PFC: Aerogenerador

Daniel Rodrigo González

Diseño preliminar de un aerogenerador de 4,5 MW de potencia
Clase II-A

Índice:
Datos de partida / Objetivos Distribución de viento

Aerodinámica / Optimización
Elección de radio Cálculo estructural / Cargas

Vibraciones
Costes Análisis posteriores

Conclusiones
Bibliografía
2/14

1. Datos de partida / Objetivos
•Datos de partida:
Aerogenerador tripala de eje horizontal Orientación a barlovento Potencia nominal: 4,5 MW Limitación por ruido en punta de pala (ΩR)NL : 65 m/s

•Objetivos:

Mínimo coste de la energía (COE [€/kWh]) Factor de capacidad (FC = Pave/PN) adecuado Masa y coste del aerogenerador no excesivos

•Datos necesarios tomados de aerogeneradores de potencia semejante:

vin = 3 m/s vout = 25 m/s Altura del buje (zhub) = 120 m
3/14

2. Distribución de viento
Norma IEC 61400-1 (Ed.3)

c = 6 m/s k = 2,5

(Altura: 120 m)

4/14

3. Aerodinámica / Optimización (I)
Modelo aerodinámico:
Teoría combinada
Cantidad de movimiento (lineal y angular) + Elemento de pala Corrección: factor de pérdidas en punta y raíz

Familia de perfiles considerados:
(mayormente diseños específicos para aerogeneradores)

•DU •NACA •RISØ •NREL

5/14

3. Aerodinámica / Optimización (II)
•Objetivos: (perfiles/pala) 1. kmax 3.
cl cd

2. Alta rigidez
max

t/c en raíz

4.

cd
NACA 63618 (20%)
NACA 0012 (5%)

•Pala seleccionada: DU-40 (75%)

Parámetro de operación: λopt =(ΩR/U∞) opt = 7,696 Coeficiente de potencia: CPmax (λopt )= 0,5077

6/14

4. Elección de radio (I)

Zona COEmin 9 < VN < 11,5 m/s
Limitación por ruido: 65 m/s

7/14

4. Elección de radio (II)

Parámetro tomado como prioritario en la elección del radio.

FC = 0,28
Heq = 2452 h

R = 80 m
(zona mínimo COE)
8/14

5. Cálculo estructural / Cargas
Tipos de cargas consideradas:
• Aerodinámicas (en régimen estacionario, sin turbulencia ni ráfagas) • Gravitatorias • Centrífugas • Sistema acoplado: a través de la masa. Método empleado: • Iterativo reducción de espesor hasta rotura (esfuerzo último). • Leyes cuadráticas para optimizar las estimaciones iniciales. • Zonas problemáticas (cambio de perfil): aumento local de espesor.

•Tensiones: Criterio de flexión
compuesta. •Estructura interna considerada:

fibra de vidrio
fibra de carbono

9/14

6.Vibraciones
Pala: viga de Euler-Bernoulli [mP(r), EI(r)]. Diagrama de Campbell: se emplea para evaluar las posibles resonancias del sistema.

Resonancias: intersección de las frecuencias propias con los armónicos de excitación más energéticos (representados en línea discontinua).

Zonas de interés: velocidades cercanas a la nominal.
10/14

7. Costes
Modelo WindPACT desarrollado por NREL [3]. Coste de capital del aerogenerador (TCC): 4.183.282 € Coste de capital inicial (ICC): 5.818.490 €
Wind Turbine Price Index (2010) [1]: 1,04m€/MW Precio aproximado de mercado: 4,5MW x 1,04m€/MW = 4,68m€ (< 5,82m€)

COE (€2011) = 0,07153 €/kWh
Otras fuentes de energía:
Estimaciones de COE (€/kWh) basados en modelos, realizado por el Departamento de Energía de EEUU [7] (previsiones para 2016) [€2011]:

Figura: ICC

•Gas natural de ciclo combinado: 0,0464 •Carbón: 0,0665 •Hidroeléctrica: 0,0606 •Geotérmica: 0,0714 •Biomasa: 0,0789 11/14

8. Análisis posteriores
0.08

c
0.07

<V>

COE [€/kWh]

0.06

COE COE 2005 (límite superior)* COE 2005 (límite inferior)* * COE Objetivo (onshore, 2012)

0.05

0.04

0.03

0.02 6

7

8

9

10

11

12

Factor de escala, c [m/s]
* Valores obtenidos de NREL [6]. 12/14

9. Conclusiones
•Parámetros de Weibull (c, k): bajos COE elevado •Radio (80 m): mayor del límite tecnológico actual (64,0 m) para conseguir un factor de capacidad adecuado; menor que el exigido por limitación por ruido (92,2m) reto tecnológico (aumenta coste aerogenerador). •Tren de potencia: aquel que proporciona COE mínimo según modelo WindPACT [3] (Multiplicadora unietapa, generador síncrono de imanes permanentes y velocidad media)

•Control de potencia: por paso variable menores cargas aerodinámicas menores espesores en pala.
Aerogenerador caro en comparación con existentes en mercado. COE no competitivo con otras fuentes en vistas al futuro.
ACTUAL: Mejor emplazamiento ( c <V>) radio, peso). densidad, peso). 13/14

Soluciones:

FUTURO: Empleo de tecnologías innovadoras ( Reducción precio fibra de carbono (

10. Bibliografía
[1] Bloomberg New Energy Finance: http://bnef.com/PressReleases/text/124
[2] Burton, T., Sharpe, D., Jenkins, N., Bossanyi, E.: Wind Energy Handbook. Chichester: John Wiley & Sons, 2001. [3] Fingersh, L., Hand, M., Laxson, A.: Wind Turbine Design Cost and Scaling Model. Cole Boulevard, Golden, Colorado:Technical Report NREL/TP-50040566, Diciembre 2006. [4] Hau, E.: Wind Turbines: fundamentals, technologies, application, economics. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 2006. [5] Manwell, J. F., McGowan, J. G., Rogers, A. L.: Wind Energy Explained:Theory, Design and Application. Chichester: John Wiley & Sons, 2009.

[6] Schreck, S., Laxson, A.: Low Wind Speed Technologies Annual Turbine Technology Update (ATTU) Process for Land-Based, Utility-Class Technologies. Cole Boulevard, Golden, Colorado:Technical Report NREL/TP-500-37505, Junio 2005.
[7] U.S. Department of Energy: Annual Energy Outlook 2011. Washington, DC: DOE/EIA-0383, Abril 2011. 14/14

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful