FRANCESCO GIUDICE ALLA CASSAZIONE

5° SEZIONE CIVILE

TERRUSI
PROMOSSO
IN TOSCANA, HA COPERTO I FALSI HA COPERTO I REATI PERMETTENDO COSI’ LA DISTRUZIONE D I ATTIVITA’ E PERSON E

CHI HA PRESO I SOLDI ? CHI HA AUTORIZZATO ?
ROBA “SINISTRA” CHI NON POTEVA NON SAPERE..CHI DOVEVA INTERVENIRE..SE NON LA MAGISTRATURA
I FONDI SEGRETI AI PARTITI: LA CASTA SI REGALA 200 MILIONI MA NON DICE COME LI SPENDE. E' QUANTO INTASCANO DA PARLAMENTO E ASSEMBLEE LOCALI OLTRE AI NORMALI RIMBORSI. E COME SPENDONO QUEI SOLDI? NON SI PUÒ SAPERE, "LE NORME NON LO PREVEDONO", HA SPIEGATO FINI (VENERDÌ 31 AGOSTO - FRANCO BECHIS - LIBERO)

DOPO CHE A LUCCA

AVVOCATO VIETTI
CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA Scrivi per inserire testo

FRANCESCO
GIUDICE ALLA CASSAZIONE
NELLA 5° SEZIONE CIVILE NELLA 1° SEZIONE CIVILE
DAL 2008 GIACE IL RICORSO DELLA VALCO CHE TERRUSI FRANCESCO E I SUOI COMPLICI

TERRUSI

DI LUCCA, HANNO FATTO FALLIRE CON FALSI RISALENTI AL 1999,FALSI DI CUI AVEVA LE PROVE TERRUSI E TUTTO IL TRIBUNALE DI LUCCA..

AV VO CATO AV VO CATO AV VO CATO AV VO CATO AV VO CATO US A B AT E P I N T U S BORSELLINO P E C O R I N I OR LA ND I R E NATO GIUSEPPE DOM E N I CO P I E T R O ROBERTO
ORDINE AVVOCATI MASSA STUDIO IN VIA CARLO GIOV. SFORZA,9 ORDINE AVVOCATI MASSA 54033 - CARRARA STUDIO IN VIA CARLO GIOV. SFORZA,9 54033 - CARRARA

STUDIO LEGALE PECORINI VIA DE BRUNELLESCHI FIRENZE

• TRIBUNALE DI LUCCA: • TRIBUNALE DI LUCCA: • TRIBUNALE DI LUCCA: • APPELLO A FIRENZE • CASSAZIONE

• CAUSA • CAUSA • CAUSA • CAUSA • CAUSA

2677/02 (2002-2007) 112/03 (2003-2008) 4861/06 (2006-2008) 2578/07 (2007-2008) 28189/08 (2008 AD OGGI )

A LUCCA ,TOSCANA HA COPERTO I FALSI HA COPERTO I REATI PERMETTENDO COSI’ LA DISTRUZIONE D I ATTIVITA’ E PERSON E

AVVOCATO DEL CURATORE SIMONETTI FREZZA ILARIA, HA LE PROVE DEI REATI CONTRO VALCO E LE PERSONE, TUTTO ORGANIZZATO NEL TRIBUNALE DI LUCCA: TUTTO BASATO SU LORO FALSI, TUTTO DOCUMENTATO.. TUTTO COPERTO DAI GIUDICI..CONFERMA IL DEPOSITO DEL CONTRATTO VALCO MA LO NASCONDE COME LA COPIA DEI FALSI AL COLLEGIO PENALE DEL CURATORE TERIGI MARCO IL SUO UNICO CREDITORE. FA USARE UN VERBALE DI ASSEMBLEA IN MODO CHE IL COLLEGIO POSSA RESPINGERE L’OPPOSIZIONE E L’APPELLO.. STUDIO LEGALE AVV. ABATE RENATO - VIA VITTORIO EMANUELE, 4 - LUCCA

•TRIBUNALE DI LUCCA CAUSA 112/03 •TRIBUNALE DI LUCCA CAUSA 4861/06 •TRIBUNALE DI MASSA CAUSA 190/08

•TRIBUNALE DI LUCCA: CAUSA 112/03 •TRIBUNALE DI FIRENZE: CAUSA 2578/07 •TRIBUNALE DI MASSA: CAUSA 190/08

STUDIO LEGALE A FIRENZE V.PUCCINOTTI, 28

•TRIBUNALE DI LUCCA: CAUSA 9/99 TRIBUNALE DI FIRENZE: CAUSA 3136/99 TRIBUNALE DI MASSA: CAUSA 3849/00

•TRIBUNALE DI LUCCA: CAUSA 732/99 STUDIO LEGALE AVV. ORLANDI ROBERTO TRIBUNALE DI FIRENZE: CAUSA 2677/02 VIA AURELIA,25 TRIBUNALE DI (LU) PIETRASANTA MASSA:

HA LE PROVE DEI REATI CONTRO I SUOI CLIENTI, TUTTO E’ STATO ORGANIZZATO NEL TRIBUNALE DI LUCCA: TUTTO BASATO SU LORO FALSI,TUTTO E’ DOCUMENTATO.. TUTTO COPERTO DAI GIUDICI

HA LE PROVE DEI REATI CONTRO I SUOI CLIENTI, TUTTO E’ STATO ORGANIZZATO NEL TRIBUNALE DI LUCCA: TUTTO BASATO SU LORO FALSI,TUTTO E’ DOCUMENTATO.. TUTTO COPERTO DAI GIUDICI

ORIGINE DI TUTTO 2 FALSI DELL’UNICO CREDITORE:
1.CREDITO ESIG I BI LE (NON ESIG I BI LE) 2. RENDICONTO FI NALE DEL 4.1.99 (29.1.99) LO COPRE E NON LO SEG NALA !

HA LE PROVE DEI REATI CONTRO I SUOI CLIENTI, TUTTO E’ STATO ORGANIZZATO NEL TRIBUNALE DI LUCCA: TUTTO BASATO SU LORO FALSI,TUTTO E’ DOCUMENTATO.. TUTTO COPERTO DAI GIUDICI

HA LE PROVE DEI REATI CONTRO I SUOI CLIENTI, TUTTO E’ STATO ORGANIZZATO NEL TRIBUNALE DI LUCCA: TUTTO BASATO SU LORO FALSI,TUTTO E’ DOCUMENTATO.. TUTTO COPERTO DAI GIUDICI

MA NON AVVERTE IL CLIENTE

CON FERM A I L DEPOSITO DEL CONTRATTO
M A FA VALERE UN V ERBALE DI ASSEMBLEA ! HA LA PROVA DEI FALSI AL COLLEG IO PENALE DEL SUO UNICO CREDITORE TERIG I M ARCO- CURATORE DEL FALLI MENTO VALDOTTAVO SRL, M A NON NE FA CENNO E CONTI NUA CONTRO LA VALCO, LA TURENDO SET E LE V ITTI ME . .

NON DIFENDE IL CLIENTE..
NON DEPOSITA LE PROV E . .

PRENDE I SOLDI..
MA NON AVVERTE IL CLIENTE,

PRENDE I SOLDI..

(NO FATTURA IN PARTE)

PRENDE I SOLDI..
MA NON AVVERTE IL CLIENTE,

NON DIFENDE IL CLIENTE..
NON DEPOSITA LE PROV E . .

MA NON AVVERTE IL CLIENTE,

FA CAUSA AL CLIENTE..

NON DIFENDE IL CLIENTE..
NON DEPOSITA LE PROV E . .

NON DIFENDE IL CLIENTE..
NON DEPOSITA LE PROV E . .

ISTITUZIONI ITALICHE