You are on page 1of 5

STUDI dalam nomenklatur DAN KLASIFIKASI BAKTERI MASALAH Nomenklatur BAKTERI ' R. E.

BUCHANAN Dari Laboratorium Bakteriologi, Iowa State College, Ames, Iowa Diterima untuk publikasi, 12 Juli 1916 Erwin F. Smith dalam bab pada "Nomenklatur dan Klasifikasi" dalam volume pertama dari karyanya pada Bakteri dalam Hubungan untuk Penyakit Tanaman (1905), menerima sebagai sah 33 nama yang berbeda dari genera bakteri. Selain itu ia menyajikan daftar 156 generik nama-nama yang ia anggap benar valid atau tidak dan harus ditolak. Dalam penyusunan materi untuk kursus dalam bakteriologi sistematis diberikan di Iowa State CoUege untuk beberapa tahun, saya memiliki kesempatan untuk menggunakan daftar ini, dan telah menambahkan untuk itu. Tampaknya bahwa sekitar 300 generik dan pseudogeneric nama telah digunakan oleh bakteri. Selain itu, sekitar 100 nama telah digunakan untuk pesanan, kelas, keluarga, subfamilies, suku, dan subtribes. Masalah untuk yang dari nama-nama yang dianggap sebagai sah, dan yang tidak sah, memiliki telah semakin ditekankan sebagai salah satu yang sangat penting, dan berkaitan erat dengan pengembangan memuaskan klasifikasi bakteri. Untuk menyatakan bahwa klasifikasi bakteri berada dalam, kacau Kondisi adalah untuk mengungkapkan kebenarannya. Bahwa hal ini disebabkan oleh melekat kesulitan dalam menentukan hubungan bakteri, dan ke sama sekali mengabaikan semua aturan tata nama adalah juga umumnya diterima. Apakah ada kebutuhan tindakan? Dari beberapa tahun terakhir beberapa bakteriolog tampaknya telah diambil menyenangkan dalam mengabaikan kebiasaan mapan biologi nomenklatur, dan dalam menciptakan peraturan khusus agar sesuai kesempatan. Di "Disampaikan pada Pertemuan Tahunan Seventeenth Society of bakteriolog Amerika, Urbana, Illinois, 28 Desember 1915. 591 R. E. BUCHANAN ini mereka tampak dalam banyak kasus telah membantu dan bersekongkol oleh majalah kami teknis dan ilmiah dan editor mereka, khususnya di bidang medis atau medis-ilmiah. Kadang-kadang upaya ini rupanya dibuat untuk berangkat sejauh praktis dari penggunaan yang baik. Sebagai contoh, itu adalah adat di baik botani dan majalah zo6logical dan umumnya di literatur ilmu-ilmu untuk mengobati nama genus sebagai Nama yang tepat, dan untuk memanfaatkan setidaknya bila digunakan dengan Nama spesifik. Aturan itu berbunyi, "Genera menerima nama, substantives dalam jumlah tunggal dan ditulis dengan modal Surat. "Sebuah teliti jurnal teknis dan medis menunjukkan aturan untuk umum diabaikan. Fakta ini dengan sendirinya mungkin tidak penting, tetapi merupakan gejala dari deepseated masalah. Di mana-mana kita menemukan mengabaikan hukum dan preseden, dan di mana-mana pemikiran longgar dan tulisan yang merupakan

konsekuensi. Seluruh subjek tata nama resmi, meskipun kurangnya minat, sangat penting dari sudut pandang dari dokter bakteriolog, sanitarian, Hiegenis, dan patolog. Sistem kita sekarang, atau kurangnya sistem, mengarah ke ketidakakuratan, kesalahpahaman, dan salah saji. Kita tidak bisa panjang terus melanggar prinsip bahwa untuk setiap jenis hidup hal akan ada nama yang valid tunggal, tanpa menyebabkan kebingungan. Subyek nomenklatur adalah di bagian yang berbeda dari yang klasifikasi. Yang terakhir berhubungan dengan metode dan kriteria, dari digunakan dalam diferensiasi kelompok dari satu sama lain, mantan memiliki fungsinya untuk penentuan semacam itu dari nama yang harus diterapkan pada kelompok tertentu, dan validitas dan kesesuaian nama yang telah diterapkan. Upaya Society of bakteriolog Amerika memiliki telah diarahkan di utama di masa lalu untuk masalah diferensiasi jenis dan kelompok organisme, seperti yang disaksikan oleh nya deskriptif grafik. Ini adalah waktu yang harus bestir sendiri mengenai label itu adalah untuk menempatkan pada kelompok mana ia belajar untuk memisahkan. Hal ini mungkin aman untuk menyatakan bahwa hampir setiap lain cabang ilmu biologi telah meninggalkan kita di belakang dalam hal ini. 592 Nomenklatur DAN KLASIFIKASI BAKTERI 593 Mungkin kesulitan dasar kita adalah untuk mengetahui apakah kita, sebagai bakteriolog, adalah zo6logists atau ahli botani. Kedua kelompok ilmuwan telah dirumuskan dan direvisi dari waktu ke waktu dalam kongres internasional, kode rumit tata nama, tidak sempurna mungkin, tapi bermanfaat dan diperlukan. Sebuah studi tentang tulisan protozo6logists, helninthologists, dan mereka yang berurusan dengan bentuk-bentuk kehidupan mikroskopis pasti di sisi zoologi pagar akan menunjukkan bahwa mereka telah menerapkan kode mereka dengan cukup tingkat kepuasan, informasi mengenai mereka subyek bisa, karena itu, cukup memuaskan sistematis. Para algologists, mycologists, dan sebagian besar botani, juga telah bekerja di luar skema klasifikasi mereka sesuai dengan aturan yang pasti. Para bakteriolog di sisi lain tangan sejauh ini gagal menyepakati skema klasifikasi, dan banyak yang memberontak terhadap salah satu pengekangan dikenakan oleh nomenklatur formal. Sering nomenklatur dan klasifikasi telah bingung dalam pikiran kita. Kami telah tidak dalam banyak kasus untuk mendefinisikan apa yang dimaksud dengan istilah bakteri spesies, kita ragu-ragu untuk memberi nama apa yang kita dapat tidak akurat menentukan. Tapi juga benar bahwa spesies memiliki tidak akurat dibatasi dalam ilmu biologi yang lebih tua, dan fakta ini tidak mengganggu setidaknya pengaturan tentatif dari genera dan kelompok yang lebih tinggi, atau dengan penerapan nama yang benar. Sebuah pencarian hati-hati literatur kami gagal untuk menunjukkan bahwa suatu kelompok dari bakteriolog sejauh ini secara resmi disepakati kode apapun

atau sistem tata nama. Sejauh bakteri adalah untuk dianggap sebagai tanaman, saran alami adalah bahwa kita harus ikuti kode botani '. Namun, dalam beberapa tahun terakhir bakteriolog telah menunjukkan kecenderungan untuk istilah sendiri mikrobiologi dalam rangka untuk membuatnya jelas bahwa sebagian dari zoologi lapangan harus ditutupi juga. Selain itu tidak ada yang sempurna kesepakatan belum ke mana mikroorganisme tertentu milik; bentuk seperti spirochetes, yang tentunya berada dalam provinsi bakteriologi, dapat dianggap sebagai hewan atau tumbuhan. Sebuah studi yang cermat terhadap kode botani dan zoologi akan menunjukkan mereka sangat mirip dalam karakteristik yang paling penting. R. E. BUCHANAN Kode botani kurang kaku, dan mungkin memiliki sesuatu lebih dari ambiguitas dalam beberapa pernyataan dibanding melakukan zoologis. Logikanya akan terlihat bahwa kita harus mengikuti botani kode dengan bacteria.and kode zoologi dengan protozoa. Pertanyaan sekaligus axise: Apakah kode ini benar-benar berlaku untuk nomenklatur micro6rganisms? Apakah mereka tidak direncanakan dengan tinggi kelompok tanaman dan hewan dalam pikiran? Sebuah studi yang cermat terhadap ketentuan kode baik akan menunjukkan bahwa tidak ada kesulitan yang melekat dalam aplikasi ke bentuk yang lebih rendah kehidupan. Dalam kode botani ada mungkin, satu atau dua aturan yang bakteriolog mungkin enggan untuk menerima, khususnya aturan bahwa semua spesies baru tanaman (dalam kasus kami, bakteri) untuk diakui sebagai yang sah, harus dipublikasikan dengan Latin diagnosis. Selanjutnya di kedua botani dan zo6logical Kode ada aturan bahwa tidak ada dua genera (atau kelompok lain) bisa ada dengan nama yang sama, dan bahwa genera duplikat di pabrik dan kerajaan hewan harus dihindari sejauh mungkin, namun yang duplikat tersebut tidak valid. Dengan kata lain, dua tanaman tidak dapat memiliki nama yang sama, atau dapat dua hewan, tetapi tanaman dan binatang mungkin dinamai sama. Ini akan muncul bahwa untuk demi mikrobiologi ada mungkin ditambahkan untuk setiap kode aturan bahwa dalam kelompok-kelompok yang posisinya di tumbuhan atau hewan kerajaan diragukan ada harus ada tidak ada duplikat nama. Pada kongres botani terakhir diadakan pada tahun 1910, titik-titik tertentu relatif terhadap nomenklatur bakteri yang pasti dirujuk ke kongres yang telah digelar pada musim panas tahun 1915, tapi yang ditangguhkan karena perang. Pada kongres ini dua poin menarik bagi bakteriolog yang telah diambil up: 1, penentuan waktu atau tempat keberangkatan di nomenklatur dari Schizomycetes, dan 2, penerapan suatu daftar genera conservanda. Dalam persiapan untuk Vuillemin kongres (1913), diterbitkan kertas di mana ia membahas klasifikasi bakteri dan nomenklatur. Dia menyimpulkan bahwa hal terbaik untuk dilakukan adalah untuk menentukan 594

Nomenklatur DAN KLASIFIKASI BAKTERI 595 yang nama generik yang berlaku, menyiapkan daftar seperti itu, menerbitkan nama sebagai genera conservanda, dan tanggal semua klasifikasi bakteri dari 1915 ketika daftar seharusnya diadopsi oleh kongres. Dia datang pada kesimpulan bahwa semua yang benar bakteri harus dimasukkan dalam genera berikut: Planococcus, Streptococcus, Klebsiella, Merista, Planomerista, Neisseria, Sarcina, Planosarcina, Metabacterium, Clostridium, Serratia, Bakteri dan spirillum. Sebuah studi kertas Vuillemin, meski kritik tentang bakteriolog sebagai ahli taksonomi, menunjukkan bahwa ia sendiri tidak merumuskan basis dipertahankan untuk diferensiasi genera, dan nya alasan untuk memilih nama generik tertentu dan meninggalkan yang lain hampir akan menahan analisis kritis. Tapi setelah semua, adalah klasifikasi ilmiah dari bakteri penting dan diinginkan? Izinkan saya mengutip dari sebuah makalah yang diterbitkan sekitar dua dekade lalu oleh H. Marshall Ward. Dia mengatakan: Keberatan hanya benar-benar valid untuk klasifikasi ilmiah murni adalah keberatan lama orang murni utilitarian "praktis", dan bahkan ada keberatan relatif. Hal ini menyebabkan saya untuk membawa keluar titik bahwa bakteriolog dalam arti luas dari kata, benar-benar melihat pertanyaan klasifikasi dari setidaknya dua sangat berbeda sudut pandang: Di satu sisi, kita memiliki botani, langsung yang mereka memperhatikan organisme, yang Schizomycete itu sendiri, sebagai biologi Fenomena yang akan diperiksa dan dilaporkan pada sedapat mungkin, bagi mereka tidak ada klasifikasi yang lengkap yang tidak merekam, atau (yang berjumlah hal yang sama) berarti dalam catatannya, semua fenomena kehidupan organisme, termasuk silsilah nya. Di sisi lain, kita memiliki patolog, Hiegenis, bir, ahli kimia, dll, yang menganggap organisme hanya sebagai obyek menjadi nama untuk kenyamanan dalam referensi, karena membawa sekitar tertentu perubahan dalam jaringan, air, dan media lain yang mereka lebih khusus prihatin dengan. Mereka tidak peduli, dan tentu demikian, apa tingkah pameran organisme, asalkan mereka dapat mengenalinya ketika mereka bertemu dengan itu. Sebagai soal pengalaman, bagaimanapun, itu hanya ini liku-liku yang membawa tentang sumber kesalahan yang menimpa mereka pada semua tangan, dan karenanya mereka sama-sama tertarik dengan botani di setelah mereka dibersihkan dan menjelaskan. Ketika kita sampai pada kesimpulan bahwa, apapun dapat diyakini sebaliknya, nyata kepentingan "bakteriolog" dari semua jenis adalah identik. R. E. BUCHANAN Apakah kita belum siap untuk membuat nyata, sistematis, upaya untuk mengklasifikasikan dan ndme bakteri? Sebagai masyarakat kami berkomitmen untuk Gagasan bahwa kita siap, seperti yang ditunjukkan oleh kami memiliki komite pada klasifikasi. Tampaknya bahwa hanya sekarang waktu yang mujur untuk formulasi cermat aturan umum bakteriologis nomenklatur dan skema klasifikasi bakteri. Apa yang bisa kita lakukan? Banyak, itu akan muncul, melalui bantuan komite klasifikasi atau komite baru pada nomenklatur atau keduanya.

Kita bisa meminta panitia membuat studi yang cermat terhadap botani, dan mungkin juga dari kode zoologi tata nama. Mereka kemudian bisa melaporkan perubahan apa, jika ada yang diperlukan untuk membuat baik berfungsi sebagai skema bekerja untuk bakteriologi. Mereka bisa membuat rekomendasi mengenai tanggal keberangkatan untuk klasifikasi bakteri. Mereka bisa melaporkan validitas sejarah nama yang digunakan untuk kelompok bakteri, terutama genera, dan menentukan jenis spesies mereka, dan diagnosis yang memadai. Mereka bisa mempersiapkan daftar nama generik yang diakui, seperti seperti yang dipertahankan dalam daftar cek burung oleh ornitolog dari negara ini. Mereka bisa mencari kerjasama aktif komite lainnya masyarakat tertarik pada masalah seperti di negara ini, dan sebagai cepat karena praktis, bekerja sama dengan organisasi-organisasi serupa di lain negara. Mereka bisa mempersiapkan satu set resolusi untuk internasional berikutnya botani kongres yang pasti akan memberikan kontribusi besar terhadap solusi dari masalah nomenklatur dan klasifikasi antara bakteri. Dan terakhir, mereka mungkin dengan keuntungan memberikan beberapa pemikiran yang cermat untuk penyusunan klasifikasi perubahan kimia dibawa oleh mikroorganisme. Tampaknya bahwa kita sudah ditakdirkan untuk mendengar dan membaca diskusi azofication, ferrification, dll Tidak bisa sistem etimologis suara akan bekerja untuk istilah-istilah seperti dalam kepentingan keseragaman? REFERENSI VuILZMIN. 1913. Genera Schizomycetum. Annales Mycologici. 11,5124527. 596