P. 1
Ptsn 59

Ptsn 59

|Views: 14|Likes:
Published by am
Putusan 59 Tahun 2008, cerai Gugat, putus dengan verstek
Putusan 59 Tahun 2008, cerai Gugat, putus dengan verstek

More info:

Categories:Types, Brochures
Published by: am on Jan 24, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC or read online from Scribd
See more
See less

06/16/2009

PUTUSAN

No: 59/Pdt.G/2008/MSy-Lsk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :---------------------------------------------- binti SYAMSUDDIN, Tempat tanggal lahir Alue Anoe Timu, 10 Maret 1983, pekerjaan Perawat, Tempat tinggal di Gampong Alue Anoe Timu, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; -----------------------------M E LAWAN -------------- bin H. SULAIMAN, Tempat tanggal lahir Banda Aceh, 12 September 1970, pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Gampong Lam Ara, Kecamatan Banda Raya, Kodya Banda Aceh, selanjutnya disebut TERGUGAT ; -----------------------Mahkamah Syar’iyah tersebut ;----------------------------------------------------------------Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ;-------------------Telah mendengar keterangan saksi dalam persidangan ;-----------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 April 2008, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon dibawah register nomor : 59/Pdt.G/2008/MSy.Lsk tanggal 07 April 2008 mengemukakan hal-halnya sebagai berikut :-------------------------------------------------• Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Mei 2007 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, Akta Nikah Nomor : 127/02/V/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya pada tanggal 07 Mei 2007; ---Salinan Putusan Hal 1 dari 7 hal No. 59/Pdt.G/2008/MSyLsk

• •

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dan belum memperoleh keturunan; ----------------------------------------------Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan paham sehingga akibat dari percekcokan tersebut Tergugat meninggalkan Penggugat; ---------------------------------------------------------------------------

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yaitu sejak awal bulan puasa tahun 2007 yang lalu, dimana Tergugat tidak pernah pulang lagi pada Penggugat yang sekarang telah berjalan selama 7 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat; ---------------------------------------------------------------------

Bahwa Tergugat setelah akad nikah dahulu telah mengucapkan sighat taklik talak, yang sekarang telah Tergugat langgarkannya yaitu poin 2 dan 4; ---------------------------------------------------------------------------------

• •

Bahwa atas perselisihan tersebut oleh orang tua-tua kampung telah pernah mendamaikannya, namun tidak berhasil; ---------------------------------------Bahwa atas tindakan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sangat menderita dan tidak meridhainya karena tidak ada nafkah lahir dan batin dan tidak sanggup bersabar lebih lama lagi bersuamikan Tergugat; --

Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon C.q Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili perkara ini agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat :------------------------------------------2. Menghukum jatuh talak satu khul’I Tergugat pada Penggugat berdasarkan pelanggaran taklik talak; --------------------------------------3. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (ex a quo et bono) ; ---------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas panggilan I pada tanggal 24 April 2008 dan panggilan II pada tanggal 15 Mei 2008; -------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan pandangan kepada Penggugat untuk tetap bersabar dalam menghadap masalah rumah tangga dengan Tergugat dan kembali dalam membina rumah tangga sakinah Salinan Putusan Hal 2 dari 7 hal No. 59/Pdt.G/2008/MSyLsk

mawaddah warahmah, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ; -------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan tambahan ; ----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir kepersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut serta tidak menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir, hanya melalui relaas panggilan tanggal 15 Mei 2008 yang diterima langsung oleh Tergugat, ia menyatakan tidak mau hadir kepersidangan dan ia menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat; ----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah

mengajukan alat bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/02/V/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Baktiya pada tanggal 07 Mei 2007 (diberi kode P.1); --------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga menghadirkan seorang saksi laki-laki yang bernama :

----------------------------------------------------------------------------bin HAMID, Umur 54 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal Gampong Alue Anoe Timu, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: ----------------------------------------------------------------- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warganya dan kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; ------------------------------------------ Bahwa menurut saksi, benar penggugat dan tergugat pasangan suami isteri sah karena sewaktu menikah, saksi bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat; ------------------------------------------------------------------- Bahwa setahu saksi, perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Salinan Putusan Hal 3 dari 7 hal No. 59/Pdt.G/2008/MSyLsk

- Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan yang berakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan hal itu terjadi sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu;- Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mau berdamai dan kembali membina rumah tangga dengan Penggugat; ----------------------------------------------------------------- Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu;

------------------------------------------------------------------------------ Bahwa setahu saksi, selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah memberikah nafkah kepada Penggugat; ------------------------------------------------- Bahwa menurut pendapat saksi, Penggugat dan Tergugat lebih baik diceraikan saja, karena Penggugat dan Tergugat telah lama berpisah dan tidak mungkin bersatu lagi; ---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugat

membenarkannya dan menyatakan menerima kesaksian tersebut; -----------------------Menimbang, bahwa pada akhir persidangan, Penggugat menyatakan tidak ada hal lain yang perlu disampaikan lagi dan mohon majelis hakim menjatuhkan putusan ; ------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, hal-hal yang tidak tersebut dalam putusan ini, dengan menunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana terurai di atas ;--------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan pandangan kepada Penggugat untuk tetap bersabar dalam membina rumah tangga sakinah mawaddah wa rahmah, akan tetapi tidak berhasil dengan demikian Salinan Putusan Hal 4 dari 7 hal No. 59/Pdt.G/2008/MSyLsk

ketentuan pasal 39 ayat (1) Undang undang Nomor : 1 tahun l974 tentang perkawinan dan pasal 82 ayat (1) Undang undang Nomor : 7 tahun l989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi ; ---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa alasan pokok penggugat mengajukan gugatan cerai adalah karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan yang berakibat perginya Tergugat dari tempat kediaman bersama, dan selama

berpisah, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya; -----------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya didepan sidang karena ia tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain selaku kuasa atau wakilnya untuk menghadap dipersidangan miskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan melalui relaas tersebut Tergugat menyatakan tidak akan menghadiri persidangan dan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, maka secara hukum formal perkara ini sah diadili dan dapat diputus secara Verstek ;-----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi penggugat yang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat selaku suami isteri, dan benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan yang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan benar selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat, dan menurut pandangan saksi, Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkin lagi untuk disatukan, dan sudah sepantasnya untuk diceraikan ; -------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa benar antara penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah, benar bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dengan Tergugat yang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama, sedangkan perkawinan Salinan Putusan Hal 5 dari 7 hal No. 59/Pdt.G/2008/MSyLsk

bertujuan untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sudah tidak mungkin lagi diwujudkan oleh kedua belah pihak, maka fakta tersebut sebagai alasan Penggugat untuk mohon cerai dengan Tergugat dan juga telah sesuai dengan maksud pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf (g), maka secara materil gugatan penggugat telah dapat dipertimbangkan ; ------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkan dahulu ketika akad nikah nomor 2 dan 4 kutipan akta nikah; ------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan dalil syara` sebagai dasar putusan ini halaman 305 berbunyi: yaitu: Ibarat Kitab Syarqawi alat tahrir juz II

‫ﻅﻓﻟﻟﺍ ﺿﻰﺗﻗﻣﺒ ﻼﻣﻋ ﺎﻫ ﺪﻭﺠﻭﺒ ﻊﻗﻮ ﺔﻔﺼﺒ ﺎﻗﻼﻃ ﻕﻟﻋ ﻦﻤﻮ‬
Artinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuh talaknya bila terujud sifat itu sesuai dengan zahir ucapannya ; --------Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah terbukti, maka patut dikabulkan; ---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 dan perubahannya Undang-Undang No. 3 Tahun 2006 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; -----------------------------------------Dengan memperhatikan segala ketentuan hukum syara’ dan peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini ; ---------------------------M E N GADI LI 1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk meghadap persidangan, tidak hadir ; -----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; -------------------------------3. Menghukum jatuh talak satu khul’i dari Tergugat (------------- bin

H.Sulaiman) terhadap Penggugat ( ------------ binti Syamsuddin ) dengan Salinan Putusan Hal 6 dari 7 hal No. 59/Pdt.G/2008/MSyLsk

iwadh

Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

--------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; --------------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; ---------------------------------Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2008 M, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1429 H, oleh kami Drs. H. ------------ selaku Hakim Ketua Majelis, ------------ S.Ag, SH. dan ------------ S.Ag masing-masing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh -----------SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ----------------------------------------------------------Hakim Anggota, Dto --------------- S.Ag, SH Hakim Anggota, Dto -------------------, S.Ag Ketua Majelis, Dto DRS-------------------Panitera pengganti, Dto ---------------, SH

Perincian Biaya : 1. Biaya Proses 2. Biaya Materai Jumlah

Rp. 150.000,Rp. 6.000,Rp. 156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah). Salinan Putusan Hal 7 dari 7 hal No. 59/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->