‫הודעה לעיתונות‬

‫מחדל היסטורי או דאגה לבריאות הציבור?‬
‫אחרי כמעט עשור של מאבקים‪ 3 ,‬ועדות כנסת‪ ,‬דיונים‪ ,‬עצומות‪ ,‬הפגנות‪,‬‬
‫המאבק נגד הפלרת מי השתיה של ישראל הגיע לנקודת רתיחה‪.‬‬
‫הבוקר הוגש בג"ץ נגד משרד הבריאות והעומדים בראשו בתביעה לביטול ההפלרה (הוספת חומצה‬
‫פלואורוסיליצית למי השתיה)‪.‬‬
‫מול טענת משרד הבריאות לאורך שנים‪ ,‬כי החומר המוסף למים הוא פלואוריד והוא מקטין את אחוזי‬
‫העששת בציבור הרחב‪ ,‬נחשפו היום בעתירה נתונים אחרים לגמרי‪.‬‬
‫החומר המוסף למי השתיה שלנו הוא חומצה פלואורוסיליצית שהוא תוצר לוואי רעיל של תעשיית‬
‫הדשנים והכימיקלים‪ .‬נלווים אליה חומרים רעילים נוספים כמו ארסן‪ ,‬קדיום‪ ,‬עופרת ועוד‪.‬‬
‫המגישה את העתירה‪ -‬עמותת "איזון חוזר" להפצת ההשכלה הבריאותית בישראל‪ ,‬באמצעות עו"ד דן‬
‫אשכנזי ועו"ד דקלה ברנס ממשרד עו"ד דן אשכנזי מכפ"ס‪ ,‬טוענת כי הוספת פסולת תעשייתית למי‬
‫השתייה פוגעת קשות בבריאותם של אזרחי ישראל ועליה להפסק לאלתר‪ .‬כאשר תעשה כן‪ ,‬תצטרף‬
‫ישראל למרבית מדינות העולם המערבי‪ ,‬שביטלו את התהליך הקרוי "הפלרה"‪.‬‬
‫ומה קורה באמת בעולם? כמו שניתן ללמוד מחוות הדעת של אינג' אהוד לשם וד"ר אריה אבני‪,‬‬
‫שמצורפות לעתירה‪ ,‬מדענים רבים ברחבי העולם כולו‪ ,‬הציגו הוכחות מחקריות נוקבות לגבי הנזקים‬
‫שנגרמים כתוצאה מהוספת החומצה הפלואורוסיליצית למי השתייה‪.‬‬
‫אצלנו בישראל מיסדה המדינה את התהליך הקרוי "הפלרה" בשנת ‪ 0220‬בפרסום תקנה המורה לכל‬
‫יישוב שגודלו מעל ‪ 5222‬תושבים להוסיף את החומצה הפלואורוסיליצית למי השתייה‪ .‬מקורה של‬
‫החומצה‪ ,‬עד שנת ‪ 0222‬היה מחברת דשנים וכימיקלים אשר מכרה אותה לספקי המים‪ ,‬כמו חברת‬
‫מקורות ואגודות מים פרטיות‪.‬‬
‫בעקבות לחץ ציבורי‪ ,‬הפצת המידע ברשת‪ ,‬והפגנות מחאה‪ ,‬החליטה חברת דשנים וחומרים כימיים‬
‫בע"מ בבעלות משפחת עופר להפסיק לספק את החומצה‪ ,‬מתוך רצון להוציא עצמה מאור הזרקורים‬
‫השלילי הזה‪ .‬מאז שנת ‪ 0222‬קונה המדינה את החומצה הפלואורוסיליצית ממפעלי דשנים ופוספטים‬
‫בספרד ובסין‪.‬‬
‫"אני מאמין שמים נקיים ובריאים בישראל זו זכות יסוד של כל אזרח‪ ".‬אומר יעקב גורמן מגיש‬
‫העתירה‪ ,‬מייסד עמותת איזון חוזר‪" .‬זה בעיני צדק חברתי ששומר על שוויון כי כיום מי שרוצה להמנע‬
‫מהרעלים הללו קונה מים מינרלים או מערכות טיהור מורכבות ויקרות"‪.‬‬
‫כאן המקום הראוי לציון‪ ,‬כי מערכות הסינון הביתיות המוכרות כגון תמי ‪ 4‬אינן מסננות כלל את‬
‫הרעלנים והכימיקלים המוספים למי השתייה של כולנו כדוגמת עופרת‪ ,‬ארסן וחומצה‬
‫הפלואורוסיליצית (גם לא מתכות כבדות)‪ .‬גם הרתחת המים אינה מועילה‪.‬‬
‫לשאלתנו האם הוא מאמין שיש סיכוי לקבלת העתירה השיב יעקב‪" ,‬אני מאמין בבית המשפט‪ ,‬שיכיר‬
‫במה שהוצג לו היום‪ ,‬ובעצם הוציא אותי למאבק הזה‪ :‬החומצה הפלואורוסיליצית היא פסולת‬
‫תעשייתית רעילה ואין למשרד הבריאות זכות ורשות להזרים אותה למים שלנו‪".‬‬

‫חרף התפנית העולמית ביחס להפלרה‪ ,‬משרד הבריאות עדיין מתעלם מהסכנות הרבות הנשקפות‬
‫לבריאות הציבור כפי שעולה מכל המחקרים העדכניים שפורסמו‪ .‬גם המדענים שגיבשו את המלצות‬
‫ועדת המומחים "ועדת עדין" ‪,‬המליצו למשרד הבריאות בישראל להפסיק עם הליך ההפלרה‪ ,‬ולהוציאו‬
‫ממי השתייה של הציבור‪.‬‬
‫עכשיו התפוח הלוהט הזה נמצא בידיהם של שופטי בית המשפט הגבוה לצדק‪ ,‬האם הם יעשו צעד‬
‫היסטורי‪ ,‬ויביאו לביטול תקנת ההפלרה? ימים יגידו‪ ,‬מה שברור הוא שהם קיבלו לידיהם עתירה‬
‫שבכוחה להשפיע על בריאותם ואיכות חייהם של מליוני אזרחי המדינה‪.‬‬