PUTUSAN

Nomor : 64/Pdt.G/2008/MSy-Lsk BISMILLAHHIRRAHMANNIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah

Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili

perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :-------------------------------------BINTI TGK.HASBALLAH, Umur/ tanggal Lahir Desa Pante tahun 1972, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat

tinggal Gampong Pante, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut Pengugat; ----------------------------------------------------------------------------------------

MELAWAN
--------- BIN IDRIS, Umur/ tanggal lahir Banda Aceh tahun 1963, pekerjaan supir, pendidikan SMA, tempat tinggal Gampong Mesjid, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut Tergugat; ---------------------------------------------------------------------------------------Mahkamah Syar’iyah tersebut;-------------------------------------------------Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkaranya; Telah mendengar semua keterangan dipersidangan;

TENTANG DUDUKNYA PERKARA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 April

2008, mengajukan Gugatan Cerai Gugat yang didaftarkan di kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon pada tanggal 22 April 2008 dengan register Nomor : 64/Pdt.G/2008/MSy-Lsk, dengan dalil-dalilnya sebagai berikut :----------Salinan Putusan Hal 1 dari 10 hal No.64/Pdt.G/2008/MSyLsk

 Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juli 1993, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, Akta Nikah nomor.94/06/VII/1993, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Nikah Nomor: K.k.01.09.12/PN.01/16/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Syamtalira Aron pada tanggal 30 Januari 2008;  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama lebih kurang 14 tahun dan telah memperoleh seorang anak laki-laki bernama Amrul Fahmi berumur 12 tahun;  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan paham dan percekcokan sehingga Tergugat telah meninggalkan Penggugat 1 tahun lamanya dan selama itu pula ia tidak pernah memberikan nafkah, baik lahir maupun batin kepada Penggugat;  Bahwa Tergugat setelah aqad nikah dahulu telah mengucapkan sighat taklik talak, yang sekarang telah Tergugat langgar;  Bahwa atas perselisihan dan percekcokan tersebut oleh tokoh masyarakat gampong telah pernah mendamaikannya, namun tidak berhasil;  Bahwa atas tindakan Tergugat sebagaimana tersebut di atas Penggugat sangat menderita dan tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat;  Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar`iyah Lhoksukon c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; -----------------------------------------------2. Menetapkan Jatuh Talak satu Khul`i Tergugat pada Penggugat berdasarkan pelanggaran taklik talak; ----------------------------------------------------------3. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; -------------------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 2 dari 10 hal No.64/Pdt.G/2008/MSyLsk

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat masing-masing menghadap sendiri kepersidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara agar dapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;-----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; ------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; ------------ Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami istri menikah di Kantor Urusan Agama Syamtalira Aron;

 Bahwa benar setelah nikah sudah hidup bersama 14 tahun dan sudah lahir 1 orang anak;

 Bahwa benar telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga dan benar telah meninggalkan Penggugat sudah setahun lamanya;

 Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah, tetapi karena Penggugat tidak menerima Tergugat pulang;

 Bahwa penyebab terjadi perselisihan paham karena Penggugat ikut jual abat sampai bermalam di Medan;

 Bahwa selama setahun tersebut, Tergugat pernah pulang tiga kali; -------------- Bahwa waktu nikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak, dan tidak pernah didamaikan serta Tergugat menyatakan tidak keberatan terhadap permintaan

Salinan Putusan Hal 3 dari 10 hal No.64/Pdt.G/2008/MSyLsk

cerai

Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah

mengajukan Replik secara lisan dan dapat disimpulkan sebagai berikut : ----------- Bahwa benar dasar ribut karena Penggugat jual obat sampai bermalam di Medan;  Bahwa usaha damai tetap ada dilakukan; -------------------------------------------- Bahwa benar Tergugat ada pulang pada penggugat tetapi Tergugat tidak pernah berbicara dengan Penggugat;

Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan duplik secara lisan pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat tidak keberatan atas keinginan Penggugat bercerai, dengan syarat membayar khuluk sebesar Rp. 20.000.000, sebab ada pihak ketiga yang sering berbicara dengan HP; -------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Rereplik terhadap Duplik Tergugat tersebut, yang mana Penggugat tidak ada biaya untuk tebus talak, lagi pula selama ditinggalkan tidak pernah memberikan uang kepada Penggugat dan anak; ------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat melalui Redupliknya menyatakan tidak diberi nafkah selama ditinggalkan, karena ada simpanan emas Tergugat 10 manyam pada Penggugat dan sudah dipergunakan oleh Penggugat untuk biaya hidup sehari-hari; ----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : ---------------------------------------------------------------------------------------Kutipan Akta Nikah Model DN Nomor; KK.01.09.12/PN.01/16/2008, yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira

Salinan Putusan Hal 4 dari 10 hal No.64/Pdt.G/2008/MSyLsk

Aron, tanggal 30 Januari 2008, yang ditandai ( P-I ); ----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan kakak kandungnya kepersidangan yang bernama --------- Binti Tgk. Hasballah umur 38 tahun, pekerjaan Guru Ngaji/dagang, alamat Gampong Meunasah Pante, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; --------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa kenal dengan Penggugat karena adik kandung dan Tergugat kenal sebagai suami Penggugat, mereka menikah tahun 1993 dan sudah punya satu orang anak; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi ributribut karena masaalah ekonomi; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa terhadap ribut tersebut dulu sudah pernah didamaikan dua kali, kemudian ribut lagi dan tidak didamaikan lagi; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa perselisihan yang memuncak terjadi setahun terakhir dan Tergugat telah meninggalkan Penggugat hampir setahun, dimana Penggugat dan Tergugat tinggal pada orang tua masing-masing; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa setelah nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; ------------ Bahwa saksi keluarga menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat dan lebih baik pisah saja; -----------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan pakciknya yang bernama --------- bin Zainuddin, umur 45 tahun, pekerjaan tani/ kaur, alamat

Salinan Putusan Hal 5 dari 10 hal No.64/Pdt.G/2008/MSyLsk

gampong Mesjid, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; ---------------------------------– Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, dan benar Penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri yang pernikahannya saksi keluarga tidak ingat lagi, dan sudah punya satu orang anak sudah sekolah SMP; ----------------------------------------------------------------------------------------------– Bahwa setelah nikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah pada kedai sewaan; ----------------------------------------------------------------------------------------------– Bahwa keadaan rumah tangga pada mulanya aman, tapi pada tahun terakhir sudah mulai ribut sehingga telah pisah dan tinggal pada orang tua masingmasing; ----------------------------------------------------------------------------------------------– Bahwa menurut saksi tahu, mereka tidak pernah didamaikan, dan sulit untuk didamaikan dan saksi menyatakan tidak mungkin dan tidak sanggup mendamaikan lagi Penggugat dengan Tergugat; ----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada akhir persidangan Penggugat menyatakan tidak ada hal lagi yang akan diajukan dan memohon putusan;--------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, selanjutnya menunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini yang dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;-------------------------------------------

TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai di atas;----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan bukti P-1 serta keterangan saksi keluarga kedua belah pihak terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; --------------------------------------------Salinan Putusan Hal 6 dari 10 hal No.64/Pdt.G/2008/MSyLsk

Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; -------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi perselisihan paham dan percekcokan sehingga Tergugat telah meninggalkan Penggugat satu tahun lamanya dan selama itu pula tidak memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat,dalil tersebut merupakan salah satu alasan perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam karenanya secara formil patut dipertimbangkan; ----------Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mangakui dan membenarkan telah terjadi perselisihan paham sehingga rumah tangga tidak harmonis lagi dan lebih kurang sudah satu tahun berpisah tempat tinggal, serta Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat; ----------------------------------Menimbang, bahwa keinginan Penggugat supaya perkara ini diputus berdasarkan pelanggaran taklik talak, namun dalam persidangan alasan tersebut tidak terbukti, untuk itu tuntutan Penggugat tersebut dikesampingkan; --------------Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat melalui

jawabannya tersebut, dimana dalil gugatan penggugat telah terbukti dimana antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang tidak ada harapan lagi hidup rukun sebagai suami istri dalam satu rumah tangga, walaupun menurut Tergugat penyebab selisih paham dari Penggugat sendiri, akan tetapi berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata Tergugat dengan Penggugat tidak lagi tinggal bersama, sehingga Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan siapa yang salah dalam kasus ini; ------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 7 dari 10 hal No.64/Pdt.G/2008/MSyLsk

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga dekat Penggugat dan Tergugat teryata antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan sudah dua kali didamaikan sehingga pihak keluarga menyatakan tidak mungkin dan tidak sanggup untuk mendamaikan kambali; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas teryata alasan perceraian yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terwujud dalam kasus perkara ini; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa permintaan Tergugat melalui duplik uang khuluk sebesar Rp.20.000.000,- yang oleh Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tidak bersedia membayarnya, karena itu permintaan Tergugat tidak dapat

dipertimbangkan; -----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas ternyata gugatan Penggugat telah terbukti kebenaran dan telah memenuhi syarat serta berdasarkan atas hukum oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan; ------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirobah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006, Mahkamah Syar’iyah dipandang perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; --------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; - -

Salinan Putusan Hal 8 dari 10 hal No.64/Pdt.G/2008/MSyLsk

Mengingat segala ketentuan pasal peraturan perundang-undangan yang berlaku serta ketentuan Hukum Syara` yang berhubungan dengan perkara ini; ------

MENGADILI
1. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat;--------------------------------------------------Menghukum jatuh talak I (satu) bain sugra dari Tergugat (------- bin Idris) kepada 3. Penggugat Panitera (----------binti Mahkamah Tgk. Hasballah); untuk

Memerintahkan

Syar’iyah

Lhoksukon

mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam 4. daftar yang disediakan untuk itu;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Lhoksukon pada hari ini Selasa tanggal 03 Juni 2008 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1429 H. Oleh kami Drs. -----, SH selaku Hakim Ketua Majelis, Drs. ------ dan --------, S.Ag masing masing selaku Hakim Anggota, putusan ini dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh -------------M. Amin selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;---------------------------------------------------------------------------------------

Hakim Anggota, Dto Lsk

Hakim Ketua Majelis Dto

Salinan Putusan Hal 9 dari 10 hal No.64/Pdt.G/2008/MSy-

Drs. ----------------Hakim Anggota, Dto ------ S. Ag

Drs. ----------- SH Panitera Pengganti, Dto ----------------

Perincian biaya perkara : 1. Biaya proses ...............................Rp. 150.000,2. Materai .......................................Rp. 6.000,Jumlah ................Rp. 156.000,( Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 10 dari 10 hal No.64/Pdt.G/2008/MSyLsk