You are on page 1of 23

4. Clasificación de la masa rocosa 4.

1 Introducción Durante las etapas de factibilidad y diseño preliminar de un proyecto, cuando muy poca información detallada sobre la masa rocosa y sus esfuerzos y sobre las características hidrológicas se tiene disponible, el uso de un esquema de clasificación de la masa rocosa puede ser considerablemente beneficioso. En el caso más simple, esto puede involucrar la utilización de un esquema de clasificación como un chequeo para asegurar que toda la información relevante ha sido considerada. En el otro extremo del espectro, uno o más esquemas de clasificación de la masa rocosa pueden ser utilizados para desarrollar una idea de la composición y características de una masa rocosa, a fin para proporcionar estimados iniciales de los requerimientos de sostenimiento y de las propiedades de resistencia y deformación de la masa rocosa. Es importante entender que el uso de un esquema de clasificación de la masa rocosa no (y no puede) reemplaza a los procedimientos más elaborados de diseño. Sin embargo, el uso de estos procedimientos de diseño requiere el acceso a información relativamente detallada sobre los esfuerzos in situ, las propiedades de la masa rocosa y la secuencia de excavación planeada, los cuales no se tienen disponibles en la etapa inicial del proyecto. Conforme esta información llega a estar disponible, el uso de los esquemas de clasificación de la masa rocosa deberán ser actualizados y utilizados en conjunto con los análisis específicos del sitio. 4.2 Clasificación de la masa rocosa en ingeniería Los esquemas de clasificación de la masa rocosa han sido desarrollados hace más de 100 años, desde que Ritter (1879) intentó formalizar un enfoque empírico para el diseño de túneles, en particular para determinar los requerimientos del sostenimiento. Mientras los esquemas de clasificación son apropiados para su aplicación original, especialmente si son utilizados dentro de los límites de los casos históricos a partir a los cuales fueron desarrollados, se debe tener considerable precaución en la aplicación de las clasificaciones de la masa rocosa a otros problemas de ingeniería de rocas. En este capítulo se presentan resúmenes de algunos sistemas de clasificación importantes, y aunque cada resumen ha sido hecho con el intento de presentar todos los datos pertinentes de los textos originales, existen numerosas notas y comentarios que no han sido incluidos. El lector interesado deberá esforzarse en leer las referencias citadas para una completa apreciación del uso, aplicabilidad y limitaciones de cada sistema.

La mayoría de los esquemas de clasificación multi-parámetros (Wickham et al., 1972, Bieniawski, 1973, 1989, y Barton et al., 1974) fueron desarrollados a partir de casos históricos de la ingeniería civil, en los cuales fueron incluidos todos los componentes de las características ingeniero-geológicas de la masa rocosa. Sin embargo, en el minado subterráneo en roca dura, especialmente en niveles profundos, el intemperismo de la masa rocosa y la influencia del agua usualmente no son importantes y pueden ser ignorados. Los diferentes sistemas de clasificación ponen diferente énfasis a los distintos parámetros, por lo que es

recomendable que por lo menos se utilicen dos métodos en cualquier lugar durante la etapa inicial de un proyecto. 4.2.1 Clasificación de la masa rocosa de Terzaghi La primera referencia sobre el uso de una clasificación de la masa rocosa para el diseño del sostenimiento en un túnel está en una publicación de Terzaghi (1946), en la cual las cargas rocosas, asumidas por los arcos metálicos (cimbra o cerchas), son estimadas en base a una clasificación descriptiva. Aún cuando el incluir detalles de la clasificación de Terzaghi no sea una finalidad útil en esta discusión sobre el diseño del sostenimiento para minas subterráneas en roca dura, es interesante examinar las descripciones de la masa rocosa incluidas en su publicación original, debido a que puso atención en aquellas características que rigen el comportamiento de la masa rocosa, particularmente en situaciones donde la gravedad constituye la fuerza impulsora dominante. Las definiciones claras y concisas y los comentarios prácticos incluidos en estas descripciones son buenos ejemplos del tipo de información ingeniero-geológicas que es muy útil para el diseño en ingeniería. Las descripciones de Terzaghi (extraídas directamente de su publicación) son: • La roca intacta no contiene ni diaclasas ni grietas delgadas. Por lo tanto, si esta se fractura, lo hace a través de roca sana. Por el daño de la roca debido a la voladura, pueden desprenderse materiales astillados del techo varias horas o días después de la voladura. Esto es conocido como condición de “astillamiento”. La roca intacta dura también puede ser encontrada en la condición de pequeños “estallidos de rocas”, los cuales involucran la separación violenta y espontánea de bloques rocosos de las paredes o del techo. • La roca estratificada consiste de estratos individuales con poca o ninguna resistencia contra la separación a lo largo de los limites entre los estratos. Los estratos pueden o no estar debilitados por diaclasas transversales. En tales rocas la condición de “astillamiento” es bastante común. • La roca moderadamente diaclasada contiene diaclasas y grietas delgadas, pero los bloques entre las diaclasas están desarrollados tan juntos o tan íntimamente entrelazados que las paredes verticales no requieren de sostenimiento lateral. En rocas de este tipo pueden ser encontradas ambas condiciones: tanto el “astillamiento” como los pequeños “estallidos de rocas”. • La roca con fracturamiento en bloques y grietas consiste de fragmentos de roca intacta o casi intacta, los cuales se encuentran completamente separados unos de otros e imperfectamente entrelazados. En tales rocas, las paredes verticales pueden requerir de sostenimiento lateral. • La roca triturada pero químicamente intacta tiene la característica de seguir triturándose. Si varios o todos los fragmentos son tan pequeños como granos de arena fina y la recementación no ha ocurrido, la roca triturada bajo el nivel freático exhibe las propiedades de una arena portadora de agua. • La roca altamente deformable avanza lentamente en el túnel sin un incremento perceptible de volumen. Un prerrequisito para la alta deformabilidad es un alto porcentaje de partículas microscópicas y submicroscópicas de minerales micáceos o minerales arcillosos con una baja capacidad de expansión. • La roca expansiva avanza en el túnel principalmente debido a la expansión. La capacidad para expandirse parece ser limitada a aquellas rocas que contienen minerales de arcilla tales como la montmorillonita, con una alta capacidad de expansión.

es esencial que el sostenimiento sea instalado lo más pronto posible.2. Por lo tanto. Esto puede ocurrir durante la voladura o durante la operación subsecuente de desatado. 1967) para proveer un estimado cuantitativo de la calidad de la masa rocosa.2.3 Indice de designación de la calidad de la roca (RQD) El índice de Designación de la Calidad de la Roca (RQD) fue desarrollado por Deere (Deere et al. esta caerá tan pronto como la roca que la sostiene sea removida. si una cuña estructuralmente definida queda expuesta en el techo de una excavación. en las cuales los problemas de alta deformación y expansión. filitas y lodolitas. Estas técnicas incluyen el uso de pequeñas galerías de avance y banqueo o el uso de múltiples galerías para formar un arco reforzado. pueden ocurrir.2 Clasificaciones que involucran el tiempo de auto-sostenimiento Lauffer (1958) propuso que el tiempo de auto-sostenimiento para una abertura sin sostenimiento está relacionada a la calidad de la masa rocosa en la cual la abertura es excavada. dentro del cual la masa del túnel puede ser excavada. la abertura sin sostenimiento es definida como el ancho del túnel o la distancia entre el frente y el sostenimiento más cercano. Por ejemplo.4. Si se requiriera mantener la cuña en su lugar. El RQD es definido como el porcentaje de piezas de testigos intactos mayores de 100 mm (4 pulgadas) en la longitud total del testigo. o aumentar el margen de seguridad. En el diseño del sostenimiento para excavaciones en rocas duras. en una roca altamente esforzada. La falla puede ocurrir gradualmente y manifestarse como “astillamientos” o “lajamientos” u ocurrir súbitamente en forma de pequeños “estallidos de roca”. Estas técnicas son aplicables en rocas blandas tales como esquistos. el diseño del sostenimiento debe tomar en cuenta el cambio en el campo de esfuerzos más que el tiempo de autosostenimiento de la excavación. La importancia del concepto del tiempo de auto-sostenimiento radica en que un incremento en la abertura del túnel conduce a una reducción importante del tiempo disponible para la instalación del sostenimiento. El Nuevo Método Austríaco de Tunelería incluye un número de técnicas para una tunelería segura en condiciones de roca en las cuales el tiempo de auto-sostenimiento es limitado antes de que ocurra la falla. descritos por Terzaghi ( ver sección previa ). a partir de los testigos de la perforación diamantina. preferiblemente antes de que el sostenimiento rocoso de la cuña completa sea removido. 4. que ahora forma parte de la propuesta general de tunelería conocida como el Nuevo Método Austríaco de Tunelería. en las cuales pueden ocurrir diferentes mecanismos de falla. En un túnel. un túnel piloto pequeño puede ser exitosamente construido con un sostenimiento mínimo. Por otro lado. (1974). mientras que un túnel de gran abertura en la misma masa rocosa puede ser inestable sin la inmediata instalación de un sostenimiento sustancial. destacando Pacher et al. La clasificación original de Lauffer ha sido modificada por varios autores. El testigo . Estas técnicas también son aplicables cuando se excava en rocas excesivamente fracturadas. En ambos casos. es prudente asumir que la estabilidad de la masa rocosa circundante a la excavación no depende del tiempo.. la falla será generalmente inducida por algunos cambios en el campo de esfuerzos circundantes a la excavación. si esta distancia es mayor que el ancho del túnel. pero debería tenerse gran cuidado en el intento de aplicar estas técnicas a excavaciones en rocas duras.

Dureza de la roca (dura. particularmente en Norte América. Dirección de avance del túnel. ya que demuestra la lógica involucrada en el desarrollo de un sistema de clasificación del macizo rocoso cuasi-cuantitativo y la utilización del índice resultante para estimar el sostenimiento. En el contexto de esta discusión. El RQD pretende representar la calidad del macizo rocoso in situ. las fracturas inducidas por voladura no deberían ser incluidas en la estimación de Jv. intensamente fallada/plegada).4 Valoración de la Estructura Rocosa (RSR) Wickham (1972) describió un método cuantitativo para describir la calidad de una masa rocosa y para seleccionar el sostenimiento apropiado en base a la clasificación Valoración de la Estructura Rocosa (RSR .deberá tener por lo menos un tamaño NX (54. el RQD puede ser estimado a partir del número de discontinuidades por unidad de volumen. en base a: a.2. c. metamórfica. el uso más importante del RQD es como un componente de las clasificaciones del macizo rocoso RMR y Q.1) donde Jv es la suma del número de discontinuidades por unidad de longitud de todas las familias de discontinuidades. Merrit (1972) y Deere and Deere (1988) han intentado relacionar el RQD a los factores de carga rocosa de Terzaghi y a los requerimientos del empernado de túneles. Parámetro A. fueron túneles relativamente pequeños sostenidos por medio de arcos metálicos (cerchas). La importancia del sistema RSR. dependiendo sobre todo de la orientación del taladro. cuando los testigos no están disponibles pero las trazas de las discontinuidades son visibles en afloramientos superficiales o en socavones exploratorios. b. b. Parámetro B. descompuesta) c. Estructura geológica (masiva. El uso del conteo volumétrico de discontinuidades puede ser muy útil en la reducción de esta dependencia direccional. El RQD de Deere ha sido ampliamente utilizado.Rock Structure Rating). Parámetro C: Efecto del flujo de agua subterránea y de la . 1. Geología: Apreciación general de la estructura geológica en base a: a. conocido como el conteo volumétrico de discontinuidades. sistemas que serán tratados más adelante en este capítulo. Cording y Deere (1972). moderadamente fallada/plegada.1. Muchos de los casos históricos. es que introduce el concepto de valoración de cada uno de los componentes listados abajo para llegar a ser un valor numérico del RSR = A+B+C. Espaciamiento de las discontinuidades.3. El procedimiento correcto para medir las longitudes de los testigos y el cálculo del RQD son resumidos en la Figura 4. 3. el sistema RSR merece ser examinado en cierto detalle. utilizados en el desarrollo de este sistema. Cuando se utiliza la perforación diamantina. Orientación de las discontinuidades (rumbo y buzamiento). aunque históricamente este sistema fue el primero en hacer referencia al shotcrete como sostenimiento. 4. La relación sugerida para masas rocosas libres de arcillas es: RQD = 115 . Cuando se utilice la relación de Palmstrom para el cartografiado superficial.3 Jv (4. El RQD es un parámetro direccionalmente dependiente y su valor puede cambiar significativamente. en los últimos 25 años. Palmstrom (1982) sugirió que.15 pulgadas de diámetro) y deberá ser perforado con un cilindro de doble tubo de perforación. Origen del tipo de roca (ígnea. suave. 2. sedimentaria). ligeramente fallada/plegada.7 mm o 2. mediana. se debe tener mucho cuidado para garantizar que las fracturas causadas por el manipuleo o el proceso de perforación sean identificadas e ignoradas cuando se determine el valor del RQD. A pesar de ésta limitación. en el contexto de esta discusión. Geometría: Efecto del arreglo de discontinuidades con respecto a la dirección de avance del túnel.

4 4 4 Masiva 30 27 24 19 Estructura Geológica Ligeram Plegada o Fallada 22 20 18 15 Moderadam Plegada o Fallada 15 13 12 10 Intensam Plegada o Fallada 9 8 7 6 Tabla 4. c. Moderado a bloqueado.3 da una valoración de C = 16. el valor final de la valoración de la estructura rocosa RSR = A + B + C = 62.2 y 4. la Tabla 4.condición de las discontinuidades en base a: a. Note que la clasificación RSR utiliza unidades imperiales y que estas unidades han sido conservadas en esta discusión.2: Valoración de la Estructura Rocosa: Parámetro B: Modelo de discontinuidades. Diaclasado muy cercano. > 4 pies 9 13 23 30 36 40 Con el buzamiento Contra el buzamiento a Rumbo Paralelo al Eje Dirección de Avance Cualquier dirección Buzamiento de las diaclasas importantes Alto 12 17 22 28 35 40 Bajo 9 14 23 30 36 40 Mediano 9 14 23 28 24 38 Alto 7 11 19 24 28 34 Buzamiento de las diaclasas importantes Median o 11 16 24 32 38 43 Alto 13 19 28 36 40 45 Mediano 10 15 19 25 33 37 Tabla 4.3: Valoración de la Estructura Rocosa: Parámetro C: Agua subterránea.'s 1972 se reproducen en las Tablas 4. 1-2 pies 5. Bloqueado a masivo.1. condición de las discontinuidades.1). con diaclasas de rumbo perpendicular al eje del túnel. Tabla 4. Diaclasado cercano. El valor de A+B = 46 significa que.1: Valoración de la Estructura Rocosa: Parámetro A: Geología general del área. dirección de avance.3. el cual está siendo avanzado en dirección Este-Oeste. pobre). para diaclasas de regular condición (ligeramente intemperizada y alterada) y un flujo moderado de agua entre 200 y 1000 galones por minuto.2 da una valoración de B=24 para un avance con el buzamiento (definido en los dibujos de la margen derecha de esta página). Las tres tablas de la publicación de Wickham et. Calidad de la masa rocosa en base de A y B combinados. La masa rocosa está moderadamente diaclasada. Condición de discontinuidades (bueno. 3. Por lo tanto.al. Rumbo Perpendicular al Eje Dirección de Avance Ambos Espaciamiento promedio de de las diaclasas o juntas Bajo 1. < 2 2. . Diaclasado moderado. 2-6 pulg. 4. y buzamiento entre 20º y 50º. regular. Tipo de Roca Básico Duro Igneo Metamórfico Sedimentario Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 1 1 2 Medio 2 2 3 Suave 3 3 4 Descompue. La Tabla 4. b. una roca metamórfica dura que ha sido ligeramente plegada o fallada tiene una valoración de A=22 (de la Tabla 4. Por ejemplo. 6-12 4. Estas tablas pueden ser utilizadas para evaluar la valoración de cada uno de estos parámetros para llegar al valor RSR (máximo RSR = 100). Masivo. Cantidad de flujo de agua (en galones por minuto por 1000 pies de túnel). 2-4 pies 6.

< 200 gpm Moderado. alterado o abierto .44 Condición de Juntas Malo 12 9 7 6 b 45 – 75 Bueno 25 23 21 18 Regular 22 19 16 14 Malo 18 14 12 10 Buzamiento: bajo: 0-20°. >1000 gpm a b 22 19 15 10 Regular 18 15 22 8 13 . 200 – 1000 gpm Severo.Suma de Parámetros A + B Flujo de agua anticipado gpm/1000 pies de túnel Bueno Ninguno Ligero. mediano: 20-50°. regular= ligeramente intemperizada o alterada. y vertical: 50-90° Condición de juntas: bueno = ajustado o cementado. malo= severamente intemperizado.

Aunque el sistema de clasificación RSR no es ampliamente utilizado. A través de los años.2: Estimados del sostenimiento RSR para un túnel circular de 24 pies (7.Figura 4. deberían ser aplicados con gran cuidado. para el valor RSR de 62 determinado anteriormente. o por 5 pulgadas de shotcrete y pernos de roca de 1 pulgada de diámetro espaciados a 2.3 Clasificación geomecánica Bieniawski (1976) publicó los detalles de una clasificación de la masa rocosa denominada sistema de Clasificación Geomecánica o Valoración de la Masa Rocosa RMR (Rock Mass Rating). Como se indica en la figura. Para el mismo tamaño de túnel en una masa rocosa con RSR=30.1972). Consecuentemente. Note que los pernos de roca y el shotcrete son utilizados generalmente juntos.5 pies.2. espaciados a 5 pies. particularmente para el shotcrete y los pernos de roca. (Según Wickham et al. este sistema ha sido . la cuál muestra que. el sostenimiento pronosticado podría ser 2 pulgadas de shotcrete y pernos de roca de 1 pulgada de diámetro.3 m) de diámetro.. particularmente en minería. los arcos metálicos podrían estar espaciados en intervalos de más de 7 pies y no podrían ser considerados como una solución práctica para el sostenimiento de este túnel. En este caso es probable que la solución arcos metálicos podría ser más barata y más efectiva que el uso de pernos de roca y shotcrete. el sostenimiento podría ser suministrado por arcos metálicos 8 WF 31 (8 pulgadas de profundidad en sección de ala ancha I pesando 31 libras por pie) espaciados a intervalos de 3 pies. los trabajos de Wickham et al. debido a que están basados en un número relativamente pequeño de casos históricos y argumentos teóricos muy simplistas. cumplieron un rol importante en el desarrollo de los esquemas de clasificación discutidos en las secciones que quedan de este capítulo. Un conjunto típico de curvas de predicción para un túnel con 24 pies de diámetro está dado en la Figura 4. Se debe advertir al lector que estos estimados son muy groseros. 4.

4. La discusión que sigue está basada en la versión de 1989 de la clasificación (Bieniawski.1:A. dando las valoraciones de los seis parámetros listados arriba.1:E. Los siguientes seis parámetros son usados para clasificar una masa rocosa con el sistema RMR: 1.B da un ajuste de –5. En algunos casos los cambios significativos en el espaciamiento o características de las discontinuidades. Resistencia compresiva uniaxial del material rocoso 2. y se advierte al lector que Bieniawski hizo cambios significativos en las valoraciones asignadas a los diferentes parámetros. El valor de RMR es determinado como sigue: Tabla 4. puede requerir la división de la masa rocosa en un número de pequeñas regiones estructurales o dominios. Condiciones del agua subterránea 6.1 4. en este caso. 1989).4.1 – 1. De aquí. La Tabla 4. Se anticipan que las condiciones tuneleras serán ‘mojadas’. dentro de un mismo tipo de roca.4 da una valoración de 25. Los bordes de las regiones estructurales generalmente coinciden con algún rasgo estructural principal tal como una falla o con un cambio en el tipo de roca.A.0 mm). Condición de las discontinuidades 5. la valoración es la suma de: 4 (longitud de discontinuidades de 1 – 3 m). Espaciamiento de las discontinuidades 4. . 4 (separación de 0. Estas valoraciones son sumadas para dar un valor de RMR.1:A. la Tabla 4. dan valores típicos de resistencia a la Carga Puntual de 8 MPa y una valor promedio de RQD de 70 %. Esta versión y la versión de 1976 serán utilizadas en el Capítulo 8 que trata sobre la estimación de la resistencia de la masa rocosa.4.5 4. con una separación menor de 1 mm. Las diaclasas que son ligeramente rugosas y están ligeramente intemperizadas.1:A. El sistema RMR es presentado en la Tabla 4. la Tabla 4.1:B Item Valor Indice de carga puntual 8 MPa RQD 70 % Espaciamiento de las discontinuidades 300 mm Condición de las discontinuidades Nota 1 Agua subterránea Mojado Ajuste por orientación de las juntas Nota 2 Total Valoración 12 13 10 22 7 -5 59 Nota 1.F da una descripción de ‘Regular’ para las condiciones asumidas. tienen espaciamiento de 300 mm. Nota 2. El siguiente ejemplo ilustra el uso de estas tablas para llegar a un valor de RMR. Usando esta descripción para ‘Túneles y Minas’. Orientación de las discontinuidades En la aplicación de este sistema de clasificación.2 4.1:A.4 4. se puede utilizar la Tabla 4. Un túnel es conducido a través de un granito ligeramente intemperizado con un sistema dominante de diaclasas buzando 60º contra la dirección de avance. Cuando se dispone de una información mas detallada.refinado sucesivamente conforme se han ido examinado mas casos registrados.4. donde el túnel esta avanzando contra el buzamiento de un sistema de juntas que esta buzando 60º. Designación de la calidad de la roca (RQD) 3. la masa rocosa es dividida en un número de regiones estructurales y cada región es clasificada separadamente. Para superficies de discontinuidades ligeramente rugosas y alteradas con una separación de < 1 mm.4. 3 (ligeramente rugoso).E para obtener una valoración mas refinada. Los ensayos índices y el registro de los testigos de las perforaciones diamantinas. 6 (ningún relleno) y 5 (ligeramente intemperizado) = 22.3 4.

.

250 Mpa 12 75% .41 III Roca Regular III 1 semana span 5m 200 – 300 25° .21 IV Roca mala IV 10 hrs span 2.5m 100 .81 I Roca muy buena I 20 años span 15m > 400 > 45° 10 Favorable -2 -2 -5 80 .61 II Roca buena II 1 año span 10m 300 . PARÁMETROS DE CLASIFICACION Y SUS VALORACIONES Parámetro Indice de Resistencia carga puntual de la roca intacta Resistencia compresiva uniaxial Valoración Rango de valores > 10 Mpa >250 Mpa 15 90% .2 MPa 25 50 Mpa 4 25% .4 MPa 50 .90% 17 0.10 Mpa 100 .100 Mpa 7 50% .200 mm 8 Para este rango bajo.50% 8 60 .Sistema de Valoración de la Masa Rocosa – RMR (Según Bieniawski.6 m 10 1 .75% 13 0.25° .6 . 1989).Tabla 1..200 15° .2 – 0.45° 7 Rgular -5 -7 -25 60 . A. es preferible el ensayo de compresión uniaxial 1 5-25 MPa 2 1-5 MPa 1 125 > 0.35° 4 Desfavorable -10 -15 -50 40 .100% 20 >2m 20 4 .5 Flujo 5 Agua subterránea 15 Muy favorable 0 0 0 100 .2 m 15 2 .400 35° .

decayendo con el tiempo F. Grandes flujos o altas presiones E.1– 1 mm 1 – 5mm Separación ( apertura) Valoración 6 5 4 1 Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Lisa Rugosidad Valoración 6 5 3 1 Ninguno Relleno duro5mm Relleno suave 10 > 10 1. Flujo excepcionalmente alto o presiones en la Voladura. E. es decir < 5 lt/min. localmente B. FACTOR DE REDUCCIÓN DE ESFUERZOS a. Excavaciones secas o flujo pequeño. Zonas simples de corte en roca competente (libre de arcillas). PAUTAS PARA LA CLASIFICACION DE LAS CONDICIONES DE LAS DISCONTINUIDADES < 1m 1– 3m 3 – 10 m 10 – 20 m Longitud de discontinuidades-Persistencia Valoración 6 4 2 1 Cerrada < 0. muy aflojada en los alrededores (a cualquier profundidad). CLASES DE MASA ROCOSA DETERMINADAS POR LAS VALORACIONES TOTALES 20 m 0 > 5mm 0 Espejo de falla 0 Relleno suave > 5mm 0 Descompuesta 0 D. lavado ocasional del relleno de las juntas C. Flujo o presión media. Zonas simples de debilidad conteniendo arcillas o roca químicamente desintegrada (profundidad de la excavación < 50 m). ( profundidad de la excavación < 50 m) F. REDUCCIÓN DE AGUA EN LAS JUNTAS A. Flujo excepcionalmente alto o presión continúa sin disminución 6. Los problemas especiales causados por la formación de hielo no son considerados. Juntas abiertas y sueltas. SIGNIFICADO DE LAS CLASES DE ROCAS E. 2. Zonas simples de corte en roca competente (libre de arcillas). El Jw se incrementa sin son instaladas medidas de drenaje. C.0 Muy desfavorable -12 -25 B AJUSTE DE LA VALORACIÓN POR ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES (Ver F) Orientaciones rumbo y buzamiento Túneles & minas Valoraciones Cimentacioes Taludes Valoración Número de clase Descripción Número de clase Tiempo de auto sostenimiento Cohesión de la masa rocosa KPa Angulo de fricción de masa rocosa C. Zonas de debilidad que intersectan la excavación las cuales pueden causar el aflojamiento del macizo rocoso cuando se excava el túnel A. Grandes flujos o presión alta en roca competente con juntas sin relleno D. roca severamente diaclasada o ‘cubos de azúcar’ (a cualquier profundidad) . Zonas múltiples de corte en roca competente (libre de arcilla). D. Los factores del C al F son estimados crudos. Ocurrencias múltiples de zonas de debilidad conteniendo arcillas o roca químicamente desintegrada. B. Zonas simples de debilidad conteniendo arcillas o roca químicamente desintegrada (profundidad de la excavación > 50 m). aflojamiento de la roca en los alrededores (a cualquier profundidad). (profundidad de la excavación > 50 m) G.1 mm 0. 5.

5 7. 5.5 5.0 2.0 .5 5.10.0 2. Reducir estos valores de SRF en 25 – 50% si solo son influenciados por zonas de corte relevantes. pero no intersectan la excavación.0 1.

Se en roca incompetente bajo la sugiere para tales casos incrementar SRF de influencia de altas presiones rocosas 2. Roca competente. Para campos de esfuerzos vírgenes fuertemente σc/σ1 σt/σ1 H. será mas apropiado considerar a ellas como “juntas aleatorias” cuando se evalúe el Jn. Si estas “juntas” fueran muy pronunciadas. Presiones rocosas severas 10-20 d.6 (continuación) DESCRIPCIÓN VALOR NOTAS SRF 6.16 10–20 la profundidad de la corona. En tales casos la resistencia de la roca intacta es de poco interés. Un estimado muy conservador de la resistencia debe ser efectuado para aquellas rocas que se deterioran cuando están expuestas a la humedad o a condiciones saturadas. Rocas expansivas. Sin embargo. cerca de la superficie > 200 > 13 2. Una simple relación puede ser usada para convertir este número a RQD para el caso de macizos rocosos libres de arcilla: RQD = 115 – 3. Presiones rocosas de expansión.) donde Jv = número total de juntas por m3 (RQD = 100 para Jv < 4. Sin embargo. en determinadas zonas. obviamente deberían ser consideradas como un sistema (set). Esfuerzos bajos. Los parámetros Jr y Ja (que representan la resistencia al corte) deberán ser relevantes para los sistemas de juntas significativamente más débiles o discontinuidades con relleno de arcilla. moderadas 5 – 10 R. Esfuerzos altos.5– 2. el RQD puede ser estimado a partir del número de juntas por unidad de volumen.σ3 esfuerzos principales máximo y mínimo L. . El parámetro Jn que representa el número de familias de juntas.66–0. esquistocidad.3 Jv (aprox.5 anisotrópicos (si fueran medidos): cuando 5 ≤ J. si el sistema de juntas con el valor mínimo de (Jr/Ja) esta favorablemente orientado.8σc y σt a 0. se deberán seguir las siguientes pautas en adición a las notas listadas en las tablas: 1. donde M. Cuando un macizo rocoso contiene arcillas. Presiones rocosas de expansión. Presiones rocosas moderadas 5-10 O.8σt. estructuras muy 10–5 0. frecuentemente será afectado por la foliación. se puede usar sus mayores valores para evaluar el Q. reducir σc a 0. Estallidos moderados (roca masiva) 5 – 2. debajo de la c. Se disponen de pocos casos registrados. la resistencia de la roca intacta puede llegar a ser la ligazón más débil . etc. σ1. Estallidos severos (roca masiva) < 2. N. Cuando no se dispongan testigos procedentes de taladros. se debe evaluar el SRF apropiado para las cargas de aflojamiento.TABLA 4.5 < 0. reducir σc a 0.66 1. Las resistencias de la roca intacta σc y σt . si hubieran pocas juntas visibles o solo roturas ocasionales en los testigos debido a estos rasgos.0 σ1/σ3 ≤ 10. Un campo de esfuerzo fuertemente anisotrópico no favorece la estabilidad como se refirió genéricamente en la nota 2 de esta tabla (Factor de reducción de esfuerzos). En efecto. Sin embargo.0 Cuando σ1/σ3 >10. el valor de Jr/Ja debe relacionarse a la superficie donde es más probable que se inicie la falla. en este caso la estabilidad dependerá de la relación roca-esfuer-zo/rocaresistencia. Esfuerzos medianos 200–10 13–0.5 a 5. actividad de expansión química dependiente de la presencia de agua P.6σt rígidas (usualmente favorables donde: para la estabilidad. al cual se le adiciona el número de juntas por metro para cada familia de juntas.16 5–10 3. flujo plástico superficie es menor que el ancho (span).33 0. Roca muy deformable. deben ser evaluadas para condiciones saturadas si es que esto es apropiado para el presente o futuro de las condiciones in-situ.6σc y σt a 0. estratificación. pueden ser σc = resistencia compresiva uniaxial desfavorables para la estabilidad σt = resistencia a la tracción (carga puntual) de las paredes). K. severas 10 – 20 NOTAS ADICIONALES SOBRE EL USO DE ESTAS TABLAS: Cuando se estime la calidad de la masa rocosa (Q).33–0. problemas de esfuerzos en roca 2.5 0. cuando el diaclasamiento es mínimo y no hay presencia de arcilla.5). FACTOR DE REDUCCIÓN DE ESFUERZOS b.

4) Basado en el análisis de casos registrados.4 (4. Grimstad y Barton (1993) sugirieron que la relación entre el valor de Q y la presión del sostenimiento permanente Ptecho es estimada a partir de: Pr oof = 2 JnQ 3 Jr − 13 (4.5) . El máximo abierto sin sostenimiento puede ser estimado a partir de: Máximo abierto (sin sostenimiento) = 2 ESR Q0. 3.2. 5. 4.

1993) 4. RMR usa directamente la resistencia compresiva. mientras que Q solo considera la resistencia como una relación al esfuerzo in situ en roca competente. > 150 mm. 120-150 mm y pernos Shotcrete reforzado con fibras. 50-90 mm y pernos Shotcrete reforzado con fibras. para llegar a valores cuantitativos de la calidad de la masa rocosa. Algún estimado de la orientación puede ser incorporado en Q usando las pautas presentadas por Barton et. basadas en el índice de calidad tunelera Q (Según Grimstad y Barton.al. de 40-100 de espesor 5) 6) 7) 8) Shotcrete reforzado con fibras. Ambos esquemas tratan con la geología y la geometría de la masa rocosa.al. La similitud entre RMR y Q radica en el uso de parámetros idénticos o muy similares para el cálculo de la valoración de la calidad de la masa rocosa. 1989) y el Q de Barton et. La diferencia mas grande entre los dos sistemas es la falta de un parámetro de esfuerzo en el sistema RMR. Las diferencias entre ambos sistemas está en el peso que se da a parámetros similares y en el uso de distintos parámetros en uno u otro esquema. con arcos de acero (cerchas) reforzados con shotcrete y pernos 9) Revestimiento de concreto armado Figura 4.3: Categorías de sostenimiento estimadas. referido a la superficie mas probable para permitir el inicio de la falla’.. . Ambos consideran el agua subterránea y ambos incluyen algún componente de la resistencia del material rocoso. (1974). pero de modos ligeramente diferentes. geométricos y diseño/ingeniería.6 Uso de los sistemas de clasificación de la masa rocosa Las dos clasificaciones de la masa rocosa mas ampliamente utilizadas son el RMR de Bieniawski (1976. Ambos métodos involucran parámetros geológicos. 90-120 mm y pernos Shotcrete reforzado con fibras. (1974): ‘los parámetros Jr y Ja deberían ….CATEGORIAS DE REFORZAMIENTO 1) Sin sostenimiento 2) Pernos esporádicos 3) Pernos sistemáticos 4) Pernos sistemáticos con shotcrete sin refuerzo.

6. No está demás repetir que es aconsejable el uso de los dos esquemas de clasificación de la masa rocosa.7 Estimación del módulo de deformación in situ El módulo de deformación in situ de la masa rocosa es un parámetro importante en cualquier forma de análisis numérico y en la interpretación de las deformaciones monitoreadas alrededor de aberturas subterráneas. basados sobre todo en las clasificaciones de la masa rocosa. podría ser casi imposible llevar a cabo estudios de verificación. que ha sido reproducida de las notas de campo de un proyecto. N. son presentadas en esta figura. el otro es caracterizar precisamente la masa rocosa y luego atribuir valoraciones a los parámetros en un tiempo posterior. preparada por el Dr. Si durante el mapeo. Una excepción es el uso de la clasificación RMR de Bieniawski para estimar la resistencia de la masa rocosa (discutida en el Capítulo 8). solo se han registrado los valores de las valoraciones. (1992) que trata del diseño de una sala deportiva subterránea de 62 m de abierto en gneis diaclasado. Es recomendable el último método desde que este da una completa descripción de la masa rocosa. Histogramas de todos los parámetros de entrada para el sistema Q son presentados y analizados a fin de determinar el valor promedio pesado de Q. en una discusión sobre la estabilidad de pilares de corona superficiales en minas metálicas abandonadas.6.Cuando se usa cualquiera de estos métodos. la masa rocosa esta seca y sometida a una condición de esfuerzos ‘medios’ (Tabla 4. a lo largo de la galería exploratoria mapeada.0 y SRF = 1. por lo que Jw = 1. pero extendió su análisis para incluir la derivación de una función de distribución de probabilidad y el cálculo de la probabilidad de falla.al. se pueden adoptar dos aproximaciones. En muchos casos es apropiado dar un rango de valores para cada parámetro en una clasificación de la masa rocosa y para evaluar la significancia del resultado final. la cual puede ser trasladada en sus índices de clasificación. El valor promedio de Q = 9. Carter (1992) adoptó una aproximación similar. Jr y Ja. Barton. Jn. mientras que el rango da una indicación de los posibles ajustes que serán requeridos para satisfacer las diferentes condiciones encontradas durante la construcción. Un ejemplo posterior de esta aproximación es dado en un artículo de Barton et. Desde que este parámetro es muy dificultoso y costoso de determinarlo en el campo. A lo largo de todo este capítulo se ha sugerido que el usuario de una esquema de clasificación de la masa rocosa. Uno es evaluar la masa rocosa específicamente para los parámetros que están incluidos en los métodos de clasificación.0. Un ejemplo de esta aproximación es dado en la Figura 4.K). donde son usadas las versiones de 1976 como la de 1989. 4. En la década de 1960 se hicieron varios intentos de usar el RQD de Deere para estimar el módulo de . deberá chequear que esté siendo usada la última versión.8 y el rango aproximado de Q es 1. Los histogramas que muestran las variaciones en el RQD.7 < Q < 20. muchos intentos se han hecho para desarrollar métodos de estimación de su valor. En este caso particular. El valor promedio de Q puede ser usado en la selección del sistema de sostenimiento.4.

pero esta aproximación es raramente usada hoy en día (Deere y Deere. .deformación in situ. 1988).

7 − 20 6 − 9 1. reproducido de las notas de campo preparado por el Dr.Bieniawski (1978) analizó un número de casos históricos y propuso la siguiente relación para estimar el módulo de deformación in situ.3 9 1 1 Rango aproximado 30 − 80 1.5 1 * * = 8.0 50 1. Barton. N. Jr y Ja para una arenisca bajo condición de esfuerzo ‘medio’. Típico q= alteración de juntas SRF = 1. Em.3 1 Figura 4.4: Histogramas mostrando variaciones en RQD. .0. Jn.5 1 * * = 1. a partir de RMR: Em = 2 RMR – 100 (4.6) RQD % de testigos > 10 cm Jn sistema de juntas Jr rugosidad de juntas Ja Jw = 1.

.

00 10 40 100 400 Módulo de deformación in situ Em .00 4.Indice de calidad tunelera Q 0.GPa 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 casos históricos: Serafín y Pereira (1983) Bieniawski (1978) Em = 10 (RMR .04 1.100 Em = 25 Log Q 10 20 30 40 50 .10) / 40 Em = 2 RMR .01 90 0.

Barton et. (1992) y Grimstad y Barton (1993).5: Predicción del módulo de deformación in situ Em a partir de las clasificaciones de la masa rocosa.8) . Serafim y Pereira (1983) propusieron la siguiente relación entre Em y RMR: Em = 10 ( RMR −10 ) 40 (4. Barton et.han hallado una buena concordancia entre los desplazamientos medidos y predichos a partir de análisis numéricos usando valores del módulo de deformación in situ estimados a partir de: Em = 25 Log10 Q (4.al. varios de los cuales involucraron cimentaciones de presas donde el módulo de deformación fueron evaluados mediante retroanálisis de las deformaciones medidas.60 70 80 90 100 Valoración Geomecánica de la Masa Rocosa RMR Figura 4. (1980).7) Mas recientemente.al. Basado en el análisis de un número de casos históricos.

7 y 4.Las curvas definidas por las ecuaciones 4.6. 4. . junto con las observaciones de casos históricos de Bieniawski (1978) y Serafim y Pereira (1983) están ploteadas en la Figura 4. Esta figura sugiere que la ecuación 4.8.5.7 proporciona un ajuste razonable para todas las observaciones ploteadas y tiene la ventaja de cubrir un amplio rango de valores de RMR que cualquiera de las otras dos ecuaciones.