PUTUSAN

Nomor : 75/Pdt.G/2008/MSy-Lsk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :---------------------------------------------------------------------

Nama Tempat/Tgl. Lahir Pekerjaan Pendidkan Alamat

: N----------------: 31 tahun : Ibu rumah tangga : SD : Gampong lang Nibong, Kecamatan Baktya Barat, Kabupaten Aceh Utara, yang selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ;----------------------------Berlawanan

Nama Tempat/Tgl. Lahir Pekerjaan Pendidikan Alamat

: R. -------------: 32 tahun : Tani :SD : Gampong Pulo, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";---------------------------------

Mahkamah Syar’iyah tersebut;------------------------------------------------------Telah membaca semua surat dalam berkas perkara;------------------------------Telah mendengar semua keterangan di persidangan;------------------------------

Salinan Putusan Hal 1 dari 7 hal No.75/Pdt.G/2008/MSyLsk

------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA-------------------Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mai 2008 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon tanggal 19 Mai 2008 dibawah register Nomor 75/Pdt.G/2008/MSy-Lsk mengajukan cerai gugat dengan dalil-dalil sebagai berikut:-------------------------------------------------------------•Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Januari 2001. dihadapan

Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktya, Akta Nikah Nomor ; 124/20/Xll/2002, sebagaimana tercantum dalam duplikat nikah Nomor

KK.01.09/17/Pw.01/152/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktya, tanggal 13-10-2003 ;------------------------------•Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama

selaku suami isteri dan belum memperoleh keturunan ;-----------------------------•Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah

terjadi perselisihan paham sehingga rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan tidak mungkin lagi untuk mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah dan warahmah;----------------------------------------------------•Bahwa Tergugat

pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 13 Mai 2003

sampai dengan sekarang dan sejak itu pula ia tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat, yang sekarang lebih kurang telah berjalan selama 5 tahun lamanya;------------------------------------------------------•Bahwa Tergugat setelah aqad nikah dahulu telah mengucap sihgrat taklik talak,

yang sekarang telah dilanggarkannya; ------------------------------------•Bahwa oleh karena hal-hal tersebut diatas, Penggugat tidak sanggup bersabar lagi

dan tidak ingin meneruskan

berumah tangga

dengan Tergugat karena sulit

mendapat nafkah lahir dan batin dari Tergugat ;---------------------------

Salinan Putusan Hal 2 dari 7 hal No.75/Pdt.G/2008/MSyLsk

•Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut uraikan diatas, Penggugat mohon kepada

Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat :------------------------------- ---------2. Menghukum jatuh thalak satu Khul'i Tergugat kepada Penggugat 3. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.---------------------------------- -------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;----Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untuk mengajak Penggugat supaya dapat lebih bersabar dan kembali membina rumah

tangganya dengan baik dengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya;------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena atas Pendirian Penggugat tersebut yang tetap pada pendapatnya sidang perkara ini dilanjutkan menurut prosudur hukum yang berlaku;--------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar keterangan Tergugat karena Tergugat tidak datang mengahdap dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya padahal telah dipanggil secara sah dan patut;-------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan mengatakan tidak mengajukan apupun lagi dan mohon putusan;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk saja berita acara harus dianggap merupakan bagian dari putusan ini;-------------------------

Salinan Putusan Hal 3 dari 7 hal No.75/Pdt.G/2008/MSyLsk

--------------------------------TENTANG HUKUMNYA------------------------------------Menimbang, bahwa maksud dan wujud gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas;-----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri menghadap persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah di panggil secara sah dan patut;------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mengajak

Penggugat supaya bersabar untuk membina rumah tangganya kembali namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya;---------------------------------------Menimbang, bahwa adapun gugatan pokok Penggugat adalah menuntut cerai terhadap Tergugat karena antara Penggugat dengan Tegugat karena telah terjadi perselisihan terus menerus dan antara Penggugat dan Tergugat bersama dalam rumah tangga, tidak tinggal lagi

atas alasan perceraian yang dikemukan tersebut

tersebut di atas telah sejalan dengan pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat secara formil dapat dipertimbangkan;--------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar keterangan Tergugat karena Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya dengan demikian majelis hakim memeriksa perkara ini dengan verstek ( tanpa hadirnya Tergugat);---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah ternyata bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan pernikahan yang sah;---------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri kawin sah, benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah dua tahun lebih lamanya;--------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut di atas, maka Majelis hakim berkesimpulan, bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonis lagi akibat dari itu antara Penggugat dengan Tergugat telah Salinan Putusan Hal 4 dari 7 hal No.75/Pdt.G/2008/MSyLsk

pisah tempat tinggal dan untuk akan datang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi untuk membina rumah tangga seperti diinginkan oleh Undang- Undang dan Syari’at Islam yaitu kehidupan rukun dan damai, dengan demikian kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat jika dipertahankan akan lebih besar mudharat dari pada manfaatnya, sesuai dengan kaedah fiqhiyah menyatakan :---------------------------------------------------------------------------------------

‫ﺍﻠﻀﺭﺭ ﻴﺯﺍﻝ‬
Artinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan;------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, gugatan penggugat terhadap Tergugat untuk menuntut cerai, telah terbukti dan patut dikabulkan, berdasarkan alasan hukum pasal 116 ( f) Kompilasi Hukum Islam;---------------------Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi dan mohon putusan;----------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan PP R.I Nomor 9 tahun 1975 pasal 36 Jo. Undang Undang No. 7 tahun 1989 pasal 85 jo. KHI pasal 143, apabila perkara telah diputuskan oleh Majelis Hakim dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Panitera Pengadilan berkewajiban menyampaikan salinan putusan tersebut kepada Kantor Urusan Agama tempat dimana mewilayahi tempat tinggal isteri untuk diadakan pencatatan;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan Undang-Undang R.I No. 3 tahun 2006 tentang perobahan UU RI No. 7 tahun 1989 pasal 89, bahwa seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;----------------------------Memperhatikan segala ketentuan hukum syara’ dan peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;----------------------------------------------------------------------------------MENGADILI--------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 5 dari 7 hal No.75/Pdt.G/2008/MSyLsk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;---------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menghukum jatuh talak satu ba’in Sughra dari Tergugat (R. --------------) terhadap Penggugat (N------------);------------------------4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk

menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke KUA di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat

dilangsungkan;----------------------------------------------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

106.000, (seratus enam ribu rupiah);--------------------------------------------------Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 2 Juni 2008 , bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1429 H, oleh kami Drs. ----------selaku Ketua Majelis, Drs. ---------- dan ----------S.Ag, SH masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh ------------------, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya

Tergugat;------------------------------------------------------------------------------------------Hakim Anggota Dto 1. Drs. -------------Dto 2. --------------S. Ag, SH Panitera Pengganti, Dto -----------S.Ag Salinan Putusan Hal 6 dari 7 hal No.75/Pdt.G/2008/MSyLsk Ketua Majelis, Dto Drs.---------

Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 100.000,2. Materai : Rp. 6.000,---------------Jumlah Rp. 106.000,( Seratus Enam Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 7 dari 7 hal No.75/Pdt.G/2008/MSyLsk

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful