PUTUSAN

Nomor : 78/Pdt.G/2008/MSy-Lsk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili

perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :---------------------------------------------------------- Binti M.Yusuf, Tempat Tgl.lahir Matang Cibrek 1 Juli 1976, Pekerjaan Tukang Jahit, Pendidikan SMP, Alamat ---------------- Cangkoi, Kecamatan Lapang, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Melawan------------------------------------------------- Bin M.Yusuf, Tempat Tgl.lahir, Kuala cangkoi, tahun 1973, Pekerjaan Nelayan, Kecamatan Lapang, Pendidikan SD, Alamat Gampong --------------, Kabupaten Aceh Utara, dan selanjutnya disebut

Tergugat;---------------------------------------------------------------------------Mahkamah Syar’iyah tersebut;---------------------------------------------------Telah membaca semua surat dalam berkas perkara;---------------------------Telah mendengar semua keterangan di persidangan;--------------------------

------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA----------------Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2008 M yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon tanggal 27 Mei 2008 M dibawah register nomor 78/Pdt.G/2008/MSyLsk mengajukan cerai gugat dengan dalil-dalil sebagai berikut:------------------------

Salinan Putusan Hal 1 dari 10 hal No.78/Pdt.G/2008/MSyLsk

Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Oktober 1995, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya, Akta nikah terdaftar Nomor : 143/X/2/1995 ; -------------------------------------------------------------

Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dan telah dikaruniai tiga orang anak (Agustian 12 th, Rita Aswana 8 th, dan Muhammad Azwar 7 th) ; -----------------------------------------------------------

Bahwa setelah nikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 13 tahun dan selama tersebut antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan percekcokan sehingga hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis ;

----------------------------------------------------------• Bahwa Tergugat telah pernah melafaz cerai dua kali terhadap Penggugat (yang pertama tahun 2007 dan yang terakhir tanggal 19 Februari 2008) ; --• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tiga bulan lebih dan selama tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat baik lahir maupun batin ;

------------------------------• Bahwa atas kejadian tersebut, maka oleh tokoh-tokoh masyarakat Gampong telah pernah mendamaikannya, namun tidak berhasil ; -----------• Bahwa oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup bersabar lagi, dan tidak ingin meneruskan berumah tangga dengan Tergugat ; -------• Bahwa berdasarkan alasan-alasan Penggugat yang telah Penggugat uraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua

Salinan Putusan Hal 2 dari 10 hal No.78/Pdt.G/2008/MSyLsk

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon Cq. Majelis Hakim taerhormat yang menyelesaikan perkara ini berkenan kiranya memberikan putusan sebagai berikut;---------1. Mengabulkan gugatan Penggugat;---------------------------------------2. Menghukum cerai Penggugat dengan Tergugat ; ----------------------3. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex a quo et bono) ; ---------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasihat kepada Penggugat dan Tergugat untuk kembali membina rumah tangganya namun tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat masing-masing tetap pada pendiriannya; Menimbang, bahwa karena atas Pendirian Penggugat dan Tergugat

tersebut sidang perkara ini dilanjutkan menurut prosudur hukum yang berlaku dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum;---------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selaku suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; ---------------------------------------------- Bahwa benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi, dan sudah 3 bulan lebih pisah rumah ; ------------------------- Bahwa benar sudah 3 bulan belakangan ini tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin lagi kepada Penggugat tepatnya sejak Tergugat melafadhkan cerai yang kedua kepada Penggugat ; ---------------------------------------------------- bahwa Tergugat tidak keberatan atas maksud Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dan Tergugat membenarkan semua gugatan Penggugat karena memang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa damai lagi ;----------------------------

Salinan Putusan Hal 3 dari 10 hal No.78/Pdt.G/2008/MSyLsk

Menimbang, bahwa Replik Penggugat tetap pada dalil gugatannya dan Duplik Tergugat menegaskan tetap pada jawabannya ; ---------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat –alat bukti berupa :------------------------------------------------------Bukti Surat:------------------------------------------------------------------------------------• Satu buah buku Kutipan Akta nikah Nomor : 143/X/1995,

tertanggal 05 Oktober 1995 ;--------------------------------------------Saksi Penggugat;-----------------------------------------------------------------------------Nama : -------------bin Abu Bakar, umur 60 tahun, Pekerjaan Tani, tempat tinggal Gampong Teungoh --------------, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh

Utara, dibawah sumpahnya menerangkan;------------------------------------------- Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan punya hubungan saudara sebagai paman kandung Penggugat ;------------------------ Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri;------------------------------------------------------------------------ Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan;---------------------------------------------------------------- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak ; ----------------------------------------------------------------------- Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama ini tidak harmonis selalu terjadi keributan sehingga sudah sangat sulit untuk didamaikan ; ------------------------------------------------------- Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih dari 3 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat ; ------------------

Salinan Putusan Hal 4 dari 10 hal No.78/Pdt.G/2008/MSyLsk

 Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama setelah sudah 2 kali melafadhkan cerai pada Penggugat ; -------------------------------------------------------------- Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering kali

didamaikan tetapi tetap tidak berhasil;--------------------------------- Bahwa menurut saksi Penggugat telah wajar mengajukan cerai, dan saya selaku keluarga dekat tidak keberatan lagi mereka bercerai dan saya juga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka ;--------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan seorang saksi

keluarga kepersidangan:---------------------------------------------------------------------Nama : -------------- bin M.yusuf, umur 40 tahun, pekerjaan Dagang, Alamat Gampong Kuala Cangkoi, ------------, Kabupaten Aceh Utara dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ;----------------------------------------------- Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mempunyai hubungan saudara dengan Tergugat yaitu sebagai abang kandung ;--- Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri;---------------------------------------------------------------------------  Antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah mulai tidak harmonis, sejak menikah mereka sudah sering ribut dan selanjutnya selalu terjadi

Salinan Putusan Hal 5 dari 10 hal No.78/Pdt.G/2008/MSyLsk

perselisihan/percekcokan secara terus-menerus dan sangat sulit untuk didamaikan sedangkan penyebab cekcok secara pasti saksi tidak tahu ; ------------------------------------------------------------------ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu tepatnya sejak Tergugat melafadhkan cerai kepada Penggugat yang kedua kalinya dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat ; ----------- Bahwa usaha damai sudah sering kali dilakukan dikampung dan saksi selaku keluarga dekat juga pernah mendamaikan dengan cara menasehati kedua belah pihak namun sebentar damai lalu ribut lagi ; ------------------------------------------------------------------------ Bahwa masalah cerai terserah pada mereka saja dan saya selaku mewakili pihak keluarga tidak keberatan mereka bercerai ; --------- Bahwa atas keterangan saksi-saksi membenarkannya ;----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak ada lagi yang ingin disampaikan selanjutnya mohon Putusan ; -----------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, selanjutnya menunjuk kepada Berita Acara persidangan perkara ini yang tidak terpisahkan dari putusan ;------------------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah ini tersebut Penggugat dan Tergugat

sebagaimana terurai di atas ;-----------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 6 dari 10 hal No.78/Pdt.G/2008/MSyLsk

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak untuk hidup rukun kembali membina rumah tangga sebagaimana biasa, akan tetapi tidak berhasil ;-------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang dikemukakan Penggugat, pengakuan dari Tergugat dan alat bukti tertulis tanda P1 serta Tergugat juga secara tegas mengakui semua dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksi-saksi Penggugat dan Tergugat telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat te rikat dalam ikatan perkawinan yang sah ; ------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat, dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan, sehingga rumah tangga tidak harmonis lagi, dalil tersebut merupakan salah satu alasan perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PP Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KHI, karenanya secara formil gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan ;----------------Menimbang, bahwa Tergugat mengakui semua dalil gugatan yang dikemukakan oleh Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat telah terpenuhi, pengakuan mana sesuai manurut pasal 311 Rbg, dimana pengakuan adalah merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat ;--------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan saksi saksi yang telah menerangkan dibawah sumpahnya menurut syari’at Islam, yaitu

bernama ---------------- (sebagai saksi Penggugat) dan ------------M.Yusuf (sebagai saksi Tergugat). Bahwa kedua saksi tersebut pada intinya telah memberi keterangan adalah Pengguggat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan/percekcokan secara terus-menerus, dan sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu tepatnya sejak Tergugat melafadhkan cerai yang kedua

Salinan Putusan Hal 7 dari 10 hal No.78/Pdt.G/2008/MSyLsk

kepada Penggugat, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan dan tidak keberatan jika Penggugat dan Tergugat bercerai ; ---------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta dipersidangan benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah, benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang tidak mungkin lagi untuk disatukan ; ------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah retak in casso rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada faedah lagi untuk dipertahankan dan alasan gugatan Penggugat telah sesuai dengan maksud pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masing-masing huruf (f) ; -------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalil syara` sebagai dasar putusan ini yaitu : Hadist yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi : ‫ﺮﺍﺮﻀ ﻻﻮ ﺮﺭﻀ ﻻ‬ Artinya: Tidak boleh menetapkan diri dalam kemudharatan dan tidak boleh memudharatkan orang lain ;---------------------------------------------Dan juga sesuai dengan kaedah fiqhiyah menyatakan :--------------------------------‫ﺍ‬

‫ﻞﺍﺯﻴ ﺮﺮﻀﻠ‬

Artinya : Kemudharatan itu perlu dihilangkan ; -----------------------------Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah terbukti, maka patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 dan perubahannya Undang-Undang No. 3 Tahun 2006 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; ------------------------

Salinan Putusan Hal 8 dari 10 hal No.78/Pdt.G/2008/MSyLsk

Dengan mengingat semua pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan dan segala ketentuan hukum Syara’ yang berkaitan dengan perkara ini ; ---------M E N GADI LI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;------------------------------------------------1. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (------------bin M. Yusuf) kepada diri Penggugat (---------- binti M.Yusuf) ; ------------------2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;------3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Rp.106.000- (Seratus enam ribu rupiah) ; ---------------------------------------

Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Lhoksukon pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2008 M, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1429 H, oleh kami Drs. --------- selaku Hakim Ketua Majelis, --------- S.Ag, SH. dan --------------S.Ag,SH. masing-masing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan

pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh Drs. ----------l ----------- sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota, Dto. ----------.Ag,SH. Hakim Anggota, Dto. ------------------S.Ag. Lsk Hakim Ketua, Dto. DRS. H-----------------------Panitera pengganti, Dto. ----------------------------------

Salinan Putusan Hal 9 dari 10 hal No.78/Pdt.G/2008/MSy-

Perincian Biaya : 1. Biaya Proses 2. Biaya Materai Jumlah Rp. 100.000,Rp. 6.000,-

Rp. 106.000,(Seratus Enam Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 10 dari 10 hal No.78/Pdt.G/2008/MSyLsk

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful