Bajo el signo del kirchnerismo En su ltimo libro, La audacia y el clculo (Sudamericana), Beatriz Sarlo analiza la era K.

En este fragmento,la gran apuesta de Kirchner y su astucia para hacer de los conflictos sectoriales batallas ideolgicas Sbado 30 de abril de 2011 | Publicado en edicin impresa

Bajo el signo del kirchnerismo K irchner acert una apuesta, cuyo resultado no era evidente, al convertir las elecciones parlamentarias del 2005 en un plebiscito de medio trmino. Todo Presidente prefiere ganar esas elecciones antes que perderlas. Esto es muy obvio y, por eso, ac y en Estados Unidos, como en cualquier parte, participa en las campaas de sus candidatos. Pero Kirchner fue un paso ms lejos al jugar a Cristina Fernndez como cabeza de lista en la crucial provincia de Buenos Aires (donde deba derrotar al duhaldismo, sobre cuya debilidad todava no se estaba demasiado seguro). Plantear las elecciones dramatizando al mximo la coyuntura implica abrir un momento de decisin, donde el pueblo acta como voluntad soberana. Implica, entonces, un momento poltico por excelencia. Kirchner tom ese riesgo. De all en ms, todas las acciones se concentraron en acumular lo ganado como trofeo del poder de decisin presidencial. No gan un partido sino un hombre. El "liderazgo de popularidad" es, por supuesto, personalista. En la campaa para esas elecciones, Kirchner peda el voto como llave maestra para abrir una nueva etapa. Si las ganaba, derrotaba, en primer lugar, a quien haba sido su antecesor, Eduardo Duhalde, y con esa derrota calculaba acertadamente, porque conoca el Partido Justicialista, que recibira de inmediato los apoyos y las transferencias de poder que todava lo esquivaban. Kirchner, con una boleta que no llevaba el trmino "justicialista" y con apoyos ilusionados de extrapartidarios, consolidaba su poder en el peronismo. No se equivocaba: en la madrugada de la victoria, entre gallos y medianoche, abandonaron a Duhalde y se hicieron kirchneristas los fieles Daz Bancalari y Pampuro, nombres importantes del derrotado peronismo bonaerense que hasta entonces llevaba los colores duhaldistas. Haba llegado su gran momento. Kirchner lo haba preparado con su discurso de campaa. En todos los rincones del conurbano, mientras entregaba ttulos de propiedad, inauguraba pavimentos o

prometa obras, repeta: "Cuando venga octubre me van a decir si me dan la fuerza para seguir cambiando Argentina o eligen otro camino. Le pido firmemente al pueblo argentino que me ayude". Y ya con los resultados en la mano, el jefe de Gabinete Alberto Fernndez no fue ms cauto: el resultado era "casi como un plebiscito a la gestin". El Presidente viva su primer triunfo electoral nacional. Despus de la victoria, Kirchner se percibe a s mismo como constructor de una lnea del peronismo que no parte del 17 de octubre de 1945 y de los Hechos del General, como la que fuera durante dcadas la lnea cannica, sino de los Hechos de los Apstatas, los jvenes peronistas radicalizados. Por eso, como se vio, cuando nada lo anunciaba en su pasado, Kirchner hizo de la reivindicacin de los setenta uno de los rasgos de su fisonoma ideolgica, fundamentalmente a travs del discurso sobre derechos humanos, justicia y terrorismo de Estado. En la dcada del noventa, estas ideas haban perdido gran parte de su capacidad para seguir produciendo hechos en el presente; Kirchner abri de nuevo un captulo cerrado, excepto para los ms fieles a esa tradicin de los setenta que, por eso mismo, eran tambin bastante marginales en el Partido Justicialista, o se haban reconvertido como menemistas o directamente estaban fuera de sus estructuras. Carlos Altamirano, en un reportaje aparecido en Perfil, ha dicho, con desprejuiciada inteligencia y buena observacin del terreno: "Hoy gobiernan los Montoneros". Pero qu quiere decir "montoneros" hoy? Kirchner traz un nuevo punto de partida del peronismo, promoviendo una lnea de autorreconocimiento generacional, con la siguiente frmula: identificacin con el ethos de entonces, creacin de las polticas adecuadas al presente. Ahora bien, slo el rescoldo de los valores queda de aquel pasado? Tambin sobrevive la distancia desdeosa frente a las instituciones republicanas y la libertad de prensa. Como a la juventud peronista radicalizada, al kirchnerismo no le importan las formas "burguesas" institucionales de la poltica. En 1973, este desprecio se alimentaba de la confianza en que las masas, siguiendo un lan revolucionario, desarrollaran formas ms profundas e igualitarias de gobierno; la conduccin del general Pern sera desbordada por el movimiento del pueblo (que respondera a su vanguardia armada). Hoy, en cambio, significa que la repblica institucional, siempre incmoda para el peronismo, es reemplazada por un Ejecutivo poderoso, implacable y concentrado en la figura presidencial. Con el ethos de los

setenta, regresa la antipata histrica del peronismo por las instituciones deliberativas, donde hay que escuchar voces opositoras, jzgueselas como se las juzgue. Algunos razonan, con la agudeza del cinismo, que con este Parlamento y esta oposicin la repblica kirchnerista es la repblica posible. De hecho, durante dcadas, se ha dicho esto de diferentes maneras y con diferentes jefes. Con Kirchner pareci ms a propsito, en primer lugar por la importancia de las polticas de justicia en lo que concierne al terrorismo de Estado y la renovacin de la Corte Suprema; tambin por el trauma del 2001 con sus episodios emblemticos: los saqueos y muertes, y la desorganizacin total de la nacin, entre otras razones por la difusin de las cuasi monedas provinciales y los aos de inestabilidad jurdica provocada por el corralito y el default. Kirchner tambin es aceptado por la prosperidad econmica que embellece cualquier distorsin de la Repblica, como sucedi durante buena parte del gobierno de Menem. As, no es sorprendente que el somero aunque enftico discurso de Kirchner lograra cubrir una parte considerable del espacio progresista. [...] Pero hubo dos acontecimientos que develaron la "forma" Kirchner y dejaron ver, hasta el menor detalle, el estilo que le imprimi a los conflictos considerados cruciales: la no negociable ni negociada Resolucin 125 y la Ley de Servicios de Comunicacin Audiovisuales. Aunque la palabra, y su apcope, no se usara desde el principio, los enemigos, en ambos casos, se definieron, en el lenguaje de 6 7 8 , como las "corporaciones", la "corporacin" (periodstica, agraria) o la "corpo". [...] En su discurso de espaldas al Congreso del 15 de julio de 2008 (el ms bravo de todo ese enfrentamiento), Kirchner recurri a una oposicin que de un lado ubicaba a todos los argentinos y del otro lado, a muy pocos. [...] La eficacia de este par de opuestos tiene un fundamento histrico. Remite, aunque no se la nombre invariablemente, a una contraposicin con densa historia: la de Pueblo y Oligarqua en la versin ms esquemtica y difundida del peronismo. [...] Esta misma conversin de un conflicto en escena abiertamente ideolgica sucedi con la ley de servicios audiovisuales. [...] La libertad de prensa y la igualdad de condiciones de los medios frente al Estado no haba sido nunca una preocupacin ni de Pern, ni de la JP ni de los Montoneros. A

Kirchner le sobraban antecedentes en el propio movimiento peronista para anunciar, desde un principio, que con los dueos de medios se hacen negocios para tenerlos de este lado o se los ataca. No fue para l una cuestin de principios, sino una cuestin de mtodo. Por eso, el kirchnerismo slo record que quera con urgencia una nueva ley de medios audiovisuales cuando se agudiz la escalada contra el Grupo Clarn, ese al que en los primeros aos de gobierno haba considerado su aliado. Como suceda con Kirchner, una ley que podra haber sido democrtica y culturalmente interesante fue un arma en la ria cotidiana y eso le dio su sesgo a aspectos fundamentales, como la casi inevitable hegemona del Poder Ejecutivo sobre los organismos de control y administracin del sistema de medios. [...] La ltima instancia Esta fue la "forma Kirchner". Recurri siempre a la ltima instancia. Ese fue su territorio. Coloc sistemticamente los conflictos en el punto en que un solo camino era transitable. Para ello debi dramatizar cada una de las circunstancias y presentar todos los temas como decisivos para la victoria final. No era suficiente decir que se consideraba justo que los agrarios perdieran algo de su renta para que estas riquezas fueran distribuidas, lo cual habra instalado la discusin en un tira y afloje propio de la poltica. Quines deben perder ms entre los agrarios? Cmo diferenciar en su interior a fracciones muy diferentes? Por qu eran ellos y no otros rentistas, como los financieros, mineros y petroleros, los que deban coparticipar sus ganancias? Qu otros se beneficiaban de un lucro extraordinario? Las preguntas volvan al problema ms complejo pero, al mismo tiempo, lo desdramatizaban, porque requera una discusin en detalle (y tambin afectar a capitalistas amigos del ex Presidente). Kirchner opt por el camino directo, la puesta en escena dramtica y el discurso de oposiciones netas apoyado en vagos paralelos de una historia tanto real como mitolgica. Esta forma mentis kirchneriana se implant sobre una concepcin del presente: se gobierna siempre en estado de excepcin.