You are on page 1of 12

R A ZON A M IE N TO J U R DICO Y A RGU M E N TACI N

NOCION ES IN T RODUCTOR I A S
JUAN ANTONIO GARCA AMADO
Catedrtico de Filosofa del Derecho Universidad de Len

R A ZONA M IE N TO J U R DICO Y ARGU M EN TACIN . NOCION ES IN T RODUCTOR I A S Juan Antonio Garca Amado
Todos los Derechos Reservados

Edita EOLAS Ediciones

dirEctor Editorial Ral Snchez Dez consEjo Editor


Director Javier Fernndez-Costales Muiz Profesor Titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Universidad de Len Antonio Vicente Sempere Navarro Catedrtico de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Universidad Rey Juan Carlos Socio Coordinador del rea Laboral de Gmez Acebo & Pombo Juan Jos Fernndez Domnguez Catedrtico de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Universidad de Len Rodrigo Martn Jimnez Profesor Titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Universidad Rey Juan Carlos Consejero Acadmico de Gmez Acebo & Pombo Aurelia lvarez Rodrguez Profesora Titular de Derecho Internacional Privado Universidad de Len Pedro lvarez Snchez de Movelln Profesor Titular de Derecho Procesal Universidad de Len Roberto Fernndez Fernndez Profesor Titular de Derecho de Trabajo y de la Seguridad Social Universidad de Len Mara Anunciacin Trapero Barreales Profesora Titular de Derecho Penal Universidad de Len Gilberto Prez del Blanco Profesor de Derecho Procesal Universidad Autnoma de Madrid Isabel Durn Seco Profesora Contratada Doctora de Derecho Penal Universidad de Len

i.s.B.n. 978-84-15603-08-5 dEpsito lEgal: LE-70-2013 disEo portada y rEalizacin Graciela Fernndez imprEsin PUBLIDISA

R A ZON A M IE N TO J U R DICO Y A RGU M E N TACI N


NOCION ES IN T RODUCTOR I A S
JUAN ANTONIO GARCA AMADO
Catedrtico de Filosofa del Derecho Universidad de Len

SU M AR IO

I.

EL LENGUAJ E J U RDICO Y SUS PROBLEM A S

13

II. QU HACE DI FCI L O QU COM PLICA L A RESOLUCIN DE U N CA SO POR U N J U EZ 1. PROBLEMAS RELACIONADOS CON LA(S) NORMA(S) APLICABLE(S) AL CASO 2. PROBLEMAS RELACIONADOS CON LOS HECHOS DEL CASO
2.1. QU DEBE SER PROBADO Y QU NO NECESITA SER PROBADO 2.2. A QUIN LE CORRESPONDE PROBAR QU 2.3. QUIN PUEDE PROPONER O DECRETAR PRUEBAS 2.4. MEDIOS DE PRUEBA ADMISIBLES Y NO ADMISIBLES 2.5. ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS 2.6. REGLAS SOBRE LA PRCTICA DE LA PRUEBA 2.7. REGLA SOBRE VALORACIN DE LA PRUEBA 2.8. REGLAS SOBRE CMO DEBE RESOLVER EL JUEZ EN CASO DE DUDA SOBRE EL VALOR DE LAS PRUEBAS 2.9. ANTE TODO, EL JUEZ TIENE QUE SER IMPARCIAL REGLAS SOBRE ABSTENCIN Y RECUSACIN 2.10. CMO DEBEN APARECER LOS HECHOS EN LA SENTENCIA 2.11. QUIN PUEDE REVISAR LA VALORACIN DE LAS PRUEBAS

23 25 38
39 40 43 44 45 45 47 47 48 50 51

III. J USTI FICACIN IN TERNA Y J USTI FICACIN EXTERNA EN L A DECISIN J U DICI A L 1. JUSTIFICACIN INTERNA: SOBRE EL PAPEL DE LA LGICA EN LA RACIONALIDAD DE LOS RAZONAMIENTOS DE APLICACIN DEL DERECHO
1.1. 1.2. 1.3. 1.4. DEDUCCIN INDUCCIN ABDUCCIN SOBRE FALACIAS

53

55
55 59 65 66

2. JUSTIFICACIN EXTERNA

70

IV. EXISTE U N M TODO PAR A DAR CON L A DECISIN CORRECTA DE CA SOS EN DERECHO? 1. QU ES UN MTODO? 2. MTODO, RAZN PRCTICA Y DECISIN JURDICA 3. BREVE REPASO HISTRICO DE LAS CORRIENTES METODOLGICAS REFERIDAS A LA DECISIN JUDICIAL
3.1. DOCTRINAS IRRACIONALISTAS DE LA DECISIN JUDICIAL 3.2. DOCTRINAS RACIONALISTAS DE LA DECISIN JUDICIAL 3.2.1. CORRIENTES RACIONALISTAS LOGICISTAS: ESCUELA DE LA EXGESIS Y JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS 3.2.2. DOCTRINAS RACIONALISTAS NO LOGICISTAS
(I) JURISPRUDENCIA TELEOLGICA, JURISPRUDENCIA DE INTERESES Y JURISPRUDENCIA DE VALORES (II) LAS TEORAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA

77 79 80

85
86 94

95 103
103 108

V. L A IN TER PRETACIN Y SUS M TODOS 1. LOS CNONES DE LA INTERPRETACIN Y SU FUNCIN COMO ARGUMENTOS 2. ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS ADMISIBLES E INADMISIBLES 3. EL PROBLEMA DE LA JERARQUA ENTRE LOS CNONES O ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS 4. DOS TIPOS DE ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS: CRITERIOS Y REGLAS 5. BUEN USO DE LOS ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS 6. EL ARGUMENTO LITERAL O GRAMATICAL

111 113 117 121 123 127 128

SU M AR IO

7. EL ARGUMENTO SUBJETIVO O VOLUNTARSTICO 8. EL ARGUMENTO TELEOLGICO 9. EL ARGUMENTO TELEOLGICO Y LA JUSTIFICACIN DE LAS DECISIONES CONTRARIAS AL TENOR LITERAL DE LA NORMA 10. ARGUMENTO AL ABSURDO 11. ARGUMENTOS SISTEMTICOS VI. ARGU M EN TOS CREATIVOS AN EXO I
TODO LO QUE USTED SIEMPRE QUISO SABER SOBRE LA (TEORA DE LA) ARGUMENTACIN JURDICA Y NUNCA SE ATREVI A PREGUNTAR

135 140

146 150 150 153 161

AN EXO II
SOBRE LA DERROTABILIDAD DE LAS NORMAS JURDICAS

195

11

Este libro nace de los apuntes elaborados para los estudiantes de la asignatura Razonamiento jurdico y argumentacin del primer curso del Grado en Derecho de mi Universidad, la Universidad de Len. Su propsito, por tanto, es didctico antes que nada, y tiene esta obra un carcter puramente introductorio a estos asuntos de la prctica jurdica. No se busque aqu ni ejercicio de erudicin ni disquisicin doctrinal profunda ni cultivo de la Teora del Derecho al modo como, en otro tipo de textos, se hace con vistas al debate entre profesores o a la exposicin de nociones avanzadas y para especialistas. Puesto que priman la bsqueda de claridad y el deseo de colocar al alumno en disposicin de entender unos cuantos problemas bsicos atinentes a la decisin jurdica, se mantiene deliberadamente ese tono propio de unos apuntes o una sencilla introduccin. Se prescinde incluso del aadido de repertorios bibliogrficos y del apoyo en referencias a pie de pgina a lo largo del texto, no porque resulten en s ociosos, sino con el fin de aligerar en lo posible la lectura y en la idea de que al profesor corresponde aportar en el aula tales complementos y enriquecimientos, o al alumno buscarlos por su cuenta y al hilo de lo que aqu se explica. Razones similares son las que llevan a agregar un par de anexos que recogen otros escritos mos, publicados con anterioridad en diversos lugares, y que permitirn a quien haya cobrado adicional inters ampliar un poco ms sus horizontes y, al tiempo, conocer ms a fondo los puntos de vista que sobre estas cuestiones mantiene el autor.

Len, 8 de octubre de 2012 Juan Antonio Garca Amado Catedrtico de Filosofa del Derecho Universidad de Len