You are on page 1of 8

Entretien : Ante Ciliga

90 ans dune rvolutionnaire


dimanche 21 fvrier 2010, par Ciliga (Ante)

En 1938 paraissait, Paris, un livre de tmoignage et danalyse sur lURSS du premier plan quinquennal et le systme cr par Lnine : Dix ans au pays du grand mensonge [1]. Son auteur, Ante Ciliga, un des fondateurs du parti communiste yougoslave, vit aujourdhui en Italie o il ftera cette anne son quatre-vingt-dixime anniversaire. Il nous a sembl que le point de vue dun rvolutionnaire qui nen est pas sa premire perestroka complterait utilement le dossier gorbatchevtchina. Nous lui avons demand dvoquer la vie mouvemente qui le conduisit de son village dIstrie lisolateur de Verkhne-Ouralsk et la relgation en Sibrie, rcit agrment de commentaires sur la situation actuelle de lUnion sovitique. La deuxime partie de lentretien, qui sera publie dans le prochain numro, portera plus spcialement sur la Yougoslavie et les Balkans, ainsi que sur son voyage travers lEurope pendant la Seconde Guerre mondiale. Je suis n lextrme ouest de la Yougoslavie actuelle, Segotici, au voisinage de la ville de Pula, en Istrie alors autrichienne et devenue italienne en 1920. Cependant, sept ans, jai d quitter ma famille pour aller faire des tudes primaires Mostar, en Bosnie-Herzgovine et, aprs le lyce, je suis rest l chez un oncle fonctionnaire. Ainsi, dans ma jeunesse, jai t en contact avec les problmes balkaniques, car cette ville se composait pour moiti de musulmans, pour un quart dorthodoxes et pour un quart de catholiques. Jappartiens cette jeunesse qui sest forme politiquement lpoque de lAutricheHongrie. Je suis devenu politiquement actif en 1912, au dbut de la premire guerre balkanique. Lycen, je participais dj aux manifestations contre le rgime, contre, par exemple, lannulation de la Constitution en Croatie et la nomination dun commissaire la tte de la Croatie la place du ban (gouverneur) et du parlement croate. Aprs cette guerre, la vie politique tait devenue trs active et il y avait un mouvement rvolutionnaire, essentiellement compos de jeunes. Jai particip ce mouvement. Pendant la Premire Guerre mondiale, je suis all en Moravie, partie centrale de la Tchcoslovaquie actuelle, o jai fini mes tudes en langue tchque. L, je me suis trouv dans un pays moderne, conomiquement dvelopp, avec toutes les caractristiques et toutes les contradictions dune socit capitaliste volue, tant dans lindustrie que dans lagriculture. Et tous ces problmes nouveaux se sont ajouts au problme purement national qui se posait dans le Sud o javais pass mon enfance. Opposant nationaliste lAutriche-Hongrie je suis devenu alors un socialiste, un internationaliste pour qui la rsolution des problmes nationaux tait ncessaire mais pas suffisante. la fin de la guerre, cest--dire la veille de septembre 1918, quand je suis arriv Zagreb, la facult dagriculture, je suis entr tout de suite au parti social-dmocrate. Jtais trs actif, reprsentant dans les diverses organisations et, quand jai appris la

dmantlement de lEmpire autrichien, jai commenc me radicaliser parce que les conditions de vie du premier tat yougoslave ne me plaisaient pas. Je trouvais ce capitalisme trs brutal, lexploitation des masses populaires y tait aggrave par les injustices, lincomprhension nationale. Alors jai pens quil fallait se battre, et jai volu vers le communisme. Je suis, en fait, un des fondateurs du parti communiste en Croatie, et donc en Yougoslavie. cause des poursuites, je me suis vite trouv dans lmigration et jai ainsi visit la Hongrie de Bla Kun, lItalie lpoque de la grande grve, de loccupation des usines, lt 1920. Jai mme eu, en 1921, un conflit arm avec les fascistes italiens en Istrie. Jai travaill parmi les tudiants de lUniversit yougoslave, Prague et Vienne, et justement, en tant que dlgu des tudiants communistes, jai particip la confrence du parti communiste yougoslave lt 1922 Vienne. lissue de cette confrence je fus envoy Zagreb en tant que secrtaire du parti pour la Croatie et directeur de lorgane central Borba, alors hebdomadaire, qui paraissait lgalement Zagreb. Jai gard cette fonction pendant trois ans, jusquen 1925 o jai t expuls de Yougoslavie par la police de Belgrade. Cette procdure tait rendue possible par la citoyennet italienne que je venais dobtenir ainsi que tous les Istriotes. Auparavant, il sest pass un vnement important dans ma vie : en 1923, aprs une dure dfaite aux lections, un grand dbat sest ouvert dans le parti propos des raisons de la crise et de laffaiblissement du parti yougoslave. La question nationale a t alors pose dans la forme suivante : comment faut-il, conformment notre point de vue de communistes, que ltat soit organis. Jusqualors le parti sen tenait au principe centraliste pour viter les sparatismes, la dcomposition de la Yougoslavie Mais cette exigence de centralisme tait lexigence spcifique de la bourgeoisie serbe et du gouvernement de Belgrade et cela a loign le parti des autres peuples non serbes. La thse victorieuse fut celle selon laquelle il fallait maintenant placer au centre de laction politique du parti la lutte contre lhgmonisme serbe en Yougoslavie. La plupart tait favorable une autonomie limite des provinces et ne remettait pas en cause le centralisme gnral et ltat monarchique. Par rapport cette question jai pris une position tout fait particulire, et dfendu la thse selon laquelle le problme des relations nationales tait ce point fondamental en Yougoslavie quil constituait la question locale centrale et que cela ncessitait une solution gnrale, une transformation de la Yougoslavie centraliste, monarchiste et militariste en une fdration rpublicaine de sept rpubliques (les six rpubliques actuelles plus la Vovodine, o les Serbes lpoque ne reprsentaient que 35% de la population et que lon ne pouvait donc pas prtendre serbe. Bosnie et Vovodine constitueraient deux rpubliques population nationale mlange. Les autres seraient des rpubliques nationales homognes : Slovnie, Croatie, Montngro, Serbie et Macdoine). Le Kominform est venu se mler ce combat en condamnant la position centraliste mais en dfendant lide que la Yougoslavie en ralit ntait pas viable et que trois units devaient en sortir : la Slovnie, la Croatie et la Macdoine. Moi, a ne me satisfaisait pas. En effet, quen tait-il de la Bosnie qui ntait pas serbe en majorit, du Montngro qui tait un cas particulier et de la Vovodine ? Je me disais que ce ntait pas la solution du problme. Mais je narrivais pas mexpliquer comment Moscou pouvait avoir une position errone et jai conclu quil fallait aller Moscou voir quelles taient ces vraies raisons profondment marxistes, profondment

rvolutionnaires, profondment dialectiques qui justifiaient cette position qui moi me paraissait fausse. En 1926, je suis donc parti pour la Russie, commenant ainsi une exprience qui devait durer dix ans, la phase russe et mondiale de ma vie pratique et politique. L, petit petit, je suis devenu de plus en plus oppositionnel. Dabord opposition Staline, puis enfin, aprs avoir t emprisonn pour motifs politiques, jai compris que Staline reprsentait une dviation mais, en mme temps, dans un certain sens, la continuation du rgime tel quil tait sous Lnine. En 1926, jtais persuad, et ce depuis longtemps comme la plupart des communistes yougoslaves ltaient en 1918, que la socit de capitalisme priv en Europe occidentale avait puis son rle positif, progressiste, et quil condamnait lEurope la ruine et au dclin ; seul le communisme pouvait donner lEurope la vie, llan vritable, ncessaires pour continuer mener le monde, comme avant 1917. Mais je me suis rendu compte que les Russes ne partageaient pas cette vision et regardaient plutt les pays europens comme leur futures colonies et les partis communistes comme leur cinquime colonne. lcole du parti Moscou, qui comptait, au dbut de 1929, peu prs une centaine dlves, on a compris lors de la crise de 1928-1929 que Moscou menait une politique ne correspondant en aucune manire aux intrts du parti communiste yougoslave et des peuples yougoslaves. Lcole du parti o jenseignais sest alors rebelle contre la politique du Komintern en Yougoslavie. Nous sommes donc apparus comme opposition et nous avons largi nos critiques la situation en Russie et la politique au niveau mondial de lURSS. Pour moi personnellement, et quelques-uns de mes camarades (deux Yougoslaves et deux Russes lis avec nous), cela provoquera un an plus tard, en mai 1930, larrestation et lenvoi au pnitencier politique central de Russie. L, pendant ces trois annes, jai beaucoup tudi car il y rgnait une grande libert interne ; on pouvait librement discuter et tudier. Livres et journaux, tout tait notre disposition, seulement, nous tions enferms. Jen suis venu la conclusion que le mal ne rsidait pas seulement en Staline. Celui-ci menait, certes, la Russie sur une voie qui ntait ni internationaliste ni rvolutionnaire ni, en fin de compte, socialiste et qui conduisait, au contraire, un capitalisme dtat bureaucratique. Cependant, le systme en place navait pas t cr par Staline. Il a seulement aiguis, renforc, le caractre ractionnaire du systme cr par Lnine en 1920-21 dans la phase critique de la victoire de la rvolution aprs la guerre civile, lorsque sest pos le problme de lorganisation interne de la Russie. Cest alors que Lnine a introduit la politique relle seulement aggrave par Staline. Le grand tournant dans la rvolution russe est intervenu en 1920-21 avec les dcisions du parti unique sur la dfense des liberts lors du Xe Congrs et, au moment de lcrasement de la rvolte de Cronstadt, dernire tentative de rclamer un rgime libre, pluraliste, intgrant une opposition ouvrire. Le problme, pour moi, alors tait de comprendre comment la rvolution russe, socialiste et internationaliste, a pu dboucher sur une politique de capitalisme dtat, sur un tat avec une politique nationale et imprialiste. Comment cela a-t-il t

possible ? Comment cela sest-il fait dans la pratique ? Quelles en seront les consquences ? En prison, je vivais avec ces problmes. Ma peine purge, je me suis battu pour sortir, disant : vous mavez condamn trois ans, je les ai fait cest termin, je veux maintenant tre libre. Je suis venu en Russie en homme libre et je veux en sortir librement. Mais ils ne me reconnaissaient pas ce droit, et jai t envoy en relgation en Sibrie pour deux ans. Alors jai eu loccasion de voir la Russie daprs le plan quinquennal. Javais compris, la suite dtudes approfondies entre 1926 et 1930, que le plan quinquennal tait une action importante que Staline allait russir. Ctait un grand progrs conomique, du point de vue de ltat, pour renforcer la Russie comme nation et comme tat, mais il se plaait sur un terrain et dans une orientation socio-politique ractionnaires avec une volont de contrle au plan international. Jai continu me battre pour essayer de quitter la Russie. En tant que citoyen italien, jai voulu renouveler mon passeport italien. Mais lambassade, croyant que ce ntait pas en Italie que je voulais me rendre, a cess de sintresser moi, et mon passeport ma t retir. En 1935, jai de nouveau t condamn trois ans de relgation en Sibrie. Dabord, je nai pas su quoi faire. Puis jai appris lexistence dun dcret de Staline, obtenu par Roosevelt afin de recevoir laval du Snat amricain pour le renouvellement des relations diplomatiques avec la Russie. Un dcret dmocratique par lequel Staline limitait lexpulsion les mesures rpressives de la police politique lencontre des trangers. Seuls les tribunaux rguliers pouvaient infliger des peines de prison. Or, lbas, ctait la police politique qui infligeait ces peines de prison, javais donc le droit de protester, au nom de la loi sovitique et en demandant son application. Trois mois aprs jtais expuls. Notons que, six mois plus tard, se tenait le premier procs de Moscou. Si je mtais trouv encore en Russie, jaurais t fusill, de mme que lont t mes amis rests l-bas. Jai fait part de cette exprience dans le livre Dix ans au pays du mensonge dconcertant. Ce livre constituait alors une nouveaut parce quauparavant, en Europe, les gens taient diviss entre ceux qui disaient : En Russie, tout est beau et ceux pour qui tout est mauvais . Je disais moi que, chez Staline, dans luvre de la Russie, il y a du blanc et du noir. Ctait l une grande nouveaut. Mais je disais aussi que le positif ne ltait que du point de vue local, national et tatique alors que du point de vue humain en gnral, social, politique, international, la ligne tait ractionnaire. La Russie tait devenue un tat, un peu comme la France de Napolon Ier, ractionnaire nationalement, mais progressiste vis--vis de lEurope fodale. De mme, jusqu un certain point cette Russie, ractionnaire vis--vis de la Russie elle-mme et vis--vis des forces rvolutionnaires et dmocratiques en Occident, tait, nanmoins, progressiste vis-vis des pays sous-dvelopps se battant contre limprialisme occidental. Avec ses mots dordre de libration nationale et son soutien, par rivalit avec les pays capitalistes occidentaux, elle encourageait les tats coloniss smanciper. Et on ne peut nier quelle ait eu l un rle positif, bien que limit.

Do la singularit de mon livre qui na t publi quen mai 1938, bien que je lai crit en 1936-37. ce moment, la Deuxime Guerre mondiale tait dj notre porte et les gens taient moins intresss connatre la Russie et la rvolution russe qu savoir de quel ct sengagerait la Russie en cas de guerre et si elle serait faible ou puissante au point de vue militaire. Seuls sintressaient mon livre ceux qui cherchaient connatre lessence de la rvolution russe. Et aujourdhui, lorsque sont devenues claires les deux faces de la politique russe, grce surtout au Rapport secret de Khrouchtchev, mon livre a connu un regain dactualit. Mais aujourdhui se pose un nouveau problme. Jai crit ce livre avant lre nuclaire alors que le problme national ntait pas encore aussi dpass. Je considrais, cette poque, que certains problmes pouvaient tre rsolus dans le cadre des tats nationaux. Cependant, lre nuclaire montre que nous sommes entrs dans la phase o ces problmes ne peuvent tre rgls que de manire globale, universelle, car lconomie et la technique ont totalement unifi le monde. Seule la politique maintient encore les divisions des sicles passs. Quand je suis arriv en Russie, en 1926, jtais dans la ligne officielle. Je pensais que lcrasement de la rvolte de Cronstadt tait un incident, un malentendu entre rvolutionnaires. Le systme de la proprit nationalise tait maintenu, la proprit prive navait t pas rtablie . La rvolution continuait donc ! La base fondamentale pour lvolution vers le socialisme tait lexpropriation du grand capital et cette base tait conserve. Mais, en Russie, jai vu quil nen tait pas ainsi. Il peut y avoir en mme temps proprit dtat et exploitation de la classe ouvrire comme dans le capitalisme priv. Il peut y avoir, aussi, une classe privilgie qui retire un profit de ce systme, comme la bourgeoisie. Et, cette nouvelle classe, cest la bureaucratie, communiste ou non communiste. ct de la bureaucratie communiste existe, en effet, une autre bureaucratie, non communiste, galement privilgie, socialement, conomiquement. La bureaucratie politique communiste a le monopole du pouvoir politique mais, les ingnieurs, par exemple, ont le pouvoir social sur les ouvriers dans les usines. La direction dtat contrle lensemble de lorganisation du travail mais, en tant que reprsentant de cet tat la base, lingnieur dtient une partie du pouvoir, comme dans le capitalisme priv. La diffrence entre bureaucratie communiste et non communiste est toujours actuelle. Sakharov reprsente sa faon cette partie non communiste de la bureaucratie qui dsire participer au pouvoir politique. Et il rclame quelques liberts pour les ouvriers, afin dobtenir leur appui. Ce capitalisme dtat est n parce que, dans un pays arrir, la cration dune industrie moderne impliquait la concentration du pouvoir politique dans les mains de ltat. Dailleurs Lnine, dans un article publi peu de temps avant la rvolution dOctobre, disait quen dix ou quinze ans, la Russie devait rattraper, rejoindre le niveau de lvolution conomique, technique, culturelle de lOccident ou devenir une semi-colonie. Le programme de Lnine, la veille de la rvolution dOctobre, prvoyait lmancipation nationale russe. Aprs, on a pens quil y aurait une rvolution en Europe, mais la rvolution nest pas venue. Et la Russie, avec la paix spare de 1918, a laiss le destin de lEurope entre les mains de lAngleterre et de lAmrique. Avec la paix de Brest-Litovsk, elle sest contente de rgler ses problmes nationaux.

Au fond, quand on considre dans son ensemble ce qua ralis la rvolution russe, on doit dire que Staline a russi conduire la Russie de sa position de dernire des grandes puissances celle de deuxime superpuissance. Cest un progrs considrable. Mais cela na dimportance que du point de vue de ltat. Tout ce qui tait vise internationale, sociale, politique, na pas t ralis, ou la t ngativement. Sur le plan des droits de lhomme, ctait loppression totale. Sur le plan international, le Komintern considrait et considre les pays trangers comme des candidats la soumission. Cest une nouvelle variante de limprialisme et du capitalisme. En Russie, les masses ouvrires sont exploites. On dit que les classes ont t dtruites parce que la bourgeoisie a disparu, mais les classes continuent exister. Il ny a pas eu suppression, mais seulement modification de la socit de classe. La Russie tait un pays trop peu dvelopp pour crer une socit socialiste. Aprs Octobre, la classe ouvrire aurait pu faire ce quelle voulait, aucun pouvoir dtat ne la contrlait. Elle a pris le contrle des usines mais, une une, et na pas eu la force dorganiser, immdiatement, une direction commune toute lindustrie et, moins encore, lensemble de lconomie. La guerre civile lavait affaiblie. Les ouvriers les plus forts devaient, sils ntaient pas membres de lappareil du parti, dun soviet ou de la direction de lusine, aller au front ou devenir fonctionnaires dtat. Bon nombre dentre eux sont entrs dans le nouvel appareil dtat. Ctait perdu pour la classe ouvrire. Aujourdhui, le rgime sovitique est toujours stalinien dans ses fondements car, sil y a eu changements ils nont t que partiels. Sa politique non seulement sur le plan international, mais mme sur le plan national, est reste la mme. La politique de Staline sur le plan national consistait utiliser la force, la violence pour pousser en avant le pays techniquement, conomiquement, culturellement. Par exemple, lpoque des plans quinquennaux, des efforts normes ont t faits pour scolariser la jeunesse ouvrire et paysanne. Celle-ci avait la possibilit de rentrer dans des coles pour se prparer aux fonctions de ltat. Car ltat industriel moderne que voulait crer Staline ncessitait une grande masse de cadres : ingnieurs, mdecins, techniciens de toute sorte. Mais toute cette volution culturelle tait base sur la violence. Jai rencontr, dans la grande prison dIrkoutsk un couple dingnieurs condamns au travail forc. Ils devaient participer la construction de chemin fer de la Sibrie orientale. La femme me disait : Mais, vous savez, on dit que les ingnieurs seront assurs de tout, bien traits . Ils y taient envoys pour le travail forc mais ctait comme une forme de mobilisation parce que les ingnieurs ne voulaient pas, deuxmmes, y aller. Jusqu un certain point, Staline obtenu, avec la violence, une certain nombre de ralisations. Les gens se disaient : Ce que lon veut est juste et, mme si lon utilise des mthodes dures et injustes,cela sera fait pour nos fils, si ce nest pour nous. Mais, aprs un moment, ils se sont dit : Cest assez. Nous voulons, aussi, avoir une vie normale. Et ils se sont mis saboter.

Quand jtais en Sibrie, les dernires annes, jai travaill dabord dans une banque et ensuite dans un trust. Le sabotage tait trs courant. La rsistance passive de la classe ouvrire russe est toujours norme. Et la bureaucratie a grand peine vaincre cette rsistance passive. Mais la classe ouvrire considre aujourdhui toute action politique, et pas seulement la rvolution, comme impossible. Elle ne se sent pas assez forte pour rsister ouvertement. Il y a eu, aprs la mort de Staline, un grand mouvement pour tenter dintroduire un rgime de plus grande libert, mais il na pas russi simposer. Ctait comme la rvolution de 1905, elle a presque vaincu mais elle na pas vaincu. Et la Rvolution a vraiment eu lieu en 1917. La Russie tsariste est tombe parce quelle avait une organisation interne qui ntait pas capable de raliser les tches qui simposaient un gouvernement moderne, la grande puissance quelle tait formellement. Elle tait vaincue. Maintenant, le rgime sovitique ne peut plus, dans sa politique intrieure, user de cette pratique de violence. Il cherche faire des concessions, mais cest insuffisant. Il faut changer de mthode, de rgime. On ne peut pas savoir quand tout cela aboutira une ouverture qui changera la socit. Mais il existe une forte rsistance passive. Cest la diffrence, je crois, entre la situation chinoise et russe. En Chine il y a eu de grandes rvoltes et parfois celles-ci ont russi dtrner la dynastie en place et introniser une autre dynastie. Quand les rvoltes commenaient et progressaient, les masses marchaient avec une dcision extrme, incroyable, ne regardant pas aux pertes. Les vivants marchaient sur les morts. Ctait quelque chose dimpressionnant cette dcision, cette intensit, cette implacabilit, ce courage. Mais si arrivait un moment o il apparaissait que cette attaque des masses ne pouvait vaincre la rsistance du rgime, celles-ci devenaient passives, comme vaincues. Elles abandonnaient la lutte. Elles se laissaient faire, sans raction, par larme impriale victorieuse. Ctait une soumission totale. Tandis quen Occident nous sommes habitus ce que lon se batte tant quon en a la force mme si lon est dj vaincus. Pendant les plans quinquennaux sous Staline la rsistance tait terrible. Les paysans ne voulaient pas se soumettre. Staline a pris des mesures extrmes. Il a affam les populations des campagnes. En Ukraine, dans le Caucase du Nord et dans lAsie centrale il y a eu du cannibalisme. Jai pu le constater. En prison jen avais entendu parler mais je ny croyais pas. Jtais persuad quil sagissait l dexagrations. Une fois libr, jai compris que ctait vrai. Mais il semble quen Chine les masses sont plus soumises. La domination communiste chinoise se passe sans cette grande crise de base comme celle qui sest produite en Russie. Mais je ne suis pas sr, je ne connais pas assez les problmes de la Chine. En Russie cette rsistance passive sest transforme, la mort de Staline, en rsistance active. Mais le rgime a russi la contrer. Il y a eu des rvoltes dans les camps de concentration. Il y a eu ce mouvement des dissidents. Mais le rgime sest maintenu. Malgr cette violence la Russie est reste conomiquement, techniquement arrire. Et le capitalisme amricain la dpasse. La Russie est devenue, nouveau, un pays attard. Et maintenant Gorbatchev tente de rattraper ce retard. Il pense quil a besoin de quinze ans. Et je crois que pendant ces quinze ans il est dcid faire tout son possible pour viter la guerre atomique. Mais les Amricains hsitent. La politique de

Reagan conduit une suprmatie des USA. Tout le monde est daccord, lheure actuelle, sur le fait que les tats-Unis sont suprieurs du point de vue des armements atomiques. Mais les Amricains voudraient augmenter leur puissance pour que cette suprmatie devienne plus dcisive. La supriorit actuelle est insuffisante pour leur permettre une victoire facile et sre dans un conflit avec lURSS. Je crois quils sont dcids, des deux cts, viter une guerre atomique pour ce sicle. Cest dans ce cadre-l quont lieu toutes les manuvres entre Reagan et Gorbatchev. Les Russes parce quils veulent rattraper conomiquement lAmrique et les Amricains dans lespoir daboutir une supriorit plus dcisive que celle quils possdent aujourdhui. La rvolution russe est lvnement le plus important de ce sicle, plus important mme que les deux guerres mondiales. Ce sont aussi des vnements importants mais dune autre nature, ils ne constituent pas une solution directe. La rvolution russe a donn de nouveaux modes de vie, de nouvelles formes daction politique. Mais ce quelle a donn est trs limit. Comme la rvolution franaise et la rvolution anglaise. Elles prtendaient toutes luniversalit mais en ralit leur universalit sest toujours arrte un point prcis et transforme en simple ambition nationale. Jusqu prsent, a a toujours t ainsi, mais aujourdhui la situation est objectivement diffrente. Ce qui est nouveau, mon avis, cest cette unit conomique et technique, atteinte ds avant lre nuclaire. La radio, laviation avaient dj runis le monde, mais le nuclaire, avec toutes ses possibilits, le fait encore davantage. Nous sommes entrs non seulement dans la phase de lunit plantaire, mais dans celle, disons, de lexpansion cosmique de lhumanit. Aujourdhui lhomme a mis le pied sur la Lune. Il a des rapports avec dautres plantes Laction de lhumanit se situe hors de la Terre. Cest dj une partie de programme, daction et de vie, pour lhomme daujourdhui. Ce sont des choses tout fait nouvelles qui crent de nouveaux problmes, de nouvelles possibilits et de nouvelles difficults. Propos recueillis en franais et en serbo-croate.

Notes
[1] Le livre publi en 1938 par les ditions Gallimard ne reprsentait que la premire partie dun projet plus vaste. La deuxime partie intitule Sibrie : terre de lexil et de lindustrialisation na t publie quen 1950 par Les Iles dor. Lensemble fut rdit en 1977 par les ditions Champ libre sous le titre : Dix ans au pays du mensonge dconcertant.