EspelhoCivilPea

ApeacabvelPETIOINICIALDEALIMENTOScompedidodefixaoinitiolitisde
ALIMENTOSPROVISRIOS.AfontelegalaserutilizadaaLei5.478/68.Acompetncia
serodomicliodoalimentando,nocaso,ComarcadeGuaiaqui(art.100,II,doCPC).
Informar que se procede por rito especial (art. 1 da Lei de Alimentos) e requerer
prioridade na tramitao, por se tratar de idoso (art. 71 da Lei n. 10.741/03 c/c art.
1.211Ado CPC).Deveratenderaosrequisitosdapetioinicial(282doCPC)eaos
requisitos especficos disciplinados pela Lei Especial, provando a relao de
parentesco,asnecessidadesdoalimentando,eobedecendoaoart.2daLei5478/68,
bem como a Lei 11.419/06. Dever demonstrar a necessidade e possibilidade ao
pedidodealimentos.Oexaminandodeveraindaindicarorecolhimentodecustasou
fundamentar pedido de concesso de gratuidade de justia (2 do art. 1 da Lei de
Alimentos c/c Lei 1.060/50). No pedido, dever requerer que o juiz, ao despachar a
petioinicial,fixedesdelogoosalimentosprovisrios,naformadoart.4.daLeide
Alimentos, a citao do ru (art. 282, VII, do CPC), condenao em alimentos
definitivoseaintimaodoMinistrioPblicocomocustuslegissobpenadenulidade
do feito, visto ser obrigatria a sua intimao nos termos do art. 75 e seguintes do
Estatuto do Idoso (Lei n. 10.741/03) c/c arts. 84 e 246 do CPC. Por fim, requerer a
condenaonascustasehonorriosdesucumbnciaeaproduodeprovas(art.282,
VI,doCPC)eindicarovalordacausa(art.282,V,doCPC).

Item
Pontuao
Indicaodecompetnciaabsoluta(JustiaComumEstadual).
0/0,25
IndicaocorretadopoloativoAntnioPedro(0,2)edopolopassivoArlindo(0,2); 0/0,2/0,4/
indicaodequalificaodaspartes(0,2).
0,6
Indicaodopedidodeconcessodosbenefciosdegratuidadedejustia(2do
art. 1 da Lei de Alimentos c/c Lei 1.060/50) OU indicao de recolhimento de
0/0,2
custas.
Demonstraoefundamentaodoprocedimentoespecialfundadonoart.1da
Lei de Alimentos (OU de outro procedimento adequado com fundamentao
0/0,25
legal).
Fundamentaoparaaconcessodefixaodealimentosprovisrios/provisionais
initiolitis(art.4daLei5.478/68)ouemoutroprocedimentocompedidodetutela 0/0,25/0,5
deurgncia(comdevidafundamentaolegal).
Fatos e fundamentos jurdicos com riqueza na argumentao, coerncia e 0/0,2/0,4/
raciocniojurdico.
0,6
Requisitosexigveisaocaso:
Indicaodarelaodeparentescoouobrigaodealimentardodevedor(0,2);
Necessidadesdoalimentando(0,2);
Possibilidades do alimentante (o quanto ganha ou recursos de que dispe o 0/0,2/0,4/
devedor)(0,2).
0,6
Os demais requisitos previstos no dispositivo j foram avaliados e pontuados na
qualificao das partes (indicao do nome, sobrenome, residncia ou local de
trabalho,profisso,naturalidade).
Fundamentoslegais(0,2pordispositivo,nomximo0,4ponto)
0/0,2/0,4
Dispositivoscorrelatosaotema:

ConstituioFederal,art.229;
Leis5.478/68LeideAlimentos;10.741/03EstatutodoIdoso,arts.3,11
e12(alimentos)e75(IntervenodoMP);
CdigodeProcessoCivil,arts.1.211A(prioridadenatramitaoIdoso),
84e246(intervenoobrigatriadoMinistrioPblico);
CdigoCivil,arts.1.694a1.699(alimentos).

Pedidos(0,3cada):
I.concessoinitiolitisdealimentosprovisrios/provisionais;
II.condenaoaopagamentodosalimentosdefinitivos;
III.citaodoru.

Outrospelomenosmaisumnomximo0,3:
IV.prioridadenatramitao(idoso);
V.benefciodaassistnciajurdicagratuita;
VI.intimaodoMinistrioPblico;
VII.condenaonascustasehonorriosdesucumbncia.

0/0,3/0,6/
0,9/1,2

Valordacausa

0/0,2

Produodeprovas

0/0,2

EspelhoCivilQuesto1

NoprimeirotpicoocandidatodevedestacarqueaEmendaConstitucional66/2010
deunovaredaoaopargrafo6doartigo226daConstituioFederal,excluindoa
exignciadoprazode2(dois)anosdaseparaodefatoparaodivrciodireto,motivo
pelo qual o magistrado poder decretar o divrcio como pretende Maria, j que o
dispositivodaConstituioprevalecesobreoartigo40daLei6515/77,porsetratarde
normahierarquicamentesuperiorlegislaofederal.
No segundo tpico o candidato deve ressaltar que a Lei 11.441/2007 acrescentou o
artigo1.124AaoCdigodeProcessoCivilpossibilitandoaseparaoconsensualeo
divrcio consensual em cartrio, atravs de escritura pblica e observados os
requisitos legais quanto aos prazos, como uma forma alternativa de resoluo de
conflitos de interesses ao Poder Judicirio. Assim, o excasal, por no haver filhos
melhoresehaverconsensonoDivrcio,jqueaEmendaConstitucional66/2010,que
deunovaredaoaopargrafo6doartigo226daConstituioFederal,acaboucoma
exignciadodecursodoprazode2(dois)anosdaseparaodefatoparaadissoluo
docasamentopelodivrcio,poderefetivarodivrciodiretoemcartrio,valendose
daautorizaodadapeloartigo1.124AdoCPC.

Item
a)possveladecretaododivrcio(0,3)pelanovaredaodoart.226,
6,CRFB,introduzidapelaEC66/10,quenoexigelapsotemporalde2
anos(0,35).
b)Sim,poderiabuscarviaalternativa(0,3),poisoart.1124AdoCPC(e
adventodaEC66/10)permitearealizaodedivrcioemcartrio(0,3).

Pontuao
0/0,3/0,35/0,65
0/0,3/0,6

EspelhoCivilQuesto2

a)Sim,deacordocomoartigo1393,CC.IssoporqueJulianausufruturiadoaludido
imvel e, portanto, pode transferir o seu uso temporariamente a terceiros por meio
decontratodealuguel.
b)No,deacordocomoartigo1410,incisosIouII,CC.Ousufrutopermanecerem
favordeJuliana,passandoRafaelaseronuproprietrio.Deacordocomoartigo1410,
I, CC, o falecimento do usufruturio que causa de extino do usufruto, e no o
falecimentodonuproprietrio.

Item
a)Sim(0,3),ausufruturiapodealugaroimvel(art.1393,CC)(0,35).
b)No(0,3).OusufrutopermaneceemfavordeJuliana(art.1410,incisos
IouII,CC)(0,3).

Pontuao
0/0,3/0,35/0,65
0/0,3/0,6

EspelhoCivilQuesto3

Noprimeirotpicodeveocandidatoapontaroacertodaescolhadoritocomumsumriopara
reger a ao, uma vez que inexistindo necessidade de produo de prova pericial complexa,
encontraseahipteseamparadapeloart.275,II,d,CPC,quepermiteabuscadeindenizao
porforadedanosocorridosemacidentesenvolvendoveculosdeviaterrestre,qualquerque
sejaovalorpretendidopeloautor.
Osegundotpicodeveserrespondidonegativamentepelocandidato,umavezqueoart.280,
CPC,expressamentevedaaocorrnciadedenunciaodalideemaesqueobservemorito
comumsumrio.

Item
Caracterizaodocabimentodoritocomumsumrio.
Refernciaaocabimentodoritosumrioemmatriasdoart.275,II,d,CPC.
Nocabimentodedenunciaodalide(0,25),art.280,CPC(0,25).

Pontuao
0/0,35
0/0,4
0/0,25/0,5

EspelhoCivilQuesto4

No primeiro tpico, o examinando deve informar a ocorrncia de vcio do produto,

instituto caracterizado no artigo 18, caput, da Lei 8078/90. Deve explicitar que o
defeito contido no espremedor de sucos o torna inadequado ao consumo a que se
destina, o que caracteriza seu vcio de qualidade, no se podendo falar em fato no
produto,incasu.
No segundo tpico, o candidato deve explicitar que h, por parte do fabricante,
obrigatoriedadedemanterpeasdereposionomercado(art.32doCDC),masno
casoemtela,comosepassarammaisde30diasqueoprodutofoiparaconserto,cabe
aoconsumidordecidirsequeratrocadoproduto,abatimentonopreooudevoluo
dodinheiro,nostermosdoart.18, 1e3, Lei8078/90,razopelaqualsepode
afirmar que procedeu equivocadamente o fornecedor ao determinar, sem
previamenteconsultaraconsumidora,asubstituiodoproduto.

Item
Pontuao
Vciodoproduto(0,25).Art.18,caput,daLei8.078/90(0,25).
0/0,25/0,5
Necessidadedemanterpeasdereposionomercado(0,2)(art.32,CDC)
0/0,2/0,4
(0,2).
escolhadoconsumidortrocaroproduto,obterabatimentooudevoluo
do dinheiro por no ter sido o vcio sanado em at 30 dias (0,2) (art. 18, 0/0,15/0,2/0,35
1,CDC)(0,15)