USUL BANTAHAN TERHADAP DRAF PINDAAN PERLEMBAGAAN PERUBATAN Bil 1.

Merujuk Kepada Fasal 1 Nama & Alamat Usul Bantahan Mengemukakan sebutan Majlis Tertinggi PERUBATAN sebagai panggilan (dikenali sebagai) kepada PERUBATAN Pusat Membantah pindaan Perkara 1, Fasal XVIII dalam perlembagaan PERUBATAN kepada Perkara 1, Fasal 10 dalam Draf Pindaan Perlembagaan (Pindaan ini tidak disertakan dalam lampiran oleh PPP) Huraian Kekeliruan terhadap sebutan MTP seolaholah MTP adalah entiti baru dalam Persatuan yang bergelar PERUBATAN Fasal XVIII, Perkara 1:  Semua ahli perlu menyertai sebarang aktiviti berpatutan yang dianjurkan oleh PERUBATAN. Fasal 10, Perkara 1:  Semua ahli perlu menyertai sebarang aktiviti atau program yang dianjurkan oleh PERUBATAN Hujah: Mewajibkan semua ahli menyertai semua program anjuran PERUBATAN adalah tidak relevan dan tidak akan terlaksana Fasal X, Perkara 11:  Jika kuorum tidak mencukupi, ahli yang hadir mempunyai kuasa untuk meneruskan urusan mesyuarat tetapi tidak mempunyai kuasa untuk menerima dan membahas usul untuk pindaan Perlembagaan PERUBATAN. Fasal 15, Perkara 5, Ceraian b:  Jika kuorum tidak mencukupi selepas 1 (satu) jam, Mesyuarat Agung Tahunan boleh diteruskan dengan syarat mendapat persetujuan sekurang-kurangnya Cadangan Menambah matan MTP akan digunakan sebagai sebutan kepada PERUBATAN Pusat dalam keseluruhan Perlembagaan ini. Mengekalkan matan asal

2.

Fasal 10, Perkara 1 Kegiatan

3.

Fasal 15, Perkara 5, Ceraian b

Membantah Pindaan yang telah dilakukan terhadap ceraian ini.

Mengekalkan matan usul

50 (lima puluh) peratus daripada jumlah perwakilan yang hadir. Hujah:  Pindaan yang dilakukan oleh PPP menukar maksud perkara asal bahawa keseluruhan agenda MAT boleh berlangsung sekalipun perwakilan yang hadir hanya 10 orang dan 6 orang bersetuju mesyuarat diteruskan. Maka 6 orang ini akan boleh meluluskan segala hal termasuk pindaan perlembagaan.  Keadaan ini akan memberikan kesan jangka masa panjang sekiranya sesuatu berlaku di luar kawalan sebelum MAT berlangsung.  Memudahkan prosedur pelaksanaan MAT juga akan menyebabkan ahli makin tidak cakna terhadap MAT dan mengambil MAT sebagai urusan mudah.  Pindaan ini juga menyebabkan JMAT dan AJKT akan mengambil mudah urusan MAT dan melayan MAT secara sambil lewa.  Bahkan, perwakilan juga tidak merasa tanggungjawab yang besar untuk hadir, di samping tidak lagi perlu bimbang implikasi yg akan berlaku sekiranya ahli terpilih sebagai perwakilan dan tidak menghadirkan diri. (boleh sewenang-wenang tidak hadir, dan lebih teruk lagi kalau yang

hadir tu adalah orang-orang yang x menjaga kepentingan PERUBATAN dan tidak faham perlembagaan) (Apa beza MAT/MAK dengan program santai biasa kalau pindaan ini dibuat? Boleh teruskan mesyuarat walau ahli mesyuarat tak cukup?)

Sekiranya matan asal dikekalkan: - Seluruh agenda MAT yang lain seperti laporan tahunan, Pengesahan Minit Mesyuarat dan peralihan Kuasa AJKt masih boleh berlangsung. - Usul yang menyebut tentang gerak kerja juga masih boleh dibahaskan dan diundi. Hanya perkara yang membabitkan Pindaan Perlembagaan sahaja yang tidak boleh dibahas dan diundi. 4. Fasal 15, Perkara 6, Ceraian c Membantah pindaan yang memerlukan Laporan kewangan disahkan Walaupun langkah ini kelihatan mahu mewujudkan aktiviti yang lebih telus, sebenarnya prosedur ini tidak patut berlaku begini. Cara yang digunakan adalah dengan meminta juruaudit yang telah dilantik dalam MAT sebelumnya untuk meneliti, memberi komentar dan seterusnya membuat rumusan terhadap pergerakan kewangan PERUBATAN. Membuang pindaan yang menambah ceraian ini.

5.

Fasal 15, Perkara 7, Ceraian b

Membantah pindaan yang dibuat, dan mencadangkan pindaan baru

Inilah amalan yang dilakukan hatta dalam Dewan Negara. Tidak sepatutnya perwakilan diberikan kuasa untuk menilai dan mempersoalkan satu-satu pergerakan keluar masuk wang, sedangkan itulah fungsinya juruaudit yang telah dilantik. Fasal X, Perkara 8:  Sebarang usul adalah dianggap lulus untuk diterima jika ahli yang hadir dan layak mengundi memberikan undi dengan majoriti mudah. Fasal 15, Perkara 7, Ceraian b:  Sebarang keputusan adalah dianggap lulus untuk diterima jika perwakilan yang hadir memberikan undi dengan majoriti mudah. Hujah:  Majoriti mudah adalah suatu keputusan yang tidak meyakinkan dan tidak melambangkan kesepakatan. Mengekalkan ‘kepayahan’ dalam meluluskan sesuatu usul akan menjamin usul yang dipersetujui adalah benar-benar berkualiti, dan lebih meyakinkan untuk dilaksanakan.  Ini juga melambangkan usaha membawa kesepakatan dalam PERUBATAN. Dan perwakilan serta ahli akan lebih yakin dengan keputusan yang dibuat. Iaitu, Menetapkan kelulusan majoriti

Menetapkan kelulusan majoriti mudah dalam MAT hanyalah untuk usul yang tidak merubah perlembagaan. Dan usul yang akan meminda perlembagaan hendaklah diluluskan dengan undi 2/3

6.

Fasal 16, Perkara 6

Perlu ditukar seiring dengan

perubahan pada bil 5 (fasal 15, perkara 3, ceraian e)

mudah dalam MAT hanyalah untuk usul yang tidak merubah perlembagaan. Dan usul yang akan meminda perlembagaan hendaklah diluluskan dengan undi 2/3 Simbol (`) dikenali sebagai tanda penyingkat dalam Bahasa Melayu

7. 8.

Fasal 22, Perkara 3 Fasal 35, Perkara 2

Membetulkan ejaan perkataan As-Syifa` Persoalan: Apa fungsi MAT (dan di mana suara ahli) sekiranya hanya PPP yang boleh meminda perlembagaan?

As-Syifa’ Mengekalkan matan asal – dipersetujui 2/3 daripada perwakilan dalam MAT

Usul Bantahan daripada: NUR HUMAIRAH CHE IBRAHIM, Tahun 5, Universiti Kaherah