1986:65

1986:65
Ett fretag har i brev, som stllts till ett bolag, erbjudit bolaget att fr 10 000 kr delta i en kampanj som syftat till att ka bolagets frsljningsmjligheter. Likalydande brev har snts till 120 frelag. Brevet har, bl a p grund av dess avfattning och att det saknade uppgift om inom vilken tid antagande svar skulle lmnas, ej bedmts vara anbud enligt avtalslagen. Ett svar frn bolaget med uppgift om att tjnsterna enligt brevet bestlldes har drfr inte lett till avtal. - Frga ven om avtal sedermera skall anses ha uppkommit genom konkludenta handlingar och passivitet och om tillmpning av 33 avtalslagen. 1 kap 1 avtalslagen, 6 och 33 samma lag Tracer Aktiebolag, nedan kallat Tracer, yrkade vid tingsrtten att Aktiebolaget Berglunds Rostfria, nedan kallat Berglunds, skulle till Tracers frpliktas utge 10 000 kr jmte rnta och anfrde: Tracer arbetar med marknadsfring. 1980 brjade ett bolag som hette Trading Contact Center AB med en marknadsfringskampanj mot CERN i Schweiz. CERN r en organisation som bedriver grundforskning och r en sammanslutning av elva medlemslnder varav Sverige r ett. Verksamheten finansieras genom bidrag frn medlemslnderna. Kampanjen, som hade std frn Exportrdet, syftade till att CERN skulle bestlla material frn svenska fretag. Trading Centers uppgift var, frutom att marknadsfra de deltagande fretagen hos CERN, att vidarebefordra bestllningar frn CERN till kampanjfretagen. Kampanjen var uppdelad i flera etapper. Nr den frsta etappen var genomfrd gick Trading Center i konkurs. Tracer vertog d de uppgifter Trading Center hade haft. Detta intrffade under hsten 1982. Den 5 oktober 1982 skrev Tracer till exportrdet och framlade ett frslag hur etapp tv av marknadsfringskampanjen skulle genomfras. Tv dagar senare den 7 oktober sammantrffade Tracer och exportrdet. Exportrdet informerades d om att Tracer vertagit ansvaret fr kampanjen. Sedan sammantrffandet mellan Tracer och exportrdet gt rum sndes information om kampanjen ut till 120 svenska fretag dribland Berglunds. Den 18 februari 1983 svarade Berglunds att man anmlde sig till CERN-kampanjen och att man bestllde de tillhandahllna marknadsfringstgrderna fr 10 000 kr. Hrigenom anser Tracer att ett bindande avtal trffats mellan Tracer och Berglunds. Fr att f detta avtal skriftligt bekrftat versnde Tracer en handling som benmndes "verenskommelse om deltagande i CERN-aktionen" till Berglunds. Meningen var att Berglunds skulle returnera verenskommelsen undertecknad ngot som Berglunds aldrig gjorde. I vntan p att Berglunds skulle tersnda ''verenskommelsen" undertecknad, skickade Tracer offerter frn CERN till Berglunds. I vart fall har en offert lett till att Berglunds erhllit bestllning frn CERN. Berglunds bestred att bindande avtal kommit till stnd. Bodens tingsrtt (1985-01-28, Forsberg) ogillade kromlet. Tingsrtten motiverade domslutet i huvudsak med att Tracers frsta brev borde ses som en uppfordran att avge anbud, att den av Tracers efter Berglunds RH 1986:65 s. 152 svar versnda verenskommelsen var ett nytt anbud samt att Berglunds, som inte undertecknat verenskommelsen, i ett brev den 14 april 1983 frklarat att man ej avsg att deltaga i CERN-aktionen. Ngot bindande avtal frelg drfr inte. Tracer fullfljde talan mot domen och yrkade bifall till sin vid tingsrtten frda talan. Berglunds bestred ndring. Parterna beropade fljande grunder, (parterna ense om att dessa beropats jmvl vid tingsrtten).

Materialet kan vara skyddat av upphovsrtt.

1986:65

Tracer: Berglunds har genom brevet den 18 februari 1983 accepterat ett frn Tracer den 15 november 1982 lmnat anbud. Bindande avtal, som frpliktar Berglunds att betala 10 000 kr, har drigenom trffats. - Om det skulle anses att Tracer genom brevet av den 15 november 1982 ej lmnat ett anbud r Berglunds svar av den 18 februari 1983 att betrakta som ett anbud till Tracer; anbudet har Tracer accepterat genom brevet av den 19 februari 1983 med bilagd verenskommelse; hrigenom har trffats ett bindande avtal, som frpliktar Berglunds att erlgga 10 000 kr till Tracer. - Om med hnsyn till innehllet av verenskommelsen en oren accept skulle anses freligga, gller bestmmelsen i 6 2 st avtalslagen. Tracer har ansett att accepten verensstmt med Berglunds anbud om deltagande i CERN-aktionen. Berglunds som insett detta har underltit att i tid meddela Tracer att svaret inte godtagits. Avtal har drfr kommit till stnd med verkan att Berglunds skall betala 10 000 kr. - I sista hand hvdas att Berglunds genom konkludenta handlingar och passivitet godtagit Tracers erbjudande i brevet den 19 februari med bifogad verenskommelse om deltagande i marknadsfringskampanjen mot en avgift av 10 000 kr. Berglunds: Brevet frn Tracer av den 15 november 1982 var inget anbud utan nrmast en cirkulrskrivelse med anmodan att avge anbud. Till fljd hrav har ngot avtal icke kommit till stnd genom Berglunds bestllning av den 18 februari 1983. Bestllningen br betraktas som ett anbud eller en anmlan att man ville deltaga i CERN-aktionen. Tracers svar av den 19 februari 1983 med bilagd verenskommelse uppfattades inte av Berglunds som en accept av bestllningen av den 18 februari 1983. I stllet uppfattade Berglunds svaret med verenskommelsen som ett anbud med ytterligare villkor. Berglunds fick vidare den uppfattningen, att antagande av anbudet skulle ske skriftligen genom undertecknande av verenskommelsen. Berglunds har inte undertecknat verenskommelsen och Tracer har insett att Berglunds inte ansg sig bundet av ngot avtal. Berglunds har ej heller blivit bundet genom konkludenta handlingar eller passivitet. - Om Berglunds skulle anses ha accepterat anbud frn Tracer har detta skett under frutsttning att exportrdet skulle deltaga i CERN-aktionen p stt angivits i brevet av den 15 november 1982. Exportrdet har i brevet av den 31 januari 1983 frklarat sig icke lngre stdja aktionen. Sdana frhllanden freligger att det skulle strida mot tro och heder att lta Tracer, som knde till frutsttningen och exportrdets tillbakatrdande, beropa avtalet. Bolagens stllfretrdare hrdes i hovrtten under sanningsskran. Hovrtten fr vre Norrland (1985-11-26, Ingrid Andersson, Larsson, RH 1986:65 s. 153 referent Sikstrm) ndrade tingsrttens domslut och frpliktade i huvudsaken Berglunds att till Tracer utge 10 000 kr jmte rnta. Hovrtten yttrade. Till en brjan r ostridigt att fljande skrifter vxlats mellan Tracer och Berglunds. I brev av den 15 november 1982 och till brevet fogad "AKTIONSPLAN-CERN" presenterade Tracer marknadsfringskampanjen samt erbjds Berglunds att mot en investering av 10 000 kr delta i denna. Berglunds svarade genom brev av den 18 februari 1983. I detta svarsbrev bestllde Berglunds marknadsfringstgrder enligt Tracers handlingsprogram till en totalkostnad av 10 000 kr. I brev till Berglunds av den 19 februari 1983 hlsade Tracer Berglunds vlkommet in i CERN-gruppen. Samtidigt versndes till Berglunds i tv exemplar en av Tracer undertecknad handling rubricerad "VERENSKOMMELSE OM DELTAGANDE I CERN-AKTIONEN". I brevet angavs att Tracer nskade ett exemplar av verenskommelsen, vederbrligen undertecknat av Berglunds, i retur. verenskommelsen innehll freskrift om att deltagaravgiften, 10 000 kr, skulle betalas inom 30 dagar efter avtalets undertecknande samt, till skillnad frn brevet av den 15 november 1982, bestmmelser om att Berglunds skulle till Tracer betala provision frsljningar till CERN enligt viss nrmare angiven "modell". I brev den 30 mars 1983 tackade Berglunds fr frfrgningar frn CERN, avbjde Berglunds av olika redovisade anledningar att lmna anbud fyra i brevet upptagna objekt samt uttalades en frhoppning att kommande objekt skulle bttre passa in i Berglunds kapacitetsbild. Berglunds angav ocks att man med strsta intresse avvaktade svaret p redan lmnade offerter och emotsg kommande frfrgningar. I brev av den 14 april 1983 till Tracer frklarade sig Berglunds inte lngre vara intresserade av ett samarbetsavtal. Ssom skl fr sin instllning uppgav Berglunds dels att exportrdet uppgivit sig inte samarbeta med Tracer i ifrgavarande aktion och dels att verenskommelsen saknade klausul om uppsgning. verenskommelsen, utan underskrift av Berglunds, och till Berglunds versnd faktura avseende 10 000 kr tersndes. I brev av den 30 maj 1983 frklarade Berglunds att man inte skulle komma att betala fakturan men var villigt att diskutera ett provisionsavtal med Tracer avseende redan offererade objekt och eventuella framtida offerter p frfrgMaterialet kan vara skyddat av upphovsrtt. 2

1986:65

ningar frmedlade av Tracer. I brev av den 8 juni 1983 uttalade Tracer att det frhllandet att Berglunds ej var intresserat av samarbetsavtalet i dess "nuvarande" formulering ej innebar frndring av den bestllda marknadsfringstgrden. - Utver angivna och i mlet ingivna brev med bilagor har ven annan kontakt, i form av korrespondens och telefonsamtal, frekommit mellan Tracer och Berglunds. Tracers brev av den 15 november 1982 r stllt till Berglunds och innehller tillsammans med bilagd aktionsplan en hel del information om marknadsfringskampanjen samt besked om vad det skulle kosta Berglunds att deltaga i aktionen. Brevet saknar emellertid uppgift om inom vilken tid antagande svar skulle komma Tracer tillhanda. I brevet har angivits att, om Berglunds inte hrde av sig inom en vecka fr att diskutera vad ett deltagande i aktionen nrmare innebar. Tracer skulle ta kontakt med Berglunds. Tracer har vidare, efter det att Berglunds avgivit svar, till Berglunds versnt en verenskommelse med ytterligare RH 1986:65 s. 154 avtalsvillkor fr undertecknande. Brevet av den 15 november 1982, vilket skickats ut till sammanlagt 120 svenska fretag, synes drfr endast ha syftat till att vcka intresse fr aktionen Avtal har drfr inte kommit till stnd genom Berglunds svar av den 18 februari 1983. Svarsbrevet kan i stllet betraktas ssom ett anbud till Tracer om slutande av avtal i enlighet med innehllet i Tracers brev av den 15 november 1982 och den till brevet hrande aktionsplanen. Med hnsyn till att Tracers brev till Berglunds av den 19 februari 1983 tfljdes av den frut berrda verenskommelsen, innehllande provisionsvillkor som icke funnits i brevet av den 15 november 1982, kan icke avtal om Berglunds deltagande i aktionsplanen anses ha kommit till stnd i och med att brevet den 19 februari 1983 ntt Berglunds. Avgrande fr frgan om avtal om deltagande i aktionsplanen kommit till stnd blir i stllet vad som frevarit mellan parterna efter det att brevet med verenskommelsen ntt Berglunds. Hrutinnan har framkommit att Tracer versnt faktura avgiften fr anslutning till aktionsplanen samt att Tracer brjat vidarebefordra anbudsfrfrgningar frn CERN efter att frst ha versatt dessa till svenska. I brevet den 30 mars 1983 frn Berglunds till Tracer har Berglunds tackat fr frfrgningar samt uppgivit att man med strsta intresse avvaktade svaret p redan lmnade offerter och emotsg kommande frfrgningar. Berglunds har avsnt tv anbud till CERN samt meddelat Tracer att s skett. Ett av dessa anbud har lett till avtal. Flera telefonsamtal frekom mellan bolagen med anledning av att Berglunds inte versnde verenskommelsen och ej betalade. Tracer har psttt att det vid dessa telefonsamtal ej varit p tal att Berglunds ej var med i aktionen. Mot bakgrund av brevet av den 30 mars 1983 och med beaktande av vad Kenneth B uppgivit om samtalen med fretrdare fr Tracer mste Tracers pstende godtagas. Det fr drfr anses att Berglunds fram till dess man avbrt samarbetet i brev till Tracer den 14 april 1983 upptrtt p sdant stt att Tracer haft all anledning anta att Berglunds deltog i aktionen. Berglunds mste ocks ha frsttt att dess agerande gav anledning till ett sdant antagande. Berglunds har ven vidgtt att Tracers arbete tminstone i viss mn varit av vrde fr Berglunds. Det fr drfr anses att i vart fall vid den tidpunkt, mitten av mars 1983, d Berglunds lmnade sitt frsta anbud till CERN, Berglunds accepterat erbjudandet att deltaga i aktionsplanen. Hrefter uppkommer frga om det, ssom Berglunds gjort gllande, skulle strida mot tro och heder att beropa sist nmnda frhllande med hnsyn till vad som frevarit betrffande exportrdets medverkan i aktionsplanen. Vad gller denna frga r utrett att exportrdet den 31 januari 1983 frklarat att det ej lngre stdde CERN-aktionen. ven om Tracer inte accepterade exportrdets tillbakatrdande r det i och fr sig anmrkningsvrt att Tracer inte informerade Berglunds om exportrdets besked. Det torde vara uppenbart att medverkan av expertrdet, ett centralt organ fr frmjande av svensk export, frn brjan d bestllningen gjordes den 18 februari 1983 varit av viss betydelse fr Berglunds. Ssom nyss upptagits har Berglunds emellertid senare, trots att man till och med brjat hysa misstanke om att Tracer inte skulle vara ett serist fretag, brjat att utnyttja Tracers tjnster. Detta tyder p att det varit RH 1986:66 s. 155 angelget fr Berglunds att komma i affrsfrbindelse med CERN. Detta i sin tur mste ha berott p att anbudsfrfrgningar brjade komma. Det kan vid angivna frhllande inte anses visat att vid denna senare tidpunkt, d konkreta anbudsfrfrgningar frelg, exportrdets medverkan varit en frutsttning fr Berglunds deltagande i aktionsplanen.

Materialet kan vara skyddat av upphovsrtt.

1986:65

P grund av det anfrda finner hovrtten att avtal uppkommit om att Berglunds skulle deltaga i aktionsplanen till en kostnad av 10 000 kr. Berglunds r drfr skyldigt att utge det fordrade beloppet jmte rnta. Berglunds har inte framstllt ngon invndning mot berkningen av rntan. Mlnummer T 22/85 Rttsfall: NJA 1942 s 122; NJA 1962 s 276; NJA 1977 s 92. Litteratur: Grnfors, Avtalslagen, s 28 ff, 60, 160 ff; Adlercreutz, Avtalsrtt I 1980, s 36, 53 ff, 66 f; Karlgren, Studier i allmn avtalsrtt, s 43 ff, Passivitet, s 211 - 212; Vahln i Teori och praxis, skrifter tillgnade Karlgren, s 375 ff.

Materialet kan vara skyddat av upphovsrtt.