MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUCMA

RESUMEN DE ESTADO FINANCIERO DE GASTOS DEL PRESUPUESTO TOTAL
MEJORAMIENTO DEL TANQUE IMHOFF Y LECHO DE SECADO DEL ALCANTARILLADO DE LUCMA Total desembolsado :

Convenio Monto Financiado Monto Ampliación Presupuestal Monto Financiado Lucma Desembolsos 1" 2" 3" 4" Total Desembolsado Fecha : : : S/. S/. S/.

Proyecto 30,474.90 27,096.26 C/Pago N"

CORRESPONDIENTE AL MES S/. S/. S/. 27,096.26 27,096.26

Mayo

2012

Intereses generados : Importe Inversión a la Fecha Cuenta Bancaria : :

27,096.26 VALOR FINANCIADO
(S/.)

Banco: GASTOS EFECTUADOS
(Según Documentos probatorios) (S/.)

BANCO DE LA NACIÓN - TRUJILLO

ÍTEM 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 2.0

RUBRO COSTO DIRECTO Mano de Obra Calificada Mano de Obra no Calificada Materiales Madera para construcción Equipos Herramientas Flete GASTOS GENERALES(11.52%)

EJECUCIÓN
(%)

OBSERVACIONES

SUB TOTAL INVERSIÓN
3.0 GASTOS DE PRE INVERSIÓN

25,982.45 5,143.50 3,799.75 13,461.00 824.46 1,044.63 335.65 1,373.46 2,992.45 28,974.90 1,500.00 30,474.90

23,016.26 7,580.81 13,460.99 824.46 0.00 0.00 1,150.00 2,580.00 25,596.26 1,500.00 27,096.26

88.58 84.77 100.00 100.00 0.00 0.00 83.73 86.22 88.34 100.00 88.91

TOTAL INVERSIÓN

……………………………………..
INSPECTOR DE OBRA NOMBRE: Ing. Lee Iglesias Ahumada C.I.P. :

…………………………………..
RESIDENTE DE OBRA NOMBRE: Holger Rodriguez Florian C.I.P. :

132301073.xlsx.ms_office

81 OBSERVACION Solo se hizo una valorizacion al 100%. Residente y se realizo la adquisicion de implementos deseguridad.25 85% 7. el flete rural no se ejecuto 824.992.65 0% 0.46 Se compro toda la madera presupuestada en expediente OBSERVACION HERRAMIENTAS PROGRAMADO EJECUTADO MONTO EJECUCION 335.46 100% FLETE PROGRAMADO EJECUTADO MONTO EJECUCION 1. pero en obra no hizo el requerimiento GASTOS GENERALES PROGRAMADO EJECUTADO MONTO EJECUCION 2.00 OBSERVACION Los equipos se presupuestaron en el expediente.460.580.99 OBSERVACION Ninguna.00 Solo se ejecuto el flete terreste.044. se compraron los materiales como manda el expediente tecnico MANO DE OBRA PROGRAMADO EJECUTADO MONTO EJECUCION 8.99 100% 13.00 OBSERVACION No se realizo ningun pago por supervision.00 OBSERVACION Las herramientas se presupuestaron en el expediente.580.45 86% 2.460. aun asi no se solicito el pago completo.00 OBSERVACION Solo se realizo el pago al ing.943. por que el inspector de la municipalidad se encargo de inspeccionar GASTOS PRE-INVERSION .46 84% 1.63 0% 0. pero en obra no se solicitaron ya que la municipalidad contaba con herramientas EQUIPOS PROGRAMADO EJECUTADO MONTO EJECUCION 1. los utiles de escritorio no se compraron GASTO DE SUPERVISION PROGRAMADO EJECUTADO MONTO EJECUCION 0.00 0% 0.MATERIALES PROGRAMADO EJECUTADO MONTO EJECUCION 13.150.373. porque un porcentaje fue elaborado por aporte comunal MADERA DE LA CONSTRUCCION PROGRAMADO EJECUTADO OBSERVACION MONTO EJECUCION 824.

474. conforme.500.500.00 100% Se elaboro el expediente tecnico.89 27. COSTO TOTAL INVERSION PROGRAMADO EJECUTADO OBSERVACION Lo ideal es que sea al 100%.096. se especifica en cada recuadro detalle en memoria 89% valorizada MONTO EJECUCION .26 no se requirieron y hubo aporte comunal.00 1. pero algunos equipos 30.MONTO EJECUCION PROGRAMADO EJECUTADO OBSERVACION 1.

se compraron los materiales como manda iente tecnico 1.0 hizo una valorizacion al 100%. los escritorio no se compraron VISION OBSERVACION alizo ningun pago por supervision. por que ctor de la municipalidad se encargo de onar RSION . el flete rural no se AS OBSERVACION 4.0 SUB TOTAL INVERSIÓN GASTOS DE PRE INVERSIÓN OBSERVACION TOTAL INVERSIÓN ejecuto el flete terreste.3 1.49566498 s herramientas se presupuestaron en el nte.6 1.0 1.5 1. obra no hizo el requerimiento ALES OBSERVACION realizo el pago al ing.2 COSTO DIRECTO Mano de Obra Calificada Mano de Obra no Calificada Materiales Madera para construcción Equipos Herramientas Flete GASTOS GENERALES(11. pero en obra no se solicitaron ya que la unicipalidad contaba con herramientas OBSERVACION pos se presupuestaron en el expediente.1 1.S OBSERVACION ÍTEM RUBRO . aun asi no se el pago completo. Residente y se realizo sicion de implementos deseguridad.7 2.4 1. porque un porcentaje fue do por aporte comunal TRUCCION OBSERVACION pro toda la madera presupuestada en nte 3.52%) RA OBSERVACION 1.

OBSERVACION oro el expediente tecnico. se ca en cada recuadro detalle en memoria da . ERSION OBSERVACION es que sea al 100%. pero algunos equipos quirieron y hubo aporte comunal. conforme.

00 100.00 83.373.096.596.150.GASTOS EFECTUADOS VALOR EJECUCIÓN FINANCIADO (Según Documentos probatorios) (S/.00 27.143.75 13.99 824.00 1.500.00 88.34 1.46 0.46 1.99 824.89 23.016.00 0.799.982.) (%) 25.26 100.500.474.) (S/.26 7.00 30.22 88.974.46 2.77 100.81 13.26 88.44 5.45 28.580.00 2.63 335.65 1.50 3.00 25.460.044.580.73 86.460.00 0.91 .992.00 0.58 84.89 1.