P. 1
Orden Infromativo

Orden Infromativo

|Views: 4|Likes:
Published by Nancy Mondragon

More info:

Published by: Nancy Mondragon on Mar 07, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/04/2014

pdf

text

original

Fernández Villacetín Mariana González Islas Emiliano González Jiménez Dalia María Mejía Zepeda David Mondragón Gutiérrez

Brenda Andrea Sánchez Escalona Erick Geopolítica y comunicación ¿Qué es un orden informativo mundial? Marzo 4, 2013 Durante la década de 1970, tuvo lugar una extensa discusión sobre la información y las relaciones entre los países desarrollados y los tercermundistas. El desfase entre el Primer y el Tercer Mundo, herencia sobre todo del colonialismo decimonónico, originó el llamado "Nuevo Orden Económico Mundial" que implicaba una distribución más equitativa de los recursos económicos, como una forma de enmendar la explotación colonial. Al colonialismo político no sólo le había sucedido otro económico —el neo imperialismo estadounidense, principalmente—, sino también uno "informativo". La frase "Nuevo Orden Mundial de la Información y la Comunicación" (NOMIC) vinculó la cuestión de la información al debate sobre la distribución mundial de recursos económicos. Las críticas se dieron desde tres ángulos: Flujo unidireccional de la información: el "libre flujo" de información se había convertido en una "circulación de sentido único", ante el desequilibrio entre fuentes y destinatarios. No existía intercambio debido a las dimensiones de la disparidad entre los pueblos. Contenido de la información: Las agencias de noticias, más preocupadas por los asuntos del Primer Mundo, se centraban en notas "sensacionalistas" o "de desastre" más que en "noticias de desarrollo".1 El papel dominante de las superpotencias, en la definición de lo que era noticia, distorsionaba y excluía valores y expresiones de los países tercermundistas, por lo que la discusión giró en torno a lo qué debería reportarse acerca de una nación y quién habría de decidirlo. Control de la información: El desequilibrio informativo contribuía a la dependencia de las periferias, pues creaba un nuevo estilo de colonialismo en el que las organizaciones de comunicación exportaban el sistema de valores de la estructura de poder transnacional —sometimiento ideológico o imperialismo cultural.

El consenso fue actuar ante la carencia de capacidades comunicativas del tercer mundo. Los países desarrollados estaban de acuerdo en expandir las competencias comunicativas de los países en desarrollo, pero no en restringir el libre flujo. La problemática residía en determinar, dentro de los países en desarrollo, quién debería fungir como autoridad en la naturaleza de los medios. Por un lado, se consideraba que el Estado era el único organismo capaz de representar los deseos de la gente contra los intereses de las corporaciones mediáticas; por otro, que éste impedía la libre circulación de información debido a la censura que ejercía en contra de la libertad de prensa. UNA ESPECIE DE “LIBERALISMO INFORMATIVO” Lo que los países desarrollados proponían era confiar en las supuestas virtudes del mercado, bajo el supuesto de que la privatización mejoraría la eficacia de los

las posibilidades de eliminar la marginación comunicativa / digital en la sociedad de la información siguen y seguirán viéndose limitadas en la medida en que los países del orbe no cuentan con las mismas capacidades para crear y distribuir información. y por lo tanto en el acceso. El proceso integrador de la sociedad de la información requiere tanto de la fase instrumental como de la conformación de realidades sociales. NUEVAS DISCUSIONES A principios del siglo XXI. entre los que tienen acceso a Internet y los que no. Finalmente.. . y usar las nuevas tecnologías de diversas maneras. el acceso al desarrollo aparecía como un objetivo verdaderamente alcanzable. En contraparte. implicaba necesariamente un predominio por parte de las naciones desarrolladas. entre quienes poseen los conocimientos para potenciar su uso y quienes viven en relativa ignorancia. dentro de éstas. la "politización" del tema provocó la salida de Estados Unidos y Reino Unido de la UNESCO. NUEVO PANORAMA. dentro y fuera de los países. Los esfuerzos por terminar con la brecha digital. El aumento en los flujos de información y el acceso a éstos por sí mismos no son suficientes para aprovechar las oportunidades de desarrollo que ofrece la era de la información: ". obvian la problemática de la exclusión social. casi treinta años después de que surgiera el llamado hacia un NOMIC.. Así. al mismo tiempo que se sitúan en un juego de obligaciones comunes. y entre los que producen sus propios contenidos y los que no lo hacen. La promesa de asistencia provino de las grandes potencias del mundo occidental. sin políticas específicas. las maravillas de la comunicación electrónica sean nuevos motivos de dependencia y no de crecimiento autónomo". usos y gratificaciones. sino en el fomento de vías de apropiación —la capacidad de la sociedad civil de vincularse con las nuevas tecnologías. se aprovechó la demanda de infraestructura por parte de los nacientes emporios —a partir de la desregulación y privatización del sector comunicaciones.2 La intención es que cada sociedad pueda desarrollar sus propios significados. Los actores del sistema mundial se ven frente a la necesidad de elaborar políticas que fomenten una comunicación plural. a saber. La intervención y regulación gubernamentales limitaban el crecimiento económico al no permitir a los medios actuar libremente. Con los satélites. Las disparidades entre las naciones y.hay el riesgo de que.medios informativos. y derivó en un pobre desempeño del Programa Internacional para el Desarrollo de la Comunicación. aún persistía la dependencia en el campo informativo que dividía a los países desarrollados de los subdesarrollados. capital y tecnología. intencionadas. Pero la superioridad en infraestructura. las redes y las nuevas tecnologías de información y comunicación. sobre todo en el Tercer Mundo— para permitir mayor participación del capital privado en las comunicaciones internacionales. que tenían lo que el Tercer Mundo requería para echar a andar su proyecto corporativo. no deben aparecer solo en función de la cantidad y/o calidad del acceso. resultado práctico de la discusión sobre la información y la comunicación entre los países desarrollados y en vías de desarrollo —los llamados a un NOMIC.

más que tecnológica. El impulso dado a la sociedad de la información no puede descansar en una región o en un solo país. sino en un esquema de cooperación internacional. .La capacidad de decidir es política y ética. La política deberá estructurar el ámbito común en que el hombre haya de entenderse y cooperar con los demás en su intento de garantizar el bienestar social. sino también a la creación de nuevos acuerdos. El rápido avance de la sociedad de la información obliga no sólo a la búsqueda de infraestructura física y tecnológica propia. Los espacios de convergencia implicarían una responsabilidad y un proceso de retroalimentación.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->