UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

MATERIAL DE APOYO DIDÁCTICO PARA LA ENSEÑANZA Y APRENDIZAJE DE LA ASIGNATURA DE FUNDACIONES I “TEXTO ALUMNO”
Trabajo Dirigido, Por Adscripción Presentado Para Optar al Diploma Académico de: Licenciatura en Ingeniería Civil.

Presentado por: LISBETH CARMIÑA CAMACHO TORRICO GABRIELA SEMPERTEGUI TAPIA Tutor: Ing. MSc. Martín Duchén Ayala

COCHABAMBA – BOLIVIA Abril del 2009

GST

LCCT

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

MATERIAL DE APOYO DIDÁCTICO PARA LA ENSEÑANZA Y APRENDIZAJE DE LA ASIGNATURA DE FUNDACIONES I “TEORÍA TEXTO ALUMNO”
Trabajo Dirigido, Por Adscripción Presentado Para Optar al Diploma Académico de: Licenciatura en Ingeniería Civil.

Presentado por: LISBETH CARMIÑA CAMACHO TORRICO GABRIELA SEMPERTEGUI TAPIA Tutor: Ing. MSc. Martín Duchén Ayala

COCHABAMBA – BOLIVIA Abril del 2009

GST

LCCT

DEDICATORIA

Sin lugar a dudas a mis padres, Policarpio Camacho y Rosalía Torrico por apoyarme y haber confiado en mí siempre ,por inculcar en mí la perseverancia para cumplir con mis metas e ideales, por su comprensión y apoyo incondicional ¡Padres como ellos merecen ser honrados! ¡Los honro! Lisbeth Carmiña Camacho Torrico

A mis padres, Jaime Sempertegui y Eloina Tapia, quienes han sido mis primeros maestros y ante todo mis amigos, por inculcar en mí los buenos valores, por brindarme su amor y apoyo incondicional siempre. Gabriela Sempertegui Tapia

i
GST LCCT

AGRADECIMIENTOS
A Dios por darnos luz y guía espiritual para nuestro crecimiento tanto intelectual como moral. A nuestros padres por el amor que nos brindaron, sus desvelos, sus sacrificios, su amistad y por su ejemplo de amor y paciencia. A nuestros hermanos por la ayuda que nos compartieron. Al Ing. MSc. Martin Duchen por creer en nosotras, por su disposición de tiempo y ayudarnos a que sea posible este proyecto. A los docentes por sus consejos y enseñanzas, haciendo de nosotros personas de bien. A la Universidad Mayor de San Simón, por abrirnos las puertas y cobijarnos hasta la culminación de nuestros estudios. Y a todos nuestros amigos que nos ayudaron y nos apoyaron cuando el camino parecía infinito, impulsándonos a culminar esta parte de nuestras aspiraciones.

¡¡Muchas Gracias!!
ii
GST LCCT

FICHA RESUMEN
El presente Trabajo de Adscripción pretende mejorar los métodos de enseñanza y aprendizaje de la asignatura de “Fundaciones I” de la carrera de Ingeniería Civil, a través de la implementación de cuatro instrumentos de modernización académica, con las que el estudiante pueda adquirir conocimiento y un mejor aprovechamiento bajo supervisión del docente. Estos instrumentos son: A. Un Texto Guía, desarrollado en un formato que permite al estudiante una lectura sencilla y un mejor entendimiento; presenta un lenguaje adecuado al nivel de formación del estudiante de noveno semestre. Es un instrumento académico y didáctico que contiene temas adaptables para la modelación y diseño de fundaciones, incluyendo ejemplos. B. Guía de Proyectos, con el fin de mejorar el aprovechamiento del estudiante, se presentan cinco guías de elaboración de proyectos comprendidos en el plan global de la materia, los cuales son: zapatas de fundación, zapatas combinadas, vigas de fundación, losa de fundación y losa con vigas de fundación, las mismas que se encuentran relacionados con los temas elaborados en el Texto Guía. C. Un texto desarrollado expresamente para uso del docente de la materia, con el fin de hacer didácticas las clases, donde el alumno pueda participar y aportar con ideas. El texto docente, contiene el plan global de la materia de manera que el docente organice óptimamente el desarrollo del temario. D. Se presenta un CD, en el cuál se encuentra todo el trabajo de Adscripción anteriormente mencionado.

iii
GST LCCT

ÍNDICE GENERAL
Pág. DEDICATORIA ................................................................................................................................................ i AGRADECIMIENTOS ................................................................................................................................... ii FICHA RESUMEN ......................................................................................................................................... iii ÍNDICE GENERAL ........................................................................................................................................ iv ÍNDICE DE FIGURAS ................................................................................................................................... ix ÍNDICE DE TABLAS .................................................................................................................................... xii LISTA DE SÍMBOLOS ................................................................................................................................ xiii

CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES .......................................... 1 1.1. INTRODUCCIÓN. ......................................................................................................................……….1 1.2. DEFINICIÓN FUNDACIONES SUPERFICIALES. ............................................................................. 2 1.3. ESTUDIOS GEOTECNICOS PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES. ............. 2 1.4.ENSAYOS DE CAMPO. ......................................................................................................................... 2 1.4.1. Ensayo de penetración estándar(SPT). ............................................................................................. 2 1.4.2. Ensayo de placa de carga ................................................................................................................. 6 1.4.3. Ensayo de penetración de cono(CPT)............................................................................................... 8 1.5. TIPOS DE FUNDACIONES SUPERFICIALES. ................................................................................... 9 1.3.1. Zapatas de fundación ...................................................................................................................... 10 1.3.2.Vigas de fundación. ......................................................................................................................... 10 1.3.3. Losas de fundación. ........................................................................................................................ 10 CAPÍTULO 2 CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO ...................... 12 2.1. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES SUPERFICIALES. .......................... 12 2.2. MODOS DE FALLA AL CORTE EN EL SUELO. ............................................................................. 12 2.2.1. Falla de corte general...................................................................................................................... 12 2.2.2. Falla de corte local.......................................................................................................................... 13 2.2.3. Falla de corte por punzonamiento................................................................................................... 14 2.3. ESTIMACIÓN DE LA CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA ............................................................ 16 2.3.1. Métodos empíricos. ........................................................................................................................ 16 2.3.1.1. Determinación de la capacidad última de carga a partir de ensayo de placa de carga ................. 17 2.3.1.2. Determinación de la capacidad última de carga en arenas a partir el (SPT) ............................... 21 2.3.1.3. Determinación de la capacidad última de carga a partir el ensayo (CPT) .................................. 22 2.3.2. Métodos semi-empíricos................................................................................................................. 23 2.3.2.1. Teoría de la capacidad de carga según Terzaghi ......................................................................... 23 2.3.2.2. Teoría de la capacidad de carga según Meyerhoff....................................................................... 27 2.3.2.3. Teoría de la capacidad de carga según Hansen ............................................................................ 30 2.3.2.4. Teoría de la capacidad de carga según Vesic............................................................................... 34 2.3.2. Criterios para la eleccion de la ecuacion adecuada en la determinación de la capacidad de carga. 37 2.4. MODIFICACIÓN DE LAS ECUACIONES DE LA CAPACIDAD DE CARGA POR LA POSICIÓN DEL NIVEL FREÁTICO ............................................................................................................................. 37 2.4.1. Condiciones drenadas. .................................................................................................................... 39 2.4.2. Condiciones no drenadas ................................................................................................................ 39 2.5. EFECTOS DE LA COMPRESIBILIDAD DEL SUELOS . ................................................................. 39 2.6. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES RECTANGULARES CARGADAS EXCENTRICAMENTE . ............................................................................................................................ 40 2.6.1. Método de Meyerhoff. .................................................................................................................... 40 2.6.2. Método de Prakash y Saran. ........................................................................................................... 42 2.6.3. Método de Highter y Anders. ......................................................................................................... 42 iv
GST LCCT

2.6.4. Método de Hansen y Vesic. ............................................................................................................ 49 2.7. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES SOBRE SUELOS ESTRATIFICADOS .................................................................................................................................... 51 2.7.1. Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo débil. ....................................................................... 51 2.7.2. Estrato de suelo débil sobre estrato de suelo fuerte. ....................................................................... 58 2.8. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES SOBRE TALUD ............................. 60 2.9. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA DE FUNDACIONES SOBRE ROCA ..................................... 64 2.10. FACTOR DE SEGURIDAD PARA DISEÑER FUNDACIONES SUPERFICIALES ...................... 65 2.11. CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO......................................................................................... 67 2.12. COEFICIENTE DE BALASTO .......................................................................................................... 67 2.12.1. Definición del coeficiente de balasto. ........................................................................................... 67 2.12.2. Obtención del coeficiente de balasto según el ensayo de placa de carga. .................................... 68 2.12.3. Coeficiente de balasto obtenido mediante los módulos de elasticidad. ...................................... 70 2.12.4. Coeficiente de balasto obtenido mediante la capacidad última de carga. ................................... 70 2.12.5. Coeficiente de balasto obtenido según el ensayo (SPT). ............................................................ 71 2.12.6. Coeficiente de balasto obtenido según la clasificación del suelo ............................................... 72 2.13. RELACIÓN ENTRE CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO ..... 72 2.14. EJERCICIOS DE APLICACIÓN........................................................................................................ 74 CAPÍTULO 3 ZAPATAS DE FUNDACIÓN............................................................................................... 77 3.1. INTRODUCCIÓN. ................................................................................................................................ 77 3.2. EFECTOS DE CARGAS EXCÉNTRICAS. ......................................................................................... 77 3.2.1. Caso I (e=0). ................................................................................................................................... 79 3.2.2. Caso II (e<A/6) ............................................................................................................................... 80 3.2.3. Caso III (e=A/6). ........................................................................................................................... 80 3.2.4. Caso IV (e>A/6). ........................................................................................................................... 81 3.3. ZAPATAS CÉNTRICAS. ..................................................................................................................... 81 3.4. ZAPATAS AISLADAS CÉNTRICAS. ................................................................................................ 81 DISEÑO DE ZAPATAS AISLADAS CÉNTRICAS .................................................................................. 83 3.4.1. Dimensionamiento en planta. ......................................................................................................... 83 3.4.2. Dimensionamiento en elevación ..................................................................................................... 84 3.4.2.1. Verificación de corte por punzonamiento ................................................................................... 84 3.4.2.2. Verificación de corte por flexión ................................................................................................. 86 3.4.3. Transferencia de esfuerzos. ............................................................................................................ 87 3.4.6. Cálculo de refuerzo de acero por flexión . ...................................................................................... 87 3.4.5. Adherencia y desarrollo en barras . ................................................................................................ 89 3.4.7. Detalle de armado de una zapata aislada . ...................................................................................... 90 3.5. ZAPATAS DE MEDIANERÍA NO CONECTADA. ........................................................................... 91 DISEÑO DE ZAPATA DE MEDIANERÍA NO CONECTADA ................................................................ 93 3.5.1. Dimensionamiento en planta. ......................................................................................................... 93 3.5.2. Dimensionamiento en elevación ..................................................................................................... 94 3.5.2.1. Verificación de corte por punzonamiento ................................................................................... 94 3.5.2.2. Verificación de corte por flexión ................................................................................................. 95 3.5.3. Transferencia de esfuerzos ............................................................................................................. 96 3.5.4. Cálculo de refuerzo de acero por flexión . ...................................................................................... 96 3.5.5. Adherencia y desarrollo en barras . ................................................................................................ 97 3.5.7. Detalle de armado de una zapata de medianería no conectada . ..................................................... 98 3.6. ZAPATAS DE MEDIANERÍA CONECTADA ................................................................................... 99 DISEÑO DE ZAPATA DE MEDIANERÍA CONECTADA .................................................................... 100 3.6.1. Dimensionamiento en planta. ....................................................................................................... 100 3.6.2. Predimensionado de la viga .......................................................................................................... 101 3.6.3. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................... 102 3.6.3.1. Verificación de corte por flexión ............................................................................................... 102 3.6.4. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en las zapatas . ............................................................ 103 3.6.5. Adherencia y desarrollo en barras . .............................................................................................. 104 3.6.6. Análisis de esfuerzo en la viga . ................................................................................................... 104 v
GST LCCT

3.6.7. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga . ................................................................... 105 3.6.8. Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga . ....................................................................... 105 3.6.9. Detalle de armado de una zapata de medianeria conectada . ........................................................ 106 3.7. ZAPATAS DE ESQUINA NO CONECTADA. ................................................................................. 107 DISEÑO DE ZAPATA DE ESQUINA NO CONECTADA ..................................................................... 107 3.7.1. Dimensionamiento en planta. ....................................................................................................... 107 3.7.2. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................... 108 3.7.2.1. Verificación de corte por punzonamiento ................................................................................. 108 3.7.2.2. Verificación de corte por flexión ............................................................................................... 109 3.7.3. Transferencia de esfuerzos ........................................................................................................... 110 3.7.4. Cálculo de refuerzo de acero por flexión . .................................................................................... 110 3.7.5. Adherencia y desarrollo en barras . .............................................................................................. 111 3.7.7. Detalle de armado de una zapata de medianeria no conectada . ................................................... 111 3.8. ZAPATAS DE ESQUINA CONECTADA ......................................................................................... 112 DISEÑO DE ZAPATA DE ESQUINA CONECTADA ............................................................................ 113 3.8.1. Cálculo de las resultantes. ............................................................................................................ 113 3.8.2. Dimensionamiento en planta. ....................................................................................................... 114 3.8.3. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................... 114 3.8.3.1. Verificación de corte por punzonamiento ................................................................................. 114 3.8.3.2. Análisis de esfuerzo en la viga . ................................................................................................ 116 3.8.3.3. Verificación de corte por flexión en la zapata ........................................................................... 117 3.8.4. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga de unión ...................................................... 117 3.8.5. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapatas ................................................................ 118 3.8.6. Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga . ....................................................................... 118 3.8.7. Detalle de armado de una zapata de esquina conectada ............................................................... 119 3.9. ZAPATAS COMBINADAS ............................................................................................................... 121 DISEÑO DE ZAPATAS COMBINADA ................................................................................................... 122 3.9.1. Dimensionamiento en planta. ....................................................................................................... 122 3.9.1.1. Zapata combinada rectangular .................................................................................................. 122 3.9.1.2. Zapata combinada trapezoidal . ................................................................................................. 123 3.9.1.3. Zapata combinada en forma de T .............................................................................................. 124 3.9.2. Análisis de esfuerzos . .................................................................................................................. 124 3.9.3. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................... 125 3.9.3.1. Verificación de corte por flexión ............................................................................................... 125 3.9.3.2. Verificación de corte por punzonamiento ................................................................................. 126 3.9.4. Transferencia de esfuerzos ........................................................................................................... 126 3.9.5. Cálculo de refuerzo de acero por flexión . .................................................................................... 127 3.9.6. Detalle de armado de una zapata combinadas . ............................................................................ 128 3.10. ZAPATAS RETRANQUEADAS A UN LADO............................................................................... 129 DISEÑO DE ZAPATA RETRANQUEADA A UN LADO ..................................................................... 131 3.10.1. Dimensionamiento en planta. ..................................................................................................... 131 3.10.2. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................. 131 3.10.3.. Verificación de corte por flexión ............................................................................................... 131 3.10.4. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapatas .............................................................. 132 3.10.5. Adherencia y desarrollo en barras . ............................................................................................ 133 3.10.6. Análisis de esfuerzo en la viga . ................................................................................................. 133 3.10.7. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga . ................................................................. 134 3.10.8. Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga . ..................................................................... 135 3.10.9. Detalle de armado de una zapata retranqueada a un lado . ......................................................... 136 3.11. ZAPATAS RETRANQUEADAS A AMBOS LADOS .................................................................... 137 DISEÑO DE ZAPATA RETRANQUEADA A AMBOS LADOS........................................................... 138 3.11.1. Dimensionamiento en planta. ..................................................................................................... 138 3.11.2. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................. 139 3.11.1.1. Verificación de corte por flexión ............................................................................................. 139 3.11.3. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapatas .............................................................. 140 3.11.4. Adherencia y desarrollo en barras . ............................................................................................ 140 vi
GST LCCT

...4............................................ 179 4......................................... Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga ..... ... 167 4.1... 155 CAPÍTULO 4 VIGAS DE FUNDACIÓN..2.3....3..........3......6.......................2... 163 4..........................................1..... ..............1..............................6............ VIGAS DE FUNDACIÓN...............................................7............ 174 4..........................................1................................................................ EN DOS DIRECCIONES ...............1........................ Modelo estructural para el análisis de esfuerzo en la viga sobre lecho elástico.........7............... 164 4...... Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas ...............................................7.......1............................ ...... EFECTOS DE CARGA EXCÉNTRICAS SOBRE VIGAS DE FUNDACIÓN.......................... .................................1.2.... Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga .. Cálculo de refuerzo de acero por torsión en las vigas secundarias .............................................6...........................1.......3....... ............................. ........................... 175 4............ 161 4................. 201 5. 204 5.................... 166 4.......................1.....................................Diseño de vigas de fundación en dos direcciones por el método rigido convencional.... DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN DE CANTO CONSTANTE POR EL MÉTODO RÍGIDO 202 5...2..12. 169 4..............11.................... ...........1.............. 177 4.....................................................3.............6..................1............................. CasoIV (e>A/6).... 162 4..............9.......... Adherencia y desarrollo en barras ...........................1.......................................................1.....5....11.4................................. ...... 168 4.........4.............. ...4................................ CasoI (e=0).1.............................................. 170 DISEÑO DE UNA VIGA DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO FLEXIBLE................. Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga ..4...... 178 4. 177 4............................................................... ...............2........................................................ 142 3..............................2......4........3............ 196 CAPÍTULO 5 LOSAS DE FUNDACIÓN ....1........ 158 4.................................... 178 4......... Análisis de esfuerzo en la viga ..........5............ MÉTODOS DE DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN.........................................................1 Dimensionamiento en planta................... 200 5.......................11......... 165 4.....................................................................................4..... 158 4................................4......... INTRODUCCIÓN..2........... Análisis de esfuerzo en la viga ............ 177 4..4..................................1.......................................................EN UNA DIRECCIÓN...................................................... Detalle de armado de una zapata retranqueada a un lado ...................13.. 166 4.........6............................................1..........................................................2.. CasoIII (e=A/6).............................................. INTRODUCCIÓN................4............3................ Ubicación de la resultante.............................. 177 4...............7....................... Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga ...................... 168 4.......................3.......................... Análisis de esfuerzo del emparrillado ......... 183 4................................ DETALLE DE ARMADO DE LA VIGA EN DOS DIRECCIÓN ..................1... Análisis de presiones .....................6..............................................11.......... 170 4...... Dimensionamiento en elevación ......................6... 174 4............. 181 4.......... ................4............. ....................... .............4............... .......................................................................1........ 159 4......................... ........... Diseño de vigas de fundación en dos direcciones por el método flexible o sobre lecho elástico.....................2............. ........... 203 5....1 Dimensionamiento en planta.. 171 4......... Análisis de presiones ................................ 160 4............1......... Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la fundación .................................................6........................................................... 172 4....... 141 3..........1......2.......................................2.............................................. ................... .................... 163 4....8....................... EJERCICIOS PROPUESTOS .....6............ ................3...................................... DETALLE DE ARMADO DE LA VIGA EN UNA DIRECCIÓN . ............ ..........6..... 162 4...5................... ..............4.. ................9................ 203 5... 179 4..... 140 3............1 Dimensionamiento en planta............................ VIGAS EN DOS DIRECCIONES .................................6........................1................. ..................1. 163 DISEÑO DE UNA VIGAS DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO RÍGIDO .. CasoII (e<A/6) ................... 200 5..6...................................3...............................................4.....2....2............... Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga ......... MÉTODOS DE DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN.... Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga .... EJERCICIOS RESUELTOS ....................................6......... ...................................1........................6....................... EJERCICIOS RESUELTOS ...2.....4.EN UNA DIRECCIÓN....2..................1...................................... Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas ................. 205 vii GST LCCT .............................................2................................. 167 4.........................................................5.....Método rigido convencional........... 176 4............1......................................... Verificación de corte por flexión . ............................................................................................................. 141 3............................2......4...................Método flexible o sobre lecho elástico.......................6........................................... EJERCICIOS PROPUESTOS ..2........ Dimensionamiento en elevación ........... MÉTODOS DE DISEÑO ESTRUCTURAL DE LAS LOSAS DE FUNDACIÓN..... ............ 143 3...8.............3.............6... Dimensionamiento en planta........... 179 4. 182 4.... Análisis de esfuerzo en la viga .. .............................

........ Análisis de esfuerzos ................3.................................................................5................1..5........ 243 ANEXOS ANEXO A ASENTAMIENTO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES ..............................................4.................................................................................................................... Ubicación de la resultante........................................ 212 5......................................1............ EJERCICIOS RESUELTOS .............................................................................. 237 6......................................................... 212 5..2....... ........6........... 237 6..............4................................................. EJERCICIOS PROPUESTOS .... 239 6............ INTRODUCCIÓN... 212 5.................4....................... Verificación de corte por punzonamiento .......3...........................................3. 212 5........ Análisis de esfuerzos ................................. EJERCICIOS PROPUESTOS .....2................................................... Análisis de presiones........... 235 6...............................2.................3.............................. ..................................3. ............. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga........6..................... 236 6...........1........4.............................. 226 6...... 235 6.......................................... 234 6............................................3.............. 257 ANEXO E GUÍA DE PROYECTO ZAPATAS COMBINADAS ...............1......................................................... LOSA DE FUNDACIÓN CON VIGAS EN DOS DIRECCIONES.. LOSA DE FUNDACIÓN CON VIGAS EN UNA DIRECCIÓN........ ...........5..... 232 6............. Verificación de corte por punzonamiento .....2.......... 237 6.... 212 5...................................................................3...................... ............... 227 6..... 245 ANEXO B TRANSFERENCIA DE ESFUERZOS ............... Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga . 231 6.2......... DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO FLEXIBLE O LECHO ELÁSTICO ..............................................................1........ .................................................2...1....................................2.....................1.......................................................................................................4..........................................................................................3.........2..............................................2......................... Análisis de presiones ................. 210 5.............................3.... 208 5........4................................. .... Análisis de presiones.............................................................................5.........4................................2..3.......................................2..............2.6................................. 232 6..........................2......4...............3..... 301 ANEXO G GUÍA DE PROYECTO LOSAS DE FUNDACIÓN ...........................4...................1....................3............................... 226 6......................... Verificación de corte por punzonamiento .............................2.........................1.......2...3...............3................. 254 ANEXO E GUÍA DE PROYECTO ZAPATAS AISLADAS ...........................4.. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga....................................4...................3.................................... ..........................................1.............................. Análisis de esfuerzos . 338 ANEXO H GUÍA DE PROYECTO LOSA DE FUNDACIÓN CON VIGAS EN UNA DIRECCIÓN .................. 226 6................................. EJERCICIOS RESUELTOS ..... 228 6............................. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa .. Dimensionamiento en elevaciòn ...........3............3...2....................... 212 5........................................................................................... 234 6.. Cálculo del refuerzo de acero por flexión para todas las franjas ........................................... 224 CAPÍTULO 6 LOSAS CON VIGAS DE FUNDACIÓN .................................................................................... 277 ANEXO F GUÍA DE PROYECTO VIGAS DE FUNDACIÓN ........................... Dimensionamiento en elevación .....................................................5..................................................................................... Ubicación de la resultante................ 233 6. 212 5.. 229 6..6.......3...2...................3........ Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa .2......................... 235 6............................................................................. 229 6..................................... Dimensionamiento en elevación ...............................1.......... 211 5.. Verificación de la rigidez de la losa ......... Verificación de corte por punzonamiento .............. 210 5. Ubicación de la resultante................................................ Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga............................................ Análisis de esfuerzos .......2............................................... .....4.............................. 360 viii GST LCCT ......4........ ........................... 205 5...................................................................................................... 215 5........... Dimensionamiento en planta..............................................3..... 210 5................ Verificación de la rigidez de la losa .6..................... 250 ANEXO C ADHERENCIA Y DESARROLLO EN BARRAS .......... Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga ..................................................

... Gráfica el/L vs.....17.. 4 Figura 1......................... 45 Figura 2................35...................................3............... 55 Figura 2................. Gráfica el/L vs.... Factores de capacidad de carga Meyerhof N γ q para suelos granulares c=0... 12 Figura 2..... 9 Figura 1... 17 Figura 2.......29.................................. 47 Figura 2...........5...................................26................. .....4..................5) según Graham y otros ........................... B2/B para el caso III (Método Highter y Anders) ........................31............................ Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado........ 53 Figura 2.......... Valor teórico de N γ q (Df/B=1) según Graham y otros ..................................... 22 Figura 2...........33................6....... Gráfica eB/L vs........................... 62 Figura 2.. 24 Figura 2.. ............................. Falla al corte general de un suelo......................................................................... L2/L para el caso II (Método Highter y Anders) .....10................. Gráfica el/L vs.8........................ 42 Figura 2........................... Diagrama esquemático de la zona de falla para el nivel de desplante y lejanía del talud............................. ....................................................................................16............... 63 Figura 2..................................................................... Análisis de Meyerhof y Hanna para el caso de arena fuerte sobre arcilla débil .... 31 Figura 2............. Valor teórico de N γ q (Df/B=0.8 Tipos de fundaciones superficiales .........20.... L1/L para el caso II (Método Highter y Anders) .............................................(b) variación de qu con H/B (das............................... 9 Figura 1..... Método de Meyerhoff........................ 8 Figura 1......21..................... 11 Figura 2............... 61 Figura 2.........suelo fuerte sobre suelo débil cuando H es grande ................ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1....... Análisis de Meyerhof y Hanna para el caso de suelo fuerte sobre suelo débil ........................................................ 60 Figura 2.............34.................27.... 48 Figura 2................. 58 Figura 2............................. 44 Figura 2............................. 3 Figura 1.................1999) ...........12... Fundaciónes superficiales sobre talud .......... Correlación entre SPT y el coeficiente de balasto.................................. Ecuación de Hansen....................... Gráfica ensayo SPT. 56 Figura 2......................asentamiento obtenida apartir del ensayo de carga de placa.. Cuchara muestreadora para ensayo SPT ............. 54 Figura 2.................. . Área efectiva para el caso IV (Método Highter y Anders) .............................................................. 6 Figura 1.................18....................... Fundación sobre suelo estratificado........................6 Penetrómetro de cono de fricción eléctrico. 68 Figura 2..................................... Montaje del ensayo de penetración estándar ............... Gráfica el/L vs... Excentricidad de carga en una dirección para fundaciones rectangulares............ Falla al corte por punzonamiento de un suelo.................... Gráfica eB/L vs........ 69 Figura 2......................................30........... Valor teórico de N γ q (Df/B=0) según Graham y otros ........................... L2/L para el caso IV (Método Highter y Anders) ................ 41 Figura 2..........37..... 48 Figura 2.... Carga excéntrica en una fundación rectangular................. 46 Figura 2.................................22...........14................. 44 Figura 2.1. 7...........32........ ............................ 40 Figura 2... 28 Figura 2...... 63 Figura 2....................... Efecto del nivel freático en la capacidad ultima de carga...2.............................36........................4 Gráfica carga deformación .....3....... 15 Figura 2..... (a) Fundación emplazada en un estrato de suelo débil que se encuentra sobre un estrato de suelo fuerte....................................... Análisis de Meyerhof y Hanna para el caso de arena fuerte sobre arcilla débil .......................................................... Falla al corte local de un suelo... 46 Figura 2....................7 Equipo ensayo CPT ..................................... Área efectiva para el caso III (Método Highter y Anders) ........... Factores de capacidad de carga Meyerhof N cq para suelos puramente cohesivos ............................................................... 62 Figura 2.24............. 43 Figura 2....................28............5 Penetrómetro de cono de fricción mecánico ............... Área efectiva para el caso I (Método Highter y Anders) ..................................9....15. 9 Figura 1....... ............................................................2.... Análisis de Meyerhof y Hanna para la variación de ca/c1 con c2/c1 ...............................25................................. 71 ix GST LCCT ...................................19....................... . Montaje de equipo para el ensayo de carga de placa ....................23.........suelo fuerte sobre suelo débil 51 Figura 2..............11................. 58 Figura 2........................ 61 Figura 2................... Falla por capacidad de carga en el suelo (Método de Terzaghy) .... a) Detalle ensayo placa de carga b)Gráfica obtenida c)Idealización del comportamiento ............................13... ......................... B2/L para el caso IV(Método Highter y Anders) .................................................................................. ................................... 38 Figura 2........................................38............................................................................... Relación entre presión y deformación del suelo................. B1/B para el caso III (Método Highter y Anders) .... Curva carga.........................1....................... 14 Figura 2. Área efectiva para el caso II (Método Highter y Anders) .........

...................................................... Esquema de cálculo de la viga centradora....................................... 82 Figura 3...................................... Modelo estrutural para el análisis de esfuerzos ..............27.................1..... Zapatas de esquina conectada (elevación) .. 161 Figura 4....................... ..........................17..................................................... Zapatas combinadas trapezoidal .....11............................................................................................... Zapatas combinadasen forma de T ........................ Discretización de vigas de fundación sobre lecho elástico ................... Efecto de excéntricidad en vigas de fundación.................................... 116 Figura 3... .......................................... 173 Figura 4....................... Vigas de fundación en dos direcciones......................................... 91 Figura 3.................................15. 173 Figura 4.............19.........21. 172 Figura 4...... Casos de excentricidad... Vigas de fundación..........................................20.......................................................................... Análisis de esfuerzos para el eje “x” ....... .......... 160 Figura 4.............................................26...........................6....12................................. Análisis de esfuerzos zapata retranqueada a ambos lados ..... Tipos de zapatas aisladas .................... 164 Figura 4......2...24......................................................................................................... Esquema de cálculo de la viga centradora (zapata de medianería conectada) ................................... ...................................... 99 Figura 3............................................................................10.......... 134 Figura 3................................ ................ Vigas de fundación en dos direcciones en planta .11.................................................... Casos III (e=L/6) ............... Zapatas retranqueada a ambos lado ................................... Análisis de esfuerzos zapata combinada rectangular.15..1........................ 129 Figura 3................ 174 Figura 4....2...... Diagrama de cortante y momento para lecho rigido............. Esquema de zapata de medianería conectada ...................................... 176 Figura 4...............................Figura 3........................16........................ Zapata de esquina ............... Zapatas de esquina conectada (vista en planta) .................................................................................................................................................................... Distribución de la armadura de flexión....... 121 Figura 3.......13...5. Vigas de fundación en dos direcciones en elevación ... Esquema verificación a corte por flexión.......................................................................................... 81 Figura 3............................................................... Zapata de medianería conectada con una viga centradora ... 163 Figura 4.................... 79 Figura 3............................................................. 170 Figura 4..... 137 Figura 3...................................................16......32......... 125 Figura 3................................................................................ 112 Figura 3................... 158 Figura 4..............................................................29......................................................9.........................................31...................................... ......................... 161 Figura 4.22..18..10............................. a)Falla de corte por punzonamiento b) Secciones críticas por cortante........ 124 Figura 2................................1................................................. ...20................................... Zapatas retranqueada a un lado .................................................................................................................... 109 Figura 3.............23........................................................................................................................... a)Falla de corte por punzonamiento b) Secciones críticas por cortante ................................... Falla a cortante por Flexión a)para el eje “x” b) para el eje “y”......28.............. 171 Figura 4........................ 164 Figura 4............................................ Casos II (e<L/6)..................... Casos I (e=0) cuando pn>p3>p2>p1................................................................................ 172 Figura 4........................... 201 x GST LCCT ...... 84 Figura 3........................................ Casos I (e=0) ..................... 95 Figura 3.................................................................................. 162 Figura 4.......................... Casos II (e<A/6)..............14........................... 107 Figura 3...................... Modificación de la fundación para que “R”esté dentro del núclea central ..................................9 Viga de fundación tipo........5....14...... 8.................... 129 Figura 3..................13........... a) Hipótesis rígida b) Hipótesis flexible ........ 112 Figura 3..... Zapatas Combinadas . .......................................... ...................................................................... Análisis de esfuerzos para el eje “y” ........................ 123 Figura 3........ 94 Figura 3...........17............. 168 Figura 4.............................. Disposiciones frecuentes para las zapatas de medianería..................................................... 100 Figura 3............................................... 140 Figura 4.25... 166 Figura 4.................. Diagrama de cortante y momento para lecho flexible....................... Tipos comunes de losas de fundación.............21................18...............................7............................................................. 122 Figura 3............... Análisis de esfuerzos zapatas retranqueada a un lado ..........6.....................8....................4........ 78 Figura 3.............. 180 Figura 5.................................................. 116 Figura 3............ ........................................................ Zapatas combinadas rectangulares .................................................................................. 7...... Casos I (e=0) ......................19...3...................... Falla a cortante por flexión a)para el eje “x” b) para el eje “y” ................. Falla a cortante por flexión a)para el eje “x” b) para el eje “y” ........... Casos IV (e>A/6)......................... Vigas de fundación en dos direcciones..4............. Casos III (e=A/6).... 80 Figura 3................... 79 Figura 3......... Resorte elástico en el método flexible . 159 Figura 4......30..................104 Figura 3........... Distribución de presiones ................................ 86 Figura 3.................. Vigas de fundación sobre lecho elástico ..... 82 Figura 3..................................... ......................................................... 88 Figura 3.............................................. Vigas de fundación en una dirección ..... 178 Figura 4..........3.....................12............................................................................................

202 Figura 5....... 211 Figura 5.....4.......... División de franjas para la verificación de la rigídez ............................. 201 Figura 5..... Losa con vigas en una dirección ................ 8................10............ a) Principios de diseño por el método rígido.. 218 Figura 6........................................ 217 Figura 6............................. Esquemas obtenidos del programa estructural (SAP-2000)......... ............ 212 Figura 5......................6....................Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico....................................... .........................3.División de franjas para la verificación de la rigídez ....................2...........................................9 .. Diagrama de carte y momento .............4........................................ Losa de fundación de canto constante .........2..1............................................................. ........................... Definición de áreas de corte en diferentes posiciones de columnas........ Áreas de influencia que varia según la posición del nudo.......... ..........................5........................... 225 xi GST LCCT ........... 208 Figura 5.Figura 5... 222 Figura 6.......................................................................................... 210 Figura 5...................3... 213 Figura 5......................11............ b) Principios de diseño por el método flexible .......... Modelo matemático usado para el analisis de esfuerzos en el método elástico ....... Losa con vigas en dos direcciones ............... 207 Figura 6.......................... Comparación entre zapatas aisladas y losas de fundación ................................Losa con vigas de fundación.. 205 Figura 5.............................................7...... 209 Figura 5.................

......1.................... 64 Tabla 2.............ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1..............................................................b...................5...........13...... Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata de medianeria no conectada ............................ Ecuación general de Terzagui......6................................................................ ............. 73 Tabla 3..14.... 35 Tabla 2............................................................................................2.5................. Factores de capacidad de carga para la ecuación de Terzagui ................. Relación entre capacidad última de carga y coeficiente de balasto ......................................... 65 Tabla 2..................... 65 Tabla 2.............................. 64 Tabla 2.......1......................... 117 Tabla 3..........................................................................4.......15..... Ecuación general de Meyerhoff ......1...... 30 Tabla 2...........................18.... 37 Tabla 2........... 27 Tabla 2............... 26 Tabla 2...16............... 5 Tabla 1.......... 29 Tabla 2........... Clasificación del macizo rocoso según el índice RQD....................... 66 Tabla 2............. Factores de capacidad de carga recomendados por Das .....11.................................. 67 Tabla 2.......................................... Capacidades admisibles en rocas .... Ecuación de Terzagui para fundaciones sobre roca ....... Capacidades admisibles en rocas .................. 86 Tabla 3........................ 34 Tabla 2............ Ecuación de Hansen .....8..................... 49 Tabla 2.........................................3............... 35 Tabla 2..........a......... 31 Tabla 2.................... Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata de medianeria conectada ................. Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata de esquina conectada.................. Factores de corrección del ensayo de penetración estandar(SPT) .........................................a................................ Factores de corrección entre consistencia del suelo y (SPT)...... Criterios para la elección de la ecuación en la determinación de la capacidad de carga.................. Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata retranqueadas a un lado ........... 110 Tabla 3......................... Factores de forma..................................2...9............................... 72 Tabla 2... 5 Tabla 2.................... 132 xii GST LCCT .. Correlación entre el tipo de suelo y el coeficiente de balasto ..................... Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata de esquina no conectada ......................... profundidad e inclinación recomendados por Dass(2001) para una fundación rectangular cargada excentricamente ................................... Guia para seleccionar el minimo factor de seguridad para el diseño de fundaciones .......6..................2................................................................. Factores de capacidad de carga para la ecuación de Meyerhoff .............. Factores para la ecuación general de Vesic ....................... Resistencia admisible para diferentes tipos de suelos......................b.......12........................3..........6........... 25 Tabla 2..10. Factores modificados de capacidad de carga para la ecuación de Terzagui ..........8........... 96 Tabla 3... Factores para la ecuación general de Hansen ......... 50 Tabla 2............................................................... Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata aislada .......19...........................4.17............7........................... Ecuación de Vesic .. Ecuaciones de Hansen para el caso general de carga inclinada ......... 102 Tabla 3......................... 28 Tabla 2...............................

cb = Espaciamiento de las barras entre ejes. l d = Longitud de adherencia. d = Canto útil de la zapata. M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente. f a = Factor de transferencia de esfuerzos. b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante. β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna c = Cohesión. f au = Factor admisible de transferencia de esfuerzos. P = Carga de servicio. M i = Momentos máximos y mínimos. a. k i = Constante del resorte en el nodo i .LISTA DE SÍMBOLOS A = Ancho de la zapata. f ' c = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días. A0 = Área de la sección crítica para cortante Areq = Área requerida de la zapata As = Área de acero. f y = Resistencia especificada a la fluencia del acero. d b = Diámetro nominal de la barra de acero. xiii GST LCCT . h = Altura de la zapata. b = Largo y ancho de la columna respectivamente B = Largo de la zapata. M x . D f = Profundidad de fundación. D = Canto útil de la sección de la viga. ks = Coeficiente de balasto. DR = Densidad relativa.

Pu = Carga mayorada que debe ser resistida por la zapata. y g = Coordenadas al centro de gravedad. q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo R = Resultante de cargas. vu = Tensión cortante actuante en la zapata. r = Recubrimiento. vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto. x R . γ xiv GST LCCT . q a = Capacidad admisible de apoyo del suelo. δ = Deformación. y R = Coordenadas de la resultante. x g . S = Asentamiento total de la fundación. S c = Asentamiento por consolidación.V y = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente. S i = Asentamiento inmediato. = Peso específico del suelo. S s = Asentamiento por consolidación secundaria. V x .

. la superior o superestructura y la inferior o fundación. además supone una condición del suelo en contacto con el concreto de muy buena capacidad resistente de apoyo. FUNDACIONES SUPERFICIALES Se conoce como fundación superficial o directa cuando el plano de asiento de las fundaciones se encuentra a poca profundidad. Entendiendo por poca profundidad aquella que puede ser alcanzada con la excavación corriente de bajo costo y poca dificultad. recomendadas cuando el suelo de soporte sea de una baja resistencia. Dependiendo de la capacidad última de carga del suelo.CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES 1. teniendo esta la función de distribuir las cargas provenientes de la superestructura al suelo en que descansa de manera que el suelo sea capaz de resistirlo. y no sufra asentamientos mayores a los permitidos por el análisis estructural. como ser edificios. INTRODUCCIÓN Las estructuras de hormigón armado que se apoyan en el suelo. Entonces la fundación de una estructura se define como aquella parte de la edificación que está en contacto directo con el terreno. están formados básicamente por dos partes. En resumen para un diseño satisfactorio. Por lo tanto el suelo debe ser capaz de soportar cargas de cualquier estructura sin fallar a corte y con asentamientos admisibles (anexo A). a 4 m). 1.1. De esto se puede concluir que las fundaciones. las fundaciones superficiales deben tener algunas características principales como ser: 1 GST LCCT . etc.5 m. puentes. fundaciones superficiales tema principal de nuestro texto y fundaciones profundas las últimas mucho más resistentes a cargas mayores. se puede dividir las fundaciones en dos grandes tipos.2. son utilizadas para estructuras grandes como son los puentes y edificios altos. son elementos estructurales situados entre la superestructura y el suelo o roca que le servirá de base a la estructura. Este tipo de fundaciones está limitado para edificaciones que transmiten al suelo cargas bajas. sea por medios mecánicos o manuales (0.

Se repite este proceso hasta que la cuchara penetre 450 mm.1. como se muestra en la figura [1..4. En conclusión el problema de diseño de fundaciones requiere tener un conocimiento cabal del suelo soportante.2]. Su objetivo es obtener muestras representativas del suelo para fines de identificación y ejecución de ensayos de laboratorio. es uno de los más utilizados y económicos para la exploración del subsuelo. Para asegurar un conocimiento del suelo en forma adecuada es conveniente hacer pruebas y exploraciones en el laboratorio y en el sitio. para el análisis y diseño de la fundación. El resumen de su procedimiento es el siguiente: Se hace una perforación de 60 a 200 mm. Luego insertar la cuchara muestreadora del SPT. es decir asentamientos excesivos. Es una de las pruebas de campo realizada.5 Kg. Ensayo de penetración estándar (SPT) Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D-1586. 2 GST LCCT . Los ensayos de campo más utilizados en nuestro medio son los descritos a continuación: 1. ENSAYOS DE CAMPO Son aquellos que se realizan en el mismo lugar donde se construirá la estructura.3. ya que el ensayo también puede ejecutarse en arcillas y rocas suaves.1]). sin involucrar falla estructural de la fundación.4. Se realizan sucesivos golpes con el martillo desde una distancia de 760 mm. como un indicador del comportamiento del suelo. (El término “excesivo” es relativo. o iteración suelo – estructura. (Su forma y dimensiones se detallan en la figura [1. el martillo puede ser elevado manualmente a través de una cuerda unida a un sistema de poleas o con un mecanismo automático. además de medir la resistencia a la penetración de la cuchara normal de muestreo. por que el grado de asentamiento disponible para una estructura depende de varias consideraciones (anexo A)). 1. 1. la resistencia del terreno y su deformabilidad o asentamiento. Esta cuchara se encuentra conectada por tubos de acero al martillo de 63.CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones La fundación tiene que ser segura contra una falla por corte del suelo que la soporta. Deberá tener la geometría de hormigón y refuerzo de acero apropiado para transmitir los esfuerzos provenientes de las columnas hacia el suelo. de la naturaleza y requerimientos de la superestructura. de esta manera luego de un adecuado procesamiento de los datos obtenidos se podrá conocer los valores de resistencia y asentamiento. ESTUDIOS GEOTÉCNICOS REQUERIDOS PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES. de diámetro hasta la profundidad de exploración del primer ensayo. Su utilización no se limita a suelos granulares. La fundación no debe presentar desplazamientos excesivos.

] Diagrama de montaje del ensayo de penetración estándar (Fuente: Elaboración propia) 3 GST LCCT . de la cuchara. Calcular el número de golpes N necesarios para penetrar los últimos 300 mm.0 m m B o la 16 a 25º 25 a 50 m m 457 a 762 m m Figura [1.1 m m 5 1 .CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones Registrar el número de golpes requeridos para introducir cada intervalo de 150 mm. Motor rotatorio Tope Cuchara muestreadora Figura [1. por la posibilidad de que en el fondo del sondeo exista suelo disturbado debido a los procesos de perforación. si luego de 10 golpes no se registra avance o si se alcanza la profundidad previa estipulada. Polea Martillo de 63.] Cuchara muestreadora para ensayo SPT. El ensayo deberá detenerse si más de 50 golpes son requeridos para cada intervalo de 150 mm. No se tomará en cuenta el número de golpes requeridos para penetrar los primeros 150 mm. Continuar la perforación hasta la profundidad del siguiente ensayo y repetir el proceso.2.1. C abeza 25 m m 3 8 . (Fuente: Elaboración propia) Retirar la cuchara muestreadora para luego remover el suelo para ensayos de clasificación.5kg.

80 0. 150 mm 200 mm η2 1.CAPÍTULO 1 ′ N 70 mediante la siguiente ecuación.90 η4 1 1. Das” Pag. que se obtuvo en campo.75 η3 1 0. 4 GST LCCT . (b)] η 4 = Corrección por diámetro de perforación.3) η 2 = Corrección por profundidad. (1. Tabla [1. (a)] η 3 = Corrección por característica.3) 70 E r =Energía del martillo. Tabla [1. Tabla [1.] Factores de corrección del ensayo de penetración estándar (Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. (1. 80) a) Profundidad de ensayo >10 m 6-10 m 4-6 m 0-4 m b) Característica Sin liner Con liner: Arena densa. ′ p 2 = Esfuerzo vertical efectivo en el lugar de ensayo.1.15 Por medio de correlaciones es posible estimar los parámetros de resistencia para suelos difíciles de hacer muestreo en forma adecuada como gravas.1. E η1 = r Ec.1) ′ Donde: N 70 = Valor de SPT corregido.1.00 0.05 1. debe ser corregido a Ec. (c)] N = Valor de SPT obtenido en campo CN = P2′ P1′ Ec.2) ′ p1 = Esfuerzo vertical efectivo estándar = 95.85 0. Depende del tipo de martillo y su sistema de golpe. (1. arcilla Arena suelta c) Diámetro de perforación 60-120 mm. (1. Tabla [1.2) η1 = Eficiencia del martillo Ec. (1. C N = Ajuste por presión de sobrecarga Ec.76 kPa.95 0.1. ′ N 70 = C N ⋅ η1 ⋅η 2 ⋅ η 3 ⋅ η 4 Introducción a la ingeniería de fundaciones El valor del número de golpes N. arenas y limos.

Es muy útil para obtener el perfil del suelo y en base de las muestras obtenidas clasificar al suelo.4.2. Tabla [1. Puede usarse también placas cuadradas de equivalente área (305x305 mm).. incluyendo el mínimo y máximo diámetro especificado de placas.De suficiente tamaño y resistencia para soportar la carga total requerida para el ensayo. Para la realización del ensayo se requieren los instrumentos detallados a continuación: Plataforma de carga. 1. este método es muy usado en el diseño de fundaciones. Estos suelos comprenden esencialmente a suelos granulares y rocas fracturadas. estima los parámetros de resistencia como ser su capacidad portante y coeficiente de balasto de los suelos en que resulta difícil el proceso de muestrear y ensayar de una manera representativa. por medio de sustitución de la cuchara de muestreo por un tubo Shelby (tubo de pared delgada). Gato hidráulico o mecánico.2. variando en diámetro desde 150 a 762 mm. Placas de carga.Se requiere una placa de carga circular de acero. Se requiere además diversos elementos que incluyen columnas de carga y 5 GST LCCT . Das” Pag. En la tabla [1.. y con un medidor de la presión para leer la fuerza ejercida por el gato. Ensayo de placa de carga Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D1194-93.-.] Correlación entre consistencia del suelo y SPT (Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. Cuya capacidad no sea menor a 50 toneladas (480 KN) para proveer y mantener la carga aplicada. capaces de medir asentamientos de las placas con una precisión mínima de 0.CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones Sin embargo su uso no se limita a suelos granulares también puede ejecutarse en arcillas y rocas suaves.2] se presenta la correlación aproximada entre la ′ consistencia del suelo y N 60 del SPT.25 mm. de espesor no menor a 25 mm. Esta muestra en laboratorio puede ser utilizada para ensayos triaxiales y de corte directo. 81) ARENAS N 60 0-3 3-8 Muy suelta Suelta ARCILLA N 60 0-4 4-8 Muy suave Suave 8-25 Media 25-42 Densa 42-58 Muy densa 8-15 Firme 15-30 Rígida 30-60 Muy rígida >60 Dura La ejecución de este ensayo puede ser aprovechada para la obtención de muestras inalteradas de suelo. El control de asentamiento se realiza con deformímetros ubicados cerca las placas de ensayo.

Soportar la plataforma de carga por apoyos adecuados.] Montaje de equipo para el ensayo de carga de placa (Fuente: Elaboración propia) El procedimiento de ensayo se detalla en la norma ASTM. además de una viga de referencia que sirva como apoyo estable a los deformímetros para medir los asentamientos. Un típico montaje para la conducción del ensayo de carga es ilustrado en la figura [1.D1194. y sobre los requerimientos de diseño de la estructura. Nivelar y limpiar cuidadosamente removiendo el material suelto existente en el área a ser cargada por la placa. Carga Muerta Medidor de fuerza Bloque corto Varios deformimetros sujetos a una viga de referencia Placa de carga Apoyos Gato Hidraúlico Profundidad de fundacion Figura [1.3. Por lo menos tres lugares de ensayo son requeridos. antes de iniciar el ensayo. 6 GST LCCT . cuyo resumen con las características más importantes se mencionan a continuación: Iniciar el ensayo con la selección de áreas representativas para pruebas de carga. preferentemente mayor a 2. requerimientos del ensayo y del equipo disponible. Puede permitirse considerable libertad en detalles dependiendo de los requerimientos específicos mencionados arriba y resaltados en el siguiente procedimiento de ensayo.CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones complementos de acero.4 m. sobre suelo intacto. dependiendo de las condiciones de trabajo. y la distancia entre estos no debe ser menor que cinco veces el diámetro de la placa más grande usada en la prueba. tal que las cargas sean transmitidas en la totalidad del área de contacto. en puntos alejados del área de ensayo. El montaje del ensayo puede variar. para transmitir la carga a las placas. La carga total requerida para el ensayo deberá estar disponible en el sitio. sobre la base de resultados de perforaciones de exploración. Realizar el ensayo de carga a la profundidad de las zapatas propuestas y bajo las mismas condiciones a las cuales las zapatas estarán sujetas.3].

Como resultado de este ensayo se obtiene una línea con cada uno de los puntos que los definen las cargas aplicadas con sus respectivos asentamientos máximos. q max Carga Carga. Aplicar la carga al suelo en incrementos acumulativos iguales. una gráfica carga. continuar el ensayo hasta que el asentamiento total alcance por lo menos el 10% del diámetro de la placa. en magnitud absoluta.4]. Continuar cada ensayo hasta que la carga máxima que se programó sea alcanzada o hasta que la razón entre incrementos de carga e incrementos de asentamiento alcance un mínimo. Continuar leyendo las deflexiones hasta el cese de las mismas.deformación se muestra en la figura [1. Medir cada carga con precisión y aplicarla de tal manera que la totalidad de su magnitud alcance el suelo como una carga estática. o no más de una décima parte de la capacidad portante estimada del área a ser ensayada. no mayores que 95 kPa. y en intervalos de tiempo iguales. sin impacto y sin excentricidades. a menos que una falla bien definida sea observada.4. Después de la aplicación de cada incremento de carga.q Descarga Deformación max Figura [1. no se hará menos de 6 lecturas de asentamiento entre las diferentes aplicaciones.] Gráfica carga deformación (Fuente: Elaboración propia) 7 GST LCCT . Realizar lecturas de asentamiento tan pronto como sea posible antes y después de la aplicación de cada incremento de carga. mantenerla por un intervalo de tiempo seleccionado no menor a 15 minutos. Una vez completadas las observaciones para el último incremento de carga liberarla poco a poco en tres descargas aproximadamente iguales.CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones Se deberá colocar la viga de referencia sobre terreno firme y alejado del ensayo para montar sobre ella los deformímetros que medirán los asentamientos. Si se dispone de suficiente carga.

Luego. pag.] Penetrómetro de cono de fricción mecánico (Das quinta edición.5 mm de diámetro 146 mm 35. El resumen de su procedimiento es el siguiente: El procedimiento del ensayo consiste básicamente en ir introduciendo un cono de 60º. El cono mecánico. donde la punta es primero empujada aproximadamente 40 mm. obteniendo así el valor de la resistencia del cono.7 mm 52. Los alambres de los transductores que pasan por el centro de las varillas registran en forma continúa la resistencia del cono y la resistencia lateral. 35. la punta del instrumento está conectada a un conjunto de barras internas.5 mm 387 mm 266 mm 33. figura [1.5 mm 11.3.4.94) (Fuente: Elaboración propia) 8 GST LCCT . la punta del instrumento está unida a un conjunto de barras de acero que permiten que esta sea empujada en el terreno a razón de 2 [cm / s] .7 mm. limos blandos y para arenas finas.7 mm.5 [cm / s ] . Con un área proyectada de 150 cm 2 y el suelo f c .6]. Existen dos tipos de conos el cono mecánico y el cono eléctrico. Se va registrando la resistencia de penetración q c .CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones 1. Ensayo de penetración de cono (CPT) Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D-3441 en la actualidad está siendo ampliamente usado y va reemplazando poco a poco al ensayo de penetración estándar (SPT). de diámetro y una altura de 133.7 mm.en el suelo a una velocidad constante de 2 ± 0. figura [1.5.5 mm 69 mm 23 mm de diámetro 32. mediante un empuje adicional la punta acciona la fricción del mango.5 mm 45 mm 47 mm 35.5].7 mm de diámetro 35 mm 30 mm 60º 60º Figura [1.5 mm 30 mm de diámetro 187 mm 20 mm de diámetro 25 mm 133. de diámetro con su respectiva área proyectada de 10 cm 2 . 15 mm 15 mm 12. Este ensayo produce buenos resultados para arcillas blandas. y la resistencia a la fricción producida entre el mango cilíndrico del cono de 35. En el cono eléctrico.

] Penetrómetro de cono de fricción eléctrico (Das quinta edición. pag.7.6.] Equipo ensayo CPT (Fuente: Internet) 9 GST LCCT .95) (Fuente: Elaboración propia) Figura [1.CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones 5 8 7 6 3 4 3 2 1 35.6 mm 1 punta cónica (10cm2) 2 Celda de carga 3 Extensiometros 4 Manguito de fricción (150cm2) 5 Anillo de ajuste 6 Buje impermeable 7 Cable 8 Conexión con barra Figura [1.

5.1. 1. Se la emplea mucho porque usualmente tiene un menor costo que la zapata combinada. Este tipo de zapatas también se emplea cuando se tiene un elemento estructural como las cajas de ascensores.8]. Los tipos de fundaciones explicados anteriormente se los puede observar en la figura [1.1.5. Zapatas de fundación. generalmente abarca toda la superficie de la estructura. de tal forma que la unión entre ambas zapatas contrarresta la excentricidad de estas.1.1. La viga de fundación es aquella sobre la que se apoyan varias columnas en una hilera. Introducción a la ingeniería de fundaciones TIPOS DE FUNDACIONES SUPERFICIALES Dependiendo de las necesidades de la fundación y de las características del suelo puede diseñarse diferentes tipos de fundaciones superficiales como se detallará a continuación. Son las que transmiten la carga de una sola columna al suelo. 10 GST LCCT . y soporta varias columnas.5. 1. Zapatas Aisladas.5. Las zapatas combinadas generalmente se las emplea cuando se tiene dos columnas cercanas o cuando una de ellas se sitúa en el límite de propiedad del terreno. Este tipo de zapatas puede ser de diversas formas geométricas de acuerdo a las necesidades. su uso es indicado para casos en los que la carga es pequeña como edificaciones menores a cinco plantas y/o a suelo que tenga buena resistencia. 1. 1. estas zapatas pueden ser céntricas o excéntricas dependiendo de la excentricidad de la carga o de los momentos actuantes. Zapatas Combinadas. Zapatas Conectadas.2. Este tipo de fundaciones se utiliza cuando se precisa mayor área de soporte. Son necesarias cuando el área de soporte requerida es mayor al 50 % de la planta del edificio. Losa de fundación. 1.CAPÍTULO 1 1.5.3. Constituyen el tipo más usual por razones de economía.3.1. La zapata conectada es una solución alternativa a la zapata combinada para el caso de columnas en límite de propiedad.2. dicha fundación puede estar formada por más de dos columnas. Vigas de fundación. Este tipo de fundación se utiliza generalmente para edificios mayores a ocho plantas o cuando se tiene la presencia de un sótano o semisótano.5. 1.5.

-Losa de fundacion. que en la actualidad puede ser resuelto sin mayor problema con un programa computacional. a) Vista en planta (Fuente: Elaboración propia) A TA Z A P L A DA IS A DE F VIGA U ND A CI O N ZA M PA E D TA IA D NE E RI A A TA Z A P BI N A D A C OM AD LO S E FU N DA CION D A TA Z AP INA U E SQ E b)Vista en elevación (Fuente: Elaboración propia) Figura [1. 5.- Zapata Aislada 2.-Zapata Combinada 4. sin embargo tiene muchas limitaciones que restringen su campo de acción.CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones Columnas 3 Limite de propiedad 4 Limite de propiedad 2 5 1 1. que reacciona proporcionalmente al desplazamiento producido por las cargas. existen dos métodos importantes que son: sobre lecho rígido y lecho elástico.-Viga de fundacion.-zapatas de medianeria 3. 11 GST LCCT . El primero muy utilizado por ser un procedimiento conservador. básicamente consiste en simular la fundación sobre un lecho flexible. El último muy poco usado por ser un método que requiere un cálculo matemático complejo.] Tipos de fundaciones superficiales Para el diseño de fundaciones superficiales.8.

las cuales son: Falla por corte general. para el diseño de fundaciones. una cuya longitud es teóricamente infinita) de ancho B.1. La capacidad última de carga es un parámetro muy importante que estima la resistencia de apoyo del suelo.2. Falla por punzonamiento. 2.2. Falla por corte local. 12 GST LCCT . y esta se presenta formando una superficie de deslizamiento claramente definida bajo la fundación que progresa hacia uno o ambos lados y finalmente a la superficie del terreno. Falla por corte general Para entender el concepto. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA DE FUNDACIONES SUPERFICIALES Se puede definir la capacidad última de carga.1(a)]. MODOS DE FALLA A CORTE EN EL SUELO La falla al corte se produce cuando la capacidad última de carga es alcanzada. 1973) han permitido identificar tres modos diferentes de falla del suelo en fundaciones superficiales bajo cargas estáticas. etc. 2.1. Observaciones detalladas del comportamiento de fundaciones reales y modelos de fundaciones (Vesic. Siendo esta no solo una propiedad del tipo de suelo. humedad. se considera el caso de una fundación rectangular larga (es decir. localizada sobre la superficie de arena densa o suelo arcilloso rígido como se muestra en la figura [2.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto CAPÍTULO 2 CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO 2. también lo es de las condiciones en que se encuentra como ser su grado de compactación. como la carga por área unitaria de la fundación bajo la cuál ocurre la falla por corte en el suelo. La falla será repentina y con frecuencia se acompañará de inclinaciones drásticas que ocasionará el colapso final hacia un lado.

2 (a)]. cuando la carga por área unitaria sobre la fundación es igual a 13 GST LCCT . Falla al corte local Este tipo de falla se presenta cuando la fundación superficial. La relación carga-asentamiento describirá una curva como se muestra en la figura [2. q qu Asentamiento.1 (b)]. y se podrá notar un abombamiento considerable de la superficie del suelo alrededor de la fundación. mostrada en la figura [2.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Ahora. Das” Pag.1. se observa que a medida que se va incrementando la carga "q" sobre la fundación también será acompañado por un incremento del asentamiento. 124) 2. cuando la carga por unidad de área "q" iguala a la capacidad de carga última de la fundación “qu” se produce el asentamiento “Su” para el cuál.2. Donde se presenta claramente un valor pico de "q" igual a la capacidad última de carga de la fundación “qu” q B D f a) Carga por unidad de area.2 (b)]. como muestra las líneas continúas en la figura [2.2.S Su b) Figura [2. el asentamiento se incrementa de la misma manera. Sin embargo. el suelo que soporta a la fundación sufrirá una falla repentina al corte y la zona de falla en el suelo de uno o de ambos lados de la fundación se extenderá hasta la superficie del terreno. en este caso la superficie de falla desarrollada en el suelo se extenderá gradualmente hacia fuera desde la fundación. En cierto punto. si la carga "q" se aplica gradualmente a la fundación. En la gráfica de carga-asentamiento.] Falla al corte general de un suelo (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. descansa sobre suelo arenoso o sobre un suelo arcilloso medianamente compactado.

En este caso la fundación se hunde cortando el terreno con un desplazamiento aproximadamente vertical y afectando poco al terreno adyacente. es decir que la superficie de falla del suelo no se extenderá hasta la superficie del terreno y al igual que el caso anterior. una mayor carga estará acompañada de grandes incrementos en los asentamientos de la fundación. el movimiento de la fundación estará acompañado por sacudidas repentinas. aquí 14 GST LCCT .3. 124) 2. Das” Pag. la gráfica cargaasentamiento será como en la figura [2. cuando “q” iguala el valor de “qu” denominado capacidad de carga última.) Si la carga continúa incrementándose la gráfica de q vs. Mas allá de este punto. Falla al corte por punzonamiento Para este caso la fundación en consideración. la superficie de falla del suelo alcanza la superficie del terreno. q B D f a) Carga por unidad de area.. será soportada por un suelo de arena bastante suelta o sobre un suelo arcilloso blando.S q u(1) qu Su b) Figura [2. q Asentamiento.2. La principal característica de esta falla es que nunca se observará un valor máximo de “q “.3 (b)]. Para este tipo de falla. se hará mucho más empinada e irregular como muestra las líneas quebradas en la figura [2.2.] Falla al corte local de un suelo (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.2 (b)].CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto qu(1).2 (a)]. Se requiere entonces un movimiento considerable de la fundación para que la zona de falla en el suelo se extienda hasta la superficie del terreno (como muestra la línea discontinúa en la figura [2. S. (denominado carga primera de falla).

Fundaciones emplazadas en arenas densas cuya densidad relativa D R es mayor que 67% son gobernadas por el caso de falla general al corte. son gobernadas por fallas al corte por punzonamiento. es decir. la gráfica carga-asentamiento se inclinará y será prácticamente lineal. q Asentamiento. que resultan ser útiles al momento de establecer cuál de estos tres tipos de falla se presentará en una determinada circunstancia. Una condición a corto plazo será crítica solo para el caso en que la fundación sea emplazada en un suelo arcilloso. Estos criterios son: Fundaciones emplazadas sobre roca o arcillas no drenadas son gobernadas por el caso de falla general al corte.. Para entender mejor el concepto de capacidad de carga.S qu Su b) Figura [2. son probablemente gobernadas por la falla al corte local.3. q B D f a) Carga por unidad de area. Das” Pag. ya que más allá de la carga última de falla qu. ya que esto produce una condición no drenada. Fundaciones emplazadas en limos blandos y arenas sueltas a medianamente densas.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto nunca se observará un valor de carga pico.Esta condición se presenta cuando la carga es aplicada durante el periodo de construcción. 15 GST LCCT . 124) Coduto (1994) presenta algunos criterios.] Falla al corte por punzonamiento de un suelo (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. para 30%< D R <67%. es decir durante un periodo corto de tiempo. D R < 30%. Fundaciones emplazadas en arenas muy sueltas. se debe tomar en cuenta que este puede ser un problema a corto o largo plazo dependiendo de las siguientes características: Condición a corto plazo. es decir.

y es determinado mediante diferentes ecuaciones de capacidad última de carga.Es la presión bruta total impartida al terreno después de la construcción. entonces. Condición a largo plazo. se considera que el volumen permanece constante y se ha generado un exceso de presión de poros igual al cambio de esfuerzo total Δu = Δσ v . Una condición drenada es aquella situación en la que el suelo es cargado y no se genera exceso de presión de poros...1) Entonces la capacidad máxima admisible de carga se refiere a la máxima carga o presión que soporta el suelo que asegura que no habrá falla al corte y los asentamientos serán tolerables (ver anexo A).Es el valor de la presión de apoyo para el cuál el riesgo de falla al corte es mínimo. El peso del suelo sobre el nivel de fundación. Capacidad última de carga q (u ) . 16 GST LCCT . Presión bruta q . Capacidad máxima admisible de carga q a . Debe recalcarse que para la condición no drenada en suelos arcillosos debe trabajarse con parámetros de esfuerzos totales..CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Una condición no drenada se presenta cuando el suelo tiene muy baja permeabilidad.. qa = qu FS Ec. Esta es igual a la capacidad última de carga dividida por un factor de seguridad adecuado.. tanto para el caso de suelos arcillosos como para el caso de suelos granulares. Una condición a largo plazo reúne las características de una condición drenada. Presión total de sobrecarga inicial qo .Esta condición se presenta cuando la carga máxima es aplicada a la fundación después de un cierto periodo de tiempo del final de la construcción. Por lo tanto para la condición drenada debe trabajarse con parámetros de esfuerzos efectivos.Es el valor de la presión de carga que produce falla de corte en el suelo.Es la presión existente del suelo sobre el nivel de fundación antes de la construcción. La carga generada por el descenso de cargas de la estructura. que incluye: El peso de la fundación W . impartida por la columna de la fundación P y dividida por el área de la fundación. Para poder desarrollar las ecuaciones de capacidad de carga del suelo es necesario conocer algunos conceptos referentes al tema. (2.

La Ec.4.CAPÍTULO 2 2.1. A esta se llama prueba de placa de carga.] Curva carga-asentamiento obtenida a partir del ensayo de carga de placa (Fuente: Elaboración propia) Para ensayos en suelos arcillosos la capacidad última de carga es: qu ( F ) = qu ( P ) Donde: Ec.3. se determina con la prueba de carga en campo. Curva carga.asentamiento.] Carga/área unitaria Asentamiento Figura [2.asentamiento. El ensayo de placa de carga proporcionará como resultado las gráficas de: Curva tiempo. (2.2) implica que la capacidad última de carga en suelos arcillosos es independiente del tamaño de la placa de prueba. 17 GST LCCT . dicho procedimiento del ensayo se encuentra descrito en el capítulo uno. así como la capacidad de carga admisible basada en función del asentamiento admisible. (2. 2. el CPT y otros.1. Capacidad última de carga y coeficiente de balasto ESTIMACIÓN DE LA CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Para la determinación de la capacidad última de carga puede emplearse aproximaciones empíricas (ensayos de campo y laboratorio) y aproximaciones semi-empíricas. Figura [2.3.1 Métodos empíricos Estos métodos se basan en el uso de correlaciones determinadas empíricamente y para su obtención utilizan los resultados obtenidos de la realización de ensayos in-situ tales como el SPT.2) qu (F ) = Capacidad última de carga de la fundación propuesta qu ( p ) = Capacidad última de carga de placa de carga. Determinación de la capacidad última de carga a partir del ensayo de placa de carga La capacidad de carga última de una fundación.4.3. 2.

(2. Realizar dos ensayos de placa de carga. determinar las cargas totales sobre las placas ( Q1 y Q 2 ) que corresponde al asentamiento admisible S a . (2. es posible encontrar las dimensiones de una fundación que soporte una carga Q o procedimiento para dicho cálculo es el siguiente: 1.3) BF = Ancho de fundación BP = Ancho de la placa de ensayo Por otro lado para estimar la capacidad de carga admisible de una fundación. con placas de diferentes diámetros B 1 . Las ecuaciones anteriores se basan en el trabajo realizado por Terzagui y Peck (1967) Por otro lado Housel (1929) propuso una técnica diferente para determinar la capacidad admisible de fundaciones superficiales.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Para ensayos en suelos arenosos se tiene: qu ( F ) = qu ( P ) Donde: BF BP Ec.. De las curvas de carga-asentamiento obtenidos en las pruebas realizadas. B 2 .6) Ec.Las unidades de Ec. A través del cuál. por medio de las siguientes expresiones: con un asentamiento admisible S a . (2.7) A1 . 2. A2 = Son las áreas de las placas 1 y 2 respectivamente. el Q1 = A1 ⋅ m + P1 ⋅ n Q2 = A2 ⋅ m + P2 ⋅ n Donde: Ec.4) ⎛ 2 ⋅ BF SF = SP ⋅ ⎜ ⎜B +B F ⎝ P Nota. (2. P2 Y P1 = Son los perímetros de las placas1 y 2 respectivamente m y n = Constantes que corresponden a la presión de carga y al cortante perimetral. (2.5) BF y BP en metros. se considera todos los asentamientos como la intensidad de carga aplicada asentamiento en la fundación es: Para suelos arcillosos: qo . Luego el SF = SP Para suelos arenosos: BF BP ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 2 Ec. 18 GST LCCT .

Como consecuencia de la investigación del comportamiento carga-asentamiento realizada en varias fundaciones. (2. Otra evidencia de la inexistencia de una definición clara de falla es la presencia de una enorme cantidad de criterios de falla como se reportó a lo largo del tiempo por los distintos autores tales como: Vesic (1975).8) Como Q o . El procedimiento del profesor Décourt fue desarrollado con el objetivo de optimizar la interpretación de los resultados obtenidos a partir de ensayo de carga de placa.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Los valores de “m” y “n” pueden ser determinados resolviendo las ecuaciones Ec. La fundación a diseñarse soportará una carga Q o y tendrá una dimensión de: Qo = A ⋅ m + P ⋅ n Donde: A = Área de la fundación P = Perímetro de la fundación Ec. el profesor Décourt (1999) observó que en tales ensayos la falla no era nunca alcanzada. Graficar los resultados por medio de una curva carga –asentamiento 19 GST LCCT . De Beer (1988) propuso dos conceptos de falla: Falla convencional Q uc : Se define como la carga correspondiente a un asentamiento igual al 25 a 30% del ancho de la fundación para fundaciones superficiales.7) como un sistema de ecuaciones. Falla física Q uu : Se define como la falla alcanzada cuando el incremento de la carga tiende al infinito ( ΔQ → ∞ ) y por tanto el asentamiento producido tiende de igual manera a un valor infinito ( S → ∞ ). debe ser realizado en la gráfica de rigidez vs. de ancho. Es así que debido a estas razones. Donde los pasos a seguir son: 1. “m” y “n” son conocidos. por lo tanto. 3. etc. Fellenius (1980). (2. Se puede observar de las definiciones anteriores. se puede determinar el ancho de la fundación. Por lo tanto. que la falla física en fundaciones superficiales nunca es alcanzada. (2. es decir la falla física es alcanzada cuando el valor de la rigidez se hace igual a cero.6) y Ec. Esta gráfica para fundaciones superficiales está presentada por una curva que permanece asintótica al eje horizontal. este tipo de fundaciones nunca alcanza el valor de rigidez igual a cero. la única posibilidad de determinar Q uu es a través del procedimiento de una extrapolación.2 m. luego de una serie de ensayos de carga de placa. el cuál. Debido fundamentalmente a que se encuentra asociada a un valor de asentamiento infinito. realizados por López et al (1998) en una zapata de 1. Carga.

muestra que para esfuerzos más altos el comportamiento carga –asentamiento se representa por medio de una curva parabólica. entonces borrar los resultados correspondientes a los valores más altos de esfuerzo y asentamiento. siendo este igual a la raíz A. se hace igual a ′ quc ′ quc . Elegida la mejor correlación. a continuación realizar regresiones sucesivas que consideren los cuatro últimos puntos. Normalizar la curva carga –asentamiento. Cuando la fundación no es cuadrada ingresar con un valor de asentamiento igual al 10% del ancho equivalente cuadrada del área Beq = Beq .9) Calcular R . es decir quc = quc . 4.4]. R 2 y el R 2 deberá ser mas alto que ′ quc . existiendo dos criterios para considerar la calidad de la correlación considerada: el valor del coeficiente de correlación número de puntos que toma en cuenta la correlación. Para la gráfica logarítmica cuya ecuación es: log(q ) = A + B log( s ) 2 Ec. Dicho de otra manera: Realizar una regresión estadística.99. Esta elección dependerá fundamentalmente del criterio del ingeniero. y volver a ′ convencional. teniendo en cuenta que idealmente el valor de 0. es dividida en dos partes. que es representada por una línea recta. Una vez que el valor de quc fue 20 GST LCCT . hasta hallar un punto en el que es igual al esfuerzo 7. 5.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2. entre el valor de procedimiento consiste entonces. considerando inicialmente solamente los tres últimos puntos. El ′ qmax . (2.Establecer ′ quc y el valor de qmax . 6. De esta manera ′ quc .Para esto. Luego ambas partes son graficadas a escala logarítmica. el valor de quc ′ de falla convencional. determinado este punto.999 y en ningún caso inferior a 0. Para la estimación del esfuerzo correspondiente a la capacidad de carga todos los resultados obtenidos a partir de la regresión. en extrapolar este último igual al valor mas alto de esfuerzo considerado en cada caso. 3. figura [2. siendo se obtiene muchos valores de nuevamente otra correlación Log x Log. quc Decourt propone que una vez establecido el valor de quc usando ′ estimar quc . La curva carga –asentamiento. La otra parte. los cinco últimos puntos y así sucesivamente hasta abarcar todos los puntos. basta ingresar en la ecuación de la correlación con un valor de asentamiento igual al 10% del ancho de la fundación. establecer la ecuación de la curva y estimar a continuación el valor del esfuerzo de falla convencional. Una parte inicial que corresponde a la parte pre-esforzada o en el caso de suelos cimentados corresponde a esfuerzos menores que el esfuerzo de cedencia ′ σc . Elegir la mejor correlación.

El SPT es ampliamente usado para la obtención directa de la capacidad última de carga 21 GST LCCT .1R uc De este modo el valor de Q uu es determinado.1. superficie rugosa y de la composición mineral del material. Determinación de la capacidad de carga en arenas a partir del ensayo SPT.10) Idealmente. que el método propuesto por Decourt es un método totalmente independiente a todas las teorías tradicionales existentes a cerca de los criterios de falla establecidos por distintos autores anteriormente. carga Q. s / Beq . es decir. el valor de C puede adquirir un valor conservativo para propósitos de diseño. no es posible introducir un valor de regresión igual a cero. según Decourt (1998).13) 8. (2. este gráfico está representado por una curva que permanece asintótica al eje horizontal. realizar la gráfica normalizada de q / quc vs. la ecuación de esta log(q quc ) = A + B log(s Beq ) se introduce un valor de C. Como conclusión se puede afirmar. (2.11) log(q quc ) = C + C log(s Beq ) Ec. (2. la forma de la ecuación es: Ec. Verificar si el postulado de la no existencia de falla física Q uu (punto de rigidez igual a cero) asumido para el ensayo analizado.9) el valor de A debería ser igual al valor de B.2. podría ser: C = 0. Luego. Decourt afirma que es aceptable asumir en lugar de rigidez igual a cero. De esta manera. Entonces. Para esto.24quc [MPa] Ec. realizar la gráfica logarítmica de la rigidez R vs. angularidad.CAPÍTULO 2 curva es igual a: Capacidad última de carga y coeficiente de balasto determinado. que se define como: Ec.30 + 0. debido a que el análisis de regresión llevado a cabo es logarítmico. un valor de rigidez igual a un décimo del valor de rigidez correspondiente a la falla convencional. R uu = 0 . A partir de la investigación realizada. es correcto. (2. C = ( A + B) / 2 Donde: C = Coeficiente de compresibilidad intrínseca. forma de los granos. en la Ec. Para fundaciones superficiales. (2.12) El coeficiente de compresibilidad intrínseca depende de las características de los granos del suelo tales como: la distribución del tamaño de partículas.3. 2. Para salvar este aspecto.

CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto de los suelos.5.15) S e = Asentamiento tolerable [mm. Esta gráfica esta Figura [2.4 mm.14] y [2.] Gráfica de q a ( n ) = ( K d S e ) vs.33 ⋅ desarrollada en unidades inglesas.22 m. Con los datos obtenidos de este ensayo Bowles (1996) propuso las ecuaciones modificadas a partir de la forma básica de Meyerhof para la máxima capacidad admisible de carga para un asentamiento tolerable de 25.) : Se [kN / m 2 ] So 2 Ec. (2. (2.4 [mm]. (2.33 b Ec. Df B ≤ 1 .5] presenta la variación de ′ q a ( n ) = ( K d S e ) con B y N 70 . Das”) 22 GST LCCT .15] (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. B.] S o = 25. Ecuaciones [2. K d = Factor de seguridad sugerido por Meyerhof (1965) K d = 1 + 0 .28 ⋅ B + 1 ⎞ 2 ⎟⋅⎜ ⎟ ⎝ 3.28 ⋅ B ⎟ [kN / m ] ⎠ ⎠ Ec. cuyo procedimiento se encuentra descrito en el capítulo anterior. Para ( B ≤ 1 .16 ⋅ N '70 ⋅K d Para ( B > 1 .14) qa ( n ) Donde: ⎛S = 11.16) La figura [2.) : q a ( n ) = 19.98 ⋅ N '70 ⋅K d ⎜ e ⎜S ⎝ o ⎞ ⎛ 3.22 m.

2. El procedimiento del ensayo se encuentra descrito en el capítulo uno. dimensiones de la fundación y propiedades del suelo.) : qa(n) = qc [kN / m 2 ] 15 2 Ec. (2.1.1. Con los resultados obtenidos de este ensayo.22m. carga. Las principales suposiciones realizadas por Terzaghi son las siguientes: La profundidad de fundación Df es menor o igual que el ancho de la fundación B es decir. cuando la relación ancho entre longitud de la fundación tiende a cero ( B / L = 0 ).3.28 ⋅ B + 1 ⎞ = c ⋅⎜ ⎟ 25 ⎝ 3.3.) : qa ( n) Donde: q ⎛ 3. debido a que el costo de estos modelos es mucho menor que el de ensayos realizados a escala real.4mm. El ángulo α de la cuna ACD es igual al ángulo de fricción del suelo φ . 23 GST LCCT .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2. Métodos semi-empíricos para determinar la capacidad última de Los métodos analíticos utilizados en la actualidad para la determinación de la capacidad carga última de carga son métodos semi-empíricos cuyo principal objetivo es analizar la falla por capacidad de carga en fundaciones contínuas y poder realizar un diseño que evite tales fallas. Determinación de la capacidad de carga a partir del ensayo de penetración de cono CPT. Teoría de la capacidad de carga según Terzaghi Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teoría completa para evaluar la capacidad de carga última en fundaciones superficiales rugosas. Ocurre una falla al corte general.28 ⋅ B ⎠ [kN / m 2 ] Ec.17) Para ( B > 1. Para ( B ≤ 1. Meyerhof (1956) propuso relaciones para la capacidad de carga neta admisible en función de la resistencia a la penetración del cono.18) qc = Resistencia en la punta del cono [MN / m 2 ] B = Base de la fundación 2. es decir que cuando el valor de “qu” es alcanzado la falla por capacidad última ocurre y el suelo de uno o de ambos lados de la fundación se extenderá hasta la superficie del terreno.2.2. Con afán de entender esta relación han sido utilizados modelos a escala reducida de fundaciones.3.3. menor que la dimensión menor de la fundación D f ≤ B . La ecuación de Terzaghi fue desarrollada para una fundación corrida (es decir. (2. Para esto es necesario entender la relación entre capacidad de apoyo. considerando de igual manera que en el SPT un asentamiento tolerable de 25.22m.

Das” pag127) 24 GST LCCT .Df ( ver figura [2. Df qu A α α específico del suelo 45º+φ/2 H 45º−φ/2 45º−φ/2 C 45º−φ/2 III F I II D II b) III E 45º−φ/2 G c´= Cohesión φ = Ángulo de fricción Figura [2. zona ACD. Inmediatamente debajo de la fundación una zona de cuña que permanece intacta y que se mueve descendentemente con la fundación. la otra zona es la de corte lineal en la cuál el cortante del suelo se produce a lo largo de superficies planas.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto El peso del suelo que se encuentra sobre la fundación puede suponerse remplazado por una sobrecarga equivalente q =γ . P d D <=B q*=γD C ortante despreciado (Terzaghi. donde los planos de corte toman la forma de espirales logarítmicas. Ver figura [2. H ansen) c B R ugoso a) J B Df I γ = Peso q = γ.6 (a)]. línea EG y FH. rígida y rugosa (método de Terzaghi) (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Finalmente. Falla por capacidad de carga en el suelo bajo una fundación corrida. Una zona de corte radiales ADF y CDE. se extiende a ambos lados de la cuña.6]. Terzaghi consideró que la zona de falla bajo la fundación puede separarse en tres partes.6 (b)]. arco DF. γ = peso especifico del suelo).

21) puede modificarse a.3 ⋅ c ⋅ N c + q ⋅ N q + 0.1].4 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ qu = 1. Esta es la suposición más conservadora de este método y es la principal razón para que el mismo esté relativamente limitado a fundaciones superficiales. qu = 1. Esto significa que él consideró al suelo comprendido entre la superficie y la profundidad de la fundación solo como una sobrecarga equivalente.0 Entonces para estimar la capacidad de carga última en fundaciones o cimentaciones cuadradas o circulares.3 0. Nγ = Factores de capacidad de carga adimensionales que están únicamente en función del ángulo φ de fricción del suelo Kp γ = Coeficiente de empuje pasivo. en el plano HA y GC de la figura. (2.8 sγ 1. Ecuación general de Terzaghi Ecuación de Terzaghi qu = c ⋅ N c ⋅ sc + q ⋅ N q + 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ ⋅ sγ 2 ⎤ ⎡ 2 ⎥ ⎢ a ⎢ N c = cot φ − 1⎥ = cot φ N q − 1 ⎛π φ ⎞ ⎥ ⎢ 2 ⎢ 2 cos ⎜ 4 + 2 ⎟ ⎥ ⎝ ⎠ ⎦ ⎣ Ec.19) ( ) ⎞ tan φ ⎛ K p ⋅ γ ⎜ − 1⎟ 2 2 ⎜ cos φ ⎟ ⎝ ⎠ a=e ⎛ 3π φ ⎞ − ⎟⋅tan φ ⎜ ⎝ 4 2⎠ Nq = a2 φ⎞ ⎛ 2 cos 2 ⎜ 45 + ⎟ 2⎠ ⎝ Circular Cuadrada Nγ = Factores de forma de Terzaghi para fundaciones: Continúa s 1. es decir. 25 GST LCCT .1].3 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ Donde: (Fundación cuadrada B = L ) (Fundación circular B = diametro ) γ = Peso específico del suelo qu = Capacidad última de carga c´= Cohesión B = Ancho de la zapata q =γ . que no ofrece resistencia al corte (es decir que la resistencia cortante del suelo a lo largo de la superficie de falla HJ y GI fue despreciada).6 1.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Terzaghi terminó las zonas de corte en un nivel uniforme de la fundación. Tabla [2.3 ⋅ c ⋅ N c + q ⋅ N q + 0. q.3 0.Df Sobrecarga del suelo Nc N q . Terzaghi usando el análisis del equilibrio. la ecuación (2.0 c 1. Expresó la capacidad última de carga de la fundación mediante las ecuaciones de la Tabla [2.

92 20.22) 26 qu = 0.11 12.81 19.92 5.75 63.30 6.60 9.60 13.09 52.35 0.21 15.24 37.71 347.27 0.00 0.07 3.15 8.56 261.2] se presenta los valores de los factores de capacidad de carga de Terzaghi.31 140.80 61.16 53.85 344.63 415.19 10.64 4.56 0.46 25.56 17.87 31.41 12.22 1.73 8.97 95.44 2.44 47.00 2.86 13.95 172.68 14.14 Nγ a 0.69 2.19 241.66 106.20 0.85 108.67 831.61 34.34 407.61 10.26 9.72 Nγ a φ 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 Nc 27.41 44.28 298.36 65.59 3.09 29.69 18.26 1.63 4.18 19.18 2.50 85.34 9.50 Nq 14.13 Nq 1.29 3.75 126.60 15.31 5.00 6.34 7.85 1.55 70.08 8. Das” pag.16 10.27 21.64 1.36 25.44 8.21) Ec.] Factores de capacidad de carga para las ecuaciones de Terzaghi (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.82 2. (2.84 11.12 16.98 22.69 0.70 16.51 171.11 512.75 23.00 1.3 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N 'γ (Fundación circular) GST LCCT .98 3.97 7.35 1.45 6.80 Según Kumbhojkar (1993) Para fundaciones que presentan el modo de falla por corte local en suelos.76 11.04 6.81 119.129) φ 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 a Nc 5.50 41.28 204.04 48.867 ⋅ c ⋅ N 'c +q ⋅ N ' q +0.20) Ec.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Terzaghi no explicó de una manera clara como obtuvo los valores de Kp γ y es por tal razón que Kumbhojkar presentó una serie de valores de aproximación a valores obtenidos por Terzaghi.60 325.27 78.04 0.2.09 9.04 45.70 6. (2.84 650.41 54.01 0.24 31.01 77.00 7.40 12.61 95.67 134.04 1.45 4.867 ⋅ c ⋅ N 'c +q ⋅ N ' q +0.52 32.44 0. para una serie de ángulos de fricción N γ que resultan ser la mejor ϕ.61 81.28 28.80 287.22 224.09 6.27 93.74 173.65 26.62 6.70 7.03 115.14 0.06 0.4 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N 'γ (Fundación cuadrada) qu = 0.99 211.52 1.50 147.1 1.58 151.64 57.94 38. (2.23 36.49 1.16 40.28 196. A continuación en la tabla [2.99 1072.02 4.10 0.23 11. Terzaghi sugirió las siguientes modificaciones: 2 1 q u = c ⋅ N ' c + q ⋅ N ' q + ⋅ γ ⋅ B ⋅ N 'γ (Fundación corrida) 3 2 Ec.55 258.53 70.81 2.13 22.21 2.90 17. Tabla [2.

69 11.45 40. N ' γ .82 1.35 1.29 3.22 7.71 17.07 1.55 81.16 22.80 73.82 5.53 34.70 49.45 50. Das” pag.75 13.94 2.39 4.30 0. Teoría de la capacidad de carga según Meyerhoff.67 0. N ' q y N ' γ con 3 −1 Tabla [2.32 7.72 25.10 6.03 1. Donde la principal característica de la ecuación de Meyerhoff es la inclusión del factor de forma Sq .77 28.85 18.38 2.25 φ′ 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ′ Nc 15.7] la resistencia cortante del suelo a lo largo de la 27 GST LCCT .03 9.22 19.46 57.13 51.13 3.] Factores modificados de capacidad de carga de Terzaghi ′ Nc .67 10.05 6.60 (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.48 4.24 0.70 1.04 0.82 10.73 2. N ' q .31 N γ′ 2.43 32. para el caso en que la carga aplicada a la fundación se encuentre inclinada en el ángulo θ respecto a la vertical.51 30.83 5.22 2.03 18.31 9.90 12.02 8.00 0.2.80 ′ Nq 1.30 59.48 44.20 5.97 15.91 66.14 14.99 20.50 26.22 1.75 22.37 12.35 0.21 28.61 3. Nγ′ ′ Nq 6.18 26.074 0.75 2. son factores de capacidad de carga modificados.41 65.30 1. Meyerhoff (1951-1963) propuso una ecuación de capacidad última de carga similar a la de Terzaghi.74 8.08 2. Nq .59 2.55 1.50 22.57 0.32 8.85 12.22 8. factores de profundidad d i y además los factores de inclinación ii .16 0. Nq .56 20.130) φ′ 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ′ Nc 5.06 31.40 36.88 3.02 0.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Donde N ' c.48 0.92 3.10 0.47 7.87 37. La variación de N ' c.36 3.97 2.76 4.55 2.055 0.25 71.51 6.39 1. Remplazando φ por φ ′ = tan ( 2 tan φ ) .74 6. Las diferencias básicas entre ambas ecuaciones son las siguientes: Meyerhoff toma en cuenta la resistencia al corte del suelo por encima de la base de la zapata (es decir toma en cuenta superficie de falla DI) figura [2.76 0.66 8.34 35.07 7.63 8.88 1.67 12. Estos se pueden calcular a partir de las ecuaciones para el factor de capacidad de carga ( Nc .005 0.00 1.33 43.32 16.54 7.47 10.12 1. respectivamente).97 7.3.03 21.74 1.92 13.53 16.54 47.25 30. Nγ el ángulo φ de fricción del suelo se da en la Tabla [2.3.60 N γ′ 0.41 10.96 9.2.128 0.75 14.88 4.17 4.70 5.51 6.36 11.73 60.3].45 85.90 11.30 6.59 1.90 6.49 1.31 9.20 0.35 9.00 41.17 55.14 1.11 39.30 17.39 23.06 10.70 25.51 14.13 18.42 0.

4]: Tabla [2. Método de Meyerhoff (Das.2⎜ ⎟ ⋅ tan 2 ⎜ 45 + ⎟ 2⎠ ⎝ ⎝L⎠ φ⎞ ⎛B⎞ ⎛ s q = sγ = 1 + 0. véase tabla 2.4.5 Factores de forma Para φ =0 Para φ ≥ 10 ⎛B⎞ s c = 1 + 0 . así como los factores utilizados por este autor.7]. D f qu A α C 45 º + φ /2 H 45 º − φ /2 45 º − φ /2 III F I D α G II E M eyerhoff Figura [2. se presentan a continuación en la Tabla [2.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Asume que la superficie de falla se extiende hasta la superficie del terreno. 2⎜ ⎟ ⎝L⎠ s q = sγ = 1 φ⎞ ⎛ ⎛B⎞ sc = 1 + 0.24) qu = c ⋅ N c ⋅ sc ⋅ d c + q ⋅ N q ⋅ s q ⋅ d q + N c = (N q − 1)⋅ cot φ φ⎞ ⎛ N q = tan 2 ⎜ 45 + ⎟ ⋅ eπ ⋅tan φ 2⎠ ⎝ N γ = (N q − 1)⋅ tan(1. (2. J B Df I q = γ. La ecuación de Meyerhoff puede ser aplicada a fundaciones rugosas tanto superficiales como profundas.1⎜ ⎟ ⋅ tan 2 ⎜ 45 + ⎟ 2⎠ ⎝L⎠ ⎝ 28 GST LCCT .] Ecuación general de Meyerhoff Ecuación de Meyerhoff Ecuación inclinada: q u = c ⋅ N c ⋅ s c ⋅ d c ⋅ ic + q ⋅ N q ⋅ s q ⋅ d q ⋅ i q + Carga vertical: 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ ⋅ s γ ⋅ d γ ⋅ iγ 2 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ ⋅ sγ ⋅ d γ 2 Ec. (2.23) Ec.4φ ) . 1999) (Fuente: Elaboración propia) La ecuación propuesta por Meyerhoff. Para la determinación de qu.

27 64.74. Das” pag.67 18.02 0.99 φ 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 Nγ 139.33 93.92 1.](Continuación).42 4. los factores de profundidad “d” y los factores de inclinación “i”.01 0. 2⎜ ⎜ L ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ d q = dγ = 1 0 Para φ ≥ 10 ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⎛ Df d q = d γ = 1 + 0.15 0.140) ( ) φ 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Nγ 0.38 1.37 0. Tabla [2.77 8.17 31.00 2.93 1516.26 29 GST LCCT .8 39 40 41 Nγ 11.69 113.40 2.4φ ) (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.43 53.41 262.44 6.32 171.4.] Factores de capacidad de carga de Meyerhoff N γ = N q − 1 tan(1.02 26.24 15.46 φ 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 3.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Tabla [2.32 526.56 22.5.07 0.4] se incluyen tanto los factores de forma “ s ”.82 5.13 1.60 0.47 0. Los factores de inclinación “i” son determinados para cargas inclinadas que forman un ángulo θ con la vertical y se aplica en la dirección del ancho de la zapata.00 0.87 3.21 0.15 37.72 6.19 13.07 4.28 0.1⎜ ⎜ L ⎝ ⎛ Df d c = 1 + 0.84 1143.74 φ 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Nγ 0.04 0.11 0.05 2037.07 77.Factores ecuación general de Meyerhoff Factores de profundidad Para φ =0 ⎛ Df d c = 1 + 0 .91 873.14 211.2⎜ ⎜ L ⎝ ⎞ φ ⎟ ⋅ tan 2 ⋅ ⎛ 45 + ⎞ ⎜ ⎟ ⎟ 2⎠ ⎝ ⎠ Factores de inclinación ⎛ θ⎞ iγ = ⎜1 − ⎟ ⎜ ϕ⎟ ⎝ ⎠ 2 θ ⎞ ⎛ ic = i q ⎜1 − ⎟ ⎝ 90 º ⎠ 2 Donde θ = inclinación de la carga respecto a la vertical En la Tabla [2.73 414.002 0.66 2.00 9.74 328.15 44.

inclinación de carga. inclinación de la superficie de fundación y finalmente el factor que considera el efecto que produce cuando una fundación es emplazada sobre un talud.3.26) N c = (N q − 1)⋅ cot φ φ⎞ ⎛ N q = tan ⎜ 45 + ⎟ ⋅ eπ ⋅tan φ 2⎠ ⎝ 2 N γ = 1. (2.6b] se debe tomar en cuenta las siguientes consideraciones: Usar s c .14 ⋅ cu (1 + s c + d c − ic − bc − g c ) + q Ec.3. Teoría de la capacidad de carga según Hansen. la ecuación de Hansen puede ser utilizada tanto para fundaciones superficiales como profundas. el valor de B´ en el término N γ es igual a B.6 a]. Ecuación de Hansen Ecuación de Hansen 1 qu = c ⋅ Nc ⋅ sc ⋅ dc ⋅ ic ⋅ gc ⋅ bc + q ⋅ Nq ⋅ sq ⋅ dq ⋅ iq ⋅ gq ⋅ bq + ⋅ γ ⋅ B ⋅ Nγ ⋅ sγ ⋅ dγ ⋅ iγ ⋅ gγ ⋅ bγ Ec. profundidad.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2. Esta inclinación es medida respecto a la horizontal. ya que está incluido un factor de profundidad d i .5(N q − 1)⋅ tan φ La Tabla [2. Además toma en cuenta el factor g i que considera el caso en que la fundación esta siendo soportada por la superficie de un talud que se encuentra formando un ángulo β con la horizontal.6 b] presenta las ecuaciones para la determinación de los factores de forma. Estas dimensiones efectivas son utilizadas para el cálculo de los factores de forma pero no para el cálculo de los factores de profundidad.2.8]. siendo la principal diferencia con las ecuaciones anteriores lo siguiente: Hansen toma en cuenta un factor bi para considerar el efecto de una posible inclinación de la superficie de fundación. Para la utilización de la Tabla [2. d c solo para φ =0 Las dimensiones efectivas de B´ y L´ son utilizadas para el caso de cargas excéntricas y cargas inclinadas como se observa en la figura [2. La ecuación de Hansen es una extensión al trabajo de Meyerhoff. Cuando solo existe excentricidad en la dirección L. (2. Al igual que la ecuación de Meyerhoff.6 a] Tabla [2. 30 GST LCCT . Hansen (1970) propuso una ecuación general de capacidad última de carga. La ecuación general de Hansen es descrita en la Tabla [2.25) 2 Para φ =0 qu = 5.

6 b]. La posición de H i (H B o H L ) puede también causar excentricidad .4 ≥ 0 .Tabla [2.0) x Cohesión de la base.8] presentada a continuación.Se debe notar que V es la fuerza normal a la base y no la resultante R . 2⎜ ⎟ ⎝ L' ⎠ sc = 1 + N q B' ⋅ N c L' Para φ =0 sc = 1 B' sen φ L' B' s γ = 1 − 0 . Esta última resulta de la combinación de H i y V .6 L' s qH = 1 + Para continua s qV = 1 + B' sen φ L' 31 GST LCCT . η β γ φ c Figura [2.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto La variable c a representa la adhesión de la base y es igual a (0. Factores para la ecuación general de Hansen Ecuación de Hansen Factores de forma Para todo ϕ ⎛ B' ⎞ s c = 0 .6 -1.8] Ecuación de Hansen. La identificación de los ángulos η y β es realizada a partir de la Figura [2.6 b] (Fuente: Elaboración propia) Tabla [2.

CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Tabla [2.4 d q = 1 + 2 tan φ (1 − sen φ ) dγ = 1 Para Df B >1 −1 Df B Donde el factor tan ⎜ ⎜ B ⎟ esta en radianes ⎟ ⎝ ⎠ D ⎛ Df ⎞ B Df 2 d q = 1 + 2 tan φ (1 − sen φ ) tan −1 B dγ = 1 Factores de terreno d c = 1 + (0.7⋅η ⋅tan φ ) 32 GST LCCT . bq = e (−2⋅η ⋅tan φ ) bγ = e (−2.26) d c = 1 + 0 .5 tan β ) Factores de base (base inclinada) bc = η 147 º φ =0 φ >0 bc = 1 − η 147 º Donde η está en radianes.4 ) ⋅ tan −1 f gc = β 147 º φ =0 β 5 gc = 1− 147 º g q = g γ = (1 − 0.4 Df B Df B 2 Para ecuación (2.6 b] (Continuación). Factores para la ecuación general de Hansen Factores de profundidad Para Df ≤1 B d c = 0 .

La ecuación presentada en la Tabla [2.] Una vez calculados los factores de inclinación.] Determinados los factores de forma.6 b] es de Hansen (1961).7 H i iγ = ⎢1 − ⎥ ⎢ V + A f ⋅ ca ⋅ cot φ ⎥ ⎦ ⎣ ⎡ (0. B . para el caso general de cargas inclinadas se tiene: Usar H i como H B si la carga horizontal es paralela a B o H i como H L si la carga es paralela a L o ambos si existe carga horizontal en ambas direcciones. iq .7 − η º 450 º )H i ⎤ iγ = ⎢1 − ⎥ V + A f ⋅ ca ⋅ cot φ ⎥ ⎢ ⎦ ⎣ α2 Para 2 ≤ α 2 ≤ 5 A f =Área de la zapata efectiva Hansen (1970) dio una ecuación para el cálculo de ic Cuando φ > 0 . B . iq .6 b] (Continuación). H i = H B . Para el caso en que H B = 0 se tiene: ic . a la base respectivamente. También usada por Vesic.6b. iγ .5 H i iq = ⎢1 − ⎥ ⎢ V + A f ⋅ c a ⋅ cot φ ⎥ ⎦ ⎣ α2 α1 Para 2 ≤ α 1 ≤ 5 ⎤ ⎡ 0 .5 − 1 − Hi A f ⋅ ca Donde c a es el factor de adherencia ic = iq − 1 − iq Nq −1 ⎤ ⎡ 0 .L .7. tienen la siguiente forma: 33 GST LCCT . B = 1 Cuando H es paralelo a la dimensión L .L . Luego. que adaptada para el caso general de carga inclinada. Para el caso en que H tiene: L = 0 se ic . H i = H L . Para la determinación del factor de inclinación ii en la ecuación de Hansen debe tomarse en cuenta que la componente horizontal de la carga. Cuando H es paralelo a la dimensión B . V son perpendiculares y paralelas. los factores de forma son calculados a través de las ecuaciones que se presentan a continuación en la Tabla [2. estos deben ser remplazados en la ecuación de capacidad de carga de Hansen. L = 1 Estos valores de H i son utilizados para el cálculo de los factores de inclinación según la Tabla [2. H y la componente vertical. iγ .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Tabla [2. Factores para la ecuación general de Hansen Factores de inclinación ic = 0 .

CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Tabla [2.] Ecuaciones de Hansen para el caso general de carga inclinada Ecuación de Hansen para caso general de carga inclinada 1 qu = c ⋅ Nc ⋅ sc. L / B sc .i debe ser mayor o igual a 0. (2. L B 'iγ . (2.27) y (2.B ⋅ gγ ⋅ bγ Ec. B / L sc . es decir.4. Los factores de inclinación de carga ii . inclinación de la superficie de fundaciones bi . B φ =0 N q L 'ic .L ⋅ dγ .L ⋅ dq. B Nota.L ⋅ ic.6 entonces usar 0.B ⋅ gq ⋅ bq + ⋅ γ ⋅ B⋅ Nγ ⋅ sγ .L ⋅ gγ ⋅ bγ Ec. 34 GST LCCT .4 ⋅ γ . Teoría de la capacidad de carga según Vesic. 2.B N q B 'ic .6 Si este valor es menor a 0.El valor de sγ .B ⋅ ic. L ⋅ N c B' L 'i = 1 + sen φ ⋅ q .L ⋅ gq ⋅ bq + ⋅γ ⋅ B⋅ Nγ ⋅ sγ ..B = 1 + sq. B L' B ' iγ .B sγ .3.B ⋅ iq. L = 0.B Para φ =0 sγ .2. es el < entre los dos valores obtenidos de (2.6.L ⋅ dc. y el factor de fundación emplazada sobre un talud g i son calculados de manera diferente.2 Lic . B = 1 − 0 . salvo la introducción de algunos cambios que se especifica a continuación: El término N γ tiene una ecuación ligeramente diferente. B = 0.7.28) 2 Finalmente el valor de qu.B ⋅ dq.28) Factores de Hansen para el caso general de carga inclinada s c .2 Bic . L Para s c . B ⋅ Nc L' B 'i = 1 + sen φ ⋅ q .27) 2 1 qu = c⋅ Nc ⋅ sc. sγ i ≥ 0.L ⋅ iγ .B ⋅ iγ .B ⋅ dγ .6. L B' L 'i = 1 − 0 .B ⋅ dc.4 ⋅ L ' iγ .L ⋅ iq.B ⋅ gc ⋅ bc + q⋅ Nq ⋅ sq.B = 1 + sq.L ⋅ gc ⋅ bc + q⋅ Nq ⋅ sq. Las ecuaciones propuestas por Vesic (1973) son esencialmente igual a la propuesta por el método de Hansen (1961).

Factores para la ecuación general de Vesic Ecuación de Vesic: Factores de forma N q B' ⋅ N c L' B' s q = 1 + tan φ L' sc = 1 + sγ = 1 − 0 . Tabla [2. (2. no toma en cuenta la determinación de los nuevos factores de forma es decir a los factores de inclinación. el valor B ′ en el término N γ es igual a la menor dimensión lateral real.8 a]. incluso cuando H i = H L .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto La Tabla [2. para el caso de carga inclinada.4 B' ≥ 0 . m = m L cuando H i = H L . Luego. Tabla [2. m B + m L . entonces m = m B .] Muestra la ecuación de Vesic. Para Vesic el exponente m incluye la inclinación de la carga. y en este caso. presenta las ecuaciones propuestas por Vesic para la determinación de los factores de inclinación de carga. inclinación de la superficie de fundación y finalmente el factor que considera el efecto que se produce cuando una fundación es emplazada sobre un talud.29) 2 N c = (N q − 1)cot φ φ⎞ ⎛ N q = tan 2 ⎜ 45 + ⎟ ⋅ e π tan φ 2⎠ ⎝ N γ = 2 N q − 1 tan φ ( ) La Tabla [2. Las consideraciones a tomar para el uso de estas ecuaciones son las mismas que las realizadas en el método de Hansen.6 L' sc = 1 Para continua 35 GST LCCT .8b]. usar m = Finalmente cuando φ =0 y β ≠ 0 . y no así las dimensiones de B ' y L ' . salvo que Vesic a diferencia de Hansen. Para el caso de cargas excéntricas e inclinadas usar B ' y L ' en la determinación de los factores de forma. Por lo tanto cuando H i = H B . 2 2 En caso de que H B ≠ 0 y H L ≠ 0 . usar Nγ = −2sen(± β ) . con sus correspondientes factores. la ecuación de Vesic no es adaptada para el caso de carga inclinada.8 a.8 b]. Ecuación de Vesic Ecuación de Vesic 1 qu = c ⋅ Nc ⋅ sc ⋅ dc ⋅ ic ⋅ gc ⋅ bc + q ⋅ Nq ⋅ sq ⋅ dq ⋅ iq ⋅ gq ⋅ bq + ⋅ γ ⋅ B ⋅ Nγ ⋅ sγ ⋅ dγ ⋅ iγ ⋅ gγ ⋅ bγ Ec. Recordar que debe usarse las dimensiones de B y L .

4 Df B 2 d q = 1 + 2 tan φ (1 − sen φ ) Para Df B >1 −1 Df B Donde el factor tan ⎜ ⎜ B ⎟ está en radianes ⎟ ⎝ ⎠ Df ⎞ −1 ⎛ ⎛ Df ⎞ d c = 1 + 0.8b] (Continuación).14 (φ = 0) 2 β Radianes. ic = 1 − ic = i q − mH i A f ⋅ ca ⋅ N c 1 − iq Nq −1 m Donde c a es el factor de adherencia Para φ =0 Para φ >0 m +1 ⎡ ⎤ Hi iq = 1 − ⎢ ⎥ ⎢ V + A f ⋅ c a ⋅ cot φ ⎥ ⎣ ⎦ m = mB = 2+ B L 1+ B L ⎡ ⎤ Hi iγ = ⎢1 − ⎥ ⎢ V + A f ⋅ c a ⋅ cot φ ⎥ ⎣ ⎦ m = mL = 2+ B L 1+ B L 36 GST LCCT .4 tan ⎜ ⎟ ⎜ B ⎟ ⎠ 2 ⎝ Df d q = 1 + 2 tan φ (1 − sen φ ) tan −1 B Para todo φ dγ = 1 Factores de terreno gc = β 5.14 tan φ 2 bq = bγ = (1 − η tan φ ) Factores de inclinación Donde η está en radianes.14 tan φ (φ > 0º ) g q = g γ = (1 − tan β ) Factores de base (base inclinada) bc = g c bc = 1 − (φ = 0) 2β 5. g c = iq − 1 − iq 5. Factores para la ecuación general de Vesic Factores de profundidad Para Df B ≤1 d c = 1 + 0 .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Tabla [2.

4. o cuando Hansen.3. Condiciones drenadas Todas las ecuaciones desarrolladas anteriormente para determinar la capacidad última de carga toman como base la hipótesis de que el nivel freático esta localizado muy por debajo de la superficie de falla del suelo que soporta la fundación.1. será necesario modificar las ecuaciones de capacidad última de carga dependiendo de la localización del nivel de agua. Si los valores obtenidos son muy diferentes se aconseja utilizar un tercer método. Sin embargo.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2.3. MODIFICACIÓN DE LAS ECUACIONES DE LA CAPACIDAD DE APOYO POR LA POSICIÓN DEL NIVEL FREÁTICO 2. Este fenómeno puede ser mejor explicado con la figura [2. la corrección por efecto del nivel freático es realizada para los siguientes casos: 37 GST LCCT .9]. o para zapatas fundadas en bases inclinadas o en superficie de un talud. si el nivel freático esta cerca del nivel de fundación.9] Criterios para la elección de ecuaciones (Fuente: Foundation Analysis and Design “Bowles”) Ecuación Suelos muy cohesivos donde Terzaghi Mejor para Df / B ≤ 1 sobre todo cuando se quiere una estimación rápida de qu . es buena práctica usar al menos dos métodos y comparar los resultados obtenidos con cada método. en la cuál el nivel freático está localizado a una distancia “ d ”por debajo de la superficie del suelo. Cuando la zapata es fundada en una base inclinada o en la superficie de un Talud. Otra buena práctica es utilizar un valor promedio de los valores obtenidos. Dichas correcciones deben ser realizadas solo cuando se trabaja en condiciones drenadas. por lo general.No debe ser usada para casos en que se presenten zapatas Sometidas a momentos o fuerzas horizontales.9] Sin embargo. Meyerhof y Vesic Hansen. Vesic Df / B > 1 2. Criterios para la elección de la ecuación adecuada en la determinación de la capacidad última de carga Bowles (1988) sugiere para la elección de ecuaciones tomar en cuenta el criterio escrito en la Tabla [2.4. Pueden ser usadas en cualquier situación dependiendo de la familiaridad que tenga el usuario con cualquiera de los métodos. Tabla [2.

(2. la sobrecarga q será igual a q = γ '⋅D f ..CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto γ=Peso específico d Df Nivel freático γ´=Peso unitario efectivo B Figura [2.] Efecto del nivel freático en la capacidad última de carga (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.( d = 0 ) Para d = 0 .. cuando se cumpla esta condición la sobrecarga q = γ ⋅ D f . debe ser remplazado por un peso unitario efectivo promedio γ γ = γ '+⎜ ⎜ Caso IV.( 0 < d ≤ D f ) Para este caso. además. la sobrecarga será igual q = d γ + D f − d ⋅ γ ' .9. Donde: γ ' = γ sat − γ w Donde: γ sat = Peso específico saturado del suelo Ec. y el factor γ en el último término de las ecuaciones de la capacidad de carga asociado N γ .( D f < d ≤ B ) En este caso el nivel freático esta localizado por debajo de nivel de fundación..31) γ en el último término 38 Para d ≤ D f + B tanto el valor de sobrecarga como el valor de permanecen iguales. Luego.( d ≤ D f + B ) ⎛ d − Df ⎝ B ⎞ ⎟ ⋅ (γ − γ ') ⎟ ⎠ Ec.30) γ w = Peso específico del agua γ será cambiado por γ ′ .. hasta una distancia B . es decir el nivel freático no tiene influencia sobre la capacidad de carga.133) Caso I. Das” pag. (2. el peso unitario del suelo debe ser cambiado por el peso unitario efectivo del suelo γ ′ . el valor de en el último término de la ecuación tiene que ser remplazada por ( γ ' = γ sat − γ w ) γ Caso III. GST LCCT . y para el término que contiene a N γ . Caso II.

32) Donde: cc .4 + 0.6 ⎟⋅tan φ + ⎜ ⎜ ⎟ L⎠ 1+ senφ ⎝ ⎝ ⎠ Ec. ya que se trabaja con parámetros de esfuerzos totales.32 + 0.35) c c = 0.. De acuerdo con esa teoría.El índice de rigidez critico del suelo. c q . a una profundidad aproximada de B / 2 por debajo del nivel de fundación.5. cγ = Factores de compresibilidad del suelo Los factores de compresibilidad del suelo fueron obtenidos por Vesic por analogía de expansión de cavidades. I r del suelo. (2. Condiciones no drenadas Para esta condición no es necesario realizar correcciones por efecto del nivel freático.. (2. I r (cr ) puede ser expresado como: B⎞ φ⎞ ⎛ ⎛ 1 ⎧ ⎜ 3.36) 39 GST LCCT .30−0.34) 3. c q . 2.60 log I r L Ec.Calcular el índice de rigidez.33) Donde: G = Módulo cortante del suelo φ = Ángulo de fricción del suelo q = Presión efectiva de sobrecarga a una profundidad de D f + B 2 2.45 L ⎟⋅cot ⎜ 45− 2 ⎟ ⎫ ⎪ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠⎪ = ⎨e ⎬ 2⎪ ⎪ ⎩ ⎭ I r ( cr ) Ec. usar cc . para calcular cc . Iγ = G c + q tan φ Ec. (2.Si I γ ≥ I γ (cr ) .12 B + 0. (2.. Para tomar en cuenta la comprensibilidad del suelo Vesic (1973) propuso las siguientes modificaciones en la ecuación de capacidad última de carga: qu = c ⋅ N c ⋅ s c ⋅ d c ⋅ cc + q ⋅ N q ⋅ s q ⋅ d q ⋅ c q + 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ ⋅ s γ ⋅ d γ ⋅ cγ 2 Ec. EFECTO DE LA COMPRESIBILIDAD DEL SUELO El efecto de la comprensibilidad del suelo se debe al cambio de modo de falla en el suelo es decir de falla por corte general a falla por corte local. cγ .4. deben tomarse en cuenta los siguientes pasos: 1. (2. cγ = 1 Sin embargo si I r < I r (cr) cγ = cq = e Para φ =0 ⎛ (3. cq .2.07 senφ )(log 2 I r ) ⎞ B⎞ ⎛ ⎟ ⎜ − 4.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2. esta condición se presenta a corto plazo en depósitos de suelos de baja permeabilidad.

151) 40 GST LCCT . Dice que las excentricidades de carga están dadas por: eL = MB P ML eB = P Ec. e B = Excentricidad de carga. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES RECTANGULARES CARGADAS EXCENTRICAMENTE La carga excéntrica en fundaciones superficiales ocurre cuando la carga vertical P es aplicada en un lugar distinto al centroide. en dirección del eje largo y corto de la fundación.6. M L . fuera del centro de gravedad de la fundación. Das” pag. es decir.39) Donde: e L .37) 2.10]. o cuando la fundación es sometida a un momento M además de la carga vertical como muestra la figura [2. respectivamente. M B = Componente de momento en el lado largo y corto de la fundación. (2. (2.1. a continuación se desarrollan algunos de ellos. (2. Método de Meyerhof El método de Meyerhof denominado también como método de “área efectiva”.38) Ec.CAPÍTULO 2 Para otros ángulos φ >0 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto cc = c q − 1 − cq N q ⋅ tag φ Ec. 2. Para cuya determinación existen distintos métodos.6. B eB L P eL Fundación sometida a una carga excéntrica P B eB P =L P eL Fundación sometida a una carga excéntrica P y un momento M Figura [2.10] Carga excéntrica en una fundación rectangular (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.

11] Excentricidad de carga en una dirección para fundaciones rectangulares.41) Sin embargo si e B = 0 . De igual manera para la determinación de los factores de profundidad d c . En este caso el valor de B no deben ser remplazado por el ancho efectivo B′ . El área efectiva se define como el área mínima de contacto de la fundación. (2. (2. B´ P eB L=L´ L eL L-2e P B B=B' Figura [2.10].10].40) Ec. B ' = B A' = B ' L ' Ec. d γ . (2. Capacidad última de carga y coeficiente de balasto El método de Meyerhof considera solamente el caso de excentricidad en una dirección. L ' = L L' = L − 2 ⋅ eB . (Fuente: Elaboración propia) Para determinar los valores de los factores de forma sc .41) el valor del ancho efectivo B′ es el menor valor de B y ( L − 2e B ) . 41 GST LCCT . la capacidad portante en este método puede ser calculada con la Ec. Determinar las dimensiones efectivas de la fundación Si e L = 0 .23): q u = c ⋅ N c ⋅ s c ⋅ d c ⋅ ic + q ⋅ N q ⋅ s q ⋅ d q ⋅ i q + 1 ⋅ γ ⋅ B '⋅ N γ ⋅ sγ ⋅ d γ ⋅ iγ 2 Para su cálculo se debe seguir los siguientes pasos: 1. el área efectiva es: Donde: A' = B ' L ' A′ = Área efectiva B′ = Ancho efectivo L′ = Largo efectivo En la Ec. En estas ecuaciones las dimensiones de B y L deben ser remplazados por el ancho efectivo B′ o el largo efectivo L′ respectivamente.11].CAPÍTULO 2 cómo se muestra en la figura [2. de tal manera que la carga resulte aplicada en el centroide o centro de gravedad del área efectiva A′ . sγ Se deben utilizar las ecuaciones de la Tabla [2. (2. Se debe utilizar las ecuaciones de la Tabla [2. Por lo tanto. s q . d q . se tiene: B ' = B − 2 ⋅ eB .

(2. figura [2.5 − L ⎟ Ec.5 − B ⎟ Donde: Ec.12].68 ⎟ ⋅ + ⎜ 0.6. Highter y Anders desarrollaron cuatro posibles casos para la determinación de la capacidad última de carga.3.152) GST LCCT . son los siguientes: sγ ( e ) sq (e) 3e ⎛ 2e ⎞ B ⎛ = 1 + ⎜ B − 0. (2. (2. los casos se presentan a continuación: Caso I.42) Debe notarse que la Ec. sugieren para la determinación de la capacidad última de carga utilizar la Ec. El área efectiva para esta condición se muestra en la figura [2. Método de Highter y Anders El método de Highter y Anders se aplica a casos donde exista excentricidad en las dos direcciones. es decir e L ≠ 0 e B ≠ 0 . 6 6 42 (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.47) B ⎠ ⎝ 3e ⎞ ⎛ L1 = L⎜1. Esta ecuación es utilizada solamente para el caso de excentricidad en una dirección.11] y tiene la siguiente forma: qu = c ⋅ N c ⋅ sc ( e ) + q ⋅ N q ⋅ s q ( e ) + 1 ⋅ γ ⋅ B '⋅ N γ ⋅ sγ ( e ) 2 Ec. Método de Prakash y Saran Prakash y Saran basándose en los resultados de sus modelos ensayados.2.12] Área efectiva para el caso de eL / L ≥ 1 y eB / B ≥ 1 . (2. (2.43 − B 2L ⎝ B ⎠ L ⎝ =1 ⎞⎛ B ⎞ ⎟⎜ ⎟ ⎠⎝ L ⎠ 2 Ec. Entonces. Las relaciones a utilizarse para los factores de forma. es decir B1 yL1 . (2. (2. Das” pag.48) L ⎠ ⎝ El largo efectivo L′ es el mayor de las dos dimensiones. (2.45) ⎛B⎞ sc ( e ) = 1 − 0.42).43) Ec. (2.2 ⋅ ⎜ ⎟ ⎝L⎠ 2.46) 2 3e ⎞ ⎛ B1 = B⎜1. el ancho efectivo es: B ' = A' L' Area A' = B1 eB P L eL L1 efectiva B Figura [2.42) no contiene factores de profundidad.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2.6.eL L ≥ 1 6 y eB B ≥ 1 6 . Para este se debe calcular: 1 ⋅ B1 ⋅ L1 Ec.44) Ec..

13(a)].49) Ec. El área efectiva es: El ancho efectivo es: A' = 1 (L1 + L2 ) ⋅ B 2 A' B' = L1óL2 Area efectiva Ec. (2.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Caso II.14] y [2.e L L < 0.5 y e B B < 1 6 .13.15]. Das” pag.. (2. Los valores de L1 yL2 pueden ser obtenidos a partir de la figura [2.13 (b)] o de las figuras [2.] Área efectiva para el caso de e L / L < 0.50) Ec.51) El largo efectivo es el mayor valor entre L' > L1 y L2 B1 L2 eB P eL L1 L B a) b) Figura [2.5 y e B / B (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Una vez que se conocen los valores de e L / L y e B / B .153) < 1 6 43 GST LCCT . (2. El área efectiva para este caso se muestra en la figura [2.

5 y e B / B < 1 6 . L2 / L Para el caso de e L / L < 0.14] Gráfica e L / L vs.5 y e B / B < 1 . (Fuente: Das Shallow Foundations 1999. L1 / L Para el caso de eL / L < 0. pag.108) 44 GST LCCT . pag.108) Figura [2. 6 (Fuente: Das Shallow Foundations 1999.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Figura [2.15] Gráfica e L / L vs.

53) Ec. el ancho efectivo es: A' = 1 (B1 + B2 ) ⋅ L 2 L' = L A' B' = L' B1 Ec. (2.17] y [2.eL L < 1 6 y eB B < 0.154) 45 GST LCCT .16 (a)]. Los valores de B1 y B2 pueden ser obtenidos a partir de la figura [2. (2.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Caso III. (2.54) L eB P eL Area efectiva B2 B (a) Figura [2.18].16 (b)] o de las figuras [2. De la misma manera que en el caso anterior conocidas las magnitudes de e L / L y e B / B . Das” pag.5 .. El área efectiva para este caso se muestra en la figura [2.52) Ec. (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. El área efectiva es: El largo efectivo es: Finalmente.] Área efectiva para el caso de e L /L< 1 6 y e B / B < 0 .5 .16.

] Gráfica e B / B vs.5 .17. pag. pag.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Figura [2.110) Figura [2. 46 (Fuente: Das Shallow Foundations 1999. (Fuente: Das Shallow Foundations 1999. B1 / B Para el caso de eL / L < 1 6 y e B / B < 0 .] Gráfica e B / B vs.110) GST LCCT .5 . B2 / B Para el caso de e L /L< 1 6 y e B / B < 0 .18.

155) GST LCCT . 6 47 (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Caso IV.] Área efectiva para el caso de e L /L< 1 6 y eB / B < 1 . La figura [2. Das” pag.eL L < 1 6 y eB B < 1 6 .20] y [2.21] respectivamente.55) Ec..19 (a)] muestra el área efectiva para este caso.57) eB P e L L A rea efectiva B2 (a) Figura [2.56) Ec. el área efectiva es: El ancho efectivo es: El largo efectivo es: A' = B ⋅ L − B' = A' L' L' = L B L2 (B − B2 )(L − L2 ) 2 Ec. Luego. (2.19 (b)] o de las figuras [2. Los valores de B 2 yL 2 pueden ser obtenidos a partir de la figura [2. (2.19. Conocidos los valores de e L / L y e B / B . (2.

112) GST LCCT . L2 / L Para el caso de e L /L< 1 6 y eB / B < 1 . pag.111) Figura [2.] Gráfica e L / L vs.21.20. pag. B2 / B Para el caso de e L /L< 1 6 y eB / B < 1 . 6 (Fuente: Das Shallow Foundations 1999.] Gráfica e B / B vs.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Figura [2. 6 48 (Fuente: Das Shallow Foundations 1999.

4 tan −1 ⎜ ⎜ B ⎝ Inclinación ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⎛ θº⎞ iγ = ⎜1 − ⎟ ⎜ φº ⎟ ⎝ ⎠ 2 Hanna y Meyerhof (1963) 2 θº ⎞ ⎛ ic = iq ⎜1 − ⎟ ⎝ 90º ⎠ a Meyerhof (1963) Relaciones empíricas basadas en numerosas pruebas de laboratorio Donde θ =inclinación de la carga respecto a la vertical El factor tan −1 D f B está en radianes 49 GST LCCT .4.] 2. Mientras que el valor de los factores de capacidad de carga es hallado a partir de la Tabla [2.3.23). profundidad e inclinación recomendados por Das (2001) para la determinación de capacidad de carga para una fundación rectangular cargadas excéntricamente (cuando la carga es aplicada en un lugar distinto del centroide).4⎜ ⎟ ⎝L⎠ De Beer(1970) Hansen (1970) Profundidad Para Df B ≤1 Hansen (1970) 2⎛ Df ⎞ d q = 1 + 2 tan φ (1 − senφ ) ⎜ dγ = 1 ⎜ B ⎟ ⎟ ⎝ ⎠ −1 (Donde el factor tan (D f B ) esta en radianes) ⎛ Df ⎞ 2 d q = 1 + 2 tan φ (1 − senφ ) tan −1 ⎜ dγ = 1 ⎜ B ⎟ ⎟ ⎝ ⎠ ⎛ Df d c = 1 + 0. (2.10] Factores de forma. Los detalles de este procedimiento ya fueron desarrollados en los apartados [2.4⎜ ⎜ B ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ B >1 Para Df ⎛ Df d c = 1 + 0.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Finalmente el valor de B′ que es obtenido a partir de la solución de cualquiera de los cuatro casos anteriores.11. es remplazado en la Ec. Los factores de forma y profundidad son determinados a partir de las ecuaciones de la Tabla [2.].10. Tomando en cuenta que B y L deben ser remplazados por B ′ y L ′ respectivamente.2. Método de Hansen y Vesic Hansen y Vesic también consideran el caso de aplicación de carga excéntrica.6.2.3] y [2.4].3. Factores Forma a Relación Fuente (L > B ) ⎛ B ⎞ ⎛ Nq ⎞ ⎟ sc = 1 + ⎜ ⎟ ⋅ ⎜ ⎝ L ⎠ ⎜ Nc ⎟ ⎝ ⎠ ⎛B⎞ sq = 1 + ⎜ ⎟ ⋅ tan φ ⎝L⎠ ⎛B⎞ sγ = 1 − 0. Tabla [2.

CAPÍTULO 2

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto
Tabla [2.11].Factores de capacidad de carga recomendados por Das (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.138)

ϕ
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Nc
5.14 5.38 5.63 5.9 6.19 6.49 6.81 7.16 7.53 7.92 8.35 8.8 9.28 9.81 10.37 10.98 11.63 12.34 13.1 13.93 14.83 15.82 16.88 18.05 19.32 20.72 22.25 23.94 25.8 27.86 30.14 32.67 35.49 38.64 42.16 46.12 50.59 55.63 61.35 67.87 75.31 83.86 93.71 105.11 118.37 133.88 152.1 173.64 199.26 229.93 266.89

Nq
1.00 1.09 1.2 1.31 1.43 1.57 1.72 1.88 2.06 2.25 2.47 2.71 2.97 3.26 3.59 3.94 4.34 4.77 5.26 5.8 6.4 7.07 7.82 8.66 9.6 10.66 11.85 13.2 14.72 16.44 18.4 20.63 23.18 26.09 29.44 33.3 37.75 42.92 48.93 55.96 64.2 73.9 85.38 99.02 115.31 134.88 1578.51 187.21 222.31 265.51 319.07


0.00 0.07 0.15 0.24 0.34 0.45 0.57 0.71 0.86 1.03 1.22 1.44 1.69 1.97 2.29 2.65 3.06 3.53 4.07 4.68 5.39 6.2 7.13 8.2 9.44 10.88 12.54 14.47 16.72 19.34 22.4 25.99 30.22 35.19 41.06 48.03 56.31 66.19 78.03 92.25 109.41 130.22 155.55 186.54 224.64 271.76 330.35 403.67 496.01 613.16 762.89

Nq / Nc
0.2 0.2 0.21 0.22 0.23 0.24 0.25 0.26 0.27 0.28 0.3 0.31 0.32 0.33 0.35 0.36 0.37 0.39 0.4 0.42 0.43 0.45 0.46 0.48 0.5 0.51 0.53 0.55 0.57 0.59 0.61 0.63 0.65 0.68 0.7 0.72 0.75 0.77 0.8 0.82 0.85 0.88 0.91 0.94 0.97 1.01 1.04 1.08 1.12 1.15 1.2

Según Vesic (1973)

50
GST LCCT

CAPÍTULO 2 2.7.

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto

CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES SOBRE SUELOS ESTRATIFICADOS
En las ecuaciones presentadas anteriormente se asume que el suelo que soporta la

fundación es homogéneo y que se extiende hasta una profundidad considerable bajo la base de la fundación. Donde la cohesión, el ángulo de fricción y el peso específico del suelo fueron supuestos constantes. Sin embargo, esto no es así en todos los casos, en la práctica es posible encontrar perfiles de suelo estratificado. En tales casos, la superficie de falla bajo la carga última puede extenderse a través de dos o más estratos. Con resistencias al corte diferentes.

2.7.1. Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo débil
Meyerhof y Hanna (1978) desarrollaron una teoría para estimar la capacidad última de carga de una fundación superficial continúa rugosa que se encuentra fundada sobre un estrato de suelo fuerte (duro) el que a su vez se halla descansando sobre un estrato de suelo débil que llega hasta una gran profundidad. De acuerdo con esta teoría, una vez que alcanza la capacidad última de carga qu , la superficie de falla del suelo dependerá de la relación H / B , como se muestra en la figura [2.22].

B qu Df a Ca H δ Pp a´ b´ δ Pp Suelo mas debil γ2 φ2 c2
Figura [2.22] Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado; suelo fuerte sobre suelo débil (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.172)

b Ca

Suelo mas fuerte γ1 φ1 c1

Si la profundidad H es relativamente pequeña comparado con el ancho B de la fundación, ocurrirá una falla de cortante por punzonamiento en el estrato superior o estrato fuerte de suelo seguida por una falla por corte general en el estrato inferior o estrato débil como se muestra en la figura [2.22].

51
GST LCCT

CAPÍTULO 2

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto

La capacidad última de carga para este problema, considerando un largo unitario de la fundación continúa es:

qu = qb +
Donde: B =

2(ca + Pp senδ )
B

−γ ⋅H

Ec. (2.58)

Ancho de la fundación

γ 1 = Peso unitario del estrato fuerte C a = Fuerza adhesiva a lo largo de aa′ y bb′.

P p = Fuerza pasiva por unidad de longitud de las caras aa′ y bb′.
qb = Capacidad de carga del estrato inferior del suelo δ = Inclinación de la fuerza pasiva Pp respecto a la horizontal
Observe que, en la Ec. (2.58), se tiene:

C a = ca ⋅ H
Pp = ⎛ 2D f 1 γ 1 ⋅ H 2 ⎜1 + ⎜ 2 H ⎝ ⎞⎛ K pH ⎟⎜ ⎟⎜ cos δ ⎠⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠
1 γ 2 BN γ (2 ) 2

Ec. (2.59) Ec. (2.60) Ec. (2.61)

qb = c2 ⋅ N c ( 2 ) + γ 1 (D f + H ) ⋅ N q (2 ) +
Donde: c a = Adhesión unitaria

K pH = Componente horizontal del coeficiente de presión pasiva del terreno.
El subíndice 2 de la Ec. (2.61) se refiere a todas las características del estrato inferior, es decir del estrato débil. Combinando las ecuaciones (2.59), (2.60) y (2.61) se tiene:

qu = qb +
Sin embargo sea:

⎛ 2D f 2caH + γ 1 ⋅ H 2 ⎜1 + ⎜ B H ⎝

⎞ K pH tan δ ⎟⋅ − γ 1H ⎟ B ⎠

Ec. (2.62) Ec. (2.63)

K pH tan δ = K s tan φ1
Donde: K s = Coeficiente de corte por punzonamiento

qu = qb +

⎛ 2D f 2caH + γ 1 ⋅ H 2 ⎜1 + ⎜ B H ⎝

⎞ K s tan φ1 ⎟⋅ − γ 1H ⎟ B ⎠

Ec. (2.64)

El coeficiente de corte por punzonamiento puede ser estimado a través de la figura [2.23]. Esta gráfica presenta la variación de K s en función de q 2 / q1 y φ1 ; siendo q 2 y q1 las capacidades últimas de carga del estrato superior y del estrato inferior respectivamente, teniendo en cuenta que se considera una fundación continúa de ancho B sometido a una carga vertical.

52
GST LCCT

CAPÍTULO 2

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto

Los valores de q 2 y q1 son obtenidos a partir de las siguientes ecuaciones:

1 γ 1 BN γ (1) 2 1 q 2 = c 2 N c ( 2 ) + γ 2 BN γ (2 ) 2 q1 = c1 N c (1) +
Donde: de

Ec. (2.65) Ec. (2.66)

N c (1) , N γ (1) , N c ( 2) , N γ ( 2) = Factores de capacidad de carga correspondientes al ángulo fricción φ1 y φ 2 respectivamente, obtenidos de la Tabla [2.11].

Figura [2.23] Análisis de Meyerhof y Hanna para el Coeficiente

K s de corte por punzonamiento,

para el caso de suelo fuerte sobre suelo débil. (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.174)

Si el valor de la profundidad H es relativamente grande comparada con el ancho B de la fundación, entonces la forma de la superficie de falla en el suelo estará completamente localizada en el estrato superior de suelo más fuerte sin afectar al estrato inferior. como se muestra en la figura [2.24]. Para este caso la capacidad última de carga es:

qu = qt = c1 ⋅ N C (1) + q ⋅ N q (1) +
Donde: N q (1)

1 γ 1 ⋅ B ⋅ N γ (1) Ec. (2.67) 2 = Factor de capacidad de carga para φ = φ1 (tabla [2.11]) y q =γ .Df

Combinando ahora las ecuaciones (2.66) y (2.67), se obtiene:

qu = qb +

⎛ 2D f 2caH + γ 1 ⋅ H 2 ⎜1 + ⎜ B H ⎝

⎞ K s tan φ ⎟ − γ 1 H ≤ qt ⎟ B ⎠

Ec. (2.68)
53

GST

LCCT

CAPÍTULO 2

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto

La Ec. (2.68) puede ser extendida para fundaciones rectangulares. Para este caso, la ecuación es reescrita de la siguiente forma:

B ⎞⎛ 2 c ⎛ qu = qb + ⎜1 + ⎟⎜ aH L ⎠⎝ B ⎝
Donde:

qb = c 2 N c ( 2 ) sc ( 2 ) q t = c1 N c (1) s c (1)

2 D f ⎞ K s tan φ B⎞ ⎞ ⎛ 2⎛ ⎟ − γ 1 H ≤ qt ⎟ + ⎜1 + ⎟γ 1 ⋅ H ⎜1 + ⎜ L⎠ H ⎟ B ⎠ ⎝ ⎝ ⎠ 1 + γ 1 (D f + H ) ⋅ N q ( 2 ) s q ( 2 ) + γ 2 BN γ ( 2 ) sγ ( 2 ) 2 1 + γ 1 (D f + H ) ⋅ N q (1) s q (1) + γ 1 BN γ (1) s γ (1) 2

Ec. (2.69) Ec. (2.70) Ec. (2.71)

Los subíndices 1 y 2 representan a las características del estrato superior e inferior respectivamente.
B qu Df

H

Suelo mas fuerte γ1 φ1 c1 Suelo mas debil γ2 φ2 c2

Figura [2.24] Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado; suelo fuerte sobre suelo débil, cuando H es relativamente grande. (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.172)

Las ecuaciones (2.69), (2.70) y (2.71) son las ecuaciones generales para estimar la capacidad última de carga en suelos estratificados. En todas las ecuaciones anteriores los factores de capacidad de carga son determinados a partir de la Tabla [2.10], mientras que los factores de forma son determinados a partir de la Tabla [2.11]. A partir de estas ecuaciones pueden desarrollarse algunos casos especiales; los mismos que se presentan a continuación:

Caso I: Estrato superior es de arena fuerte y el estrato inferior es de arcilla suave
saturada ( φ 2 =0) Para este caso se tiene c1 = 0 , por tanto c a =0. También para φ 2 =0, N c ( 2) =5.14,

N q ( 2) = 1 , N γ ( 2 ) = 0 , sc (2 ) = 1 + 0.2(B L ) , sc (2 ) = 1 . Luego se tiene:

54
GST LCCT

CAPÍTULO 2

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto

⎛ 2D f B⎤ ⎛ B⎞ ⎡ qu = 5.14 ⋅ c2 ⎢1 + 0.2 ⎥ + ⎜1 + ⎟ ⋅ γ 1 H 2 ⎜1 + ⎜ L⎦ ⎝ L⎠ H ⎣ ⎝
c 2 =Cohesión sin drenar

⎞ K s tan φ1 ⎟ + γ 1 D f ≤ qt ⎟ B ⎠

Ec. (2.72)

qt = γ 1 ⋅ D f ⋅ N q (1) s q (1) +

1 γ 1 ⋅ B ⋅ N γ (1)sγ (1) 2

Ec. (2.73)

Para la ecuación (2.70), los factores de forma a utilizarse son los de la Tabla [2.11]; mientras que el valor de K s es en función de q 2 / q1 . Para este caso se tiene:

c2 ⋅ N c ( 2 ) 5.14 ⋅ c2 q2 = = q1 1 ⋅ γ 1 ⋅ B ⋅ N γ 1 0.5 ⋅ γ 1 ⋅ B ⋅ N γ (1) 2
figura [2.23], y puede ser usada la Ec. (2.72) para la determinar el valor de qu .

Ec. (2.74)

Una vez que q 2 / q1 es conocido, el valor de K s , puede ser obtenido a través de la

Otra alternativa para la determinación de K s es el uso de las gráficas propuestas por Hanna y Meyerhof figuras [2.25] y [2.26]. La forma de utilizar estas gráficas es la siguiente: 1. Determinar q 2 q1 2. Con los valores conocidos de q 2 q1 y φ1 , determinar el valor de δ φ1 ; de la figura [2.25]. 3. Con δ φ1 y c 2 ; estimar K s de la figura [2.26].

Figura [2.25] Análisis de Hanna y Meyerhof – variación de

δ φ1 con q 2 q1 y con φ1 para el caso
55

de arena fuerte sobre arcilla débil (Fuente: Das Shallow Foundations 1999, pag.140)

GST

LCCT

CAPÍTULO 2

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto

Figura [2.26] Análisis de Hanna y Meyerhof, del coeficiente de corte por punzonamiento para arena fuerte sobre arcilla débil (a) φ1 = 50º (b) φ1 = 45º (c) φ1 = 40º (Fuente: Das Shallow Foundations, pag.140)

56
GST LCCT

CAPÍTULO 2

Capacidad última de carga y coeficiente de balasto

Caso II.- Estrato superior de arena fuerte sobre un estrato inferior de arena débil. Para este caso c1 = 0 Y c 2 = 0 , la capacidad última de carga puede darse por:

⎛ 2 D f ⎞⎛ K s tan φ1 ⎞ B⎞ ⎛ ⎟⎜ qu = qb + ⎜1 + ⎟ ⋅ γ 1 ⋅ H 2 ⎜ 1 + ⎟ ⋅ s s − γ 1 H ≤ qt ⎜ L⎠ H ⎟⎝ B ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ 1 qb = γ 1 (D f + H ) ⋅ N q (2 ) ⋅ s q (2 ) + ⋅ γ 2 ⋅ B ⋅ N γ (2 ) ⋅ sγ (2 ) 2 1 qt = γ 1 ⋅ D f ⋅ N q (1) ⋅ s q (1) + ⋅ γ 1 ⋅ B ⋅ N γ (1) ⋅ sγ (1) 2
Donde:

Ec. (2.75) Ec. (2.76) Ec. (2.77)

N q (1) , N γ (1) , N q ( 2) N γ ( 2) = Factores de capacidad de carga del estrato superior e inferior
respectivamente, obtenidos de la Tabla [2.11].

s q (1) , sγ (1) , s q ( 2) sγ ( 2) = Factores de forma para el estrato superior e inferior respectivamente,
obtenidos de la Tabla [2.10]. Para diseños más conservadores Dass (1999) aconseja que la relación B / L puede ser tomado como uno. Para este caso:

q2 1 2 γ 2 B ⋅ N γ (2 ) γ 2 N γ (2 ) = = q1 1 2 γ 1 B ⋅ N γ (1) γ 1 N γ (1)

Ec. (2.78)

Caso III.- El estrato superior es arcilla saturada fuerte φ1 = 0 sobre un estrato inferior de arcilla saturada más débil φ 2 = 0 .
Para este caso N q (1) = N q ( 2 ) = 1 Y N γ (1) = N γ ( 2 ) = 0 . Y N c (1) = N c ( 2) = 5.14 , por lo tanto la ecuación de capacidad última de carga puede darse por:

B⎤ B ⎞⎛ 2 ⋅ ca ⋅ H ⎞ ⎡ ⎛ qu = ⎢1 + 0.2 ⎥ ⋅ 5.14 ⋅ c2 + ⎜1 + ⎟⎜ ⎟ + γ 1 D f ≤ qt L⎦ L ⎠⎝ B ⎣ ⎝ ⎠
Donde:

Ec. (2.79)

B⎤ ⎡ qt = ⎢1 + 0.2 ⎥ ⋅ 5.14 ⋅ c1 + γ 1 D f ≤ qt L⎦ ⎣
Las magnitudes de la adhesión c a es una función de q 2 / q1 . Para este caso:

Ec. (2.80)

q2 ⎡ 5.14 ⋅ c(2 ) ⎤ c(2 ) =⎢ ⎥= q1 ⎢ 5.14 ⋅ c(1) ⎥ c(1) ⎣ ⎦
La figura [2.27] muestra la variación teórica de c a con c 2 / c1

Ec. (2.81)

57
GST LCCT

148) 2. (b) Variación de qu con H / B . c 2 / c1 (Fuente: Das Shallow Foundations 1999. figura [2.7.152) 58 GST LCCT . figura [2. pag.28 (a)].28] Fundación emplazada en un estrato de suelo débil que se encuentra sobre un estrato de suelo fuerte. pag. Df Suelo debil γ1 φ1 c1 B Df H Suelo fuerte γ2 φ2 c2 H a) qu qb Suelo fuerte γ2 φ2 c2 q1 D/B H/B b) Figura [2.27] Análisis de Meyerhof y Hanna para la variación de ca / c1 con. Sin embargo cuando la relación H / B es lo suficiente grande la superficie de falla a producirse cuando alcance qu se localiza solamente en el estrato débil.2. (Fuente: Das Shallow Foundations 1999.28 (b)]. Estrato de suelo débil sobre estrato de suelo fuerte Generalmente cuando una fundación superficial se sitúa sobre un estrato de suelo débil que a su vez se encuentra sobre un estrato de suelo fuerte la superficie de falla que ocurre en el suelo debido a la fundación cargada abarca a los dos estratos.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Figura [2.

(2. Esta es usada cuando se presenta el caso de un estrato de arena débil que se encuentra descansando sobre un estrato de arena fuerte: 1 1 1 * * qu = ⋅ γ 1 ⋅ B ⋅ Nγ (m ) sγ + γ 1 ⋅ D f ⋅ N q (m ) ⋅ sq ≤ γ 2 ⋅ B ⋅ Nγ (2 ) ⋅ sγ (2 ) + γ 2 ⋅ D f ⋅ N q (2 ) ⋅ sq (2 ) Ec.82) Donde: D= profundidad de la superficie de falla debajo del nivel de fundación qt = Capacidad última de carga del estrato superior de espesor grande. N γ ( m) . 59 GST LCCT .8 H⎞ ⎛ qu = qt + (qb − qt )⎜1 + ⎟ D⎠ ⎝ ≥ qt Ec.87) Ec. ⎞ ⎟(N γ (2 ) − N γ (1) ) ⎟ ⎠ ⎞ ⎟(N q (2 ) − N q (1) ) ⎟ ⎠ Ec.84) indican implícitamente que el limite máximo y mínimo de qu es qb y q t . 2 Ec. N γ ( 2) . sq . N γ (1) .82).85) Por otro lado Hanna basándose en numerosos estudios propuso la Ec. La ecuación obtenida es: 1 . N q ( 2 ) N γ ( 2) = Factores de capacidad de carga de Meyerhof para φ1 y φ 2 .28 (b)] a través de numerosos ensayos de laboratorio realizó una mejor aproximación para estimar la capacidad de carga. (2. la figura [2.88) Donde: N q (1) .83) y (2. (2.83) Ec. (2. (2. * N q ( m) . q b = Capacidad última de carga del estrato inferior de espesor grande Así: qt = c1 ⋅ N c (1) sc (1) + γ 1 D f N q (1) s q (1) + 1 γ 1 ⋅ B ⋅ N γ (1) ⋅ sγ (1) 2 1 q b = c 2 ⋅ N c ( 2 ) s c ( 2 ) + γ 1 D f N q ( 2 ) s q ( 2 ) + γ 2 ⋅ B ⋅ N γ ( 2 ) ⋅ sγ ( 2 ) 2 Ec. sγ ( 2) = Factores de capacidad de carga y forma respectivamente (estrato 2).86) 2 2 2 Donde: N q ( 2) . Meyerhof y Hanna proponen la siguiente relación empírica: H⎞ ⎛ qu = qt + (qb − qt )⎜1 + ⎟ ≥ qt D⎠ ⎝ considerando un estrato superior de espesor grande.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Para determinar la capacidad última de carga en este tipo de fundación.84) Las ecuaciones (2. s q ( 2) . Los factores de capacidad de carga pueden ser obtenidos por medio de las siguientes expresiones: ⎛H N γ (m ) = N γ (2 ) + ⎜ ⎜d ⎝ γ ⎛H N q (m ) = N q (2 ) + ⎜ ⎜d ⎝ γ respectivamente.86). (2. (2. (2. sγ* = Factores de capacidad de carga y forma respectivamente. Para estimar la capacidad de carga. (2.

use la curva para el número N s de estabilidad calculado. la superficie de falla será como se muestra en la figura. Si B < H . donde.91) definidas en las ecuaciones (2. (2.89) Para suelo granular c=0: qu = 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γq 2 Ec. 3.30] y [2. 60 GST LCCT .92) 2. (2. (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Se define como el número de estabilidad.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2.31]. debe tomarse en cuenta los siguientes puntos: 1. Das” pag. b B qu Df H γ φ c β Figura [2.8. Si B ≥ H . (2. φ = 0 (la condición sin drenado). por lo tanto: qu = c ⋅ N cq Siendo: c= cohesión sin drenado Las variaciones de en la figura [2. En la figura [2.91) como se da en la Ns = γ ⋅H c Ec.29] se puede observar este caso.89) y (2.179) Meyerhof (1957) desarrolló la siguiente relación teórica para determinar la capacidad última de carga para fundaciones continúas sobre talud: q u = c ⋅ N cq + 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γq 2 Ec. tienen que construirse fundaciones superficiales sobre un talud. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES SOBRE TALUD En algunos casos. Al usar N cq y N γq figura [2. (2. El borde de la fundación se localiza a una distancia b desde la parte superior del talud.90) Ec. (2. use la curva para N s = 0 4. la altura es H y la pendiente forma un ángulo β con la horizontal. Bajo la acción de la carga última qu .90) se muestran De nuevo para suelos puramente cohesivos.31] respectivamente. El término N cq en la Ec.29] Fundación superficial sobre talud.

30] Factores de capacidad de carga Meyerhof Nγq . suelos granulares c=0 (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.180) GST LCCT . suelos cohesivos. 61 (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.31] Factores de capacidad de carga Meyerhof Ncq.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Figura [2.179) Figura [2. Das” pag.

CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Solución por características de esfuerzo para taludes de suelos granulares Para taludes de suelo granular.La variación de N γ q obtenidas con este método se muestra en la figura [2. B Df a) b b) Figura [2. la capacidad última de carga de una fundación continúa puede estar dada por la siguiente ecuación: qu = 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γq 2 Ec. Gram.32].35].182) 62 GST LCCT . Das” pag.32] muestra los esquemas de la zona de falla en el suelo en función al nivel de desplante D f / B y la relación de la lejanía b / B considerando en el análisis de esos autores .181) Figura [2.Valor teórico de N γ q ( D f / B =0.34].Diagrama esquemático de la zona de falla para el nivel de desplante y la lejanía del talud D f / B y (b) b / B (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. [2.. La figura [2. [2.33].5) según Graham y otros (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.Andrews y Shields (1988) dieron una solución para los factores de capacidad última de carga N γq fundación superficial continúa sobre la parte superior de un talud de suelo granular.33].93) para una Con base en el método de las características de esfuerzo. (2.

Valor teórico de N γq ( D f / B =0) según Graham y otros (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Figura [2.Valor teórico de N γq ( D f / B =1) según Graham (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.34].183) 63 GST LCCT .35].182) Figura [2. Das” pag.

Para los edificios normales casi todas las rocas aseguran una presión de trabajo suficiente ( ≥ 3 kg/cm2). pero puede dar lugar a problemas de excavación y no todos los tipos de rocas presentan características igualmente favorables.5 [MPa ] Fs = 6 − 10 φ = 45 Comunmente Ec. Terzaghi propuso un método para la determinación de la capacidad última de carga de fundaciones superficiales sobre roca detallado a continuación: Tabla [2.13) º Nota: qu < f ' c qu < fc′ = la siguiente relación nos indica que primero tiene que fallar o romperse la roca antes que falle el hormigón. La roca constituye en general un excelente terreno de fundación.5 − 7.13.94) Nγ = N q +1 q 'u = qu RQD (tabla2. Tabla [2. pero para edificios altos o fuertes cargas concentradas se requiere un análisis de resistencia y deformabilidad en la mayor parte de las rocas. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA DE FUNDACIONES SOBRE ROCA. Para un diseño correcto debe partirse de la identificación de la roca y del conocimiento de la estructura del macizo rocoso.] Ecuaciones de Terzaghi para fundaciones sobre roca Ecuaciones generales de Terzaghi para fundaciones sobre roca 1 qu = c ⋅ N c ⋅ S c + q ⋅ N q ⋅ S q + ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ ⋅ S γ 2 φ⎞ φ⎞ ⎛ ⎛ N q = tan 6 ⎜ 45 − ⎟ N c = 5 ⋅ tan 2 ⎜ 45 − ⎟ 2⎠ 2⎠ ⎝ ⎝ C = 3. (2.] Clasificación del macizo rocoso según el índice RQD RQD % CALIDAD Muy mala Mala Media Buena Muy Buena <25 25 – 50 50 – 75 75 – 90 90 – 100 64 GST LCCT .12.9.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2.

15.10.] y [2. Tabla [2.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto En caso de cargas sencillas sobre macizos homogéneos y potentes puede emplearse directamente valores normativos como de las Tablas [2.14. Coduto (1994).6Mpa 2. en vista de esto. FACTORES DE SEGURIDAD PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES La elección adecuada del factor de seguridad para el diseño.75) Tipo de roca Rocas ígneas (granitos y gneiss).14.75) Estado del macizo Homogéneo Estratificado o diaclasado Roca sana o poco alterada 40 kg/cm2 20 kg/cm2 Roca quebradiza o con huellas de alteración 15 kg/cm2 10 kg/cm2 Tabla [2. existen buzamientos de mas de 30º o las condiciones geológicas son poco claras.] . cada caso debe ser considerado separadamente por el diseñador. no puede ser hecha propiamente sin el ajuste del grado de veracidad de todos los parámetros que entran en el diseño. Por consiguiente la elección de un adecuado valor para el factor de seguridad depende tanto del criterio como de la experiencia profesional del ingeniero. indica que para la elección de un adecuado valor del factor de seguridad debe tomarse en cuenta los siguientes aspectos: 65 GST LCCT .15.] Capacidades admisibles en rocas (Fuente: Curso aplicado de cimentaciones “José María Ortiz” pag. Este método no es aplicable cuando la roca esta alterada.] Capacidades admisibles en rocas (Fuente: Curso aplicado de cimentaciones “José María Ortiz” pag. sanas Caliza y areniscas duras Esquistos y pizarras Argilitas y limonitas duras y areniscas blandas Arenas cementadas Argilitas y limonitas blandas Calizas blandas y porosas q a kg cm 2 100 ( ) 40 30 20 10 6 -10 6 También se da un valor referencial de capacidad última de carga para fundaciones sobre roca igual a: qu = 9. tal como la designación de carga y las características de esfuerzo-deformación de la masa de suelo.

Nota: 1.5 a 3 para cubrir las variaciones o incertidumbres anteriormente explicadas.5 3.0 3.0 4.5 3.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto El tipo de suelo.5 . Las cargas de servicio son probablemente menores a las cargas de diseño. y donde los asentamientos no son un factor crítico de diseño. La importancia de la estructura y las consecuencias de una posible falla. Cargas máximas de diseño puede ocurrir ocasionalmente Con consecuencias de falla Serias. debido sobretodo a que los datos de resistencia al corte son normalmente interpretados de manera muy conservativa. Si el asentamiento gobierna para el diseño deben usarse factores de seguridad altos.0 2.2 se utilizan en trabajos temporales. Coduto (1994) presenta la Tabla [2. muros de Retención hidráulica Silos. Edificios públicos e Industriales. tales valores dependen fundamentalmente del tipo de estructura. C Edificios de oficinas y apartamentos. Generalmente se utiliza un factor de seguridad de 2. no usando en ningún caso valores menores a 2.0 Para edificios excepcionalmente altos o cuando la falla portante es progresiva. estos factores deben incrementarse entre un 20 y 50%. estos factores pueden ser reducidos en un 75%. Esta sugiere ciertos valores para el factor de seguridad. Finalmente.16] Guía para seleccionar el mínimo factor de seguridad para el diseño de zapatas (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Coduto 1994”) Categoría Estructuras típicas Características de la Categoría Cargas máximas de diseño próximas a ocurrir a menudo con consecuencias de falla desastrosas. Todas las fundaciones deben ser analizadas respecto al asentamiento máximo total y diferencial. 66 GST LCCT . Almacenes. Cargas máximas de diseño Es improbable de ocurrir 2. 2.0 Factores de seguridad de diseño Exploración del suelo Exploración del suelo Completa y cuidadosa Limitada A Puentes ferroviarios. se recomienda usar valores altos para arcillas y valores bajos para arenas.16] que es adaptada a partir de la versión presentada por Vesic (1975). B Puentes carreteros. 3. Los factores menores a 1. Tabla [2. Solo se debe adoptar un valor de 2 en lugares en que existen condiciones de suelos muy uniformes. Por lo general el factor de seguridad adoptado es mayor que el factor de seguridad requerido. de este modo los valores de diseño de c y φ contienen implícitamente otro factor de seguridad. Para estructuras temporales.

1.2 .12.2. según la clasificación del sistema unificado de suelo. balasto Ks que proporcione mayores luces sobre su obtención e influencia en la economía y 2.1.0 2.0 0. COEFICIENTE DE BALASTO La ingeniería de fundaciones. Das” pag. DEFINICIÓN DEL COEFICIENTE DE BALASTO El coeficiente de balasto está definido como el valor obtenido del cociente entre el incremento de presión de contacto (q) y el desplazamiento ( δ ). Tal es el caso del coeficiente de balasto Ks el cuál deberá ser correctamente obtenido y utilizado para ser ingresado en un de programa computacional. Tabla [2.3 ( ) 2.11.0.182) seguridad” que como se desarrolló anteriormente este puede oscilar entre 2 y 3 en el caso de zapatas.1.4 0. dependiendo de Capacidad admisible Descripción de los suelos Roca coherente Gravas Arcilla Seca Arena Fina Grava arcillosa Arcilla húmeda Arena bien gradada Arcilla semiresistente Arcilla blanda q a kg cm 2 (Vertical) 4. (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M.36].0 . Por lo expuesto anteriormente se precisa de un estudio del coeficiente seguridad del diseño de fundaciones.0 0.0 . CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO Se puede definir la resistencia admisible del suelo como el esfuerzo de trabajo.4 -0.8 . como se ve en la Figura [2.1.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto 2. Estos son exactos en sus soluciones.8 .17] se presentan algunos valores referenciales de la resistencia admisible para diferentes tipos de suelos.0. pero su eficiencia depende de la calidad y correcto ingreso de los datos. “la capacidad última de carga dividido por un factor de las condiciones antes expuestas.95) 67 GST LCCT .5 3. es decir.5 1. En la tabla [2.17. (2.] Capacidad admisible para diferentes tipos de suelos. debido principalmente al avance de la tecnología en lo que se refiere a programas computacionales.6 0.12. Ks = q δ Ec.3 .5 0. al igual que otras ramas de la ingeniería civil posee en la actualidad más recursos de diseño.

600 y 750 mm de diámetro también se complica el obtener δ .37.Relación entre la presión y deformación del suelo (Fuente: Elaboración propia) Entonces el coeficiente de balasto es una relación conceptual entre la presión y la deformación del suelo que es muy usada en el análisis estructural de fundaciones. 68 GST LCCT . vigas. y es: Ks = q δ Graficando q versus δ del ensayo de placa de carga de una curva del tipo cualitativo mostrados en la figura [2. (a)]. 2.2 OBTENCIÓN DEL COEFICIENTE KS A PARTIR DEL ENSAYO DE PLACA DE CARGA Este coeficiente tiene su ecuación básica cuando se usa los datos de placa de carga figura [2.37. es evidente que el valor depende si es un módulo tangente o secante y sobre la localización de las coordenadas q y δ . (a)]. generalmente para zapatas continúas. por que la placa tiende a ser menos rígida. Con placas pequeñas de 450. En todo caso la gráfica se la obtiene dividiendo carga sobre el área de contacto de la placa contra la deflexión promedio observada. se logra incrementar la rigidez. por lo que la constante de deflexión a través de la placa es difícil de obtener. Es difícil hacer un ensayo de placa de carga excepto para pequeñas placas por la dificultad de disponer de esa carga para dicho ensayo. losas de fundación y varios tipos de pilotes.37.y) POSICION FINAL DEL CIM IENTO Figura [2. Colocando pequeñas placas concéntricas con la grande figura [2.12. (b)] Si este tipo de curva es usado para obtener K s en la ecuación básica.36].CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Ks=q/δ 0 q=f(x) POSICION INICIAL DEL CIM IENTO X Y p=(x.

31) La figura [2.97) 69 GST LCCT . (2.37]. Bowles.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto P (a) Placas propuestas δ q q´ q=q´ y δ=δ´ Si la placa es flexible δ´ Presión. Mas allá de X max . mas bien prefiere usar E s (junto con μ ) en algunas clases de análisis de elementos finitos.96) tome Obviamente uno puede dividir la curva q. q K depende de las coordenadas de la curva usada y generalmente es no lineal Presión. q Lineal No lineal Xmax Deformacion. La experiencia de J. De cualquier manera este propósito tiende a incorporar mucho mayor refinamiento al problema. quien propuso que K s para zapatas a tamaño real puede ser obtenido del ensayo de placa de carga usando las siguientes ecuaciones: Para zapatas en arcilla K s = K1 ⋅ B1 B Ec. (2. δ (b) (c) Figura [2. A un número de personas no le gusta el uso del concepto de coeficiente de balasto. usando los métodos de elementos finitos y el coeficiente de balasto. (c)] representa una idealización de la gráfica original donde K s toma un valor constante mas allá de la deflexión máxima X max . b) Gráfica obtenida c) Idealización del comportamiento (Fuente: Análisis de fundaciones superficiales: influencia coeficiente de balasto pag.δ en varias regiones tales que K s valores de la pendiente en diferentes regiones. Una de las primeras contribuciones para estimar el valor numérico de K s lo hizo Terzaghi. la presión del suelo es un valor constante definido por: qcon = K s ⋅ X max Ec. δ ks=q/δ Deformacion. dice que el coeficiente de balasto es preferible debido a que es más fácil su uso y reduce sustancialmente el tiempo de cómputo. sobre la base de valores estimados por un ensayo de carga apropiado. a) Detalle ensayo placa de carga.37.

μ = Coeficiente de Poisson. (2.65 ⋅ 12 Donde: Es ⋅ B 4 Es ⋅ E f ⋅ I f 1− μ 2 Ec.12. (2. La Ec. B.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Para zapatas en arena (incluyendo efectos de tamaño) ⎛ B + B1 ⎞ K s = K1 ⋅ ⎜ ⎟ ⎝ 2⋅ B ⎠ En estas dos ecuaciones: 2 Ec.5 ⋅ m ⎠ Donde: 2 Ec. I f = Ancho de zapata y su módulo de inercia en la dirección perpendicular.8) puede reducirse a: Ks = Es B 1− μ 2 ( ) Ec. COEFICIENTE DE BALASTO OBTENIDO MEDIANTE LA CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA.5 ⎞ K s = K1 ⋅ ⎜ ⎟ ⎝ 1 .98) no es recomendada cuando B / B1 > 3 Para zapatas rectangulares sobre arcillas duras o arenas medio densas con dimensiones de B x L con m = L B ⎛ m + 0 .30 m 2. (2. en unidades consistentes.99) K s = Valor encontrado del coeficiente de balasto para una zapata en tamaño real K 1 = Valor obtenido del ensayo de carga de placa usando la placa de 0. E f = Son los módulos del suelo y la zapata respectivamente.100) E s . y se basa en la siguiente expresión: K s = 40 ⋅ qu Ec.103) 70 GST LCCT . Fue propuesto por Bowles. (2.12. COEFICIENTE DE BALASTO OBTENIDO MEDIANTE LOS MÓDULOS DE ELASTICIDAD Vesic (1961) propone las siguientes fórmulas para hallar K s : K ' s = 0. (2.3. ′ Se puede obtener K s de K s con las siguientes expresiones: Ks = Ks B Ec.101) Para propósitos prácticos la ecuación de Vesic (3.102) 2. (2.98) B1 = Dimensión de la base cuadrada usada en el ensayo con el que se obtuvo K 1 .4. (2.30x0.

sγ = Factores de forma.35) 71 GST LCCT .12. Basados en estudios de laboratorio y en campo. se basa en la gráfica de la figura [2.5 5 0. s c .A rcillas SPT arena N ´ 60 Figura [3.9 3 0. q = Esfuerzo efectivo al nivel de la base de la fundación.5.104) γ =Peso unitario del suelo. El valor de 40 esta dado para un asentamiento de ΔH = 25 . Correlación entre SPT y el coeficiente de balasto (Fuente: Análisis de fundaciones superficiales: influencia coeficiente de balasto pag. esta expresado en kN / m 3 Sustituyendo qu por su expresión equivalente de la teoría de capacidad portante se tiene: 1 ⎛ ⎞ K s = 40 ⋅ ⎜ c ⋅ N c + sc ⋅ d c ⋅ ic + q ⋅ N q ⋅ s q ⋅ d q ⋅ iq + ⋅ γ ⋅ B ⋅ s s ⋅ d γ ⋅ iγ ⎟ 2 ⎝ ⎠ Donde: c = Cohesión. s q . COEFICIENTE DE BALASTO OBTENIDO A PARTIR DEL ENSAYO DE PENETRACION ESTÁNDAR Esta forma de encontrar el coeficiente K s fue propuesto por Terzaghi (1955) y Navfac (1982). i γ = Factores de inclinación de la carga. K s .CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Donde: qu = Es la capacidad última de carga expresado en kN / m 2 . etc.A renas 2.38].A renas secas y hum edas 4. dγ = Factores de profundidad. N q .38]. El valor de 40 es razonablemente conservador pero puede asumirse pequeños desplazamientos.A rcillas Ks 0 .12. d q . SPT x 10 ^2 M N /m 2 10 1 0. etc.4 0. 83. i q .20 mm . B =Ancho de la fundación (diámetro para una fundación circular). propuestos por diferentes autores se encuentra detallados anteriormente.2 0.50.6 4 2 2 5 10 arcillas N ´ 60 19 NA VFAC (1982) 1.3 0 . N c . Ec. N γ = Factores de capacidad portante adimensional. Para ΔH = 6.4 mm . Este factor puede ser ajustado a 160.8 0. las expresiones de los factores. 2. dc . (2. i c .7 0.A renas sum ergidas 5.1 0 4 8 10 40 TERZAGHI (1955) 3.

Estos valores de la constante elástica del terreno están dados en kg/cm3 y la resistencia del suelo debe ser en kg/cm2. ÚLTIMA DE CARGA Y La relación entre la capacidad admisible del suelo y el coeficiente de balasto se muestra en la tabla [2.105) OBTENIDO SEGÚN LA 2. RELACIÓN ENTRE CAPACIDAD COEFICIENTE DE BALASTO. según la clasificación del sistema unificado de suelo. 72 GST LCCT . “Julio Rivera” pag.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Scott (1981) propuso para suelos arcillosos el valor de K s .13. a partir del ensayo de penetración estándar como: K s = 1.6. (2.18] Correlación entre el tipo de suelo y el coeficiente de balasto.107) Descripción de los suelos Gravas bien graduadas Gravas arcillosas Gravas mal graduadas Gravas limosas Arenas bien graduadas Arenas arcillosas Arenas mal graduadas Arenas limosas Limos orgánicos Arcillas con grava o con arena Limos orgánicos y arcillas limosas Limos inorgánicos Arcillas inorgánica Arcillas orgánicas GW GC GP GM SW SC SP SM ML CL OL MH CH OH “ K s ” (Vertical) [ kg / cm 3 ] Símbolo Rango 14-20 11-19 8-14 6-14 6-16 6-16 5-9 5-9 4-8 4-6 3-5 1-5 1-5 1-4 Promedio 17 15 11 10 11 11 7 7 6 5 4 3 3 2 2. Esta es una tabla con diferentes valores del módulo de reacción del suelo (conocido también como Coeficiente de Balasto o Modulo de Winkler) en función de la resistencia admisible del terreno en cuestión. Se presentan algunos valores referenciales de este coeficiente para diferentes tipos de suelos. Tabla [2. (Fuente: Cimentaciones de concreto armado en edificaciones. Ec.18].8 ⋅ N 60 Donde: N 60 = Resistencia de penetración estándar corregido. COEFICIENTE DE BALASTO CLASIFICACIÓN DEL SUELO En la Tabla [2.12.19].

(Kg/Cm2) 1. Adm.50 3.10 1.47 2.20 3.30 1.90 5.70 6.35 0.35 2.20 4.80 7.39 1.00 3.18] 73 GST LCCT .45 0.30 3.18] y Tabla [2.11 2.80 0.00 6.55 2.30 2.90 1.65 2.70 5.10 7.17 1. Y se la puede encontrar en la Tesis de maestría “Interacción Suelo-Estructuras: Semi-espacio de Winkler”.00 Los valores mas utilizados del coeficiente de balasto son los de la Tabla [2.45 2.70 3.65 1.60 0.25 0.65 0.00 Winkler (Kg/Cm3) 5.80 Winkler (Kg/Cm3) 3.80 6.95 3.70 0.10 3.75 1.30 5.46 3.55 1.10 6.65 2.40 5.70 1. Adm.37 3.78 0.15 2.50 Winkler (Kg/Cm3) 0.60 Esf.92 3.50 5. Tabla [2.56 2.95 4.20 6.01 3. Terzaghi y otros cinco ingenieros connotados (en diferentes épocas).75 1.20 2.80 5.04 1.40 6.90 0. Barcelona.00 5.28 3.19 3.25 1.65 3.70 4.75 2.40 4.40 0.30 7.85 3.60 1.España.70 7.82 3.25 3.90 6.64 3.10 2.15 3.57 1.90 8.10 Esf.00 7.50 2.00 4. Adm.75 3.55 3.60 3.95 2.70 2.19.91 4.10 4.30 4.40 7.05 1.38 2.60 6.05 2.20 2.93 2.60 4. 1993 (Autor Nelson Morrison).40 1.45 3.35 1.50 4.90 2.50 7.20 5.66 1.85 1.05 3.60 7.95 1.83 2.65 0. (Kg/Cm2) 0.90 3.75 0.40 3.80 1.00 1.25 2.48 1.90 7.80 3.30 0.50 6.02 2.20 1.73 3.35 3.55 0. (Kg/Cm2) 2.30 6.85 0.55 3.10 5.] MODULO DE REACCIÓN DEL SUELO Esf.29 2.91 1.45 1. Universidad Politécnica de Cataluña.30 1.00 2.74 2.15 1.60 2.85 2.20 7.80 4.CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Esta tabla es un resumen de diferentes trabajos que han realizado el Prof.40 2.84 1.50 0.

Un estrato de arcilla más débil se localiza a una profundidad H = 1 m medida desde Una fundación de 1 . Se localiza a una profundidad D f el desplante de la fundación para el estrato superior de arcilla.78) ⋅ (7.21) para fundaciones cuadradas se tiene: ′ qu = 1.14. Resistencia al corte sin drenado = 12 tn / m 2 Peso especifico γ = 1.44 N γ = 3.5) ⋅ (3.4 ⋅ (1.14.CAPÍTULO 2 2.4 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ De la tabla (2.2. 5 [m ] ⋅ 1 [m ] .68 tn / m 2 74 GST LCCT .52 ) ⋅ (17. Una fundación cuadrada mide en planta 1 .1 tn m 2 ≅ 5.52 tn m 2 .69 N q = 7.1 = = 13.3 ⋅ c ′ ⋅ N c + q ⋅ N q + 0. Datos: γ = 1 . el suelo que la soporta tiene Ejercicio 2.78) ⋅ (1.1.3 kg cm 2 FS 4 [ ] [ ] Ejercicio 2.03 tn m 2 ≅ 1.2 kg cm 2 [ ] [ ] La carga admisible por unidad de área de la fundación es entonces: qa = qu 52. 5 [m ] .14. Capacidad última de carga y coeficiente de balasto EJERCICIOS RESUELTOS. un ángulo de fricción φ = 20 o 1. = 1 m en arcilla fuerte.64 ) qu = 52. 52 tn / m φ = 20 0 Df = 1 m FS = 4 qa = ? Solución: De la ecuación (2. 78 tn / m 3 2 f c ′ = 1 .3) ⋅ (1. El peso especifico γ del suelo es de ) de la fundación es de 1 m y que ocurre falla por [ ] (FS) de 4.78 tn m3 . 5 [m ] ⋅ 1 . Suponga que la profundidad ( D corte general en el suelo (Terzaghi).2) para φ = 20 0 se tiene: N c = 17.69 ) + (1 ⋅ 1. Determine la carga bruta admisible sobre la fundación con un factor de seguridad [ ] y c ′ = 1.64 Entonces: qu = (1.44 ) + 0.

(2.14 ⋅ c2 + ⎜1 + ⎟⎜ ⎟ + γ 1 D f ≤ qt L⎦ L ⎠⎝ B ⎣ ⎝ ⎠ Donde: B⎤ ⎡ qt = ⎢1 + 0.64 = = 16.14 ⋅ (4.96 + 36 + 1. 9 por lo que c a = 0 .14 ⋅ c 2 + ⎜1 + ⎟⎜ ⎟ + γ 1 D f ≤ ⎢1 + 0. 4 .82) ⎡ ⎛ 1 ⎞⎤ qt = ⎢1 + 0.27].2 ⎥ ⋅ 5. 9 ⋅ 12 = 10 .2 ⎥ ⋅ 5.CAPÍTULO 2 Y para el estrato inferior de arcilla.14 ⋅ c1 + γ 1 D f L⎦ ⎣ Reemplazando: B⎤ B⎤ ⎡ ⎛ B ⎞⎛ 2 ⋅ c a ⋅ H ⎞ ⎡ qu = ⎢1 + 0.14 ⋅ c1 + γ 1 D f L⎦ L ⎠⎝ B L⎦ ⎝ ⎣ ⎣ ⎠ Se da los siguientes datos: B = 1m H = 1m D f = 1m L = 1 .8 12 ca c1 ≈ 0 .83).81). o sea B⎤ B ⎞⎛ 2 ⋅ ca ⋅ H ⎞ ⎡ ⎛ qu = ⎢1 + 0.14 ⋅ (12 ) + (1.5 ⎠⎝ ⎠ ⎣ 2 qu = 27.64 tn m 2 (es decir.2 ⎥ ⋅ 5.68)(1) ⎝ 1.68 tn / m 2 = 0 .58 tn m 2 [ ] Entonces: qu = 65. 5 ⎠ ⎦ ⎣ qt = 69.8) + ⎜1 + ⎟⎜ ⎟ + (1. para γ = 1.64 tn m [ ] Como revisión se tiene de la ecuación (2. Solución: Para este problema.8) ⋅ (1) ⎞ ⎛ 1 ⎞⎤ ⎛ qu = ⎢1 + 0.62 tn / m 2 Determine la carga bruta admisible para la fundación con un FS de 4.2⎜ ⎟⎥ ⋅ 5.2 ⎥ ⋅ 5.9 + 1.82).68) ⋅ (1) 1 ⎝ 1.68 = 65.68 = 71. son aplicables las ecuaciones (2. (2.64 kg cm 2 4 FS [ ] [ ] 75 LCCT GST .5 ⎠⎦ ⎝ 1. el valor de 2 c2 c1 = 4 . 8 tn / m Entonces: ⎡ 1 ⎞⎛ (2 ) ⋅ (10.41 tn m 2 ≅ 1. Capacidad última de carga y coeficiente de balasto Resistencia al corte sin drenado = 4.5 m De la figura [2. el mas pequeño de los dos valores calculados arriba) y [ ] qa = qu 65.8 tn / m 2 Peso especifico γ = 1.2⎜ ⎟⎥ ⋅ 5.

N γq ≈ 110 entonces.12 kg cm 2 2 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γq 2 [ ] [ ] b) Por características de esfuerzos se tiene: qu = De la figura [2. qu = 1 ⋅ (1. Estime la capacidad de carga ultima según a) b) El método de Meyerhof.5 m 6m 1.5) = 24.5 ) ⋅ (110 ) = 138 .3.5 ) ⋅ (120 ) = 151 .5 =1 φ = 40 β = 30 De la figura [2.68 ) ⋅ (1.95). qu = 1 ⋅ (1.5 0 b 1 .14.68[tn/m3] φ=40º c´=0 Solución: a) Para suelo granular ( c ′ = 0 ).5 m 30 γ=1.46 kg cm 2 ] [ ] La figura muestra una fundación continua sobre un talud de suelo granular. 1.5 m 1.5 =1 D f B = 1 .5 0 1 .30].CAPÍTULO 2 La carga admisible es por lo tanto Capacidad última de carga y coeficiente de balasto (q a ) ⋅ (1 ⋅ 1.615[tn Ejercicio 2.35b]. N γq ≈ 120 entonces. de la ecuación (2. El método de solución por características de esfuerzo. qu = Se dan los valores 1 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γq 2 B = 1 .2 tn m 2 ≅ 15 . m 2 ≅ 2.68 ) ⋅ (1.6 tn m 2 ≅ 13 .86 kg cm 2 2 [ ] [ ] 76 LCCT GST .

77 GST LCCT . En este capítulo se estudiará todo lo concerniente a las zapatas de fundación. Si el suelo es blando y las cargas de las columnas son elevadas. zapatas combinadas. zapatas de esquina. zapatas de esquina conectadas. El desarrollo de cada una de ellas se verá más adelante. las zapatas céntricas son las que serán desarrolladas en el texto. 3.2 EFECTOS DE CARGAS EXCÉNTRICAS Una zapata se considera cargada excéntricamente si la columna soportada no es concéntrica con el área de la zapata o si la columna transmite. analizadas en capítulos posteriores. INTRODUCCIÓN Dependiendo de las necesidades de la edificación y de las características del suelo pueden diseñarse diferentes tipos de fundaciones superficiales como ser: zapatas de fundación.1. las áreas requeridas para las zapatas son tan grandes que se convierten en antieconómicas. vigas de fundación y losa de fundación.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación CAPÍTULO 3 ZAPATAS DE FUNDACIÓN 3. Entre las zapatas de fundación desarrolladas en este capítulo se tiene las siguientes: zapatas aisladas. en este caso se adopta una solución alternativa que puede ser vigas o losa de fundación. Dependiendo de la excentricidad de la carga o de los momentos actuantes. zapatas retranqueadas a un lado y zapatas retranqueadas a ambos lados. las zapatas de fundación pueden ser céntricas o excéntricas. es por este motivo que son las más utilizadas en nuestro medio en suelos con una capacidad de carga razonable. zapatas de medianería conectadas. zapatas de medianería no conectadas. en su unión con la zapata no solo una carga vertical sino también un momento flector. Las zapatas de fundación son económicas y de una realización práctica.

B = Lado largo y corto de la zapata respectivamente. (3. límite y fuera del núcleo central. puede ocasionar el efecto de tracción sobre un lado de la fundación. en el que la carga puede actuar: en el centro. M = P⋅e P = Carga de servicio. (3. La presión del suelo para zapatas excéntricas está expresada por la siguiente ecuación: q= Donde: P M ± ⋅x Área I Ec. e = Excentricidad.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación La fundación de columna exterior puede estar sujeta a una carga excéntrica.1) se tiene: q= P P 6e ± ⋅ A⋅ B A⋅ B A q= P ⎡ 6e ⎤ 1± A⋅ B ⎢ A ⎥ ⎣ ⎦ Ecuación General Ec. y M P x e y A h x B a) Vista en elevación 78 GST LCCT . Por lo que es recomendable dimensionar la fundación de manera que la carga esté dentro del tercio central y de esta forma evitar esfuerzos de tracción en el suelo que teóricamente puede ocurrir antes de la redistribución de esfuerzos.2) Tomando en cuenta estos aspectos se desarrolla a continuación los diferentes casos de excentricidad (Figura [3. el núcleo.1) Área = A ⋅ B A. I= B ⋅ A3 12 x=±A 2 Reemplazando las expresiones anteriores en la Ec. (3.1]). Si la excentricidad es grande.

97) 79 GST LCCT .CAPÍTULO 3 P M p Zapatas de Fundación h A y B/6 IV B/6 III x B I II A/6 A/6 b) Vista en planta Figura [3. q = Presión neta que la zapata transmite al suelo. (3. La presión del suelo está dada por la siguiente ecuación: q= P A⋅ B Ec.1. (Figura [3.2]).. en el cuál el momento es muy pequeño.Cuando e = 0 Es el caso en que la excentricidad cae en el centro del núcleo central o tercio medio.3) Se debe cumplir con la siguiente relación: q ≤ qa Donde: q a = Capacidad admisible de carga del suelo.2] – Caso I ( e = 0 ) (Fuente: Diseño en concreto armado “Roberto Morales Morales” Pag. CASO I. P P y x q R A B A Figura [3.2.1] – Casos de excentricidad (Fuente: Elaboración propia) 3.

(Figura [3.3. CASO II.2.4]). (3. (Figura [3.4) Ec.Cuando e = A 6 En este caso la excentricidad se encuentra en el límite del núcleo central.4] – Caso III ( e = A 6 ) (Fuente: Diseño en concreto armado “Roberto Morales Morales” Pag.2. en el cuál el esfuerzo directo es igual al esfuerzo de flexión..3]). 98) 80 GST LCCT . 98) Las presiones del suelo serán: q max = q min P ⎡ 6e ⎤ 1+ A⋅ B ⎢ A ⎥ ⎣ ⎦ P ⎡ 6e ⎤ = 1− A⋅ B ⎢ A ⎥ ⎦ ⎣ Ec.3] – Caso II ( e < A 6 ) (Fuente: Diseño en concreto armado “Roberto Morales Morales” Pag.5) Para este caso así como en los posteriores se tendrá que cumplir con la siguiente condición: qmax ≤ qa 3.CAPÍTULO 3 3. P P y x q m in q m ax e A /2 A B A R A /2 Figura [3. P P y x q m in q m ax e A /2 A R A /2 B A Figura [3.. donde el esfuerzo de compresión es mayor que el esfuerzo de flexión. (3.2. CASO III.Cuando e < A 6 Zapatas de Fundación En este caso la excentricidad cae dentro del núcleo central.

Cuando e > A 6 En este último caso la excentricidad se encuentra fuera del núcleo central.4.8) Ec.7) 3.6) Ec. CASO IV. (3.4. se considera como zapata aislada aquella que sostiene dos soportes contiguos separados por una junta de dilatación. (3. no se espera que se levante ese lado de la fundación y el centro de gravedad de la distribución triangular de esfuerzos portantes debe coincidir con el punto de acción de la carga P.. (3.6] (a). si la carga actúa fuera del tercio central se provoca esfuerzos de tracción en el lado opuesto de la excentricidad.6] (b). ZAPATAS CÉNTRICAS En general y en la edificación habitual.5] – Caso IV ( e > A 6 ) (Fuente: Diseño en concreto armado “Roberto Morales Morales” Pag. Como excepción. sus valores son muy pequeños y su influencia sobre el centrado de la carga es mínima. ZAPATAS AISLADAS CÉNTRICAS Se define como zapatas aisladas a aquellas que transmiten la carga de una sola columna al suelo como se puede observar en la figura [3.CAPÍTULO 3 2⋅ P A⋅ B =0 Zapatas de Fundación Las presiones del suelo están dadas por las siguientes ecuaciones: q max = q min Ec.2. las zapatas con carga vertical centrada es el caso más frecuente aunque suele existir momentos y cortantes. 98) 3. (3. 81 GST LCCT .3. tipo “diapasón” como se ve en la figura [3.9) P y x q m in = 0 q m ax e A /2 A R A /2 B A Figura [3. Si el esfuerzo máximo debido a la carga P no excede el esfuerzo admisible neto. 3. Las presiones del suelo están dadas por las siguientes ecuaciones: q max = q min P 4⋅ P 3 ⋅ B( A − 2e) =0 Ec.

7] (a)). una repartición lineal de presiones la cuál en la práctica demuestra tener poca variación con la repartición real de presiones. P P P q a)Supuesta Uniforme b)Real para Suelo Granular c)Real para Suelo Cohesivo Figura [3.6] – Tipos de zapatas aisladas (Fuente: Cálculo de estructuras de cimentación “J. estas serán analizadas como fundaciones rígidas. Nilson” Pag. Cuando la distribución de esfuerzos es irregular se crea un problema de resolución bastante complejo.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Las zapatas aisladas pueden ser de diversas formas geométricas de acuerdo a las necesidades.7] – Distribución de presiones (Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H. La forma de distribución de presiones depende del tipo del material de apoyo y del grado de rigidez de la zapata. para simplificar el cálculo.7]. entonces se adopta. (figura [3. c) a) b) Figura [3. su uso es indicado para casos en los que las cargas son relativamente bajas y/o el suelo tenga buena resistencia. Calavera” Pag. 500) 82 GST LCCT . 89) La distribución de presiones debajo de una zapata con una carga puntual no es uniforme. El funcionamiento de una zapata de este tipo no es complejo y su cálculo no ofrece ninguna dificultad. como se observa en la figura [3.

P Areq ⇔ Areq = P qa Ec. y calcular la otra. *Reglamento ACI 318S-05 (9.13) Pu = Carga mayorada que debe ser resistida por la zapata. Zapatas de Fundación Las zapatas deben ser diseñadas para resistir los efectos de las cargas axiales.111 D=Carga Muerta L= Carga Viva 83 GST LCCT .4 D Elegir el mayor de los dos valores. Cuando se realiza el dimensionado de una zapata rectangular se puede asumir una de las secciones (A o B).6 L Pu = 1.10) Areq = Área requerida de la zapata aislada rectangular ( A × B ) o cuadrada ( A × A ). Los factores de mayoración según el Reglamento ACI-05 * son: Pu = 1.2) Pág. Posteriormente se calcula la presión neta última que la zapata transmite al suelo: qu = Donde: Pu Areq Ec.CAPÍTULO 3 y momentos aplicados mayorados. (3.1. cortes DISEÑO ZAPATA AISLADA CÉNTRICA 3. q a = Capacidad admisible de apoyo del suelo. recurriendo a la colocación de nervio superior. (3. qa = Donde: P = Carga de servicio. (3.4. por ejemplo. (3.2 D + 1. debe proyectarse la zapata de forma que se garantice el trabajo del conjunto.caso contrario. Dimensionamiento en planta Se procede a estimar el área de la zapata en función de la capacidad admisible de carga del suelo y de la carga de servicio. no es aconsejable sobrepasar la relación de A = 2 ⋅ B . En caso de una zapata cuadrada el lado A es igual al lado B (A = B).12) Para el caso de zapatas rectangulares. La carga de servicio (P) es la carga actuante en la columna transmitida a la zapata. la cuál es calculada previamente haciendo un análisis de toda la estructura.11) Zapatas rectangulares: qa = P A⋅ B ⇔ A= P qa ⋅ B Ec. Zapatas cuadradas: qa = P A2 ⇔ A= P qa Ec.

CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Areq = Área requerida de la zapata aislada cuadrada ( A × A ) o rectangular ( A × B ). 3. Nilson” Pag.15) q ≤ qa 3.8] – (a) Falla de corte por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante (Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H. cuyos lados se extienden hacia fuera.14) Ec. (3.7) Pag. Verificación a corte por punzonamiento Una columna apoyada en una zapata produce el efecto de punzonamiento a causa de los esfuerzos cortantes que actúan en la zapata alrededor del perímetro de la columna. Si este esfuerzo es muy grande la zapata tiende a fallar por corte.2.4. (3. (3. Dimensionamiento en elevación Se estima el canto útil "d " de la zapata en función a las verificaciones de corte por punzonamiento y corte por flexión o se puede calcular un canto útil mínimo. El reglamento ACI 318S-05* indica que el canto útil de las zapatas no debe ser menor a 15 cm para zapatas apoyadas sobre el suelo. 260 84 GST LCCT . Posteriormente se verifica que la capacidad calculada mediante la ecuación Ec. si se produce la rotura. la discontinuidad tiene la forma de la pirámide trucada como se ve en la figura [3. efecto por el que la zapata se somete a una compresión vertical.2. q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo. q= P A⋅ B Ec.4. 506) En consecuencia. *Reglamento ACI 318S -05 (15. en un ángulo que se aproxima a los 45º.14) no sea mayor a la resistencia admisible de apoyo. P i g f j b c d/2 a d h (a) e (b) d/2 d Figura [3.8(a)].1.

8(b)]).18) A0 = ( a + d )(b + d ) b0 = 2 ⋅ (a + b + 2d ) Donde: vu A0 b0 A A qu d φ = Tensión cortante actuante en la zapata. (3. (3.27⎜ s ⎜ b + 2 ⎟ ⋅ f 'c ⎟ ⎝ o ⎠ v c = 1.3. = 0.21) • Donde: β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna α s =20. = Ancho de la zapata.22) **Reglamento ACI 318S-05 (11.3) Pág.12. = Área de la sección crítica para cortante abcd de la figura [3. (3. = Perímetro de la sección crítica para cortante. para cargas aplicadas en el borde de una zapata α s = 40. = Canto útil de la zapata.2. para cargas aplicadas en la esquina de una zapata α s = 30.16) Ec. para cargas aplicadas al centro de una zapata vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.75* El reglamento ACI 318-05** establece que la tensión admisible de corte por punzonamiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones: • • ⎛ 2⎞ vc = 0. Cumpliendo los requisitos se debe verificar la siguiente relación: vu ≤ v c *Reglamento ACI 318S-05 (9.1) Pág.8 (b)]. vu = q u ( AB − A0 ) φ bo d Ec.115 Ec.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación El promedio de esfuerzo cortante en el concreto que falla. = Ancho de la zapata. (3.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ vc = 0.06 f ' c Ec.20) Ec. (3. (3. = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.192 85 GST LCCT . f ' c = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días. Este esfuerzo de corte puede ser determinado con la siguiente ecuación.2. puede tomarse equivalente al que actúa en planos verticales a través de la zapata y alrededor de la columna sobre un perímetro a una distancia d 2 de la cara de la columna (sección vertical a través de abcd en la figura [3. (3.19) Ec.17) Ec.

194 86 GST LCCT . (b) para el eje “y” (Fuente: Elaboración propia) De la condición de equilibrio y la geometría de la figura [3.9] – Falla a cortante por flexión (a) para el eje “x”. q y = V x = q x ⋅ (m − d ) M y = qx ⇒ vu = V y = q y ⋅ (n − d ) m2 2 ⇒ M x = qy vu = Vy n2 2 Vx φBd φ Ad *Reglamento ACI 318S-05 (11. Según el reglamento ACI 318S05* la tensión cortante está determinada por la siguiente ecuación: v c = 0.1.53 f ' c Ec.2. Tabla [3.23) b n a m As y d As x As x d As y qx A (a) B (b) qy Figura [3.] Ecuaciones para la verificación de corte por flexión Para el eje “x” Para el eje “y” m= A−a 2 Pu A n= B−b 2 Pu B q x = qu ⋅ B .1].1) Pág. Verificación a corte por flexión Zapatas de Fundación El corte por flexión puede ocurrir en una sección ubicada a una distancia d de la cara de la columna.4. (3.CAPÍTULO 3 3.12. como en las vigas y losas unidireccionales.2. q x = q y = qu ⋅ A .3.9] se tiene las ecuaciones tabuladas en la Tabla [3.

. (3.3.4.. entonces la armadura de flexión se distribuye uniformemente a lo largo y ancho de la zapata.4. V x . b = Largo y ancho de la zapata respectivamente. vu = Tensión cortante actuante en la zapata. tomando como definitivo el mayor de los tres. igualando las tres ecuaciones a sus respectivas resistencias.2. 3. q x .24) r = Recubrimiento.75* Entonces para el cálculo del valor del canto útil de la fundación "d " .V y = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente. Entonces la altura mínima de la zapata es: hmin = d min + r Donde: Ec. despejando luego los tres valores de canto útil. M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente. *Reglamento ACI 318S-05 (9. tanto a punzonamiento como a flexión en “x” e “y”: 1.Se puede asumir un valor de canto útil "d " y verificar que se cumpla con la siguiente relación: vu ≤ v c En caso de no cumplir aumentar el valor de "d " 2. = Largo y ancho de la columna respectivamente. Cálculo del refuerzo de acero por flexión Las zapatas cuadradas trabajan en una sola dirección.Para no asumir el valor "d " se puede calcular el canto útil mínimo requerido.4. B a.3) Pág.] (Continuación) . = 0. 3. d φ = Canto útil de la zapata.3.1. q y =Presión última por unidad de longitud en la dirección “x” e “y” respectivamente.Ecuaciones para la verificación de corte por flexión Donde: A. Transferencia de esfuerzos La transferencia de esfuerzos en zapatas se encuentra desarrollado en el anexo B del texto.115 87 GST LCCT . M x .CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Tabla [3.

(3. (3.98 88 GST LCCT .85 f ' c B Ec.0018 ⋅ B ⋅ h * Ec.1) Pág.2. El refuerzo restante ( As 3 ) requerido en la dirección corta debe distribuirse equitativamente sobre los dos segmentos fuera del ancho de la franja.27) Por lo tanto As1 será el mayor valor de las dos ecuaciones (3.12. el refuerzo en la dirección larga ( As1 ) debe distribuirse uniformemente en el ancho total de la zapata. una porción del refuerzo total ( As 2 ) debe distribuirse en forma uniforme sobre la franja (centrada con respecto al eje de la columna) cuyo ancho sea igual a la longitud del lado corto de la zapata. As1 ≥ As1 min *Reglamento ACI 318S-05 (7.1]. 10] – Distribución de la armadura de flexión (Fuente: Elaboración propia) Una vez calculada la sección de la zapata y el canto útil.25) y (3.25) = 0. A s3 A A s2 A s3 A s1 B (A-B)/2 B (A-B)/2 Figura [3. para el refuerzo en la dirección corta.26). se procede a calcular la armadura con los momentos obtenidos de la Tabla [3. la mitad para cada segmento.26) Ec.10]) será calculada de las siguientes ecuaciones: a⎞ ⎛ φ ⋅ fy ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ La armadura mínima As1 min se calcula con: As1 min As1 = My ⇔ a= As1 f y 0.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación En las zapatas rectangulares se debe calcular el refuerzo de acero en dos direcciones. La armadura As1 (figura [3. (3.

25).1) Pág.0018 ⋅ B ⋅ h ** Ec.12.1].9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0.25). As 2 ≥ As 2 min La principales: armadura As 3 (figura [3.12.2.31) El valor más grande de las ecuaciones (3.4.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación La armadura As 2 (figura [3.192 **Reglamento ACI 318S-05 (7.005 . utilizando el momento M x calculado anteriormente con las ecuaciones de la Tabla [3. (3. = Altura de la zapata.5. Se debe calcular también con la siguiente ecuación: As 2 = Donde: β respectivamente. 2 As1 β +1 Ec. (3. generalmente ocurre en zapatas. *Reglamento ACI 318S-05 (R11. = 0. As 3 ≥ As 3 min Donde: A.31). B = Largo y ancho de la zapata respectivamente. Adherencia y desarrollo en barras La longitud de adherencia se desarrolla en el anexo C del texto.30) La armadura mínima As 3 : As 3 min ⎛ A− B⎞ = 0.10]) es el 50% de la diferencia de las armaduras As 3 = As1 − As 2 2 min Ec.28) * = Es la relación entre el lado largo y corto de la columna a y b Además determinar la armadura mínima As 2 min : As 2 min = 0. As 2 será el valor máximo de las ecuaciones (3.2. será establecido como As 3 .10]) será calculada con la Ec.) M x .28) y (3. h φ 3.98 89 GST LCCT . (3. M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.1) Pág. (3. (3.30) y (3.29).29) De la misma manera que el caso anterior.0018 ⋅ ⎜ ⎟ ⋅h ⎝ 2 ⎠ ** Ec. (3.

Detalle de armado de la zapata Zapatas de Fundación ELEVACIÓN Bastoncillos r Junta de hormigonado 30φdb 12φdb Ver a b a r r 5-10 cm As3 As1 As2 b Galletas Eventual lámina asfaltica Hormigón de limpieza PLANTA A r As2 As3 r r B r As1 (A-B)/2 (A-B)/2 B 90 GST LCCT .6.4.CAPÍTULO 3 3.

11] – Disposiciones frecuentes para las zapatas de medianería. 91 GST LCCT . con lo que la zapata recibe una respuesta uniforme del terreno.11] se indican las disposiciones más frecuentes de zapatas de medianería. F F Pc F T R P Pc P Pc P Pc F P T R a) R b) T R c) T d) Figura [3. Calavera” Pag. La situación que expone b) corresponde a una simplificación de la primera en la que se supone que el par formado por las dos fuerzas T y F es capaz de centrar exactamente la resultante. el giro de este a través de asentamientos diferenciales. una a la altura de la viga del primer nivel y otra en la superficie de contacto entre zapata y terreno. La necesidad de su uso se hace latente. En el caso d) se parte de nuevo de considerar la reacción R centrada por el par de fuerzas T y F. Como el soporte se supone elásticamente empotrado en la fundación. sufre un giro igual y aparece un par de fuerzas T y F. provocando por tanto un diagrama no uniforme de presiones como respuesta del terreno. El esquema c) corresponde a la situación en que no existe viga en el primer nivel de la edificación y la respuesta T es proporcionada íntegramente por un tirante a nivel de la cara superior de la zapata.5. La diferencia de tensiones a lo largo de la fundación provoca. ZAPATAS DE MEDIANERÍA NO CONECTADAS La zapata de medianería es un caso muy frecuente en edificaciones. (Fuente: Calculo de estructuras de cimentación “J. 152) El caso a) trata de un sistema en el que la resultante R es excéntrica respecto a la zapata. cuando existen límites de propiedad en el terreno donde se va a construir la estructura.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3. En la figura [3.

(Fuente: Elaboración propia) OBSERVACIONES IMPORTANTES ∑V =0 ⇒ R=P ∑M A =0 ⇒ R⋅ B = F ( H + h) 3 P⋅B 3 ⋅ ( H + h) ⇒F= ∑H = 0 ⇒T = a) P⋅B 3 ⋅ ( H + h) La tracción F en el nivel del primer piso. En cambio c) y d) no los producen. F H h A B/3 P R T Limite de propiedad b a A B Figura [3. debe ser absorbida disponiendo una armadura adicional As´ sobre la que ya existe.11] – Zapata de medianería.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Los casos a) y b) producen incrementos de flexión importantes en el soporte que se tiene en el límite de propiedad. As´= F fy 92 GST LCCT .

existen tres soluciones: . (3. reemplazando en la Ec. además 3 DISEÑO ZAPATA DE MEDIANERÍA NO CONECTADA 3. Dimensionamiento en planta Para el diseño de una zapata de medianería no conectada.1.Disminuir el valor de “B” para reducir T.32) En las zapatas de medianería se puede asumir que el lado largo de la zapata es el doble del lado corto. μ = tagφ φ = Ángulo de rozamiento c) Si el rozamiento no basta para resistir la fuerza T.μ Donde C s es un coeficiente de seguridad que puede tomarse igual a 1. al igual que para el caso de la zapata aislada se calcula la sección en función de la carga de servicio y la capacidad admisible del suelo.5. (3. -Aumentar el valor de “d” con el mismo objetivo.CAPÍTULO 3 b) punzonamiento siempre que: Zapatas de Fundación La fuerza T de rozamiento entre zapata y terreno puede ser resistida por C S T ≤ (P + PC ). 2 3 e) La columna debe ser calculada para el momento flector M B = R ⋅ B . -Absorber la fuerza “F” con tirantes anclados o apoyos en puntos adecuados de la estructura (por ejemplo otra zapata comprobando en ella la seguridad a deslizamiento).5 y μ es un coeficiente de rozamiento entre hormigón y suelo. A = 2B ⇒ B= P 2 ⋅ qa ⇒ A = 2⋅ P 2 ⋅ qa Ec. qa = P Areq ⇔ Areq = P qa Ec.33) Posteriormente calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo: qu = Pu Areq Ec. (3. (3.32) se obtiene la ecuación para el cálculo de las secciones de la zapata. d) La presión debe ser comprobada de acuerdo con los datos del informe geotécnico de los momentos que ya tuviera por el trabajo general de la estructura (momento del análisis del programa estructural).34) 93 GST LCCT .

B = Largo de la zapata. (3. Dimensionamiento en elevación Zapatas de Fundación Una vez que se determina el área requerida por la zapata. El promedio de esfuerzo cortante en el concreto que falla. A0 = Área de la sección crítica para cortante abcd de la figura [3. φ = 0. puede tomarse equivalente al que actúa en planos verticales a través de la zapata y alrededor de la columna sobre un perímetro a una distancia d 2 de la cara de la columna (sección vertical a través de abcd en la figura [3.5.35) Ec. (3. Verificación a corte por punzonamiento Como ya se explicó si la falla ocurre. q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.115 94 GST LCCT .36) Ec.12] (a). la fractura adopta la forma de la pirámide truncada que aparece en la figura [3.3) Pág.CAPÍTULO 3 3.2.37) b0 = 2b + 2d + a Donde: vu = Tensión cortante actuante en la zapata. d = Canto útil de la zapata.12](b)). (3.3.1. en un ángulo que se aproxima a los 45º.75* P g f b c d/2 a d i h e d/2 d j (a) (b) Figura [3.12 (b)].12] – (a) Falla a cortante por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante (Fuente: Elaboración propia) *Reglamento ACI 318S-05 (9. A = Ancho de la zapata.2. La tensión cortante puede ser determinada con la siguiente ecuación: q u ( AB − A0 ) φ bo d A0 = (a + d ) ⋅ (b + d ) 2 vu = Ec.2. se estima el canto útil “d” o se calcula el canto útil mínimo de la misma realizando las verificaciones anteriormente desarrolladas que son: la verificación a corte por punzonamiento y corte por flexión. 3.5.

CAPÍTULO 3 (3.13] – Falla a cortante por flexión (a) para el eje “x”.27⎜ s + 2⎟ ⋅ ⎟ ⎜ b ⎠ ⎝ o v c = 1.3. Verificación a corte por flexión Las falla a cortante por flexión según el reglamento ACI 318S-05* puede ocurrir en una sección ubicada a una distancia d de la cara de la columna.1) Pág.19) a (3.13] se deducen las ecuaciones de la Tabla [3.06 f ' c • f 'c • 3. • Zapatas de Fundación La tensión admisible a corte por punzonamiento se debe verificar con las ecuaciones ⎛ 2⎞ vc = 0.2. como en la figura [3.2. (b) para el eje “y” (Fuente: Elaboración propia) *Reglamento ACI 318S-05 (11.53 f ' c De la geometría de la figura [3.21).53⎜1 + ⎟ ⋅ f 'c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎛α ⋅d vc = 0. la tensión cortante está determinada por la ecuación ya mencionada: v c = 0.5.194 95 GST LCCT .13].12.2]: a m b n Asx d Asy Asy d Asx qy B (a) qx A (b) Figura [3.

3. 96 GST LCCT . M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente. q y = Presión por unidad de longitud en la dirección “x” e “y” respectivamente. a. V x .3.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Tabla [3. = Canto útil de la zapata. Por lo tanto. q y = V y = q y (n − d ) V x = q x (m − d ) M y = qx ⇒ m2 2 ⇒ M x = qy vu = Vy n2 2 vu = Vx φ Ad φ Bd Donde: A. vu d Entonces se debe cumplir: vu ≤ v c El canto útil “d” será el mayor valor encontrado con las verificaciones realizadas anteriormente. b q x . = Tensión cortante actuante en la zapata.V y M x .] Ecuaciones para la verificación de corte por flexión Para el eje “x” Para el eje “y” m= B−a q x = qu ⋅ A . = Largo y ancho de la columna respectivamente. la altura mínima de la zapata será calculada mediante la ecuación siguiente: hmin = d min + r 3. q x = Pu B n= A−b 2 Pu A q y = qu ⋅ B . B = Largo y ancho de la zapata respectivamente. Transferencia de esfuerzos La transferencia de esfuerzos desarrollada en el anexo B es también aplicada para zapatas de medianería no conectadas.5.2.4. la armadura de flexión se debe distribuir uniformemente en todo lo ancho y largo de la zapata. = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente. Cálculo del refuerzo de acero por flexión En las zapatas de medianería se trabaja en dos direcciones.5.

0018 ⋅ A ⋅ h * Ec. (3.1) Pág.5. As1 ≥ As1 min La armadura As 2 será calculada con la Ec.39) Por lo tanto As1 será el mayor de las ecuaciones (3. As 2 ≥ As 2 min Entonces el acero As1 será distribuido a lo largo de la zapata y el As 2 a lo ancho de la zapata.38) y (3.38) utilizando el momento M x . 3. La armadura As1 será determinada de las siguientes ecuaciones. (3.39).0018 ⋅ B ⋅ h * Ec.4. As1 = My a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ min ⇔ a= As1 f y 0.40). (3.38) y (3. *Reglamento ACI 318S-05 (7. Adherencia y desarrollo en barras La longitud de adherencia desarrollada en el anexo C es también aplicable para zapatas de medianería. el acero mínimo con la ecuación mostrada a continuación: As 2 min = 0.2].12.98 97 GST LCCT . (3.40) Luego As 2 será el mayor de las ecuaciones (3.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Los refuerzos de acero en general serán calculados con los momentos de la Tabla [3.85 f ' c B Ec.2.38) La armadura mínima As1 al igual que para zapatas aisladas será calculada con: As1 min = 0.

6. Detalle de armado de la zapata Zapatas de Fundación ELEVACIÓN Junta de hormigonado Ver a b 30φdb Ver a b Bastoncillos h r As2 As1 r As1 As2 5-10cm Hormigón de limpieza Eventual lámina asfaltica Galletas As1 Galletas PLANTA r r r r a A r As2 b 30 cm DETALLE DE LOS ESTRIBOS DE SUJECION DE LAARM ADURADE ESPERA r B 98 GST LCCT .5.CAPÍTULO 3 3.

presenta una zapata conectada con un armado más complicado.6. lo cual exigirá una comprobación adicional del esfuerzo rasante en la junta.14(a)] sección constante. (Fuente: Elaboración propia) Existen varios casos de zapatas conectadas como se muestra en la figura [3.Zapata de medianería conectada con una viga centradora. En la figura [3. una hasta la cara superior de las zapatas y otra hasta el enrase definitivo. se observa una zapata conectada con viga centradora de 99 GST LCCT . La cuál desempeña la misión de centrar la fuerza de reacción del suelo bajo la zapata de medianería. al tener estribos de canto variable.14]. La figura [3.14 (b)]. La figura [3.14] . son zapatas de medianería enlazadas a otras interiores mediante una viga centradora. ZAPATAS DE MEDIANERÍA CONECTADAS La zapata de medianería conectada es una solución para el caso de columnas que se encuentren en límite de propiedad. habitualmente la viga es vaciada en dos etapas.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3. a) b) M M c) d) Figura [3.14(c)] muestra una zapata conectada de hormigonado complicado.

En esta situación se genera un momento de flexión importante por la carga de la columna y la resultante de las presiones del suelo no coincide. 100 GST LCCT .6. o que se afloje el suelo debajo de ella de modo que solo sea capaz de resistir su peso propio. este problema es de poca importancia para el análisis. de ancho. conectadas por una viga de conexión como se muestra en la figura [3. siendo una de ellas excéntrica.15] .CAPÍTULO 3 un macizo M como se observa en la figura [3. la que está en el límite de propiedad.15].Esquema de zapata de medianería conectada. cuyo esquema más detallado es mostrado en la figura [3.14 (d)].15]. este momento es resistido por una viga de conexión que une las dos columnas que forman la zapata conectada. la única complicación que aparece es la interacción entre el suelo y el fondo de la viga. Dimensionamiento en planta Se debe calcular la geometría en planta de las zapatas que en este caso será una zapata de medianería y una zapata aislada. DISEÑO ZAPATA DE MEDIANERÍA CONECTADA Conforme al planteamiento anterior. Esta viga de conexión debe ser muy rígida para que permita que se cumpla el comportamiento estructural supuesto. Muchos autores recomiendan que la viga no se apoye en el terreno. la carga equilibrante de la zapata puede ser sustituida por Para el análisis de la zapata de medianería conectada se adoptará la solución más usual que es el caso a). Zapatas de Fundación En cualquiera de los casos. y diseñado bajo la condición uniforme del suelo. Como en la práctica se hace esta viga estrecha de 30 o 40 cm. P1 P2 H h1 h2 B1 Z1 LIMITE DE PROPIEDAD B2 Z2 Y B A1 X A2 Figura [3. (Fuente: Elaboración propia) Estructuralmente se tienen dos zapatas. el procedimiento de diseño es el siguiente: 3.1. En este esquema estructural muy simple.

6 L Pu = 1.2) Pág.41) ⇒ Asumir B2 y reemplazar en la ecuación (3.42) Posteriormente calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo para qu1 = Pu1 A1 ⋅ B1 . es decir el mayor de los dos. P1 2 ⋅ qa ⇒ A1 = 2 ⋅ P1 2 ⋅ qa Ec.2 D + 1.45) 3 Para zapata 2: B ⋅ H 3 12 =2 A2 ⋅ h2 3 12 ⇒ H= 2 ⋅ A2 ⋅ h2 B Ec. los factores de mayoración según el Reglamento ACI-05 * son: Pu = 1.6. (3.42) P2 A2 = B2 ⋅ q a cada una de las zapatas: Ec. Pu es la carga mayorada. (3. (3.44) I viga = Inercia de la viga I zapata = Inercia de la zapata Reemplazando en la Ec. (3. (3.44) se tiene: Para zapata 1: B⋅H 3 3 12 A1 ⋅ h1 12 =2 ⇒ H= 3 2 ⋅ A1 ⋅ h1 B 3 3 Ec.111 101 GST LCCT . Zapata 1. (3. *Reglamento ACI 318S-05 (9.43) Para este cálculo.2. qu 2 = Pu 2 A2 ⋅ B2 Ec.46) Entonces se debe considerar el valor más desfavorable.4 D D=Carga Muerta L= Carga Viva 3.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Posteriormente realizar el dimensionado de la zapata de medianería que en adelante será denominada zapata 1 y de la zapata aislada que será denominada zapata 2. (3. Para el diseño de la zapata de medianería se deberá asumir que el lado largo es el doble del lado corto y así obtener las secciones de la zapata ⇒ A1 = 2 ⋅ B1 B1 = Zapata 2. Para el caso de la zapata aislada se deberá asumir la longitud de uno de los lados y con ese valor calcular la dimensión del otro lado de la sección. Pre dimensionado de la viga Se calculará una altura de viga con las dimensiones de las dos zapatas usando la siguiente ecuación: I viga I zapata Donde: ≈2 Ec.

3.1.115 102 GST LCCT . B a.] Ecuaciones para la verificación de corte por flexión Zapata de medianería (Z1) Zapata aislada (Z2) m= A1 − B 2 P1u A1 n= q2 y q1 y = q1u ⋅ B1 . q y = Presión última por unidad de longitud en la dirección “x” e “y”. el esfuerzo de corte por punzonamiento es contrarrestado por la viga centradora. = Tensión cortante actuante en la zapata. b b1 = Largo y ancho de la zapata respectivamente. = Ancho de nervio de la viga. q 2 y = 2 u A2 V1 y = q1 y ( m − d 1 ) V2 y = q 2 y ( n − d 2 ) M 1x = q1 y ⇒ v u1 = m2 2 V1 y M 2 x = q2 y ⇒ vu 2 = n2 2 V2 y φ B1 d 1 φ B2 d 2 Donde: A. V x . Dimensionamiento en elevación Zapatas de Fundación Para el dimensionado en elevación de las zapatas de medianería conectadas solo se realiza la verificación a corte por flexión.3. q1 y = A2 − B 2 P = q 2 u ⋅ B2 . M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente. = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente. = Largo y ancho de la columna respectivamente.6.6. = 0. Para realizar esta verificación se asume un valor de canto útil “d1” y “d2”.2. = Canto útil de la zapata. Verificación a corte por flexión Se realizará la verificación de corte por flexión para ambas zapatas.V y M x . vu d φ *Reglamento ACI 318S-05 (9.CAPÍTULO 3 3.3]: Tabla [3. o se puede calcular el canto útil mínimo para ambas zapatas 3.75* q x .3) Pág.3. De la condición de equilibrio y la geometría de las zapatas se deduce las ecuaciones de la Tabla [3.3.

(3.49) Para la zapata 2.3. As1 ≥ As1 min La armadura As 2 . será calculada con el área de acero mínimo: As 2 min = 0. (3.50) La armadura mínima As1 se calcula con: A s1 min = 0. Que trabaja en dos direcciones la armadura se calcula de la siguiente manera: La armadura As1 será determinada con las siguientes ecuaciones: As1 = M 2x ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜ d2 − ⎟ 2⎠ ⎝ min a= As1 f y 0.51) Por lo tanto As1 será el valor más grande de las ecuaciones (3.1) Pág. es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión. (3. este es el acero que va distribuido en dirección perpendicular a la viga de conexión.0018 ⋅ A1 ⋅ h1 ** Ec.6. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas Para la zapata 1. el refuerzo de acero se calcula con la siguiente ecuación: As1 = M 1x ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜ d1 − ⎟ 2⎠ ⎝ min a= As1 f y 0.85 f ' c B1 Ec.194 **Reglamento ACI 318S-05 (7.4.0018 ⋅ B 2 ⋅ h 2 * Ec.12.47) La armadura mínima de la zapata 1 As1 será: As1 min = 0. (3.0018 ⋅ B1 ⋅ h1 ** Ec.CAPÍTULO 3 ACI 318S-05* por: Zapatas de Fundación La tensión cortante para ambas zapatas está determinada de acuerdo al reglamento v c = 0.85 f ' c B2 Ec. La armadura de flexión se debe distribuir uniformemente en todo el ancho y largo de la zapata. As1 ≥ As1 min * Reglamento ACI 318S-05 (11.98 103 GST LCCT .1) Pág.50) y (3.51).2.53 f ' c Entonces se debe cumplir con la relación: vu ≤ v c Por lo tanto la altura mínima de las zapatas será: hmin 1 = d min 1 + r hmin 2 = d min 2 + r 3.48) Por lo tanto As1 será el mayor de las ecuaciones (3. (3.48).12.47) y (3.

6. 3. con las siguientes ecuaciones: Zapata 1 Zapata 2 q1x = qu1 ⋅ A1 P q1 x = 1u B1 L q 2 x = qu 2 ⋅ A2 P q2 x = 2u B2 B 2 /2 Ec. (3.5. (3.6. Adherencia y desarrollo en barras Se deberá calcular la longitud de desarrollo para ambas zapatas.12.54) R1 R2 q1x q2x C o rte V3 V2 V1 D M 1- V4 M 2- D M o m e n to s M m ax+ Figura [3.2. Para obtener los esfuerzos de la viga se deberá calcular las presiones que el suelo ejerce bajo cada una de las zapatas.16].1) Pág.53) Ec.16] Esquema de cálculo de la viga centradora (Fuente: Elaboración propia) *Reglamento ACI 318S-05 (7.52) Entonces para las dos zapatas el acero As1 será distribuido a lo largo de la zapata y el As 2 a lo ancho de la zapata. (3.0018 ⋅ A2 ⋅ h 2 * Ec.CAPÍTULO 3 mínimo: Zapatas de Fundación De la misma manera la armadura As 2 será calculada con la ecuación de acero As 2 min = 0. 3.98 104 GST LCCT . el desarrollo de este tema se encuentra en el anexo C.6. Análisis de esfuerzos en la viga Para el análisis de esfuerzos en la viga se hace la modelación en un programa estructural y como resultado de él se obtienen los diagramas de cortantes y momentos máximos como se muestra en la figura [3.

Tomar en cuenta: Si: Asi >> Asi Ó min Asi min >> Asi ⇒ Cambiar canto útil D 3. (3.6. (3.7.8 ⋅ f f 'c ⋅B⋅D ≥ Asi min = 14 ⋅B⋅D fy * Ec.60) φ = Diámetro del estribo que se utilizará * Reglamento ACI 318S-05 (10. Se debe calcular para todos los momentos máximos.5.168 ** Reglamento ACI 318S-05 (9. (3.55) La armadura mínima Asi para la viga se calcula con la ecuación: Asi Donde: min = 0 . M i = Momentos máximos. realizar el cálculo con la siguiente ecuación: Sep = Donde: Av f y *** Ec.56).6.2.3.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3.7.7.59) (v ui − v c ) B Av = π ⋅φ 2 2 Ec. (3.55) y (3. con este valor se calcula: vu = Donde: φ = 0.53 f ' c → Estribos φ 8 c / D/2 Si: vui ≤ vc vui > vc → Refuerzo adicional. El admisible es: v c = 0.5.85 f ' c B Ec.6. donde la armadura Asi será calculada con las siguientes expresiones: Asi = Mi ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ min a= Asi f y 0. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga Los refuerzos en general serán calculados con los momentos máximos obtenidos en el inciso 3. (3.56) B D = Base de la viga. = Canto útil de la sección de la viga.58) ó c / 60 cm.21) Pág.75 ** Vi φ BD Ec.57) Ec. Por lo tanto Asi será el máximo valor obtenido entre las ecuaciones (3.115 105 GST LCCT .131 *** Reglamento ACI 318S-05 (11. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo situado a una distancia d* de la cara de la columna.3) Pág.1) Pág.8. (3.

B 106 GST LCCT .A h r Eventual lámina asfaltica As2 As1 Galletas CORTE B .CAPÍTULO 3 3.6. Detalle de armado de la zapata Zapatas de Fundación Z1 Bastoncillos Junta de hormigonado ELEVACIÓN Z2 30d b As viga A h 5 cm Armadura de piel 5 cm 5-10 cm As1 As viga As2 A Estribos Hormigón de limpieza B r r PLANTA r As viga As viga A As viga As1 Estribos B B r As2 r r As viga r As viga r Armadura de piel Estribo Bastoncillos 30d b As viga 12d b 5-10 cm CORTE A .9.

Dimensionamiento en planta Para una zapata de esquina el dimensionamiento en planta será similar al de la zapata aislada variando únicamente en el perímetro crítico y el área crítica.7.1. o en las que aparece un límite de propiedad y una fachada en límites de vía pública.17] Areq = A 2 Entonces la sección se calcula con: P qa = 2 A GST ⇔ A= P qa Limite de propiedad p ro Ec.Zapata de esquina (Fuente: Elaboración propia) DISEÑO ZAPATA DE ESQUINA 3.17] . Tomando en cuenta estas consideraciones el uso de esta fundación se restringe a estructuras pequeñas. Debe existir vigas en las dos direcciones por encima de la fundación para contrarrestar los esfuerzos horizontales que se producen Fx y Fy.61) 107 LCCT .17]. En la construcción de este tipo de fundación se debe tomar en cuenta las consideraciones siguientes: Se debe incrementar los momentos en las dos direcciones de las columnas Mx y My. La zapata de este tipo generalmente tendrá una geometría en planta cuadrada. (3. Pu Fy Fx My b Mx L im p ie d da A Limite de propiedad A ite d e pr a o p ie da d Li te mi de Hy Hx Figura [3. mostrado en la figura [3. ZAPATAS DE ESQUINA NO CONECTADAS Este tipo de zapatas se construye en las esquinas en la que concurren dos límites de propiedad.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3. ver detalle en la figura [3.7.

CAPÍTULO 3
Donde:

Zapatas de Fundación

P

= Carga de servicio.

q a = Resistencia admisible de apoyo del suelo. Pu = Carga concéntrica mayorada que debe ser resistida por la zapata. Areq = Área requerida de la zapata cuadrada A ⋅ A . q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.
Luego se calcula la capacidad última que la zapata transmite al suelo:

qu =

Pu Areq

Ec. (3.62)

3.7.2. Dimensionamiento en elevación
Se determina el canto útil "d " de la zapata en función a las verificaciones de corte a punzonamiento y corte por flexión.

3.7.2.1. Verificación a corte por punzonamiento
La tensión de corte para el diseño de la zapata, al igual que en los casos anteriores puede ser determinada con la siguiente ecuación:

qu ( A 2 − A0 ) vu = φ bo d
d ⎞⎛ d⎞ ⎛ A0 = ⎜ a + ⎟⎜ b + ⎟ 2 ⎠⎝ 2⎠ ⎝ b0 = a + b + d
Donde: b0 = Perímetro crítico.

Ec. (3.63) Ec. (3.64) Ec. (3.65)

vu A0 qu d φ

= Tensión cortante actuante en la zapata. = Área de la sección crítica para cortante. = Presión neta última que la zapata transmite al suelo. = Canto útil de la zapata. = 0,75*

El reglamento ACI 318-05** establece que la tensión admisible a corte por punzonamiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones: • •

⎛ 2⎞ vc = 0.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎠ ⎝ ⎞ ⎛α ⋅d vc = 0.27⎜ s + 2 ⎟ ⋅ f 'c ⎟ ⎜ b ⎠ ⎝ o
v c = 1.06 f ' c
**Reglamento ACI 318S-05 (11.12.2.1) Pág.192

*Reglamento ACI 318S-05 (9.3.2.1) Pág.115

108
GST LCCT

CAPÍTULO 3
Donde:

Zapatas de Fundación

β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna α s = 20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata

vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto. f 'c = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días. b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.
d = Canto útil de la zapata
Entonces se debe cumplir con la relación:

vu ≤ v c

3.7.2.2. Verificación a corte por flexión
Según el reglamento ACI 318S-05* la tensión cortante por flexión está determinada por la siguiente ecuación:

v c = 0.53 f ' c

a

m

b

n

d Asx

d Asy

Asy

Asx qx A (a)

qy A (b)

Figura [3.18] – Falla a cortante por flexión (a) para el eje “x”, (b) para el eje “y” (Fuente: Elaboración propia)

De la condición de equilibrio y la geometría de la figura [3.18] se tienen las ecuaciones de la Tabla [3.4].

*Reglamento ACI 318S-05 (11.12.3.1) Pág.194

109
GST LCCT

CAPÍTULO 3

Zapatas de Fundación
Tabla [3.4.] Ecuaciones para la verificación de corte por flexión

Para el eje “x”

Para el eje “y”

m = ( A − a)
q x = qu ⋅ A ; q x =
V x = q x (m − d ) m2 M y = qx 2 Vx ⇒ vu = φ Ad

n = ( A − b)
Pu A q y = qu ⋅ A ; q y =
V y = q y (n − d ) n2 M x = qy 2 Vy ⇒ vu = φ Ad

Pu A

Donde: A = Largo y ancho de la zapata.

a, b

= Largo y ancho de la columna respectivamente.

q x , q y = Presión por unidad de longitud en la dirección “x” e “y” respectivamente. V x , V y = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente. M x , M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.

vu d

= Tensión cortante actuante en la zapata. = Canto útil de la zapata. = 0,75*

φ

Entonces se debe cumplir:

vu ≤ v c
El canto útil “d” será el máximo valor de las dos verificaciones anteriores. Por lo tanto, la altura mínima de la zapata es:

hmin = d min + r

3.7.3. Transferencia de esfuerzos
El desarrollo de este subtítulo se puede ver en el anexo B.

3.7.4. Cálculo del refuerzo de acero por flexión
Una vez obtenida la sección de la zapata y el canto útil, calcular la armadura con los momentos obtenidos en la Tabla [3.4.], la armadura As1 será determinada con las siguientes ecuaciones:

As1 =

My a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝

a=

As1 f y 0.85 f ' c B

Ec. (3.66)

*Reglamento ACI 318S-05 (9.3.2.3) Pág.115

110
GST LCCT

CAPÍTULO 3
La armadura mínima As1
min

Zapatas de Fundación
está dada por:

A s1

min

= 0.0018 ⋅ A ⋅ h

*

Ec. (3.67)

Por lo tanto As1 será el mayor valor de las ecuaciones (3.66) y (3.67).

As1 ≥ As1 min Como la zapata es cuadrada As 2 tendrá el mismo valor que As1

3.7.5. Adherencia y desarrollo en barras
Desarrollado en el anexo C.

3.7.6. Detalle de armado de la zapata

PLANTA A A B A B
As1=As2

DETALLE A
Bastoncillos
As2=As1

Bastoncillos

As1=As2

As2=As1

A CORTE A-A
Bastoncillos Junta de hormigonado

CORTE B-B
Junta de hormigonado Bastoncillos

30db

r

r

30db

h r 5-10 cm
As2=As1 12db As1=As2

h r Hormigón de As1=As2 limpieza
12db As2=As1

Hormigón de limpieza

*Reglamento ACI 318S-05 (7.12.2.1) Pág.98

111
GST LCCT

CAPÍTULO 3

Zapatas de Fundación

3.8. ZAPATAS DE ESQUINA CONECTADAS
Las zapatas de esquina conectadas se diseñan cuando se encuentran dos limites de propiedad. Este tipo de zapatas consiste en enlazar la zapata de esquina a otra interior mediante una viga en ambos ejes de la zapata como se ve en la figura [3.19], [3.20].
P3

P2

P1
as

L im

i te d

e pr

o pie

d ad

V

ig

Z3

Z2

L

i im

te

de

p pro

ied

ad

R3 Z1 R2

R1

Figura [3.19] - Zapata de esquina conectada (Elevación) (Fuente: Elaboración propia)
l 2

L im ite d e p ro p ie d a d

b3 a3 z3
Limite de propiedad
A3 B3

b2 a2 z2
A2
l ´1

B2

l1

b1
A1

a1
B1

z1
l´ 2

Figura [3.20] - Zapata de esquina conectada (Vista en planta) (Fuente: Elaboración propia)

112
GST LCCT

CAPÍTULO 3

Zapatas de Fundación

DISEÑO ZAPATA DE ESQUINA CONECTADA 3.8.1. Cálculo de las resultantes (R1, R2, R3)
Con la geometría mostrada en la figura [3.20] se realizan los cálculos desarrollados a continuación: Se asume que:

P1 = R1

P2 = R 2

P3 = R3

P1 + P2 + P3 − R3 = 0 R1 + R 2 + P3 − R3 = 0
Sumatoria de momentos respecto al eje x:

Ec. (3.68)

− P3 ⋅ l1 − R 2 ⋅ l1 '+ R3 ⋅ C1 = 0
Sumatoria de momentos respecto al eje y:

Ec. (3.69)

P3 ⋅ l 2 + R1 ⋅ l 2 '− R3 ⋅ C 2 = 0
Resolviendo el sistema de las ecuaciones (3.68), (3.69) y (3.70) se tiene:

Ec. (3.70)

R1 = R2 = R3 =

P3 (l 2 (l1 '−C1 ) + C 2 (l1 − l1 ' )) l1 '⋅C 2 + l 2 '⋅C1 − l1 '⋅l 2 ' P3 (l1 (l 2 '−C 2 ) + C1 (l 2 − l 2 ' )) l1 '⋅C 2 + l 2 '⋅C1 − l1 '⋅l 2 ' P3 (l1 ⋅ l 2 '+l 2 ⋅ l1 '−l1 '⋅l 2 ' ) l1 '⋅C 2 + l 2 '⋅C1 − l1 '⋅l 2 '
⇒ ⇒

Ec. (3.71) Ec. (3.72) Ec. (3.73)

Caso especial: Si a 3 = a 2 Si a 3 = a1

l1 = l1 ' l2 = l2 '

Para este caso las resultantes serán:

R1 = R2 =

P3 ⋅ l 2 (l1 − C1 ) l1 ⋅ C 2 + l 2 ⋅ C1 − l1 ⋅ l 2

Ec. (3.74) Ec. (3.75) Ec. (3.76)

P3 ⋅ l1 (l 2 − C 2 ) l1 ⋅ C 2 + l 2 ⋅ C1 − l1 ⋅ l 2 P3 (l1 ⋅ l 2 ) R3 = l1 ⋅ C 2 + l 2 ⋅ C1 − l1 ⋅ l 2

113
GST LCCT

CAPÍTULO 3 3.8.2. Dimensionamiento en planta
Para la zapata Z 1 :

Zapatas de Fundación

q1 =
B1 =
Para la zapata Z 2 :

R1 A1 ⋅ B1
R1 2 ⋅ qa

Ec. (3.77)
A1 = 2 ⋅ R1 2 ⋅ qa

Ec. (3.78)

q2 =

R2 A2 ⋅ B2

Ec. (3.79)

B2 =
Para la zapata Z 3 :

R2 2 ⋅ qa

A2 = 2 ⋅

R2 2 ⋅ qa

Ec. (3.80)

q3 = A3 =

R3 A3 ⋅ A3 R3 qa

Ec. (3.81)
A3 = B3

Ec. (3.82)

Finalizando con el dimensionado en planta, calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo para cada una de las zapatas:

qu1 =

Ru1 A1 ⋅ B1

;

qu 2 =

Ru 2 A2 ⋅ B2

;

qu 3 =

Ru 3 A3 ⋅ B3

Ec. (3.83)

3.8.3. Dimensionamiento en elevación
Para el dimensionado en elevación de la zapata de esquina conectada asumir el canto útil de cada una de ellas “d1”, “d2” y “d3” o calcular el canto útil mínimo.

3.8.3.1. Verificación a corte por punzonamiento
Se debe realizar la verificación a corte por punzonamiento para las tres zapatas con las ecuaciones mostradas a continuación: Para la zapata Z 1 :

v u1 =
b1 a1 a 1+d 1/2 b1+d1

R1u − qu1 ( A1 B1 − A0 ) φ ⋅ bo ⋅ d 1

Ec. (3.84)

A0 = (b1 + d1 ) ⋅ (a1 + d1 )

Ec. (3.85) Ec. (3.86)
114
LCCT

b0 = (b1 + d1 ) + 2 ⋅ ⎛ a1 + d1 ⎞ ⎜ 2⎟ ⎝ ⎠

GST

CAPÍTULO 3
Para la zapata Z 2 :

Zapatas de Fundación

vu 2 =
b2+d2/2 b2 a2 a 2+d 2

R12 − q u 2 ( A2 B2 − A0 ) φ ⋅ bo ⋅ d 2 A0 = ( a 2 + d 2 )⎛ b2 + d 2 ⎞ ⎜ 2⎟ ⎝ ⎠ ⎛b + d2 ⎞ b0 = (a 2 + d 2 ) + 2 ⋅ ⎜ 2 2⎟ ⎝ ⎠

Ec. (3.87) Ec. (3.88) Ec. (3.89)

Para la zapata Z 3 :

b3 a3 a3+d3/2

R2u − q u 3 ( A3 B3 − A0 ) φ ⋅ bo ⋅ d 3 d d A0 = ⎛ a 3 + 3 ⎞ ⋅ ⎛ b3 + 3 ⎞ ⎜ ⎟ ⎜ 2⎠ ⎝ 2⎟ ⎝ ⎠ d d b0 = ⎛ a3 + 3 ⎞ + ⎛ b3 + 3 ⎞ ⎜ 2⎟ ⎜ 2⎟ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ vu 3 =

Ec. (3.90) Ec. (3.91) Ec. (3.92)

Donde: vui = Tensión cortante en la zapata 1, 2, 3.

A0 = Área de la sección crítica para cortante. q ui = Presión neta última que la zapata transmite al suelo. Zapata 1, 2, 3. d i = Canto útil de la zapata 1, 2 3.

φ = 0,75*
El reglamento ACI 318-05** establece que la tensión admisible a corte por punzonamiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones: • •

⎛ 2⎞ vc = 0.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎛α ⋅d vc = 0.27⎜ s + 2 ⎟ ⋅ f 'c ⎟ ⎜ b ⎠ ⎝ o
v c = 1.06 f ' c

Donde: β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna

α s = 20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata α s = 30 para cargas aplicadas en el borde de una zapata vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.

f ' c = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días. b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.

d = Canto útil de la zapata
También se debe verificar que se cumpla con la siguiente condición para las tres zapatas:

b3+d3/2

v ui ≤ v ci
* Reglamento ACI 318S-05 (11.12.2.1) Pág.192 **Reglamento ACI 318S-05 (9.3.2.1) Pág.115

115
GST LCCT

CAPÍTULO 3 3.21] – Análisis de esfuerzos para eje x (Fuente: Elaboración propia) Para el eje y: R 3u R 2u q x = R 3 u /A 3 q x = R 1 u /A 1 V3 C o rte V2 V1 d + (a 3 /2 ) V4 M 2- d + (a 1 /2 ) M 1- M om ento s M m ax + Figura [3.3.8. Para el eje x: R 3u R 2u q x = R 3 u /A 3 q x = R 2 u /A 2 V3 C o rte V2 V1 d + (a 3 /2 ) V4 M 2- d + (a 3 /2 ) M 1- M o m en to s M m ax + Figura [3.22] – Análisis de esfuerzos para eje y (Fuente: Elaboración propia) 116 GST LCCT . Análisis de esfuerzos Zapatas de Fundación Se deberá realizar el análisis de esfuerzos para ambas vigas de conexión con un programa estructural del cuál se obtienen los diagramas que se muestra a continuación.2.

85 f ' c B **Reglamento ACI 318S-05 (11.53 f ' c Entonces se debe cumplir con la relación. = Canto útil de la zapata 1 y 2. M x . vui di = Tensión cortante actuante en la zapata 1 y 2.2.8.4. V y = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.75* φ Para la verificación a corte por flexión el reglamento ACI 318S-05** permite utilizar la ecuación anteriormente mencionada Ec.12.3. = 0. Tabla [3.5. para el cálculo del canto útil de las zapatas: Ec.] Ecuaciones para la verificación de corte por flexión Para el eje “x” (Z1) Para el eje “y” (Z2) m = B1 − a1 q x1 = R1u B1 m2 2 n = B2 − a 2 q y2 = R2u B2 n2 2 V x1 = q x1 (m − d1 ) M x1 = q x 1 V y 2 = q y 2 (n − d 2 ) M y2 = q y2 ⇒ v u1 = V x1 φ B1 d 1 ⇒ v = u2 Vy2 φ A2 d 2 Donde: q x1 . M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente. La armadura Asi para el eje x como para el eje y será calculada con las siguientes expresiones: vu ≤ vc Asi = Mi ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ a= Asi f y 0.8.5]. q y 2 = Presión última por unidad de longitud en la dirección “x” e “y”.192 117 GST LCCT . (3.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3. con las ecuaciones de la Tabla [3.194 * Reglamento ACI 318S-05 (11.1) Pág.3. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las vigas de unión Con los momentos máximos y mínimos obtenidos en el análisis de esfuerzos se calcula el área de acero necesaria para las dos vigas de conexión. V x .93) 3. (3.23).1) Pág. Verificación a corte por flexión en la zapata Se realizará la verificación de corte por flexión para las zapatas que se encuentran conectadas a la zapata de esquina.3. v c = 0.12.

CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación La armadura mínima para vigas As min se calcula con la ecuación: As min = 0 . Asi = Mi ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ a= Asi f y 0.85 f ' c B Ec.12.8 ⋅ f f 'c ⋅B⋅D ≥ As min = Por lo tanto Asi será el mayor de las ecuaciones anteriores.1) Pág.5. = Canto útil de la sección de la viga.75 *** Vi φ BD La tensión admisible.59) y Ec.21) Pág. el cálculo se realiza con la Ec. (3. (3. 14 * ⋅B⋅D fy Asi ≥ As min Donde: B = Base de la viga.5]. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas Con los momentos M x1 y M y 2 obtenidos con las ecuaciones de la Tabla [3.194 118 GST LCCT . = Momentos máximos y mínimos.1) Pág.94) 3.131 ***Reglamento ACI 318S-05 (9.1) Pág. se calcula el área de acero requerida en las zapatas. esta dada por la ecuación: v c = 0.53 f ' c Si: vui ≤ vc → Estribos → **** φ 8 c / D/2 ó c / 60 cm. (3.7.5.60) Sep = Av f y (v ui − v c ) B **** * * Reglamento ACI 318S-05 (10.1.115 *****Reglamento ACI 318S-05 (11. con lo cuál se calcula: vui = Donde: φ = 0.5.3) Pág.3.168 **Reglamento ACI 318S-05 (11. explicado anteriormente.156 ****Reglamento ACI 318S-05 (11.8. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga de unión Con los esfuerzos de corte de los diagramas en la dirección x.8.2.3. y el reglamento permite diseñar a corte usando el esfuerzo situado a una distancia d** de la cara de la columna. resolviendo las siguientes ecuaciones. vui > vc Refuerzo adicional. Mi D Tomar en cuenta: Si: Asi >> As min Ó As min >> Asi ⇒ Se deberá cambiar canto útil D 3.6.3.

Detalle de armado de la zapata PLANTA l 2 A z3 B A3 A3 Estribos z2 B Asviga Asz3 l 1 Estribos DETALLE A Asviga Bastoncillos Bastoncillos Asz3 z1 A 119 GST LCCT .7.8.CAPÍTULO 3 Donde: Zapatas de Fundación Av = π ⋅φ 2 2 φ = Diámetro del estribo que se utilizará 3.

A Z3 Bastoncillos Junta de hormigonado 30db Estribos Z2 Asviga Bastoncillos h 5-10 cm Asviga Eventual lámina asfaltica 12db Asz3 Hormigón de limpieza CORTE B .B Z1 Bastoncillos Z3 Junta de hormigonado Estribos 30db Asviga Bastoncillos h 5-10 cm Asviga Hormigón de limpieza Asz3 12db Eventual lámina asfaltica 120 GST LCCT .CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación CORTE A .

23(a)]. CG CG CG a) b) Figura [3. esta es utilizada cuando la diferencia de cargas entre columna y columna es grande. como por ejemplo la trapezoidal mostrada en la figura [3. En general.23(c)].23]. cuando dos o más columnas están muy próximas o su carga es muy fuerte. Las zapatas combinadas pueden ser de diversas formas como se muestra en la figura [3. es una buena práctica dimensionar la fundación de forma que el centro de gravedad de su superficie en planta coincida con la resultante. siendo necesario entonces proyectar una única zapata para las dos columnas.23 (b)].CAPÍTULO 3 3. La primera se da cuando la resultante de la presión del suelo coincide con la resultante de las cargas (centro de gravedad de la fundación) y en la segunda se crea una excentricidad respecto la resultante de las cargas. También se tiene la zapata combinada en forma de T figura [3. Esta solución también se puede alcanzar con otras formas de planta. Se usan generalmente cuando hay restricción por límites de propiedad. pero tiene el inconveniente de complicar mucho la armadura.23] .Zapatas Combinadas. este caso se ilustra en la figura [3. También es usado para contrarrestar la inclinación en las fundaciones.9. Una de ellas consiste en construir la zapata de ancho constante. de forma que el centro de gravedad del rectángulo de la planta de la zapata coincida con el punto de paso de la resultante de las cargas de los dos soportes. (Fuente: Elaboración propia) c) 121 GST LCCT . ZAPATAS COMBINADAS Zapatas de Fundación Cuando una zapata soporta dos columnas se la conoce como zapata combinada. pudiendo ser uniformemente repartida o variable en forma lineal. al organizarla con barras de longitud variable. por lo que muy rara vez se recurre a esta solución. o cuando las zapatas aisladas para cada uno de ellos se solapen o queden muy próximas. Existen dos posibilidades de acuerdo a la distribución de la presión del suelo en la base. Un caso frecuente se da en los núcleos de escaleras o ascensores.

1. 515) En el caso de una zapata combinada. en casos concretos. por motivos económicos. R = ∑ Pi Donde: Pi = carga de servicio de la columna i=1. a veces.96) ∑ Mo = R ⋅ x GST Ec.1 Zapata combinada rectangular Se realizará el análisis de manera que la resultante este en el centro de la zapata. la geometría será calculada con la resultante.9. es decir cuando la excentricidad es igual a cero.1 Dimensionamiento en planta 3. (3.24] .9. (3. es decir con la sumatoria de las cargas de las dos columnas: Areq = Donde: R = Resultante.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Actualmente. R qa Ec.95) Areq = Área requerida de la zapata L ⋅ b q a = Resistencia admisible del suelo.Zapata combinada rectangular (Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H.97) 122 LCCT . DISEÑO ZAPATA COMBINADA El procedimiento de cálculo será el siguiente: 3. L/2 L/2 b CG n L m Figura [3. se tiende a dar a las zapatas combinadas canto constante.2 Posteriormente se realiza la sumatoria de momentos: Ec. se emplea la solución de diseñar con sección en T invertida. Nilson” Pag. (3.

(3. Nilson” Pag.98) se calcula el ancho b de la zapata. b= R L ⋅ qa Ec. (3. 515) El tamaño de la fundación que va a distribuir la presión uniformemente sobre el suelo puede obtenerse de la siguiente manera: Conociendo la resistencia admisible del suelo.9.99) Ec.25] .1. Entonces la longitud total de la zapata L será: L = 2x x =m+n Con la ecuación Ec. se podrá determinar el área de la fundación: Areq = De la figura [3.98) 3.100) 123 LCCT .CAPÍTULO 3 Donde: Zapatas de Fundación x = Distancia del punto donde se empieza la sumatoria de momentos al punto donde actúa la resultante.2 Zapata combinada trapezoidal C1 C2 b1 CG b2 n L m Figura [3.25]: R qa b2 3(n + m) − L = b1 2 L − 3(n + m) b1 + b2 R = q⋅L 2 GST Ec.Zapata combinada trapezoidal (Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H. (3. (3. con lo que se tiene la sección a utilizar.

(3.Zapata combinada en forma de T (Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H.101) Ec.26] .9.106) Se calculará los diagramas de momentos y cortantes de la zapata.2 Análisis de esfuerzos Ru Areq Ec. R 2(n + m) − l 2 = q l1 (l1 + l 2 ) R l1 ⋅ b1 b2 = − l2 q l2 R l1 ⋅ b1 + l 2 ⋅ b2 = q b1 = ecuación para los tres tipos de zapatas combinadas.CAPÍTULO 3 (b1 + 2b2 ) ⋅ L (b1 + b2 ) ⋅ 3 (b + 2b1 ) ⋅ L C2 = 2 (b1 + b2 ) ⋅ 3 C1 = Zapatas de Fundación Ec. (3. (3. Previamente se deberá calcular la presión que el suelo transmite a la fundación: q x = qu ⋅ b Ó q x = Ru L Ec. como se ve en la figura [3. Ec. (3.107) 124 GST LCCT . (3.1.105) La presión neta última que la zapata transmite al suelo se calcula con la siguiente qu = 3.9. Nilson” Pag. (3.102) Con estas ecuaciones se determina la geometría en planta de la zapata. (3. 3. 515) Las siguientes ecuaciones determinan la geometría en planta de una zapata combinada en forma de T.103) Ec.27].104) Ec.3 Zapata combinada en forma de T l1 l2 b1 CG b2 n L m Figura [3.

9.108) i = 1.Análisis de esfuerzos zapata combinada rectangular (Fuente: Elaboración propia) 3..1) Pág.9.1 Verificación a corte por flexión Para los diferentes tipos de zapatas combinadas se sigue el mismo procedimiento desarrollado a continuación: Calcular la tensión de corte por flexión a una distancia “d” de los apoyos con la siguiente ecuación: vui = Vi φ Bd Ec. 4 Según el reglamento ACI 318S-05* la tensión de corte por flexión está determinada por la siguiente ecuación: v c = 0.27] . (3.3 Dimensionamiento en elevación 3.194 125 GST LCCT .12.3. R1 R R2 qx V1 Corte V2 M1- V3 V4 d M2- Momentos Mmax+ Figura [3...CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación C.53 f ' c Donde se tiene que cumplir: vui ≤ v c *Reglamento ACI 318S-05 (11.G.3..

12. es también aplicable para zapatas combinadas. Para no asumir el valor " d " se puede calcular el canto útil mínimo requerido. La altura mínima de la zapata será el canto útil mínimo más el recubrimiento. *Reglamento ACI 318S-05 (11.109) El reglamento ACI 318-05* establece que la tensión admisible a corte por punzonamiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones: • • ⎛ 2⎞ vc = 0. f ' c = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días.27⎜ s + 2 ⎟ ⋅ f 'c ⎟ ⎜ b ⎠ ⎝ o v c = 1.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎛α ⋅d vc = 0.1) Pág. este cálculo se lo debe realizar para las dos columnas. b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante. (3.2.3.2 Verificación a corte por punzonamiento Zapatas de Fundación Para la verificación a corte por punzonamiento se calculará la tensión de corte para la carga de servicio de cada una de las columnas.2.192 126 GST LCCT .9. vui = P ui φ bo d Ec.06 f ' c • Donde: β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna α s = 20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata α s = 30 para cargas aplicadas en el borde de una zapata α s = 40 para cargas aplicadas hacia el centro de una zapata vc = Tensión admisible al cortante proporcionada por el concreto. Entonces se debe cumplir con la siguiente condición: v ui ≤ v ci Esta verificación se debe cumplir para las dos columnas caso contrario se debe asumir otra longitud de canto útil " d " y realizar el cálculo nuevamente.4 Transferencia de esfuerzos El cálculo de la transferencia de esfuerzos desarrollado en el anexo B. d = Canto útil de la zapata i = 1.CAPÍTULO 3 3. hmin = d min + r 3.9.

CAPÍTULO 3 3. M 2 .9. con las siguientes ecuaciones: Asi = Donde: Mi ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ a= Asi f y 0. 127 GST LCCT . a 2 El refuerzo de acero calculado será distribuido en una longitud igual al lado “ai” de la columna mas d/2 a ambos lados de la cara de la columna.0018 ⋅ (d + ai ) h Asi ≥ As min Donde: a i = a1 .5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión Refuerzo de acero en la dirección “x” Zapatas de Fundación El refuerzo de acero por flexión en la dirección “x” será calculado con los momentos obtenidos en el análisis de esfuerzos.85 f 'c B i = M 1 .0018 ⋅ B ⋅ h Asi ≥ As min Refuerzo de acero en la dirección “y” Se calcula el momento en el eje x con las siguientes ecuaciones: m= b−B 2 . quedando una franja al centro de la zapata que será reforzada con el área de acero mínimo calculada en la dirección “y” . M max La armadura mínima As min será calculada con la ecuación: As min = 0. qy = Ru b .85 f ' c (d + a i ) Asy f y La armadura mínima As se calcula con: As min = 0. m2 M x = qy 2 Entonces el refuerzo de acero por flexión en el eje “y” está dado por la siguiente ecuación: Asy = Mx ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ min a= 0.

CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3.6 Detalle de armado de la zapata combinada SECCIÓN TRANSVERSAL X1 l X2 Bastoncillos Bastoncillos Caballete AsM1- Estribos Asmin AsM2- h 5-10 cm S1 S2 S3 Hormigón de limpieza S4 AsMmax Caballete S5 S6 S7 Eventual lámina asfaltica PLANTA .9.ARMADURA DE CARA SUPERIOR As M1Asmin AsM2Galletas b Asy r r AsMmax PLANTA .ARMADURA DE CARA INFERIOR AsMmax b Asy r r SECCIÓN TRANSVERSAL Junta de hormigonado r 30d b Asy Estribo r Asy Hormigón de limpieza 12d b r h 5-10 cm 128 GST LCCT .

anclada por un lado en otra zapata interior y saliendo en voladizo para recibir la columna de medianería.28]: Zapata Retranqueada a un lado (Fuente: Elaboración propia) De donde: ∑ V =0 P1 P1 + P2 − R1 − R2 = 0 Ec. el cuál impide situar una zapata excéntrica y por tanto no resultan válidas ninguna de las soluciones expuestas anteriormente.28].29]: Zapata Retranqueada a un lado (Fuente: Elaboración propia) 129 GST LCCT . (3. nótese que puede asimilarse al caso de una viga simplemente apoyada.110) P2 L R1 R2 x y Figura [3.10. El esquema estructural se muestra en la figura [3. L P1 P2 H h1 h2 x y LIMITE DE PROPIEDAD Z1 Y Z2 A1 X B A2 B1 B2 Figura [3. ZAPATAS RETRANQUEADAS A UN LADO Este tipo de solución suele adoptarse cuando existe un elemento enterrado bajo la columna de medianería. La solución consiste en disponer una zapata retranqueada y una viga.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3.

112) R2 ≥ 0 (Caso contrario la fundación pierde estabilidad y se vuelca) 0 = P1 + P2 − Del cuál se tiene: P1 L y P1 L = P1 + P2 y y = Se sabe que la longitud total será: P1 L P1 + P 2 Ec. y = Distancia del centro de gravedad de la zapata 1 al centro de gravedad de la zapata 2. (3. ∑M R1 = 0 =0 P1 L − R1 y = 0 PL 1 y Ec. P2 = Carga axial resistida por la zapata de la columna 1 y 2 respectivamente L = Distancia del eje de columna 1 al eje de columna 2.114) queda: Ec. (3.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Luego se realiza la sumatoria de momentos partiendo del eje de una de las columnas y tomando la excentricidad igual a cero para así coincidir la resultante con el centro de gravedad de la fundación.111) Reemplazando la ecuación (3. x = Distancia del eje de columna 1 al centro de gravedad de la zapata 1.114) x = L− P1 L P1 + P2 ⇒ x= P2 L P1 + P2 Ec. resulta: P1 + P2 − Despejando el valor de R2 se obtiene: P1 L − R2 = 0 y PL 1 y R2 = P + P2 − 1 Entonces se observa que: Ec. (3.115) Donde: P1 .113) L = x+ y Reemplazando la ecuación (3.110). 130 GST LCCT . (3.113) en (3.111) en la ecuación (3. (3.

Para el caso de la zapata 2 se procede de la misma manera: ⇒ Asumir B2 ⇒ A2 = P2 B2 ⋅ q a Ec. qu 2 = Pu 2 A2 ⋅ B2 Ec.2.10.194 131 GST LCCT . DISEÑO ZAPATA RETRANQUEADA A UN LADO 3.53 f ' c A continuación se presenta las ecuaciones para la verificación a corte por flexión: *Reglamento ACI 318S-05 (11. Para entender mejor lo expuesto anteriormente ver figura [3. (3.1 Dimensionamiento en planta Como se pudo observar en las zapatas retranqueadas a un lado se tendrá dos zapatas aisladas el cálculo se realiza como se muestra a continuación: Zapata 1.118) 3.2 Dimensionamiento en elevación Para el dimensionado en elevación como para los casos anteriores se asume el valor de “d1”y “d2”.10. (3.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación R1 . Verificación a corte por flexión Como se explicó en el apartado 3. o se puede calcular el canto útil mínimo para ambas zapatas.2 el reglamento ACI 318S-05* da la siguiente ecuación para determinar la tensión cortante: v cu = 0.12.116) Zapata 2.1) Pág. R2 = Resultante de las cargas de las columnas 1 y 2 respectivamente.117) Posteriormente calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo para cada una de las zapatas: qu1 = Ru1 A1 ⋅ B1 .3. 3.29]. para la zapata 1 y 2 respectivamente.1.10.4. ⇒ Asumir B1 ⇒ A1 = R1 B1 ⋅ q a Ec (3. Para el diseño de la zapata 1 se puede asumir la longitud de uno de los lados y calcular el otro de manera de obtener la sección de la zapata.2. además se debe asumir un ancho de nervio B.

0018 ⋅ A1 ⋅ h As1 y = GST Ec. B 2 = Largo y ancho de la zapata “2” respectivamente. q 2 y = Presión última por unidad de longitud en la dirección “y” de la zapata 1 y 2 respectivamente. d 1 .85 f ' c B ⎛ φ ⋅ fy ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ La armadura mínima As1 y min será: As1 y min = 0. M 1x .6.120) 132 LCCT . (3. V2 y =Esfuerzo cortante en la dirección “y” de la zapata 1 y 2 respectivamente. vu = Tensión cortante actuante en la zapata.119) Ec. n= B2 − B 2 q 2 y = q 2 u ⋅ A2 . (3. el área de acero requerida es determinada con las siguientes ecuaciones: Para zapata 1: As1 y f y M 1x a= ⇔ a⎞ 0. q 2 y = V2 y = q 2 y (m − d 2 ) m2 M 2 x = q2 y 2 V2 y vu = φ A2 d 2 P2 u B2 ⇒ V1 y = q1 y ( m − d 1 ) m2 M 1 x = q1 y 2 V1 y vu = φ A1 d 1 ⇒ Donde: A1 .10. q1 y . Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la zapata En las zapatas retranqueadas los refuerzos en general serán calculados con los momentos obtenidos en el análisis de corte por flexión (Tabla [3.75 Entonces se debe cumplir: vu ≤ vc Si no cumple la relación anterior.6]). A2 . q1 y = 1u B1 . V1 y . φ = 0.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Tabla [3. aumentar el valor del canto útil. 3. B1 = Largo y ancho de la zapata “1” respectivamente. d 2 = Canto útil de la zapata 1 y 2 respectivamente.3. M 2 x = Momento último en la dirección “x” de la zapata 1 y 2 respectivamente.] Ecuaciones para la verificación de corte por flexión Para la zapata “Z1” Para la Zapata “Z2” B −B m= 1 2 P q1 y = q1u ⋅ A1 .

3. Zapatas de Fundación Entonces el área As1 y será el mayor de las ecuaciones (3.124) El refuerzo As 2 x es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión.0018 ⋅ B2 ⋅ h Ec. Análisis de esfuerzos en la viga Para el análisis de esfuerzos en la viga se hace la modelación en un programa estructural y como resultado de él se obtiene los diagramas de corte y momentos máximos como se muestra en la figura [3.0018 ⋅ B1 ⋅ h Ec. (3. Para zapata 2: As 2 y = M 2x a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ ⇔ a= As 2 y f y 0.120). Adherencia y desarrollo en barras Se encuentra desarrollado en el anexo C.122) La armadura mínima As 2 y min será: As 2 y min = 0.122) y (3. este refuerzo es distribuido perpendicularmente a la viga de conexión.119) y (3. (3. 3. (3. (3. Previamente a la modelación en el programa se deberá calcular las presiones que el suelo ejerce bajo cada una de las zapatas.CAPÍTULO 3 es distribuido perpendicularmente a la viga de conexión.10. As 2 y ≥ As 2 y min La armadura As 2 x será calculada con la ecuación del área de acero mínimo: As 2 x min = 0.125) 133 GST LCCT .85 f 'c B Ec.121) El refuerzo As1x es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión. con las siguientes ecuaciones: Zapata 1 Zapata 2 q1x = qu1 ⋅ B1 q 2 x = q u 2 ⋅ B2 Ec.123) Entonces el área As 2 y será el mayor de las ecuaciones (3. (3.5.10. este refuerzo As1 y ≥ As1 y min La armadura As1x será calculada con la ecuación del área de acero mínimo: As1x min = 0.30].0018 ⋅ A2 ⋅ h Ec.4.123).

= Canto útil de la sección de la viga.2.1) Pág. Mi D * Reglamento ACI 318S-05 (10.10.30] -Esquema de cálculo de la viga centradora. Asi ≥ As min Donde: B = Base de la viga.8 ⋅ f 'c f ⋅B⋅D ≥ As min = 14 ⋅B⋅D fy * Por lo tanto Asi será el mayor de las ecuaciones anteriores. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga Los refuerzos de la viga serán calculados con los momentos máximos obtenidos en el inciso 3. La armadura mínima As min se calcula con la ecuación As min = 0 .5.10.5.85 f 'c B Donde: i = 1.6. la armadura Asi será calculada con las siguientes expresiones: Asi = Mi ⇔ a⎞ ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ a= Asi f y 0.131 134 GST LCCT . = Momentos máximos.CAPÍTULO 3 Pu1 Zapatas de Fundación Pu2 q1x Corte q2x d V2 d V1 V3 Momentos M2- Mmax=M1 Figura [3. (Fuente: Elaboración propia) 3.

Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga El reglamento permite diseñar a corte usando el esfuerzo situado a una distancia d* de la cara de la columna. con este valor se calcula: vui = Donde: Vi φ BD i = 1. será de 5 cm.10.126) *Reglamento ACI 318S-05 (11.53 f 'c Si: vui ≤ vc → Estribos φ 8 c / D/2 ó c / 60 cm.156 **Reglamento ACI 318S-05 (9.7.75 ** El admisible es: vc = 0. (3.1) Pág.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3. realizar cálculo de la separación y diámetro del estribo con la siguiente ecuación: Sep = Donde: Av f y (vui − vc ) B * 2 φ = Diámetro del estribo que se utilizará Al igual que en los casos anteriores el recubrimiento r . φ = 0. Av = π ⋅φ 2 H = D+r Ec.1.115 135 GST LCCT .3. 2.3) Pág.3.3. vui > vc → Refuerzo adicional.2.

10.CAPÍTULO 3 3.8 Detalle de armado de la zapata Zapatas de Fundación ELEVACIÓN Z1 Bastoncillos Junta de hormigonado Armadura de piel 30db Asviga 30db Z2 Bastoncillos Junta de hormigonado A H h1 5-10 cm Asviga h2 A Hormigón de limpieza CORTE A .A Asviga Armadura de piel 30db r H r As2 Eventual lámina asfaltica As1 Galletas 136 GST LCCT .

h2 L x LIMITE DE PROPIEDAD LIMITE DE PROPIEDAD Y B X b A Figura [3. L P1 P2 H h1 c. Lo que se hace es concentrar toda la carga de ambas columnas en una sola zapata.g. ZAPATAS RETRANQUEADAS A AMBOS LADOS Este tipo de zapatas resuelve con sencillez constructiva el caso de cimentar dos columnas situados uno frente al otro. en dos medianerías distintas. (Fuente: Elaboración propia) De donde: ∑ V =0 P1 + P2 − R = 0 Luego se realiza la sumatoria de momentos partiendo del eje de una de las columnas y tomando la excentricidad igual a cero y así la resultante y el centro de gravedad estén en un mismo punto. También es utilizado cuando existe peligro de desmoronamiento al lado de los límites. de la cuál su centro estaría ubicado justo en el centro de gravedad de la zapata.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3. ∑M 0 =0 P2 L − Rx = 0 P2 L − ( P1 + P2 ) x = 0 137 GST LCCT . En la figura [3.31] se muestra la geometría de una zapata de retranqueada a ambos lados.11.31] –Zapata retranqueada a ambos lados.

138 GST LCCT . (3. q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.127) Se sabe que la longitud total será: L = x+ y Reemplazando la ecuación (3. y = Distancia de eje de columna 2 al centro de gravedad de la zapata. Zapatas de Fundación De esta ecuación encontrar la distancia del eje de la columna donde se empezó la x= P2 L P1 + P2 Ec. (3.127) en la anterior se tiene: Ec.128) ⇒ y = L− Donde: P2 L P + P2 1 y= P1 L P1 + P2 Ec. P2 = Carga axial que debe ser resistida por la zapata de la columna 1 y 2 respectivamente L = Distancia del eje de columna 1 al eje de columna 2. ⇒ Asumir B ⇒ Luego: A= R B ⋅ qa Ec. Para el diseño de la zapata se puede asumir la longitud de uno de los lados y calcular el otro de esta manera obtener la sección de la zapata.129) P1 .131) Ru = Carga concéntrica mayorada que debe ser resistida por la zapata.3.1 Dimensionamiento en planta Como se pudo observar en este tipo de zapatas se tendrá solo una zapata aislada el cálculo a realizar es como se muestra en el punto 3. x = Distancia de eje de columna 1 al centro de gravedad de la zapata. q a = Capacidad admisible de apoyo del suelo.130) qu = Donde: Ru Areq Ec. (3. (3. R = Resultante de las cargas a las que está sometida la columna DISEÑO DE ZAPATA RETRANQUEADA A AMBOS LADOS 3.11. Areq = Área requerida de la zapata A × B .4.CAPÍTULO 3 sumatoria de momentos al centro de la zapata aislada. (3.

= Presión por unidad de longitud en la dirección “y” = Esfuerzo cortante en la dirección “y” = Momento último en la dirección “x” = Tensión cortante actuante en la zapata. La tensión admisible a corte puede ser calculada con la ecuación: v c = 0. = Canto útil de la zapata. (3. posteriormente realizar la verificación desarrollada a continuación: 3.132) Ec.133) vu = Donde: Vy φ Ad A. b qy Vy Mx vu d = Ancho de la viga (asumido). qu = Asx qy B V y = q y (m − d ) M y = qy m2 2 Ec.1 Verificación del corte por flexión Primeramente asumir ancho de viga b.2. De la geometría de la zapata se deducen las siguientes ecuaciones: Para el eje “x” b m m= B−b 2 Ru B q y = qu ⋅ A .53 f ' c Entonces se debe cumplir: vu ≤ v c La altura mínima a utilizar para la zapata es: hmin = d min + r 139 GST LCCT .CAPÍTULO 3 3.11.11.2 Dimensionado en elevación de la zapata Zapatas de Fundación Asumir el canto útil “d” de la zapata. B = Largo y ancho de la zapata respectivamente. (3.

136) Asx : Donde: A.32] –Análisis de esfuerzos zapata retranqueada a ambos lados. Pu 1 Pu 2 q 2x V2 Corte V1 M omentos M m ax Figura [3. B M x .0018 ⋅ B ⋅ h = Largo y ancho de la zapata respectivamente.32]. momentos máximos y corte.5 Análisis de esfuerzos en la viga Se debe calcular los esfuerzos en la viga.134) Ec. = Altura de la zapata. Para obtener los esfuerzos de la viga se deberá calcular la presión que ejercen las zapatas: q = qu ⋅ B Ó qx = Pu A El análisis de esfuerzos se muestra en la figura [3.11. (3.3 Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapata Asy : Asy = Asy f y Mx a= ⇔ a⎞ 0. M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.11. 3.85 f 'c B ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ Asy min = 0.4 Adherencia y desarrollo en barras El desarrollo de este subtítulo se muestra en el anexo C. (Fuente: Elaboración propia) 140 GST LCCT . (3.11.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3.135) Ec. Ec.0018 ⋅ A ⋅ h Asx min = 0. (3. h 3.

5. vui > vc → Refuerzo adicional.53 f ' c Si: vui ≤ vc → Estribos φ 8 c / D/2 ó c / 60 cm. (3.11.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3. = Canto útil de la sección de la viga. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga Se deberá calcular la tensión de corte a una distancia D de los apoyos con la siguiente ecuación: vui = Vi φ BD i = 1. Mi D 3. Donde: B = Base de la viga.7.8 ⋅ Ec. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga Los refuerzos en general serán calculados con los momentos obtenidos en el inciso 3.2.6. realizar cálculo con la siguiente ecuación: Av f y Sep = (v ui − v c ) B Donde: 2 φ = Diámetro del estribo que se utilizará H = D+r La sección de la viga será: Av = π ⋅φ 2 H xB 141 GST LCCT .137) f 'c f ⋅B⋅D ≥ As min = 14 ⋅B⋅D fy Por lo tanto As será el mayor de las dos posibilidades anteriores. la armadura As será calculada en función de las siguientes ecuaciones: As f y M max a= ⇔ a⎞ 0. Realizar la verificación con la tensión admisible mostrada a continuación: v c = 0. = Momentos máximos.11.85 f 'c B ⎛ φ ⋅ f y ⎜d − ⎟ 2⎠ ⎝ La armadura mínima As min será calculada con la ecuación: As = As min = 0 .11.

A b Asviga Armadura de piel 30db r H r Asx Eventual lámina asfaltica Asy Galletas 142 GST LCCT .11. Detalle de armado de la zapata Zapatas de Fundación ELEVACIÓN Z1 Bastoncillos Junta de hormigonado 30db Asviga Z2 Bastoncillos Junta de hormigonado Armadura de piel 30db A H h 5-10 cm Asviga A Hormigón de limpieza CORTE A .8.CAPÍTULO 3 3.

75[m] A= P qa ⇒ A= 32 ⇒ 1.12.75[m 2 ] Pu = 1.75 x1.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ + 2⎟ ⋅ vc = 0.75[m] Usar: 1.Dimensionamiento en planta.75 ⋅ 1.498 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ αs=40 para columnas al centro de la zapata.6(7) = 41.706[m] B = 1.2( 25) + 1. Zapata cuadrada: ⇒ ⇒ A = 1.75 q u = 1.75[m] ⇒ A = 1. d=15 (min.1 Ejercicio zapata aislada Zapatas de Fundación Encontrar la altura mínima de la zapata aislada cuadrada considerando los siguientes datos: Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D = 25 [tn ] L = 7 [tn ] Columna : 25 x 25 → 4φ16 q a = 1.27⎜ s ⎜ b ⎟ ⎝ o ⎠ v c = 1. ⎡ kg ⎤ v c = 15.041 ⎢ ⎡ kg ⎤ 2 ⎦ ⎣ cm ⎥ • • • f 'c ⇒ ⎡ kg ⎤ vc = 22. EJERCICIOS RESUELTOS 3.12.2 ⇒ qu = ⇒ qu = u A⋅ B 1.45 [tn / m 2 ] ⇒ Paso 2.2[tn ] Pu = 1.345 [ kg / cm 2 ] q u = 13.2 D + 1.CAPÍTULO 3 3.361 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ 143 GST LCCT .Dimensionamiento en elevación.06 f ' c ⇒ q u ( AB − A0 ) φ bo d ⇒ v c = 23.1 [kg / cm 2 ] r = 5 [cm] Solución: Paso 1.4( 25) = 35[tn ] P 41. a) Verificación a corte por punzonamiento: Ao = (a + d )(b + d ) bo = 2 ⋅ ( a + b + 2d ) vu = • ⎛ 2⎞ vc = 0...6 L = 1.1 ⋅ 10 A = 1.4 D = 1.

197 [cm ] Entonces el canto útil mínimo de la zapata es el mayor valor de las verificaciones anteriores: ∴ d min = 19 .02 [cm ] b) Verificación a corte por flexión: b.02 [cm ] 144 GST LCCT . 2 2 q x = q u ⋅ B ⇒ q x = 1.53 210 0.345 ⋅ 175 ⇒ q x = 235.02 [cm ] Por lo tanto la altura mínima de la zapata será: h min = d min + r = 19 .75 ⋅ 175 ⋅ d min d min = 14 .38 [kg / cm] las ecuaciones de cortante de Para encontrar el canto útil mínimo igualar diseño " vu " y la cortante admisible " v c " vu = q x ⋅ (m − d ) = vc = 0.345 (175 2 − ( 25 + d min ) 2 ) = 15 .2) Para el eje Y: Se tiene los mismos resultados.361 0.75 [m].53 f ' c φ ⋅B⋅ d 235.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Con el menor valor de los tres anteriores calcular el canto útil mínimo: vu = q u ( AB − ( a + d ) ⋅ (b + d )) = vc φ ⋅ 2 ⋅ (a + b + 2d ) ⋅ d 1.75 − 0.38 ⋅ (75 − d min ) = 0.1) Para el eje X: m= A−a 1.02 + 5 hmin = 24 .25 ⇒ m= ⇒ m = 0. d min = 14.197 [cm ] b.75 ⋅ 2 ⋅ (50 + 2 d min ) ⋅ d min d min = 19. ⇒ m = 75 [cm].

322 [ kg / cm 2 ] qu = u A⋅ B 1 .06 f ' c ⇒ • ⎡ kg ⎤ v c = 15.12. a) Verificación a corte por punzonamiento: Ao = ( a + d 2)(b + d ) bo = 2a + 2d + b vu = • ⎛ 2⎞ vc = 0.2( 20) + 1.2[m] Usar: 2.2 D + 1.066[m] 2 ⋅ qa 2 ⋅ 1.1[m 2 ] Pu = 1. Para una zapata de medianería: A = 2B ⇒ B = 1.4 D = 1.6(5) = 32[tn ] Pu = 1.1 ⇒ A = 2.27⎜ ⎟ ⎜ 2 ⋅ (50 + 30) + 2 ⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 18.Dimensionamiento en planta.2 Ejercicio zapata de medianería Zapatas de Fundación Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería no conectada Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm 2 ] D = 20 [tn ] L = 5 [tn ] Columna : 25 x 25 → 4φ16 q a = 1.361 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ 145 GST LCCT .Dimensionamiento en elevación.82 ⎢ cm 2 ⎥ ⎦ ⎣ ⎠ ⎝ v c = 1. d=15 (mínimo) vc = 0.2 Paso 2.53⎜1 + ⎟ ⋅ ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ q u ( AB − A0 ) φ bo d ⎛ 2⎞ ⎡ kg ⎤ f ' c ⇒ vc = 0.1 ⋅ 10 ⇒ A = 2 ⋅ 1.6 L = 1.4( 20) = 28[tn ] P 32 ⇒ qu = ⇒ q u = 13.53⎜1 + ⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 23. 1 ⋅ 2 .22 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1..CAPÍTULO 3 3.2 x1.1 [ kg / cm 2 ] r = 5 [cm] Paso 1..1[m] B= 25 P B= ⇒ ⇒ B = 1.27⎜ s ⎜ b ⎟ ⎝ o ⎠ ⎞ ⎛ 30 ⋅ 15 ⎡ kg ⎤ vc = 0.041⎢ 2 ⎥ ⎝ 1⎠ ⎣ cm ⎦ • ⎛α ⋅d ⎞ + 2 ⎟ ⋅ f ' c αs=30 para columnas de borde .

2 − 0.25 A−b ⇒ n= ⇒ n = 0.75 ⋅ 220 ⋅ d min d min = 15.8 ⋅ (85 − d min ) = 0.25 ⇒ m = 0.322 ⋅ 220 ⇒ q x = 290.8 + 5 hmin = 26 .75 ⋅ 110 ⋅ d min d min = 18 .1 − 0.53 f ' c φ ⋅ A⋅d 290.53 210 0.8 [cm ] m = B − a ⇒ m = 1.975 [m]. 2 2 q y = q u ⋅ B ⇒ q x = 1.75 ⋅ (50 + 2 d min + 25) ⋅ d min d min = 21 .85 [m].87 [cm ] b. ⇒ m = 85 [cm].361 0.322 ⋅ 110 ⇒ q y = 145.5 [cm].5 − d min ) = 0.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación Con el menor valor de los tres anteriores se calcula el canto útil mínimo: vu = q u ( AB − ( a + d 2) ⋅ (b + d )) = vc φ ⋅ (2a + b + 2d ) ⋅ d 1.42 [ kg / cm] Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo = vc = 0.792 [cm ] b) Verificación a corte por flexión: b.2) Para el eje Y: n= 2.322 ( 220 ⋅ 110 − ( 25 + d min 2) ⋅ ( 25 + d min )) = 15 . q x = q u ⋅ A ⇒ q x = 1.8[ kg / cm] Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo vu = q x ⋅ (m − d ) = vc = 0.42 ⋅ (97.53 210 0.53 f ' c φ ⋅B⋅ d 145.2 [cm ] Entonces el canto útil mínimo de la zapata es el mayor valor de los tres resultados anteriores: vu = q y ⋅ (n − d ) d min = 21 .8 [cm ] 146 GST LCCT .1) Para el eje X: ⇒ d min = 21 . ⇒ n = 97.8 [cm ] Por lo tanto la altura mínima de la zapata será: h min = d min + r = 21 .

⇒ m = 85 [cm].4( 25) = 35[tn ] Pu 2 42.00 − 0.2(15) + 1. de medianería: A1 = 2B1 B1 = P1 ⇒ 2 ⋅ qa B1 = 20 ⇒ 2 ⋅ 1 ⋅ 10 B1 = 1[m] ⇒ A1 = 2 ⋅ 100 ⇒ A = 2[m] Usar: 2.4 D1 = 1.00 q u 2 = 1.1) Para zapata 1: m= A1 − B 2 ⇒ m= 2.297 [ kg / cm 2 ] Paso 2...0 [kg / cm ] r = 5 [cm] l = 4 [ m] 2 Paso 1.3 ⇒ m = 0.97 [tn / m 2 ] ⇒ qu 2 = A2 ⋅ B2 1.0 x1.65[m] Usar: 1.6(5) = 26[tn ] Pu1 = 1. aislada rectangular: Asumir: B2 = 2[m] ⇒ q u1 = 1.6 L1 = 1.6(8) = 42.2 D1 + 1.2( 25) + 1.Dimensionamiento en elevación. Asumir ancho de nervio: B = 30 [cm] a) Verificación a corte por flexión: a.8 ⇒ qu 2 = ⇒ q u 2 = 12.4(15) = 21[tn ] Pu1 26 ⇒ q u1 = ⇒ q u1 = 13 [tn / m 2 ] q u1 = A1 ⋅ B1 2 ⋅1 Para zapata 2.65 ⋅ 2. Para zapata 1.Dimensionamiento en planta. 2 147 GST LCCT .12.6 L2 = 1.85 [m].8[tn ] Pu 2 = 1.4 D2 = 1.65 x 2.0[m 2 ] Pu1 = 1.CAPÍTULO 3 3.3 [ kg / cm 2 ] A2 = P2 ⇒ B2 ⋅ q a A2 = 33 ⇒ 2 ⋅ 1 ⋅ 10 A2 = 1.0[m 2 ] Pu 2 = 1.2 D2 + 1.3 Ejercicio zapata de medianería conectada Zapatas de Fundación Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería conectada Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D1 = 15 [tn ] L1 = 5 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 D2 = 25 [tn ] L2 = 8 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 q a = 1.

32 [cm ] ⇒ d min = 12 .67 [m].4 [ kg / cm] Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo vu = = vc = 0.32 [cm ] 3.53 210 0.75 ⋅ 100 ⋅ d min d min = 15.CAPÍTULO 3 q1 y = q u1 ⋅ B1 ⇒ q1 y = 1.32 [cm ] q 2 y ⋅ (n − d ) Entonces el canto útil mínimo de la zapata 1 y zapata 2 es: Por lo tanto la altura mínima de las zapatas será: h min = d min + r hmin 1 = 20.4 ⋅ (67 − d min ) = 0.66 [cm ] hmin 2 = 17 .297 ⋅ 200 ⇒ q 2 y = 259.66 [cm ] vu = q1 y ⋅ (m − d ) n= q2 y A2 − B 1. 2 2 = q u 2 ⋅ B2 ⇒ q 2 y = 1.0 [kg / cm ] r = 5 [cm] l = 5 [ m] 2 148 GST LCCT .53 f ' c φd 130 ⋅ (85 − d min ) = 0.12.53 210 0.3 ⋅ 100 Zapatas de Fundación ⇒ q1 y = 130 [ kg / cm] Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo = vc = 0.3 ⇒ n= ⇒ n = 0.313 [cm ] d min 1 = 15 .651 [cm ] a.2) Para zapata 2: ⇒ d min = 15 .53 f ' c φd 259.66 [cm ] d min 2 = 12.65 − 0.75 ⋅ 200 ⋅ d min d min = 12 .4 Ejercicio zapata combinada Encontrar la altura mínima de la zapata combinada Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D1 = 30 [tn ] L1 = 20 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 D2 = 40 [tn ] L2 = 30 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 q a = 1.

…….363 [ kg / cm ] Paso 5.4( 40) = 56[tn ] Ru = Pu1 + Pu 2 = 68 + 96 = 164[tn ] R 164 ⇒ qu = ⇒ q u = 13.m] Paso 3.2 D1 + 1. φ ⋅B⋅d 149 GST LCCT .53 f ' c vui = ⇒ vc = 0.2( 40) + 1.15 + 70 ⋅ 5.99 m.Análisis de esfuerzos en la viga Asumir canto útil: d = 47[cm] qX q x = qu ⋅ B ⇒ ⇒ 5 m.4(30) = 42[tn ] Pu 2 = 1.828[Tn..15 − 120 = 0 2 2 L = 6.6(30) = 96[tn ] Pu 2 = 1.15 − L L R = 0 ⇒ 50 ⋅ 0.CAPÍTULO 3 Paso 1. 3. d V1 M2=77.Dimensionamiento en planta. para todo i= 1.715 [tn m] 0..68[kg cm 2 ] Vi .Dimensionamiento en elevación.14 ⋅ 1 ⋅ 10 B = 1.63 [tn / m 2 ] ⇒ qu = u A⋅ B 1..96 ⋅ 6.6( 20) = 68[tn ] Pu1 = 1.53 210 ⇒ vc = 7.6 L1 = 1.2(30) + 1. 2.14 2 q u = 1. V2 d X = 0. Zapatas de Fundación ∑M B= 0 =0 ⇒ ⇒ P1 ⋅ 0. d V3 ⇒ q x = 26715 [kg m] M1 M3=12.15 + P2 ⋅ 5. q x = 13.037[Tn.2 D2 + 1.6 L2 = 1.m] 0.96 q x = 26.14 [m] R L ⋅ qa ⇒ B= 120 ⇒ 6..96[m] Pu1 = 1.4 D2 = 1. a) Verificación a corte por flexión: vc = 0.4 D1 = 1.30 m.63 ⋅ 1.30 m.

263 kg cm 2 ⇒ v u1 = ⇒ u1 ≤ vc 0.88 7.53⎜1 + ⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 23.68 7.84 no £ 52798.23 Se debe cumplir para todos los esfuerzos de corte b) Verificación a corte por punzonamiento: Ao = (a + d 2)(b + d ) bo = 2a + 2d + b • ⎛ 2⎞ ⎛ 2⎞ ⎡ kg vc = 0.38 7.75 ⋅ (308 ) ⋅ 47 φ ⋅ ( 2 a + 2b + 4 d ) ⋅ d ⇒ v u1 = 8.68 46978.68 7.86 8.27⎜ s + 2 ⎟ ⋅ f ' c αs=30 para columnas de borde .61 11.61 49653.88 8.38 7.06 f ' c ⇒ ⎣ cm ⎦ • • Con el menor valor de los tres anteriores calcular el canto útil mínimo: v u1 = vu 2 = 68000 Pu1 v = 6.) V1 (kg.) vu2 (kg.39 48316.68 7.) vu3 (kg.68 7.53⎜1 + ⎟ ⋅ f 'c ⇒ vc = 0.61 7.842 kg cm 2 ≤ vc Entonces el canto útil mínimo de la zapata: d min = 47 [cm ] Por lo tanto la altura mínima de la zapata será: h min = d min + r = 47 + 5 hmin = 52 [cm ] 150 GST LCCT . d=15 (mínimo) ⎟ ⎜ b ⎠ ⎝ o ⎛ 30 ⋅ 15 ⎞ ⎡ kg ⎤ vc = 0.68 …… …… no no £ £ £ 7.3 51996.) vc £ (kg/cm2) 30 40 50 45 46 47 52328.68 7.75 ⋅ (60 + 60 + 4 ⋅ 47 ) ⋅ 47 φ ⋅ ( 2a + 2b + 4 d ) ⋅ d 96000 Pu 2 ⇒ vu 2 = 0.68 7.11 7.11 47781.68 7.CAPÍTULO 3 d (cm.44 ≤ ≤ ≤ ≤ ≤ ≤ 7.61 6.68 7.07 53333.) vu1 vc (kg/cm2) ≤ (kg/cm2) V2 (kg.92 1605 0.68 7.27⎜ ⎜ 2 ⋅ (50 + 30) + 2 ⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 18.68 7.68 7.64 £ 48048.68 7.68 …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… £ £ £ £ £ £ 7.041⎢ 2 ⎤ ⎜ β⎟ ⎝ 1⎠ ⎣ cm ⎥ ⎦ ⎝ ⎠ ⎞ ⎛α ⋅d vc = 0.68 7.06 no £ 53066.68 7.82 ⎢ cm 2 ⎥ ⎟ ⎣ ⎦ ⎝ ⎠ ⎡ kg ⎤ v c = 15.361⎢ 2 ⎥ v c = 1.) Zapatas de Fundación vc £ (kg/cm2) V3 (kg.68 7.11 6.

6 L2 = 1. aislada cuadrada: ⇒ A2 = P2 qa ⇒ A2 = 33 ⇒ A2 = 1. aislada cuadrada: ⇒ A1 = R1 58 ⇒ A1 = ⇒ qa 1 ⋅ 10 A1 = 2.85[m] Usar: 1.8[tn] 151 GST LCCT .53[ m] L = x+ y x = L − y = 6.10 ⇒ A2 = 1.85[m 2 ] Pu1 = 1.41[m] ⇒ A1 = 2.4( 25) = 35[tn ] Ru = Pu1 + Pu 2 = 32 + 42.2 D2 + 1.85[m] 1.20 − 2.2(25) + 1.6(5) = 32[tn ] Pu1 = 1.45[m] B1 = 2.4 D2 = 1.85[m] B2 = 1.2 [m] ∑ V =0 ∑ M 0 =0 ⇒ R1 = Entonces se obtiene: ⇒ ⇒ P1 + P2 − R1 − R2 = 0 P1 L − R1 y = 0 P1 ⋅ L y ⇒ y= ⇒ y= P1 ⋅ L P1 + P2 25 ⋅ 6.6 L1 = 1.12.6(8) = 42.4 D1 = 1. Para zapata 1.45 x 2.45[m] Usar: 2.8 = 74.5 Ejercicio zapata retranqueada a un lado Zapatas de Fundación Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a un lado Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm 2 ] D1 = 20 [tn ] L1 = 5 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 D2 = 25 [tn ] L2 = 8 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 q a = 1.2( 20) + 1.85 x1.4( 20) = 28[tn ] Pu 2 = 1.Dimensionamiento en planta.67 Paso 1..2 D1 + 1.8[tn ] Pu 2 = 1.45[m 2 ] Para zapata 2.2 ⇒ y = 2.0 [kg / cm 2 ] r = 5 [cm] L = 6.CAPÍTULO 3 3.67 [ m] 33 + 25 ⇒ x = 3.

46 [tn / m 2 ] ⇒ q u1 = 1. ⇒ m = 102.5[cm].85 ⋅ 1.025[m].75 ⋅ 185 ⋅ d min d min = 12.45 − 0.25 [ kg / cm] Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo: vu = q 2 y ⋅ (n − d ) φ ⋅ A2 ⋅ d = vc = 0.45 ⋅ 2.CAPÍTULO 3 q u1 = Ru 74.5[ cm].25 ⋅ (72.5 − d min ) = 0.1) Para zapata 1: m= q1 y B1 − B 2. ⇒ n = 72.25 ⋅ 185 ⇒ q1 y = 231.27 ⋅ (102.5 [tn / m 2 ] ⇒ q u 2 = 1.85 Zapatas de Fundación q u1 = 12.53 f ' c 305.40 ⇒ m= ⇒ m = 1.93 [cm ] 152 GST LCCT .25 [ kg / cm 2 ] Paso 2.. 2 2 = q u 2 ⋅ A2 ⇒ q 2 y = 1.53 f ' c 231.8 ⇒ q u1 = ⇒ A1 ⋅ B1 2.53 210 0.5 − d min ) = 0.23 [cm ] d min 2 = 12.53 210 0.93 [cm ] Entonces el canto útil mínimo de es: d min 1 = 18 .27 [kg / cm] Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo vu = q1 y ⋅ (m − d ) φ ⋅ A1 ⋅ d = vc = 0.246 ⋅ 245 ⇒ q1 y = 305.4 ⇒ n= ⇒ n = 0.725[m].8 ⇒ qu 2 = ⇒ A2 ⋅ B2 1.2) Para zapata 2: n= q2 y B2 − B 1. 2 2 = q u1 ⋅ A1 ⇒ q1 y = 1.Dimensionamiento en elevación.85 − 0.246 [ kg / cm 2 ] qu 2 = q u 2 = 12.23 [cm ] a.75 ⋅ 245 ⋅ d min d min = 18. Asumir ancho de nervio: B = 40 [cm] a) Verificación a corte por flexión: a.45 Pu 42.

2 D1 + 1.6 L1 = 1.79 [m] Paso 1.Dimensionamiento en planta.6 L2 = 1.6[tn ] Pu 2 = 1.4( 20) = 28[tn ] Pu 2 = 1.4[m] ⇒ A = A = 2.36 = 71.4 x 2.6[tn ] 153 GST LCCT .4 D2 = 1.0 [kg / cm 2 ] r = 5 [cm] L = 4 [ m] ∑ V =0 ∑ M 0 =0 Entonces se obtiene: ⇒ ⇒ P1 + P2 − R = 0 4 ⋅ P2 − x ⋅ R = 0 x= P2 ⋅ L P1 + P2 ⇒ x= ⇒ 31⋅ 4 ⇒ x = 2.CAPÍTULO 3 Por lo tanto la altura mínima de las zapatas será: Zapata 1: Zapatas de Fundación h min 1 = d min + r = 18 .23 + 5 hmin 1 = 23.93 + 5 hmin 2 = 17.4 D1 = 1.21 ⇒ L = x+ y y = 1.12.6(6) = 39.4[m] B = 2..6(5) = 32[tn ] Pu1 = 1.93 [cm ] 3.2( 25) + 1. Zapata aislada cuadrada: R 56 ⇒ A= ⇒ qa 1 ⋅ 10 ⇒ A = 2.4( 25) = 35[tn ] Ru = Pu1 + Pu 2 = 32 + 39.23 [cm ] Zapata 2: hmin 2 = d min + r = 12 .4[m 2 ] Pu1 = 1.2( 20) + 1.21[ m] 56 y = L − x = 4 − 2.4[m] Usar: 2.6 Ejercicio zapata retranqueada a ambos lados Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a ambos lados Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D1 = 20[tn ] L1 = 5 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 D2 = 25 [tn ] L2 = 6 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 q a = 1.2 D2 + 1.

73 [cm ] q a = 1 [kg / cm ] r = 6 [cm] 2 Respuesta: 154 GST LCCT .53 f ' c φd 1.13..75 ⋅ d min d min = 17.13.75 + 5 hmin = 22 .4 Paso 2.6 ⇒ qu = ⇒ q u = 12.75 [cm ] 3.4 ⋅ 2 .243 ⋅ (100 − d min ) = 0.CAPÍTULO 3 qu = Zapatas de Fundación Ru 71.4 − 0.Dimensionamiento en elevación. Ejercicio zapata aislada Encontrar la altura mínima de la zapata aislada cuadrada considerando los siguientes datos: Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D = 28 [tn] L = 8 [tn] Columna : 25 x 25 → 4φ16 hmin = 26 . Asumir ancho de nervio: B = 40[cm] a) Verificación a corte por flexión: m= B −b 2 ⇒ m= 2. ⇒ m = 100 [cm].75 [cm ] Entonces el canto útil mínimo de la zapata es: d min = 17.243 [ kg / cm 2 ] A⋅ B 2 . 2 ⇒ vu = q u ⋅ (m − d ) = vc = 0.40 ⇒ m = 1[m]. EJERCICIOS PROPUESTOS 3.43 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.1.53 210 0.75 [cm ] Por lo tanto la altura mínima de la zapata será: h min = d min + r = 17 .

Ejercicio zapata de medianería conectada Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería conectada Datos: f ' c = 180 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm 2 ] D1 = 35 [tn ] L1 = 9 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 D 2 = 45 [tn] L 2 = 13 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 q a = 1.CAPÍTULO 3 3.62 [cm ] hmin 2 = 21 . Ejercicio zapata de medianería Zapatas de Fundación Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería no conectada Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm 2 ] D = 40[tn ] L = 10 [tn ] Columna : 25 x 25 → 4φ16 hmin = 40 .4 [ kg / cm ] 2 r = 5 [cm] Respuesta: 3.13.41 [cm ] q a = 1.58[cm ] 3.08 [cm ] hmin 2 = 29.13.4.3.3 [ kg / cm 2 ] r = 6 [cm] L = 5. Ejercicio zapata retranqueada a un lado Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a un lado Datos: f ' c = 250 [ kg / cm 2 ] f y = 5000 [ kg / cm ] 2 D1 = 31 [tn] L1 = 8 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 D 2 = 38 [tn ] L 2 = 9 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 q a = 1.2.1 [ kg / cm 2 ] r = 5 [cm] l = 4 .8 [m] Respuesta: hmin 1 = 28.13.69 [cm ] 155 GST LCCT .2 [ m ] Respuesta: hmin 1 = 22.

2 [ kg / cm ] r = 6 [cm] l = 4 .2 [ m ] 2 Respuesta: d min 1 = 30 .5 [ m ] Respuesta: hmin = 27 . Ejercicio zapata de medianería conectada Encontrar el canto útil mínimo de la zapata de medianería conectada Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D1 = 29 [tn ] L1 = 9 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 D 2 = 36 [tn] L 2 = 11 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 q a = 1.3 [kg / cm ] r = 7 [cm] 2 Respuesta: 3.8.7.12 [cm ] q a = 1.CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación 3.5 veces el lado corto considerando los siguientes datos: Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 5000 [ kg / cm ] 2 D = 32 [tn] L = 10 [tn ] Columna : 30 x 20 → 4φ16 hmin = 28 .6.14.75 [cm ] 156 GST LCCT .14.14. Ejercicio zapata retranqueada a ambos lados Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a ambos lados Datos: f ' c = 180 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D1 = 30[tn ] L1 = 7 [tn] Columna : 40 x 40 → 4φ16 D 2 = 32 [tn ] L 2 = 6 [tn] Columna : 40 x 40 → 4φ16 q a = 1.44 [cm ] 3.18 [cm ] d min 2 = 17 . Ejercicio zapata aislada Encontrar el espesor mínimo de la zapata aislada cuyo lado largo sea 1.1 [ kg / cm ] r = 5 [cm] 2 Respuesta: 3.84 [cm ] q a = 1.0 [ kg / cm 2 ] r = 5 [cm] L = 4 . Ejercicio zapata de medianería Encontrar el canto útil mínimo de la zapata de medianería no conectada Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D = 30 [tn] L = 10 [tn ] Columna : 30 x30 → 4φ16 d min = 35 .13.5.

25 [cm ] 157 GST LCCT .14.1 [ kg / cm 2 ] r = 5 [cm] L = 5 [ m] B = 40 [cm] Respuesta: hmin = 24 .3 [ kg / cm ] r = 5 [cm] L = 5.9. donde el lado largo es 1. Ejercicio zapata retranqueada a un lado Zapatas de Fundación Encontrar el canto útil de diseño de la zapata retranqueada a un lado Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm 2 ] D1 = 30 [tn ] L1 = 8 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 D 2 = 25 [tn] L 2 = 5 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 q a = 1.6 [m] 2 Respuesta: d 1 = 17 [cm ] d 2 = 15 [cm ] 3.14.CAPÍTULO 3 3.10.5 veces el lado corto Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm ] 2 D1 = 20[tn ] L1 = 5 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 D 2 = 30 [tn] L 2 = 8 [tn ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 q a = 1. Ejercicio zapata retranqueada a ambos lados Encontrar el canto útil mínimo de la zapata retranqueada a ambos lados.

rectangular. o bien adoptar la forma de T invertida figura [4.1. INTRODUCCIÓN La viga de fundación o también llamada zapata continúa es aquella fundación sobre la que se apoyan varias columnas en una hilera. pero con un mayor costo de encofrado y mano de obra.] Vigas de fundación (Fuente: Elaboración propia) 158 GST LCCT . La tendencia actual se inclina hacia secciones rectangulares.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación CAPÍTULO 4 VIGAS DE FUNDACIÓN 4. este último con economía de hormigón y acero. La sección transversal de las vigas de fundación puede ser en forma de L. L1 L2 a) b) c) Figura [4.1(a)].1]. salvo en grandes fundaciones.1. dicha fundación puede estar formada por más de dos columnas y/o soportes como se observa en la figura [4. en la que la forma más complicada puede ser compensada desde el punto de vista económico.

2. esta solución se puede emplear para soportar cargas elevadas ya que no existirá excentricidad. (4.1) 159 LCCT GST H b .CAPÍTULO 4 Vigas de fundación Las vigas de fundación son utilizadas cuando se precisa mayor área de soporte.Vigas de fundación (Núcleo Central) (Fuente: Elaboración propia) Para este caso: q= M R ± ⋅x Area I Ec. puede resultar esfuerzos de tracción sobre un lado de la fundación.G. 4. donde para dicha condición si se usara zapatas aisladas. por lo que se recomienda dimensionar de manera que la carga este dentro del tercio central para poder de esta forma evitar esfuerzos de tracción en el suelo que teóricamente puede ocurrir antes de la redistribución de esfuerzos. o cuando existen columnas muy cercanas entre si. L/6 L/6 q max R X B Figura [4.] . Si no existen límites de propiedad. se recomienda aligerar el peso de todo el edificio ya que su aplicación se limita a cargas relativamente livianas. podrían traslaparse o bien podrían resultar de proporciones poca económicas.G . Para el caso precedente de fundaciones de borde o fundaciones cercanas al límite de propiedad. también puede ser conveniente su uso cuando existan restricciones por lindero es decir para columnas exteriores muy cercanas al límite de propiedad.2. EFECTO DE CARGAS EXCÉNTRICAS SOBRE VIGAS DE FUNDACIÓN Como se explicó anteriormente las fundaciones de columnas exteriores pueden estar sujetas a cargas excéntricas. para de esta manera evitar que la reacción del suelo produzca cargas excéntricas como se explica más adelante. P1 P2 P3 Pn C. Si la excentricidad es grande. q min L Y e LIMITE DE PROPIEDAD Nucleo Central C.

1.3].1) se tiene: q= q= R R⋅e L R 6⋅ R⋅e ± ⋅ = ± 3 b ⋅ L b ⋅ L 2 b ⋅ L b ⋅ L2 6⋅e⎞ R ⎛ ⋅ ⎜1 ± ⎟ b⋅L ⎝ L ⎠ Ecuación general Ec. P1 P2 P3 Pn x q R L Figura [4.CAPÍTULO 4 Donde: Área Vigas de fundación R = P1 + P2 + P3 + P4 + .. + Pn Az = b ⋅ L M = R⋅e b ⋅ L3 I= 12 L x=± 2 ó R = ∑ Pi i =1 n e = excentricidad a la resultante.].G. CASO I.. y la inercia en la Ec. ..3. momento.. Remplazando los valores del área.. (4..3) q ≤ qa 160 LCCT GST H C. (4..Vigas de fundación para e=0 (Fuente: Elaboración propia) La presión del suelo para este caso esta dada por la siguiente ecuación: q= Se debe cumplir: R b⋅L Ec.2.2) 4.Cuando e = 0 Caso en que la resultante cae en el centro del núcleo central o tercio medio (centro de gravedad) como se muestra en la Figura [4.. (4..

2.2.3]. (4.G.] Vigas de fundación para e=0 cuando Pn > P3 > P2 > P1 (Fuente: Elaboración propia) Entonces empezar la sumatoria de momentos en el punto donde la carga es menor obteniendo de ese modo el valor de X (longitud adicional). q e L R Figura [4.] Vigas de fundación para e ≤ L/6 (Fuente: Elaboración propia) qmax Donde: q max = R ⎡ 6e ⎤ 1+ ⎥ b⋅L ⎢ L⎦ ⎣ Ec. CASO II.5.. se puede ver que el esfuerzo directo de compresión es mayor que el esfuerzo de flexión como se muestra en la figura [4. qmin e L R Figura [4.5]. 4.Cuando e < L/6 En este caso.G.como se muestra en la figura [4.4) 161 GST LCCT H .4. P1 LIMITE DE PROPIEDAD P2 P3 Pn LIMITE DE PROPIEDAD C.CAPÍTULO 4 Si tenemos: Pn > P3 > P2 > P1 Vigas de fundación P1 P2 Pn P3 C.

. q e L R Figura [4. CASO III.2. CASO IV. Una vez realizado el análisis por efecto de cargas excéntricas en vigas de fundación. 162 GST LCCT .Vigas de fundación para e =L/6 (Fuente: Elaboración propia) Donde: q max = 2⋅ R b⋅L Ec.Cuando e = L/6 En este caso.5) q max ≤ q a 4.].7) q min = 0 Se debe cumplir: q max ≤ q a 4.6. Entonces para el diseño de vigas de fundación bien sea en una dirección o en dos direcciones lo ideal es aplicar el caso mostrado en la figura [4. (4. figura [4.6) Ec.4.Cuando e > L/6 Este caso no es aceptable por que la resultante de carga actúa fuera del tercio medio y esta carga siempre debe estar dentro del núcleo central o tercio medio para que funcione correctamente.3. (4.2.3].CAPÍTULO 4 q min = Se debe cumplir: Vigas de fundación R ⎡ 6e ⎤ 1− b⋅L ⎢ L ⎥ ⎣ ⎦ Ec.6]. (4.G. se podrá observar que el esfuerzo directo es igual que el esfuerzo de flexión. P1 LIMITE DE PROPIEDAD P2 P3 Pn LIMITE DE PROPIEDAD C.. se puede concluir señalando que son elementos estructurales cuyo objetivo es el de transmitir las cargas de “n” columnas hacia el suelo en una o en dos direcciones.

Entonces las vigas no se diseñan para resistir los asentamientos si no que deben ser muy rígidas para minimizar estos posibles asentamientos. (anexo A). entonces las vigas de fundación deben ser diseñadas para que no fallen estructuralmente.] Vigas de fundación en una dirección (Fuente: Elaboración propia) Las vigas de fundación generalmente son recomendadas cuando los asentamientos resultan excesivos en relación a lo que se considera normal. que en una zapata aislada. debe tener las dimensiones y el refuerzo de acero necesario para evitar las fallas. oquedad. donde la presión de suelo es distribuida linealmente esta distribución puede ser en línea recta o en una superficie plana como se muestra en los casos antes mencionados o en la figura [4.1.8(a)].7. 163 GST LCCT . VIGAS EN UNA DIRECCIÓN x1 P1 x2 P2 x3 P3 X H Corte a-a B q L h y H b x b B CG Figura [4. como tal.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación Finalmente una ventaja al considerar este tipo de fundaciones consiste en que se presenta una menor posibilidad de falla local del terreno. 4.4. 4. etc. MÉTODOS DE DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN EN UNA DIRECCIÓN Las vigas de fundación pueden diseñarse por dos métodos principales: El método rígido y el método flexible. DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO RÍGIDO CONVENCIONAL En el método rígido la viga de fundación es asumida infinitamente rígida y por tanto indeformable.3. 4.4. de manera que bajo la acción de las cargas descienden sin deformar al terreno.

].a) Hipótesis rígida.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación Este método es el que se desarrolló para zapatas de fundación en el capítulo tres. Para el diseño de vigas de fundación por el método convencional rígido se debe seguir los siguientes pasos: PROCEDIMIENTO x1 P1 x2 P2 x3 P3 X H L Figura [4. (Fuente: Elaboración propia) Es aconsejable diseñar vigas de fundación de modo que el centroide de presiones del suelo sea coincidente con la línea de acción de la resultante de las cargas de las columnas (centro de gravedad de la fundación e=0). P1 P2 R Pn a) P1 P2 Pn b) Figura [4. Esto produce una presión de contacto uniforme sobre la totalidad del área y evita la tendencia a la inclinación de la fundación.].8.9. b) Hipótesis flexible.Vigas de fundación tipo (Fuente: Elaboración propia) 164 GST LCCT .

13) Despejando el valor de b se tendrá que: b= R qa ⋅ L Una vez determinada la sección en planta de la viga de fundación calcular la presión última de carga que la zapata transmite al suelo: qu = Donde: Ru b⋅L Ec. Los factores de mayoración según el reglamento ACI-05 * son: Pu = 1.111 D=Carga Muerta L= Carga Viva q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.12) Ec. Posteriormente determinar el ancho de la base de la fundación.10) Donde: X = L − ∑ ex 1 n Ec.8) Una vez obtenida la resultante R . (4. para el cuál realizar la sumatoria de momentos de manera que la excentricidad de carga sea igual a cero. (4. (4.9) Desarrollando el momento de la ecuación anterior se tiene: = R⋅ Una vez determinado la longitud.14) Ru = ∑ Pu i =1 n Ec.4.4 D *Reglamento ACI 318S-05 (9. Dimensionamiento en planta Vigas de fundación Como primer paso se procede a la determinación de la resultante de las cargas actuantes: R = ∑ Pi i =1 n Ec. cuyo objetivo es lograr una presión uniforme del suelo a la fundación.2) Pág. se determina la longitud “ L ” de la viga.15) Pu = Carga última mayorada que debe ser resistida por la viga. (4.CAPÍTULO 4 4. (4.1. ∑M = R⋅ 2 ∑P ⋅x i =1 i n i L Ec. calcular el valor de “ X ” L 2 Ec. (4. (4.11) X = Es la longitud del volado de la viga de fundación.6 L Pu = 1. 165 GST LCCT .2 D + 1. (4.1. q= R b⋅L Ec.

si el calculado es menor asumir 15 cm. q ≤ qa multiplicadas por ningún factor de mayoración. las cargas actuantes no deben estar 4. 260 **Reglamento ACI 318S-05 (9. (4.115 166 GST LCCT . Ec.20) φ = 0.. el corte a punzonamiento es contrarrestado por la viga.17) Ec. (4.4.19) Ec. (4. Dimensionamiento en elevación En el diseño de vigas de fundación. 4.16) Nota: Para el dimensionamiento en planta. para el cálculo del canto útil "d " solamente se hará la verificación a corte por flexión.7) Pág.2.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación Finalizando con el dimensionamiento en planta se debe verificar que la presión calculada mediante la ecuación Ec.1) Pág.3.10.4. Verificación a corte por flexión B m A sx A sy b Figura [4. (4.Esquema verificación a corte por flexión (Fuente: Elaboración propia) Para la verificación de corte por flexión determinar el valor de “ m ” con la siguiente ecuación: m= Luego calcular el valor de q y b−B 2 Ec. (4.2.1.1. El valor mínimo del canto útil de diseño para vigas de fundación según el código ACI05* es 15 cm.18) q y = q u ⋅ 1 Metro de ancho unitario (siempre) Posteriormente determinar la tensión cortante de diseño: vu = Donde: Vy V y = q y ⋅ (m − d ) φ ⋅ b1 ⋅ d Ec.1.].75** q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.12) no debe ser mayor a la resistencia admisible de carga. (4. *Reglamento ACI 318S -05 (15.2.

53 f ' c Entonces para el cálculo del canto útil de la fundación "d " se puede: 1. (4.24) y (4. M x = qy ⋅ Asy = Donde: Mx φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) ⇔ m2 2 a= Ec.1) Pág.26) 4. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la fundación Una vez obtenidos las dimensiones en planta de la fundación y el canto útil. (4.12. Asy ≥ As min Ec.2.4.CAPÍTULO 4 establecida por la siguiente ecuación: Vigas de fundación Según el reglamento ACI 318S-05* la tensión admisible a corte por flexión.22) 2.27) *Reglamento ACI 318S-05 (11.25). Finalmente se calculará el acero mínimo requerido con la ecuación (4.1) Pág. Adherencia y desarrollo en barras La norma ACI 318-05 condiciona que la longitud de desarrollo para barras corrugadas ld .21) vu ≤ v c En caso de no cumplir aumentar la dimensión de "d " Ec.12. se debe calcular a partir de la ecuación (4.3.0018 ⋅ b ⋅ h ** Ec.21) y de esta manera obtener el canto mínimo requerido.85 f 'c B Ec.4.25): As min = 0.5 f 'c ⋅ ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ ⎛ cb + k tr ⎜ ⎜ d b ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⋅ db *** Ec. ld = fy 3. (4.005 ) =Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión.194 ***Reglamento ACI 318S-05 (7.24) φ f y =0. 4.1) Pág.23).9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0. (4.4.12. está v c = 0. (4. (4.3. (4. (4.1. Asumir un valor de canto útil "d " y en seguida verificar la relación (4. se procede a calcular la armadura con el momento crítico obtenido en la Ec.2.98 167 GST LCCT .22) Ec. Para no asumir el valor de canto útil "d " se puede igualar las ecuaciones (4.23) Asy f y 0.27) más detallada en Anexo C.98 **Reglamento ACI 318S-05 (7.1.19) y (4.25) Por lo tanto Asy será el mayor valor de las dos ecuaciones (4.

Análisis de esfuerzos en la viga Para el análisis de esfuerzos en la viga se hace la modelación en un programa estructural como ser el “SAP-2000” y como resultado se obtiene los diagramas de corte y momentos máximos.CAPÍTULO 4 para el caso de zapatas de fundación debe ser: Vigas de fundación Es necesario aclarar que la longitud de desarrolló en vigas de fundación al igual que m − r ≥ ld Ec. 4. esto por el motivo de la humedad que es frecuente en esta parte de la estructura.6. asumir canto útil “D” de la viga y calcular la presión que el suelo ejerce debajo la fundación: qx P1 L1 L2 = qu ⋅ b P2 L3 P3 L4 Pn X Ec. figura [4. .1.28) El recubrimiento r en cualquier tipo de fundación es recomendable usar como mínimo 5 cm.11.].85 f 'c B Ec.1. (4. Las expresiones para dicho cálculo son: Asi = Mi φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) ⇔ a= Asi f y 0.4.5. (4.Diagrama de cortante y momento (Fuente: Elaboración propia) Una vez obtenido los valores de momentos y corte del programa se procede con los siguientes pasos: 4. (4.29) qx V3 Vn V1 V2 M4 M2 M6 M1 M3 M5 M7 Figura [4.30) 168 GST LCCT . Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga Determinados los momentos críticos se procede a calcular la armadura en la viga.11]. Previamente a la modelación.4.

33) ó c / 60 cm. Calculado los aceros para el momento crítico determinar también el acero mínimo.2) Pág. (4.4.36) *Reglamento ACI 318S-05 (10-3) Pág.5.31) Asi ≥ As min 4.1.75 Vi φ BD Ec. dicho cálculo se realiza con la siguiente ecuación: Sep = Donde: Av f y (vui − v c ) B ** Ec. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga El reglamento permite diseñar a corte con los esfuerzos obtenidos del diagrama de corte situado a una distancia d de la cara de la columna. (4.34) Av = π ⋅φ 2 2 Ec.35) φ = Diámetro del estribo que se utilizará La altura de la viga será: H = D+r Ec. f ' c = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días. vui ≤ vc → Estribos φ 8 c / D/2 vui > vc → Refuerzo adicional.7.168 169 GST LCCT .8 ⋅ f f 'c ⋅B⋅D ≥ As min = 14 ⋅B⋅D fy * Ec.CAPÍTULO 4 Donde: Vigas de fundación f y = Esfuerzo de fluencia para refuerzo de acero. (4. con la relación expresada en el reglamento ACI 05 mostrada a continuación: As min = 0. (4. (4. utilizando la siguiente ecuación: vui = Donde: φ = 0. (4.131 **Reglamento ACI 318S-05 (11.32) Luego verificar con la tensión cortante admisible que es: v c = 0.7.53 f ' c Si: Ec.

y finalmente el análisis de la viga. Este método de diseño es más exacto en sus soluciones y por lo tanto más económico. estas se deforman y hacen que la presión de contacto del terreno no sea uniforme. la verificación a la adherencia.] Vigas de fundación sobre lecho elástico. cálculo de refuerzo de acero por flexión. para hallar la distribución de la armadura y realizar algunas comprobaciones.4. dimensionamiento en elevación. la verificación a corte por flexión. 170 GST LCCT . Por lo cuál este método de diseño solo difiere del anterior. .12. En el método flexible el suelo se asume equivalente a un número infinito de resortes elásticos. debido a las cargas impuestas por las columnas. con cargas puntuales que transmiten las columnas a las fundaciones. La diferencia entre el método rígido y el flexible reside solamente en el modelo matemático adoptado para la obtención de los esfuerzos en la viga. Calculado el coeficiente de balasto. para el diseño de la viga de fundación se sigue el mismo procedimiento que el método rígido cuyos pasos son: el dimensionamiento en planta. (Fuente: Elaboración propia) Previamente al diseño mismo de la viga de fundación por este método.12]. en la forma de obtención de los esfuerzos de la fundación. Cuando las fundaciones no son muy rígidas. por consiguiente el cálculo de las fuerzas de corte y momentos de flexión no serán evaluados con el grado de facilidad de las fundaciones rígidas. es necesario encontrar el coeficiente de balasto propio del suelo de fundación. como se ve en la figura [4.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación 4.2. para cuya obtención se puede recurrir a los métodos de cálculo que se describen en el capítulo dos. DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO FLEXIBLE O SOBRE LECHO ELÁSTICO. PROCEDIMIENTO P1 P2 Pn Figura [4.

La cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos.] Discretización de vigas de fundación sobre lecho elástico (Fuente: Elaboración propia) Entonces para cada nudo se debe encontrar las constantes de los elementos elásticos. puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos. Modelo estructural para el análisis de esfuerzos en la viga El modelo estructural para el análisis de esfuerzos consiste en discretizar la fundación en pequeños elementos unidimensionales. (4. del cuál se obtienen los esfuerzos de corte y momentos (figura 4. Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce los datos al programa “SAP2000” u otro programa estructural. tal como se aprecia en la figura [4. = Coeficiente de balasto. 171 GST LCCT .CAPÍTULO 4 Vigas de fundación 4.13]. x1 x2 x2 x2 x2 x2 x3 x3 xn x1 Figura [4. estas se obtienen multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto anteriormente calculado: k i = k s ⋅ A inf i Donde: Ec.37) k k A i s = Constante del resorte. tiende a un cálculo matemático mas preciso.14). = Área de influencia. cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados.4. P1 L1 P2 P3 Ki L2 Ln Ci L b.1. para finalmente continuar con los pasos desarrollados en el método anterior (rígido).13. A = b ⋅ xi . que son el cálculo del refuerzo de acero a flexión y refuerzo de acero por corte en la viga.2.

También un resorte en cada nodo de la viga.Vigas en dos direcciones (planta) (Fuente: Elaboración propia) 172 GST LCCT .15. 4. Un resorte en los puntos donde descansa cada carga. VIGAS EN DOS DIRECCIONES En algunos casos se combinan mediante riostras diversas zapatas corridas (vigas de fundación).].14.15]) 1 Vigas secundarias 1 Limite Vigas secundarias 3 A Viga principal Viga principal Vigas secundarias Vigas secundarias Viga principal Limite Vigas secundarias Vigas secundarias B C Figura [4. constituyendo un emparrillado sobre el que apoya el forjado de la planta inferior. este emparrillado es conocido como vigas en dos direcciones.Diagrama de cortante y momento para lecho flexible (Fuente: Elaboración propia) Finalmente para el análisis de viga de fundación por el método flexible es importante tomar en cuenta las siguientes recomendaciones: Siempre tiene que haber un resorte en los extremos de la viga.5.CAPÍTULO 4 P 1u L1 P 2u L2 L3 P 3u Ln Vigas de fundación P nu X V1 V3 V n V2 M 2 M 4 M6 M1 M M 3 5 M n Figura [4.]. (Figura [4.

estas deben estar conectadas a través de vigas de sección rectangular. L Limite Limite j CG i y B z x Figura [4. 173 GST LCCT . Este tipo de fundación se emplea cuando la capacidad admisible del terreno es limitado o cuando presenta una elevada heterogeneidad.17.16.16]).Vigas en dos direcciones en planta (Fuente: Elaboración propia) Para el diseño de las vigas de fundación en dos direcciones.]. para de esta forma garantizar que la fundación sea una sola como se muestra en la figura [4. T invertida.Vigas en dos direcciones (elevación) (Fuente: Elaboración propia) En el emparrillado o viga de fundación en dos direcciones la estructura se asienta como una única fundación constituida por un conjunto de zapatas corridas dispuestas en forma de retícula ortogonal (figura [4. o de vigas de sección L.17] y evitar asentamientos o rotaciones diferenciales considerables.]. lo que hace prever que puedan producirse asentamientos diferenciales importantes que constituyan un riesgo elevado para la integridad del edificio.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación Figura [4.

6.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación Como en el caso de vigas de fundación en una dirección. Para el diseño de vigas de fundación en dos direcciones por el método convencional rígido se debe seguir los siguientes pasos: P3u B /6 Y P 6u B /6 P nu P 2u L /6 P 5u R P 8u ey Z L L /6 Y P 1u P 4u ex X X P 7u B Figura [4.] -Vigas de fundación en dos direcciones (Fuente: Elaboración propia) 174 GST LCCT . DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN EN DOS DIRECCIONES POR EL MÉTODO RÍGIDO CONVENCIONAL En este caso se entiende que todas las vigas en ambos sentidos son rígidas y la fundación es asumida infinitamente rígida y por tanto indeformable. interesa disponer de un volado. 4. de manera que bajo la acción de las cargas desciende sin deformar al terreno. aunque en este caso ello no resulta posible en las vigas que acometen a límites de propiedad.1. sobre todo en vigas flexibles. los emparrillados presentan la ventaja adicional de ser menos sensibles que las zapatas aisladas a la existencia imprevista de oquedad o defecto local aislado del terreno.6. Siempre que sea posible. como son: El método rígido y el método flexible.18. MÉTODOS DE DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN EN DOS DIRECCIONES En este tipo de vigas se presenta la misma clasificación detallada en vigas de fundación en una dirección. 4.

(4.]. para dicho cálculo se puede aplicar el teorema de Steiner si es una superficie irregular.41) Ec.42) Ec. (4. hallar el punto de aplicación de la misma a través de la sumatoria de momentos.44) vertical con respecto al eje Posteriormente se procede a calcular las excentricidades observadas en la figura [4.43) Ec.46) Entonces si se verifica las condiciones admisibles la fundación. y G ) del centro de gravedad mostrada en la figura [4. e y = Excentricidad de la resultante “R” Luego verificar que la resultante “R” esté dentro del núcleo central y cumpla con las condiciones admisibles. (4. (4.CAPÍTULO 4 PROCEDIMIENTO 4. entonces las coordenadas del centro de gravedad están dadas por: xG = Una vez encontrada la magnitud de la resultante “R”. cumple con las 175 GST LCCT . L 6 B ey ≤ 6 ex ≤ condiciones de volteo. Ec. Determinar la magnitud de la resultante de la carga total de las columnas con la siguiente ecuación: R = ∑ Pi i =1 n Ec. para cumplir con este objetivo se deberá calcular previamente las coordenadas ( xG .1.39) Ec.40) R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅x i R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ y i 1 1n n Ec. (4. (4.1.18. (4. (4. Dimensionamiento en planta Vigas de fundación Para el dimensionamiento en planta se debe seguir el mismo procedimiento que para vigas en una dirección. e x .45) Ec. Entonces ubicar el punto de aplicación de la resultante. (4.6. mediante las ecuaciones detalladas a continuación: L 2 B yG = 2 Ec.38) Donde: Pi = D + L Si la sección es simétrica (rectangular).18]. e x = x R − xG ey = yR − yG Donde: centroidal.

].49) Ec.51) 176 GST LCCT . (4. (4. I y = Momento de Inercia con respecto al eje X. (4. M x = R ⋅ ey M y = R ⋅ ex Ix = IY = L ⋅ B3 12 B ⋅ L3 12 Ec.Modificación de la fundación para que “R” esté dentro del núcleo central (Fuente: Elaboración propia) 4.CAPÍTULO 4 Nota. R R Figura [4. (4.Lo ideal Vigas de fundación en vigas de fundación en dos direcciones sería que el centro de gravedad de toda la estructura coincida con el punto de aplicación de la resultante. q= Donde: R Mx ⋅y My ⋅x ± ± Az Ix Iy Ec.6.47) Az = Área de la fundación en contacto con el suelo M x . Y respectivamente I x . Para cumplir con este objetivo se debe jugar con las dimensiones de la estructura. y = Coordenadas donde se requiere la presión “q” (locales). Análisis de presiones Encontrar la presión del suelo para varios puntos de la viga de fundación en dos direcciones.. x. M y = Momento de la resultante R con respecto al eje X. Y.19.48) Ec. es decir. con la geometría en planta de las fundaciones hasta que la resultante este dentro del núcleo central.1.2. (4.50) Ec.

Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas. también obtener la presión bajo cada columna.48).53) 4.1. se tiene como respuesta los diagramas de corte.1. Cálculo del refuerzo de acero por corte en las vigas Al igual que para vigas en una dirección el reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo obtenido del diagrama de corte situado a una distancia d de la cara de la columna y de esa manera obtener los estribos por corte en las vigas principales y secundarias. Ec. (4. estas condiciones al igual que en el caso de vigas en una dirección son: Verificación a corte por flexión. con todos los datos obtenidos de la modelación.4.6. (5.5. Verificar las tres condiciones para el dimensionamiento en elevación.51). donde la presión en cualquier punto debe ser menor a la presión neta admisible. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las vigas Calcular el refuerzo de acero en las vigas principales como también para las vigas secundarias con los momentos obtenidos del análisis de esfuerzos.1. Verificación por adherencia.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación Remplazando los valores de las ecuaciones (4.47) se obtiene la ecuación (4. (4.1.3.6.(Anexo C) 4. Al igual que en el caso de vigas en una dirección con los diagramas obtenidos del programa se debe calcular los refuerzos de acero requeridos en cada viga.52) Cabe recalcar que se debe realizar el cálculo de presiones en muchos puntos del sistema o de las vigas en dos direcciones. en la ecuación principal (4. momento flector y momento torsor. es decir en " m " puntos.52): q= R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦ Ec.6. Verificar que los aceros obtenidos son mayores al mínimo caso contrario utilizar el más desfavorable.6.6. 4. 177 GST LCCT . además del acero para las vigas secundarias de corte por flexión y torsión.50). (4. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas. (4. q < qa Al cumplir la relación anterior se verifica con la condición de hundimiento. Asumir el canto útil "d " para todas la zapatas de las vigas.49). 4. Análisis de esfuerzos en la viga Una vez introducido todo el modelo al programa “SAP-2000”.

Cálculo del refuerzo de acero por torsión en las vigas secundarias Para este cálculo se debe cumplir con la relación mostrada a continuación: M torsor ≤ M torsor admisible Ec. DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN EN DOS DIRECCIONES POR EL MÉTODO FLEXIBLE O SOBRE LECHO ELÁSTICO En el método flexible el suelo se asume al igual que para el caso de vigas en una dirección equivalente a un número infinito de resortes elásticos. figura [4.Resortes elásticos en el método flexible (Fuente: Elaboración propia) 178 GST LCCT .54) En caso de no cumplir con la ecuación (4.CAPÍTULO 4 Vigas de fundación 4.7. Con cargas puntuales que transmiten las columnas a las fundaciones.6.54) se puede contrarrestar el esfuerzo por torsión con las siguientes posibilidades: Aumentando el acero longitudinal.2. Este difiere del método anterior rígido en la forma de obtención de los esfuerzos de la fundación.] . Aumentando acero de estribo. 4.20. Este método de diseño es más exacto en sus soluciones y más económico.6. P 3u P 2u P 1u P 5u kj ki P 4u P 8u 3 A P 6u B P nu C P 7u Y Z 1 2 X Figura [4. El más conveniente es aumentar el acero de estribo. O finalmente aumentando la sección de concreto.20].1. (4.

como es el cálculo de las coordenadas del centro de gravedad. Al igual que para el anterior método asumir "d " canto útil para toda la zapata.3. para obtener los diagramas de momento flector. ki = K k j s ⋅ A inf ⋅ A inf i Ec. (4. corte y torsión en las vigas al igual que en el método anterior y/o igual que en el caso de vigas en una dirección.6. 4.6. las coordenadas del punto de aplicación de la resultante. Análisis de esfuerzos del emparrillado Para cada nodo igual que para vigas en una dirección se encontrará las constantes de los elementos elásticos ver figura [4.2. el cálculo de las excentricidades y la verificación para que “R” se encuentre dentro del núcleo central caso contrario se debe modificar la planta de fundación hasta que “R” esté dentro del tercio medio.55) j = K s Estos valores se deben introducir al programa computacional “SAP” u otro programa estructural.CAPÍTULO 4 PROCEDIMIENTO 4.2. las constantes se encuentran multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto. Una vez conseguidos los diagramas de corte.6. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas.2.1. Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas. para posteriormente seguir con las verificaciones ya mencionadas: Verificación a corte por flexión. momento torsor y los esfuerzos de corte en todas las vigas. Verificación por adherencia (ver Anexo C). 179 GST LCCT . Dimensionamiento en planta Vigas de fundación El dimensionamiento en planta es el mismo que para el método rígido. Se procede a calcular acero por flexión.22]. momento flector y momento torsor. 4.2.

CAPÍTULO 4 Vigas de fundación k1 yo yo yo yo y 6 viga horizontal k xxxx yo yo y k2 k4 k4 k4 k5 yo yo xxx 6 viga horizontal yo y k k1 k3 k3 k3 k3 k3 yo yo yo k5 k4 k3 k4 k3 k6 viga horizontal k3 k4 xx 6 viga horizontal xx x k k3 k5 k3 k3 k3 k3 k1 k5 k5 k3 k3 k3 k3 k1 y yo yo yo yo k4 k4 k4 k2 Figura [4.] Modelo estructural para el análisis de esfuerzos (Fuente: Elaboración propia) y yo yo yo y yo yo yo yo 180 GST LCCT .21.

7.GST 4.7h Asy DETALLE DE ARMADO DE LA VIGA EN UNA DIRECCIÓN Vigas de fundación LCCT 181 . SECCION LONGITUDINAL L1 L2 L3 x 30db As+ Armadura de piel H h Galletas AsS4 S5 S2 S3 S6 Hormigón de limpieza Superficie compactada AsS7 S8 Junta de hormigonado 30db As+ Bastoncillos As+ CAPÍTULO 4 30db As- Asy 10 cm S1 SECCIÓN TRANSVERSAL Junta de hormigonado r AsH h Eventual lámina asfaltica Asx b r r B As+ Armadura de piel Estribos 0.

ARMADURA DE CARA SUPERIOR A L1 As1+ L2 As2+ L3 Estribosφ 1 A L4 As7+ Estribosφ 7 As8+ Estribosφ 13 Estribosφ 2 Estribosφ 8 As9+ B As4+ Estribosφ 9 As3+ Estribosφ 4 Estribosφ 3 L5 As10+ Estribosφ 10 As11+ C Estribosφ 5 Estribosφ 6 B Estribosφ 11 Estribosφ 14 Estribosφ 12 As12+ Estribos φ 15 As5+ CORTE A-A C CORTE B-B As6+ CORTE C-C Junta de hormigonado r As- B As+ Armadura de piel r Estribos H Junta de hormigonado r As- B As+ Armadura de piel r Estribos As+ Armadura de piel Estribos r B r As- Junta de hormigonado H h r H h r 0.8.7h Asy b Asx Hormigon de limpieza b Asx Asx 182 GST LCCT .7h Asy b h r 0.CAPÍTULO 4 4.7h Asy 0. Vigas de fundación DETALLE DE ARMADO DE LA VIGA EN DOS DIRECCIONES PLANTA .

51 [ m ] 183 GST LCCT .31[ m] Una vez determinado la longitud de la viga de fundación.2) + 38 ⋅ (12.1.9.CAPÍTULO 4 4.51[m] Usar: b = 1 .51[m] 2 2 Luego calcular el valor de X: X = L − ∑ e x = 13.2) = 152 ⋅ ⇔ L = 13. Determinar la altura mínima de la viga de fundación 2 Datos: f c = 210 [ kg / cm ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Paso1.2) + 45 ⋅ (8.2 ⋅ (30 + 35 + 35 + 19)) + (1. determinar el ancho de la fundación. 13 [ m ] y L = 13 .13 ≅ 1.2 ⋅ ∑ D) + (1.-Dimensionamiento en planta R = ∑ Pi = [(38) + (45) + (45) + (24)] = 152 [tn] n Ru = ∑ Pu = (1.2) + 45 ⋅ (4. q= Despejando el valor de b se tendrá: R b⋅L b= R qa ⋅ L ⇒ b= 152[tn] = 1.51[m] ≅ 13.51 − 12.13[m] 10[tn m 2 ] ⋅ 13. Vigas de fundación EJERCICIOS RESUELTOS Límite 40*40 40*40 40*40 40*40 1m Lim ite 4m D =30[tn] L=8 [tn] D =35[tn] L=10 [tn] 4m D =35[tn] L=10 [tn] 4m A D =19 [tn] L=5 [tn] Ejercicio 4.6[tn] i =1 i =1 i =1 i =1 n n n Determinar la longitud de la viga " L" ∑M A = R⋅ L L = 24 ⋅ (0.6 ⋅ (8 + 10 + 10 + 5)) = 195.9.6 ⋅ ∑ L) = (1.2 = 1.

53 ⋅ f c′ = 0.28[kg m] 1.13 ⋅ 13.5 − d ) 0.5 − d ) vu = Vy φ ⋅b ⋅d = 128 ⋅ (36 .53 ⋅ 210 0.64[cm] 184 GST LCCT .81[tn m] ⇒ 1.53 ⋅ 210 Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como se muestra a continuación: vu = v c Entonces se tendrá que: 128 ⋅ (36 .64[cm] hmin = 11.64 + 5 = 11.28 ⋅ 100 = 128[kg cm] Metro de ancho (siempre) Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación: V y = q y ⋅ (m − d ) = 128 ⋅ (36.5 − d min ) = 0.CAPÍTULO 4 suelo qu : Vigas de fundación Luego determinará el valor de la presión neta última que la fundación transmite al qu = Ru 195..75 ⋅ 100 ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor que la tensión admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: vc = 0.Dimensionamiento en elevación Verificación a corte por flexión B m Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar m: m= b − B 1.13 − 0.6 ⇒ = 12.365 [ m ] ≅ 36 .5 [cm ] 2 2 b Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud q y q y = qu ⋅ 1 = 1.4 = = 0.64[cm] Entonces la altura mínima de la viga de fundación es: hmin = d min + rzap = 6.51 b⋅ L Paso 2.75 ⋅ 100 ⋅ d min De donde: d min = 6.

6 ⋅ ∑ L) = (1.CAPÍTULO 4 Ejercicio 4.6 m 4 m D = 2 9 [tn ] L = 1 0 [tn ] D = 4 0 [tn ] L = 1 5 [tn ] 4 m D = 4 5 [tn ] L = 1 7 [tn ] Datos: f c = 180 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 6 [ cm ] q a = 1 . Vigas de fundación Determinar el espesor mínimo de la viga de fundación L ím ite 35*35 35*35 35*35 0 .53[m] b = 1 . 1[ kg / cm 2 ] Paso1.53 [ m ] 2 ⎝2⎠ Luego se procede a calcular el valar de X: X = L − ∑e x = 9.53 − 8. q= Despejando el valor de b se tendrá que: R b⋅L b= R qa ⋅ L ⇒ b= 156[tn] = 1.2. se procede a calcular el ancho de la fundación.6 ⋅ (10 + 15 + 17)) = 204 [tn ] i =1 i =1 i =1 n n Determinar la longitud de la viga " L" ∑M A = R⋅ L ⎛L⎞ = 39 ⋅ (0.20 = ⇒ L = 11 .175 = 1.175) + 55 ⋅ ( 4.82 [ m ] qa ⋅ L 11 ⋅ L 185 GST LCCT .9. b= R 156 ⇒ 1.355 [m] Una vez determinado la longitud de la viga de fundación.-Dimensionamiento en planta R = ∑ Pi = [(39) + (55) + (62)] = 156 [tn] n i =1 n Ru = ∑ Pu = (1.175) + 62 ⋅ (8. así que se debe asumir b = 1 .175) = 156 ⋅ ⎜ ⎟ ⇔ L = 9.488[m] 11[tn m 2 ] ⋅ 9. 20 [ m ] y calcular con esta la nueva longitud de El ancho de la fundación determinada nuestra viga.2 ⋅ (29 + 40 + 45)) + (1.2 ⋅ ∑ D ) + (1. 6488 [ m ] . excede del límite de propiedad.

53 ⋅ 180 0.44[kg m] 1.75 ⋅ 100 ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor que la tensión admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: vc = 0.44 ⋅ 100 = 144[kg cm] Metro de ancho (siempre) Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación: V y = q y ⋅ (m − d ) = 144 ⋅ (42.2 ⋅ 11.5 − d ) 0.03 + 6 = 15.5 − d ) = 0.82 b⋅ L Paso 2.53 ⋅ f c′ = 0.5 [cm ] 2 2 Posteriormente determinar el valor la presión última por b unidad de longitud q y q y = qu ⋅ 1 = 1.Dimensionamiento en elevación Verificación a corte por flexión B m Primero hallar el valor de m: m= b − B 1.53 ⋅ 180 Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como se muestra a continuación: vu = v c Remplazando se tendrá: 144 ⋅ ( 42 .35 = = 0.4 [tn m] ⇒ 1..75 ⋅ 100 ⋅ d De donde: d min = 9.03[cm] Entonces el espesor mínimo de la viga de fundación es: hmin = d min + rzap = 9.425 [ m ] ≅ 42 .03[cm] 186 GST LCCT .CAPÍTULO 4 transmite al suelo denotado por q u : Vigas de fundación Posteriormente determinará el valor de la presión neta última que la fundación qu = Ru 206 ⇒ = 14.5 − d ) vu = Vy φ ⋅b ⋅d = 144 ⋅ ( 42 .03[cm] hmin = 15.20 − 0.

60 ⇒ .31 − 12.6[tn] i =1 i =1 i =1 n n Determinar la longitud de la viga " L" L L = 24 ⋅ (0.3.29[kg m] 1.11[ m] ∑M A = R⋅ Una vez determinada la longitud de la viga de fundación. 31 [ m ] Posteriormente teniendo la sección de la viga de fundación se determinará el valor de la presión neta última que la fundación transmite al suelo: qu = Ru 183.31 b⋅L 187 GST LCCT .2) + 45 ⋅ (4.2 ⋅ ∑ D) + (1.30[m] ≅ 1330. Determinar canto útil mínimo de diseño de la viga. Vigas de fundación L 40*40 A 4m D =19[tn] L=5 [tn] D =35[tn] L=10 [tn] 4m D =25[tn] L=10 [tn] 4m x D =30[tn] L=8[tn] 40*40 40*40 40*40 Datos: f c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Paso1.31[m] Usar: b = 1 .CAPÍTULO 4 Ejercicio 4.2 = 1. 067 [ m ] y L = 13 .2) = 142 ⋅ ⇔ L = 13. q= Despejando el valor de b se tendrá que: R b⋅L ⇒ b= R qa ⋅ L b= 142[tn] = 1.2 ⋅ (19 + 35 + 25 + 30)) + (1.067[m] 10[tn m 2 ] ⋅ 13.067 ⋅ 13.93[tn m] ⇒ 1.6 ⋅ ∑ L) = (1.2) + 38 ⋅ (12.6 ⋅ (5 + 10 + 10 + 8)) = 183.14[cm] 2 2 Luego se procede a calcular el valar de X: X = L − ∑ e x = 13. = 12.-Dimensionamiento en planta R = ∑ Pi = [(24) + (45) + (35) + (38)] = 142 [tn] n i =1 n Ru = ∑ Pu = (1.9.2) + 35 ⋅ (8. se procede a determinar el ancho de la fundación.

53 ⋅ 210 0.4 − d ) = 0.4 − d ) 0.. si es menor asumir 15 cm.11[cm] El valor mínimo del canto útil para el diseño de zapatas según código ACI es 15 cm.CAPÍTULO 4 Paso 2.067 − 0.4 − d ) vu = Vy φ ⋅b ⋅d = 129 ⋅ (33 .4 = = 0.4[cm ] 2 2 Posteriormente determinar el valor la presión última por b unidad de longitud q y q y = qu ⋅ 1 = 1.Dimensionamiento en elevación Verificación a corte por flexión B m Vigas de fundación Calcular el valor de m: m= b − B 1.29 ⋅ 100 = 129[kg cm] Metro de ancho (siempre) Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación: v y = q y ⋅ (m − d ) = 129 ⋅ (33.75 ⋅ 100 ⋅ d De donde el canto útil mínimo de la fundación es: d min = 6.53 ⋅ f c′ = 0.334[ m ] = 33 .53 ⋅ 210 Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como se muestra a continuación: vu = v c Donde remplazando se tendrá que: 129 ⋅ (33 . ⇒ d min = 15[cm] d min = 15[cm] 188 GST LCCT .75 ⋅ 100 ⋅ d Esta última ex presión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: vc = 0.

4 m C 0.1[m] 10[tn m 2 ] ⋅ 5.8 = 0. determinar el ancho de la fundación.65 [ m] ∑M A = R⋅ Una vez determinada la longitud de la viga de fundación.6 m x Paso1.4 m P4 = 30 [tn] P4u = 46 [tn] P5 = 45 [tn] P5u = 70 [tn] P6 = 65 [tn] P6u = 98 [tn] 2 Y 4 0.4 m 3.45[m] Usar: b = 1 .9.4 m 3 0.4 m 6 0.1 m L=6.45 [ m ] 2 2 Luego calcular el valar de X: X = L − ∑ e x = 5.4 m 0.4.CAPÍTULO 4 Ejemplo 4.2m 3. Para el eje A: Determinar la longitud de la viga " L" L L = 25 ⋅ (0.4 m 0. Calcular el canto mínimo de las vigas principales 2 Vigas de fundación Datos: f c = 210 [ kg / cm ] A 0.4 m 0.-Dimensionamiento en planta Calcular las dimensiones en planta de la zapata.4 m Cargas: P1u = 38 [tn] P2 = 30 [tn] P2u = 46 [tn] P3 = 43[tn] P3u = 66 [tn] 0.45 − 4. 45 [ m ] 0.8) = 55 ⋅ ⇔ L = 5.2) + 30 ⋅ ( 4.4 m f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Limite de Propiedad 2 B 0.4 m 5 0.1 m 0.4 m 1 1 0.42[ m ] ≅ 5.2m 4.6m P1 = 25 [tn] Limite de Propiedad 0.2m 189 GST LCCT . 1[ m ] y L = 5 . Despejando el valor de b se tendrá que: q= b= R qa ⋅ L R b⋅L ⇒ b= 55[tn] = 1.

determinar el ancho de la fundación.15 [m] Una vez determinada la longitud de la viga de fundación.91[ m ] 238 LCCT 190 .95 [m] Usar: b = 1 .3 [ m ] 10 [tn m 2 ] ⋅ 5.8 = 1. 85 [ m ] y L = 5 .CAPÍTULO 4 Para el eje B Determinar la longitud de la viga " L" Vigas de fundación ∑M A = R⋅ L ⎛L⎞ = 30 ⋅ (0.4 ⋅ (43 + 65))] xR = 949 .8) = 75 ⋅ ⎜ ⎟ ⇔ L = 5.95 − 4.8 ⋅ (30 + 45 + 65))] yR = GST 691 .2) + 65 ⋅ ( 4.7 = 3. 95 [ m ] Para el eje C Determinar la longitud de la viga " L" L ⎛L⎞ = 43 ⋅ (0.2 ⋅ (25 + 30 + 43)) + (4.2 ⋅ (25 + 30)) + (3. a determinar el ancho de la fundación.95 [ m ] 2 ⎝2⎠ Luego calcular el valar de X: X = L − ∑ e x = 5.94 [ m ] ≡ 5. Despejando el valor de b se tendrá que: q= R b⋅L b= R qa ⋅ L ⇒ b= 75 [tn] = 1 . 95 [ m ] Posteriormente determinar las coordenadas de la resultante R = ∑ Pi = [(25) + (30) + ( 43) + (30) + ( 45) + (65)] = 238 [tn ] R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ d i i =1 i =1 6 n 238 ⋅ x R = [(0.8 = 1.15 [ m] ∑M A = R⋅ Una vez determinada la longitud de la viga de fundación.95 [ m] Usar: b = 1 .92 [ m ] ≡ 5.95 [ m ] 2 ⎝2⎠ Luego calcular el valar de X: X = L − ∑e x = 5.2) + 45 ⋅ ( 4. Despejando el valor de b se tendrá que: q= b= R b⋅L b= R qa ⋅ L ⇒ 108 [tn] = 1.95 − 4.5 = 2.85 [m] 10 [tn m 2 ] ⋅ 5.3 ⋅ (30 + 45)) + (6. 30 [ m ] y L = 5 .8) = 108 ⋅ ⎜ ⎟ ⇔ L = 5.99 [ m ] 238 6 R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ d i i =1 238 ⋅ y R = [(0.

975 − 3...66 ⇒ e x = 0.33 [m] xG = L 7.95 = = 1[m] 6 6 L 7..(2) L ⋅ B3 Ix = .... Paso2....entonces las coordenadas del centro de gravedad serán: B = 5.975[m] B=5..1 ⋅ 3..1[ m] B 5.......... (4)...(3) 12 B ⋅ L3 IY = .........95 ⎣ 5.. R Mx ⋅y My ⋅x ± ± Az Ix Iy M x = R ⋅ e y ....99 − 3...0 Dimensiones del núcleo central: ⇒ e y = −0... q= ± Son signos x...CAPÍTULO 4 Calcular las coordenadas del centro de gravedad Vigas de fundación Como la sección es rectangular .33 ⋅ 2 ⎤ 2 ⋅ ⎢1 + + 2 2 ⎥ = 10.G..33 ⎦ q = 1[kg cm2 ] ≤ q a ⇒ ok ∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento 191 GST LCCT . (3).....22 [m] 6 6 L e x ≤ ⇒ 0.. (2). q= 55 ⎡ 12 ⋅ 0.0 12 ⋅ 0..33 [m] e y = y R − y G = 2.........(4) 12Remplazando los valores de las ecuaciones (1)......1 ≤ 1 6 ∴ Se cumple con las condiciones de volteo...(1) M y = R ⋅ ex .33 ≤ 1.........95 [m] y L = 7..66 [m] y G = 2........1 ⋅ 5.95 yG = = 2 2 ⇒ ⇒ xG = 3..........-Análisis de presiones Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la viga de fundación..... y que se analiza desde el C.......... Por lo tanto: e x = x R − x G = 3.....22 ok 6 B ok e y ≤ ⇒ − 0 .......004[tn m ] 1.33 = 2 2 B 5...G....95 para lograr una uniformidad en la longitud de la zapata este valor es obtenido del dimensionamiento en planta realizado anteriormente. en la ecuación principal se obtiene la siguiente ecuación: q= Para el eje A: R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦ … Todo respecto al C.95 7..33 Y = = 1..

1 − 0.22[kg m] 1.0 12 ⋅ 0. = 11. = 12.4 = 0.1 ⋅ 3.11[tn m ] 1.83 [tn m] ⇒ 1.1 ⋅ 3.1 ⋅ 3.5m q= 108 ⎡ 12 ⋅ 0.1 ⋅ 5.5 ⋅ 5.21[kg cm2 ] ≤ qa ⇒ No Cumple Aumentar el ancho de la zapata B=1.8[tn m ] 1.95 b⋅L Paso2.33 ⋅ 2 ⎤ 2 ⋅ ⎢1 + + 2 2 ⎥ = 12.95 7.0 12 ⋅ 0.5 ⋅ 5.283 [kg m] 1.33 ⋅ 2 ⎤ 2 ⋅ ⎢1 + + 2 2 ⎥ = 12.95 b⋅ L qu = Para el eje C: qu = Ru 164 ⇒ .33 ⋅ 2 ⎤ 2 ⋅ ⎢1 + + 2 2 ⎥ = 0.70 [ m ] ≅ 70 [cm ] 192 GST LCCT .95 b⋅L Ru 116 ⇒ .85 ⋅ 5.907[kg cm2 ] ≤ qa ⇒ ok ∴ Si cumple con las condiciones de hundimiento Posteriormente determinar el valor de la presión neta última que las fundaciones transmiten al suelo: Para el eje A: qu = Para el eje B: Ru 84 ⇒ .98[kg cm 2 ] ≤ q a ⇒ ok ∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento Para el eje C: q= 108 ⎡ 12 ⋅ 0.6 ⋅ 5.23[kg cm2 ] ≤ qa ⇒ No Cumple Aumentar el ancho de la zapata B=2.95 ⎣ 5.1 ⋅ 3.33 ⎦ q = 0.3 ⋅ 5.CAPÍTULO 4 Para el eje B: Vigas de fundación q= 75 ⎡ 12 ⋅ 0.907 [tn m ] 2. = 12.33 ⎦ q = 1.95 7.0 12 ⋅ 0.5m q= 75 ⎡ 12 ⋅ 0.0 12 ⋅ 0.33 ⎦ q = 1.95 7.26 [tn m ] 1.33 ⋅ 2 ⎤ 2 ⋅ ⎢1 + + 2 2 ⎥ = 9.33 ⎦ q = 0.95 ⎣ 5.18[tn m] ⇒ 1.03[tn m] ⇒ 1.-Dimensionamiento en elevación Verificación a corte por flexión eje A Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de m: m = b − B = 1.6 ⋅ 6 ⎣ 5.95 ⎣ 5.10[kg m] 2.95 7.

75 ⋅ 100 ⋅ d De donde el canto útil mínimo de la fundación es: d min = 12.53 ⋅ 210 Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como se muestra a continuación: vu = v c Donde al reemplazar se tendrá que: 128 ⋅ (70 − d ) = 0.60 − 0.28 ⋅ 100 = 128[kg cm] Metro de ancho (siempre) Luego determinar la resistencia de diseño a cortante como se muestra a continuación: Y qx b x v y = q y ⋅ ( m − d ) = 128 ⋅ (70 − d ) Vy 128 ⋅ (70 − d ) vu = = φ ⋅ b ⋅ d 0.73[cm] Verificación a corte por flexión eje B Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de m: m= b − B 1.65[ m ] ≅ 65 [cm ] 2 2 Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud q y : q y = qu ⋅ 1 = 1.53 ⋅ 210 193 GST LCCT .4 = = 0.75 ⋅ 100 ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: vc = 0.53 ⋅ f c′ = 0.CAPÍTULO 4 B m Vigas de fundación Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud q y : q y = qu ⋅ 1 = 1.53 ⋅ f c′ = 0.22 ⋅ 100 = 122[kg cm] Metro de ancho (siempre) Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación: V y = q y ⋅ (m − d ) = 122 ⋅ (65 − d ) vu = Vy φ ⋅b⋅d = 122 ⋅ (65 − d ) 0.75 ⋅ 100 ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: vc = 0.53 ⋅ 210 0.

53 ⋅ 210 0.53 ⋅ muestra a continuación: f c′ = 0.05 [ m ] ≅ 105 [cm ] 2 2 Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud q y : q y = qu ⋅ 1 = 1.10 ⋅ 100 = 110[kg cm] Metro de ancho (siempre) Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación: v y = q y ⋅ (m − d ) = 110 ⋅ (105 − d ) vu = Vy φ ⋅b⋅d = 110 ⋅ (105 − d ) 0.75 ⋅ 100 ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: vc = 0.53 ⋅ 210 Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como se vu = v c 194 GST LCCT .4 = = 1.36 [cm] Verificación a corte por flexión eje C B m A sx qx b Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de m: m= b − B 2.75 ⋅ 100 ⋅ d Donde al reemplazar se tendrá que: De donde el canto útil mínimo de la fundación es: d min = 11.CAPÍTULO 4 muestra a continuación: Vigas de fundación Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como se vu = v c 122 ⋅ (65 − d ) = 0.50 − 0.

4m. 4. VIGA PRINCIPAL VIGA PRINCIPAL LIMITE DE PROPIEDAD VIGA PRINCIPAL 0. L=7.50m.65m.CAPÍTULO 4 Donde al reemplazar se tendrá que: Vigas de fundación 110 ⋅ (105 − d ) = 0. 195 GST LCCT .4m. VIGA SECUNDARIA 5 0. 0.4m.36[cm] d min = 16.40m. 2.4m. Entonces el resumen de diseño es: d min = 12. 1. VIGA SECUNDARIA 6 0.60m.05m. VIGA SECUNDARIA 3 0. 1.4m.15m.4m.60m.53 ⋅ 210 0.84[cm] (Eje B) (Eje C) 1.4m.73[cm] (Eje A) d min = 11.10m.00m. 1. C 1 1 0.60m.84[cm] A LIMITE DE PROPIEDAD 0.75 ⋅ 100 ⋅ d De donde el canto útil mínimo de la fundación es: d min = 16.4m. B=6. 1.4m. 0. 0. 2 4 0. VIGA SECUNDARIA 2 0.4m. 6. B 0.4m.4m.

01[tn] Pu=106.42 [cm ] 196 GST LCCT .1.CAPÍTULO 4 4.15[tn] P=83.10.10. EJERCICIOS PROPUESTOS 4.299[tn] P=83.2 m 20*40 20*40 4.15 m 20*40 Limite P=61.40[tn] Pu=105.92tn] Pu=106.55 [tn] P=92.1 m 20*40 Limite Vigas de fundación 2. d = 20 [cm ] Determinar la altura mínima de la viga de fundación Lím ite 40*40 40*40 40*40 40*40 0.5 m Lim ite 4m D=20[tn] L=8 [tn] D=30[tn] L=10 [tn] 4m D=30[tn] L=10 [tn] 4m A D=15 [tn] L=5 [tn] Datos: f c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: hmin = 10.10. Determinar el canto de diseño de la viga de fundación 2 Datos: f c = 210 [ kg / cm ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 7 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: Ejercicio 4.3[tn] Pu=77.2.55[tn] P=61.2 m 20*40 4.54tn] Ejercicio 4.63tn] Pu=73.

3. hmin = 17. L 40*40 A 4 m D = 1 7 [ tn ] L = 5 [ tn ] D = 2 5 [ tn ] L = 1 0 [ tn ] 4 m D = 2 5 [tn ] L = 1 0 [ tn ] 4 m x D = 2 0 [tn ] L = 8 [tn ] 40*40 40*40 40*40 Datos: f c = 250 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: Ejercicio 4.10.56 [cm ] Determinar canto útil mínimo de diseño de la viga.CAPÍTULO 4 Ejercicio 4.7 m 4 m D = 2 9 [tn ] L = 1 0 [tn ] D = 4 0 [tn ] L = 1 5 [ tn ] 4 m D = 4 5 [ tn ] L = 1 7 [tn ] Datos: f c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 7 [ cm ] q a = 1 .52[cm ] Determinar el canto util mínima de la viga de fundación L ím ite 40*40 40*40 40*40 40*40 0 .6. d min = 4.4.10.5 m L im ite 4 m D = 2 0 [tn ] L = 8 [tn ] D = 3 0 [tn ] L = 1 0 [tn ] 4 m D = 3 0 [tn ] L = 1 0 [tn ] 4 m A D = 1 5 [tn ] L = 5 [tn ] 197 GST LCCT . Vigas de fundación Determinar el espesor mínimo de la viga de fundación L ím ite 35*35 35*35 35*35 0 .10. 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: Ejercicio 4.

10.CAPÍTULO 4 Datos: f c = 180 [ kg / cm 2 Vigas de fundación ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: d min = 7. 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: Ejercicio 4. Determinar el espesor mínimo de la viga de fundación L ím ite 35*35 35*35 35*35 0 .6 m 4 m D = 2 9 [tn ] L = 1 0 [tn ] D = 4 0 [tn ] L = 1 5 [tn ] 4 m D = 4 5 [tn ] L = 1 7 [tn ] Datos: f c = 250 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 7 [ cm ] q a = 1 .8. L 40*40 A 4m D =19[tn] L=5 [tn] D =35[tn] L=10 [tn] 4m D =25[tn] L=10 [tn] 4m x D =30[tn] L=8[tn] 40*40 40*40 40*40 Datos: f c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: GST d = 15[cm ] 198 LCCT . hmin = 14.06[cm ] Ejercicio 4.9[cm ] Determinar canto útil de diseño de la viga.10.7.

10.43[cm ] Límite 40*40 45*45 40*40 199 GST LCCT . Vigas de fundación Determinar espesor mínimo de diseño de la viga. L Limite 40*20 A 4m D=40[tn] L=12 [tn] 45*45 d=50 20*40 Límite 4m D=45[tn] L=15 [tn] D=48[tn] L=18 [tn] 4m x D=48 [tn] L=18[tn] Datos: f c = 180 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 7 [ cm ] q a = 1[ kg / cm 2 ] Respuesta: Ejercicio 4. hmin = 20.10.10.51[cm ] Determinar el conto útil mínimo de la viga de fundación 4 m D = 2 0 [ tn ] L = 2 [ tn ] D = 3 0 [ tn ] L = 5 [ tn ] 4 m D = 2 0 [ tn ] L = 2 [ tn ] Datos: f c = 210 [ kg / cm 2 ] f y = 4200 [ kg / cm 2 ] r zap = 5 [ cm ] q a = 1 .9. 0 [ kg / cm 2 ] Respuesta: d min = 13.CAPÍTULO 4 Ejercicio 4.

TIPOS DE LOSAS DE FUNDACIÓN Actualmente se usan varios tipos de losas de fundación.1 (d)]. 200 GST LCCT . e incluye las siguientes: 1. “En resumen se puede concluir indicando que la losa de fundación es una estructura de hormigón armado cuyo objetivo es el transmitir la carga de muchas columnas hacia una superficie de suelo”.CAPÍTULO 5 Losa de fundación CAPÍTULO 5 LOSA DE FUNDACIÓN 5. Evidentemente. Losa con muretes integrados para sótano o cajón de fundación figura [5. Losa de canto constante con pedestal figura [5. la losa de fundación abarca la superficie de apoyo máxima disponible bajo el edificio es decir que puede cubrir el área entera bajo una estructura. El uso de una losa de fundación está especialmente indicado cuando la superficie de fundación mediante zapatas aisladas o corridas supera el cincuenta por ciento de la planta de construcción. es recomendado en estructuras mayores a ocho plantas y requiere la construcción de un semisótano o sótano.1]. 3. Estas fundaciones también son usadas cuando la presión admisible del terreno es baja.1 (a)].1. Losa con vigas en una dirección figura [5. Losa de canto constante (espesor uniforme) figura [5. cuya finalidad es transmitir “n” cargas mediante la fundación al suelo. INTRODUCCIÓN La losa de fundación algunas veces es también llamada placa de fundación o platea de fundación son elementos estructurales de hormigón armado. caso en el cuál podría resultar más económico utilizar una losa de fundación. Losa con vigas en dos direcciones figura [5. 5.1 (c)]. Los muretes trabajan como atiesadotes de la losa y solo puede considerarse para casos muy especiales. Donde las vigas corren en ambos sentidos y las columnas se ubican en la intersección de las vigas. Algunos de los tipos comunes se muestran esquemáticamente en la figura [5.1 (b)].1 (e)]. 2. 4.

frecuentemente se coloca las losas sobre pilotes para controlar la flotación.CAPÍTULO 5 estructura construida Losa de fundación La losa puede apoyarse en pilotes. 260) 5. Das” Pag.2].2. (Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. Das” Pag. Si el nivel freático es alto.] Tipos comunes de losas de fundación. lo que ayuda a reducir el asentamiento de una sobre suelo altamente compresible.1.2.] Comparación entre Zapatas aisladas y losas de fundación (B=ancho. Df= profundidad) (Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. Sección Sección Sección Planta Planta Planta (a) (b) (c) Sección Sección Planta Planta (d) (e) Figura [5. La figura [5. 259) B D f D f B Figura [5.muestra la diferencia entre la profundidad D f y el ancho B de las zapatas aisladas y las losas de fundación. MÉTODOS DE DISEÑO ESTRUCTURAL DE LAS LOSAS DE FUNDACIÓN El diseño estructural de las losas de fundación se puede efectuar por los dos métodos ya mencionados: el método rígido convencional y el método flexible. 201 GST LCCT .

Losa de fundación DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN DE CANTO CONSTANTE POR EL MÉTODO RÍGIDO El método rígido convencional para el diseño de losas de fundación puede ser explicado paso a paso con referencia a la figura [5. Si las cargas de las columnas no están distribuidas uniformemente en la losa. El diseño estructural de las losas de fundación se realiza asumiendo una distribución de presiones uniforme en la base de la platea o losa de fundación.3]. Y P7u L/6 P8u L/6 Pnu P4u B/6 B/6 Y P5u R C. ey X X B P6u Z Y P1u P2u ex P3u X L Figura [5.G.3.3.] Losa de fundación de canto constante.CAPÍTULO 5 5. Cabe señalar que este método tiene severas restricciones con relación a la geometría de la estructura. (Fuente: Elaboración propia) 202 GST LCCT . Esto proporcionará una estimación conservadora de los momentos de flexión. puede requerirse juntas de construcción para separar las partes de la losa que se asentará de diferente modo.

7) e x . (5. Posteriormente verificar que la resultante “R” este dentro del núcleo central y cumpla con las condiciones admisibles.1.3) Una vez encontrada la magnitud de la resultante “R”. y G ) del centro de gravedad mostrada en la figura [5.9) Si se verifica estas condiciones.4) Ec. Entonces la resultante de la carga total de las columnas está dada por la siguiente ecuación: R = ∑ Pi Donde: n Ec.8) Ec.3.3. (5.3] y posteriormente calcular las coordenadas de la resultante.2) Ec. (5.3. e x = x R − xG ey = yR − yG Donde: Ec.6) Ec. (5. ex ≤ L 6 B ey ≤ 6 Ec. (5. (5.]. las coordenadas del centro de gravedad están dadas por: xG = L 2 B yG = 2 Ec. calcular previamente las coordenadas ( xG . (5. e y = Excentricidad de la resultante “R” con respecto al eje centroidal.1.1. (5. 203 GST LCCT . (5. con las ecuaciones detalladas a continuación: R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅x i R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ yi 1 1 n n Ec.1) Pi = D + L i =1 Si la sección es simétrica es decir rectangular.CAPÍTULO 5 5. hallar el punto de actuación de la misma a través de la sumatoria de momentos.5) Inmediatamente después calcular las excentricidades observadas en la figura [5. entonces cumple con las condiciones de volteo. Ubicación de la resultante Losa de fundación Para el dimensionamiento en planta se debe ubicar el punto de aplicación de la resultante para cumplir con este objetivo. Dimensionamiento en planta 5.

también se calcula la presión bajo cada columna.CAPÍTULO 5 Losa de fundación Nota. Análisis de presiones Consecutivamente encontrar la presión del suelo para varios puntos de la losa de fundación.3. q= Donde: R Mx ⋅y My ⋅x ± ± Az Ix Iy Ec.Si esto se cumple quiere decir que “ R “cae dentro del núcleo central.13).15) q < qa condición de hundimiento. R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦ Ec.. (5. (5. (5.11). y = Coordenadas donde se requiere la presión “q” (ejes locales)..La ecuación (5.14) Remplazando los valores de las ecuaciones (5. (5. (5. (5. M x = R ⋅ ey M y = R ⋅ ex L ⋅ B3 Ix = 12 B ⋅ L3 IY = 12 Ec.2.10) Az = Área de la fundación en contacto con el suelo B ⋅ L M x . (5. 5. y que se analiza desde el centro de gravedad de la losa de fundación. Ec. 204 GST LCCT .2. en la ecuación principal (5. Dimensionamiento en elevación Asumir "d " canto útil para toda la losa de fundación. Y respectivamente. M y = Momento de las cargas con respecto al eje X. si no cumple cae fuera.3. entonces la losa tiende a inclinarse a los lados.12). x.16) Al cumplir que la presión admisible sea menor a la encontrada se verifica con la Nota.15): q= Cabe recalcar que se debe realizar el cálculo de presiones en " m " puntos de la losa..14). (5. por lo tanto se debe cambiar los valores de B y L de la losa de fundación.13) Ec.11) Ec.15) es la empleada en cualquier punto de la losa. Y.1. donde la presión en cualquier punto debe ser menor a la presión neta admisible. ± son signos de x. 5. (5. (5. I y = Momento de Inercia con respecto al eje X.12) Ec. I x .10) se obtiene la ecuación (5.

4.2. Pi = 1.17) Las secciones críticas a punzonamiento están ubicadas a una distancia "d " de la columna.1. Losa de fundación Para la verificación de corte a punzonamiento encontrar la carga última total de todas las columnas. (Fuente: Elaboración propia) 205 GST LCCT .6 ⋅ L Pi = 1. Verificación de corte a punzonamiento.2 ⋅ D + 1.CAPÍTULO 5 5. Por lo tanto la expresión para el calculo de " b0 " que es el perímetro critico esta en términos de "d " .4 ⋅ D Ec. (5.3. que depende de la posición de la columna con respecto al plano de la losa figura [5.] Definición de áreas de corte en diferentes posiciones de columnas. COLUMNA DE ESQUINA COLUMNA DE BORDE COLUMNA CENTRAL y X Figura [5.4].

(5. 206 GST LCCT . b .CAPÍTULO 5 a).18) a a +d/2 b0 = (a + d 2) ⋅ (b + d 2) b0 = ( a + b + d ) b). (5. (5.19) b0 = 2 ⋅ (a + d 2 + d ) c). (5.Columna central a a +d a b+d b A0 = ( a + d )( b + d ) b0 = 2 ⋅ (a + d ) + 2 ⋅ (b + d ) b0 = 2 ⋅ (a + b + 2 ⋅ d ) Ec.20) c).Columna de esquina Losa de fundación A0 = (a + d 2) ⋅ (b + d 2) b+d/2 b Ec. bo = 2 ⋅ (b + d 2 + y ) + (a + d ) Ec.Caso especial de columna lateral o de borde: Limite de propiedad d/2-y y b+d b+d-(d/2-y) .Columna lateral b+ d/2 b A0 = ( a + d / 2 )( b + d ) b0 = 2 ⋅ (a + d 2) + b + d a+d Ec.21) a a +d .

d = Canto útil de la zapata Elegir el menor valor de las tres expresiones anteriores. (5. Cumpliendo los requisitos se debe verificar la siguiente relación: vc ≥ vu Ec. x b+d-(d/2-y) bo = a + b + d + x + y Ec. a +d .CAPÍTULO 5 Caso especial de columna de esquina: Limite de propiedad Losa de fundación Limite de propiedad d/2-y y b+d d/2-x a . (5.192 207 GST LCCT . f ' c = Resistencia específica a la compresión del concreto.27⎜ s ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎟ ⎝ o ⎠ v c = 1.24) f 'c Ec. (5.22) .1) Pág. (5.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ vc = 0. a +d-(d/2-x) Finalmente se procede a verificar . (5. (5.26) • Donde: β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna α s = 20 para columnas de esquina α s = 30 para columnas de borde α s = 20 para columnas interiores vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.2. b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.27) Generalmente se realiza el cálculo para la columna que tenga mayor carga y menor sección es decir la columna más crítica (esto para no hacer todas las columnas y solo hacer las más desfavorables) *Reglamento ACI 318S-05 (11. Esta última ecuación deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05*: • • ⎛ 2⎞ vc = 0.23) Ec.25) Ec.12.06 f ' c b vu = Pu φ ⋅ b0 ⋅ d Ec.

5. Para calcular el canto útil “d” se puede asumir un valor y verificar si cumple o se puede igualar ambas expresiones para obtener un valor de canto útil mínimo. (5. (Fuente: Elaboración propia) 208 GST LCCT . E = Módulo de elasticidad. b = Ancho de una franja.] División de franjas para la verificación de la rigidez.29) l = Es la luz libre entre columnas. P7u P 8u Y P nu P 4u P 5u P 6u P 1u X P 2u P 3u Franja en direccion Y Franja en direccion X FRANJA Figura [5. (5.-. Verificación de la rigidez de la losa La expresión (5. I = Inercia de la franja.2.2.29) es muy importante para determinar cuando una fundación puede ser considerada a ser diseñada por el método rígido convencional o el método flexible.3. vigas si la expresión es mayor puede usarse el método flexible λ Ec.28) l≤ Donde: Para el caso de losas. Acorde con el ACI 318S-05 una fundación puede ser considerada rígida si los espaciamientos entre columnas en una franja es menor que: λ=4 ki ⋅ b 4⋅ E ⋅ I 1.75 Ec.5.CAPÍTULO 5 Losa de fundación Nota.

30) ks = k ⋅ S Donde: Ec. (5.6.. Si no cumple cambiar al método flexible o cambiar el canto útil “d”. (5. (5. (5. (Fuente: Elaboración propia) La longitud de la franja “L” puede variar a “b” dependiendo de la dirección de la franja.5 ⋅ n L b Para suelos granulares Ec.] División de franjas para la verificación de la rigidez. (5.Se debe realizar esta verificación para todas las franjas de la losa.5 1.CAPÍTULO 5 Losa de fundación P7u P 4u L P 1u h b FRANJA Figura [5.33) Donde: n= Ec.32) Para suelos cohesivos Ec.31) k = Coeficiente de balasto.34) Nota. I= b ⋅ h3 12 Ec. (b + 1) 2 S= 2 ⋅ b2 S= n + 0. 209 GST LCCT . S = Factor de forma.

36) Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga Con los diagramas de corte obtenidos de la figura [5. 5..Diagrama de corte y momento (Fuente: Elaboración propia) Realizar el análisis para todas las franjas.. 2 . Piu Piu+1 Losa de fundación Piu+2u quy V2 Vn V3 V1 M2M1- M3- M4=Mmax Mn=Mmax Figura [5. f c′ = Resistencia especifica a la compresión del concreto a los 28 días.3.].37) =Es el factor de resistencia a corte que para vigas es: φ = 0 .85 f ' c b Ec. Asi = Donde: Mi φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) ⇔ a= Asi f y 0.....1) Pág. Calculados el refuerzo de acero para los momentos críticos determinar el acero mínimo ACI 05*: As min = 0.9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0.(5..CAPÍTULO 5 5.005 ) =Esfuerzo de fluencia para refuerzo de acero.. *Reglamento ACI 318S-05 (10. determinar: vui = Donde: φ Vi φ ⋅b ⋅d i = 1. Análisis de esfuerzos (franja L).5. Cálculo del refuerzo de acero por flexión para todas las franjas Una vez calculado los diagramas de momentos de cada una de las franjas en la dirección " X " o "Y " .4..7].131 210 GST LCCT . Con el que se procede a calcular la armadura requerida. 3 . b = Ancho de la franja considerada.. (5.. se obtendrá los momentos máximos positivos y negativos por unidad de ancho.8 ⋅ f f 'c ⋅b⋅d ≥ As min = 14 ⋅b⋅d fy Ec.3.35) φ f y =0. 75 v ui = Tensión cortante en cada elemento.. s Ec.. (5.3.7.

39) Con i = 1 .4. además. el suelo se supone equivalente a un número infinito de resortes elásticos.8 (c)]. como se muestra en la figura [5.A A z q x (c) Figura [5. módulo “K” de reacción del suelo o también coeficiente de balasto. (5.. DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO FLEXIBLE O SOBRE LECHO ELÁSTICO En el método de diseño rígido convencional.8.40) Una vez encontrados las tensiones para todas las franjas en la dirección " X " o "Y " .53 f ' c Para la verificación: Ec. (5. solo en la forma de obtención de los esfuerzos de la fundación.8 b].131 211 GST LCCT . cuyo diseño difiere del anterior. como muestra la figura [5... 2 . se armará en ambas direcciones de acuerdo al área de acero encontrado. 3 . considere una viga de ancho “ b ” y longitud infinita.8 a]). (b) Principios de diseño por el método flexible (Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. En cambio en el método flexible de diseño. Para entender los conceptos fundamentales del diseño de fundaciones sobre lecho elástico. la losa se supone infinitamente rígida. Este método de diseño es más exacto en sus soluciones y más económico. 275) *Reglamento ACI 318S-05 (10-3) Pág. Q M Q1 Q2 Q3 Q1 (a ) R e s u lta n te d e la p re s io n d e l s u e lo Q2 (b ) C a rg a p u n tu a l A B1 h S e c c io n A .. n vu ≤ v c Ec.CAPÍTULO 5 reglamento ACI 318S-05* está determinada por: Losa de fundación Posteriormente determinar el valor de la tensión cortante admisible que según el v c = 0.] (a)Principios de diseño por el método rígido. 5. en lo que se refiere al diseño en planta y elevación. para hallar la distribución de la armadura y realizar algunas comprobaciones. La constante elástica de estos resortes se denomina como en todos los casos de diseño de fundaciones por este método. Es decir el diseño es prácticamente idéntico al rígido. Das” Pag. la presión del suelo se distribuye linealmente y el centroide de la presión del suelo coincide con la línea de acción de las cargas resultantes de las columnas (figura [5.

4.CAPÍTULO 5 Losa de fundación PROCEDIMIENTO DEL DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN DE CANTO CONSTANTE POR EL MÉTODO FLEXIBLE. l≤ 1 . La verificación se la realiza de la misma manera que en el método anterior. 5. 5.3. Ubicación de la resultante Calcular igual que en el método anterior.1.4.7.4.Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico (Fuente: Elaboración propia) 212 GST LCCT .5.3.4. de igual manera que el rígido debe seguir los mismos pasos como ser el dimensionado en planta. Análisis de esfuerzos Figura [5.6. Análisis de presiones Igual que en el método anterior.].4.1. λ 5.75 Análisis elástico.9. Por lo expuesto anteriormente en el diseño de losas de fundación por el método flexible.4.1. 5. 5.4.75 Análisis rígido λ l≥ 1 . Dimensionamiento en elevación 5. Verificación a corte por punzonamiento. verificación a corte por punzonamiento.4. Dimensionamiento en planta 5. Verificación de la rigidez de la losa En este método la verificación de la rigidez de la losa es igual que el método anterior (a veces no se realiza).

(5. M22. puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos. cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados. 213 GST LCCT .11]. Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce al programa “SAP2000” dichos datos.10]. La cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos.10]. [Figura 5. tal como se aprecia en la figura [5. esta se halla multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto antes calculado: k i = k s ⋅ Ainf i Donde: k i = Constante del resorte del nodo i . se encontrarán los diagramas de los momentos M11. 171 187 18 19 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Las áreas de influencia varían según la posición del nudo. placas unidimensionales. A = b ⋅ c i [Figura 5.42) k s =Coeficiente de balasto. Figura [5.10. A = Área de influencia del nodo i . tiende a un cálculo matemático mas preciso. del cuál. Ec.] Áreas de influencia que varían según la posición del nudo. (Fuente: Elaboración propia) Entonces para cada nudo se encontrará las constantes de los elementos elásticos.CAPÍTULO 5 Losa de fundación El modelo estructural para el análisis de esfuerzos consiste en discretizar la fundación en pequeños elementos.

CAPÍTULO 5 M-11 Losa de fundación M-22 Figura [5.].11. 214 GST LCCT .Esquema de momentos (Fuente: Esquemas obtenidos de SAP 2000) Y finalmente calcular la armadura necesaria con los diagramas anteriormente obtenidos.

Losa de fundación EJERCICIOS RESUELTOS LOSAS DE FUNDACIÓN Ejercicio 5.3 m 2 0.1.5 m 3 0.3 m 3 0.0 m L=8.3 m 0.0 [ kg / cm 3 ] Columnas: A1 = A3 = B1 = B 3 = 40 x30 [cm ] D = 85 [tn ] L = 22.0 m x 4.3 m 0.4 m 5 0.0 [cm] q a = 2 [ kg / cm 2 ] k = 3.3 m B Y 4 0.4 m 2 0.3 m A 1 0.5.4 m 4.5.0 m Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm 2 ] rzap = 5.2 [tn ] Columnas: A2 = B 2 = 50 x30 [cm ] D = 120 [tn ] GST L = 23 [tn ] 5. Determinar canto útil 1 0.CAPÍTULO 5 5.0 m 215 LCCT .4 m 0.5 m 6 0.

.......(2) L ⋅ B3 .................CAPÍTULO 5 Paso1...33 [ m] 6 6 L ex ≤ ⇒ 0 ≤ 1..........5[m] Por lo tanto: e x = x R − x G = 0 [ m ] e y = y R − y G = 0 [m] Dimensionar el núcleo central: L 8 = = 1......83 ok 6 B 5 = = 0.2) + 2 ⋅ (120 + 23) = 714 ...0 [ m ] ......5 [ m ] 2 Debido a la simetría del problema: x R = 4. y R = 2.......0 [ m ] 2 yG = B = 2 ........Ubicación de la resultante Determinar las coordenadas de la resultante Losa de fundación R = ∑ Pi = 4 ⋅ (85 + 22 .. entonces las coordenadas del centro de gravedad será: i =1 xG = L = 4 .. y B = 5 [ m] Como la sección es simétrica (rectangular)........33 ok z 6 B e y ≤ ⇒ 0 ≤ 0......... q= R Mx ⋅y My ⋅x ± ± Az Ix Iy M x = R ⋅ e y .(1) M y = R ⋅ ex ......(4) 12 Ix = 216 GST LCCT ....... Paso2........-Análisis de presiones Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la losa..........(3) 12 B ⋅ L3 IY = ....8 [tn ] n Las dimensiones de nuestra losa de fundación son: L = 8 [ m] .......83 [ m] 6 6 ∴ Se cumple con las condiciones de volteo..........

3 [m] 0. ∴q = 714.87 [tn m 2 ] q = 1.825 [m] 0.55 [ m ] vu = vu = 0.Elegir el menor valor de las expresiones anteriores 217 GST LCCT .. Paso3.G.85[m] 0.CAPÍTULO 5 se obtiene la ecuación: Losa de fundación Al reemplazar los valores de las ecuaciones (1).74 [ kg cm 2 ] αs = 20 para columnas de esquina • ⇒ v c = 15.55) ⋅ (0.-Dimensionamiento en elevación de la losa a) Verificación a corte por punzonamiento a).8 R ⇒ B⋅L 5⋅8 q = 17.2 ⋅ (85) + 1.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ vc = 0. (4). (2).20 [kg cm 2 ] • f 'c ⇒ v c = 50.75 ⋅ (1. en la ecuación principal q= R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ ex ⋅ x ⎤ … Todo respecto al C. (3).85) vu = 13.92[kg cm 2 ] Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: • ⎛ 2⎞ vc = 0.2) 0.725) b0 = 1.79[kg cm2 ] ≤ qa ⇒ ok ∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento.6 ⋅ ( 22 .725 [m] Pu φ bo d 1.4 [m] b0 = ( a + d / 2 ) + ( b + d / 2 ) b0 = ( a + b + d ) = (0.27 ⋅ ⎜ s ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎟ ⎝ o ⎠ v c = 1. ⋅ 1± ± B⋅L ⎢ B2 L2 ⎥ ⎣ ⎦ Donde en dicha ecuación se anulan los dos últimos términos por que: e x = 0 [ m ] e y = 0 [ m ] . Columnas: A1 = A3 = B1 = B3 = asumir ⇒ d = 0.36 [ kg cm 2 ] Nota.825+0.06 f ' c ⇒ v c = 19.

20 [kg cm 2 ] v c = 41.36 ≥ 9.36 ≥ 13.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⇒ ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ vc = 0.2 ⋅ (120 ) + 1.15 [m] vu = Pu φ bo d 1.45 vu ≤ v c Finalmente la altura será el canto útil más el recubrimiento empleado: h = d + r ⇔ 85 + 5 h = 90 [cm ] 218 GST LCCT . Columnas: A2 = B 2 0.85) vu = vu = 9.85) = 3 [ m ] 1.CAPÍTULO 5 Losa de fundación Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: 15.36 [ kg cm 2 ] Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: 15.92 vu ≤ v c Cumple b).6 ⋅ ( 23) 0.45[kg cm 2 ] Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: • • αs = 30 para columnas de Borde.925 [m] 0.06 f ' c ⇒ v c = 19.75 ⋅ (3) ⋅ (0.5 + 0.08 [kg cm 2 ] • v c = 15.4 [m] b0 = 2 ( a + d / 2 ) + b + d b0 = 2 ( a + b / 2 + d ) b0 = 2(0. ⎛ 2⎞ vc = 0.27 ⋅ ⎜ s + 2 ⎟ ⋅ f 'c ⇒ ⎜ b ⎟ ⎝ o ⎠ v c = 1.15 + 0.3 [m] 0.

5.33m. R 40x40 D5=30 tn. y y x x P1 = D1 + L1 P1 = 20 + 5 = 25 [tn ] P4 = D 4 + L 4 P4 = 20 + 5 = 25 [tn ] P2 = D 2 + L 2 P2 = 30 + 6 = 36 [tn ] P5 = D 5 + L 5 P5 = 30 + 5 = 35 [tn ] P3 = D 3 + L 3 P3 = 35 + 5 = 40 [tn ] P6 = D 6 + L 6 P6 = 35 + 7 = 42 [tn ] ⇒ La resultante será: R = P1 + P2 + P3 + P4 + P5 + P6 R = 25 + 36 + 40 + 25 + 35 + 42 R = 203 [tn ] GST LCCT 219 .80 m. L3=5 tn. L5=5 tn.17m.2. L1=5 tn. 6.0 [ kg / cm 2 ] k = 3. L=7 m. 40x40 P3 1. D3=35 tn. P6 D6=35 tn. L6=7 tn.80 m. L2=6 tn. B =14 m.CAPÍTULO 5 Ejercicio 5. Calcular el canto útil mínimo para constante Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] Losa de fundación la siguiente losa de fundación de canto f y = 4200 [kg / cm 2 ] rzap = 5.g.0 [ kg / cm 3 ] 2 D2=30 tn.0 [cm] q a = 2. P1 D1=20 tn. P5 40x40 h 40x40 40x40 5. P4 D4=20 tn. L4=5 tn. L/6 40x40 B/6 c. ey ex 2. z 7.60m.

33 6 ok ey ≤ ok ∴ Se cumple con las condiciones de volteo. y B = 14 [ m] Como la sección es simétrica (rectangular).8 ⋅ ( P + P2 ) 1 R 0. yG = 7. entonces las coordenadas del centro de gravedad será: xG = L 7 = 2 2 B 14 yG = = 2 2 ⇒ ⇒ xG = 3.22 ≤ 2.00 Dimensiones del núcleo central: ⇒ e y = −0.2 ⋅ (25 + 40 + 35) + 6.2 ⋅ (35 + 42) + 8 ⋅ (40 + 25) + 13.2 ⋅ ( P + P3 + P5 ) + 6.-Análisis de presiones Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la losa. y que se analiza desde el C.-Ubicación de la resultante Losa de fundación Las dimensiones de nuestra losa de fundación son: L = 7 [ m] .CAPÍTULO 5 Paso1. q= R Mx ⋅y My ⋅x ± ± Az Ix Iy ± Son signos x. n=6 ⇒ xR = R ⋅ yR = ∑ Pj ⋅ d j j =1 m=6 ⇒ yR = 0.80 ⋅ (36 + 25 + 42) ⇒ xR = 203 ⇒ xR = 3.80 ⋅ (25 + 36) 203 ⇒ y R = 6.G.33[ m] 6 6 ex ≤ L ⇒ 0.17 [m] 6 6 Y B 14 = = 2. Determinamos las coordenadas de la resultante: R ⋅ xR = ∑ Pi ⋅ di 0.78 m.22 [ m] L 7 = = 1.2 ⋅ ( P5 + P6 ) + 8 ⋅ ( P3 + P4 ) + 13. Paso2.78 − 7.17 6 B ⇒ −0.55 − 3.05 [ m] e y = y R − y G = 6.50 ⇒ e x = 0. ⇒ yR = Por lo tanto: e x = x R − x G = 3.80 ⋅ ( P2 + P4 + P6 ) 1 R i =1 0. 220 GST LCCT .05 ≤ 1.50 m.00 m.55 m.

.6 ⋅ (5) = 32 [tn] 0..6 ⋅ (7) = 53....4 [m] P1U = 1....G...4 D4 = 1. (3)....(1) M y = R ⋅ ex .6 L5 = 1....6 ⋅ (5) = 32 [tn] P4U = 1......2 D4 + 1.8 12 ⋅ 0.. Columnas de esquina: 1 – 2 – 5 – 6 0...2 D5 + 1..6 [tn] P2U = 1..........2 ⋅ (35) + 1..4 [m] 0.2 D1 + 1..2 ⋅ (20) + 1.4 ⋅ (35) = 49 [tn] 221 GST LCCT ..6 ⋅ (6) = 45.. (2).....(2) L ⋅ B3 Ix = ......6 L4 = 1...4 ⋅ (20) = 28[tn] P5U = 1..4 D2 = 1.2 ⋅ (20) + 1....2 ⋅ (30) + 1.2 [tn] P5U = 1..4 ⋅ (30) = 42 [tn] P6U = 1...4 D5 = 1....6 ⋅ (5) = 50 [tn] P3U = 1.4 D3 = 1.2 ⋅ (30) + 1...6 L1 = 1.2 ⋅ (35) + 1...-Dimensionamiento en elevación de la losa Verificación a corte por punzonamiento a)...22 ⋅ 6.2 D6 + 1.. en la ecuación principal se obtiene la ecuación q= R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ … Todo respecto al C.....CAPÍTULO 5 M x = R ⋅ e y ..4 D6 = 1.2 D2 + 1...6 [m] P1U = 1..2 D3 + 1...4 D1 = 1...6 [m] P3U = 1.. (4)..........235[kg cm2 ] ≤ qa ⇒ ok ∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento Paso3...35[tn m 2 ] q = 0...05 ⋅ 3.... B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦ q= 203 ⎡ 12 ⋅ 0.....(4) 12 Losa de fundación Al reemplazar los valores de las ecuaciones (1).....4 ⋅ (20) = 28[tn] P2U = 1....6 L6 = 1...6 L3 = 1..4 ⋅ (35) = 49 [tn] P4U = 1.3 ⎤ ⋅ 1± ± ⎥ 7 ⋅ 14 ⎢ 14 2 72 ⎣ ⎦ q = 2..6 L2 = 1........4 ⋅ (30) = 42 [tn] 0.(3) 12 B ⋅ L3 IY = ....6 ⋅ (5) = 44 [tn] P6U = 1.

4 [m] bo = a + 2 ⋅ b + 2 ⋅ d = 0.04 [ kg cm 2 ] ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛αs ⋅d ⎞ + 2 ⎟ ⋅ f ' c ⇒ v = 20.85 [cm ] φ ⋅ bo ⋅ d 0.4 + 0.75 ⋅ (80 + d ) ⋅ d p 5u 44000 = = 15.62 [cm ] φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ (80 + d ) ⋅ d vu 5 = vu 6 = p 6u 53200 = = 15.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 23.8 + d ⇒ 80 + d vu = pu φ ⋅ bo ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor o igual que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: • • ⎛ 2⎞ vc = 0.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 26.16 [cm ] φ ⋅ bo ⋅ d 0.27 ⋅ ⎜ ⎜ b ⎟ c ⎝ o ⎠ de diseño de 15 cm) αs = 20 para columnas de esquina ⇒ v c = 15.55 [cm ] φ ⋅ bo ⋅ d 0.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 313.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 34.3 [m] 0.Columna de borde o lateral: (3 – 4) 0.CAPÍTULO 5 Calcular el perímetro crítico Losa de fundación bo = a + b + d = 0.36 [ kg cm 2 ] • v c = 1.75 ⋅ (80 + d ) ⋅ d p 2u 45600 = = = 15.06 f ' c Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: v u1 = vu 2 p1u 32000 = = 15.4 + d ⇒ bo = 0.15 [m] 0.18 [kg cm 2 ] (Se utiliza canto útil mínimo v c = 0.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 38.75 ⋅ (80 + d ) ⋅ d b).925 [m] 1.2 + 2 ⋅ d ⇒ 120 + 2 ⋅ d vu = pu φ ⋅ bo ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: 222 GST LCCT .4 + 0.8 + 2 ⋅ d ⇒ bo = 1.

36 [ kg cm 2 ] Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: vu 3 = vu 4 p 3u 50000 = = 15.84 [cm ] φ ⋅ bo ⋅ d 0.20 [kg cm 2 ] ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ 2 v c = 0.41[cm] φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ (120 + 2 ⋅ d ) ⋅ d Finalmente el canto útil mínimo será el mayor valor de todos los calculados: d min = 38.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 17.27 ⋅ ⎜ s ⎜ b + 2 ⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 19.06 f ' c ⇒ vc = 15.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 19. • v c = 1.CAPÍTULO 5 • Losa de fundación ⎛ 2⎞ vc = 0.56 [kg cm ] ⎟ • ⎝ o ⎠ (se utiliza canto útil mínimo de diseño de 15 cm) αs = 30 para columnas de borde.75 ⋅ (120 + 2 ⋅ d ) ⋅ d p 4u 32000 = = = 15.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 25.85 [cm ] 223 GST LCCT .

0 kg / cm 3 D = 75[tn ] D = 100 [tn ] [ ] L = 20[tn ] L = 26[tn ] L = 29[tn ] Columnas: A1 = A3 = C1 = C 3 Columnas: A2 = C 2 = B1 = B 3 Columna: B 2 D = 125[tn ] 224 GST LCCT .CAPÍTULO 5 5.1.5 m Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ] f y = 4200 [kg / cm 2 ] rzap = 7.5 m 40*30 25*40 0.5 m 5m 40*40 45*45 45*25 25*45 50*50 40*45 6m 40*25 0. 0.6.6.5 m 5m 5m 0. Losa de fundación EJERCICIOS PROPUESTOS Determinar canto útil mínimo de la losa de fundación Ejercicio 5.0[cm] q a = 2 [ kg / cm 2 ] k = 3.

CAPÍTULO 5 Ejercicio 5. Losa de fundación Determinar canto útil mínimo de la losa de fundación 5m 50*30 55*30 55*30 55*30 60*35 55*30 6m 50*30 55*30 55*30 6m 6m Datos: f ' c = 180[ kg / cm 2 ] f y = 4800 [kg / cm 2 ] rzap = 5.5 [ kg / cm 2 ] Columnas: A1 = A3 = C1 = C 3 D = 80[tn ] D = 123[tn ] L = 21[tn ] L = 29[tn ] L = 32[tn ] Columnas: A2 = C 2 = B1 = B 3 Columna: B 2 D = 145[tn ] 225 GST LCCT .0[cm] q a = 1.6.2.

Una losa con vigas de fundación puede ser diseñada con vigas en una y dos direcciones. en particular si están soportadas por suelos muy blandos y poco uniformes. INTRODUCCIÓN En el caso de columnas sometidas a cargas considerables. como se puede ver las vigas en la losa están dispuestas solo a un lado es decir solo longitudinalmente o transversalmente.1. 226 GST LCCT . Figura [6. 6. utilizada actualmente para edificaciones mayores a diez plantas.2 LOSA DE FUNDACIÓN CON VIGAS EN UNA DIRECCIÓN La disposición de una losa con vigas de fundación en una dirección se la puede observar en la figura [6. se recurre a la utilización de una losa de fundación la cuál combinada con vigas tiene un mejor funcionamiento. ya que al ser diseñada como una losa el espesor sería muy elevado por lo que se recomienda este tipo de fundaciones.1] – Losa con vigas de fundación (Fuente: Elaboración propia) Para el diseño de estas fundaciones es necesario hacer suposiciones razonablemente realistas con respecto a la distribución de presiones de contacto que actúan como cargas hacia arriba sobre la fundación.CAPÍTULO 6 Losa con vigas de fundación CAPÍTULO 6 LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN 6.2].

CAPÍTULO 6 Las excentricidades mayor calculada.3) 227 LCCT GST . Si la fundación es de forma rectangular entonces el centro de gravedad se encuentra con: xG = B 2 L yG = 2 Ec. y G ). (6. es decir que no se genere diferencias muy amplias entre presiones comparando con la Y B /6 B /6 P 6u Pnu ió n d ac f un d ac ió n fu n a de P 2u L /6 L /6 a de Lo s L os a de P 5u R V ig fu n da c i ón d ac ió n P 8u ey X ió n f un d ac Vig a de Z Y P 1u f un ex P 4u X P 7u B Figura [6.2.2) Ec. previamente se calcular el centro de gravedad de la fundación ( xG .2] – Losa con vigas en una dirección (Fuente: Elaboración propia) Para el diseño estructural de una losa con vigas se asume una distribución de presiones uniforme en la base de la fundación. A continuación se presenta el procedimiento de diseño. (6. (6.1 Ubicación de la resultante Se debe encontrar el punto donde actúa la resultante. P3u Losa con vigas de fundación producidas por las reacciones de las columnas. 6. La resultante de la losa de fundación viene dada por la siguiente ecuación: n R = ∑ Pi i =1 Vig a de L Ec. no deben ser grandes.1) Donde Pi es la carga actuante de cada una de las columnas.

I y = Momento de Inercia con respecto al eje “x”.8) Ec. (6.9) Si se verifica las expresiones anteriores. Análisis de presiones Posteriormente encontrar la presión del suelo en algunos puntos de la losa. (6.10) Az = Área de la fundación en contacto con el suelo B × L M x . “y” respectivamente I x . L 6 B ey ≤ 6 ex ≤ Ec.14) 228 LCCT Ix = L ⋅ B3 12 B ⋅ L3 IY = 12 GST .2. (6. (6. (6.6) Ec. si no cambiar dimensiones de la losa de manera que las excentricidades estén dentro del núcleo central.CAPÍTULO 6 gravedad usando el Teorema de Steiner. x. (6.13) Ec. Losa con vigas de fundación Si se encuentra el caso de una losa de fundación irregular se deberá encontrar el centro de Entonces se encontrará el punto donde actúa la resultante con las siguientes ecuaciones: R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ xi R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ xi i =1 i =1 n n Ec. M x = R ⋅ ey M y = R ⋅ ex Ec.2. (6. (6.11) Ec. M y =Momento de las cargas de columnas con respecto al eje “x”. e y = Excentricidad de la resultante R Ec. entonces se cumple con las condiciones de volteo. (6. y = Coordenadas donde se requiere la presión q (locales).5) Una vez encontrada la resultante y sus coordenadas se calcula las excentricidades: e x = x R − xG e y = y R − yG Donde: e x .12) Ec. “y”. q= Donde: My R Mx ± y± x A Ix Iy Ec.4) Ec.7) Verificar que la resultante “R” este dentro del núcleo central y cumpla con las condiciones admisibles. (6. 6. (6.

16) Verificando que la presión admisible sea menor a la calculada se cumple con la Nota.3. ± son signos de x.Columna de esquina A0 = (a + d 2) ⋅ (b + d 2) b+d/2 b Ec. q < qa condición de hundimiento.6 ⋅ L Pui = 1.CAPÍTULO 6 ecuación principal (6. Pui = 1. (6. (6. (6. (6.4 ⋅ D columna. es recomendable realizar para los puntos más alejados de la resultante.13).. que depende de la posición de la columna con respecto al plano. 6. haciendo la verificación de corte por punzonamiento. Teniendo en cuenta que debe verificar al corte por punzonamiento.2. se debe tomar en cuenta que el ancho de la viga debe contener el perímetro crítico. (6.18) a a +d/2 b0 = (a + d 2) + (b + d 2) b0 = (a + b + d ) 229 GST LCCT .12).14).10) se obtiene: Losa con vigas de fundación Remplazando los valores de las ecuaciones (6.2 ⋅ D + 1. y que se analiza desde el centro de gravedad de la fundación.La ecuación (6.15) Se debe realizar el cálculo de presiones en muchos puntos de la losa. Dimensionamiento en elevación En el dimensionado en elevación calcular la altura de la viga.2. Encontrar la carga última total de todas las columnas. a).3. en la q= R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦ Ec.1. Por lo tanto la expresión para el cálculo de Ec. Asumir "d " canto útil para la viga de la fundación. Ec. Verificación a corte por punzonamiento.11).15) es la ecuación en cualquier punto de la losa. (6.17) " b0 " que es el perímetro crítico está en Las secciones críticas por punzonamiento están ubicadas a una distancia "d " de la términos de "d " . (6. La presión obtenida en cualquier punto debe ser menor a la presión admisible. 6.

20) El cálculo se lo debe realizar para todas las columnas de la fundación si se desea simplificar el trabajo se hace solo para la columna que tenga mayor carga y menor sección es decir la columna más crítica.2.06 f ' c Ec.19) b0 = 2(b + d 2) + a + d a+d b0 = 2(b + a 2 + d ) c). (6.24) • Donde: β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna *Reglamento ACI 318S-05 (11.192 230 GST LCCT . (6. (6.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ vc = 0.1) Pág.27⎜ s ⎜ b + 2 ⎟ ⋅ f 'c ⎟ ⎝ o ⎠ v c = 1.CAPÍTULO 6 b). (6. (6.21) Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05*: • • ⎛ 2⎞ vc = 0. Finalmente se procede a verificar: vu = Pu φ ⋅ b0 ⋅ d Ec.22) Ec.23) Ec.Columna lateral Losa con vigas de fundación A0 = (a + d 2) ⋅ (b + d ) b + d /2 b Ec.12.Columna central a a+d a b+d b A0 = (a + d ) ⋅ (b + d ) b0 = 2(a + d ) + 2(b + d ) b0 = 2(a + b + 2d ) Ec. (6.

tiende a un cálculo matemático más preciso.4.2. (6.].3].Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico (Fuente: Elaboración propia) El modelo estructural para el análisis de esfuerzos en lecho elástico consiste en discretizar la fundación en pequeños elementos placas unidimensionales. Figura [6. La cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos.3. Las áreas de influencia varían según la posición del nudo.25) 6. b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante. tal como se aprecia en la figura [6. d = Canto útil de la viga que es parte de la fundación. Análisis de esfuerzos. 231 GST LCCT . f ' c = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días. cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados. Cumpliendo los requisitos se debe verificar la siguiente relación: vu ≤ v c Ec.CAPÍTULO 6 Losa con vigas de fundación α s =20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata α s = 30 para cargas aplicadas en el borde de una zapata α s = 40 para cargas aplicadas hacia el centro de una zapata vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto. puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos.

(6.2. k s =Coeficiente de balasto. 6.0018 ⋅ b ⋅ h * Ec.1) Pág. M22.CAPÍTULO 6 Losa con vigas de fundación Para cada nudo se encontrar las constantes de los elementos elásticos.9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0.85 f ' c b Ec.5. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa Una vez obtenidos los diagramas de momentos de la losa se procede a calcular la armadura para todos los momentos de la losa con la siguiente ecuación: Asi = Donde: Mi φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) ⇔ a= Asi f y 0.29) Reglamento ACI 318S-05 (7. Para las vigas de la fundación igualmente se debe discretizar y encontrar las constantes en cada nodo obteniendo del programa sus diagramas de momentos y cortantes con lo que se puede diseñar la viga. y se encontrarán los esfuerzos de los momentos M11. A = b ⋅ c i Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce al programa “SAP2000” dichos datos.85 f ' c B Ec.28) As min = 0. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga Una vez obtenidos los momentos críticos del programa se procede a calcular la armadura en la viga.27) φ f y = 0. Con los momentos encontrados por el programa se procede a calcular la armadura necesaria.2. (6.98 232 GST LCCT .2. Las expresiones para dicho cálculo de acero son: Asi = Mi φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) ⇔ a= Asi f y 0. multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto: k i = k s ⋅ Ainf i Donde: Ec.26) k i = Constante del resorte del nodo i . A = Área de influencia del nodo i .005 ) = Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión. (6.6. (6.12. Finalmente se calculará el acero mínimo requerido con las ecuación (6.28) Asi ≥ As min 6.

CAPÍTULO 6 Donde: Losa con vigas de fundación = 0. Después determinar acero mínimo ACI 05 expresada a continuación: Asi min = 0 . H = D+r La sección de la viga será: Ec.35) H xB Se debe realizar el cálculo para todas las vigas de la fundación. (6. . esto por el motivo de la humedad que es casi frecuente en esta parte de la estructura.31) i= 1. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo obtenido del diagrama de cortantes situado a una distancia d de la cara de la columna.168 233 GST LCCT .. → Refuerzo adicional.2) Pág.8 ⋅ f f 'c ⋅ B ⋅ D ≥ Asi min = 14 ⋅B⋅D fy * Ec.131 **Reglamento ACI 318S-05 (11. (6.2. = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días. 2. realizar cálculo con la siguiente ecuación: Sep = Donde: Av f y (vui − v c ) B ** Ec.34) φ = Diámetro del estribo que se utilizará El recubrimiento r en cualquier tipo de fundaciones es recomendable usar como mínimo 5 cm.30) 6. (6.75 Vi φ BD Ec.53 f ' c Si: Ec. 3. Luego verificar con la cortante nominal admisible que es: v c = 0. *Reglamento ACI 318S-05 (10-3) Pág.6. (6.32) vui ≤ vc vui > vc → Estribos φ 8 c / D/2 ó c / 60 cm...9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0. con los valores se calcula el valor de: vui = Donde: φ = 0.. (6.33) Av = π ⋅φ 2 2 Ec.....005 ) φ f f 'c y = Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión.5.7. (6.

3 LOSA DE FUNDACIÓN CON VIGAS EN DOS DIRECCIONES La disposición de una losa con vigas de fundación en dos direcciones se puede observar en la figura [6. P3u B/6 Y P 6u B/6 P nu V ig a d e fu ndaci fu n d ació n fu n d ació n ació n ón a de Vig a de fund Los L /6 ió n P 8u ey fu n d ació n fu n d ació Z Y P 1u n Vig d e fu ndac Lo s L /6 a de V ig a P 5u R a de fund ació P 2u n ex X ació n fund a de Los Vig a de P 4u Lo s a de X P 7u V ig a d e fu ndac ió n B Figura [6. L 234 GST LCCT . Para la verificación al volteo se sigue el mismo procedimiento que para una losa con vigas en una dirección. como se ve las vigas en la losa están dispuestas a ambos sentidos de la losa es decir tanto longitudinalmente como transversalmente. Si no se cumple esta condición cambiar dimensiones de la losa de manera que las excentricidades estén dentro del núcleo central.1 Ubicación de la resultante Se debe encontrar el punto donde actúa la resultante ( x R .3. 6.CAPÍTULO 6 Losa con vigas de fundación 6. y G ). y R ) y el centro de gravedad de la fundación ( xG .4].4] – Losa con vigas en dos direcciones (Fuente: Elaboración propia) Al igual que en el caso anterior para el diseño estructural de la fundación se asume una distribución de presiones uniforme en la base de la fundación.

CAPÍTULO 6 6.3.2. Análisis de presiones

Losa con vigas de fundación

Para el análisis de presiones se debe seguir el mismo procedimiento anterior obteniendo finalmente la siguiente ecuación:

q=

R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ ex ⋅ x ⎤ ⋅ 1± ± B⋅L ⎢ B2 L2 ⎥ ⎣ ⎦

Ec. (6.36)

Se debe realizar el cálculo de presiones en muchos puntos de la losa, entonces, la presión obtenida en cualquier punto debe ser menor a la presión admisible.

q < qa
condición de hundimiento.

Ec. (6.37)

Verificando que la presión admisible sea mayor a la calculada se cumple con la

6.3.3. Dimensionamiento en elevación
En el dimensionado en elevación calcular la altura de la viga realizando la verificación de corte por punzonamiento, se deberá tomar en cuenta que el ancho de la viga debe contener el perímetro crítico. La verificación se la debe realizar para las vigas en ambas direcciones. Asumir "d " canto útil o altura para la viga de fundación.

6.3.3.1. Verificación a corte por punzonamiento.
Las secciones críticas por punzonamiento están ubicadas a una distancia "d " de la columna. Por lo tanto la expresión para el cálculo de " b0 " que es el perímetro critico esta en términos de "d " , que depende de la posición de la columna con respecto al plano. Se sigue el desarrollo anterior. Finalmente se procede a verificar:

vu =

Pu φ ⋅ b0 ⋅ d

Ec. (6.38)

Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05*: • •

⎛ 2⎞ vc = 0.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠
⎛α ⋅d ⎞ vc = 0.27⎜ s ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎟ ⎝ o ⎠
v c = 1.06 f ' c

Ec. (6.39)
f 'c

Ec. (6.40) Ec. (6.41)

235
GST LCCT

CAPÍTULO 6
Donde:

Losa con vigas de fundación

β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna α s =20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata α s = 30 para cargas aplicadas en el borde de una zapata α s = 40 para cargas aplicadas hacia el centro de una zapata vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto. f ' c = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días. b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante. d = Canto útil de la zapata
Cumpliendo los requisitos se debe verificar con la siguiente relación:

vu ≤ v c

Ec. (6.42)

6.3.4. Análisis de esfuerzos.
El modelo estructural para el análisis de esfuerzos en lecho elástico consiste en discretizar la fundación en pequeños elementos placas unidimensionales, tal como se aprecia en la figura [6.3]. La cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos, puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos, tiende a un cálculo matemático más preciso, cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados. Las áreas de influencia varían según la posición del nudo. Para cada nudo se encontrar las constantes de los elementos elásticos, multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto:

k i = k s ⋅ Ainf i
Donde: k i = Constante del resorte del nodo i .

k s =Coeficiente de balasto.

A = Área de influencia del nodo i . A = b ⋅ c i
Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce al programa “SAP2000”dichos datos, se encontrarán los esfuerzos de los momentos M11, M22. Con los momentos encontrados por el programa se procede a calcular la armadura necesaria. Para las vigas igualmente se debe discretizar y encontrar las constantes en cada nodo obteniendo del programa sus diagramas de momentos y cortantes con lo que se puede diseñar las vigas de la fundación.

*Reglamento ACI 318S-05 (11.12.2.1) Pág.192

236
GST LCCT

CAPÍTULO 6

Losa con vigas de fundación

6.3.5. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa
Una vez obtenidos los diagramas de momentos de la losa se procede a calcular la armadura para todos los momentos con la siguiente ecuación:

Asi =
Donde:

Mi φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2)

a=

Asi f y 0.85 f ' c b

Ec. (6.43)

φ
f
y

= 0.9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0.005 ) =Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión.

Finalmente calcular el acero mínimo requerido con la siguiente ecuación:

As min = 0.0018 ⋅ b ⋅ h *

Ec. (6.44)

6.3.6. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga
Una vez calculado los momentos críticos del programa se procede a calcular la armadura en la viga. Las expresiones para dicho cálculo de acero son:

Asi =
Donde:

Mi φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2)

a=

Asi f y 0.85 f ' c B

Ec. (6.45)

φ
f
y

= 0.9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0.005 ) = Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión. = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días.

f 'c

Después determinar acero mínimo ACI 05 expresada a continuación:

Asi

min

=

0 .8 ⋅ f

f 'c

⋅ B ⋅ D ≥ Asi

min

=

14 ⋅B⋅D ** fy

Ec. (6.46)

6.3.7. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga
El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo obtenido del diagrama de cortantes situado a una distancia d de la cara de la columna, con los valores se calcula el valor de:

vui =
Donde:

Vi φ BD

Ec. (6.47)

φ = 0.75
i = 1, 2 , 3 ..............s

Luego verificar con la tensión cortante admisible que es:

v c = 0,53 f ' c
*Reglamento ACI 318S-05 (7.12.2.1) Pág.98

Ec. (6.48)
**Reglamento ACI 318S-05 (10-3) Pág.131

237
GST LCCT

CAPÍTULO 6
Si:

Losa con vigas de fundación

vui ≤ vc vui > vci

→ Estribos

φ 8 c / D/2 ó c / 60 cm.

→ Refuerzo adicional, realizar cálculo con la siguiente ecuación:

Sep =
Donde:

Av f y (vui − v c ) B

*

Ec. (6.49)

Av =

π ⋅φ 2
2

Ec. (6.50)

φ = Diámetro del estribo que se utilizará
El recubrimiento r en cualquier tipo de fundaciones es recomendable usar como mínimo 5 cm. , esto por el motivo de la humedad que es casi frecuente en esta parte de la estructura.

H = D+r
La sección de la viga será:

Ec. (6.51)

H xB

Se debe realizar el cálculo para todas las vigas de la fundación en ambas direcciones.

*Reglamento ACI 318S-05 (11.5.7.2) Pág.168

238
GST LCCT

CAPÍTULO 6 6.4. EJERCICIOS RESUELTOS

Losa con vigas de fundación

Ejercicio 6.4.1.Determinar canto útil de las vigas de la fundación
A B C D 1 5m 30*50 30*50 30*50 30*50

30*50

35*60

35*60

30*50 2

6m 30*50

30*50

30*50

30*50 3

6m

6m

5m

Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ]

f y = 4200[ kg / cm ]
2

r = 5.0[cm] q a = 1.6 [ kg / cm 2 ]
k = 3.6[ kg / cm 3 ]

Columnas: A1 = A3 = D1 = D 3 D = 120[tn ] L = 20[tn ] Columnas: B1 = B 3 = C1 = C 3 D = 125[tn ] L = 25[tn ] Columnas: A2 = D 2 D = 130[tn ] L = 25[tn ] Columnas: B 2 = C 2 D = 145[tn ] L = 40[tn ]

Paso1.- Ubicación de la resultante
Determinar las coordenadas de la resultante

R = ∑ Pi = 4 ⋅ (140 ) + 4 ⋅ (150 ) + 2 ⋅ (155 ) + 2 ⋅ (185 ) = 1840[tn ]
i =1

n

R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ d i
i =1

n

1840⋅ xR = 0.15(140 + 140 + 155) + 6.15(150 + 150 + 185) + 12.15(150 + 150 + 185) + 17.15(140 + 140 + 155)
x R = 8.92[ m ]

239
GST LCCT

CAPÍTULO 6
R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ d i
i =1 n

Losa con vigas de fundación

1840 ⋅ y R = 0.25(140 + 140 + 150 + 150) + 6.25(155 + 185 + 185 + 155) + 0.25(140 + 140 + +150 + 150)
y R = 5.94[ m ]
Por lo tanto:

e x = x R − xG = 8.92 − 8.65

⇒ e x = 0.27[m]

e y = y R − y G = 5.94 − 5.75
Dimensionar el núcleo central:

⇒ e y = 0.19[m]

L 8.65 = = 1.44[ m] 6 6

B 5.75 = = 0.96[m] 6 6

L ⇒ 0.27 ≤ 1.44 ok 6 B e y ≤ ⇒ 0.19 ≤ 0.96 ok 6 ex ≤
x G = 8.65[ m ] y G = 5.75[ m ]

∴ Se cumple con las condiciones de volteo.

Paso2.-Análisis de presiones
Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la losa.

q=

R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ ex ⋅ x ⎤ ⋅ 1± ± … Todo respecto al C.G. B⋅L ⎢ B2 L2 ⎥ ⎣ ⎦

q=

1840 ⎡ 12 ⋅ 0.96 ⋅ y 12 ⋅ 1.44 ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± 11.5 ⋅ 17.3 ⎣ 11.5 2 17.3 2 ⎥ ⎦

q = 9.143 ± 0.0124 y i ±0.527 x i

q = 1.37[kg cm 2 ]+ ≤ q a ⇒ ok

∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento.

Paso3.-Dimensionamiento en elevación de la losa
a). Columna de esquina

bo = 0.3 + d + 0.5 + d 2 2 bo = 0.8 + d Pu = 176[tn]
240
GST LCCT

CAPÍTULO 6
vu = Pu φ bo d

Losa con vigas de fundación

Esta última expresión deberá ser menor o igual que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: •

⎛ 2⎞ vc = 0.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠
⎛α ⋅d ⎞ vc = 0.27 ⋅ ⎜ s ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎟ ⎝ o ⎠
v c = 1.06 f ' c

v c = 18.897[ kg cm 2 ]

f 'c ⇒

v c = 20.18[ kg cm 2 ]

αs = 20 para columnas de esquina

v c = 15.36[ kg cm 2 ]

176000 = 15.36 0.75 ⋅ (80 + d min ) d min

d min = 89.91[cm]
b). Columnas de borde

bo = 0.3 + d + (0.50 + d ) ⋅ 2 2 bo = 1.3 + 2d Pu = 190[tn]
vu =
encontrados anteriormente se tiene:

Pu φ bo d

Igualando con la ecuación de la tensión cortante admisible cuyos resultados fueron

190000 = 15.36 0.75 ⋅ (130 + 2 ⋅ d min ) d min

d min = 63.95[cm]
c). Columnas de borde

bo = 0.5 + d + (0.3 + d ) ⋅ 2 2 bo = 1.1 + 2d Pu = 196[tn]
vu = Pu φ bo d
241
GST LCCT

CAPÍTULO 6
encontrados anteriormente se tiene:

Losa con vigas de fundación

Igualando con la ecuación de la tensión cortante admisible cuyos resultados fueron

196000 = 15.36 0.75 ⋅ (110 + 2 ⋅ d min ) d min

d min = 68.75[cm]
b). Columna interior

bo = (0.35 + d ) ⋅ 2 + (0.6 + d ) ⋅ 2 bo = 1.9 + 4d Pu = 238[tn]
vu =
encontrados anteriormente se tiene:

Pu φ bo d

Igualando con la ecuación de la tensión cortante admisible cuyos resultados fueron

238000 = 15.36 0.75 ⋅ (190 + 4 ⋅ d min ) d min

d min = 51.94[cm]
Finalmente el canto útil mínimo será el mayor de los valores encontrados:

d min = 89 .91[cm ]

242
GST LCCT

5.6 [ kg / cm 2 ] Columnas: A1 = A3 = D1 = D 3 D = 100[tn ] L = 18[tn ] Columnas: B1 = B 3 = C1 = C 3 D = 110[tn ] L = 20[tn ] Columnas: A2 = D 2 D = 123[tn ] L = 23[tn ] Columnas: B 2 = C 2 D = 130 [tn ] L = 28[tn ] Respuesta: d min = 80 .5.0[cm] f y = 4200 [kg / cm ] 2 q a = 1.CAPÍTULO 6 6. vigas Losa con vigas de fundación Determinar canto útil de las vigas de una losa de fundación con A B C D 1 5m 30*50 30*50 30*50 30*50 30*50 35*60 35*60 30*50 2 6m 30*50 30*50 30*50 30*50 3 6m 6m 5m Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] r = 7.1.48 [cm ] 243 GST LCCT . EJERCICIOS PROPUESTOS Ejercicio 6.

5 [ kg / cm 2 ] Columnas: A1 = A3 = D1 = D 3 D = 95[tn ] L = 18[tn ] Columnas: B1 = B 3 = C1 = C 3 D = 100[tn ] L = 20[tn ] Columnas: A2 = D 2 D = 120 [tn ] L = 23[tn ] Columnas: B 2 = C 2 D = 115[tn ] L = 28[tn ] Respuesta: d min = 78.0[cm] f y = 4200 [kg / cm ] 2 q a = 1.CAPÍTULO 6 Losa con vigas de fundación Ejercicio 6.Determinar canto útil de las vigas de una losa de fundación con vigas A B C D 1 5m 30*50 30*50 30*50 30*50 30*50 35*60 35*60 30*50 2 6m 30*50 30*50 30*50 30*50 3 6m 6m 5m Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] r = 7.5.3 [cm ] 244 GST LCCT .2.

NILSON. Lisbeth Camacho Torrico. J. REGLAMENTO ACI 318S-05. M. EDUARDO GAMIO. Diseño de estructuras de concreto. GST LCCT . FRANKLIN ANTEZANA. Análisis de fundaciones superficiales: Influencia del coeficiente de balasto. Cimentaciones Diseño y construcción. GEORGE WINTER. Ingeniería de cimentaciones. CARLOS OTE MAZO. ROBERTO MORALES MORALES. Estructuras de Fundaciones. JOSEPH BOWLES. REGLAMENTO LRFD. JOSE MARIA RODRIGUEZ ORTIZ. SALINAS. JUAN ORTEGA GARCIA. Cálculo de estructuras de cimentaciones. JUAN ORTEGA GARCIA. Concreto Armado I. Proyecto de estructuras de hormigón. CODUTO D. ROBERTO MORALES. LUIS ZEGARRA. Ingeniería de cimentaciones. Cimentaciones de concreto armado en edificaciones. ARTHUR H. NILSON. TOMILSON. FUNDACIONES I. M. JUAN ORTEGA GARCIA. Shallow Foundations. JULIO RIVERA. CALAVERA. Curso aplicado de cimentaciones. DAS. Proyecto de grado. Concreto Armado II. Foundation Desing Principles and Practices. Mecánica de suelos II MANUEL DELGADO VARGAS. REGLAMENTO ACI 318S-02. Diseño de concreto armado. CESAR FUENTE. Foundation Analisis and Design. J. Cuaderno de apuntes Gabriela Sempertegui Tapia. JORGE ALBA. JESUS SERRA GESTA. DAS.Referencias bibliográficas REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS BRAJA M. P.

Por Adscripción Presentado Para Optar al Diploma Académico de: Licenciatura en Ingeniería Civil. Presentado por: LISBETH CARMIÑA CAMACHO TORRICO GABRIELA SEMPERTEGUI TAPIA Tutor: Ing. MSc.UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL MATERIAL DE APOYO DIDÁCTICO PARA LA ENSEÑANZA Y APRENDIZAJE DE LA ASIGNATURA DE FUNDACIONES I “ANEXOS TEXTO ALUMNO” Trabajo Dirigido. Martín Duchén Ayala COCHABAMBA – BOLIVIA Abril del 2009 GST LCCT .

ANEXO A Asentamientos ANEXO A ASENTAMIENTO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES 1. GST LCCT 245 . El asentamiento de una fundación superficial puede ser controlado por la capacidad de carga. INTRODUCCIÓN El asentamiento de las fundaciones en una estructura puede llegar a producir agrietamientos serios y aún el colapso de la misma. principalmente por investigación inapropiada del suelo o por no haberse identificado el comportamiento del mismo. disponiendo cada una de capacidad variable para resistir o ser deteriorado por el movimiento. La mayoría de los daños de las edificaciones vinculados a movimientos de la fundación se presentan cuando surgen condiciones del suelo no previstas. por lo que resulta importante estimar su magnitud y realizar el diseño de fundaciones para eliminar o para minimizar sus efectos.1) Si = Asentamiento inmediato S c = Asentamiento por consolidación S s =Asentamiento por consolidación secundaria. La relación entre los movimientos de terreno y la estabilidad de las estructuras cimentadas sobre él son muy complejas. 2. COMPONENTES DEL ASENTAMIENTO El asentamiento total de fundaciones puede ser considerado como la suma de tres componentes separados de asentamiento como se explica a continuación: S = Si + Sc + S s Donde: S = Asentamiento total de la fundación Ec. Es fundamental comprender que las condiciones del suelo son susceptibles a cambiar antes. Por otro lado existen diversos tipos de estructuras. (A. durante y después de la construcción (Delgado 1996). debido a que existen varios mecanismos generadores de movimientos de terreno. tema desarrollado en el capitulo dos del texto.

Los asentamientos de El problema ocurre cuando algunas de las aplicaciones de una estructura se construyen muchos años después de haber construido la consolidación a largo plazo pueden estar virtualmente completos en la primera construcción.Este tipo de asentamiento es consecuencia de las deformaciones volumétricas producidas a lo largo del tiempo y toma meses a años en desarrollarse. los asentamientos son muy rápidos de tipo predominante elástico. es decir. En arcillas y limos suaves y comprensibles.. en los que las sobrepresiones se disipan casi instantáneamente. puede ocurrir un asentamiento apreciable bajo cargas ligeras. Es el comportamiento típico de las arcillas saturadas o casi saturadas.estructura original. en una fábrica podría tener una superestructura ligera rodeada de maquinaria pesada. Los tres tipos de asentamientos son típicos de arcillas y limos plásticos saturados. mientras que en el caso de suelos no saturados o cuando se trata de arenas o suelos granulares. Se GST LCCT 246 .Por ejemplo. y es causado por la resistencia viscosa de los contactos entre las partículas del suelo.ANEXO A Asentamientos Asentamiento inmediato (corto plazo) S i . pero por lo general se considera que se produce en un periodo de 1 a 5 años. para un valor de coeficiente de permeabilidad mayor a 10 −3 . Según Bowles (1996). Asentamiento por consolidación secundaria o de fluencia plástica S s . Asentamiento por consolidación (largo plazo) S c ...Se produce en algunos suelos después del anterior es decir después de que se ha completado la disipación del exceso de presión de poros del suelo. Diferencia en el tiempo de construcción.Una parte del suelo se puede cimentar sobre un suelo comprensible y la otra parte sobre material no-comprensible. Variación en la carga de la fundación.Se considera que este asentamiento ocurre casi simultáneamente con la aplicación de la carga como resultado de la deformación elástica del suelo. pero la nueva estructura (si es con la misma carga de fundación que la primera) eventualmente se asentará de igual forma. CAUSAS DEL ASENTAMIENTO El asentamiento de una estructura es el resultado de una o más de las siguientes causas: Variación en el estrato. 3.. el análisis de asentamiento inmediato se usa para todos los suelos granulares finos (incluyendo limos y arcillas) cuyo grado de saturación es S ≤ 90% y para todos los suelos de grano grueso con un coeficiente de permeabilidad elevado. El asentamiento de fundaciones superficiales no está necesariamente confinado a estructuras grandes y pesadas.

. siendo la mayoría de estos estructuras antiguas de muros portantes y hormigón armado. de las necesidades del usuario.Una parte del área de la estructura de un edificio se puede ocupar por una estructura pesada que se haya demolido. Este puede ser estimado como tres cuartos o 75% del asentamiento máximo total. Debe tomarse en cuenta que el asentamiento “inmediato” debe considerarse de manera separada al asentamiento dependiente del tiempo. a medida que se impone las cargas muertas. Whiltow (1995) afirma que la mayor parte del daño por asentamiento se puede considerar como arquitectónico y esta referido a los revestimientos y acabados. pudo haber sido necesario remover gran parte del espesor de la sobrecarga para formar un nivel.1]. y distorsión angular que se puede tolerar. ASENTAMIENTOS TOLERABLES. o en un lugar irregular. Variación de las condiciones del lugar. de factores económicos. Este estudio fue comprobado por Grant et al (1974) en un estudio adicional de 95 construcciones mas recientes. En 1955 MacDonald y Skempton a partir de estudios realizados de 98 edificios. El asentamiento diferencial puede ser calculado como la diferencia entre los asentamientos producidos en dos puntos adyacentes. los daños posteriores pueden ser reducidos de gran manera si se demora en la aplicación del acabado hasta que actúe toda la carga muerta. Tiene mayor importancia el asentamiento diferencial que el total aún cuando es más difícil estimar el diferencial. vivas y por consiguiente. Cambio en las condiciones de esfuerzo internas. Estas variaciones causan diferentes condiciones de esfuerzo antes y después de la carga. Por tanto la mayor parte del asentamiento inmediato se presenta durante la construcción. A partir de estos estudios. debido a que la magnitud del diferencial depende del suelo y de la estructura. depende del comportamiento funcional de la estructura.Por ejemplo: Disminución del nivel freático Vibración o explosión Secado del suelo Saturación 4.ANEXO A Asentamientos requiere previsión especial en forma de juntas verticales para prevenir la distorsión y el agrietamiento entre la vieja y la nueva construcción. asentamiento diferencial. con un asentamiento diferencial o dilatación. Bowles (1996) concluyó que: GST LCCT 247 . DIFERENCIALES Y TOTALES. La magnitud del asentamiento total. etc. concluyeron con los datos que son representados en la Tabla [A.

se observa que los asentamientos totales y diferenciales exceden los límites de seguridad entonces el ingeniero puede elegir entre evitar el asentamiento o acomodar el movimiento por medio de medidas apropiadas en el diseño estructural.. no tiene suficiente rigidez para prevenir un movimiento diferencial excesivo con fundaciones extendidas ordinarias. Se debe observar cuidadosamente el movimiento diferencial entre dos puntos adyacentes y establecer si la pendiente ocasionada por el asentamiento entre ambos es una pendiente aceptable. [mm] (Fuente: Foundation settlements “Bowles. tales como el acero.ANEXO A Asentamientos Los valores de la Tabla [A.los valores entre paréntesis son los valores máximos recomendados. son capaces de resistir movimientos mucho mayores que los tolerables por el concreto o por un muro de carga. 1996” pag.1.339) Criterio Distorsión angular (agrietamiento) Máximos asentamientos diferenciales Arcillas Arenas Máximos asentamientos totales Arcillas Arenas fundaciones aisladas 1/300 45 (35) 35 (25) 75 50 Losas de fundación 75-125 (65-100) 50-75 (35-65) Nota.] Asentamientos diferenciales. Los intervalos de tiempo durante el cuál ocurre el asentamiento puede ser importante.1]. por si misma. Si la estructura. se debe adoptar uno o la GST LCCT 248 . puesto que lapsos grandes de tiempo permiten a la estructura adaptarse y resistir de mejor manera el movimiento diferencial. Los materiales de construcción dúctiles. si se observa que existe un rango de asentamiento diferencial tolerable entre edificios similares. son recomendables para la mayoría de las situaciones. Tabla [A. Si como resultado de realizar un análisis de asentamientos de la estructura basado en la hipótesis de la completa flexibilidad en las fundaciones y en la estructura. los valores anotados entre paréntesis son los recomendados para el diseño. Los esfuerzos residuales en la estructura es importante. totales tolerables en edificios.

Instalación de una fundación de losa rígida. GST LCCT 249 . pilas o pilotes. Instalación de ménsulas o escuadras en las columnas con el fin de re nivelar la superestructura. Transferencia de la carga de la fundación hacia estratos más profundos y menos compresibles por medio de basamentos. Instalación de sótanos profundos para reducir la presión de carga neta en el suelo.ANEXO A Asentamientos combinación de los siguientes métodos con el fin de reducir los asentamientos totales y diferenciales a una cantidad tolerable. ya sea con una placa gruesa o con vigas profundas en dos o tres direcciones. Instalación de cargas adicionales sobre áreas poco cargadas en forma de empuje o terraplén.

3) **Reglamento ACI 318S-05 (9.1) Pág.65 ** f a = Factor de transferencia de esfuerzos.ANEXO B Transferencia de esfuerzos ANEXO B TRANSFERENCIA DE ESFUERZOS B. (B.2. el concreto adyacente de la zapata suministra apoyo lateral a la parte de concreto directamente cargada en la base de la columna. INTRODUCCIÓN Cuando una columna.1) La cuál no debe excederse al admisible que es: f au = 0. Cumpliendo los requisitos de transferencia de esfuerzos verificar la siguiente relación: f a ≤ f au *Reglamento ACI 318S-05 (10. Esto produce esfuerzos triaxiales de compresión que aumentan la resistencia del concreto sometido a carga. (B. B. f au = Factor admisible de transferencia de esfuerzos.3.4) Pág. VERIFICACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE ESFUERZOS Para la verificación de la transferencia de esfuerzos se debe seguir el procedimiento desarrollado a continuación: El esfuerzo de aplastamiento viene dado por la siguiente ecuación: fa = Pn A1 Ec.152 Ec. (B. transfiere su carga solo a una parte del área total del elemento de soporte. A1 = Área de la columna a ⋅ b .115 250 GST LCCT . apoyada sobre una zapata o pedestal.1.85 φ f ' c * Donde: Ec.2.2) φ = 0. Este efecto es conocido como transferencia de esfuerzos.17. Pn = Carga axial mayorada.

5) Ec.85φ f 'c A1 Donde: A2 ≤ 0.1] Se calcula A1 y A2: A1 = a ⋅ b Ec.4) Pág.1] – Aplicación de la pirámide para determinar A2 (Fuente: Elaboración propia) Nota.5 ⇒ 2 b2 = h 0.6) A2 = (a + 2b2 ) ⋅ (b + 2b2 ) Para el cálculo de A2 se tiene las siguientes consideraciones según la figura [B. (B. Figura [B. 5 *”DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO” “Nilson”. = Resistencia característica del concreto a los 28 días f 'c 45º 45º A1 45º 2 1 B A2 A2 A Figura [B.65** = Área cargada = Área de la base inferior del tronco mayor de una pirámide. (16. Ec.La pirámide está contenida en su totalidad dentro del apoyo.ANEXO B Transferencia de esfuerzos Si no se cumple con la condición dada por la relación anterior se debe aplicar la siguiente ecuación: Pu = 0.4) φ A1 A2 = 0. que tiene como base superior el área cargada y pendiente de los lados iguales a 1 medida vertical por 2 de medida horizontal.10) ** Reglamento ACI 318S-05 (9.3.115 251 GST LCCT .. (B.85 φ f 'c A1 × 2 A1 * Ec.2.2] tagα = h b2 ⇒ b2 = h tagα ⇒ tagα = 1 = 0. (B.

7) Ec. (B. (B.11) Ec.12) **Reglamento ACI 318S-05 (10. es decir f a > f au pedestal. (B.1) Pág.8) se deberá: a) Colocar un Pero: Si no cumple las condiciones.17. o b) Colocar arranques o bastones. a) Colocar un pedestal Del esquema de la figura [B. el cual está limitado por: x < Altura del pedestal ≤ x 2 A2 = ( a + 2b2 ) ⋅ (b + 2b2 ) *Reglamento ACI 318S-05 (10. se utiliza: f a ≤ f au ⋅ A2 ≤2 A1 A2 A1 * Ec. (B. (B. (B.2] se obtiene: A1 = ( a + 2 x ) ⋅ (b + 2 x ) Ec.152 252 GST LCCT .1) Pág.152 Ec.9) y Ec.17.9) Ec.10) se calcula x.2] –Esquema para el cálculo de un pedestal y bastoncillos (Fuente: Elaboración propia) Cuando A1 < A2. (B.10) A1 = Pu P = u fa f au De las ecuaciones Ec. (B.ANEXO B a Transferencia de esfuerzos Asd hp A1 A2 a x x b A Figura [B.

13) fa = φ Pn A1 Y debe cumplir con la siguiente relación: f a ≤ f au b) Colocar arranques o bastones Se calcula: fa = φ Pn A1 A1 A2 f au = 0.15) Donde: F = ( f a − f au ) ⋅ A1 ** φ = 0.9 Se debe verificar que: Para bastoncillos en compresión Para bastoncillos en tracción Asd ≥ 0.85 φ f ' c ⋅ * A2 ≤2 A1 Entonces.152 ***Reglamento ACI 318S-05 (9.2.16) *Reglamento ACI 318S-05 (10.17.14) Ec.114 GST **Reglamento ACI 318S-05 (9.1) Pág.7 *** φ = 0.1) Pág. (B.3. (B.005 ⋅ A1 * Ec.114 253 LCCT .ANEXO B Transferencia de esfuerzos El esfuerzo de aplastamiento admisible se calcula con: f au = 0.3. (B.2) Pág.2. calcular la sección adicional de bastoncillos con: Asd = F φ ⋅ fy Ec.85 φ f ' c ⋅ A1 A2 Ec. (B.

Los mecanismos principales que permiten se produzca la adherencia entre el acero y el concreto son básicamente la adhesión química. se tendría prácticamente lo equivalente a un elemento de concreto solamente y no compuesta como debe ser.ANEXO C Adherencia y desarrollo en barras ANEXO C ADHERENCIA Y DESARROLLO EN BARRAS C. el mecanismo de transferencia de tensiones se deteriora. y del concreto que la rodea. La longitud de adherencia requerida para la armadura solicitada a compresión es menor que la longitud de adherencia requerida a tracción. si no existiera adherencia entre el acero y el concreto. La longitud de adherencia depende de las características de la barra: diámetro. Cuando existe una longitud de adherencia no adecuada. recubrimiento.1. que afecta a la integridad de los elementos. ya que en las barras comprimidas no se presenta el efecto debilitante que provocan las fisuras originadas por la tracción o por flexión. incrementando su deformación y disminuyendo su seguridad. LONGITUD DE ADHERENCIA El comportamiento resistente de estructuras de hormigón armado se fundamenta en una adecuada transferencia de tensiones entre el hormigón y el acero. C. modificando negativamente la capacidad portante de las estructuras. 254 GST LCCT . ADHERENCIA La adherencia es un factor fundamental en el comportamiento del concreto armado. La longitud de adherencia es la longitud de la varilla de acero que se requiere embeber en el concreto para garantizar el desarrollo de su resistencia.2. porque el acero estaría desligado del concreto y por lo tanto el criterio que asume igual deformación entre acero y concreto que es fundamental en la teoría de concreto armado no funcionaria. la fricción y el aplastamiento o cortante que se produce entre las corrugaciones de la varilla y el concreto que la rodea. El reglamento ACI calcula esta longitud para asegurar la adherencia entre el acero y el concreto.

2. = 1. La figura [C.1] muestra los requerimientos mínimos para longitudes de desarrollo en zapatas. = Espaciamiento de las barras entre ejes. (C. λ = 1.204 255 GST LCCT . La longitud de desarrollo en zapatas debe ser verificado con las siguientes relaciones.3) Pág. = 1. = Resistencia especificada a la fluencia del acero.5 (2.1) Donde: ψt ψe ψs ψs cb ktr = 1.5 es el valor máximo. usadas actualmente.2) *Reglamento ACI 318S-05 (12.ANEXO C Adherencia y desarrollo en barras La norma ACI 318-05* condiciona que la longitud de desarrollo para barras corrugadas l d . para diámetros mayores a 20 mm.5 es el máximo valor que puede tener la expresión) db Para la expresión anterior se tiene que 2. db fy f 'c cb + K tr ≤ 2. en resumen l d debe ser mayor o igual que la Ec.8. para diámetros hasta 20 mm. (C. se puede observar mejor en la siguiente gráfica: m − r ≥ ld y n − r ≥ ld Ec. entonces se puede tomar este valor como el más desfavorable.5 f ' c ⋅ ψ t ⋅ψ e ⋅ ψ s ⋅ λ cb + k tr db ⋅ db * Ec. = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días. concreto normal. (C. = 0. se debe calcular a partir de la siguiente ecuación pero no debe ser menor a 30 cm. cuando se utiliza barras no recubiertas. = Índice de refuerzo transversal = Diámetro nominal de la barra de acero. para todos los casos de zapatas con espesor menor a 30 cm. ld = fy 3.2) y mayor a 30 cm.

Los ganchos que se observan en los detalles de armado de las zapatas. Nota. (capítulo 3).ANEXO C Adherencia y desarrollo en barras a m b n As y d As x m-r A (a) As x d As y n-r B (b) Figura [C. 256 GST LCCT .1] – Longitud de desarrollo (a) para el eje “x”. (b) para el eje “y” (Fuente: Elaboración propia) Se debe aclarar que la gráfica anterior pertenece específicamente a una zapata aislada pero se lo puede tomar como referencia para los demás tipos de zapatas en los que se desarrolla este subtítulo.. solo son necesarios cuando la dimensión de la zapata no sea suficiente para la longitud de adherencia.

] Justificación del uso del tipo de fundación El tipo de fundación elegido para este proyecto son zapatas aisladas debido a que las cargas de la estructura no son considerables también porque en la construcción no se tiene límites de propiedad.5 [cm. la estructura. se adoptará un valor. Se deberá realizar la simulación de la vivienda en un programa estructural. y con estos se diseña las I. del análisis realizado se obtiene los esfuerzos a los que está sometida columnas y fundaciones de la estructura.ANEXO D Proyecto zapatas aisladas ANEXO D PROYECTO ZAPATAS AISLADAS En el presente proyecto se pretende realizar el diseño de las zapatas aisladas de un edificio de cuatro plantas destinado para vivienda. el programa computacional utilizado para el proyecto es el SAP 2000. para la carga admisible del suelo ( q a ): El valor adoptado será: q a = 1. dependen de la agresividad del medio al que están expuestos y a las características del hormigón. DATOS DEL PROYECTO Características generales del estudio de suelos Como no se cuenta con un estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra. 257 GST LCCT .] Fundaciones: 5 [cm.3[kg cm 2 ] Límite de fluencia del acero Fluencia del acero: f y = 4200 [ kg cm 2 ] Resistencia característica del Hº Resistencia característica del hormigón: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] Normas de diseño empleadas Para el diseño de columnas y zapatas se utilizará la norma ACI 318 – 05 Recubrimientos Los recubrimientos que se deben tomar para los diferentes elementos estructurales. Los valores usados para la elaboración del proyecto son: • • Columnas: 2.

ANEXO D II. ⇒ h = 470 12 h = 40[cm] b = 20[cm] Losas: Para el pre-diseño de la losa tomar la más grande. 258 GST LCCT . hmin fy ⎞ ⎛ ⎟ l n ⋅ ⎜ 0 . PREDISEÑO DE LOS ELEMENTOS Vigas: Proyecto zapatas aisladas h = Luz de la viga 12 Para el pre-diseño elegir las dimensiones de la viga más larga es decir más crítica. para poder uniformizar con el resto de la estructura.8 + ⎜ 14000 ⎟ ⎝ ⎠ = 36 + 9 ⋅ β ⇒ hmin = 14 [cm] Escaleras: Para escaleras utilizar un espesor de 15 [cm. 30 x30[cm] Para primera y segunda planta 25 x 25[cm] Para tercera y cuarta planta II. Carga muerta Losa: El programa estructural considera la carga muerta de toda la estructura. esto para introducir la sección de columnas en el paquete estructural SAP-2000 para luego proceder a su diseño. DETERMINACIÓN DE CARGAS.] ya que las cargas son mayores en esta. como el peso de las losas. vigas y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se asumió de carga viva según el manual de carga ASCE 7-05 Mínimum Desing Loads For Buidings and Other Structures y el código ACI. Huella = 30 [cm] Contra huella = 17 [cm] Columnas: La sección de columnas para cada planta asume el criterio de descenso de cargas.

DATOS DE ENTRADA. m. ANALISIS ESTRUCTURAL.ANEXO D Carga muerta losa: Proyecto zapatas aisladas Peso yeso Peso Piso Lu min aria = 36 [ kg m 2 ] = 75 [ kg m 2 ] = 15 [ kg m 2 ] 2 Peso del contrapiso = 34 [ kg m 2 ] Muro de partición = 100[ kg m ] _____________________________________ C arg a distribuida sobre la losa = 260[kg m 2 ] Carga muerta Escalera: Peso yeso Peso Piso Lu min aria Peso del peldaño = 30 [ kg m 2 ] = 60 [ kg m 2 ] = 10 [ kg m 2 ] = 210[ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 60 [ kg m 2 ] C arg a distribuida sobre la losa = 370[kg m 2 ] Carga viva losas: Según código ASCE 7-05.6CV IV. las cargas vivas para oficinas son: C arg a viva para losas = 250[kg m 2 ] C arg a viva para escaleras = 500[kg m 2 ] Combinaciones de carga: Según código ACI se toman las combinaciones críticas para diseño de columnas y fundaciones: Comb1 = 1. al ser confiable y que se encuentra a disposición.4CM Comb 2 = 1.2 Nonlinear Kgf.2000. C AISC-ASD89 ConcCode AlumCode Text Text ACI 318-99 AA-ASD 2000 TABLE: Load Case Definitions LoadCase DesignType Text Text MUERTA DEAD VIVA LIVE SelfWtMult Unitless 1 0 AutoLoad Text 259 GST LCCT .1. 1. El programa estructural utilizado para el análisis estructural es el SAP .2CM + 1. TABLE: Program Control ProgramName Text SAP2000 Versión ProgLevel CurrUnits SteelCode Text Text Text Text 8.

31 -22119.03 -409.61 736.08 -193.53 -32. TABLE: Element Forces .6 -297.37 94.11 -190.6 1.35 376.08 -249.04 -130.4CM 1.53 -32.94 -226.68 79.55 5.67 572.43 -19018 -22957.3 618.58 260 GST LCCT .18 M3 Kg-m -545.32 -35.37 -42.ANEXO D Section Text ESCALERA LOSA Material Text CONC CONC MatAngle Degrees 0 0 AreaType Text Shell Shell Proyecto zapatas aisladas TABLE: Área Section Properties Type Text Shell-Thin Shell-Thin Thickness m 0.55 5.27 -22185.5 -193.65 -188.36 -24927.75 -42.75 -32.59 -550.02 -536.74 -18840.1 0 2.38 -38.63 T Kg-m -32.57 -32.45 -24310.81 -128.0625 0.55 5.03 42.55 5.1 -110.85 801.4CM ACI ACI ACI P Kg -19943.1 0 2.37 -42.1 -111.94 -229.03 -25589.48 562.15 376.1 0 2.3 0.15 0.72 -56.3 0.57 -42.2 1.General SectionName Text COL25X25 COL30X30 VIGA Material Text CONC CONC CONC Shape Text Rectangular Rectangular Rectangular t3 m 0.11 -146.32 -38.63 -249.04 -20575.55 5.18 -19391.1 0 2.45 495.55 5.38 -38. DATOS DE SALIDA.28 -32.63 -249.25 -25634.15 0.25 0.75 -42.2 Área m2 0.08 TorsConst m4 0.001141 0.79 -110.5 -190.08 -193.72 V2 Kg -226.5 -190.1 -111.25 0.28 -32.06 -288.91 -20120.24 -32.96 93.25 -229.6 -35.89 -716.6 -297.Frames Frame Text 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Station m 0 2.32 -35.05 -21347.38 -45.12 122.09 0.37 M2 Kg-m -189.24 -32.64 -24265.4 2.25 -229.1 OutputCase Text SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.00055 0.79 -146.17 -24972.91 611.26 -412.4CM 1.94 -226.28 -42.72 -221.66 -250.4CM 1.4CM TABLE: Combination Definitions ComboType CaseType CaseName Text Text Text Linear Add Linear Static DEAD Linear Static VIVA Linear Add Linear Static DEAD Linear Static VIVA Linear Add Linear Static DEAD ScaleFactor Unitless 1 1 1.14 TABLE: Frame Section Properties 1 .78 32.24 -32.79 -110.4 t2 m 0.97 -40.93 -31.57 -32.54 -45.000732 ComboName Text CM+CV CM+CV ACI ACI 1.4CM 1.54 -45.96 99.14 BendThick m 0.29 76.54 V3 Kg -111.87 -19569.91 -226.1 0 2.86 -172.53 -32.25 -297.11 -146.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.29 34.26 -21413.

4CM 1.87 -32.48 -25.97 87.8 47.67 -95.08 -57559.05 -275.95 -268.77 -16967.96 -217.81 -632.1 0 2.83 -210.24 726.78 122.82 557 -495.05 -16415.78 -204.4CM 1.56 -562.32 -269.1 0 2.35 124.51 -269.32 47.34 -32.21 -17996.32 -32.48 -639.44 25.47 -203.49 -97.18 -560.68 -16332.55 5.78 -204.4CM 1.26 -42378.4 -162.43 -42.62 519.81 -28.3 852.34 -32.78 -209.99 -199.32 -32.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.95 -416.61 -13896.83 806.52 81.55 5.24 -32.08 -166.5 -46.68 171.8 -28.55 5.4 -18420.1 0 2.1 0 2.27 -58221.08 -430.31 -32.55 5.93 -267.1 0 2.1 0 2.93 63.32 -32.77 V3 Kg -204.17 -1044.93 -356.93 -209.41 -268.11 51.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.05 -869.96 -217.55 5.54 -580.12 -128.37 434.21 -710.93 63.34 107.86 426.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.4CM 1.87 -568.8 47.9 31.8 -28.16 575.1 0 2.79 -1150.77 227.71 -64415.32 -269.5 -42.29 -46624.92 -17104.09 85.66 -267.61 -669.73 83.38 V2 Kg -210.05 -275.35 34.21 41.25 373.29 44.29 -32.4CM P Kg -14715.43 -739.99 -199.17 40.98 -63754.92 -193.5 -19192.65 329.4CM 1.78 -1025.16 -543.44 -49163.66 -260.16 -97.28 -45852.93 43.81 -28.01 -53716.1 0 2.62 -31.49 163.67 -95.67 -15560.16 35.55 5.53 543.93 -183.74 -424.47 -42.16 -97.41 -260.39 -219.66 -543.1 0 2.36 -43748.35 -13612.4CM 1.83 -210.17 562.63 M2 Kg-m -487.38 116.39 359.43 -42.12 -144.94 -52944.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.41 -268.18 -30.32 -31.66 -260.31 -32.08 -354.87 -37.05 423.51 261 GST LCCT .33 -829.4CM 1.84 -32.01 -17750.32 -268.79 543.39 -15695.08 800.8 -37.89 606.48 -638.ANEXO D TABLE: Element Forces .67 -128.73 -21002.83 -41827.32 -354.8 -44300.79 -525 30.98 53.96 748.31 439.49 -17334.66 -18658.29 -32.93 -209.83 -31.1 0 2.43 325.42 -182.1 0 2.47 -199.41 415.88 -49714.83 -217.35 -415.08 -268.47 -203.06 -146.92 -65077.79 -14164.5 876.24 -35.93 -52172.15 -256.47 -555.97 1067.93 -47396.66 -267.32 -354.12 -203.43 -31.26 468.21 Proyecto zapatas aisladas T Kg-m -28.31 -42.48 732.66 -572.25 M3 Kg-m -512.62 -31.96 -275.34 557.26 -42930.8 586.55 5.39 -46373.62 -31.55 5.34 1158.55 163.08 -44851.1 0 OutputCase Text SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.35 423.89 595.16 -95.8 43.41 811.87 -37.47 -32.99 -268.55 5.41 -874.98 -555.76 -1342.42 -183.93 43.55 5.63 -50265.4CM 1.55 5.55 5.66 -256.39 -710.1 -21663.55 5.34 -42.93 63.11 81.36 -56897.29 -32.Frames Frame Station Text 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 m 0 2.08 -268.12 -128.47 -42.81 -28.05 415.42 -183.23 -32.1 0 2.83 -36 -42.

04 -37.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.73 207.62 85.1 0 2.78 128.43 -251.81 -41.41 128.27 80.4 V2 Kg -182.1 0 2.48 58.92 -673.46 -360.98 -787.59 -31.42 -168.02 -329.87 -129.16 -128.19 -32.55 5.87 -168.3 -42.86 -889.06 -28509.34 105.58 80.75 M2 Kg-m 81.36 -253.26 -241.09 734.4CM ACI ACI P Kg -45601.1 0 2.45 -128.77 -182.2 303.5 -70.56 -25797.17 988.55 -41.58 -282.45 -128.56 -235.19 -34155.35 108.79 43.21 -256.11 -33133.6 229.04 -48.1 0 2.77 -31.49 173.49 -25110.81 -41.77 -41.08 65.08 -538.52 -198.4CM 1.62 65.5 -149.3 -31.23 262 GST LCCT .21 -32.4CM 1.05 108.4CM 1.02 719.ANEXO D TABLE: Element Forces .9 412.08 -324.35 107.5 -70.83 -41.16 166.69 105.12 -33238.82 -31203.66 142.4CM 1.98 -37.49 303.1 0 2.1 0 2.36 30.06 68.69 -112.08 -274.38 85.2 -232.85 208.82 -31.1 0 2.19 -32.55 5.42 -784.12 534.87 -129.4CM 1.97 -304.93 -25661.73 -673.35 107.55 5.16 166.16 -54115.21 -343.09 389.1 0 2.92 -261.65 -44795.14 -705.7 -250.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.01 -676.55 OutputCase Text 1.17 -194.1 0 2.14 683.55 5.79 230.43 -765.98 -86.4CM 1.1 0 2.6 172.17 -70.66 -36031.21 -32.88 -43472.67 -36803.39 -32471.77 -31.79 230.82 721.98 173.4CM 1.39 210.19 -32.55 5.56 -38020.21 -42.55 5.55 -36.59 -48.67 -30024.41 128.81 -38682.08 65.1 22.77 -31.76 -33604.89 -54777.42 65.05 229.44 511.39 80.69 -28901.26 -241.42 -168.63 -547.77 -31.7 40.1 0 2.96 -544.15 407.27 -360.83 -31.98 172.27 -273.16 -26212.24 29.66 Proyecto zapatas aisladas T Kg-m -31.83 -31.22 -215.79 230.78 126.77 -31.86 -343.3 -42.13 V3 Kg -256.43 -29472.55 5.68 44.82 -31.37 -44829.55 5.6 -197.37 110.71 -231.78 126.51 -27357.1 0 2.2 230.41 80.99 -229.09 -678.55 5.52 -85.Frames Frame Text 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 Station m 2.41 166.63 -31.51 -28129.57 209.33 108.59 -48.55 5.45 -129.97 -1035.1 0 2.62 65.5 -92.36 -55438.17 -70.55 -41.08 -273.49 303.32 -37575.56 516.17 -70.54 -507.04 274.12 -26348.05 229.13 -25245.56 -32747.49 -216.08 -274.44 -34707.82 -31.55 5.98 -36.08 65.26 126.86 -343.39 30.75 -41.41 141.4CM 1.46 230.86 -274.6 172.5 -309.55 5.66 111.99 -28921.04 -37.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.46 -360.81 -32.2 230.5 -33900.93 949.83 -31975.55 5.6 -44133.49 -27737.48 -26965.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.47 -33795.75 -503.13 -92.38 -70.33 107.59 -893.74 -148.38 85.82 M3 Kg-m 50.82 23.33 108.35 142.63 -41.98 173.84 -37359.77 -241.27 -273.85 -247.98 -36.49 389.4CM 1.

96 111.4CM ACI ACI ACI P Kg -32576.39 Proyecto zapatas aisladas T Kg-m -41.43 -41.63 V3 Kg 142.4CM 1.2 -80.1 0 2.8 -37.75 -31.66 -37.18 -16977.43 -31. ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA.63 146.34 -41.89 V2 Kg -92.34 -41.06 M3 Kg-m 275.96 -537.8 -35.15 160.3 -50.61 -18591.45 -31.96 111.4CM 1.1 0 2.1 0 2.4 -88.13 111.43 -31.76 113.42 -178.05 -232.45 -31.39 -50.31 -125.1 OutputCase Text ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1. 263 GST LCCT .58 -15065.19 -417.27 209.8 -37.68 -15616.39 -50.61 -273.55 -104.Frames Frame Text 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 Station m 5.19 -410.76 113.ANEXO D TABLE: Element Forces .71 -17749.87 Carga sin mayorar (P) Carga mayorada (Pu) Momento 2 y 3 en la parte inferior Momento 2 y 3 en la parte superior 3.89 -127.76 146.34 M2 Kg-m -668.16 -19915.82 -268.55 5.55 5.3 -35.33 -19253.14 -14513.59 -177.45 -31.55 5.96 -163.17 -16205.96 113.63 146.38 -361.68 162.3 -35.

221 -65. DISEÑO DE COLUMNAS.664 -58.617 Carga Axial (Pu) [tn] -25.967 -44. con el programa CSI Col.213 -30.439 -44.683 -33.121 -14. El esquema muestra la ubicación de las columnas en la estructura.634 -18.943 -20.930 -34.716 -16.078 -55.852 -50.589 -25. Proyecto zapatas aisladas El diseño de columnas se realizará en base de la norma ACI 318-02.915 Sección [cm] 25x25 25x25 25x25 25x25 25x25 30x30 30x30 25x25 25x25 25x25 25x25 25x25 Refuerzo de acero 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 6ø16 6ø16 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 A-3 B-3 C-3 D-3 A-2 B-2 C-2 D-2 A-1 B-1 C-1 D-1 Ubicación 264 GST LCCT .024 -26.900 -19.795 -38.349 -15.658 -21. A continuación se presenta el resumen del diseño de las columnas.266 -42.ANEXO D V.707 -26.796 -33. Número de columna 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Carga Axial (P) [tn] -19.

.25 × 1 . Zapata I (A-3) Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ] P = 19. ⋅ 1.25 q u = 16.943 [tn ] Pu = 25. DISEÑO DE ZAPATAS.589 [tn ] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1.Dimensionamiento en planta.25 [ m 2 ] A= 19.ANEXO D Disposición de columnas en planta Proyecto zapatas aisladas 1 425 A 25 25 B 25 25 C 25 25 D 25 25 25 25 396 2 305 25 30 25 30 30 3 25 25 25 30 25 470 25 294 25 VI.4 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1. qa = P A⋅ B A= ⇒ P qa ⇒ A = 1.64 [ kg / cm 2 ] 25 25 265 GST LCCT .25 [ m] Zapata cuadrada: ⇒ Usar: 1 .25 [ m] y B = 1.943 ⇒ A = 1.24 [ m] 13 qu = Pu ⇒ A⋅ B qu = 25.589.3 [kg cm ] r = 5 [cm] 2 Paso 1.25 ⋅ 1.

64(125 ⋅ 125 − ( 25 + 20)(25 + 20)) ⇒ 0. a) Verificación a corte por punzonamiento: Ao = ( a + d )(b + d ) bo = 2 ⋅ ( a + b + 2d ) Proyecto zapatas aisladas vu = q u ⋅( A ⋅ B − Ao ) φ bo d Asumir d = 20 [cm.36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ ⎡ kg ⎤ ok vc = 8.06 f ' c ⇒ v c = 1.53⎜1 + ⎟ ⋅ ⎜ β⎟ ⎠ ⎝ columna f ' c .21⎢ 2 ⎥ v c = 0.06 210 ⇒ v c = 15.Dimensionamiento en elevación.36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎣ cm ⎦ b) Verificación a corte por flexión: b.27⎜ + 2 ⎟ ⋅ 210 ⎣ cm ⎦ ⎝ 2 ⋅ 90 ⎠ ⎡ kg ⎤ • v c = 1.53⎜1 + ⎟ ⋅ 210 v c = 23. 2 ⇒ q x = 1.] y verificar: vu = vu = • q u ( A ⋅ B − (a + d )(b + d )) φ 2(a + b + 2d )d ⎡ kg ⎤ vu = 8.27⎜ s ⎜ b + 2 ⎟ ⋅ 210 donde αs=40 para columnas hacia el centro de la zapata ⎟ ⎝ o ⎠ ⎡ kg ⎤ ⎛ 40 ⋅ 20 ⎞ ⇒ v c = 25.26 ⎢ 2 ⎥ .1) Para el eje X: m= A−a 2 q x = qu ⋅ B ⇒ m= 125 − 25 ⇒ m = 50[cm].53 210 ⎡ kg ⎤ v c = 7.36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ ⇒ vc será el menor de las opciones anteriores : v c = 15.64 ⋅ (50 − 20) ⎡ kg ⎤ ⇒ vu = 3.64 ⋅ 125 ⇒ qx = 205[ kg / cm] M y = qx m2 50 2 ⇒ M y = 205 ⇒ M y = 256250[ kg ⋅ cm] 2 2 q ⋅(m − d ) 1.ANEXO D Paso 2.75 ⋅ 2 ⋅ (50 + 2 ⋅ 20) 20 ⎛ 2⎞ vc = 0..28⎢ 2 ⎥ ⇒ vu = vu = u φd 0. ⎣ cm ⎦ 1.75 ⋅ 20 ⎣ cm ⎦ ⇒ v c = 0.68⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ok vu GST ≤ vc 266 LCCT .53 f ' c ⇒ v c = 0.26 ⎢ 2 ⎥ ≤ v c = 15.04 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎝ 1⎠ ⎛α ⋅ d ⎞ • vc = 0.donde β es la relación entre el lado largo y el lado corto de la ⎡ kg ⎤ ⎛ 2⎞ ⇒ v c = 0.

de esta manera garantizar que entra en la zapata diseñada. fy ld ≥ ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ cb + ktr db 3. Paso 3.. ⇒ h = d + r = 20 + 5 h = 25 [cm].0018 ⋅ B ⋅ h ⇒ As1 min = 0.25 ⇒ f a = 409 . cb + ktr = 2 .25 ⋅ 0.Verificación por adherencia Se debe hallar la longitud mínima que se necesita de acero para que tenga una adherencia con el hormigón adecuada.Cálculo del refuerzo de acero por flexión As1= As2 Se debe adoptar el área de acero mayor entre las dos ecuaciones siguientes: ⎧ ⎪ My As1 f y ⎪ a= ⎨ As1 = a⎞ ⎛ 0.025[ kg / cm 2 ] f au = 0.85 f 'c B ⎪ φ fy ⎜d − ⎟ ⎪ 2⎠ ⎝ ⎩ Con M y = 256250 [kg .94[ kg / cm 2 ] ⇒ f au = 116.cm] As1 = 3.0018 ⋅ 125 ⋅ 25 ⇒ As1 min = 5. ψ s = 0 . por lo tanto se tiene los mismos resultados.2) Para el eje Y: Proyecto zapatas aisladas Como la zapata es cuadrada.4[tn / m 2 ] ⇒ f a = 40.589 0.625 [cm 2 ] = As 2 ⇒ 5 φ 12c / 28 Paso 5.625 [cm 2 ] ⇒ As1 = 5.8 .85 ⋅ φ ⋅ f ' c ⇒ f au = 0. ψ e = 1 . λ = 1 . ∴ d = 20 [cm].445 [cm 2 ] As1 min = 0.65 ⋅ 210 f a ≤ f au ok Paso 4.5 db 267 GST LCCT ..Transferencia de esfuerzos f a ≤ f au fa = Pu ab ⇒ fa = 25. en el eje y se tienen las mismas dimensiones que en eje x.85 ⋅ 0.ANEXO D b.5 f 'c 30 cm db Donde: ψ t = 1 . Para esto se comprueba que la longitud de desarrollo sea menor que m-r y n-r..

634 [tn ] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1.5 ok ok 268 GST LCCT .) [kg/cm2] 7.8 [cm] m − r = 50 − 5 = 45 ⇒ m − r ≥ 31.85 116 fa ≤ fau As1= As2 [cm ] 4.5 210 Proyecto zapatas aisladas l d = 26.120 [tn] q a = 1.8 ⋅ 1 db 2.) [kg/cm2] 7.) [kg/cm ] 15.54 vu (Punz.120 [tn ] Pu = 25.ANEXO D ld = 4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0.3 [ kg cm 2 ] r = 5 [cm] A [cm] 110 B [cm] 110 qu [kg/cm ] 1.5 ⋅ 1.01 116 fa ≤ fau As1= As2 [cm ] 5.06 2 vc (Punz.625 2 Refuerzo de acero 5ø12c/28 ld [cm] 31.68 vu ≤ vc ok ok ld ≤ m-r ld ≤ n-r h [cm] 25 fa 2 fau 2 [kg/cm ] [kg/cm ] 29.8 m-r [cm] 45 n-r [cm] 45 ok ok Zapata III (C-3) Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 Pu = 25.36 2 vu ≤ vc vu (Flex.) [kg/cm ] 8.5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.68 vu ≤ vc ok ok ld ≤ m-r ld ≤ n-r h [cm] 25 fa 2 fau 2 [kg/cm ] [kg/cm ] 41.) [kg/cm ] 8.64 2 d [cm] 20 vu (Punz.8 [cm] ok Zapata II (B-3) Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 20.3 [kg cm 2 ] r = 5 [cm] Como el diseño de las siguientes zapatas es similar a la anterior se mostrarán solo los resultados: A [cm] 125 B [cm] 125 qu [kg/cm ] 1.2 ⇒ l d = 31. 5 3.95 2 Refuerzo de acero 5ø12c/25 ld [cm] 31.) [kg/cm ] 2.26 2 vc (Punz.) [kg/cm ] 3.36 2 [cm] 20 vu ≤ vc vu (Flex.28 2 vc(Flex.5 n-r [cm] 37.8 m-r [cm] 37.31 2 vc(Flex.634 [tn] Columna : 25 × 25 → 4φ16 d 2 P = 20.) [kg/cm ] 15.8[cm] ok n − r = 50 − 5 = 45 ⇒ n − r ≥ 31.

69 [ kg / cm 2 ] Paso 2.852 [tn] q a = 1.221[tn ] Columna : 25 × 25 → 4φ16 P = 44. Usar: 1.) [kg/cm ] 6.30 [m] A = 1.) [kg/cm ] 15.3[ m 2 ] qu = Pu A⋅ B ⇒ q u = 16.967 [tn] Pu = 21.73 2 vc(Flex..50 [ m] y B = 2. ⇒ B = ⇒ P qa ⋅ A ⇒ B = 2.3 [ kg cm 2 ] r = 5 [cm] A [cm] 115 B [cm] 115 qu [kg/cm ] 1.30 [ m] . a) Verificación a corte por punzonamiento: Ao = (a + d )(b + d ) bo = 2 ⋅ (a + b + 2d ) q ( A ⋅ B − Ao ) vu = u φ bo d Asumir d = 25 [cm.Dimensionamiento en planta.42 ⎢ ⎡ kg ⎤ 2 ⎣ cm ⎥ ⎦ 269 GST LCCT . Zapata rectangular: ⇒ Asumir A = 150 [cm] .8 m-r [cm] 40 n-r [cm] 40 ok ok Zapata V (A-2) Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 Pu = 58.64 2 d [cm] 20 vu (Punz.] y verificar: vu = q u ⋅( A ⋅ B − (a + d )(b + d )) φ 2(a + b + 2d )d ⇒ vu = 14.8 2 vc(Punz.ANEXO D Zapata IV (D-3) Datos: Proyecto zapatas aisladas f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ] P = 16.66 116 fa ≤ fau As1= As2 [cm ] 5.3 [ kg cm ] r = 5 [cm] 2 Paso 1.) [kg/cm ] 2..) [kg/cm2] 7.Dimensionamiento en elevación.36 2 vu ≤ vc vu (Flex.9 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.5 × 2.18 2 Refuerzo de acero 5ø12c/26 ld [cm] 31.663 [tn] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1.68 vu ≤ vc ok ok ld ≤ m-r ld ≤ n-r h [cm] 25 fa 2 fau 2 [kg/cm ] [kg/cm ] 34.

Transferencia de esfuerzos fa = Pu ab ⇒ f a = 93..15[ kg / cm 2 ] f au = 0.19[ kg .98 ⎢ 2 ⎥ vu = u φd ⎣ cm ⎦ ⇒ vc = 0.cm ] 2 q ⋅( m − d ) ⎡ kg ⎤ ⇒ vu = 6.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⇒ vc = 25.38 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ v c = 7. q y = 253 .7[kg / cm] M y = 759179 .69 [ kg .53 f ' c vu ⎡ kg ⎤ v c = 7.68⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ≤ vc ∴ d = 25 [cm] h = 30 [cm] f a = 931.025 [ kg / cm 2 ] f a ≤ f au GST ok 270 LCCT .2) Para el eje Y: A−b ⇒ 2 q y = qu ⋅ B ⇒ n= n = 102.85 ⋅ φ ⋅ f ' c ⇒ f au = 116 . ⇒ q x = 388.5[ kg / cm 2 ] M x = qy n2 ⇒ M x = 1331667 .36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ ⇒ v c = 15.68⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ok vc b.5[cm].06 f ' c ⇒ ⎡ kg ⎤ vc = 25.5[tn / m 2 ] ⇒ ok ⇒ h = d + r = 25 + 5 Paso 3.ANEXO D • • • Proyecto zapatas aisladas ⎛ 2⎞ ⎡ kg ⎤ vc = 0.36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ v u ≤ vc ok b) Verificación a corte por flexión: b.cm ] ⇒ ⇒ M y = qx m2 ⇒ 2 q ⋅( m − d ) vu = u φd vc = 0.14 ⎢ 2 ⎥ ⎜ β⎟ ⎣ cm ⎦ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ vc = 0.1) Para el eje X: B−a 2 q x = qu ⋅ A m= ⇒ m = 62.27⎜ s ⎜ b + 2 ⎟ ⋅ 210 αs=40 para columnas hacia el centro ⇒ ⎟ ⎝ o ⎠ v c = 1.53 f ' c vu ≤ ⎡ kg ⎤ vu = 3.5[cm].21⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ vc = 15.

0018⋅ B ⋅ h As2: ⇒ As1 min = 8.5 [cm] ok ⇒ l d = 31.19 kg .5 ⋅ 1. Con Proyecto zapatas aisladas M x = 1331667 . 5 3.5 ⋅ d b n − r = 102. 5 3. ⇒ l d = 26.25 [cm 2 ] ⇒ As3: 8 φ 12c / 20 As 3 = As1 − As 2 2 ⇒ As 3 = 3.1 [cm 2 ] As1 = 8.6 m − r ≥ 42.26 [cm 2 ] ⇒ A− B h 2 ⇒ As 3 = 3..26 [cm 2 ] ⇒ As 3 min = 0.8 [cm] ok l d = 26..Verificación por adherencia Para Eje x: ld = 4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0.8 [cm ] 271 GST LCCT .78 [cm 2 ] ⇒ As1 min = 0.25 [cm 2 ] ⇒ As 2 = 8.16 [cm 2 ] 5 φ 10 Paso 5.5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.5 − 5 = 57.8 ⋅ 1 db 2.5 − 5 = 57.2 l d = 26.69 [kg .5 − 5 = 97.ANEXO D Paso 4.cm ] As1 min = 8.5 ⋅ 1.Cálculo del refuerzo de acero por flexión As1.0018 ⋅ As 3 min = 2.8 ⋅ 1 db 2.4 [cm] ok m − r = 62.5 210 ⇒ l d = 26.5 210 l d = 26.5 ⇒ m − r ≥ 26.5 ⇒ n − r ≥ 31.1 [cm 2 ] 8 φ 16 c / 20 Se debe adoptar el área de acero mayor entre: Con ⇒ M y = 759179 .5 ⋅ d b m − r = 62.5 [cm] .5 ⇒ Para Eje y: ld = 4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0.78 [cm 2 ] = As 2 As1 = 14 .cm ⇒ As1 = 14 .4 [cm ] ⇒ l d = 42.5 ⋅ 1 ⇒ l d = 26.

438[tn.31 116 ≤ fau ok fa Refuerzo As1 Refuerzo As2 Refuerzo As3 3ø12 ld [cm] 31.ANEXO D Zapata VI (B-2) Datos: Proyecto zapatas aisladas f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 50.] Columna : 30 × 30 → 6φ16 q a = 1.59 116 ≤ fau Refuerzo As1 Refuerzo As2 Refuerzo As3 2ø12 ld [cm] 31.3 [ kg cm 2 ] r = 5 [cm] B qu d A 2 [cm] [cm] [kg/cm ] [cm] 150 220 1.) X [kg/cm ] 2.68 vu ≤ vc ok fa fau h fa [cm] [kg/cm2] [kg/cm2] 35 61.) vc(Punz.8 m-r [cm] 55 n-r [cm] 90 ld ld ≤ m-r ≤ n-r ok ok 10ø12c/15 10ø12c/15 272 GST LCCT .) [kg/cm ] 10.265 [tn] Pu = 65.24 2 vu (Flex.68 vu ≤ vc ok fa fau h 2 [cm] [kg/cm ] [kg/cm2] 35 72.36 2 vu ≤ vc ok vu (Flex.8 m-r [cm] 65 n-r [cm] 95 ld ld ≤ m-r ≤ n-r ok 7ø16c/26 10ø12c/17 Zapata VII (C-2) Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 42.) X [kg/cm ] 2.36 2 vu ≤ vc ok vu (Flex.077 [tn] Columna : 30 × 30 → 6φ16 q a = 1.) vc(Punz.] Pu = 55.) Y [kg/cm ] 4.) [kg/cm2] 7.) Y [kg/cm ] 5.930[tn.) [kg/cm ] 9.92 2 [kg/cm ] 15.66 30 vu (Punz.68 30 vu (Punz.95 2 vu (Flex.16 2 vc(Flex.85 2 vc(Flex.) [kg/cm2] 7.3 [ kg cm ] r = 5 [cm] 2 B qu d A 2 [cm] [cm] [kg/cm ] [cm] 170 230 1.16 2 [kg/cm ] 15.

) vc(Punz.707 [tn.212 [tn ] Pu = 33.] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1.) [kg/cm2] 4.7 n-r [cm] 72.61 d [cm] 20 vu (Punz.68 X [kg/cm ] Y [kg/cm ] 3.32 4.5 ld ld ≤ m-r ≤ n-r ok ok 8ø12c/20 8ø12c/20 2ø10 Zapata IX (A-1) Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 26.36 2 vu ≤ vc ok vu (Flex.7956 [tn.) 2 vu (Flex.] Pu = 44.) [kg/cm2] 7.) [kg/cm2] 15.795 [tn] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1.66 25 vu (Punz.67 116 ≤ fau Refuerzo Refuerzo Refuerzo As1 As2 As3 ld [cm] 31.3 [ kg cm ] r = 5 [cm] 2 B qu d A 2 [cm] [cm] [kg/cm ] [cm] 150 180 1.) [kg/cm2] 11.8 m-r [cm] 55 n-r [cm] 55 ld ld ≤ m-r ≤ n-r ok 273 GST LCCT .29 vc(Flex.36 vu ≤ vc ok vu (Flex.8 m-r [cm] 57.) [kg/cm2] 7.3 [ kg cm ] r = 5 [cm] 2 A [cm] 145 B [cm] 145 qu [kg/cm2] 1.84 2 [kg/cm ] 15.65 vu ≤ vc ok fa fau h fa [cm] [kg/cm2] [kg/cm2] 30 71.33 vc(Punz.ANEXO D Zapata VIII (D-2) Datos: Proyecto zapatas aisladas f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 34.) [kg/cm ] 10.53 2 Refuerzo de acero 6ø12c/27 ld [cm] 31.) 2 vc(Flex.68 vu ≤ vc ok h [cm] 25 fa 2 fau 2 [kg/cm ] [kg/cm ] 54.07 116 fa ≤ fau ok As1= As2 [cm ] 6.

53 2 Refuerzo de acero 6ø12c/27 ld [cm] 31.68 vu ≤ vc ok h [cm] 25 fa 2 fau 2 [kg/cm ] [kg/cm ] 54.682 [tn] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1.8 m-r [cm] 60 n-r [cm] 60 ld ld ≤ m-r ≤ n-r ok Zapata XI (C-1) Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 26.29 2 vc(Flex.83 2 vc(Flex.11 2 vc(Punz.3 [ kg cm ] r = 5 [cm] 2 A [cm] 145 B [cm] 145 qu [kg/cm ] 1.024 [tn] Pu = 38.) [kg/cm ] 4.) [kg/cm ] 13.3 [ kg cm ] r = 5 [cm] 2 A [cm] 155 B [cm] 155 qu [kg/cm ] 1.348 [tn] Pu = 33.) [kg/cm ] 15.) [kg/cm ] 15.24 116 fa ≤ fau ok As1= As2 [cm ] 6.36 2 vu ≤ vc ok vu (Flex.) [kg/cm ] 11.33 2 vc(Punz.ANEXO D Zapata X (B-1) Datos: Proyecto zapatas aisladas f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 30.68 vu ≤ vc ok h [cm] 25 fa 2 fau 2 [kg/cm ] [kg/cm ] 61.) [kg/cm2] 7.900 [tn] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1.) [kg/cm ] 4.61 2 d [cm] 20 vu (Punz.8 m-r [cm] 55 n-r [cm] 55 ld ld ≤ m-r ≤ n-r ok 274 GST LCCT .) [kg/cm2] 7.61 2 d [cm] 20 vu (Punz.89 116 fa ≤ fau ok As1= As2 [cm ] 7.36 2 vu ≤ vc ok vu (Flex.25 2 Refuerzo de acero 7ø12c/24 ld [cm] 31.

60 24.8 m-r [cm] 40 n-r [cm] 40 ld ld ≤ m-r ≤ n-r ok VII.35 1.89 0.35 1.33 0.35 0.45 1.00 1.00 0.36 2 vu ≤ vc ok vu (Flex.22 0.33 2.40 1.35 0.15 0.89 0.1 1 2 3 Zapata EJE A .89 1.58 1.32 1.33 0.70 1.55 1.89 0.60 2.74 1.97 1.45 2.89 0.55 1.58 0.10 2.20 0.76 275 GST LCCT .40 11.68 vu ≤ vc ok h [cm] 25 fa 2 fau 2 [kg/cm ] [kg/cm ] 31.45 0.80 10.1 1 2 3 Zapata EJE C .89 1.85 1.15 0.95 8.20 17.62 0. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Longitudes Total espac.49 1.45 1.00 0.80 Peso Longitudes Unitari o Total a b 0.2 1 2 3 4 Zapata EJE B .4 9.45 4.03 9.35 0.29 0.81 2.16 2 vc(Punz. Posición Zapata EJE A .15 0.59 2.89 0.89 0.20 2.49 7.49 4.15 2.21 2.60 2.49 9.65 2 d [cm] 20 vu (Punz.29 0.10 8.00 15.35 1. PLANILLA DE ACEROS.20 16.89 0.33 0.58 7.45 0.89 0.80 5.) [kg/cm2] 7.89 0.55 1.70 1.21 1.10 8.70 1.00 1.) [kg/cm ] 2.00 2.70 1.55 c 5.60 14.96 3.5 2 vc(Flex.35 1.24 1.23 0.40 3.60 1.03 2.63 0.40 2.1 1 2 3 Zapata EJE B .20 0.) [kg/cm ] 6.25 0.86 116 fa ≤ fau ok As1= As2 [cm ] 4.10 2.21 7.) [kg/cm ] 15.89 0.ANEXO D Zapata XII (D-1) Datos: Proyecto zapatas aisladas f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P = 15.35 0.00 0.40 27.00 5.19 0.33 0.15 10. Parcial Total 6 6 4 7 7 4 6 6 4 5 5 4 6 8 8 4 2 10 7 4 0.89 0.33 0.2 1 2 3 4 Diam .80 8.89 0.33 0.15 0.1 1 2 3 Zapata EJE D .15 0.89 0.21 2.95 2 Refuerzo de acero 5ø12c/25 ld [cm] 31.616 [tn] Pu = 19.21 7.80 8.89 0.3 [ kg cm ] r = 5 [cm] 2 A [cm] 110 B [cm] 110 qu [kg/cm ] 1.2 6.915 [tn] Columna : 25 × 25 → 4φ16 q a = 1. 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 10 12 16 12 12 12 16 16 Unitari a 6 6 4 7 7 4 6 6 4 5 5 4 6 8 8 4 2 10 7 4 Cantidad N Elem.

Unitaria N Elem.23 0.80 5.96 5.80 14.33 0.76 1.75 5.59 5.00 0.60 2.89 0.89 0.45 4.63 0.89 227.15 0.89 0.15 0.12 2.15 0.89 0.15 0. Total espac.15 1.4 9.148 276 GST LCCT .00 21.05 0.74 1.47 0 0 0 1.89 0.25 5.00 0.89 0.75 2.05 1.80 0.00 5.15 1.40 1.00 0.15 0.23 0.3 1 2 3 Zapata EJE D .40 1.28 0.2 1 6.15 1.00 3.05 1.12 2.15 0.45 2.70 1.80 5.70 2.35 20 2.89 0.89 0.89 0.89 0.69 2.58 40.49 1. Parcial Total Unitario Total a b 12 12 12 16 10 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 2 10 10 4 2 8 8 4 5 5 4 5 5 4 5 5 4 5 5 4 10 0.ANEXO D Proyecto zapatas aisladas Posición Cantidad Longitudes Peso Longitudes Diam.70 25 3.62 0.28 0.1 6.10 1.40 12.70 1.12 5.95 1.6 3 0.46 1.2 0.2 1 2 3 4 Zapata EJE D .23 0.62 11.67 4.40 2.15 0.75 5.15 0.3 1 2 3 Zapata EJE B .19 0.10 0.5848 2.00 1.2 1 2 3 4 Zapata EJE A .28 0.67 2.55 1 1.80 2.85 0 0 0 Total Peso (Kg) 273.70 0.70 1.3 1 2 3 RESUMEN Diametros (mm) Peso unitario (kg/m9 Longitud ( m ) N° de barras Peso ( kg) 202.49 1.40 12.80 11.3 1 2 3 Zapata EJE C .55 1.89 0.20 13.89 0.25 2.97 1.80 5.89 0.944 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12 0.49 5.89 0.75 2.49 4.05 0.89 2.89 1.89 0.28 0.74 1.40 18.15 0.52 19 2 10 10 4 2 8 8 4 5 5 4 5 5 4 5 5 4 5 5 4 16 1.89 0.49 4.33 0.15 1.35 0.58 0.00 2.49 64.55 c Zapata EJE C .40 1.12 5.55 1.

GST LCCT .

GST LCCT .

] Justificación del uso del tipo de fundación El tipo de fundación elegido para este proyecto son zapatas combinadas de medianería y de medianería conectada debido a que las cargas son considerables también porque se tiene límites de propiedad.ANEXO E Proyecto zapatas combinadas ANEXO E PROYECTO ZAPATAS COMBINADAS I.3[kg cm 2 ] Limite de fluencia del acero Fluencia del acero: f y = 4200[kg cm 2 ] Resistencia característica del Hº Resistencia característica del hormigón: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] Normas de diseño empleadas Para el diseño de columnas y zapatas se utilizará la norma ACI 318 – 05 Recubrimientos Los recubrimientos usados para la elaboración del proyecto son: • • Columnas: 2. para la carga admisible del suelo ( q a ): El valor adoptado será: q a = 1. de medianería y de medianería conectada por la existencia de límites de propiedad y por las cargas de la estructura. Características generales del estudio de suelos Como no se cuenta con un estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra.] Fundaciones: 5 [cm. 277 GST LCCT . DATOS DEL PROYECTO En el proyecto se realizará el diseño de zapatas combinadas.5 [cm. se adoptará un valor.

8 + ⎟ 14000 ⎠ ⎝ = 14. ⇒ h = 540 12 h = 45[cm] b = 25[cm] Losas: Para el prediseño de la losa se toma la más grande.].4 = 1. cuarta y quinta planta 278 GST LCCT . PREDISEÑO DE ELEMENTOS Vigas: Proyecto zapatas combinadas h = Luz de la viga 12 Para el prediseño se asume las dimensiones de la viga mas larga es decir la más crítica.80 × 5.ANEXO E II. esto para introducir la sección de columnas.40[m] hmin fy ⎞ ⎛ ⎟ l n ⋅ ⎜ 0.42 ⇒ losa en dos direcciones 3.5 [cm] = 36 + 9 ⋅ 1 ⇒ hmin = 15 [cm] Escaleras: Para escaleras se utiliza un espesor de 15 [cm. 8 + ⎜ 14000 ⎟ ⎝ ⎠ = 36 + 9 ⋅ β Donde β será la relación de la luz larga y la luz corta de la losa más grande: ⇒ β= hmin 5. 20 × 30[cm] Para primera y segunda planta 20 × 25[cm] Para tercera. para poder uniformizar con el resto de la estructura. En el paquete estructural SAP-2000 para luego proceder a su diseño.8 4200 ⎞ ⎛ 643 ⋅ ⎜ 0. Huella = 30 [cm] Contra huella = 17 [cm] Columnas: La sección de columnas para cada planta asume el criterio de descenso de cargas. En este caso la de 3.

las cargas vivas para oficinas son: C arg a viva para losas = 250[kg m 2 ] C arg a viva para escaleras = 500[kg m 2 ] Combinaciones de carga: Según código ACI se toman las combinaciones criticas para diseño de columnas y fundaciones: Comb1 = 1.4CM Comb 2 = 1. Carga muerta losa: Peso yeso = 36 [ kg m 2 ] = 75 [ kg m 2 ] = 15 [ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 34 [ kg m 2 ] Peso Piso Lu min aria Muro de partición = 100 [ kg m 2 ] __________________________________ C arg a distribuida sobre la losa = 260[kg m 2 ] Carga muerta Escalera: Peso yeso Peso Piso Lu min aria = 30 [ kg m 2 ] = 60 [ kg m 2 ] = 10 [ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 60 [ kg m 2 ] Peso del peldaño = 210[ kg m 2 ] ______________________________ C arg a distribuida sobre la losa = 370[kg m 2 ] Carga viva losas: Según código ASCE 7-05. Proyecto zapatas combinadas El programa estructural considera la carga muerta de toda la estructura. TABLE: Program Control ProgramName Version ProgLevel CurrUnits SteelCode Text Text Text Text Text SAP2000 8.1. C AISC-ASD89 ConcCode AlumCode Text Text ACI 318-99 AA-ASD 2000 279 GST LCCT . 1. viga y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se asumió de sobrecarga y carga viva según el manual de carga ASCE 7-05 Mínimum Desing Loads For Buidings and Other Structures y el código ACI.6CV IV.ANEXO E II. m. DATOS DE ENTRADA. cómo el peso de las losa. DETERMINACIÓN DE CARGAS. El programa estructural utilizado es el SAP 2000.2CM + 1. ANALISIS ESTRUCTURAL.2 Nonlinear Kgf.

87 5.ANEXO E ComboName Text CM+CV CM+CV ACI ACI 1.33 1. Frame Text 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Station m 0 2.77 -256.34 5.00153 SectionName Text COLUMNA20X25 COLUMNA20X30 VIGA I33 m4 0.61 -226.4CM -25417.15 4.61 -226.000675 0.97 ACI -24861.15 4.008 -147.02 SERVICIO -19790.86 6.97 ACI -26237.3 0.001898 I22 m4 0.85 125.336 -147.4CM -27021.000675 0.65 767.09 -201.17 164.09 0.33 ACI -27612.05 -337.15 TABLE: Case .1 446.25 0.88 -143.77 -256.15 0.144 -186.4CM Linear Add Linear Add ComboType Text Linear Add CaseType Text Linear Static Linear Static Linear Static Linear Static Linear Static Proyecto zapatas combinadas TABLE: Combination Definitions CaseName Text DEAD VIVA DEAD VIVA DEAD ScaleFactor Unitless 1 1 1.15 BendThick m 0.09 -201.02 1.4 TABLE: Load Case Definitions LoadCase DesignType SelfWtMult AutoLoad Text Text Unitless Text MUERTA DEAD 1 VIVA LIVE 0 TABLE: Area Section Properties MatAngle AreaType Type Degrees Text Text 0 Shell Shell-Thin 0 Shell Shell-Thin Section Text ESCALERA LOSA Material Text CONC CONC Thickness m 0.02 SERVICIO -20936.25 0.83 214.16 191.94 280 GST LCCT .34 5.001141 CONC Rectangular 0.3 0.General Material Shape t3 t2 Area TorsConst Text Text m m m2 m4 CONC Rectangular 0.79 433.61 -226.000326 0.Load Assignments Case LoadType LoadName LoadSF Text Text Text Unitless DEAD Load case MUERTA 1 VIVA Load case VIVA 1 TABLE: Frame Section Properties 01 .1125 0.936 -143.15 0.86 M2 Kg-m -263.3 TABLE: Element Forces .0625 0.2 1. DATOS DE SALIDA.6 1.3 0 2.38 565.09 -201.832 -143.45 0.15 4.008 -186.00055 CONC Rectangular 0.34 5.Static 1 .25 0.44 678.97 T Kg-m 5.25 129.85 168.87 6.87 5.77 -256.43 -188.13 M3 Kg-m -181.3 0 2.Frames OutputCase P V2 V3 Text Kg Kg Kg SERVICIO -22082.45 -237.4CM -23812.872 -186.33 1.000326 0.34 600.68 -147.86 6.000586 2.53 -295.

84 51.344 183.13 -234.816 -218.28 5.24 5.86 ACI -41293.44 -144.28 5.77 -174.4 ACI -32163.91 -104.3 Proyecto zapatas combinadas TABLE: Element Forces .39 ACI -43121.87 1.84 636.17 -42.83 3.3 0 2.15 4.84 4.08 613.272 -109.8 6.24 6.13 -234.888 88.43 736.77 -174.83 227.41 -126.1 1.31 718.72 -177.096 -98.712 -218.15 4.5 T Kg-m 4.05 -136.3 0 2.39 1.27 4.89 -110.72 ACI -40846.6 -49.24 3.56 110.72 43 1.24 84.58 5.28 40.74 139.13 676.72 43 1.15 4.144 241.992 -98.31 5.62 119.048 -98.22 933.4CM -58219.59 -291.93 1.15 4.432 88.42 202.57 -247.4CM -55074.4CM -35295.512 -125.5 -75.39 -90.88 -79.416 -182.11 -65.3 0 2.4 SERVICIO -32296.86 1.23 275.08 -232.89 517.93 SERVICIO -25085.47 -317.ANEXO E Frame Text 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 Station m 0 2.872 -231.26 M3 Kg-m 143.37 93.72 ACI -40400.4CM -56678.456 183.15 4.67 135.424 241.87 4.47 150.128 183.4CM -56615.44 120.3 407.22 SERVICIO -48202.9 ACI -57819.15 4.8 4.82 714.85 6.3 0 2.44 101.07 ACI -60013.5 -223.23 1.16 88.28 5.32 186.05 52.56 -43.84 -243.44 -245.03 SERVICIO -33303.15 4.248 183.49 -255.24 6.4CM -41990.98 SERVICIO -31925.15 4.3 0 2.43 281 GST LCCT .4CM -35816.31 5.5 -223.608 -43.9 5.95 133.3 0 2.3 0 2.76 -218.39 -381.22 5.9 391.84 -191.3 0 2.28 6.01 -318.33 5.28 40.496 -55.15 4.28 5.9 4.99 226.03 SERVICIO -32157.83 M2 Kg-m -312.27 10.74 -305.83 -81.15 4.75 166.632 -55.3 0 2.86 337.23 93.544 -109.63 532.23 1.3 0 2.5 SERVICIO -75155.28 233.78 -664.01 212.24 6.15 4.41 -126.88 -321.18 957.64 244.24 -83.15 4.5 -75.85 -110.1 1.31 284.784 183.77 -174.69 374.58 5.4CM -55010.77 SERVICIO -48252.83 3.07 ACI -61388.9 213.5 -75.29 -53.4CM -53470.85 6.53 -117.1 ACI -32609.98 SERVICIO -31553.86 7.84 -191.3 0 2.02 -288.05 52.27 6.93 -70.144 -231.87 4.39 1.9 136.23 ACI -60570.21 -505.43 5.5 SERVICIO -74009.008 -231.96 -407.28 40.3 0 2.49 -51.504 -43.44 -245.87 SERVICIO -45960.15 4.86 1.192 -125.22 5.13 -234.76 -182.43 43.352 -55.03 1.9 4.31 6.87 5.43 5.904 110.1 39.4CM -36337 -109.82 148.01 -39.664 -177.52 -191.5 169.01 -63.4 -221.272 -49.75 304.37 -66.03 179.15 4.288 84.22 1.33 6.6 103.68 -252.344 84.4 ACI -31717.848 -125.74 -305.09 276.15 4.4 -209.63 -79.77 ACI -40371.72 SERVICIO -34449.48 774.27 6.928 -49.74 -133.15 4.4CM -40386.02 212.4CM -27384.42 -505.93 SERVICIO -24713.61 71.224 110.24 5.36 6.85 5.088 -182.01 -243.84 -243.4CM -38782.4CM -28425.288 241.05 52.9 ACI -59195.3 0 2.85 -302.22 SERVICIO -47056.47 -317.22 5.25 284.28 5.52 -300.3 0 2.Frames OutputCase P V2 V3 Text Kg Kg Kg SERVICIO -25457.84 4.47 -317.77 ACI -41746.84 -243.33 6.87 SERVICIO -47106.78 756.9 SERVICIO -49348.24 -83.17 -149.84 5.4CM -27905.84 -191.94 182.44 -245.41 -126.5 -223.11 -65.768 -177.49 -255.24 -83.296 183.3 0 2.11 82.11 -65.74 -305.72 43 ACI -62763.58 6.8 6.38 90 270.23 556.43 6.49 -255.07 SERVICIO -76301.98 1.

08 1.96 348.6 672.25 297.4CM 1.8 -41204.98 -27.44 -273.3 0 2.264 -219.95 230.26 5.28 6.3 0 2.128 -83.15 4.86 185.4CM 1.35 4.27 5.15 -73150.15 4.49 -56699.3 0 2.95 336.19 263.61 -1295.98 114.12 -213.41 -283.27 4.552 -170.712 -13.26 6.576 100.55 4.08 399.26 -198.15 4.ANEXO E Frame Text 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 14 14 14 14 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15 15 Station m 0 2.89 -166.83 -71775.4CM 1.93 480.96 -1354.12 718.2 109.27 468.87 4.464 -19.4CM 1.05 485.48 129.09 44.52 -210.32 677.15 4.3 0 2.68 -33.75 452.15 4.65 5.37 -1040.96 -61.12 -183.848 -16.8 149.3 0 2.25 6.448 -183.32 198.37 829.15 -64698.52 -210.4CM 1.3 0 2.45 -69659.14 194.9 4.27 5.26 5.51 -47555.8 -61789.01 -126.4CM 1.25 415.83 30.69 -221.9 -220.968 354.4CM 1.51 -49159.51 3.58 163.3 0 2.84 -272.05 485.73 -46.25 297.4CM 1.22 -50763.72 1766 -547.352 -233.87 5.45 -38.38 596.1 452.3 0 2.43 -64539.68 -72868.87 4.06 299.83 -62378.96 1213.27 468.62 -138.64 -237.63 M2 Kg-m -130.65 4.41 -197.73 -1932.63 5.53 -244.84 532.4 30.2 121.136 -19.4CM 1.704 -16.49 689.55 -83058.15 4.73 31.632 -89.3 0 2.3 0 2.08 -166.15 4.45 -280.15 4.95 -97557.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.79 515.26 5.15 4.77 282 GST LCCT .22 -38912.84 -732.4CM 1.29 -391.68 100.52 271.85 -1257.62 5.26 -198.9 4.25 4.78 M3 Kg-m -324.95 -75346.14 -48672.95 -84233.44 41.62 5.86 -72.3 0 2.55 1.43 -360.808 -19.61 -1455.3 OutputCase Text 1.22 -40058.3 0 2.49 -49607.56 824.528 109.65 216.95 -82629.08 -83.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.68 -233.62 -1389.84 4.35 391.304 -89.51 -51423.68 -64.7 195.84 4.3 0 2.19 263.336 129.43 -56727.52 -402.8 -63164.91 -186.27 4.15 -66303.27 4.568 -16.65 176.63 5.89 -166.25 297.12 -96182.69 -221.72 51.008 -233.95 336.43 -55123.15 4.25 -275.27 5.73 -250.608 313.15 4.96 41.15 4.456 -282.8 -178.28 6.15 4.12 -219.56 -288.9 -220.032 -83.84 5.49 373.496 -170.74 -826.7 638.4 509.44 -273.95 336.31 240.77 404.1 452.1 452.4CM Proyecto zapatas combinadas TABLE: Element Forces .63 -61554.99 318.12 -65652.99 -155.9 -268.87 -254.664 -13.39 -81682.4CM 1.42 -308.312 -282.99 -342.15 4.19 -181.592 -282.35 4.776 -183.58 -309.2 129.9 -220.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.05 485.19 263.944 399.89 -166.28 5.86 -82.3 0 2.27 468.26 5.45 T Kg-m 4.25 6.58 -936.Frames P V2 V3 Kg Kg Kg -85838.49 -48461.656 313.6 -170.976 -89.95 -71964.12 -94807.17 -76951.68 -61232.984 -219.44 -273.14 -50048.78 -323.49 373.624 100.19 151.05 399.29 565.87 -254.32 175.44 -1085.44 35.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.23 516.49 -55553.49 373.15 4.68 -60086.3 0 2.84 245.62 4.4 734.93 -337.464 1320.49 -58331.96 -304.35 391.83 -44.15 4.01 -126.26 6.14 -57845.65 4.45 30.49 -67907.01 -126.52 -210.03 -50753.35 391.4CM 1.96 -126.09 621.856 109.83 -70400.54 -266.39 -77925.35 4.63 -64506.54 233.52 -348.296 354.45 -71264.7 142.09 53.9 31.69 457.608 -13.4CM ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.

45 -44244.ANEXO E Frame Text 15 15 15 16 16 16 16 16 16 16 16 16 Station m 0 2.82 6.46 590.32 -197.82 6. ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA.23 363.3 0 2.9 -807.952 343.42 325.83 -54117.15 -55328.96 -107.15 -52513.82 6.7 -1641.45 -200.23 M2 Kg-m 897.76 -259.3 0 2.58 Carga sin mayorar (P) Carga mayorada (Pu) Momento 2 y 3 en la parte superior Momento 2 y 3 en la parte inferior T Kg-m 6.44 -978.46 590.86 417.4CM 1.42 325.15 -211.2 669.232 343.78 6.15 4.45 -76234.78 368.45 -77610.86 417.648 277.42 325.23 363.096 -107.35 -1126.52 583.83 -43098.46 590.36 6.83 -41952.Frames P V2 V3 Kg Kg Kg -78985.976 277.36 6.17 522. 283 GST LCCT .14 M3 Kg-m -163.232 -107.85 3.088 343.3 OutputCase Text ACI ACI ACI SERVICIO SERVICIO SERVICIO 1.3 67.064 264.15 -50909.76 -371.15 4.32 277.97 -878.15 4.86 417.74 298.23 8.58 -53953.78 6.45 -228.78 8.3 0 2.23 363.95 479.12 264.58 -52577.55 -998.06 -768.168 264.15 4.4CM ACI ACI ACI Proyecto zapatas combinadas TABLE: Element Forces .4CM 1.56 384.57 -177.36 6.23 8.

848 -78.328.609.592 -83058.59 933.53 391.01 676.25 -664.94 -288.121.85 824.05 532.17 -1126.29 169.423.612.54 829.632 -97.77 -1932.144 -32.73 621.150. con el programa CSI Col.37 -104.293.763.232 -55. Proyecto zapatas combinadas El diseño de columnas se realizará en base de la norma ACI 318-02.48 -51.557.52 714.29 -1354.264 -73. DISEÑO DE COLUMNAS. Se tiene el siguiente resumen del diseño de las columnas: Número de columna 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 14 15 16 Carga Axial (Pu) Kg -27.08 -64539.144 -62.14 Momento 3 Kg-m 565.93 270.192 -43. DISEÑO DE COLUMNAS.98 35.99 318.05 -936.ANEXO E V.19 -360.424 -60. V. El esquema muestra la ubicación de las columnas en la estructura.13 957.570.49 -1641.904 -41.85 Sección 20x30 30x20 30x20 30x20 20x30 30x20 20x30 20x30 30x20 30x20 30x20 30x20 30x20 Refuerzo 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 6ø16 6ø16 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 4ø16 Ubicación A-3 C-3 D-3 E-3 A-2 B-2 D-2 E-2 C-2 A-1 B-1 D-1 E-1 284 GST LCCT .232 Momento 2 Kg-m 767.78 -998.96 298.985.

8 × 1.45 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.252 ⇒ B= ⇒ B = 1.4 [ m] 2 ⋅ qa 2 ⋅ 1. 4 [ m ] Usar: 2.4 285 GST LCCT . Zapata I (A-2) Zapata de Medianería Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ] P = 48.570 [tn] Columna : 20 x30 → 4φ16 q a = 1.4 [ m 2 ] qu = Pu A⋅ B ⇒ qu = 60. A = 2B ⇒ B = P 48.363 [ m] ⇒ B = 1. DISEÑO DE ZAPATAS..8 ⋅1.252 [tn ] Pu = 60.55 [kg / cm 2 ] 2.ANEXO E Disposición de columnas en planta Proyecto zapatas combinadas 1 A 30 B C 30 D 20 30 E 20 30 30 20 2 440 540 30 20 25 20 20 30 30 30 20 20 3 20 20 30 20 30 30 380 20 315 105 30 245 VI.3 [kg cm ] r = 5 [cm] 2 Paso 1.Dimensionamiento en planta.3 ⋅ 10 ⇒ A = 2.570 ⇒ q u = 15.8[ m] B = 1.

Dimensionamiento en elevación.5 ⎠ ⎣ cm ⎦ ⎛α ⋅d ⎞ • vc = 0.833 ⎢ 2 ⎥ ≤ v c = 15.55(140 ⋅ 280 − ( 20 + 18)(30 + 36)) ⎡ kg ⎤ ⇒ vu = 14.55 ⋅ 280 ⇒ q x = 434 [ kg / cm] M y = qx m2 120 2 ⇒ M y = 434 ⇒ M y = 3124800 [ kg ⋅ cm] 2 2 286 GST LCCT .ANEXO E Paso 2. a) Verificación a corte por punzonamiento: b+d/2 b Proyecto zapatas combinadas Ao = ( a + d 2)(b + d ) bo = 2a + b + 2d a+d a vu = q u ⋅( A ⋅ B − Ao ) φ bo d Asumir d = 36 [cm.36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ ⎡ kg ⎤ ok vu = 14.1) Para el eje X: m = B−a q x = qu ⋅ A ⇒ m = 140 − 20 ⇒ m = 120 [cm.53⎜1 + v c = 17.75 ⋅ ( 40 + 72 + 30)36 ⎣ cm ⎦ ⎛ 2⎞ vc = 0.] ⇒ q x = 1.58⎢ 2 ⎥ vc = 0.27⎜ + 2 ⎟ ⋅ 210 ⎝ 142 ⎠ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ • v c = 1.36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ ⇒ vc Será el menor de las opciones anteriores: v c = 15.36 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ⎣ cm ⎦ b) Verificación a corte por flexión: b.] y verificar: vu = vu = • q u ( A ⋅ B − (a + d 2)(b + d )) φ ( 2a + b + 2d )d 1.06 210 ⇒ v c = 15.53⎜1 + ⎟ ⋅ ⎜ β⎟ ⎠ ⎝ columna f ' c .92 ⎢ 2 ⎥ ⎟ ⋅ 210 ⇒ ⎝ 1 .06 f ' c ⇒ v c = 1. donde beta es la relación entre el lado largo y el lado corto de la 2 ⎞ ⎛ ⎡ kg ⎤ vc = 0.833 ⎢ 2 ⎥ 0..27⎜ s donde αs=30 para columnas al borde de la zapata ⎜ b + 2 ⎟ ⋅ 210 ⎟ ⎝ o ⎠ ⎞ ⎛ 30 ⋅ 36 ⎡ kg ⎤ ⇒ v c = 37.

6[ kg ⋅ cm] 287 GST LCCT .83[tn] ⇒ T = 4832 .53 210 ⎣ cm ⎦ ok vu ≤ vc M y = qx ∴ d = 36 [cm ] ⇒ h = d + r = 36 + 5 h = 41 [cm ] Corrección momento de la columna ∑V F H h A B/3 = 0 ⇒ R = P .1[ kg ] Limite de propiedad b a A ∑ H = 0 ⇒ T = 3 ⋅ ( H + h) T = 4.517[tn ⋅ m] M B = 22517 .68 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ok vu b.ANEXO E vu = q u ⋅(m − d ) 1.75 ⋅ 36 ⎣ cm ⎦ ⎡ kg ⎤ ⇒ vc = 7.55 ⋅ 140 ⇒ q y = 217[kg / cm] ⇒ m= m2 125 2 ⇒ M y = 217 ⇒ M y = 1695312 .53 f ' c ⇒ v c = 0.252 ⋅ B P⋅B 140 3 M B = 22.11 ⎢ 2 ⎥ ⇒ vu = vu = u φd 0.252 [tn] ∑M P A = 0 ⇒ R⋅ B = F ( H + h) 3 F= F= P⋅B 3 ⋅ ( H + h) 48.5[kg .53 f ' c ⇒ v c = 0.83[tn ] ⇒ F = 4832 .2) Para el eje Y: ≤ vc A−b 2 q y = qu ⋅ B m= 280 − 30 ⇒ m = 125 [cm.53 210 ⎡ kg ⎤ 2 ⎣ cm ⎥ ⎦ ⎡ kg ⎤ vc = 7.36) R T F = 4.68 ⎢ 2 ⎥ v c = 0.252 ⋅ 140 3 ⋅ ( 4.1[ kg ] M B = 48.822 ⎢ v c = 0. R = 48.55 ⋅ (125 − 36) ⎡ kg ⎤ ⇒ vu = 5.cm] 2 2 q ⋅(m − d ) 1.55 ⋅ (120 − 36) ⇒ vu = φd 0.3 + 0.] 2 ⇒ q y = 1.75 ⋅ 36 ⇒ Proyecto zapatas combinadas ⇒ vu = 4.

85 ⋅ φ ⋅ f ' c ⇒ f au = 0.Transferencia de esfuerzos f a ≤ f au fa = Pu ab ⇒ fa = 60.5 [tn / m 2 ] ⇒ f a = 100.28) ⋅ [ 2 ⋅ tag ( 20 º )] 3 7248 ≤ 12644 .3 ⇒ f a = 1009 .65 ⋅ 210 ⇒ f au = 116 [ kg / cm 2 ] f a ≤ f au GST ok 288 LCCT .5 ⋅ 4832 ≤ ( 48252 + 3857 .μ Donde: C S = Factor de seguridad que puede ser igual a 1.95 [ kg / cm 2 ] f au = 0.ANEXO E Proyecto zapatas combinadas Diseñar la columna nuevamente con el momento encontrado sumado al actual si la columna cumple con los requerimientos continuar con el diseño.μ ≥ CS T C S T ≤ ( P + PC ).15 ok Paso 3.5 T = Fuerza de rozamiento P⋅B T= 3 ⋅ ( H + h) P = C arg a puntual estructura Pc = Peso del cimiento μ= 2 ⋅ tag φ 3 φ = Angulo de rozamiento Remplazando se tiene: 1.570 0.2 ⋅ 0.. Entonces para el ejercicio se vuelve a diseñar la columna obteniendo los siguientes valores: Columna : 20 x30 → 4φ 20 Comprobación al deslizamiento La fuerza de rozamiento T puede ser resistida por la zapata si se cumple con la siguiente relación: ( P + PC ).85 ⋅ 0. si no empezar desde el dimensionado en planta con la sección de la nueva columna.

fy 3.0018 ⋅ 280 ⋅ 41 ⇒ As1 min = 20.85 f 'c B ⎛ ⎪ φ fy ⎜d − ⎟ ⎪ 2⎠ ⎝ ⎩ Con M y = 3124800 [ kg ⋅ cm] As1 = 23.332 [cm 2 ] ⇒ As1 = 12. 5 3.5 210 l d = 26. cb + ktr = 2 .66 [cm 2 ] ⇒ As1 = 23.84 [cm 2 ] As 2 min = 0.0018 ⋅ 140 ⋅ 41 ⇒ As 2 min = 10.4 [cm] ok m − r = 120 − 5 = 115 ⇒ 289 GST LCCT .6 m − r ≥ 42. ⇒ As1 min = 0.0018⋅ A ⋅ h As2.4 [cm] ⇒ l d = 42. Para esto se comprueba que la longitud de desarrollo sea menor que m-r y n-r.0018 ⋅ B ⋅ h ⇒ As 2 min = 0.61 [cm 2 ] = As 2 ⇒ 12 φ 16c / 24 ⎧ ⎪ As 2 f y Mx ⎪ a= ⎨ As 2 = a⎞ 0.5 ⋅ 1.Verificación por adherencia Se debe hallar la longitud mínima que se necesita de acero para que tenga una adherencia con el hormigón adecuada. Proyecto zapatas combinadas Se debe adoptar el área de acero mayor entre las dos ecuaciones siguientes: ⎧ ⎪ As1 f y My ⎪ a= ⎨ As1 = a⎞ 0.61 [cm 2 ] As1 min = 0...5 [kg . para garantizar que entra en la zapata diseñada.85 f 'c B ⎛ ⎪ φ fy ⎜d − ⎟ ⎪ 2⎠ ⎝ ⎩ Con M y = 1695312 . λ = 1 . ψ s = 0 .8 ⋅ 1 db 2.ANEXO E Paso 4.5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.Cálculo del refuerzo de acero por flexión As1. Eje x: ψ e = 1 .cm] As 2 = 12.5 f 'c ld ≥ ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ cb + ktr db db 30 cm Donde: ψ t = 1 .84 [cm 2 ] = As 2 ⇒ 7 φ 16c / 21 Paso 5.8 .5 db ld = 4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0.

7 ⋅ 1.52 [ kg / cm 2 ] A1 ⋅ B1 2. 5 3.5 [cm.20 ⋅ 2.63 [ kg / cm 2 ] A2 ⋅ B2 2.1) Para zapata 1: m= q1 y A1 − B 270 − 35 ⇒ m= ⇒ m = 117.305[m] ⇒ B1 = 1.985[tn ] Columna : 30 x 20 → 4φ16 q a = 1.32 [tn / m 2 ] ⇒ q u 2 = 1.328 ⇒ q u1 = ⇒ q u1 = 15.20 Paso 2.7[m] Usar: 2.25 [ kg ⋅ cm] 2 2 M 1x = q1 y 290 GST LCCT .52 ⋅ 135 ⇒ q1 y = 205.] 2 2 = q u1 ⋅ B1 ⇒ q1 y = 1.ANEXO E Eje y: Proyecto zapatas combinadas ld = 4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0.4 [cm] ok n − r = 125 − 5 = 120 ⇒ n − r ≥ 42.6 ⇒ l d = 42.35[m] ⇒ A1 = 2 ⋅ 135 ⇒ A1 = 2.5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.20[m] 13 Usar: 2.35 Para zapata 2.244[tn ] Pu1 = 55. 8 [ m ] 2 Paso 1.7 × 1..2 ⇒ M 1 x = 1416521 .5 ⋅ 1.18 [tn / m 2 ] ⇒ q u1 = 1.985 ⇒ qu 2 = ⇒ q u 2 = 16.8 ⋅ 1 db 2.2[ kg / cm] m2 117.244 ⇒ 2 ⋅ 13 B1 = 1.378[tn] Pu 2 = 78.5 2 ⇒ M 1x = 205.19[m] ⇒ A2 = 2. Para zapata 1.5 210 l d = 26. E-1) Zapata de Medianería Conectada Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 5000 [ kg cm 2 ] P1 = 44.Dimensionamiento en elevación: Asumir ancho de nervio: B = 35[cm] a) Verificación a corte por flexión: a.378 ⇒ A2 = 2..3 [kg cm ] r = 5 [cm] l = 3.20 × 2.328[tn] Columna : 30 x 20 → 4φ16 P2 = 62.35[m 2 ] q u1 = Pu1 55.aislada: A2 = P2 qa ⇒ A2 = 62. de medianería: A1 = 2B1 B1 = P1 ⇒ 2 ⋅ qa B1 = 44.Dimensionamiento en planta.4 [cm] Zapata II (D-1.20[m 2 ] qu 2 = Pu 2 78.

Cálculo del refuerzo de acero por flexión Zapata 1: Con M 1 x = 1416521 .87 [cm 2 ] As1 y min = 0.5 − 25) ⎡ kg ⎤ ⇒ vu 2 = 5.68 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ≤ vc ok ∴ d 1 = 25 [cm] ⇒ h1 = d 1 + r = 25 + 5 vu 2 h1 = 30 [cm ] ⇒ h2 = d 2 + r = 25 + 5 ∴ d 2 = 25 [cm] h2 = 30 [cm] Paso 3.0018⋅ B2 ⋅ h2 ⇒ As 2 y min = 0.cm] 2 2 q ⋅(m − d 2 ) 1.cm As1 = 15.88 [cm 2 ] ⇒ 291 GST LCCT .cm As 2 y min = 0.0018 ⋅ 220 ⋅ 30 ⇒ As 2 x = 11.5 − 25) ⇒ v u1 = φ d1 0.ANEXO E v u1 = Proyecto zapatas combinadas q u1 ⋅(m − d 1 ) 1.6 [ kg / cm] m2 92.63 ⋅ 220 ⇒ q 2 y = 358.63 ⋅ (92..75 ⋅ 25 ⎣ cm ⎦ ⇒ M 2 x = q2 y vu 2 v c = 0.0018 ⋅ B1 ⋅ h1 ⇒ As1 y min = 0.88 [cm 2 ] ⇒ As1 y = 16.58 [cm 2 ] ⇒ Zapata 2: Con M 2 x = 1534135 .75 ⋅ 25 ⇒ ⇒ vu1 = 7.6 ⇒ M 2 x = 1534135 .2) Para zapata 2: ≤ vc n= q2 y A2 − B 220 − 35 ⇒ n= ⇒ n = 92.0018 ⋅ A1 ⋅ h1 ⇒ As1 x = 0.87 [cm 2 ] ⇒ 8 φ 16c / 17 13 φ 12c / 21 As 2 = 16.58[cm 2 ] ⇒ As1 x = 14.498⎢ ⎡ kg ⎤ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ v c = 0.0018 ⋅ A2 ⋅ h2 ⇒ As 2 x = 0.] 2 2 = qu 2 ⋅ B2 ⇒ q 2 y = 1.29 [cm 2 ] ⇒ As1 y = 15.68 ⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ ok v u1 a.0018 ⋅ 270 ⋅ 30 ⇒ As1 y min = 14.5 [cm.5 2 ⇒ M 2 x = 358.625 [ kg .625 kg .25 kg .53 f ' c ⇒ v c = 0.84 [cm 2 ] ⇒ 9 φ 16c / 26 11φ 12c / 21 As 2 x = 0.0018 ⋅ 135 ⋅ 30 ⇒ As1 y min = 7.84 [cm 2 ] As1x = 0.0018 ⋅ 220 ⋅ 30 ⇒ As 2 y min = 11.52 ⋅ (117.88 [cm 2 ] ⇒ As 2 x = 11.53 f ' c ⇒ v c = 0.53 210 ⎡ kg ⎤ v c = 7.53 210 ⎡ kg ⎤ v c = 7.87 ⎢ 2 ⎥ ⇒ vu 2 = = u2 φ d2 0.

4 [cm] ⇒ l d = 26.5 ⇒ m − r = 117. 5 3.5 ⋅ d b n − r = 92.5 ⇒ m − r ≥ 31. 4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0.Verificación por adherencia Proyecto zapatas combinadas Se debe hallar la longitud mínima que se necesita de acero para que tenga una adherencia con el hormigón adecuada.8 .8 [cm] ok m − r ≥ 31.8 [cm] Paso 5.8 [cm] ⇒ l d = 42. para garantizar que entra en la zapata diseñada.8 [cm] m − r ≥ 42. λ = 1 .5 − 5 = 112.ANEXO E Paso 4.5 ⋅ d b m − r = 117.5 ⋅ 1.6 [kg cm] Momentos B = 35 [cm] H = 70 [cm] D = 63 [cm] M max+ 292 GST LCCT .5 − 5 = 87.5 − 5 = 112..2 ⇒ l d = 26.6 ⇒ l d = 31. Zapata 1: ψ e = 1 .59 ⋅ 270 q1x = 410.Análisis de esfuerzos en la viga L B 2/2 Zapata de medianería: Zapata 1 q1x = qu1 ⋅ A1 q1x = 1.63 ⋅ 220 Viga: q 2 x = 358. Para esto se comprueba que la longitud de desarrollo sea menor que m-r y n-r. ψ s = 0 .5 ⋅ d b l d = 26.5 ⇒ Zapata 2: ⇒ l d = 26.4 [kg cm] q 2x R1 R2 q 1x Zapata aislada: Zapata 2 Corte V3 V2 V1 D M 1M 2D V4 q 2 x = qu 2 ⋅ A2 q 2 x = 1. ld ≥ ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ db cb + ktr 3.5 f 'c db fy 30 cm Donde: ψ t = 1 .2 l d = 26.5 ⋅ 1.8 ⋅ 1 db 2.5 ⋅ 1..4 [cm] ok ok ⇒ l d = 31.5 210 cb + ktr = 2 .5 db ld = l d = 26.

75 ⋅ 35 ⋅ 63 5766 .6[cm 2 ] As 3 = 0.68[ kg cm 2 ] ≥ 7.24[cm ] ⇒ φ 8c / 35 (10.68 [ kg cm 2 ] ⇒ calcular separación 0.75 ⋅ 35 ⋅ 63 ⎡ kg ⎤ ⇒ v c = 7.8[ kg ] M 3 = 21907[kg ⋅ cm] + Paso 6.75 ⋅ 35 ⋅ 63 22591 .09[cm 2 ] As min = 14 ⋅B⋅D fy ⇒ As min = 14 ⋅ 35 ⋅ 63 4200 ⇒ As min = 7.68 − 7..68)35 1( 4200 ) ⇒ φ 8c / 20 s4 = = 20[cm ] (13.68⎢ 2 ⎥ v c = 0.ANEXO E V1 = 16900.Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga As1 = 0.8 = = 13.19 = = 13.75 ⋅ 35 ⋅ 63 22621 .68[ kg cm 2 ] ⇒ calcular separación 0..Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga vui = Vi φ ⋅B⋅D v u1 = vu 2 vu 3 vu 4 V1 φ ⋅ bo ⋅ d V2 = φ ⋅ bo ⋅ d V3 = φ ⋅ bo ⋅ d V4 = φ ⋅ bo ⋅ d 16900 .53 f ' c ⇒ v c = 0.66 − 7.2[cm 2 ] As 2 = 9.68[ kg cm 2 ] ⇒ calcular separación 0.05[kg ] V 2 = −5766 .22 − 7.19[kg ] V4 = 22591.49[ kg cm 2 ] ≤ 7.99[ kg ] − − Proyecto zapatas combinadas M 1 = 47223[ kg ⋅ cm] M 2 = 2169530[kg ⋅ cm] V3 = −22621.99 = = 3.68[ kg cm 2 ] ⇒ φ 8c / 35 0.05 = 10.8) 2 Donde: Av = ⇒ Av = ⇒ Av = 1 s= 2 2 (vui − v c ) B = 1( 4200 ) = 47.22[ kg cm 2 ] ≥ 7.53 210 ⎣ cm ⎦ 2 Av f y π ⋅φ π ⋅ (0.68)35 s1 = 293 GST LCCT .68)35 1( 4200 ) ⇒ φ 8c / 20 s3 = = 20[cm ] (13.66[ kg cm 2 ] ≥ 7.35 [cm 2 ] Paso 7.

46 2 d2 [cm] 25 vu2 [kg/cm ] 6.5 n-r [cm] 100 11ø16c/15 11ø16c/30 12ø16c/21 12ø12c/21 ok 294 GST LCCT .058[tn] Columna : 20 x30 → 6φ16 P2 = 76.59 vu4 (Viga) [kg/cm2] 2.3 [kg cm 2 ] r = 5 [cm] l = 3. E-3) Zapata de Medianería Conectada Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P1 = 34.95 2 vc [kg/cm2] 7.449[tn] Pu1 = 43.56 2 vc [kg/cm2] 7.68 vu ≤ vc ok Zapata IV (D-2.62 245 B2 [cm] 245 qu2 2 B d1 vu1 [kg/cm ] 7.5 160 B2 [cm] 160 qu2 2 B d1 vu1 [kg/cm ] 6.5 n-r [cm] 57.68 [kg/cm ] [cm] [cm] 1.285[tn] Columna : 30 x 20 → 4φ16 q a = 1.8 m-r [cm] 97.35 vu1 (Viga) [kg/cm ] 5.ANEXO E Proyecto zapatas combinadas Zapata III (D-3.3 [kg cm ] r = 5 [cm] l = 3.8 [m] 2 B1 qu1 A1 A2 [cm] [cm] [kg/cm2] [cm] 240 120 1.5 11ø12c/24 6ø12c/25 ok Bv Hv Dv As1 As2 As3 [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] 35 70 63 7.121[tn] Columna : 30 x 20 → 4φ16 P2 = 32.557[tn] Columna : 20 x30 → 6φ16 q a = 1.63 35 32 vu ≤ vc ok ld ≤ m-r ld ≤ n-r h1 [cm] 37 h2 [cm] 30 Refuerzo Z1-As1y Refuerzo Z1-As1x Refuerzo Z2-As2y Refuerzo Z2-As2x ld [cm] 31.61 35 25 vu ≤ vc ok ld ≤ m-r ld ≤ n-r h1 [cm] 30 h2 [cm] 25 Refuerzo Z1-As1y 10ø12c/12 Refuerzo Z1-As1x Refuerzo Z2-As2y Refuerzo Z2-As2x 7ø12c/25 ld [cm] 31.95 2 vu3 (Viga) [kg/cm2] 5.35 7.8 [m] B1 qu1 A1 A2 [cm] [cm] [kg/cm2] [cm] 320 160 1.301[tn] Pu 2 = 97.8 m-r [cm] 137.35 7.68 [kg/cm ] [cm] [cm] 1. E-2) Zapata de Medianería Conectada Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P1 = 65.2 2 d2 [cm] 20 vu2 [kg/cm ] 4.65 vc(Viga) [kg/cm2] 7.296[tn] Pu 2 = 41.652[tn] Pu1 = 83.58 2 vu2 (Viga) [kg/cm ] 2.

38 140 B2 [cm] 140 qu2 2 B d1 vu1 [kg/cm ] 5.75 2 d2 [cm] 20 vu2 [kg/cm ] 3.561[tn] Columna : 30 x 20 → 4φ16 q a = 1.7 2 vu3 (Viga) [kg/cm2] 22.22 No S1 (Viga) [cm] 12.06 Refuerzo S1 Ø8c/12 Refuerzo Refuerzo S2 S3 Ø10c/12 Ø10c/30 Refuerzo S4 Ø8c/20 Zapata V (A-3.86 vu4 (Viga) [kg/cm2] 14.5 n-r [cm] 47.68 [kg/cm ] [cm] [cm] 1.35 vu1 (Viga) [kg/cm ] 2.4 S4 (Viga) [cm] 20.35 13.082[tn] Pu1 = 27.68 vu ≤ vc ok vu4 (Viga) [kg/cm2] 8.47 16.47 S3 (Viga) [cm] 31.8 m-r [cm] 77.ANEXO E Proyecto zapatas combinadas Bv Hv Dv As1 [cm] [cm] [cm] [cm] 35 70 63 As2 [cm] As3 [cm] vu1 (Viga) [kg/cm ] 17. C-3) Zapata de Medianería Conectada Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P1 = 22.28 2 vu2 (Viga) [kg/cm ] 1.85 vc(Viga) [kg/cm2] 7.68 vu ≤ vc S4 (Viga) [cm] 102 Refuerzo S1 Ø8c/35 No 295 GST LCCT .125 2 vu2 (Viga) [kg/cm ] 20.28 vc(Viga) [kg/cm2] 7.457[tn] Pu 2 = 32.37 2 vc(Viga) [kg/cm2] 7.2 [m] 2 B1 qu1 A1 A2 [cm] [cm] [kg/cm2] [cm] 200 100 1.39 2 vu3 (Viga) [kg/cm ] 2.5 ok Bv [cm] 35 Hv [cm] 70 Dv [cm] 63 As1 [cm] 7.612[tn] Columna : 20 x30 → 4φ16 P2 = 25.35 As2 [cm] 7.35 As3 [cm] 7.66 35 20 vu ≤ vc ok ld ≤ m-r ld ≤ n-r h1 [cm] 25 h2 [cm] 25 Refuerzo Z1-As1y 6ø12c/18 Refuerzo Z1-As1x 8ø12c/27 Refuerzo Z2-As2y 6ø12c/26 Refuerzo Z2-As2x 6ø12c/26 ld [cm] 31.597 2 vc [kg/cm2] 7.68 vu ≤ vc 7.6 S2 (Viga) [cm] 14.3 [kg cm ] r = 5[cm] l = 4.

C-2) Zapata Combinada Datos: Proyecto zapatas combinadas f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm ] 2 P1 = 49.28[m] ⇒ B = 2.30 ⋅ 3.Análisis de esfuerzos en la viga Asumir canto útil: d = 30[cm] q x = qu ⋅ B ⇒ ⇒ C.20 = ⇒ L = 1..G.102 [tn] Ru = 127..763[tn] Columna : 30 x 20 → 4φ16 P2 = 50.365 ⋅ 13 Cambiar la geometría: Aumentar un metro a cada lado L = 3.57 ⋅ 1.107 ⇒ B = 5.539[tn] Columna : 30 x 20 → 4φ16 q a = 1.2 [ kg cm] qx V1 = 26404[ kg ] V1 Corte V2 M1- V3 V 2 = −1995[ kg ] V4 d M2- V3 = −3662[kg ] V4 = 27158[kg ] M 1 = 2494235[ kg ⋅ cm] M 2 = 2581745[kg ⋅ cm] − Momentos − Mmax+ M 3 = 2017240[kg ⋅ cm] + 296 GST LCCT .365[m] L R 2 R1 ⇒ L ⋅ qa ⇒ B= 100.37 [m] B= R1 ⇒ L ⋅ qa 100.348[tn] Pu1 = 62.37 q u = 16. R = 49 .05[m] Paso 1.64 [ kg / cm 2 ] Paso 2. R1 R R2 q x = 1.15 + 50753 .5 ⋅ 0.4 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.3 [kg cm 2 ] r = 5 [cm] l = 1.64 ⋅ 230 q x = 377.101[tn ] = 100101[ kg ] 0 ∑M B= =0 ⇒ 49348 .303 ⇒ 2.Dimensionamiento en planta.348 + 50 .641[m] ⇒ B = 564.753 = 100 .37 ⋅ 13 R = 100.753[tn] Pu 2 = 64.107 ⇒ B = 2.ANEXO E Zapata VI (B-2.30 [m] 3.303 [tn] B= ⇒ qu = Ru L⋅B qu = 127.1[m] ⇒Es muy grande 1.

68⎢ 2 ⎥ ⎣ cm ⎦ Paso 4.36[ kg cm 2 ] φ ⋅ bo ⋅ d 0.Dimensionamiento en elevación a) Verificación a corte por punzonamiento Pu1 62763 = = 12..53 f ' c ⇒ v c = 0.36 ⎢ 2 ⎥ v c = 1.68[ kg cm 2 ] ≤ 15.4 = = 5.85 ⋅ φ ⋅ f ' c ⇒ f au = 0..53⎜1 + ⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 17.36[ kg cm 2 ] φ ⋅ bo ⋅ d 0.57 = = 0.Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga v u1 = vu 2 vu 3 vu 4 V1 φ ⋅ bo ⋅ d V2 = φ ⋅ bo ⋅ d V3 = φ ⋅ bo ⋅ d V4 = φ ⋅ bo ⋅ d Vi φ ⋅B⋅D 26404 = = 5.Transferencia de esfuerzos f a1 = f a2 Pu1 ⇒ ab P = u2 ⇒ ab fa = 62763 30 ⋅ 20 64539 fa = 30 ⋅ 20 f a ≤ f au ⇒ f a = 104.71[ kg cm 2 ] ≤ 7.6 [ kg / cm 2 ] f a = 107.65 ⋅ 210 f a ≤ f au GST ok 297 LCCT ..57 [ kg / cm 2 ] ⇒ f au = 116 [ kg / cm 2 ] f au = 0.75 ⋅ 230 ⋅ 30 1995 .1[ kg cm 2 ] ≤ 7.27⎜ ⎜ 2 ⋅ (50 + 60) + 2 ⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 29.75 ⋅ 2( a + b + 2d ) ⋅ d Pu 2 64539 vu 2 = = = 13.5 ⎠ ⎣ cm ⎦ ⎝ ⎠ v u1 = • • ⎛α ⋅ d ⎞ + 2 ⎟ ⋅ f ' c αs=40 para columna central vc = 0.75 ⋅ 230 ⋅ 30 3662 .06 f ' c ⇒ ⎣ cm ⎦ ⇒ h = d + r = 30 + 5 ∴ d = 30 [cm] h1 = 35 [cm ] Paso 5.27⎜ s ⎜ b ⎟ ⎝ o ⎠ ⎛ 40 ⋅ 30 ⎞ ⎡ kg ⎤ vc = 0.85 ⋅ 0.68[ kg cm 2 ] 0.75 ⋅ 2( a + b + 2d ) ⋅ d ⎛ 2 ⎞ 2⎞ ⎛ ⎡ kg ⎤ • vc = 0.53 210 ⇒ ⇒ φ 8c / 35 ⇒ φ 8c / 35 ⇒ φ 8c / 35 ⇒ φ 8c / 35 ⎡ kg ⎤ v c = 7.53⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⇒ vc = 0.25[ kg cm 2 ] ≤ 7.17 ⎢ cm 2 ⎥ ⎟ ⎦ ⎣ ⎝ ⎠ ⎡ kg ⎤ vc = 15.92 ⎢ 2 ⎥ ⎜ β⎟ ⎝ 1.43 = = 0.ANEXO E Proyecto zapatas combinadas Paso 3.75 ⋅ 230 ⋅ 30 vui = v c = 0.04[ kg cm 2 ] ≤ 15.68[ kg cm 2 ] 0.38[ kg cm 2 ] ≤ 7.75 ⋅ 230 ⋅ 30 27158 .68[ kg cm 2 ] 0.68[ kg cm 2 ] 0.

150[tn] Columna : 30 x 25 → 4φ12 q a = 1.60 2 ⇒ Asy = 13.0018 ⋅ 60 ⋅ 35 ⇒ Asy min = 3.36[cm 2 ] Proyecto zapatas combinadas As min = 0.81 ok 298 GST LCCT .3 [kg cm 2 ] r = 5 [cm] l = 1.0018 ⋅ 230 ⋅ 35 ⇒ As min = 14.) [kg/cm ] 7.) [kg/cm ] 2.55 vu4 (Esf.97 [cm 2 ] ⇒ 7φ 16 4φ 12c / 20 Asy min = 0.88[cm 2 ] As 2 = 23.423[tn] Columna : 30 x 20 → 4φ12 P2 = 57.60[kg / cm] qy = 230 105 2 ⇒ M 1x = 1546831 .49 [cm 2 ] 230 − 20 • Eje y: m = ⇒ m = 105[cm.cm] M x ⇒ M = 280.845[tn] Pu 2 = 73.09 As3x [cm2] 25.705 fa2 [kg/cm2] 97.6 6.53 fau [kg/cm2] 116 fa ≤ fau As1x [cm2] 15.0018 ⋅ B ⋅ h ⇒ As min = 0.16 vu2 (Pz.73[cm 2 ] As 3 = 18.14 As1y [cm2] 9.09 As2x [cm2] 15.78 [cm 2 ] ⇒ As1 x = 3.) [kg/cm2] 10.36 vu ≤ vc ok h [cm] 43 fa1 [kg/cm2] 85. B-1) Zapata Combinada Datos: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ] P1 = 41.68 d [cm] 38 vu1 (Pz.] 2 64539 ⇒ q y = 280.78 [cm 2 ] ⇒ Zapata VII (A-1.0018 ⋅ (d + 30) ⋅ h ⇒ Asy min = 0..05 [m] B qu L vu2 (Esf.24 2 vc [kg/cm2] 7.ANEXO E Paso 6.) [cm] [cm] [kg/cm2] [kg/cm2] 400 195 1.204[tn] Pu1 = 51.Cálculo del refuerzo de acero por flexión • Eje x: As1 = 22.) [kg/cm2] 7.72 2 vu3 (Esf.186 vc [kg/cm2] 15.46[ kg .

41 35.83 18.15 3.33 29.89 1.72 9.30 1.25 1.89 0.58 1.58 1.05 1.50 5.04 26. Unitaria N Elem.95 4.37 5.15 1.76 3.20 0.6 0.80 14.85 0.05 299 GST LCCT .90 1.58 3.32 10.25 2.58 1.46 5.98 18.47 0.78 38.69 24.95 0.08 31.76 11.27 2.20 2.89 2.20 3.50 6.90 32.80 21.76 1. C-2 1 2 3 4 5 6 7 8 Zapata EJE D .50 2.58 0.40 1.85 6.08 5.90 1.25 0.60 0.30 2.19 2.47 0. Parcial Total Unitario Total 1.20 3.58 1.80 20.25 2.95 14.08 0.23 9.ANEXO E VII.89 1.90 0.95 16.49 7.89 0.79 5.41 5.65 7.20 13.75 0.96 4.05 0.87 14.85 1.60 2.58 0.85 1.31 6.58 0.80 6.80 16. B-1 1 2 3 4 5 6 Zapata EJE D .16 33.08 18.89 1.90 4.20 0.85 0.46 26.89 1.61 0.6 0.89 0.2 5.58 0.89 1.60 1. C-3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Zapata EJE A .41 48.20 2.58 0.89 0.40 5.20 8.86 51.35 2.70 1.16 25.61 0.05 0.2 1 2 3 Zapata EJE B .70 0.58 1.85 0.85 9.6 0.35 0.15 1.4 1.89 1.86 7.80 1.1 2.32 1.61 0.81 8.20 2.58 0.40 9.79 8.58 23.20 2.89 1.80 6.61 0.50 6.81 12.85 3.58 0.95 4. E-2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Cantidad Diam.25 0.20 3.35 0.1.05 0.89 0.89 0.15 5.60 16.10 0.89 0.62 20.05 0.08 5.76 2.95 4.81 10.60 1.41 28.15 2.75 20.13 17.08 13.15 2.30 1.25 0.58 0.89 1.40 1.70 1.58 1.49 7.20 32.67 20.50 6.41 11.15 3.49 9.45 1.84 5.89 0.20 42.08 20.00 16.25 0.54 25.4 0. PLANILLA DE ACEROS Posición Zapata EJE A .10 2.58 1.2.70 13.2.95 4.00 21.89 0.82 40.90 25.97 Longitudes c d a b e f 1.76 2.10 1.95 5.58 0.10 0.58 1.35 2.80 0.89 1.27 2.3.05 0.9 2.15 25.60 0.25 0.4 0.04 10.27 2.2 4.9 1.45 1.96 2.46 8.24 8.95 1.00 6.90 0.40 2.80 4.85 9.58 78.30 1.60 5.10 2.40 2.89 2.08 1.60 0.70 0.60 1.80 2.80 4.89 0.71 41.05 1.20 2.95 0.08 18.32 1.76 3.80 12.89 0.50 2.20 30.6 0. 16 16 12 16 16 16 12 12 12 16 12 20 12 16 16 12 8 12 12 12 12 12 16 12 16 16 12 8 16 16 12 16 12 12 12 16 16 16 12 12 16 12 16 12 20 12 16 25 12 8 10 7 9 8 12 11 6 8 8 8 7 10 3 2 3 3 2 18 6 5 8 5 5 3 2 3 3 2 14 10 6 4 8 15 8 6 6 10 6 4 9 11 8 10 14 4 2 3 4 2 14 17 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Total 7 9 8 12 11 6 8 8 8 7 10 3 2 3 3 2 18 6 5 8 5 5 3 2 3 3 2 14 10 6 4 8 15 8 6 6 10 6 4 9 11 8 10 14 4 2 3 4 2 14 17 Proyecto zapatas combinadas Longitudes Peso espac.20 3.1.60 0.89 0. E-1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Zapata EJE A .40 1.61 0.20 13.08 6.27 2.90 24.85 3.25 0.60 4.25 0.58 0.05 0.30 1.08 67.40 0.95 1.21 2.20 12.10 2.05 0.20 2.00 9.40 1.3 2.20 22.06 2.10 1.89 1.80 1.58 0.40 0.90 0.

40 0.0641 553.54 3.97 8.76 2.89 2.89 0.30 9.28 9.25 0.58 350.61 0.69 25 16 1.6 3 12 0.89 0.47 0.30 23.62 30.50 9.65 4.44 0. Parcial Total Unitario Total 1.89 0.04 2.ANEXO E Posición Zapata EJE D .64 4.6 0. Unitaria N Elem.5 1.47 33.27 1.10 2.972 272.50 0.02 1.26 8.449 78.38 3 25 3.89 0.05 0.05 RESUMEN Diámetros (mm) Peso unitario (kg/m) Longitud ( m ) N° de barras Peso ( kg) 10 0.32 2 Total Peso (Kg) 1005.2 4.85 20.3.60 0.40 8.36 Longitudes c d Total 5 6 8 8 8 2 2 2 2 2 13 a b e f 1.89 305.80 7.65 1.41 16.65 4.5688 82.89 2.27 1.2855 18.80 4.10 2.38 7.47 0.50 1.83 9.4 6.08 18.02 1.10 22.50 0.00 6.28 9. 12 12 12 12 12 20 12 20 20 12 8 5 6 8 8 8 2 2 2 2 2 13 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Proyecto zapatas combinadas Longitudes Peso espac.30 1.30 1. E-3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Cantidad Diam.47 2.232 300 GST LCCT .36 29 20 2.25 0.68 8.98 2.01 5.15 2.89 0.65 0.

GST LCCT .

GST LCCT .

GST LCCT .

Se debe realizar la simulación de la estructura con la ayuda de un programa estructural. con el cual se diseñan las columnas. Como se detalla en el plano arquitectónico. (SAP-2000). 301 GST LCCT . los esfuerzos de corte y los momentos a los que está sometida la estructura.0 [kg cm 2 ] Limite de fluencia del acero Fluencia del acero: f y = 4200 [ kg cm 2 ] Resistencia característica del Hº Resistencia característica del hormigón: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] Normas de diseño empleadas Para ejecutar el cálculo estructural del proyecto como el diseño de columnas y zapatas se utilizará la norma ACI 318 – 05. sub. para la carga admisible del suelo ( q a ): El valor adoptado será: q a = 1. sobre la calle Jordán entre J. del análisis realizado se obtiene los esfuerzos axiales. DATOS DEL PROYECTO Ubicación del proyecto El proyecto se encuentra en la ciudad de Cochabamba. vigas y fundaciones de la misma. Distrito11. El edificio consta de siete plantas. I. Características generales del estudio de suelos Al no tener un informe detallado sobre el estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra. se adoptará un valor. Azurduy de padilla.ANEXO F Proyecto vigas de fundación ANEXO F PROYECTO VIGAS DE FUNDACIÓN EN UNA DIRECCIÓN En el presente proyecto se pretende realizar el diseño de vigas de fundación de un edificio destinado para vivienda y oficinas.

ANEXO F Recubrimientos Proyecto vigas de fundación Los recubrimientos que se deben tomar para los diferentes elementos estructurales. PREDISEÑO DE ELEMENTOS Vigas: h = Luz de la viga 12 Para el prediseño se calcula las dimensiones de la viga mas larga es decir la más crítica. para poder uniformizar con el resto de la estructura.2 [m] hmin fy ⎞ ⎛ ⎟ l n ⋅ ⎜ 0.12 Huella = 30 [cm ] Contra huella = 17 [cm ] Espesor = (ln 28) = 12 [cm ] 302 GST LCCT .7 x 4.8 + ⎜ 14000 ⎟ ⎝ ⎠ = 36 + 9 ⋅ β Donde β será la relación de la luz larga y la luz corta de la losa más grande: ⇒ β= hmin Escaleras: 4.20 4200 ⎞ ⎛ 4. depende de la agresividad del medio al que están expuestos y a las características del hormigón.] Fundaciones: 5 [cm.5 [cm.17] capitulo II: k = 2. En este caso la de 4.70 ⋅ ⎜ 0. por la altura del edificio y por el objetivo del proyecto.8 + ⎟ 14000 ⎠ ⎝ = 12 [cm] = 36 + 9 ⋅ 1.] Justificación del uso del tipo de fundación El tipo de fundación elegido para este proyecto son vigas de fundación debido a que las cargas son grandes.2 [ kg / cm 3 ] = 2200000 [ kg / m 3 ] II. Para la elaboración del proyecto se adoptaran los siguientes valores de recubrimiento: • • Columnas: 2.12 ⇒ losa en dos direcciones 4. Coeficiente de balasto El valor adoptado para el coeficiente de balasto del suelo esta en relación con la carga admisible del suelo ( q a ) ver tabla [2. ⇒ h = 470 12 h = 40 [cm] Losas: b = 20 [cm] Para el prediseño de la losa se toma la más crítica (grande).70 = 1.

Carga muerta Losa: El programa estructural considera la carga muerta de toda la estructura.ANEXO F Columnas: Proyecto vigas de fundación La sección de columnas para cada planta se asume según el criterio de descenso de cargas. viga y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se asumió de carga viva según el manual de carga ASCE 7-05 Mínimum Desing Loads For Buidings and Other Structures y el código ACI. Carga muerta losa: Peso yeso Peso Piso Lu min aria Muro de partición Carga muerta Escalera: = 36 [ kg m 2 ] = 75 [kg m 2 ] = 15 [ kg m 2 ] = 100 [ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 34 [kg m 2 ] C arg a distribuida sobre la losa = 260[kg m 2 ] Peso yeso Peso Piso Lu min aria = 36 [ kg m 2 ] = 66 [ kg m 2 ] = 15 [ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 60 [ kg m 2 ] Peso del peldaño = 210[ kg m 2 ] C arg a distribuida sobre la losa = 387 [kg m 2 ] 303 GST LCCT . DETERMINACIÓN DE CARGAS. cómo el peso de las losa. 20 x 20 [cm] para la 7 ma planta 20 x30 [cm] para la 3 ra − 6 ta planta 20 x 40 [cm] para la 1ra − 2 da planta III. esto para introducir la sección de columnas al paquete estructural SAP-2000 para luego proceder a su diseño.

ANÁLISIS ESTRUCTURAL. el cargado respectivo de la estructura se detallará en los datos de entrada del programa.2D+1. TABLE: Program Control ProgramName Text SAP2000 Version Text 11. donde se estima todas las cargas vivas y muertas.6 1 1 TABLE:  Combination Definitions  ComboName ComboType AutoDesign Text Text Yes/No C1=1. que se estarán presentes durante la vida útil de la estructura.2CM + 1. Para el análisis estructural del proyecto se utilizó el programa SAP-2000. las cargas vivas para oficinas son: C arg a viva para losas = 250 [kg m 2 ] C arg a viva para escaleras = 500 [kg m 2 ] Combinaciones de carga: Según código ACI se toman las combinaciones criticas para diseño de columnas y fundaciones: Comb1 = SERVICIO = CM + CV Comb 2 = 1.0 ProgLevel Text Advanced ConcCode Text ACI 318-05/IBC2003    CaseType Text Linear Static Linear Static Linear Static Linear Static Linear Static    AlumCode Text AA-ASD 2000    ScaleFactor Unitless 1.2 1.ANEXO F Carga viva losas: Proyecto vigas de fundación Según código ASCE 7-05.6L Linear Add No C2=1. El proceso de cargado de la estructura parte de un pre-diseño.4CM Comb3 = 1. por ser el mas confiable y completo que se encuentra a disposición.2D+1.4 1.6L SERVICIO Linear Add No SERVICIO CaseName Text DEAD DEAD VIVA DEAD VIVA TABLE: Load Case Definitions LoadCase Text MUERTA VIVA DEAD LIVE DesignType Text SelfWtMult Unitless 1 0 304 GST LCCT . DATOS DE ENTRADA.6CV IV.4D Linear Add No C2=1.0. El análisis estructural es realizado por la idealización del modelo matemático cargado por losas o SHELL elementos bidimensionales.

2D+1.15 C2=1.2D+1.91 -254.81 708.63 -374.24 -84752.21 -455.76 -511.14 1784.58 5.71 -106568.81 -90719.46 -127683.4 433.45 -905.68 66.2D+1.28 -658.44 -79236.16 0 2.17 -484.65 -333.37 -387.79 13.73 -75529.06 -222.16 0 2.92 -511.36 -780.Frames Frame Station Text 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 m 0 2.28 -658.22 -455.72 342.74 -582.72 -518.04 -130063.16 OutputCase Text CI=1.34 -584.63 -565.6L Combination C2=1.84 -387.89 -790.4D Combination Combination Combination -423.13 301.4D Combination Combination Combination 1648.23 -102048.17 368.6L Combination C2=1.68 97.6L Combination C2=1.03 -423.17 -374.4D CI=1.4D CI=1.58 5.57 -512.6L Combination C2=1.49 M3 Kg-m -618.18 1376.68 -94680.16 0 2.87 185. TABLE: Element Forces .7 470.3 409.58 -97457.39 740.81 -991.63 282.28 1525.37 -600.2D+1.16 0 2.2 -169.57 280.4D CaseType Text Combination Combination Combination P Kg -71008.58 5.77 610.99 1398.95 -69620.36 1863.72 1203.31 601.3 -80228.04 -584.58 5.58 5.63 -374.2D+1.65 239.77 -849.81 2408.28 M2 Kg-m 398.2D+1.57 -714.17 280.77 858.16 0 2.28 -96068.66 -565.4D CI=1.57 -192.33 667.25 29.97 -889.42 -82768.7 -169.6L Combination C2=1.24 -257.13 -57902.4D CI=1.2 -169.15 C2=1.16 0 2.27 -93496.06 -565.31 -906.6L Combination C2=1.64 97.4D CI=1.18 -333.65 -113116.32 C2=1.76 281.34 -484.6L Combination C2=1.77 2070.2D+1.02 541.58 5.07 -107758.91 552.33 561.85 -695.75 -81220.16 0 2.58 5.41 C2=1.55 -582.92 -456.6L Combination C3=SERVICIO Combination C3=SERVICIO Combination C3=SERVICIO Combination CI=1.28 736.6L Combination C2=1.48 -105378.58 -192.89 1850.58 5.85 480.2D+1.4D Combination Combination Combination -582.09 -73148.1 422.7 -215.57 280.33 -74339.99 -100858.28 -83760.4D CI=1.42 -92107.6 282.6 -512.57 -455.2D+1.34 -403.89 529.85 -59886 -58894.17 -484.36 -886.37 -423.82 -556.52 -205.32 -158.64 V3 Kg -387.6L Combination C3=SERVICIO Combination C3=SERVICIO Combination C3=SERVICIO Combination CI=1.4D CI=1.97 614.12 535.51 -584.34 -403.97 2118.58 5.58 5.16 0 2.ANEXO F DATOS DE SALIDA.6 -456.2D+1.17 -209.16 0 2.55 -333.73 -162.35 -512.68 66.68 1158.34 -68231.58 -215.23 Proyecto vigas de fundación V2 Kg -403.64 97.16 0 2.42 -658.55 305 GST LCCT .2 -103239.26 -114504.28 231.36 -707.7 -215.85 1656.4D CI=1.51 1463.72 -176.6 -456.58 -192.55 -115893.6L Combination -658.58 5.6 368.6 282.46 -511.7 -128873.2D+1.17 368.2D+1.31 2108.6L Combination C3=SERVICIO Combination C3=SERVICIO Combination C3=SERVICIO Combination CI=1.2 66.

04 -325.58 5.59 835.19 -515.18 243.4D CI=1.65 -60302.4D C2=1.44 -61294.35 -1105.68 -397.97 165.09 243.37 368.85 -887.58 5.19 Proyecto vigas de fundación V2 Kg 491.58 5.13 -1623.2 612.1 -395.78 -69.16 0 2.18 243.7 -114613.Frames Frame Station Text 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 m 0 2.42 -127315.92 -90865.09 304.83 -70902.16 0 2.37 368.96 129.15 -356.94 -128541.96 -253.1 -515.2D+1.2D+1.83 1206.34 129.05 -958.09 -140.24 -89476.91 -113225.32 888.2D+1.88 -312.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.05 -98594.96 297.51 297.4D CI=1.37 368.54 -505.34 337.2D+1.36 590.42 399.58 5.91 -111836.6L C2=1.96 129.59 -667.61 487.18 612.ANEXO F TABLE: Element Forces .96 -126160.72 -100577.4D C2=1.16 0 2.31 -172.93 -176.97 508.87 -98799.01 -274.2D+1.7 351.74 695.5 -312.67 149.71 -511.06 812.89 293.61 -77416.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CaseType Text Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination P Kg -72290.33 -819.92 -99586.5 -312.79 -928.35 583.2D+1.76 337.1 -312.06 -217.1 -395.33 -1058.5 -174.34 -274.16 0 2.04 -96238.06 -100782.18 470.67 149.01 1029.97 165.2 491.33 470.28 273.94 630.36 -113342.94 441.2 610.6 -259.84 -1166.4D CI=1.57 -274.02 -97429.2D+1.59 -546.2 491.89 293.19 -667.22 -69513.19 -127350.16 0 2.06 1408.7 351.76 441.16 0 2.18 -212.2D+1.16 0 2.5 M2 Kg-m -486.06 306 GST LCCT .67 -215.4 -1538.6L C2=1.19 -667.42 -217.13 346.91 -128505.71 -304.58 5.59 -546.21 -259.2D+1.94 342.16 0 2.2D+1.3 -395.25 -406.6L C2=1.6L C2=1.99 1837.89 -1998.1 -99790.6L C2=1.79 -59310.09 316.06 -397.16 0 2.6L C2=1.8 -95048.33 V3 Kg -367.33 470.1 250.58 461.2D+1.58 5.34 337.78 634.3 -367.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.68 -75036.1 -515.04 -1443.23 -62.48 522.4D CI=1.33 -767.4D CI=1.97 2388.16 0 2.86 322.16 OutputCase Text CI=1.73 273.58 5.6L C2=1.88 -385.51 304.4D CI=1.16 0 2.51 297.2 -1119.23 -546.09 304.22 -75135.89 293.82 -259.3 943.67 149.08 -76127.6L C2=1.82 -1138.9 M3 Kg-m 911.66 -79.58 5.63 -88088.63 -944.18 -455.54 -418.18 351.56 -77119.4D CI=1.58 5.38 664.58 5.76 441.18 612.58 5.92 -76226.54 -110564.25 508 1527.58 5.41 1160.3 -367.99 -235.59 734.4D C2=1.4D C2=1.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.97 165.2D+1.93 1933.15 -111953.74 -217.94 342.42 -126125.1 342.4D CI=1.

2D+1.41 -195.09 -274.ANEXO F TABLE: Element Forces .25 699.4D CI=1.04 -39.81 -489.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO C2=1.16 0 2.29 -93867.2D+1.07 66.7 -92677.58 5.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.37 191.4D C2=1.58 5.55 -58773.15 174.Frames Frame Station OutputCase CaseType Text m Text Text 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 13 13 13 0 2.16 C2=1.06 514.49 -149.06 514.31 -68920.4D CI=1.25 -534.71 -56253.04 307 GST LCCT .6L C2=1.61 1172.08 -473.47 -70309.58 5.19 49.3 -1647.33 -73084.36 -106.04 -111359.92 -219.33 -99266.83 1279.6L C2=1.16 0 2.78 -90.2D+1.15 -48.83 -69267.29 31.65 -156.16 0 2.2D+1.93 142.73 594.4D C2=1.38 64.48 81.46 62.84 189.57 -126584.16 0 2.58 5.16 0 2.6L C2=1.6L Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination P Kg -127774.4D CI=1.49 -48.16 0 2.58 5.22 -57384.16 0 2.21 1061.77 534.14 188.2D+1.43 220.56 201.29 1149.6L C2=1.69 40.64 42.6L C2=1.07 66.48 -112549.48 91.88 -1531.85 -274.81 -413.87 -18.47 127.32 -274.04 -33 -33 -33 V3 Kg 1286.13 -2575.03 -1190.2D+1.4D CI=1.58 5.7 -86290.48 66.88 -236.57 -45157.15 -39.4D C2=1.55 -67.47 -47141.18 37.6L C2=1.2 -3282.3 -374.53 -351.28 -1687.58 5.49 71.49 91.2D+1.86 57.86 43.2D+1.17 -35.2D+1.86 40.94 -57443.23 -74076.73 71.16 0 2.28 -56343.71 653.43 -194.97 -321.6L C2=1.34 -100258.04 -39.77 -1898.67 151.7 -67532.76 M3 Kg-m -219.76 -157.61 1010.13 221.2D+1.24 1010.71 594.65 -10.61 -55996 -58633.16 0 2.3 505.47 -91487.4 -303.2D+1.6L C2=1.16 0 2.72 -120.59 -57335.14 25.73 71.58 5.93 -14.54 37.36 25.72 653.94 -128272.9 -83513.2D+1.13 -264.76 505.2D+1.46 -59.11 -250.72 590.6L C2=1.06 81.09 -71648.07 -12.2D+1.43 -46149.42 -2125.36 25.71 594.86 57.24 590.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.12 293.65 -194.73 25.58 5.6L C2=1.3 639.16 -100673.48 81.71 639.14 52.41 -55351.58 5.25 543.71 653.65 -156.58 5.38 198.2D+1.04 -110168.07 M2 Kg-m -687.36 57.72 590.91 148.59 88.43 -194.07 -70457.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.58 5.76 505.54 31.61 1286.43 -149.69 66.4D CI=1.58 -407 -2093.58 -382.16 0 2.71 514.05 -3.47 -72092.3 -8.89 139.15 -48.51 -84901.3 639.81 922.4D CI=1.73 25.91 1000.61 Proyecto vigas de fundación V2 Kg 52.76 -156.69 40.57 1004.49 91.49 -149.96 -476.27 -2007.

35 52.6L C2=1.4D CI=1.65 -257.64 -117801.97 -49452.79 -257.57 -45.9 2112.33 319.08 375.91 -85970.67 992.58 -50.58 5.43 859.93 403.63 779.73 -65.95 293.73 -65.9 470.29 -60762.2 -102179.2D+1.79 -201.58 5.58 -293.32 -51.07 -19.55 -1300.41 -201.82 1092.11 -84071 -82682.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.54 1059.9 593.71 -680.49 -102267.76 -225.09 -1619.97 -13.98 227.82 -53.52 96.6L C2=1.9 470.82 -1933.4D C2=1.2D+1.2D+1.ANEXO F TABLE: Element Forces .16 0 2.65 -225.08 -62952.06 M2 Kg-m 39.9 366.43 -264.44 308 GST LCCT .68 330.81 -230.Frames Frame Station OutputCase CaseType Text m Text Text 13 2.16 0 2.15 -87160.06 567.81 -53.58 5.58 5.19 -470.04 -300.69 13.4D C2=1.18 -473.41 -264.68 -64143.65 -225.53 -33.18 V3 Kg 51.75 28.64 43.2D+1.6L C2=1.4D CI=1.97 -264.58 -50.16 C3=SERVICIO CI=1.73 703.16 0 2.58 5.78 -88351.68 -89190.16 0 2.06 606.71 -777 -777 -777 -607.4D C2=1.2D+1.9 -62151.16 -335.9 480.75 28.07 -87801.54 -214.58 5.05 9.4D CI=1.62 123.16 0 2.58 5.18 -120578.97 -63539.5 -104163.41 -262.9 606.4D CI=1.6L C2=1.13 -607.63 -2039.81 -230.6L C2=1.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination P Kg -87204.57 480.03 -132209.58 -293.79 -380.7 -90578.82 -66.46 -103457.86 -67276 Proyecto vigas de fundación V2 Kg -214.66 132.44 366.34 403.71 -680.14 -16.1 -1249.35 -23.54 -23.93 470.16 0 2.25 -234.32 2349.76 829.39 -81293.18 -607.92 284.4D CI=1.27 246.06 -51.73 -50.22 -65.2D+1.06 -103171.58 5.61 -1395.6L C2=1.16 0 2.72 804.02 -80835.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.48 -6.04 109.92 364.58 -53.16 0 2.06 -51.85 902.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.74 -129829.2 271.93 -119189.58 -1020.51 -60.74 87.56 -86212.58 5.93 2708.26 -101077.22 -53.6L C2=1.32 -66.62 545.53 250.57 -680.25 403.87 322.54 -353.4D C2=1.8 926.16 0 2.2D+1.32 -66.58 5.83 -50443.16 1029.16 0 2.61 103.16 -126.2D+1.4D CI=1.97 -131019.58 -230.26 M3 Kg-m 225.38 -385.41 -201.97 -1162.4D CI=1.53 -1600.06 567.57 480.2D+1.58 5.75 567.83 -78851.2D+1.47 421.67 52.6L C2=1.7 -79843.45 641.67 28.58 C3=SERVICIO Combination 13 14 14 14 14 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15 15 15 15 15 16 16 16 16 16 16 16 16 16 17 17 17 17 17 17 17 17 17 5.52 -66284.32 -304.16 0 2.79 -257.44 366.43 688.76 51.2D+1.82 -53.61 -51435.86 145.4D CI=1.84 -61762.36 -308.98 1179.97 -293.2D+1.97 -264.67 52.58 5.16 0 2.9 606.28 -28.35 -23.21 118.68 -68267.23 151.22 -53.12 -94.

2D+1.2D+1.83 -186.58 274.05 -62147.61 -443.21 -30.16 0 2.4D C2=1.67 -521.71 Combination -102775.3 -981.49 220.23 Combination Combination Combination -97855.18 Combination -105155.03 -321.8 5.58 5.16 0 2.79 -247.65 -96012.77 1.68 513.6 525.55 Combination -125292.89 -49.22 22.17 659.4D C2=1.2D+1.67 15.64 67.56 Combination -105923.64 -247.64 -247.22 145.4D C2=1.16 0 2.6L CaseType Text Combination P Kg -110256.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.56 -443.8 61.65 -479.22 22.41 894.19 148.35 521.22 13.21 Combination Combination Combination -97996.13 281.6L C2=1.68 671.5 -321.4 -96466.8 352.19 Combination -143530.11 117.69 -46.16 0 2.57 495.2D+1.34 -94.8 4.23 91.6 671.8 5.48 106.02 898.13 -54.95 Combination -111327.95 -443.89 -1.56 Combination -122461.68 -61155.66 525.22 7.4D CI=1.69 -72240.62 102.61 -572.4 -430.67 15.27 -321.81 Combination -60163.93 232.58 5.04 274.98 -94.28 -77.98 -94.63 436.34 -100.63 67.44 -558.16 0 2.47 1631.4D CI=1.58 5.55 V3 Kg -100.28 -76019.8 4.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.55 Combination -107479.5 121.6L C2=1.2D+1.04 347.78 -479.21 Combination -124102.58 481.4D CI=1.6L C2=1.59 4.31 67.08 -70851.49 498.48 -2291.98 -405.4D CI=1.2D+1.29 906.93 -84169.58 5.16 0 2.64 -1.05 -67.95 Combination -142340.28 -77.58 5.58 5.2D+1.89 133.76 Combination -144721.45 5.66 13.4D C2=1.36 -236 -1131.42 191.Frames Frame Station OutputCase Text m Text 18 18 18 18 18 18 18 18 18 19 19 19 19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 21 21 21 21 21 21 21 21 21 22 0 2.69 Combination -108868.58 274.56 309 GST LCCT .98 916.2D+1.65 513.22 53.31 61.37 Combination -119684.5 M3 Kg-m -448.09 -764.98 Combination -121073.2D+1.58 5.4D CI=1.66 87.65 513.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO C2=1.63 53.ANEXO F TABLE: Element Forces .99 443.61 -572.48 Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination -85160.6 525.31 61.63 67.16 0 2.4D CI=1.9 184.43 83.94 65.04 347.58 5.26 380.16 0 CI=1.4D CI=1.06 -844.3 -1.26 1135.66 13.78 -572.98 871.06 107.09 Combination -110335.58 5.45 40.95 -1814 1174.22 53.16 0 2.11 1524.67 4.2D+1.21 Combination -122912.46 307.68 671.7 249.6L C2=1.28 15.52 -77209.6L C2=1.57 -894.4D CI=1.33 294.47 -78399.8 5.7 Proyecto vigas de fundación V2 Kg -262.08 229.58 5.53 -218.3 22.6L C2=1.16 0 2.59 152.76 1973.2 -73628.6L C2=1.1 -457.16 0 2.2D+1.3 -1.09 -262.83 -1756.37 393.72 Combination -112318.49 -262.6L C2=1.79 -95078.58 5.16 0 2.17 614.07 -83177.22 323 323 323 347.87 -53.78 -479.82 -1052.2D+1.76 M2 Kg-m -73.95 Combination -103965.99 -67.34 -100.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.51 -97004.58 5.98 -77.2D+1.

2D+1.4 385.85 -11.4D CI=1.75 1021.84 517.97 -68.85 -917.43 -45030.2D+1.2D+1.55 -92596.59 428.28 2.72 60.76 481.78 -241.29 49.2D+1.52 -507.05 224.4D CI=1.68 193.92 M3 Kg-m -261.21 -105363.97 -44435.92 421.59 374.18 -229.4D C2=1.88 724.24 -397.82 -7.1 -92010.93 -81316.49 790.84 400.2D+1.28 926.96 -3.Frames Frame Station OutputCase Text m Text 22 22 22 22 22 23 23 23 23 23 23 23 23 23 24 24 24 24 24 24 24 24 24 25 25 25 25 25 25 25 25 25 682 682 682 682 682 2.4 -99471.85 924.64 -60301.11 840.23 -1357.72 -780.9 -295.41 421.06 21.4D CI=1.91 -229.1 -295.68 -255.58 5.05 -229.79 -82307.58 5.38 718.2D+1.81 -98083.2D+1.58 5.62 421.19 701.71 -75159.21 -83626.59 1016.27 310 GST LCCT .58 1.9 696.73 -37457.25 -100860.44 303.26 -10.61 428.58 5.5 -91018.83 816.28 1.41 1.3 194.19 350.16 0 2.16 0 2.62 377.82 -270.16 0 2.46 -1650.16 0 2.74 -1064.4D CI=1.54 21.62 -11.6 -70465.58 5.54 414.57 -21.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.56 294.ANEXO F TABLE: Element Forces .6L C2=1.58 -1229.4D C2=1.16 0 2.86 -252.6L C2=1.04 -38151.39 -250.25 -81643.58 5.56 -1437.96 374.94 -367.41 1.96 478.19 400.06 40.65 824.03 49.78 -452.44 303.31 62.78 785.6L C2=1.19 743.77 -71854.7 1.58 5.28 -392.76 377.62 377.17 -1544.84 517.58 5.58 5.16 0 2.06 254.16 0 2.34 421.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.58 5.58 -314.2D+1.63 -90026.4D CI=1.58 5.38 -77539.19 400.21 -104172.6L C2=1.15 67.2D+1.58 5.4D CI=1.62 5.34 478.15 15.48 -169.4D CI=1.06 21.3 -116019.06 24.6L C2=1.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.27 24.14 -14.24 -44.62 -7.05 224.4D C2=1.1 -103542.28 2.47 -61293.93 -12.01 -134.71 414.16 0 2.6L C2=1.61 428.58 5.2 -118399.44 -1569.55 -106553.26 375.29 -1480.91 55.62 -11.6L C2=1.59 374.7 -1274.18 -160.78 -250.96 478.92 542.25 -82635.4D CI=1.2D+1.4 303.7 M2 Kg-m -326.36 385.34 -202.36 350.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.95 -1358.92 421.99 -69077.35 -13.84 -1164.4 385.16 0 2.95 -241.56 224.78 -59309.9 -83299.16 0 2.3 -295.92 852.2D+1.54 414.95 -76349.28 -1021.16 648.16 0 2.18 -476.05 -250.58 C2=1.48 -1207.69 -93985.01 -1876.2D+1.34 421.55 -309.36 350.58 5.6L C2=1.4D C2=1.83 6.61 517.44 2.07 -95374 Proyecto vigas de fundación V2 Kg 294.2D+1.71 542.55 V3 Kg 481.6L CaseType Text Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination P Kg -104733.5 -117209.16 0 2.71 542.92 -38846.

73 -307.15 18.16 0 2.16 0 2.15 48.6L C2=1.15 -34585.72 M2 Kg-m 58.74 96.2D+1.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.47 -287.49 66.2D+1.4D CI=1.59 248.94 6.35 19.19 -344.73 -35081.34 -72.42 141.62 32.16 0 2.16 -391.7 393.01 -47944.01 -74.92 -55.ANEXO F TABLE: Element Forces .2 63.75 -35911.88 727.2D+1.85 -85.55 -405.39 -34919.7 427.6L C2=1.79 22.4D CI=1.9 -39438.98 -37138.98 97.9 714.87 -44859.79 22.86 21.96 -37389.91 -581.93 18.66 -28.93 61.51 -36707.86 -215.58 5.79 -300 -300 -133.16 0 2.98 23.6L C2=1.22 -38083.4D C2=1.6L C2=1.66 -43840.72 1255.19 -391.77 34.22 -36642.35 -105.58 0 2.79 -296.4D CI=1.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.94 49.21 -351.34 326.46 24.98 19.87 -951.99 -45454.53 316.84 -16.05 323.76 248.92 -12.74 -296.52 297.41 -10.44 104.86 21.09 21.58 5.79 -63.58 5.28 -30287 -39928.75 -43900.7 1.47 -376.87 -292.15 37.42 440.85 -46049.29 -287.4D C2=1.92 620.16 -38539.2D+1.75 24.28 288.64 -13.2 -359.32 -35415.4D CI=1.85 250.6 250.27 18.2D+1.66 -31570.58 5.52 -442.58 5.45 -34966.7 466.2D+1.31 38.46 82.2D+1.81 2.46 23.6 -33681.9 -8.2D+1.6 M3 Kg-m -75.33 -397.46 -10.52 -930.07 97.98 V3 Kg 1.34 -69.84 -47809.86 22.69 -17.16 OutputCase Text C2=1.16 0 2.15 -34271.58 5.61 -12.85 -33185.26 42.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CaseType Text Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination P Kg Proyecto vigas de fundación V2 Kg 24.46 935.79 18.94 -287.76 -70.17 -448.4D CI=1.98 -397.76             Carga sin mayorar (P)  Carga mayorada (Pu)  Momento 2 y 3 en la parte inferior  Momento 2 y 3 en la parte superior  311 GST LCCT .47 1.4D C2=1.4 -19.52 52.16 0 2.2D+1.35 19.31 57.6L C3=SERVICIO C3=SERVICIO C3=SERVICIO CI=1.97 326.32 78.31 -439.Frames Frame Station Text 682 682 682 683 683 683 683 683 683 683 683 683 694 694 694 694 694 694 694 694 694 695 695 695 695 695 695 695 695 695 m 5.7 65.97 -292.6L C2=1.15 -18.46 -38228.97 -74.15 18.2D+1.46 24.15 -302.46 -39234.4D CI=1.16 0 2.24 -94.63 -43305.67 42.87 2.58 5.16 -49.16 0 2.58 5.98 23.77 -48540.58 5.16 0 2.52 61.6L C2=1.

ANEXO F ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA. con la ayuda del programa CSI Col. DISEÑO DE COLUMNAS. 312 GST LCCT . El esquema muestra la ubicación de las columnas en el interior de la estructura. Proyecto vigas de fundación V. El diseño de columnas se realizará en base al reglamento ACI 318-05.

721 -105.752 -101.273 -97.294 -35.399 -77.506 -128.417 -71.ANEXO F Proyecto vigas de fundación Del diseño de columnas se tiene el siguiente resumen: Carga Axial (P) [ton] -59.319 -85.634 -93.54 -46.759 -130.196 -80.674 -77.529 -103.836 -51.708 Carga Axial (PU) [ton] -75.05 -47.076 -88.783 -100.54 -45.81 Sección 20x40 20x40 20x40 20x40 20x40 20x40 20x40 20x40 40x20 20x40 20x40 20x40 40x20 40x20 20x40 20x40 20x40 40x20 40x20 20x40 20x40 20x40 20x40 20x40 20x40 40x20 40x20 40x20 40x20 Refuerzo 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 Ubicación A-7 B-7 C-7 E-7 G-7 A-6 B-6 C-6 E-6 G.351 -132.886 -81.399 -105.163 -97.138 -35.627 -92.549 -103.22 -84.141 -74.239 -107.648 -128.031 -48.429 -58.21 -125.119 -47.911 -36.457 -64.064 -77.6 A-3 B-3 C-3 E-3 G-3 A-2 B-2 C-2 E-2 G-2 A-1 B-1 C-1 E-1 G-1 D-5 F-5 D-4 F-4 Número de columna 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 313 GST LCCT .436 -68.997 -112.148 -83.541 -128.578 -100.553 -118.923 -106.868 -112.985 -61.335 -100.268 -104.143 -88.081 -37.156 -77.161 -61.299 -83.295 -57.293 -144.011 -61.

ANEXO F Proyecto vigas de fundación PLANTA DE FUNDACIÓN A B C D E F G 410 220 420 425 1 20 20 20 20 20 440 330 20 242 20 20 270 305 20 272 40 40 40 40 40 2 40 40 20 20 20 40 40 410 20 40 3 40 40 20 20 20 40 40 20 40 4 440 ASCENSOR 5 6 40 40 40 20 20 20 40 470 20 40 7 40 20 20 20 20 314 GST LCCT .

752 + 101 .138 ⋅ X 333 .2 m P4 4.9376 + 1070 .295 i =1 n R = 389 .239[tn] P3 = 84.1) + 84 .287 [ m ] Luego se procede a calcular la distancia al centro de gravedad: c. e = 7.8425 + 897 .5) + 61 .972 = 389 .220[tn] P2U = 103.752 ⋅ (6.138 [tn ] Ru = ∑ Pu = 75 .325 e = −0. g .002 + 533 .10m P2 2.295 ⋅ (14 .239 + 107 . DISEÑO DE LA VIGA DE FUNDACIÓN METODO RÍGIDO (EJE 7). = 14 .287 − 7.985[tn] P4U = 130.2 m P3 4.-Dimensionamiento en planta Determinar las cargas actuantes (R) y la ubicación de la resultante: R = ∑ Pi = 59 .417 i =1 n Ru = 494 .325 [ m ] 2 Una vez determinadas las distancias determinar la excentricidad de carga de la viga de fundación.008 [tn ] ∑M 1 = 0 ⇔ 81 .529 + 103 .138 ⋅ X = 2835 .65) = 389 .65 = 7.038 [ m ] 315 GST LCCT Limite de propiedad .759 + 130 .985 + 61 .064[tn] P5 = 61.220 + 84 .886 + 81 . P1 4.417[tn] P1U = 75.064 + 77 .220 ⋅ ( 4.529[tn] Pasó1.985 ⋅ (10 .295[tn] P5U = 77.886[tn] 1 P2 = 81.3) + 101 .ANEXO F Columnas = A7 − B 7 − C 7 − E 7 − G 7 fc=210 kg/cm² Proyecto vigas de fundación VI.7539 ⇒ X = 7.1 m 0.138 ⋅ X 389 .15 m P5 Limite de propiedad Limite de propiedad Limite de propiedad 20*40 20*40 20*40 20*40 20*40 20*40 20*40 20*40 20*40 20*40 1 Datos: P = 59.759[tn] P4 = 101.752[tn] P3U = 107.

85 ⎥ 10 [tn m ] ⋅ 14.Dimensionamiento en elevación Verificación a corte por flexión B m A sy qy b Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de “m” donde el nervio de la viga de fundación esta en función del ancho mayor de las columnas que descansa sobre el: m= b − B 2.ANEXO F q= Proyecto vigas de fundación ∑ p ⋅ ⎡1 ± 6 ⋅ e ⎤ b⋅L ⎢ ⎣ L ⎥ ⎦ R ⎡ 6⋅ e⎤ ⋅ 1+ ≤ qa b⋅L ⎢ L ⎥ ⎣ ⎦ R ⎡ 6⋅ e⎤ ⋅ 1+ Como L = 14.70 − 0.008 ⎡ 6 ⋅ 0.5[tn m ] ⇒ 1..85 (m) qa ⋅ L ⎢ L ⎥ ⎣ ⎦ 389.85 = = 2.038 ⎤ 2 2 ⋅ ⎢1 + ⎥ ⇒ 2.40 = = 1. 85 [ m ] L 14. 70 [ m ] y L = 14 .66 [m] 2 14.138 [tn] ⎡ 6 ⋅ 0.70 ⋅ 14.85 [m] ⎣ ⎦ b= q max = Despejando el valor de b se tendrá que: ⇒ Usar: b = 2 .15 [ m ] ⇔ 115 [cm ] 2 2 316 LCCT GST .25 [kg cm ] b⋅L ⎣ L ⎦ ⎣ ⎦ Paso 2.038 ⎤ b= ⋅ ⎢1 + = 2.85 ⎥ = 12.85 ⋅ ⎢1 + 14.475 [ m] 6 6 L e< ⇒ CASO II 6 Posteriormente calcular el valor de la presión neta última que la viga de fundación transmite al suelo qu : qu = Ru ⎡ 6 ⋅ e ⎤ 494.

ANEXO F

Proyecto vigas de fundación

Posteriormente determinar la presión última por unidad de longitud denotada por: q y

q y = qu ⋅ 100 = 1.25 [kg cm 2 ] ⋅ 100 = 125 [kg cm] Metro de ancho (siempre)
Luego calcular la tensión cortante como se muestra a continuación:

vu = vu =

Vy

φ ⋅ b1 ⋅ d

=

q y ⋅ (m − d )

φ ⋅ b1 ⋅ d

⇔ Asumiendo d = 25 [cm ]

125 ⋅ (115 − 25) = 6 [ kg cm 2 ] 0.75 ⋅ 100 ⋅ 25

Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida por el reglamento ACI 318-05 con la siguiente ecuación:

vc = 0.53 ⋅

f c′ = 0.53 ⋅ 210 = 7.68 [kg cm 2 ]
vu ≤ v c ok

Entonces la altura mínima de diseño de la base de la viga de fundación es:

hmin = d min + rzap = 25 + 5 = 30[cm]

Pasó 3.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión
B m

A
sy

qy b

Calcular refuerzo de acero por flexión en la zapata Obtenidos las dimensiones en planta y el canto útil de la fundación, se procede a calcular la armadura necesaria para resistir el momento crítico obtenido:

M x = qy ⋅
Asy =

m2 115 2 = 125 ⋅ = 826562 .50 [ kg ⋅ cm ] 2 2

Mx φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2)

a=

Asy f y 0.85 f ' c B

φ flexion = 0.9
Asy = 9.14 [cm 2 ] ⇒ φ12 c 12[cm] Acero por metro de ancho
317
GST LCCT

ANEXO F

Proyecto vigas de fundación

Finalmente se calculará el acero mínimo requerido con la siguiente ecuación:

Asy min = 0.0018 ⋅ b ⋅ h Asy min = 0.0018 ⋅ 100 ⋅ 30 = 5.4 [cm 2 ] ⇒ φ 8c / 9[cm ]

Pasó 4.- Verificación por adherencia
La norma ACI 318-05 como se explica en Anexo C condiciona que la longitud de no debe ser menor a 30 cm. ( ld ≥ 30 [ cm ] ). desarrollo para barras corrugadas ld , se debe calcular a partir de la siguiente ecuación pero

m − r ≥ ld ⇒ 115 − 5 ≥ ld

ld =

fy 3.5 f 'c

ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ
⎛ cb + k tr ⎜ ⎜ d b ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠

⋅ db

Donde:

ψ t = 1, para todos los casos de zapatas con espesor menor a 30 cm. ψ e = 1, cuando se utiliza barras no recubiertas, usadas actualmente. ψ s = 0.8, para diámetros hasta 20 mm. ψ s = 1, para diámetros mayores a 20 mm.

λ = 1, concreto normal.

cb + K tr = 2.5 (2.5 es el máximo valor que puede tener la expresión) db
db
fy
= Diámetro nominal de la barra de acero. = Resistencia especificada a la fluencia del acero. = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días.

f 'c

Remplazando se tendrá que:

ld =

fy 3.5 f ' c

ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ
⎛ cb + k tr ⎜ ⎜ d b ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠

⋅ d b = 31.798[cm] ⇒ 110 ≥ 31.798 ok

Pasó 5.- Análisis de esfuerzos en la viga
q max = Ru L ⎡ 6⋅e⎤ ⋅ ⎢1 + L ⎥ ⎣ ⎦ q min = Ru L ⎡ 6 ⋅ e⎤ ⋅ ⎢1 − L ⎥ ⎣ ⎦

qmax =

494008 ⎡ 6 ⋅ 0.038⎤ 494008 ⎡ 6 ⋅ 0.038⎤ ⋅ ⎢1 + . ⎥ = 3377729[kg m] qmin = 14.85 ⋅ ⎢1 − 14.85 ⎥ = 32755.77 [kg m] 14.85 ⎣ 14.85 ⎦ ⎣ ⎦
318

GST

LCCT

ANEXO F
Asumir “D” ⇒ canto útil viga D = 80 [cm]

Proyecto vigas de fundación

Como se explicó en la parte teórica para el análisis de esfuerzos se realiza la modelación de la fundación en el programa “SAP-2000” u otro programa estructural y como resultado se obtendrán los diagramas de corte y momento como se muestra a continuación.

DIAGRAMA DE MOMENTOS

319
GST LCCT

ANEXO F
DIAGRAMA DE CORTE

Proyecto vigas de fundación

Pasó 6.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga
D = 80 [cm] B = 40 [cm ]

f c′ = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ]

M 1 = 17273

[ kg ⋅ cm ]

As1 min = 0.1

[cm 2 ] ⇒ 4φ 20

M 2 = 5005507 [ kg ⋅ cm ] M 3 = 4780692 [ kg ⋅ cm ] M 4 = 1574794 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 2792064 [ kg ⋅ cm ] M 6 = 2944923 [ kg ⋅ cm ] M 7 = 6527584 [ kg ⋅ cm ] M 8 = 4253793 [ kg ⋅ cm ] M 9 = 107623 [ kg ⋅ cm ]
0.8 ⋅ fy f c′

As 2 = 17.71 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ16 As 3 = 16.85 [cm 2 ] ⇒ 4φ 25 As 4 min = 5.31 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 5 min = 9.57 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 6 min = 10.66 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 7 = 23.64 [cm 2 ] ⇒ 3φ 25 + 2φ 20 As 8 = 14.88 [cm 2 ] ⇒ 3φ 20 + 3φ16 As 9 min = 0.36 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
14 ⋅b ⋅d fy

Asx min =

⋅b⋅d ≥

Asx min =

14 0.8 ⋅ 210 ⋅ 40 ⋅ 80 ≥ ⋅ 40 ⋅ 80 4200 4200

Asx min = 8.83 ≥ 10.66 [cm ] ⇒ 4φ 20

320
GST LCCT

ANEXO F

Proyecto vigas de fundación

Pasó 7.- Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga
1. Calculo del cortante actuante: En el apoyo:

V1 = 58997.97 [kg ] V2 = 82038.5 [kg ] V V
3

= 62526.11 [kg ] = 54083.39 [ kg ]

V4 = 85661.28 [ kg ]
5

A una distancia “D” del apoyo:

V1 = V1 − W ⋅ D = 58997.97 − 33777.29 ⋅ (0.80) = 31976.14 [kg ] V2 = V2 − W ⋅ D = 82038.5 − 33777.29 ⋅ (0.80) = 55016.668 [kg ] V3 = V3 − W ⋅ D = 62526.11 − 33337.04 ⋅ (0.80) = 38856.478 [kg ] V4 = V4 − W ⋅ D = 85661.28 − 33048.12 ⋅ (0.80) = 59222.774 [kg ] V5 = V5 − W ⋅ D = 54083.39 − 232755.77 ⋅ (0.80) = 28178.774 [kg ]

2. esfuerzo admisible de corte:

vc = 0.53 ⋅

f c′

vc = 0.53 ⋅ 210 = 7.68 [kg ] vc ≥ vu ⇒ φ 8 c D 2 o 60 [cm] vc < vu ⇒ Calcular la separación de estribos con la siguiente ecuación : s= AV ⋅ f y (vu − v c ) ⋅ B ⇒ ⋅ fy 2 donde ⇒ vu es a una dis tan cia D del apoyo (v u − v c ) ⋅ B 321
GST LCCT

π ⋅d2

ANEXO F
vu1 = 13.32 [kg / cm 2 ] vu 2 = 22.92 [kg / cm 2 ] vu 3 = 11.88 [kg / cm 2 ] vu 4 = 16.19 [kg / cm 2 ] vu 5 = 11.74 [kg / cm 2 ] S ep1 = φ 8 c / 22 [cm] S ep 2 = φ10 c / 13 [cm] S ep 3 = φ10c / 17 [cm] S ep 4 = φ10 c / 8 [cm] S ep 5 = φ 8 c / 17.5 [cm]

Proyecto vigas de fundación

VI. DISEÑO DE LA VIGA DE FUNDACIÓN METODO RÍGIDO (EJE 6-2-1). Paso1.-Dimensionamiento en planta
Viga de Columnas fundación P [tn] 57,335 100,578 100,783 100,674 77,119 68,268 104,163 97,997 112,319 85,161 61,148 83,299 83,627 92,011 61,294 PU [tn] 71,648 128,541 128,273 97,429 88,351 132,21 144,721 105,156 78,399 105,923 118,399 77,54 R [tn]                                           RU [tn]    X [m] cg [m] e [m] L [m] b [m] qu [kg/cm2]

      Eje 6              Eje 2              Eje 1       

A-6 B-6 C-6 E-6 G-6 A-2 B-2 C-2 E-2 G-2 A-1 B-1 C-1 E-1 G-1

                                   

                             

     
1,27

128,506 436,488 554,397 7,41 7,325 0,085  14,65 3,05

                       

  

  
3,3

           
1,26

125,293 467,908 595,731 7,42 7,325 0,095  14,65

     

     

           

106,553 381,379 486,816 7,18 7,325

‐0,15  14,65 2,72 1,28                  

Paso 2.- Dimensionamiento en elevación
Verificación a corte por flexión
B m

A sy qy b

322
GST LCCT

ANEXO F
Viga de fundación m [cm] 132,5 145 116 qy [kg/cm] 127 126 128 vu [kg/cm2] vc [kg/cm2]

Proyecto vigas de fundación
vu ≤ vc d [cm] h [cm]

Eje 6  Eje 2  Eje 1 

7,28  6,44  7,15 

7,68  7,68  7,68 

ok   ok   ok  

25  30  20 

30  35  25 

Pasó 3.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la zapata
Viga de fundación Mx [kg.cm] 1114821,875 1324575 861184 Asy [cm2] 12.54 12.27 12.28 Distribución Asymin [cm2] Distribución

Eje 6  Eje 2  Eje 1 

φ12c/8 φ10c/10.5 φ12c/9

5.4  6.3  3.6 

φ8c/9 φ8c/8 φ8c/13

Pasó 4.- Verificación por adherencia
Viga de fundación m-r [cm] ld [cm] ld ≤ m-r

Eje 6  Eje 2  Eje 1 

127,5  140  111 

31,798  31,798  31,798 

ok   ok   ok  

Pasó 5.- Análisis de esfuerzos en la viga
Viga de fundación qmax [kg/m] qmin [kg/m]

Eje 6  Eje 2  Eje1 

38615,21  41656,39  34702,797 

36050,92  38576,74  30861,65 

Como se explicó en la parte teórica para el análisis de esfuerzos se realiza la modelación de la fundación en el programa “SAP-2000” u otro programa estructural y como resultado se obtendrán los diagramas de corte y momento como se muestra a continuación.

323
GST LCCT

ANEXO F
D = 80 [cm] B = 40 [cm ] f c′ = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ]

Proyecto vigas de fundación

Pasó 6.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga eje 6

M 1 = 18409

[ kg ⋅ cm ]

As1 min = 0.1

[cm 2 ] ⇒ 4φ 20

M 2 = 5408360 [ kg ⋅ cm ] M 3 = 5174589 [ kg ⋅ cm ] M 4 = 1674794 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 3121837 [ kg ⋅ cm ] M 6 = 3279082 [ kg ⋅ cm ] M 7 = 7474102 [ kg ⋅ cm ] M 8 = 4968043 [ kg ⋅ cm ] M 9 = 19692 [ kg ⋅ cm ]

As 2 = 19 .24 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 2φ 25 As 3 = 18.35 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ16 As 4 min = 5.65 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 5 = 10.74 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 6 = 11.31[cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 7 = 21 .15 [cm 2 ] ⇒ 3φ 25 + 3φ 20 As 8 = 17.56 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ16 As 9 min = 0.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
14 ⋅b ⋅d fy

Asx min =

0.8 ⋅ fy

f c′

⋅b⋅d ≥

Asx min =

0.8 ⋅ 210 14 ⋅ 40 ⋅ 80 ≥ ⋅ 40 ⋅ 80 4200 4200

Asx min = 8.83 ≥ 10.67 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20

Pasó 7.- Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga eje 6
3. Calculo del cortante actuante: En el apoyo:

V1 = 63415.63 [kg ] V2 = 89058.89 [kg ] V V
3

vu1 = 14.41 [kg cm 2 ] vu 2 = 24.85 [kg cm ]
2

S ep1 = φ 8 c / 18.5 [cm] S ep 2 = φ10 c / 11.5 [cm] S ep 3 = φ10c / 14 [cm] S ep 4 = φ10c / 9.5 [cm] S ep 5 = φ 8 c / 21 [cm]

= 69787.55 [kg ] = 63236.28 [kg ]

vu 3 = 16.69 [kg cm 2 ] vu 4 = 28.48 [kg cm 2 ] vu 5 = 13.48 [kg cm 2 ]

V4 = 98658.02 [ kg ]
5

324
GST LCCT

56 [kg cm 2 ] vu 3 = 17.74 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 2φ 25 As 4 min = 6.46 [kg ] V4 = 106125.02 [kg ] V V 3 vu1 = 15.397 [ kg cm 2 ] vu 2 = 26.83 ≥ 10.697 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 2φ 25 As 3 = 19 .47 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 5 = 11.57 [kg ] 5 S ep1 = φ 8 c / 16 [cm] S ep 2 = φ10 c / 10.06 [cm 2 ] ⇒ 4φ 25 As 9 min = 0.42 [cm 2 ] ⇒ 6φ 25 As 8 = 19.51 [kg ] V2 = 95319.5 [cm] S ep 5 = φ 8 c / 18 [cm] 325 GST LCCT .1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 14 ⋅b ⋅d fy [ kg ⋅ cm ] f c′ Asx min = ⋅b⋅d ≥ Asx min = 0.1 Proyecto vigas de fundación Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga eje 2 M 1 = 19673 [ kg ⋅ cm ] [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 M 2 = 5782691 [ kg ⋅ cm ] M 3 = 5536968 [ kg ⋅ cm ] M 4 = 1910153 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 3349263 [ kg ⋅ cm ] M 6 = 3516793 [ kg ⋅ cm ] M 7 = 7934335 [ kg ⋅ cm ] M 8 = 5360830 [ kg ⋅ cm ] M 9 = 21213 0 ..8 ⋅ fy As 2 = 20 .49 [kg cm 2 ] = 74864.67 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 Pasó 7.8 ⋅ 210 14 ⋅ 40 ⋅ 80 ≥ ⋅ 40 ⋅ 80 4200 4200 Asx min = 8.5 [cm] S ep 3 = φ 8 c / 12 [cm] S ep 4 = φ10c / 8.17[cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 7 = 29.24 [kg ] = 68110.56 [cm 2 ] ⇒ 3φ16 + 2φ 20 As 6 = 12 .ANEXO F As1 min = 0.Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga eje 2 4.63 [kg cm 2 ] vu 5 = 14.89 [kg cm 2 ] vu 4 = 30. Calculo del cortante actuante: En el apoyo: V1 = 67815.

. Calculo del cortante actuante: En el apoyo: V1 = 60183.20 [kg ] 5 S ep1 = φ 8 c / 21 [cm] S ep 2 = φ10 c / 12.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 M 2 = 5086812 [ kg ⋅ cm ] M 3 = 4848648 [ kg ⋅ cm] M 4 = 2008243 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 2753856 [ kg ⋅ cm ] M 6 = 2916558 [ kg ⋅ cm ] M 7 = 6304986 [ kg ⋅ cm ] M 8 = 4034266 [ kg ⋅ cm ] M 9 = 15815 Asx min = 0 .8 ⋅ fy f c′ As 2 = 18.01[cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 7 = 22.8 ⋅ 210 14 ⋅ 40 ⋅ 80 ≥ ⋅ 40 ⋅ 80 4200 4200 Asx min = 8.06 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 2φ16 As 9 min = 0.83 ≥ 10.43 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 6 min = 10.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 [ kg ⋅ cm ] 14 ⋅b⋅d ≥ ⋅b ⋅d fy Asx min = 0.73 [kg cm 2 ] vu 4 = 23.ANEXO F Proyecto vigas de fundación Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga eje 1 M 1 = 17736 [ kg ⋅ cm ] As1 min = 0.39 [kg ] = 51241.23 [kg ] V V 3 vu1 = 13.80 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 5 min = 9.64 [kg cm 2 ] vu 5 = 11.064 [kg cm 2 ] = 61771.88 [kg ] V4 = 82299.01 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ16 As 3 = 17 .74 [cm 2 ] ⇒ 3φ 25 + 2φ 20 As 8 = 14.01 [kg ] V2 = 82997.675 [kg cm 2 ] vu 2 = 23.11 [cm 2 ] ⇒ 3φ 25 As 4 min = 6.5 [cm] S ep 3 = φ 8 c / 18 [cm] S ep 4 = φ10c / 12 [cm] S ep 5 = φ 8 c / 37 [cm] 326 GST LCCT .67 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 Pasó 7.Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga eje 1 5.35 [kg cm 2 ] vu 3 = 14.

5) + 51 .778 + 753 .712 + 555 .549[tn] P = 80. Siendo entonces los pasos anteriores a ese calculo idénticos al método rígido Columnas = A3 − B3 − C 3 − E 3 − G3 fc=210 kg/cm² P11 4.2 m P13 4.634[tn] P = 74.549 + 103 .685 ⋅ X 303 .ANEXO F Proyecto vigas de fundación VIII.634 + 93 .1 m 0.662 ⇒ X = 7.436 i =1 n R = 341 .836 ⋅ (10 .141 tn] [ 11 P11U = 58.10m 20*40 P12 2.141 + 74 .685 [tn ] Ru = ∑ Pu = 58 .2 m P14 4.457 + 64 .-Dimensionamiento en planta Determinar las cargas actuantes (R) y la ubicación de la resultante: R = ∑ Pi = 47 .1) + 88 .196 + 80 . VIGAS DE FUNDACIÓN METODO ELÁSTICO (EJE 3-3) Como se explico anteriormente (teoría) La diferencia entre el método rígido y el flexible reside solamente en el modelo matemático adoptado para la obtención de los esfuerzos en la viga.143 i =1 n ∑M Ru = 432 .436[tn] 15 P15U = 64.15 m 40*20 P15 Limite de propiedad Limite de propiedad 20*40 40*20 Limite de propiedad Limite de propiedad 20*40 20*40 20*40 40*20 40*20 20*40 1 Datos: P = 47.868 + 112 .196[tn] 13 P13U = 112.076 ⋅ ( 4.457[tn] P = 51.076 + 88 .3) + 80 .685 ⋅ X = 2461 .436 ⋅ (14 .685 ⋅ X 341 .537 = 341 .836[tn] 14 P14U = 103.635 + 848 .20 [ m ] 327 GST LCCT .651 [tn ] 1 = 0 ⇔ 74 .076[tn] 12 P12U = 93.868[tn] P = 88.143[tn] Pasó1.836 + 51 .196 ⋅ (6.65) = 341 . para hallar la distribución de la armadura y realizar las comprobaciones correspondientes.

20 − 7..125 ⎤ 2 2 ⇒ ⋅ ⎢1 + ⋅ ⎢1 + ⎥ = 12.125 ⎤ b= = 2.26 [kg m ] ⎥ b⋅L ⎣ L ⎦ 14.475 [ m] 6 6 L e< ⇒ CASO II 6 Posteriormente calcular el valor de la presión neta última que la viga transmite al suelo qu qu = Ru ⎡ 6 ⋅ e ⎤ 432.65 = 7. 42 [ m ] y L = 14 .85 ⎦ 2.685 [tn] ⎡ 6 ⋅ 0.85 [m] ⎣ ⎦ b= q max = Despejando el valor de b se tendrá que: ⇒ Usar: b = 2 .42 [m] ⋅ ⎢1 + 2 14. = 14 .85 ⎥ 10 [tn m ] ⋅ 14.ANEXO F Proyecto vigas de fundación Luego se procede a calcular la distancia al centro de gravedad: c.651 ⎡ 6 ⋅ 0.125 [ m ] q= ∑ p ⋅ ⎡1 ± 6 ⋅ e ⎤ b⋅L ⎢ ⎣ L ⎥ ⎦ R ⎡ 6⋅ e⎤ ⋅ 1+ ≤ qa b⋅L ⎢ L ⎥ ⎣ ⎦ R ⎡ 6 ⋅ e⎤ ⋅ 1+ Como L = 14. g .85 (m) qa ⋅ L ⎢ L ⎥ ⎦ ⎣ 341. e = 7.65 [tn m ] ⇒ 1.325 [ m ] 2 Una vez determinadas las distancias determinar la excentricidad de carga de la viga de fundación.42 ⋅ 14.325 e = −0.85 ⎣ Paso 2. 85 [ m ] L 14.Dimensionamiento en elevación Verificación a corte por flexión B m A sy qy b 328 GST LCCT .85 = = 2.

01 [ m ] ⇔ 101 [cm ] 2 2 Posteriormente determinar el valor de la presión última por unidad de longitud denotado por q y q y = qu ⋅ 100 = 1.75 ⋅ 100 ⋅ 20 Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida por el reglamento ACI 318-05 con la siguiente ecuación: vc = 0.53 ⋅ 210 = 7.53 ⋅ f c′ = 0.85 f ' c B M x = qy ⋅ φ flexion = 0.Cálculo del refuerzo de acero por flexión Calcular refuerzo de acero por flexión en la zapata Obtenidas las dimensiones en planta de la fundación y el canto útil.5 [cm 2 ] ⇒ φ 8c / 11 [cm ] 329 GST LCCT .ANEXO F Proyecto vigas de fundación Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de “m” donde el del nervio de la viga de fundación esta en función del ancho mayor de las columnas que descansan sobre el: m= b − B 2.0018 ⋅ b ⋅ h Asy min = 0.9 Asy = 8.0018 ⋅ 100 ⋅ 25 = 4.42 − 0..40 = = 1.97 [cm 2 ] ⇒ φ12 c 12.26 [kg cm 2 ] ⋅ 100 = 126 [kg cm] Metro de ancho (siempre) Luego calcular la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación: vu = vu = Vy φ ⋅ b1 ⋅ d = q y ⋅ (m − d ) φ ⋅ b1 ⋅ d ⇔ Asumiendo d = 20 [cm ] 126 ⋅ (101 − 20 ) = 6.804 [ kg cm 2 ] 0. se procede a calcular la armadura necesaria para resistir con el momento crítico obtenido: 101 2 m2 = 126 ⋅ = 642663 [ kg ⋅ cm ] 2 2 Asy f y Mx Asy = a= ⇔ φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) 0.68 [kg cm 2 ] vu ≤ vc ok Entonces la altura mínima de diseño de la base de la viga de fundación es: hmin = d min + rzap = 20 + 5 = 25 [cm] Pasó 3.5 [cm] Acero por metro de ancho Finalmente se calculara el acero mínimo requerido con la siguiente ecuación: Asy min = 0.

42 m.5 f ' c ⋅ ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ ⎛ cb + k tr ⎜ ⎜ d b ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⋅ d b = 33. para diámetros mayores a 20 mm..5 es el máximo valor que puede tener la expresión) = Diámetro nominal de la barra de acero. λ = 1.10m x1 x2 x3 x3 x3 x4 x5 x6 x7 x8 x9 x10 x11 2. desarrollo para barras corrugadas ld . para diámetros hasta 20 mm. para todos los casos de zapatas con espesor menor a 30 cm. ( ld ≥ 30 [ cm ] )..8. ψ s = 0. concreto normal.46 [cm] ⇒ 96 ≥ 31. = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días. ψ e = 1.20m 4.15m 14. usadas actualmente.5 db db fy (2. cb + K tr = 2 . cuando se utiliza barras no recubiertas.ANEXO F Pasó 4. se debe calcular a partir de la siguiente ecuación pero m − r ≥ ld ⇒ 101 − 5 ≥ ld ld = fy 3. ψ s = 1.Análisis de esfuerzos en la viga Asumir “D” ⇒ canto útil viga D = 80 [cm] P11u 2.Verificación por adherencia Proyecto vigas de fundación La norma ACI 318-05 como se explica en Anexo C condiciona que la longitud de no debe ser menor a 30 cm.20m 4. f 'c Remplazando se tendrá que: ld = fy 3. 330 GST LCCT .798 ok Pasó 5.85m 4. = Resistencia especificada a la fluencia del acero.5 f 'c ⋅ ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ ⎛ cb + k tr ⎜ ⎜ d b ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⋅ db Donde: ψ t = 1.

42 ⋅ ⎜ ⎟ = 266200 [kg m] ⎝ 2 ⎠ ⎛ 0.ANEXO F k = 2.20 0.10) = 532400 [kg m] ⎛ 0.42 ⋅ (0.42 ⋅ ⎜ ⎟ = 266200 [kg m] ⎝ 2 ⎠ Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce al programa “SAP-2000” dichos datos.10 ⎞ + k 2 = 2200000 ⋅ 2.20 [m] 0.42 ⋅ ⎜ ⎟ = 532400 [kg m] 2 ⎠ ⎝ 2 k 3 = 2200000 ⋅ 2.20 0.10) = 532400 [kg m] ⎛ 0.20) = 1064800 [kg m] ⎛ 0.42 ⋅ ⎜ + ⎟ = 532400 [kg m] 2 ⎠ ⎝ 2 ⎛ 0.10 [m] 0.20 ⎞ + k 6 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ (0.10 [m] k1 = k ⋅ b ⋅ x1 Determinación de k1 ⎛ 0.10 0.42 ⋅ (0.10 ⎞ k10 = 2200000 ⋅ 2.20 [m] 0. 331 GST LCCT .42 ⋅ (0.20 ⎞ + k 4 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ ⎜ ⎟ = 798600 [kg m] 2 ⎠ ⎝ 2 k 9 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ ⎜ ⎟ = 1064800 [kg m] 2 ⎠ ⎝ 2 k 7 = 2200000 ⋅ 2.2 ⎡ kg / cm3 ⎤ ⇒ 2200000 ⎡ kg / m3 ⎤ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ Proyecto vigas de fundación Elemento unidimensional (viga) 1 se dividió en 41 secciones de Elemento unidimensional (viga) 2 se dividió en 11 secciones de Elemento unidimensional (viga) 3 se dividió en 21 secciones de Elemento unidimensional (viga) 4 se dividió en 41 secciones de 0.10 ⎞ k11 = 2200000 ⋅ 2.10 ⎞ k1 = 2200000 ⋅ 2. del cuál se obtienen los esfuerzos de cortante y momentos como se muestra a continuación.42 ⋅ ⎜ ⎟ = 798600 [kg m] 2 ⎠ ⎝ 2 k 5 = 2200000 ⋅ 2.10 0.20) = 1064800 [kg m] ⎛ 0.10 ⎞ + k 8 = 2200000 ⋅ 2.10 0.

ANEXO F ESFUERZOS ACTUANTES Proyecto vigas de fundación DIAGRAMA DE MOMENTO DIAGRAMA DE CORTE 332 GST LCCT .

7 5 A una distancia “D” del apoyo: V1 = V1 − W ⋅ D = 56701.36 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 9 min = 0.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 M 2 = 5467204 [ kg ⋅ cm ] M 3 = 5720010 [ kg ⋅ cm ] M 4 = 1574794 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 7079606 [ kg ⋅ cm ] M 6 = 4893948 [ kg ⋅ cm ] M 7 = 4150441 [ kg ⋅ cm ] M 8 = 2164455 [ kg ⋅ cm ] M 9 = 49097 [ kg ⋅ cm ] Asx min = 0 .83 ≥ 10.23 − 30606.67 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 Pasó 7.28[cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ16 As 7 = 14.8 ⋅ fy f c′ ⋅b⋅d ≥ As 2 = 18.2 ⋅ (0..29 ⋅ (0.80) = 30964.61 [kg ] V4 = 71672.80) = 58861.ANEXO F Proyecto vigas de fundación Paso 6.7 − 28505.61 − 27663.193[kg ] V4 = V4 − W ⋅ D = 71672.47 [cm 2 ] ⇒ 6φ 20 As 3 = 20.54 ⋅ (0.978 [kg ] 333 GST LCCT .Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga 6.88 ⋅ (0.497 [kg ] [kg ] = 37222.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 14 ⋅b ⋅d fy Asx min = 14 0.578 [kg ] V5 = V5 − W ⋅ D = 37222.45 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 2φ 25 As 4 min = 5.30 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 As 5 = 25.23 [kg ] V2 = 125935.86 ⋅ (0.Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga D = 80 [cm ] B = 40 [cm ] f c′ = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ] M 1 = 49097 [ kg ⋅ cm ] As1 min = 0.497 − 29337.43 [kg ] V3 = V3 − W ⋅ D = 54434.52 [kg ] V V 3 = 54434.87 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ 25 As 6 = 17.50 [cm 2 ] ⇒ 3φ 25 + 2φ16 As 8 min = 7.80) = 15091.80) = 102116. Calculo del cortante actuante: En el apoyo: V1 = 56701.52 − 29773.27 [kg ] V2 = V2 − W ⋅ D = 125935.80) = 32216.8 ⋅ 210 ⋅ 40 ⋅ 80 ≥ ⋅ 40 ⋅ 80 4200 4200 Asx min = 8..

36 [kg cm 2 ] S ep1 = φ 8 c / 22 [cm] S ep 2 = φ10 c / 8 [cm] S ep 3 = φ 8 c / 24 [cm] S ep 4 = φ10 c / 15.3 [kg cm 2 ] [ kg cm 2 ] vu 4 = 20.53 ⋅ f c′ vc = 0.548 [kg cm 2 ] vu 3 = 12.5[cm] S ep 5 = φ 8 c / 40 [cm] π ⋅d2 334 GST LCCT .ANEXO F Proyecto vigas de fundación 7. esfuerzo admisible de corte: vc = 0.53 ⋅ 210 = 7.9 vu 5 = 6.42 [kg cm 2 ] vu 2 = 42.68 [kg ] vc ≥ vu ⇒ φ 8 c D 2 o 60 [cm] vc < vu ⇒ Calcular la separación de estribos con la siguiente ecuación : ⋅ fy 2 s= ⇒ donde ⇒ vu es a una dis tan cia D del apoyo (v u − v c ) ⋅ B (v u − v c ) ⋅ B AV ⋅ f y vu1 = 13.

34 4.58 2.30 42.7 0.00 40.00 9.43 1.76 2.50 6.30 0.00 18.49 5.7 0.16 2.7 0.3 0.15 2.50 6.75 1.30 0.60 2.20 2.05 0.70 2.68 5.89 0.4 483.00 17.70 0.7 0.05 0.10 542.05 0.00 4.42 1.00 2.24 6.40 2.43 1.47 0.10 2.40 10.62 2.7 0.11 21.89 0.40 10.30 0.47 2.3 0.88 2.33 21.7 0.92 10.85 0.44 14.75 14.89 0.16 2.24 335 GST LCCT .7 0.85 10.64 2.4 0.30 0.10 2.85 2.3 0.95 1.10 2.3 0.05 0.00 38.4 1.15 1.00 22.85 2.89 0.80 14.05 0.84 1.80 354.4 284.20 12.47 3.34 16.24 0.05 0.24 12 8 10 20 20 25 20 16 20 25 20 16 20 12 12 12 12 8 184 28 2 4 4 2 4 3 4 3 3 3 4 2 2 2 2 7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 184 28 2 4 4 2 4 3 4 3 3 3 4 2 2 2 2 7 8.38 2.30 0.42 2.40 1.10 2.60 4.41 6.14 8.45 1.05 0.7 0.80 8.05 0.62 141.68 15.00 17.86 2.30 0.69 1.04 1.72 60.38 2.42 0.3 0.ANEXO F Paso 8.00 9.00 10.60 150.50 16.24 0.57 13.7 0.75 14.4 0.45 2.29 16.Planilla de aceros Posicion Viga EJE 7 -7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Viga EJE 6 -6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Cantidad N Diam.7 0.05 0.62 2.40 1.95 14. Unitaria Elem.24 0.20 18.60 18.47 3.47 0.23 4.10 2.05 0.45 1.91 26.89 0.95 1.74 32.12 16.29 16.3 0.95 14.42 0.95 3.05 0.04 1.30 0.05 0.4 0.7 0.50 6.42 0.23 3.40 0.05 0.55 2.10 2.00 13.04 2.82 1.75 1.3 0.30 0.80 1.7 0.. Parcial Total Proyecto vigas de fundación Peso Unitario Total Longitudes a b c d e f 12 8 10 20 20 16 25 20 25 20 16 20 12 12 12 12 8 8 10 8 8 8 10 10 8 8 123 24 2 4 4 3 4 4 3 3 3 4 2 2 2 2 6 2 14 5 8 5 3 20 2 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 123 24 2 4 4 3 4 4 3 3 3 4 2 2 2 2 6 2 14 5 8 5 3 20 2 6 12.80 3.95 3.75 1.24 0.64 8.75 14.7 0.05 0.00 13.47 1.42 2.58 2.47 26.89 0.7 0.75 3.90 12.7 0.53 1.30 0.24 0.89 0.47 1.00 2.16 16.62 0.72 4.40 2.05 0.60 150.80 10.05 0.05 0.42 2.15 1.10 319.60 14.47 0. Total Longitudes espac.58 5.23 3.09 165.7 0.58 3.62 0.00 29.7 0.45 1.00 40.20 6.20 2.4 0.8 3.47 1.15 2.10 2.4 0.07 2.80 1.84 8.05 0.00 45.4 0.26 8.60 0.47 3.05 0.45 0.89 0.58 2.80 413.6 14.89 0.75 14.10 2.7 0.90 2.7 0.60 4.53 1.24 0.60 8.30 0.30 0.75 1.82 1.8 1.05 0.00 29.47 1.4 2.20 6.4 0.4 0.92 6.42 2.75 3.05 0.7 0.60 2.05 0.42 2.72 60.42 0.68 15.44 14.10 2.80 1.21 33.3 0.42 2.20 3.3 0.89 0.68 18.7 0.47 2.3 0.62 0.85 5.34 34.20 29.54 21.46 5.84 1.85 2.47 16.3 0.66 1.7 0.

05 0.4 467.85 1.30 0.28 4.00 40.75 1.05 0.4 0.7 0.7 0.23 3.3 0.47 2.00 0.00 11.05 0.20 10.30 0.00 13.7 0.60 150.50 29.00 8.10 2.36 4.7 0.24 12 8 10 20 20 25 20 25 16 20 25 25 25 164 22 2 4 4 2 4 2 3 2 3 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 164 22 2 4 4 2 4 2 3 2 3 3 2 10.7 0.73 22.47 2.89 0.23 3.12 1.80 2.10 2.20 18.89 20.4 2.75 3.47 0.50 6.74 1.36 2.3 0.4 0.7 0.00 27.30 0.68 15.48 2.44 14.55 2.70 0.10 2.7 0.93 1.05 0.30 0.05 0.32 14.7 0.30 0.40 1.05 0.3 0.80 4.79 8.00 11.10 2.4 0.92 6.05 0.66 33.48 3.7 0.7 0.00 14.50 29.00 15.80 0.40 2.62 2.36 2.75 1.58 2.05 0.15 0.85 2.85 0.00 31.4 243.49 2.3 0.13 28.60 35.30 0.75 1.ANEXO F 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Viga EJE 3-3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 25 25 26 Viga EJE 2 -2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 8 10 8 8 8 10 10 8 8 2 18 5 10 2 17 22 4 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 18 5 10 2 17 22 4 6 33.3 0.00 2.3 0.62 0.00 25.20 1.4 0.54 16.89 0.42 2.29 3.3 0.92 1.47 2.70 2.85 2.80 14.05 0.7 0.05 0.80 18.20 8.81 7.42 2.05 0.33 20.05 0.05 0.05 0.4 0.47 0.35 524.7 0.84 1.20 21.50 6.7 0.05 0.55 0.28 1.29 16.84 3.30 0.82 1.89 0.40 1.00 21.2 14.3 0.47 16.4 0.74 1.62 0.86 6.93 4.3 0.10 2.92 1.50 13.95 10.75 14.05 0.65 106.4 0.00 38.10 2.05 0.7 0.68 15.44 14.7 0.08 8.49 5.65 15.05 0.48 2.10 2.10 2.00 24.4 0.42 2.30 0.05 12 8 10 20 20 20 20 25 20 20 16 25 16 20 12 12 12 12 8 8 10 8 8 8 8 8 118 18 2 4 4 2 4 2 4 3 3 3 2 4 2 2 2 2 7 6 17 2 5 2 12 10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 118 18 2 4 4 2 4 2 4 3 3 3 2 4 2 2 2 2 7 6 17 2 5 2 12 10 10.05 0.05 0.4 0.13 1.72 6.93 4.72 11.05 0.85 3.00 38.10 2.32 0.12 1.47 27.10 2.05 0.82 1.07 129.44 4.47 2.12 1.3 0.10 273.76 3.47 3.3 0.86 11.12 3.84 8.10 1.48 2.89 0.92 1.62 0.42 0.04 22.7 0.4 0.20 25.4 0.76 2.00 2.05 0.4 Proyecto vigas de fundación 1.28 1.62 0.3 0.7 0.62 2.10 2.32 2.30 0.05 0.20 8.30 0.75 14.75 14.7 0.69 1.05 0.10 2.3 0.7 0.47 2.68 4.68 23.20 14.24 0.75 1.49 6.36 2.42 0.76 265.50 1.4 0.20 35.89 0.30 0.76 5.92 6.55 5.05 0.00 9.68 10.24 336 GST LCCT .92 1.7 0.3 0.72 60.75 14.10 2.42 2.80 324.30 0.47 26.36 2.7 0.7 0.30 8.7 0.05 0.29 16.12 1.70 4.55 2.40 1.05 0.10 8.7 0.24 0.3 0.84 8.40 10.24 0.88 5.7 0.80 10.00 4.7 0.35 0.47 3.53 1.68 22.47 3.70 46.45 1.24 0.00 22.72 60.4 0.75 3.47 10.93 1.64 3.47 3.7 0.3 0.89 0.50 21.3 0.05 0.20 37.24 0.70 12.7 0.30 0.7 0.7 0.40 0.4 0.05 0.7 0.05 0.10 2.05 0.55 5.30 0.40 2.4 0.60 150.7 0.95 10.00 - 3.50 4.00 40.7 0.30 0.32 14.10 2.10 2.30 0.05 0.

3 0.3 0.4 0.40 1.3 0.94 6.30 0.7 0.30 0.68 15.05 0.4 0.10 2.7 0.7 0.49 6.80 3.52 2.05 0.68 24.4599 376.42 1.05 0.74 32.05 0.47 0.66 1.20 4.80 16.3 0.89 0.20 27.7 0.7 0.88 1.4 0.40 0.48 2.05 0.62 0.05 0.10 2.20 5.30 0.47 1.05 0.4 2.7 0.47 1.4 0.05 0.588 1905.10 2.30 0.7 0.05 0.05 0.05 0.05 0.60 2.10 2.89 0.7 0.47 0.7 0.05 0.80 8.00 18.82 1.3 0.7 0.50 6.45 8.96 38 25 3.85 91.04 1.10 2.89 0.68 5.05 0.40 1.10 2.05 0.42 118.00 40.62 0.50 4.05 0.4 0.69 1.7 0.00 13.89 0.90 2.3 0.84 1.7 0.62 2.47 1.89 0.20 39.47 0.53 1.3 0.50 25.20 6.93 22.74 32.68 2.4 0.30 0.42 2.30 0.20 10.10 429.32 2.58 2.42 0.42 0.85 2.75 14.3 0.74 4.05 0.7 0.00 21.8 3.15 2.75 1.05 0.47 16.20 2.10 2.90 12.20 39.4 Proyecto vigas de fundación 8.05 0.7 0.21 24.90 52.80 4.3 0.78 16.7 0.62 0.89 2141.90 10.24 0.00 18.68 24.89 0.62 14.62 0.30 0.85 2.84 1.30 0.15 0.05 0.45 0.7 0.7 0.05 0.4 0.30 0.05 0.10 2.7 0.7 0.89 0.7 0.7 0.7 0.05 0.3 0.72 1.82 1.10 2.50 10.00 10.4 0.7 0.3 0.45 1.45 1.80 1.47 2.7 0.05 0.30 0.3 0.55 1.05 0.7 0.70 2.05 0.7 0.55 0.10 2.20 31.00 29.7 0.0075 337 GST LCCT .45 2.40 2.8 1.68 16.46 3.30 35.4 0.05 0.00 12.4 0.00 12.89 0.10 2.7 0.75 3.10 2.3 0.74 1.7 0.30 0.80 2.3 0.42 0.62 0.4 382.00 38.68 295.89 2.58 3.7 0.3 0.29 16.24 RESUMEN Diametros (mm) Peso unitario (kg/m) Longitud ( m ) N° de barras Peso ( kg) 10 0.20 2.08 1.30 0.7 0.13 1.42 0.53 1.7 0.00 8.05 0.7 0.75 14.05 0.60 150.00 10.10 2.05 0.4 0.49 2.62 14.05 0.05 0.00 12.45 1.7 0.7 0.10 2.30 0.60 4.7 0.00 36.53 4.50 14.3 0.24 0.00 1.62 607.00 23.05 0.00 18.58 78.30 0.00 42.60 2.21 7 123.10 2.74 1.00 45.15 2.00 40.58 5.42 2.3 0.68 19.7 0.32 2.47 3.30 0.24 0.05 0.62 0.44 14.05 0.4 0.3 0.70 4.30 0.60 6.30 0.42 2.10 1.05 0.05 0.7 0.70 4.5718 20 2.24 12 8 10 20 20 16 25 20 25 20 16 20 12 12 12 12 8 8 10 8 8 8 10 10 8 8 164 20 2 4 4 3 3 4 3 2 2 4 2 2 2 2 6 2 15 5 7 2 13 17 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 164 20 2 4 4 3 3 4 3 2 2 4 2 2 2 2 6 2 15 5 7 2 13 17 2 3 10.30 0.7 0.89 0.3 0.00 2.05 0.30 0.23 3.83 21.26 178 16 1.20 2.7214 1138.30 0.ANEXO F 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Viga EJE 1-1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 20 12 12 12 12 8 8 10 8 8 8 10 10 8 8 2 2 2 2 2 8 2 19 5 12 2 19 25 2 7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 8 2 19 5 12 2 19 25 2 7 16.00 37.05 0.95 8 Total Peso (Kg) 3898.92 10.04 1.75 1.05 0.76 2.00 29.4 51 12 0.4 0.3 0.10 2.72 60.57 354.47 460.80 3.00 14.57 8.10 2.26 6.20 12.

GST LCCT .

GST LCCT .

GST LCCT .

el programa computacional utilizado para el proyecto es el SAP-2000. del análisis realizado se obtiene los esfuerzos axiales. esfuerzos de corte y momento a los que está sometida estructura. DATOS DEL PROYECTO Ubicación del proyecto El proyecto esta ubicado en la ciudad de Cochabamba. para la carga admisible del suelo ( q a ): q a = 1. El edificio consta de un sótano y siete plantas. Distrito12. sub. distrito 10. se adoptará un valor. Como se detalla en el plano arquitectónico. Características generales del estudio de suelos Al no tener un informe detallado sobre el El valor adoptado será: estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra. la estructura.ANEXO G Proyecto losa de fundación ANEXO G PROYECTO LOSA DE FUNDACIÓN DE CANTO CONSTANTE En el presente proyecto se pretende realizar el diseño de una losa de fundación de un edificio destinado para vivienda y oficinas. sobre la calle Calama entre Lanza y San Martín. con lo que se diseña las columnas.0 [kg cm 2 ] Limite de fluencia del acero Fluencia del acero: f y = 4200 [ kg cm 2 ] Resistencia característica del Hº Resistencia característica del hormigón: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] 338 GST LCCT . Se debe realizar la simulación de la estructura con la ayuda de un programa estructural. vigas y fundaciones de la I.

PREDISEÑO DE ELEMENTOS Vigas: h = Luz de la viga 12 Para el prediseño se asume las dimensiones de la viga mas larga es decir la más crítica. Coeficiente de balasto El valor adoptado para el coeficiente de balasto del suelo esta en relación con la carga admisible del suelo ( q a ) ver tabla [2. Para la elaboración del proyecto se adoptaran los siguientes valores de recubrimiento: • • Columnas: 2. En este caso la de 6.4 [m] hmin fy ⎞ ⎛ ⎟ l n ⋅ ⎜ 0.] Fundaciones: 5 [cm. ⇒ h = 643 12 h = 50 [cm] Por ser la dimensión calculada muy grande se adoptó para la simulación de la estructura en el programa las siguientes dimensiones: h = 40 [cm] b = 20 [cm] Losas: Para el prediseño de la losa se toma la más grande.8 + ⎜ 14000 ⎟ ⎝ ⎠ = 36 + 9 ⋅ β 339 GST LCCT .2 [kg / cm 3 ] = 2200000 [kg / m 3 ] II.17] capitulo II: k = 2.43 x6.] Justificación del uso del tipo de fundación El tipo de fundación elegido para este proyecto son losas de fundación debido a que las cargas son grandes por la altura del edificio y la existencia de un sótano. depende de la agresividad del medio al que están expuestos y a las características del hormigón.5 [cm.ANEXO G Normas de diseño empleadas Proyecto losa de fundación Para ejecutar el cálculo estructural del proyecto como el diseño de columnas y zapatas se utilizará la norma ACI 318 – 05 Recubrimientos Los recubrimientos que se deben tomar para los diferentes elementos estructurales. para poder uniformizar con el resto de la estructura.

20 x 20 [cm] para la 7 ma planta 20 x30 [cm] para la3 ra − 6 ta planta 20 x 40 [cm] para la 1ra − 2 da planta 340 GST LCCT .ANEXO G Proyecto losa de fundación Donde: β = Será la relación de la luz larga y la luz corta de la losa más grande: ⇒ β= 6.4 hmin 4200 ⎞ ⎛ 6.43 ⋅ ⎜ 0. en el paquete estructural SAP-2000 u otro programa estructural para luego proceder a su diseño. esto para introducir la sección de columnas.8 + ⎟ 14000 ⎠ ⎝ = 16 [cm] = 36 + 9 ⋅ 1 Por ser la dimensión calculada muy grande se adoptó para la simulación de la estructura en el programa la siguiente dimensión: hmin = 15 [cm] Escaleras: Huella = 30 [cm] Contra huella = 17 [cm] Espesor = (ln 28) = 12 [cm] Columnas: La sección de columnas para cada planta se asume según el criterio de descenso de cargas.43 = 1 ⇒ losa en dos direcciones 6.

6CV 341 GST LCCT . viga y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se asumió de carga viva según el manual de carga ASCE 7-05 Mínimum Desing Loads For Buidings and Other Structures y el código ACI.2CM + 1. DETERMINACIÓN DE CARGAS. las cargas vivas para oficinas son: C arg a viva para losas = 250 [kg m 2 ] C arg a viva para escaleras = 500 [kg m 2 ] Combinaciones de carga: Según el código ACI para el diseño de columnas y fundaciones se toman las combinaciones mas criticas: Comb1 = SERVICIO = CM + CV Comb 2 = 1.ANEXO G III.4CM Comb3 = 1. cómo el peso de las losa. Carga muerta losa: Peso yeso Peso Piso Lu min aria Muro de partición = 36 [ kg m 2 ] = 75 [ kg m 2 ] = 15 [ kg m 2 ] = 100 [ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 34 [ kg m 2 ] C arg a distribuida sobre la losa = 260 [kg m 2 ] Carga muerta Escalera: Peso yeso Peso Piso Lu min aria Peso del peldaño = 36 [ kg m 2 ] = 66 [ kg m 2 ] = 15 [ kg m 2 ] = 210 [ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 60 [ kg m 2 ] C arg a distribuida sobre la losa = 387 [kg m 2 ] Carga viva losas: Según el código ASCE 7-05. Carga muerta Losa: Proyecto losa de fundación El programa estructural considera la carga muerta de toda la estructura.

4 Area m2 0. Proyecto losa de fundación Como ya se mencionó anteriormente para el análisis estructural del proyecto se utilizó el programa SAP-2000.2 0. ANÁLISIS ESTRUCTURAL.0625 0.4 0.03 0.25 0.2D+1.0 ProgLevel Text Advanced ConcCode Text ACI 318-05/IBC2003 AlumCode Text AA-ASD 2000 TABLE: Combination Definitions ComboName ComboType AutoDesign CaseType Text Text Yes/No Text Linear C1=1.6L Static Linear SERVICIO Linear Add No Static Linear SERVICIO Static TABLE: Load Case Definitions LoadCase Text MUERTA VIVA DesignType Text DEAD LIVE CaseName ScaleFactor Text Unitless DEAD DEAD VIVA DEAD VIVA 1.General SectionName Text COL25X25 COL20X20 COL30X40 VIGA20X40 Material Text 3000Psi 3000Psi 3000Psi 3000Psi Shape Text Rectangular Rectangular Rectangular Rectangular t3 m 0.03 0.08 TABLE: Frame Section Properties 02 .2 t2 m 0.12 0. el cargado respectivo de la estructura se detallará en los datos de entrada del programa DATOS DE ENTRADA.0.6 1 1 SelfWtMult Unitless 1 0 ABLE: Frame Section Properties 01 .2 1.3 0.03 BarSizeL Text 16d 16d 16d LCCT 342 . por ser un programa confiable y completo que se encuentra a disposición.6L Linear Add No Static Linear C2=1.2 0.04 0.4 1.4D Linear Add No Static Linear C2=1. El análisis estructural es realizado por la idealización del modelo matemático cargado por losas o SHELL elementos bidimensionales. que estarán presentes durante la vida útil de la estructura.2D+1. El proceso de cargado de la estructura parte de un pre-diseño. TABLE: Program Control ProgramName Text SAP2000 Version Text 11.Concrete Column SectionName RebarMatL RebarMatC ReinfConfig Text Text Text Text COL20X20 A615Gr60 A615Gr60 Rectangular COL20X30 A615Gr60 A615Gr60 Rectangular COL20X40 A615Gr60 A615Gr60 Rectangular GST LatReinf Text Ties Ties Ties Cover m 0. donde se estima todas las cargas vivas y muertas.25 0.ANEXO G IV.

9 -215436.44 4696.3 14.3 -2300.94 1118.96 -2980.93 -426.94 -426.67 1074.2D+1.61 -1357.75 331.4 -18.4D C1=1.4D C1=1.ANEXO G DATOS DE SALIDA.04 24.31 200.95 552.4D C2=1.2D+1.79 1048.14 19.2D+1.09 -204407.4D C2=1.96 1653.3 -1917.14 14.91 -184.79 13.08 22.09 -3603.79 13.57 1709.6 0 1.2D+1.91 -679.1 -895.03 -204770.6 OutputCase Text C1=1.2D+1.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO P Kg -125211.69 755.6 0 1.3 2.04 22.17 -214736.63 -4661.58 -3144.14 13.6 0 1.79 -265499.53 155 806.23 71.6L C2=1.8 -2335.56 -354.1 1375.2 1431.17 M3 Kg-m -914.2D+1.22 190.94 -110399.18 -501.3 2.28 11.6L C2=1.25 300.44 -140465.2D+1.2D+1.7 -693.09 -2647.28 11.6 0 1.86 -2619.07 -1112.98 -1722.94 -179057.15 -138818.72 -141664.51 3923.09 2855.12 -1112.3 2.4 -1089.59 4155.3 2.58 8190.56 -178357.82 -264300.Frames Frame Text 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 Station m 0 1.4D C2=1.57 1325.82 -2280.8 -2335.03 19.8 551.3 2.4 -2653.16 -159409.59 -2647.4 -1089.73 -28.81 6271.55 -496.14 13.98 -4077.48 -214036.59 -3572.39 -2544.68 3840.7 -646.6 0 1.75 3190.08 11.03 -208190.08 11.34 373.18 -2185.63 -321.78 1255.3 2.56 1626.43 -158809.14 24.81 -3690.81 -4661.81 -3690.87 -3098.38 1917.86 -2900.2D+1.58 331.71 1226.49 -208789.43 -4587.6L C2=1.79 -2900.18 1709.78 -1469.45 -124511.2D+1.21 M2 Kg-m -2330.21 1305.6L C2=1.44 -110899.3 2.93 -162468.56 -175790.09 -2980.4 41.3 2.4D C1=1.54 -172.34 -3117.4D C2=1. Proyecto losa de fundación TABLE: Element Forces .33 -2006.79 -2280.54 1225.31 4997.79 -2900.43 -28.54 2130.46 -161968.57 1709.86 -2619.3 2.23 -40.04 22.03 19.83 -139518.41 -1595.43 52.18 1440.79 -3377.46 -160009.4 V3 Kg -2619.91 -501.76 1327.74 1881.3 2.6L C2=1.34 4288.18 1440.14 -3929.4 -3101.3 2.4D C1=1.09 6451.6L C2=1.79 13.05 -1469.12 394.07 V2 Kg -1089.14 24.63 -3572.79 13.18 -501.91 1696.73 -3470.4D C1=1.6 0 1.09 -2647.79 13.09 551.93 -426.97 -203908.4D C1=1.66 343 GST LCCT .82 -2280.58 4481.7 -125044.3 11.31 -40.28 13.23 5052.65 -2444.62 -124544.84 501.66 -109900.55 -264899.7 -3017.6 0 1.4D C1=1.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.03 3824.56 958.82 -3690.6 -1012.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.31 -675.05 5306.44 -141065.19 -203408.56 -2726.3 14.91 -679.2D+1.66 1325.96 -2335.46 -159372.18 1440.6 0 1.34 258.6 0 1.6 0 1.32 -1469.66 1325.96 -2980.2D+1.6L C2=1.76 -123812.53 -2518.59 -3572.24 T Kg-m 13.24 1075.25 -4077.4D C1=1.55 -3098.85 -124045.67 -1112.03 -18.6 0 1.3 2.79 11.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.31 373.08 434.6L C2=1.33 2462.04 -2398.63 -4661.52 -3101.93 -679.41 -140217.

91 -2.64 -142543.83 3228.07 9.83 9.88 -86.3 2.03 -346.68 158.39 -747.83 2464.72 7.15 2634.87 11.6 0 1.81 -212579.95 9.95 -89.29 122.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.83 9.39 -275704.4D C1=1.68 -0.6L C2=1.37 -180684.06 -86.84 2634.33 -29.02 155.4D C2=1.2D+1.88 1706.58 363.3 2.19 14.04 -1199.55 0.6 -77246.57 72.47 122.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C2=1.9 -223377.88 -120.4D C1=1.95 9.86 -120.43 -111.3 8.87 11.83 8.15 2024.15 2634.05 660.19 63.15 2049.34 -790.66 -317.6 0 1.3 2.01 478.85 -58.08 -4449.79 9.24 -58.83 9.79 9.41 182.3 2.58 445.91 72.35 8.47 203.47 203.58 445.6 0 1.47 2464.6 0 1.6L C2=1.6 0 1.2 -4837.35 -80.21 280.19 -71519.6L C2=1.88 -120.ANEXO G Proyecto losa de fundación ABLE: Element Forces .12 -2289.09 2500.08 -246.19 11.2D+1.84 3.2D+1.4 27.74 -731.68 280.3 2.3 2.72 -459.3 2.91 -929.49 1133.6 0 1.27 -41.95 9.74 -396.61 884.57 72.32 -430.07 -135.44 -81484.33 -75846.77 -999.6L C2=1.21 203.06 -86.62 -87116.96 5.86 -58.2D+1.88 1316.85 2024.89 -87.55 -2966.2D+1.21 280.3 2.3 2.74 5.13 -472.06 -396.54 71.3 2.61 -25.84 363.79 6.34 -578.38 -141543.51 -2.66 -213078.16 -68616.5 -307.87 -3704.62 -72518.81 -1503.83 44.42 -459.05 -67617.6L C2=1.51 1316.29 T Kg-m 12.62 76.93 -287.81 -157.82 53.68 158.74 -396.2 2693.4 -29.36 -72.3 9.69 -68759 V2 Kg 478.44 -1071.19 14.85 2024.11 344 GST LCCT .17 -149.37 -96.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.57 44.07 12.72 -621.2D+1.6 1560.1 -181284.53 -276904.4D C1=1.09 3228.27 -82184.74 6.08 -91949.35 -91349.Frames Frame Station Text 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 m 0 1.06 M3 Kg-m 313.38 -69458.96 7.89 -1153.4D C1=1.3 2.2 -1413.58 -33.2D+1.6L C2=1.01 445.74 6.97 -72019.91 -4357.83 44.87 9.33 159.72 M2 Kg-m 2051.4D C1=1.42 -459.84 363.6L C2=1.4D C2=1.83 9.34 2011.02 -76546.75 -80785.3 2.4D C1=1.47 1706.06 -92549.4D P Kg -224076.6 0 1.24 125.35 8.35 14.29 122.15 -142043.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.83 -534.72 7.4D C1=1.3 -134.6 0 1.21 256.33 -29.09 2500.83 3228.74 -621.2D+1.33 V3 Kg 2500.54 -223.89 -86517.25 -181884.2D+1.48 -82.97 600.2D+1.42 -70158.6 0 1.12 -276304.79 84.72 -621.3 8.03 -212079.72 1471.33 -30.47 2464.2D+1.83 8.4D C2=1.01 478.65 -87716.69 -314.6 OutputCase Text C1=1.83 158.51 1316.42 -29.2D+1.22 -222677.91 -2.15 -108.67 -5701.6L C2=1.86 -58.4D C1=1.88 1706.96 5.07 12.6 0 1.48 -419.82 -68117.6 0 1.

89 66.4D C2=1.24 486.2 -178043.11 -388.6L C2=1.61 -91.3 2.62 -103.6 0 1.82 153.21 894.56 -103.67 -436.63 -2996.4D C1=1.47 1117.6 986.6L C2=1.3 2.56 -59.41 -388.2 M2 Kg-m 127.1 92.06 -6.72 122.85 474.3 46.48 520.6 0 1.13 -74.6 -137.3 2.3 2.86 413.33 4.6 0 1.2 -5857.93 7.54 62.01 -473.06 1227.77 3.83 -71.39 -117584.17 -85.98 -139.21 -130.53 -620.6 0 1.14 698.85 7.82 3.39 V2 Kg -59.3 2.3 2.3 2.94 -180.74 -72560.15 Proyecto losa de fundación TABLE: Element Forces .05 -81950.28 53.34 36.2D+1.2D+1.32 -73.38 1582.2D+1.8 4.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.6L SERVICIO SERVICIO C1=1.58 619.75 -138085.6L C2=1.33 4.82 -4424.39 -820.48 -59.6L C2=1.6 0 1.4D C2=1.52 -138585.79 -81.68 -76.4D C2=1.17 8.78 -587.6L C2=1.6L C2=1.24 -73959.11 -587.49 9.61 474.41 -42.24 335.63 -25.08 -77201.15 1582.82 3.67 3927.11 -388.8 4.6 0 1.13 -156699.58 597.32 -64.68 -195.14 698.15 -290.71 -66.93 -434.61 -91.41 -262.83 53.34 345 GST LCCT .29 -185.2D+1.49 12.77 12.63 -4028.42 -73259.73 -2017.83 -141.85 7.84 574.31 542.35 -61528.24 T Kg-m 3.4D C1=1.85 486.76 -101.65 -157299.62 -91.17 -1782.56 -1430.48 -42.2D+1.01 -60529.91 -203.28 38.37 -209.ANEXO G Frame Station Text 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 13 13 13 13 13 13 m 0 1.6 0 1.7 436.68 -516.6L C2=1.8 4.22 -1494.6 0 1.79 -368.57 826.62 -86.28 38.15 1582.6 OutputCase Text C2=1.44 -827.97 -107979.93 -122782.6 0 1.6L C2=1.47 -139085.82 -2636.38 1264.93 -178643.17 8.73 -222.33 7.14 1264.49 12.6 0 1.55 M3 Kg-m -257.48 40.04 -80751.2D+1.72 160.12 -116385.72 -137037.19 206.48 -59.49 -63426.3 2.09 51.83 53.2 4.4D C1=1.83 40.3 2.85 474.92 -702.72 -138472.29 122.97 -150129.4D C1=1.4D C1=1.3 2.6 0 1.2 -2069.27 -225.6L C2=1.76 -2636.2D+1.3 2.07 -74.71 69.14 -147.52 -104.78 -436.39 894.2D+1.83 -64.4D C1=1.76 -107280.77 -81351.16 -939.07 -106580.72 160.2D+1.62 -86.41 -42.65 1237.4D C2=1.2D+1.2 4.67 -436.51 779.78 -2346.43 1609.33 -2069.86 -116985.14 940.69 -136338 -159074.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.48 40.Frames V3 Kg 160.39 -701.81 -77801.25 24.2D+1.82 3.79 -61029.6L P Kg -78400.85 4.43 -82.2D+1.51 9.66 -3.79 597.56 -1381.05 723.79 -3048.77 3.38 1264.88 434.29 38.25 -2969.86 -86.76 155.24 486.78 -587.27 -63926.2D+1.8 40.4 -124148.29 122.3 -179242.6L C2=1.6 -1039.42 -104.39 894.2D+1.02 986.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.93 5037.39 698.51 8.2D+1.46 4.3 -64426.3 2.67 -4276.51 9.

85 1260.6 0 1.6L C2=1.4D C2=1.54 1139.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.6 0 1.34 513.36 -465.15 -16.49 M2 Kg-m 346.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.3 2.29 6.42 -1030.79 573.47 -663.2D+1.18 -465.16 1376.68 691.02 -64815.86 8.46 607.04 -81496.36 -323.24 -1688.4D C1=1.32 1260.29 -109793.1 -75825.93 -1191.28 -895.31 -65814.3 2.11 -140006.04 869.3 -950.96 691.04 240.25 -712.78 -923.63 -895.04 1139.ANEXO G Frame Station Text 13 13 13 14 14 14 14 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15 15 15 15 15 16 16 16 16 16 16 16 16 16 m 0 1.04321 0.89 609.68 -1256.2D+1.7 388.4D C2=1.77 -2291.99 481.39 968.68 539.82 1404.3 2.32 -463.03 23.99 -894.48 -348.13 442.4D C1=1.3 2.85 1011.72 -737.73 421.04 1139.65 -110793.58 -557.18 -465.63 0.39 596.51 -79127.62 2.17 -72973.86 538.24 1801.4 -140606.19 -1176.86 -91773.32 968.9 1061.2D+1.63 1214.Frames V3 Kg 388.28 -895.6 0 1.49 -72273.99 -894.6 0 1.25 V2 Kg 1214.86 Proyecto losa de fundación TABLE: Element Forces .43 32.31 -929.03 -2217.6L C2=1.91 -498.3 -82695.03 4.86 8.08 691.08 599.49 -1813.65 -419.54 884.3 2.68 691.96 596.06 371.2D+1.08 599.96 596.19 -1176.6 0 1.86 7.63 1214.94 23.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO P Kg -92772.29 7.64 -329.3 -417.99 -77728.04321 0.48 816.43 24.86 T Kg-m 4.14 6.84 -158.15 -10.6 0 1.2D+1.83 -76425.03 4.43 -1708.4D C1=1.01 -540.67 -2215.54 8.86 869.88 -1317.54 24.33 213.75 -576.4D C2=1.49 0.18 -1160.28 -1176.3 2.2D+1.7 388.85 1011.4D C1=1.09 -126920.67 -60296.8 -65315.1 -621.62 2.6 0 1.6 0 1.14 2.81 272.94 23.19 -894.2D+1.77 -82096.9 -1690.77 396.2D+1.63 -382.62 538.29 7.62 691.07 -110293.62 691.08 809.32 1260.36 -323.18 -291.8 -77024.6L C2=1.6L C2=1.2D+1.05 Carga sin mayorar (P) Carga mayorada (Pu) Momento 2 y 3 en la parte inferior Momento 2 y 3 en la parte superior 346 GST LCCT .38 -139406.21 -229.89 -128319.03 471.68 -78427.62 0.4D C1=1.7 599.54 884.48 -348.63 -92272.3 2.28 539.3 2.54 24.94 32.81 743.41 -1038.4D C1=1.37 -61296.84 M3 Kg-m 866.3 2.48 884.6 0 1.64 -262.86 538.78 -127620.99 -323.08 -73673.14 6.28 1011.86 869.44 -60796.39 968.6 OutputCase Text SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.47 -449.6L C2=1.28 539.3 2.04321 0.42 588.49 0.18 -348.43 32.6L C2=1.

ANEXO G ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA. El diseño de columnas se realizará en base a la norma ACI 318-05. 347 GST LCCT . Proyecto losa de fundación V. DISEÑO DE COLUMNAS. con la ayuda del programa CSI Col. El esquema muestra la ubicación de las columnas en el interior de la estructura.

02 140.04 162.ANEXO G Proyecto losa de fundación Del diseño de columnas se tiene el siguiente resumen: Número de Carga Axial (P) columna [tn] Carga Axial (Pu) [tn] Sección Refuerzo 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø20 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø16 6ø20 6ø16 4ø16 6ø16 6ø16 Ubicación A -1 A -2 A -3 B -1 B -2 B -3 C -3 C -4 D -3 D -4 E -1 E -2 E -3 F -1 F -2 F -3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 110.55 78.72 92.77 61.09 92.43 124.82 141.4 81.61 82.66 265.54 68.24 117.53 64.9 204.41 125.69 20x40 40x20 20x40 20x40 30x50 20x40 40x20 40x20 40x20 40x20 20x40 30x50 20x40 20x40 40x20 20x40 Disposición de columnas en planta 348 GST LCCT .58 77.296 110.95 159.47 213.07 179.01 208.9 181.52 61.5 160.15 139.79 65.08 142.79 276.62 72.88 87.

79 + 65.5 ⋅ (72.52 + 64.296 + 110.1 ⋅ (110.87 = 2 2 B 15.445 y R = 7.04 + 142.04) + 6.6⋅ (P + P + P + P ) + 6.445 [tn] Las dimensiones de la losa de fundación son: B = 15.899 + 162.43) + 12 ⋅ (124. DISEÑO DE LA LOSA.6⋅ (P +P10) +1187⋅ (P + P + P + P ) .62 + 72.2 ⋅ (61.79) + 6.296 + 110.40 [ m] y L = 11. 9 .53) + 8.08 + 142.09 + 92.41 + 125.79 + 65.935 [m] xG = 7. Paso1.2⋅ (P + P + P + P ) + 5.09 + 110.08 + 139.09 + 92.47 + 213.8 ⋅ (68.52) + 10.41 + 213.47 + 124.77 + 61.82 R = 1819.54 + 92.77 ⋅ (125.62 + 72.08 + 142.77 + 65.52 + 61.15 + 61.-Ubicación de la resultante Determinar las coordenadas de la resultante Proyecto losa de fundación R = ∑ Pi = 110.82) yR = ⇒ 13880 .2 ⋅ (61.62 + 61.2⋅ (P + P + P) + 6.ANEXO G VI.63 [m] 349 GST LCCT .296) + 5.87 [ m] Como la sección es simétrica (rectangular).5⋅ (P + P ) +102⋅ (P +P10) +12⋅ (P + P + P ) +152⋅ (P + P + P ) .54 + 68.9 + 204.445 ⇒ x R = 5.899 + 204.54) + 8.53 + 64. las coordenadas del centro de gravedad son: xG = L 11.47 + 213. 1 4 11 14 2 5 12 15 7 9 8 3 6 13 16 ⇒ xR = R R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ d i 16 i =1 ⇒ yR = 0.5 ⋅ (68.6⋅ (P + P + P ) +8.9⋅ (P + P ) +8.43 + 124.70 [m] Determinar las coordenadas de la resultante: R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ d i i =1 16 0.2 ⋅ (110.43) + 11.53 1819 .41 + 125.77) + 15.53 + 64.5 ⋅ (204.15 + 139.926 [m] R ⋅ y R = 0.15 i =1 n + 139. 14 15 16 1 2 3 4 5 6 7 8 11 12 13 R Remplazando los valores de las cargas en las ecuaciones anteriores se tiene: R ⋅ x R = 0.40 yG = = 2 2 ⇒ ⇒ xG = 5.098 1819 .6 ⋅ (162.82) xR = 10781 .04 + 162.

.... en la ecuación principal se tiene: q= R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦ … Todo respecto al C..4 = = 2.07 [ m] Luego las dimensiones del núcleo central son: L 11...07 ⋅ 7.......7 ⇒ e y = −0....978 6 B ⇒ 0. (4)...07 ≤ 2.01 ⋅ 6..(2) L ⋅ B3 Ix = ..57 6 ok ok ∴ Cumple con las condiciones de volteo... M x = R ⋅ e y ..87 ⎢ 15..... q= 1819........... q= R Mx ⋅y My ⋅x ± ± Az Ix Iy ± Son signos de x.....(4) 12 Remplazando los valores de (1).01 [ m] e y = y R − y G = 7...G.445 ⎡ 12 ⋅ 0.87 2 ⎣ ⎦ q = 9.978 [ m] 6 6 Y B 15...71 [tn m 2 ] q = 0.63 − 7..57 [m] 6 6 ex ≤ ey ≤ L ⇒ 0.7 12 ⋅ 0........ANEXO G Por lo tanto: e x = x R − x G = 5.(3) 12 B ⋅ L3 IY = ...............G.............935 Proyecto losa de fundación ⇒ e x = −0....-Análisis de presiones Consecutivamente encontrar la presión del suelo en algunos puntos de la losa.. Paso2.87 = = 1..40 2 11.....40 ⋅ 11....... y que se analiza desde el C....(1) M y = R ⋅ ex .......04 ⎤ ⋅ 1− − ⎥ 15......... (2)..01 ≤ 1...926 − 5.97 [kg cm2 ] ≤ qa ⇒ ok ∴ Cumple con las condiciones de hundimiento 350 GST LCCT ... (3)....

97 ≤ 15.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 1..55 [m] Esta última ecuación deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las ⎛ 2⎞ vc = 0.02 = = 69.95 pu vu = φ ⋅ bo ⋅ d expresiones del reglamento ACI 318-05: • ⇒ b0 = 1.95 vu14 = vu16 GST p14 u 77.87 [tn m 2 ] ⇒ 7.06 f ' c ⇒ v c = 15.95 351 LCCT .787 [ kg cm 2 ] αs = 20 para columnas de esquina • v c = 1.74 [tn m 2 ] ⇒ 6.75 ⋅ 1.95 p16 u 82.66 [tn] P3U = 160.02 [tn] P16U = 82.4 + 0.27 [tn m 2 ] ⇒ 12.83 ≤ 15.27 ⋅ ⎜ s ⎟ ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎠ ⎝ o ⇒ v c = 15.55 ⋅ 0.2 + 0.97 [ kg cm 2 ] ⇒ 6.69 = = = 74.95 [m] P1U = 141.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎛α ⋅ d vc = 0.ANEXO G Paso3. Proyecto losa de fundación a).83 [ kg cm 2 ] ⇒ 12.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.01 [tn] P14U = 77. Columnas de esquina: A1 = A5 = F1 = F 5 = 20x40 ⇒ asumir ⇒ d = 0.66 = = 128.69 [tn] Primero se debe calcular el perímetro crítico: b0 = a + b + d = 0.36 [kg cm 2 ] • f 'c ⇒ v c = 55.36 [ kg cm 2 ] Nota.-Dimensionamiento en elevación de la losa Verificación a corte por punzonamiento Asumir d = 95 cm.487 ≤ 15.487 [ kg cm 2 ] ⇒ 7.55 ⋅ 0. Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: v u1 = p1u 141.De las tres expresiones anteriores se debe escoger el menor valor.55 ⋅ 0.75 ⋅ 1.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.

88 [tn] P11u = 159. b+d-(d/2-y) vu = pu φ ⋅ bo ⋅ d Esta última ecuación deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: • ⎛ 2⎞ vc = 0.36 [kg cm 2 ] • f 'c ⇒ v c = 49.7 [m] Luego para las columnas laterales de 40x 20 caso especial calcular el perímetro crítico: Limite de propiedad b0 = a + 2⋅ (b + d + y) = 0.27 ⋅ ⎜ s ⎟ ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎠ ⎝ o v c = 1.Columna de borde o lateral: B1 = B5 = E1 = E 5 = 20 ⋅ 40 y A2 = F 2 = 40 x 20 ⇒ asumir ⇒ d = 0.4 + 2 ⋅ 0.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎛α ⋅ d vc = 0.07 [tn] P13u = 117. 352 GST LCCT .13 [ kg cm 2 ] αs = 30 para columnas de Borde. se observa que para todos se cumple con la siguiente relación: vu ≤ v c Cumple b).40+ 2⋅ (0.95 ⇒ b0 = 2.10) ⇒ b0 = 2.De las tres expresiones anteriores se debe escoger el menor valor. • ⇒ v c = 15.79 [tn] P6u = 181.2 + 0..499 [tn] P15u = 140.ANEXO G Proyecto losa de fundación Al realizar dicha verificación con un canto útil igual a d = 0.61 [tn] Se debe calcular el perímetro crítico para las columnas laterales de 20x 40 : 20x 40 40x 20 b0 = 2 ⋅ a + b + 2 ⋅ d = 2 ⋅ 0.95 [m] P4u = 208.95 [m] . .36 [ kg cm 2 ] Nota.20+ 0.9 [m] y 20+d=20+95 d/2-y . 20 40 40+d=40+95 .58 [tn] P2u = 265.95+ 0.06 f ' c ⇒ v c = 15.

95 p 6u 181.269 ≤ 15.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.11 [ kg cm 2 ] ⇒ 6.07 = = 82.120 [tn m 2 ] ⇒ 6.75 ⋅ 2.95 p 2u 265.687 [tn m 2 ] ⇒ 8.499 = = 128.75 ⋅ 2.95 p15u 140.95 p11u 159.7 ⋅ 0.75 ⋅ 2.70 [m] vu = pu φ ⋅ bo ⋅ d Esta última ecuación deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: 353 GST LCCT .88 = = = 94.Columna de borde o lateral: B 2 = E 2 = 50 x30 ⇒ asumir ⇒ d = 0.05 [tn m 2 ] ⇒ 6.85 ≤ 15.85 [ kg cm 2 ] ⇒ 10.11 ≤ 15.454 [ kg cm 2 ] ⇒ 9.95 [m] P5u = 276.95 p13u 117.53 [tn m 2 ] ⇒ 10.7 ⋅ 0.454 ≤ 15.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.24 [tn] 50x30 Calcular también el perímetro crítico para las columnas centrales de 50x30 : b0 = a + b + 2 ⋅ d = 0.95 [m] .50 + 0.7 ⋅ 0.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.805 ≤ 15.75 ⋅ 2.805 [ kg cm 2 ] ⇒ 6.75 ⋅ 2.85 [ kg cm 2 ] ⇒ 12.269 [ kg cm 2 ] ⇒ 8.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.545 [tn m 2 ] ⇒ 9.85 ≤ 15.58 = = 61.30 + 2 ⋅ 0.9 ⋅ 0.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.49 [tn m 2 ] ⇒ 12.ANEXO G vu 4 = vu 6 Proyecto losa de fundación Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: p 4u 208.79 = = 108 .90 [tn] P9u = 179.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.7 ⋅ 0.75 ⋅ 2.61 = = 68.95 ⇒ b0 = 2.9 ⋅ 0.95 Al realizar dicha verificación con un canto útil igual a d = 0. se observa que vu11 = vu13 = vu 2 = v u15 = cumplen con la siguiente relación: vu ≤ v c Cumple b).

354 GST LCCT .895 [ kg cm 2 ] • f 'c ⇒ v c = 62.95 [m] .53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅d ⎞ vc = 0.89 [ kg cm 2 ] αs = 40 para columnas interiores.ANEXO G • Proyecto losa de fundación ⎛ 2⎞ vc = 0.7 ⋅ 0.317 ≤ 15.75 ⋅ 2.75 ⋅ 2.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.95 Al realizar dicha verificación con un canto útil igual a d = 0.39 [ kg cm 2 ] ⇒ 14. Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: vu 5 = vu 9 = p 5u 276.36 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.De las tres expresiones anteriores se debe escoger el menor valor.7 ⋅ 0.17 [tn m 2 ] ⇒ 9.24 = = 93.36 [ kg cm 2 ] Nota.95 p 9u 179.39 ≤ 15.317 [ kg cm 2 ] ⇒ 9. (d) siempre se debe analizar a la columna más desfavorable. que generalmente son las columnas que tengan mayor carga y menor sección.90 = = 143 . se observa que la columna central más crítica cumple la siguiente analogía: vu ≤ v c Cumple de todas las Finalmente la altura de diseño será el canto útil más desfavorable verificaciones realizadas recubrimiento empleado: a corte por punzonamiento de la losa de fundación más el h = d + r ⇔ 95+ 5 h = 100 [cm ] Nota: Para calcular el canto útil mínimo de diseño..27 ⋅ ⎜ s ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎟ ⎝ o ⎠ ⇒ v c = 16.06 f ' c ⇒ v c = 15.94 [tn m 2 ] ⇒ 14. • v c = 1.

la cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos. cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados.-Análisis de esfuerzos (Losa de fundación sobre lecho elástico) Como se explica en la parte teórica el modelo estructural consiste en discretizar la fundación en pequeños elementos placas unidimensionales. puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos.05) k 3 = 11000 [kg m] Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos introducir al programa “SAP2000”.05) ⋅ (0.ANEXO G Proyecto losa de fundación Paso4. A = Área de influencia del nodo i . A = b ⋅ c i De donde se tiene que: La discretizacion de la losa se realizará cada 10 [cm ] Esquinas: k1 = 2200000 ⋅ (0.1) k 2 = 22000 [kg m] Laterales: k 3 = 2200000 ⋅ (0. 355 GST LCCT . Entonces para realizar dicha modelación se procede a calcular las constantes de los elementos elásticos.1) ⋅ (0. esto se halla multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto: k i = k s ⋅ Ainf i Donde: k i = Constante del resorte en el nodo i . Y como resultado. k s =Coeficiente de balasto. tiende a un cálculo matemático mas preciso. se obtendrán los diagramas de momentos M11 y momentos M22 como se muestra a continuación.1) ⋅ (0.05) k1 = 5500 [kg m] Centrales: k 2 = 2200000 ⋅ (0.

ANEXO G M-11 Proyecto losa de fundación 356 GST LCCT .

ANEXO G M-22 Proyecto losa de fundación 357 GST LCCT .

48 18.20 18.48 18.48 18.48 18.48 358 GST LCCT .48 18.85 f ' c B M ⎟ φ ⋅ f y ⋅ ⎜d − ⎜ 2 ⋅ 0.397 12.0018 ⋅ 100 ⋅ 100 As min = 18 [ cm 2 ] As min = φ 20 c / 17 [ cm 2 ] Momento 11 Momento [kg. ⎡ a ⎞⎤ ⎛ M = φ ⎢ As1 f y ⎜ d − ⎟⎥ 2 ⎠⎦ ⎝ ⎣ As = ⇔ a= As1 f y 0.-Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la losa.89 6.cm] As [cm2] As min [cm2] Acero de Complemento 1.72=ø16c/20  Distribución ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  -7200000 -4800000 -2400000 0 2400000 4800000 7200000 9600000 19.ANEXO G Proyecto losa de fundación Paso 5.0018 ⋅ b ⋅ h ⇒ 0 .89 19.0=ø16c/17  0 0 0 0 0 1.397 0 6.49 12.48 18.49 26.0=ø16c0/17  7.48 18.85 ⋅ f c ⋅ B ⎟ ⎠ ⎝ ⎛ As ⋅ f y ⎞ Donde: f y = 4200 [ kg / cm 2 ] ′ f C = 210 [kg / cm 2 ] d = 95 [cm] H = 100[cm] B = 100 [cm] M = momento 11 o momento 22 As min = 0 .

8 0 5.07 5.76 3.49 3.80 0.30 1.45 1.54 8.62 2045.58 53. Posición Diam.2 11.65 4 84.48 18.48 18.47 1.-Planilla de aceros.24 11.15 0.00 267. LOSA DE FUNDACIÓN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 20 20 20 20 20 20 16 16 16 16 16 16 16 10 69 69 69 69 91 91 4 6 5 7 5 4 4 80 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 69 69 69 69 91 91 4 6 5 7 5 4 4 80 12.58 1.68 2045.15 6.80 17.20 828.58 1.00 11.35 1.48 18.53 59.16 2645.35 1. Total espac.80 10.ANEXO G Momento 22 Momento [kg.76 11.58 1.6382 359 GST LCCT .75 5.07 1071.48 18.24 0.54 2645.cm] As [cm2] As min [cm2] Proyecto losa de fundación Distribución ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17  ø20c/17 ø20c/17  ø20c/17  Acero de Complemento 0  0 0 0 0 0 0  5.35 1.00 3.88 3.2 0.35 1.53 8.24 0.10 828.48 18.72 269.47 2.48 Paso6.75 10.16 661.35 2.47 4334.77 11.83 11.52 12 0.45 1.89 0 0 0 16 1.48=ø16c/17  -6600000 -4400000 -2200000 0 2200000 4400000 6600000 8800000 17.67 8.96 361 10707.77 1.35 1.96 18.35 2.40 5.00 2.58 1.53 21.00 1071.15 Unitaria Cantidad N Elem.83 23.80 6.3 1.58 1.767 20 2.48 18.67 16.52 0.04 10.77 11.90 12.80 5.40 13.58 0.40 96.35 0.47 2.47 2.8 11.24 0.58 1.77 1.35 1.47 2.85 0 0 0 Total Peso (Kg) 10851.47 2.51 0. Longitudes Parcial Total Peso Unitario Total Longitudes a b c RESUMEN Diametros (mm) Peso unitario (kg/m) Longitud ( m ) N° de barras Peso ( kg) 10 0.48 18.62 96 8 59.35 1.27 664.4 25 3.

GST LCCT .

GST LCCT .

distrito 10.ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación ANEXO H PROYECTO LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN EN UNA DIRECCIÓN En el proyecto se realizará el diseño de una losa con vigas de fundación de un edificio destinado para vivienda y oficinas. del análisis realizado por el programa se obtiene los esfuerzos a los que está sometida la estructura. sub. Se deberá realizar la simulación de la vivienda en un programa estructural. Distrito12. se adoptará un valor. Como se detalla en el plano arquitectónico.0[kg cm 2 ] Límite de fluencia del acero Fluencia del acero: f y = 4200 [ kg cm 2 ] Resistencia característica del Hº Resistencia característica del hormigón: f ' c = 210 [ kg cm 2 ] Normas de diseño empleadas Para el diseño de columnas y zapatas se utilizará la norma ACI 318 – 05 Recubrimientos Los recubrimientos usados para la elaboración del proyecto son: • • Columnas: 2. y con estos se diseña las columnas y fundaciones de la estructura.5 [cm] Fundaciones: 5 [cm] 360 GST LCCT . el cuál consta de un sótano y siete plantas. DATOS DEL PROYECTO Ubicación del proyecto El proyecto está ubicado en la ciudad de Cochabamba. I. sobre la calle Calama entre Lanza y San Martín. para la carga admisible del suelo ( q a ): El valor adoptado será: q a = 1. Características generales del estudio de suelos Como no se cuenta con un estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra. el programa computacional utilizado para el proyecto es el SAP-2000. El edificio consta de un sótano y siete plantas.

17] capítulo 2. En este caso la de 6.8 + ⎟ 14000 ⎠ ⎝ = 16 [cm] = 36 + 9 ⋅ 1 Por ser la dimensión calculada muy grande se adoptó para la simulación de la estructura en el programa el siguiente espesor de losa: hmin = 15 [cm] Escaleras: Huella = 30 [cm] Contra huella = 17[cm] Espesor = (ln 28) = 12[cm] 361 GST LCCT . Coeficiente de balasto El valor adoptado para el coeficiente de balasto del suelo es en relación con la carga admisible del suelo ( q a ) ver tabla [2. h = Luz de la viga 12 ⇒ h = 643 12 h = 50[cm] Por ser la dimensión calculada muy grande se adoptó para la simulación de la estructura en el programa las siguientes dimensiones: h = 40[cm] b = 20[cm] Losas: Para el prediseño de la losa elegir la losa más grande. k = 2.ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación Justificación del uso del tipo de fundación El tipo de fundación elegido para este proyecto es losa de fundación con vigas en una dirección debido a que las cargas son muy grandes por la altura del edificio.43x6.4 hmin 4200 ⎞ ⎛ 6. y la existencia de sótano. PREDISEÑO DE ELEMENTOS Vigas: Para el prediseño asumir las dimensiones de la viga mas larga es decir la viga más crítica. para poder uniformizar con el resto de la estructura.8 + ⎜ 14000 ⎟ ⎝ ⎠ = 36 + 9 ⋅ β Donde: β = Es la relación de la luz larga y la luz corta de la losa más grande: ⇒ β= 6.43 ⋅ ⎜ 0.2[kg / cm 3 ] = 2200000[ kg / cm 3 ] II.43 = 1 ⇒ losa en dos direcciones 6.4[m] hmin fy ⎞ ⎛ ⎟ l n ⋅ ⎜ 0.

20 × 20 [cm] Para última planta 20 × 30 [cm] Para tercera y cuarta y quinta planta 20 × 40 [cm] Para primera y segunda planta II. El programa estructural considera la carga muerta de toda la estructura. Carga muerta losa: Peso yeso Peso Piso Lu min aria Muro de partición = 36 [kg m 2 ] = 75 [kg m 2 ] = 15 [kg m 2 ] = 100[ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 34 [kg m 2 ] C arg a distribuida sobre la losa = 260[kg m 2 ] Carga muerta Escalera: Peso yeso Peso Piso Lu min aria Peso del peldaño = 36 [ kg m 2 ] = 66 [ kg m 2 ] = 15 [ kg m 2 ] = 210[ kg m 2 ] Peso del contrapiso = 60 [ kg m 2 ] C arg a distribuida sobre la losa = 387[kg m 2 ] 362 GST LCCT . cómo el peso de las losa. DETERMINACIÓN DE CARGAS.ANEXO H Columnas: Proyecto losa con vigas de fundación La sección de columnas para cada planta asume el criterio de descenso de cargas. esto para introducir la sección de columnas. viga y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se asumió de carga viva según el manual de carga ASCE 7-05 Mínimum Desing Loads For Buidings and Other Structures y el código ACI. En el paquete estructural SAP-2000 para luego proceder a su diseño.

2 Linear Static VIVA 1.16 0.4 t2 m 0.6L SERVICIO Linear Add No SERVICIO CaseType CaseName ScaleFactor Text Text Unitless Linear Static DEAD 1.2CM + 1.08 363 GST LCCT .2D+1.2D+1. TABLE: Program Control ProgramName Version Text Text SAP2000 11.6CV V.0 ProgLevel Text Advanced ConcCode Text ACI 318-05/IBC2003 SelfWtMult Unitless 1 0 AlumCode Text AA-ASD 2000 TABLE: Load Case Definitions LoadCase DesignType Text Text MUERTA DEAD VIVA LIVE TABLE: Combination Definitions ComboName ComboType AutoDesign Text Text Yes/No C1=1.2 0. el cargado respectivo de la estructura se detallará en los datos de entrada del programa: 1.2 0.6L Linear Add No C2=1.0.09 0.3 0.2 0.4D Linear Add No C2=1. Para el análisis estructural del proyecto se utilizó el programa SAP-2000.2 Area m2 0. tipificando la idealización del modelo matemático cargado por losas o SSHELL elementos bidimensionales.6 Linear Static DEAD 1 Linear Static VIVA 1 TABLE: Frame Section Properties 01 -General SectionName Text COL20X20 COL20X30 COL20X40 VIGA40X20 Material Text 3000Psi 3000Psi 3000Psi 3000Psi Shape Text Rectangular Rectangular Rectangular Rectangular t3 m 0.0625 0. ANALISIS ESTRUCTURAL.ANEXO H Carga viva losas: Proyecto losa con vigas de fundación Según el código ASCE 7-05.4 Linear Static DEAD 1.4CM Comb 2 = 1. las cargas vivas para oficinas son: C arg a viva para losas = 250[kg m 2 ] C arg a viva para escaleras = 500[kg m 2 ] Combinaciones de carga: Según el código ACI se toma las combinaciones criticas para diseño de columnas y fundaciones: Comb1 = 1.2 0. DATOS DE ENTRADA.4 0.

2D+1.34 373.49 -208789.3 -2300.05 5306.82 -3690.6 0 1.6 OutputCase Text C1=1.6 0 1.67 -1112.82 -2280.4D C1=1.69 755.2 1431.31 -675.03 19.57 1709.81 -4661.08 434.4 -1089.56 -354.9 -215436.55 -264899.85 -124045.07 V2 Kg -1089.72 -141664.4D C1=1.3 2.94 -426.12 394.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.79 -3377.2D+1.67 1074.84 501.2D+1.31 4997.66 1325.57 1709.91 -679.6 -1012.07 -1112.59 -3572.18 1709.73 -3470.6L C2=1.6L C2=1.8 -2335.81 -3690.6L C2=1.63 -3572.2D+1.18 -501.46 -159372.14 13.79 -2900.96 1653.4 -3101.43 52.24 T Kg-m 13.28 13.09 551.95 552.3 2.79 13.4D C2=1.12 -1112.6L C2=1.81 -3690.56 -175790.44 -140465.81 6271.68 3840.6L C2=1.93 -162468.3 2.19 -203408.09 6451.3 2.6L C2=1.09 -204407.53 155 806.59 4155.94 -110399.03 19.2D+1.7 -125044.58 8190.2D+1.61 -1357.14 24.58 331.79 13.44 -110899.18 1440.04 24.09 -3603.93 -426.4D C1=1.59 -3572.86 -2619.63 -4661.45 -124511.39 -2544.91 -679.79 -2280.33 -2006.05 -1469.66 364 GST LCCT .59 -2647.6 0 1.58 -3144.1 -895.7 -693.7 -3017.98 -4077.4 -1089.28 11.3 2.6 0 1.3 2.38 1917.18 1440.6 0 1.98 -1722.56 -2726.3 2.3 14.46 -160009.34 258.6 0 1.4 -2653.79 -265499.03 -18.52 -3101.Frames Frame Text 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 Station m 0 1.58 4481.2D+1.18 1440.44 4696.66 -109900.94 -179057.83 -139518.15 -138818.03 3824.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO P Kg -125211.2D+1.73 -28.93 -679.03 -204770.41 -1595.03 -208190.32 -1469.93 -426.3 2.34 -3117.82 -2280.6 0 1.66 1325.3 -1917.4D C1=1.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.4D C2=1.78 -1469.6 0 1.1 1375.08 11.4D C1=1.55 -496.53 -2518.3 2.86 -2900.28 11.16 -159409.04 -2398.09 -2647.79 -2900. DATOS DE SALIDA.3 2.4 41.08 11.76 -123812.2D+1.31 -40.4D C1=1.76 1327.04 22.3 11.3 2.4D C2=1.2D+1.91 -501.63 -321.97 -203908.6L C2=1.75 331.54 2130.57 1325.4 V3 Kg -2619.2D+1.24 1075.21 1305.14 24.87 -3098.48 -214036.ANEXO H 2.4 -18.62 -124544.17 -214736.09 2855.94 1118.8 551.17 M3 Kg-m -914.2D+1.43 -158809.23 5052. Proyecto losa con vigas de fundación TABLE: Element Forces .91 -184.09 -2647.18 -501.63 -4661.08 22.31 373.14 19.56 1626.25 300.25 -4077.23 71.4D C1=1.78 1255.79 11.79 13.31 200.44 -141065.8 -2335.3 14.4D C2=1.96 -2980.96 -2335.18 -2185.65 -2444.79 1048.54 1225.56 958.55 -3098.86 -2619.4D C1=1.79 13.43 -4587.75 3190.6L C2=1.43 -28.09 -2980.14 -3929.54 -172.74 1881.46 -161968.33 2462.82 -264300.14 13.41 -140217.22 190.6 0 1.7 -646.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.91 1696.3 2.23 -40.34 4288.14 14.71 1226.96 -2980.04 22.6 0 1.6 0 1.51 3923.21 M2 Kg-m -2330.56 -178357.79 13.

6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C2=1.69 -314.2D+1.4D C2=1.96 7.47 1706.15 2634.19 11.35 8.51 1316.2D+1.68 -0.2D+1.36 -72.01 445.05 -67617.Frames Frame Station Text 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 m 0 1.02 155.83 9.72 M2 Kg-m 2051.61 -25.15 -108.47 203.91 -4357.57 72.24 -58.68 158.6L C2=1.4D C2=1.47 203.08 -246.4D P Kg -224076.3 2.6 0 1.4 -29.57 44.3 2.86 -58.81 -212579.19 14.06 -92549.43 -111.84 3.74 -731.35 -80.87 11.83 2464.83 44.95 9.35 14.07 12.06 M3 Kg-m 313.2D+1.15 -142043.83 8.62 -87116.97 600.3 8.35 -91349.72 1471.49 1133.85 -58.91 -2.33 -30.62 76.95 9.3 8.29 122.54 -223.19 -71519.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.61 884.3 2.83 44.6L C2=1.48 -419.38 -141543.79 84.21 280.13 -472.58 363.4D C1=1.41 182.15 2634.68 280.15 2024.95 -89.35 8.53 -276904.12 -2289.37 -96.3 2.33 -29.74 -396.19 63.88 -120.06 -396.21 280.72 7.08 -91949.84 363.4D C1=1.72 -459.3 2.2 -1413.79 9.27 -41.6L C2=1.2 2693.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.6 OutputCase Text C1=1.08 -4449.9 -223377.09 2500.81 -157.19 14.05 660.82 53.74 6.87 11.33 -29.2D+1.12 -276304.6 -77246.02 -76546.ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación ABLE: Element Forces .91 -2.42 -459.33 159.6 0 1.88 -120.44 -1071.84 363.3 9.6L C2=1.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.51 -2.72 -621.09 2500.69 -68759 V2 Kg 478.96 5.6L C2=1.91 -929.86 -58.32 -430.83 3228.3 2.09 3228.04 -1199.62 -72518.6 0 1.39 -747.96 5.68 158.83 158.51 1316.4D C1=1.97 -72019.21 256.3 2.89 -86517.42 -70158.6L C2=1.2D+1.6 0 1.83 3228.67 -5701.6 0 1.55 0.2D+1.55 -2966.83 9.38 -69458.48 -82.4 27.01 478.93 -287.2D+1.64 -142543.83 9.39 -275704.86 -120.29 T Kg-m 12.42 -459.11 365 GST LCCT .77 -999.74 6.2D+1.2D+1.84 2634.24 125.3 2.72 7.4D C1=1.58 -33.83 9.6 0 1.16 -68616.6 0 1.22 -222677.72 -621.83 -534.54 71.3 2.06 -86.2 -4837.37 -180684.34 -790.34 2011.6 0 1.47 2464.03 -346.3 2.87 9.58 445.4D C1=1.21 203.07 -135.34 -578.29 122.87 -3704.57 72.75 -80785.74 -621.89 -1153.91 72.88 -86.03 -212079.44 -81484.17 -149.95 9.4D C1=1.1 -181284.66 -213078.6 0 1.27 -82184.3 2.4D C1=1.66 -317.88 1706.79 9.5 -307.3 -134.6L C2=1.83 8.74 -396.6 0 1.01 478.47 2464.6 0 1.6L C2=1.82 -68117.33 V3 Kg 2500.07 9.58 445.6 1560.4D C1=1.81 -1503.33 -75846.65 -87716.3 2.42 -29.25 -181884.47 122.2D+1.88 1706.06 -86.74 5.2D+1.85 2024.07 12.79 6.88 1316.89 -87.85 2024.15 2049.4D C2=1.

2D+1.6L C2=1.39 894.98 -139.2D+1.83 -64.8 4.6 -1039.3 2.1 92.4D C2=1.05 -81950.65 -157299.6 0 1.6 0 1.83 53.6L SERVICIO SERVICIO C1=1.32 -64.3 2.93 5037.29 122.29 -185.48 40.27 -225.24 486.53 -620.62 -86.35 -61528.83 53.2D+1.3 2.09 51.11 -388.41 -388.74 -72560.13 -156699.2D+1.29 122.56 -59.72 160.42 -73259.14 698.42 -59.2 -178043.79 597.82 3.4D C1=1.62 -103.68 -195.6 0 1.2D+1.85 7.52 -138585.15 1582.24 335.6L C2=1.33 4.29 38.37 -209.34 36.6 0 1.4D C1=1.77 3.24 -73959.6 986.14 698.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.86 -86.6L C2=1.07 -74.85 474.77 3.84 574.15 -104.49 -63426.73 -2017.55 M3 Kg-m -257.44 -827.16 -939.77 12.49 9.8 40.2D+1.97 -107979.82 153.94 -180.24 T Kg-m 3.7 436.56 -103.49 12.6 OutputCase Text C2=1.3 2.89 66.77 -81351.72 -137037.13 -74.28 53.47 1117.8 4.6L C2=1.67 3927.02 986.51 9.51 779.04 -80751.19 206.61 474.86 413.73 -222.78 -436.3 -179242.6L C2=1.83 -71.49 12.31 542.51 8.68 -516.58 619.76 155.4D C2=1.39 -117584.01 -473.2 -2069.76 -101.92 -702.25 24.08 -77201.48 520.67 -436.41 -42.24 486.8 4.27 -63926.3 2.3 2.6L C2=1.6 0 1.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.4D C1=1.97 -150129.56 -1381.6 0 1.76 -2636.43 1609.78 -587.17 -1782.4D C1=1.86 -116985.93 -122782.4D C2=1.56 -1430.54 62.67 -436.2D+1.3 2.3 2.43 -82.14 940.79 -3048.2D+1.2 -5857.17 8.85 486.79 -368.2 4.07 -106580.51 9.6L C2=1.82 3.72 122.21 894.62 -86.82 3.85 474.63 -4028.33 4.28 38.05 723.46 4.12 -116385.58 597.2D+1.75 -138085.06 1227.76 -107280.47 -139085.48 -59.38 1264.68 -76.72 160.79 -61029.63 -25.6 0 1.52 -104.2D+1.61 -91.4D C1=1.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.83 40.39 -701.81 -77801.28 38.78 -2346.33 7.6 0 1.Frames V3 Kg 160.38 1582.66 -3.11 -587.2 4.93 -178643.21 -130.6L C2=1.2D+1.32 -73.17 8.14 1264.71 69.48 -42.69 -136338 -159074.2D+1.91 -203.6L P Kg -78400.15 1582.48 -59.93 -434.4 -124148.ANEXO H Frame Station Text 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 13 13 13 13 13 13 m 0 1.34 366 GST LCCT .3 2.4D C1=1.3 -64426.67 -4276.6L C2=1.6 0 1.6 0 1.41 -262.57 826.82 -4424.62 -91.3 2.41 -42.3 2.15 -290.39 -820.11 -388.2 M2 Kg-m 127.01 -60529.63 -2996.39 698.06 -6.2D+1.33 -2069.4D C2=1.3 2.79 -81.22 -1494.39 V2 Kg Proyecto losa con vigas de fundación TABLE: Element Forces .85 7.61 -91.78 -587.38 1264.85 4.3 46.65 1237.25 -2969.2D+1.39 894.6 0 1.82 -2636.48 40.17 -85.14 -147.6L C2=1.93 7.88 434.2D+1.6 -137.72 -138472.71 -66.83 -141.

62 2.4D C2=1.49 0.7 599.2D+1.18 -1160.81 272.05 1214.25 -712.6L C2=1.09 -126920.19 -1176.6L C2=1.8 -65315.2D+1.49 -1813.4D C2=1.9 -1690.86 869.99 -77728.67 -60296.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO P Kg -92772.48 -348.21 -229.48 816.6 OutputCase Text SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.29 6.93 -1191.32 1260.65 -110793.16 1376.03 471.07 -110293.32 -463.46 607.17 -72973.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.04 1139.81 743.04 -81496.73 421.4D C1=1.2D+1.03 4.84 -158.6 0 1.1 -75825.7 388.03 -2217.04321 0.28 539.39 968.94 23.68 -1256.96 691.49 M2 Kg-m 346.08 -73673.94 32.13 442.86 T Kg-m 4.43 24.2D+1.36 -323.78 -923.14 2.43 32.3 -82695.89 -128319.54 1139.99 -894.85 1011.41 -1038.77 -2291.36 -323.86 Carga sin mayorar (P) Carga mayorada (Pu) Momento 2 y 3 en la parte inferior Momento 2 y 3 en la parte superior 367 GST LCCT .4D C1=1.99 -894.63 0.63 -382.2D+1.18 -348.62 0.48 884.54 24.42 588.54 8.91 -498.37 -61296.64 -329.63 -895.31 -929.28 1011.63 1214.18 -465.08 599.51 -79127.3 2.24 -1688.68 539.68 691.86 538.15 -10.25 V2 Kg Proyecto losa con vigas de fundación TABLE: Element Forces .77 396.2D+1.86 8.3 2.ANEXO H Frame Station Text 13 13 13 14 14 14 14 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15 15 15 15 15 16 16 16 16 16 16 16 16 16 m 0 1.04 240.2D+1.88 -1317.14 6.34 513.19 -1176.4D C1=1.08 599.6 0 1.18 -465.63 -92272.47 -449.3 2.6L C2=1.43 32.04321 0.4 -140606.83 -76425.14 6.86 7.04321 0.72 -737.58 -557.3 2.43 -1708.04 869.3 2.96 596.29 -109793.01 -540.85 1011.15 -16.42 -1030.3 2.18 -291.44 -60796.63 1214.79 573.86 8.6 0 1.39 596.02 -64815.4D C1=1.86 869.82 1404.29 7.6 0 1.64 -262.84 M3 Kg-m 866.77 -82096.6L C2=1.9 1061.85 1260.08 691.65 -419.6 0 1.86 -91773.6L SERVICIO SERVICIO SERVICIO C1=1.6L C2=1.08 809.3 2.6 0 1.54 884.39 968.3 2.3 2.28 -1176.68 691.94 23.28 -895.04 1139.11 -140006.62 691.24 1801.48 -348.28 -895.7 388.78 -127620.54 24.2D+1.3 2.75 -576.1 -621.3 -950.33 213.31 -65814.2D+1.03 4.36 -465.49 -72273.62 2.4D C1=1.Frames V3 Kg 388.3 -417.62 538.29 7.49 0.99 481.89 609.03 23.4D C2=1.86 538.19 -894.67 -2215.99 -323.6L C2=1.47 -663.54 884.6 0 1.4D C1=1.32 1260.28 539.38 -139406.96 596.06 371.68 -78427.32 968.62 691.6 0 1.8 -77024.6 0 1.

DISEÑO DE COLUMNAS.ANEXO H 3. 368 GST LCCT . ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA. El diseño de columnas se realizará en base de la norma ACI 318-02. Proyecto losa con vigas de fundación V. En el esquema se muestra la ubicación de las columnas en el interior de la estructura. con la ayuda del programa CSI Col.

5 160.87[ m] Como la sección es rectangular.77 + 61.01 208.-Ubicación de la resultante Calcular la resultante R = ∑ Pi = 110.04 + 162.15 i =1 n + 139.40[ m] y L = 11.95 159.296 110.66 265.6 ⋅ (P +P10 ) +11.79 65.54 + 68.9 ⋅ (P7 + P ) + 8.40 yG = = 2 2 ⇒ ⇒ xG = 5.62 72.88 87.445[tn ] Las dimensiones de la losa de fundación con vigas es: B = 15.53 64.296 + 110.47 213.9 181.77 61.4 81.09 + 92.79 + 65.08 + 142.82 R = 1819 .09 92.79 276.04 162.52 + 61.47 + 213.41 125.24 117. entonces las coordenadas del centro de gravedad serán: xG = L 11.43 124.53 + 64.935[m] xG = 7.08 142.54 68. DISEÑO DE FUNDACIÓN.ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación Se tiene el siguiente resumen del diseño de las columnas: Número de columna Carga Axial (P) [tn] Carga Axial (Pu) [tn] Sección Refuerzo 6ø20 6ø25 6ø16 6ø20 6ø25 6ø20 6ø20 6ø20 6ø20 6ø20 6ø20 6ø20 6ø16 4ø16 6ø20 6ø16 Ubicación A -6 B -6 E -6 A -5 B -5 E -5 C -4 D -4 C -3 D -3 A-2 B -2 E -2 A -1 B -1 E -1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 110.07 179.41 + 125.9 204.43 + 124.02 140.9 + 204.15 139. Paso1.52 61.70[m] Determinar las coordenadas de la resultante: R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ d i i =1 16 xR = 0.62 + 72.58 77.6 ⋅ (P2 + P + P + P ) + 6.69 20x40 40x20 20x40 20x40 30x50 20x40 40x20 40x20 40x20 40x20 20x40 30x50 20x40 20x40 40x20 20x40 VI.2 ⋅ (P + P4 + P + P ) + 5.82 141.72 92.87 = 2 2 B 15.61 82.55 78.87⋅ (P + P6 + P + P ) 1 11 14 5 12 15 9 8 3 13 16 R 369 GST LCCT .

098 ⇒ 1819 ..2 ⋅ (110 . 9 ..899 + 162.G.296 + 110 ..6⋅ (P + P + P ) +8.08 + 139..52 + 64...09 + 92.926[m] xR = 10781 .07[ m] L 11..52 ) + 10....... 14 15 16 1 2 3 4 5 6 7 8 11 12 13 ⇒ yR = R Al reemplazar los valores de las cargas en la ecuación anterior se tiene: R ⋅ y R = 0.......62 + 61...43) + 12 ⋅ (124 ...53 + 64. q= ± Son signos de x.63 − 7..79 + 65.47 + 124..77 ⋅ (125...445 Por lo tanto: e x = x R − x G = 5..935 e y = y R − y G = 7....978 6 B ⇒ 0...07 ≤ 2..54 + 92.15 + 139 ......4 = = 2.....04 ) + 6.....5 ⋅ (72.2 ⋅ (61...79) + 6.04 + 142...82 ) y R = 7.5⋅ (P + P ) +102⋅ (P +P10) +12⋅ (P + P + P ) +152⋅ (P + P + P ) ...... Paso2..08 + 142 ..8 ⋅ (68.82) x R = 5...47 + 213 ....(4) 12 LCCT 370 GST ...77 + 65....62 + 72....87 = = 1..77 ) + 15..978[ m] 6 6 Y B 15......(2) Ix = L ⋅ B3 . R Mx ⋅y My ⋅x ± ± Az Ix Iy M x = R ⋅ e y .41 + 213........09 + 110.43) + 11....15 + 61.....296) + 5. y que se analiza desde el C.899 + 204 .6 ⋅ (162 ....ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación Al reemplazar los valores de las cargas en la ecuación anterior se tiene: R ⋅ x R = 0..2 ⋅ (61...63[m] ⇒ e x = −0..7 Dimensiones del núcleo central: ⇒ e y = −0.53 ⇒ 1819 .57 6 ∴ Se cumple con las condiciones de volteo.1 ⋅ (110.......5 ⋅ (204.54 ) + 8.5 ⋅ (68..445 16 i =1 R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ d i 0...53) + 8.01[ m] yR = 13880 ..01 ≤ 1....-Análisis de presiones Posteriormente encontrar la presión del suelo en algunos puntos de la losa....2⋅ (P + P + P ) + 6..57[m] 6 6 ok ok ex ≤ ey ≤ L ⇒ 0....926 − 5...(1) M y = R ⋅ e x .41 + 125 ..(3) 12 3 B⋅L IY = .

4 + 0.87 2 ⎣ ⎦ q = 9.87 ⎢ 15.ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación Al reemplazar los valores de las ecuaciones (1).95[m] P1u = 141.40 2 11.02[tn] P16u = 82.-Dimensionamiento en elevación Verificación a corte por punzonamiento Asumir d = 95 cm. (4).96[kg cm 2 ] αs = 20 (columnas de esquina) ⇒ v c = 15.36[ kg cm 2 ] Nota.2 + 0.De las tres expresiones anteriores se debe escoger el menor valor.69[tn] Calcular el perímetro crítico: b0 = a + b + d = 0. (3).55[m] Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en el ⎛ 2⎞ vc = 0. Columnas de esquina: A − 1 = A − 5 = F − 1 = F − 5 ⇒ 20 x 40 ⇒ asumir ⇒ d = 0.01 ⋅ 6..97[kg cm2 ] ≤ qa ok ∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento Paso 3.40 ⋅ 11.27 ⋅ ⎜ s ⎟ ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎠ ⎝ o • v c = 1.06 f ' c f ' c ⇒ v c = 47. q= 1819.71[tn m 2 ] q = 0.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ f 'c ⇒ v c = 23. a).95 pu vu = φ ⋅ bo ⋅ d reglamento ACI 318-05: • ⇒ b0 = 1.445 ⎡ 12 ⋅ 0.G.04 ⎤ ⋅ 1− − ⎥ 15.7 12 ⋅ 0.07 ⋅ 7. (2). 371 GST LCCT .66[tn] P3u = 160. en la ecuación principal se obtiene la siguiente ecuación: q= R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤ ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦ … Todo respecto al C.01[tn] P14u = 77.04[kg cm 2 ] • ⎞ ⎛α ⋅ d vc = 0.

88[tn φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 1.87[tn φ ⋅ bo ⋅ d 0.Columna de borde o lateral: B − 1 = B − 5 = E − 1 = E − 5 ⇒ 20 x 40 y A − 2 = F − 2 = 40 x 20 ⇒ asumir ⇒ d = 0.36 ≥ 12.9[m] b+d-(d/2-y) y 20+d=20+95 d/2-y .74[tn φ ⋅ bo ⋅ d 0.95 p16 u 82.499[tn] P11u = 140. 40 40+d=40+95 .61[tn] Calcular el perímetro crítico para las columnas laterales de 20x 40 : 20x 40 40x 20 b0 = b + 2 ⋅ a + 2 ⋅ d = 0.01 vu 3 = = = 144.95[m] .36 ≥ 14.75 ⋅ 1.02 vu14 = = = 69. .97 ok m 2 ] ⇒ 7. 20 vu = pu φ ⋅ bo ⋅ d 372 GST LCCT .66 = = 128.95 v u1 = m 2 ] ⇒ 12.95 ⇒ b0 = 2.95 p 3u 160.95[m] P4u = 208.40 + 2 ⋅ (0.2 + 2 ⋅ 0.4 + 2 ⋅ 0.10) ⇒ b0 = 2.95 + 0.36 ≥ 6.55 ⋅ 0.69 vu16 = = = 74.83 ok m 2 ] ⇒ 14. se observa que se cumple con la siguiente relación: v ui ≤ vc Cumple b).ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: p1u 141.55 ⋅ 0.20 + 0.83[ kg cm 2 ] ⇒ 15.97[ kg cm 2 ] ⇒ 15.88[tn] P11u = 159.55 ⋅ 0.75 ⋅ 1.95 p14 u 77.07[tn] P13u = 117.49 ok m 2 ] ⇒ 6.55 ⋅ 0.58[tn] P2u = 265.75 ⋅ 1.7[m] Luego calcular el perímetro crítico para las columnas laterales de 40x 20 : Limite de propiedad b0 = a + 2 ⋅ (b + d + y) = 0.49[ kg cm 2 ] ⇒ 15.79[tn] P6u = 181.487[ kg cm 2 ] ⇒ 15.487 ok Al realizar la verificación con un canto útil igual a d = 0.27[tn φ ⋅ bo ⋅ d 0.36 ≥ 7.

7 ⋅ 0.95 p11u 140.95 vu 4 = vu 2 = vu15 cm 2 ] ⇒ 15.36 ≥ 12.58 v u13 = = = 61.De las tres expresiones anteriores se debe escoger el menor valor.95 p11u 159.04[kg cm 2 ] • f 'c ⇒ v c = 41.75 ⋅ 2.75 ⋅ 2.7 ⋅ 0.112[ kg φ ⋅ bo ⋅ d 0. se observa que todas cumplen con la siguiente relación: v ui ≤ vc Cumple b).75 ⋅ 2.79 = = 108.95 Al realizar la verificación con un canto útil igual a d = 0.454[ kg φ ⋅ bo ⋅ d 0.499 = = 128.687[tn m 2 ] ⇒ 8.85[ kg φ ⋅ bo ⋅ d 0.06 f ' c ⇒ v c = 23.24[tn] 50x30 373 GST LCCT .75 ⋅ 2.805 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎛α ⋅ d vc = 0.12[tn m 2 ] ⇒ 6.27 ⋅ ⎜ s ⎟ ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎠ ⎝ o v c = 1.9 ⋅ 0.61 = = = 68.805[ kg cm 2 ] ⇒ 15.75 ⋅ 2.545[tn m 2 ] ⇒ 9.36 ≥ 6.36 ≥ 10.454 ok cm 2 ] ⇒ 15.112 ok p 2u 265.36 ≥ 6.90[tn] P9u = 179.95[m] .85 ok cm 2 ] ⇒ 15..9 ⋅ 0.85[ kg cm 2 ] ⇒ 15.88 vu 6 = = = 94.05[tn m 2 ] ⇒ 6.269 ok cm 2 ] ⇒ 15.7 ⋅ 0.36[ kg cm 2 ] Nota.95 p 6u 181.85 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.95[m] P5u = 276.36 ≥ 9.ANEXO H expresiones del reglamento ACI 318-05: • Proyecto losa con vigas de fundación Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las ⎛ 2⎞ vc = 0.07 vu11 = = = 82.269[ kg φ ⋅ bo ⋅ d 0.95 p13u 117.Columna de borde o lateral: B − 2 = E − 2 = 50 x30 ⇒ asumir ⇒ d = 0.7 ⋅ 0.3[kg cm 2 ] borde). Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: p 4u 208.75 ⋅ 2.49[tn m 2 ] ⇒ 12. αs = 30 (columnas de • ⇒ v c = 15.36 ≥ 8.53[tn m 2 ] ⇒ 10.

94[tn m 2 ] ⇒ 14.317[ kg cm 2 ] ⇒ 15.27 ⋅ ⎜ s ⎜ b + 2⎟ ⋅ ⎟ ⎝ o ⎠ interiores) ⇒ v c = 16.90 = = 143.7 ⋅ 0.75 ⋅ 2.95 Al realizar la verificación con un canto útil igual a d = 0. Por lo tanto la sección de la viga será de: 140 x100[cm ] 374 GST LCCT .53 ⋅ ⎜1 + ⎟ ⋅ f ' c ⎜ β⎟ ⎝ ⎠ ⎛α ⋅ d ⎞ vc = 0.5 + 0.17[tn m 2 ] ⇒ 9.. se observa que la columna más crítica cumple la siguiente expresión: v ui ≤ vc recubrimiento que se utilizará: Cumple Finalmente la altura será el canto útil más desfavorable de la viga de fundación más el h = d + r ⇔ 95 + 5 h = 100 [cm ] Este valor es la altura de las vigas de la fundación.39 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0. para el ancho se debe tomar en cuenta que debe contener el perímetro crítico.ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación b0 = a + b + 2 ⋅ d = 0. Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación: vu 5 = vu 9 p 5u 276.36 ≥ 14.7 ⋅ 0.75 ⋅ 2.89[kg cm 2 ] αs = 40 (columnas • v c = 1.95[m] .36 ≥ 9.06 f ' c ⇒ v c = 15.De las tres expresiones anteriores se debe escoger el menor valor.317 ok φ ⋅ bo ⋅ d 0.95 p9u 179.36[ kg cm 2 ] Nota.895[ kg cm 2 ] • f 'c ⇒ v c = 62.24 = = = 93.95 ⇒ b0 = 2.3 + 2 ⋅ 0.7[m] vu = pu φ ⋅ bo ⋅ d Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05: • ⎛ 2⎞ vc = 0.39[ kg cm 2 ] ⇒ 15.

la cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos. tiende a un cálculo matemático más preciso.Análisis de esfuerzos El modelo estructural para el análisis de esfuerzos consiste en discretizar la fundación en pequeños elementos. cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados. k s =Coeficiente de balasto. 375 GST LCCT . Paso 4.05) k 2 = 11000[kg m] k 3 = 2200000 ⋅ (0.1) ⋅ (0. A = Área de influencia del nodo i . Y como resultado de él. estas se encuentran multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto: k i = k s ⋅ Ainf i Donde: k i = Constante del resorte del nodo i . Entonces se procede a calcular las constantes de los elementos elásticos. puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos.1) ⋅ (0. se obtendrán los diagramas de momentos M11 y momentos M22 de las losa y los diagramas de esfuerzos de las vigas como se muestra a continuación. A = b ⋅ c i De donde se tiene que: k1 = 2200000 ⋅ (0.1) k 3 = 22000[kg m] Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos introducir al programa “SAP2000”.ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación Nota: Para calcular el canto útil mínimo “d” siempre se debe analizar a la columna más desfavorable.05) k1 = 5500[kg m] k 2 = 2200000 ⋅ (0. que generalmente son las columnas que tengan mayor carga y menor sección.05) ⋅ (0..

ANEXO H LOSA DE LA FUNDACIÓN M-11 Proyecto losa con vigas de fundación 376 GST LCCT .

ANEXO H M-22 Proyecto losa con vigas de fundación 377 GST LCCT .

ANEXO H VIGAS DE LA FUNDACIÓN VIGA EJE 1 MOMENTOS Proyecto losa con vigas de fundación VIGA EJE 1 CORTE 378 GST LCCT .

ANEXO H VIGA EJE 2 MOMENTOS Proyecto losa con vigas de fundación VIGA EJE 2 CORTE 379 GST LCCT .

ANEXO H VIGA EJE 5 MOMENTOS Proyecto losa con vigas de fundación VIGA EJE 5 CORTE 380 GST LCCT .

ANEXO H VIGA EJE 6 MOMENTOS Proyecto losa con vigas de fundación VIGA EJE 6 CORTE 381 GST LCCT .

8= Ø10c/20 9.28= Ø16c/10 Momento 22 Momento [kg.1 15.cm] As [cm2] As min [cm2] Acero de Complemento Distribución     Ø12c/15  Ø12c/15  Ø12c/15      Ø12c/15  Ø12c/15  Ø12c/15      Ø12c/15  Ø12c/15  Ø12c/15      Ø12c/15  Ø12c/15  -550000 -1100000 -1650000 -2200000 0 550000 1100000 1650000 2200000 2750000 3300000 4.cm] As [cm2] As min [cm2] Acero de Complemento Distribución     Ø12c/15  Ø12c/15  Ø12c/15  Ø12c/15  Ø12c/15  -900000 0 900000 1800000 2700000 8.15 0 4.3 6.0018 ⋅ b ⋅ h Proyecto losa con vigas de fundación Paso 5.-Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la losa.85= Ø16c/10 20. ⇔ a= As1 f y 0.95 10.5 6.3 6.3 6.2 17 26.2 0 8.3 6.3 6.3 6.3 [ cm 2 ] As min = φ 12 c / 15[ cm ] Momento 11 Momento [kg.3 6.19= Ø12c/10 14.1 15.3 6.3 0 0 0 10.3 6.95 10.19= Ø12c/10 14.49 21.3 0 3.8= Ø10c/20 9.84= Ø16c/10 27.58 6.2= Ø20c/10 382 GST LCCT .15 27.3 6.0018 ⋅ 100 ⋅ 35 As min = 6 .85 f ' c B ⇒ 0 .49 21.14 33.7= Ø12c/10 20.3 6.3 6.85= Ø16c/10 0 0 3.3 6.ANEXO H ⎡ a ⎞⎤ ⎛ M = φ ⎢ As1 f y ⎜ d − ⎟⎥ 2 ⎠⎦ ⎝ ⎣ As min = 0 .3 6.

27 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 3 = 0.91 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 5 = 1.01 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 2 = 14.95 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 2 = 12.96 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 5 = 2.46 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 Viga eje 2: M 1 = 1080089 [ kg ⋅ cm ] M 2 = 4995895 [ kg ⋅ cm ] M 3 = As min [ kg ⋅ cm ] M 4 = 3102911 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 525221 [ kg ⋅ cm ] Viga eje 5: M 1 = 995274 [kg ⋅ cm ] As1 = 2.06 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 2 = 7.3 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 3 = As min ⇒ As min = 10φ 25 As 4 = 14.28 ⇒ As min = 10φ 25 As 4 = 15.71 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 5 = 1.087 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 3 = As min ⇒ As min = 10φ 25 As 4 = 8.14 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As1 = 3.78 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 2 = 18.33[cm 2 ] ⇒ 10φ 25 Viga eje 1: M 1 = 381657 [ kg ⋅ cm ] M 2 = 2605254 [ kg ⋅ cm ] M 3 = As min [ kg ⋅ cm ] M 4 = 3173662 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 407575 [ kg ⋅ cm ] As1 = 1.ANEXO H D = 95 [cm ] B = 140 [cm ] Proyecto losa con vigas de fundación Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las vigas f c′ = 210 [ kg cm 2 ] f y = 4200 [ kg cm 2 ] As min = 14 ⋅b ⋅d fy As min = 14 ⋅ 140 ⋅ 95 4200 As min = 44.36 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 M 2 = 6464042 [ kg ⋅ cm ] M 3 = As min [ kg ⋅ cm ] M 4 = 5141921 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 847280 [ kg ⋅ cm ] Viga eje 6: M 1 = 700532 [ kg ⋅ cm ] M 2 = 4359869 [ kg ⋅ cm ] M 3 = 102090 [ kg ⋅ cm ] M 4 = 5650105 [ kg ⋅ cm ] M 5 = 785694 [ kg ⋅ cm ] As1 = 1.387 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 3 = As min ⇒ As min = 10φ 25 As 4 = 8.5 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 As 5 = 2.19 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25 383 GST LCCT .

046 [kg / cm 2 ] ≤ 7.90[kg ] V 3 vu1 = 14.76 [kg / cm 2 ] ≤ 7.25 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] ok ⇒ φ 8c / 45 vu 3 = 6.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ 8c / 14 vu 3 = 12.26 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] ok ⇒ φ 8c / 45 = 75894.09 [kg ] Viga eje 2: V1 = 105429.68[kg ] vu ≤ vc ⇒ φ 8 c D 2 o 60 [cm] vu > v c ⇒ Se calculará la separación de estribos Viga eje 1: V1 = 56096.68 [kg / cm 2 ] ok ⇒ φ 8c / 45 vu 3 = 7.50 [kg ] Viga eje 1: V1 = 106229.62 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ 8c / 10 vu 2 = 9.57 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ 8c / 21 vu 3 = 12.8 [kg ] V2 = 97609.53 ⋅ 210 = 7.86 [kg ] V2 = 90805.32 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] ok ⇒ φ 8c / 45 = 62485.785 [kg / cm 2 ] ≤ 7.27 [kg ] Viga eje 5: V1 = 142805.33 [kg ] V 3 vu1 = 10.61 [kg / cm 2 ] ≤ 7.53 ⋅ f c′ Proyecto losa con vigas de fundación Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga vc = 0.99[kg ] V 3 vu1 = 5.34 [ kg ] V2 = 67420.10 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ10c / 10 = 122193.ANEXO H vc = 0.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ10c / 10 = 120156.11 [kg / cm 2 ] ≤ 7.9 [kg ] 384 GST LCCT .62 [kg ] V 3 vu1 = 10.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ10c / 7 vu 2 = 9.68 [kg / cm 2 ] ok ⇒ φ 8c / 45 vu 2 = 5.51 [kg ] V2 = 50980.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ 8c / 10 vu 2 = 6.65 [kg / cm 2 ] ≤ 7.

9 1.65 93. PLANILLA DE ACEROS Posición LOSA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 VIGA EJE 1 18 19 20 21 22 23 24 25 55 VIGA EJE 2 26 27 28 29 30 31 32 33 54 VIGA EJE 5 34 35 36 37 38 39 40 41 42 53 12 12 12 12 10 12 12 16 16 16 16 16 12 12 12 12 12 25 25 12 25 12 25 8 12 12 25 25 12 25 12 25 8 12 12 25 25 12 25 12 25 10 8 12 12 78 78 108 117 16 5 5 117 54 12 28 28 78 78 7 22 28 10 10 4 10 4 10 26 2 14 10 10 4 10 4 10 40 2 14 10 10 4 10 4 10 47 29 2 14 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 78 78 108 117 16 5 5 117 54 12 28 28 78 78 7 22 28 10 10 4 10 4 10 26 2 14 10 10 4 10 4 10 28 2 14 10 10 4 10 4 10 56 56 2 14 9.89 0.05 2.50 11.95 41.40 20. Unitaria N Elem.30 0.93 7.85 0.15 82.60 24.77 3.50 4.15 2.05 0.93 7.77 11.3 0.20 670.05 2.00 23.25 7.59 155.50 11.9 1.4 0.42 4.05 0.85 4.42 0.77 2.77 3.12 453.05 11.50 7.80 75.40 40.00 5.50 11.58 1.85 4.85 4.62 0.89 0.56 117.60 16.38 11.85 4.05 11.45 26.42 4.95 29.30 0.15 2.80 20.85 4.16 Peso Unitario 0.01 442.35 1131.54 46.05 385 GST LCCT .45 258.77 11.42 4.15 2.77 2.15 1.39 14.77 3.00 252.70 1271.05 2.85 0.05 0.60 24.00 5.65 93.00 1.85 0.90 117.90 1.89 3.40 2.15 1.4 0.00 163.85 0.89 1.40 40.90 8.85 3.58 0.88 4.54 128.35 11.30 0.05 0.77 2.20 117.89 3.14 496.9 1.15 82.89 0.77 2.30 11.50 8.05 2.9 1.31 453.80 119.85 4.20 81.30 597.40 1.58 1.89 3.15 2.12 a 9.58 1.85 3.85 0.38 11.54 32.77 2.00 23.90 1.46 293.42 0.33 312.89 3.00 1.77 11.89 3.78 6.15 2.17 156.20 0.58 1.50 557.3 0.77 3.90 2.77 2.15 2.00 23.89 0.89 3.17 46.77 3.89 0.77 3.85 3.ANEXO H VII.89 0.89 3.30 b Longitudes c d e f 351.05 11.60 6.40 40.15 1.50 7.15 1.15 1.15 1.50 8.59 155.70 21.89 0.77 11.77 11. Total Proyecto losa con vigas de fundación Longitudes espac.95 41.60 6.89 0.89 0.93 7.90 2.42 0.80 497.89 0.35 11.89 3.17 50.90 1.90 73.3 0.90 8.3 0.89 3.40 1.85 0.45 4.25 7.30 11.15 11.62 0.70 21.77 2.94 329.40 1.20 252.70 21.39 258.40 2.20 117.65 93.80 20.85 0.50 1.89 0.00 1.4 0.54 46.50 8.05 2.40 1.90 0.00 24.00 1.30 128.60 24.77 2.33 230.77 11.00 1.24 100.64 82.05 2.50 1.59 155.85 0.89 0.78 6.78 6.80 81.28 453.20 126.30 1. Parcial Total 721.89 Total 642.85 0.15 11.50 7.00 1.15 82.30 Cantidad Diam.

15 420 4480.9 1.40 40.89 3.42 4. Proyecto losa con vigas de fundación Posición VIGA EJE 6 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 Longitudes Parcial Total Peso Unitario Total a b Longitudes c d e f 25 25 12 25 12 25 8 10 12 12 10 10 4 10 4 10 59 20 2 14 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10 10 4 10 4 10 47 47 2 14 - 11.85 4.59 155. Unitaria N Elem.77 2.62 487.95 29.89 3.05 2.50 8.3 0.42 0.54 32.58 418.62 0.25 12 0.28 11.20 211.90 0.05 0.90 1.05 11.15 2.06 Total Peso (Kg) 8584.60 131. Total espac.15 82.70 21.89 0.35 117.50 23.85 0.50 4.77 2.77 2.77 2.47 0 0 0 25 3.6 68 3140.50 11.85 4.85 815.35 0.30 0.90 3.0915 386 GST LCCT .05 0.388 20 2.85 0.89 5034.13 20.93 7.50 211.89 453.15 1.30 1.15 2.4 0.78 6.394 16 1.65 93.05 RESUMEN Diametros (mm) Peso unitario (kg/m) Longitud ( m ) N° de barras Peso ( kg) 10 0.6 35 661.15 1.60 24.85 0.9 1.85 3.17 84.50 7.3 0.ANEXO H Cantidad Diam.05 2.5 41 302.

GST LCCT .

GST LCCT .

GST LCCT .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful