ESTRUCTURAS BSICA DE LA ARGUMENTACIN 1) ESTRUCTURA INDUCTIVA La que utiliza la clase de argumentacin inductiva.

2) ESTRUCTURA DEDUCTIVA La que utiliza el argumento deductivo. 3) ESTRUCTURA ENCUADRADA La que parte de una idea general, con argumentos que generan, como conclusin, otra tesis final. 4) ESTRUCTURA REPETITIVA La que repite la misma tesis a lo largo de todo el texto. 5) ESTRUCTURA EN PARALELO La que presenta diferentes tesis y se van argumentando al mismo tiempo. TIPOS DE ARGUMENTACIN SEGN SU CAPACIDAD PERSUASIVA 1) LOS PERTINENTES Estn relacionados con la tesis o la refuerzan. 2) LOS VLIDOS Son los que conducen a la conclusin deseada. En caso contrario se les llama argumentos falaces, es decir, que no conducen a la misma. 3) LOS DE FUERZA ARGUMENTATIVA Depende de la facilidad con la que se sostienen o refutan. Existen dbiles y slidos. En caso de que no haya posibilidad de rebatirlo es que es irrefutable. TIPO DE ARGUMENTOS SEGN SU FUNCIN 1) DE APOYO Son los que sostienen la tesis. 2) DE CONCESIN Ideas o tesis contrarias que se admiten provisionalmente para luego plantear lo contrario. 3) REFUTACIN Argumentos con los que se rebate total o parcialmente la tesis contraria. 4) CONTRAARGUMENTOS Que invalidan los argumentos contrarios a la tesis o las concesiones que el propio autor ha admitido previamente. TIPO DE ARGUMENTOS SEGN SU CONTENIDO EL CONTENIDO DE LOS ARGUMENTOS SE BASA EN LOS TPIOS: Los diferentes valores en que se basa un argumento para establecer su fuerza argumentativa. Son muy variados y no se contienen a continuacin pero s ejemplifican:

Lo existente es preferible a lo no existente Lo ltil y beneficioso es preferible a lo intil: lo no perjudicial es preferible a lo perjudicial Lo moral y tico es preferible a lo inmoral y antitico La cantidad es preferible a la calidad La calidad es preferible a la cantidad Lo bello es preferible a lo feo Lo tradicional es ms valioso que lo reciente Lo novedoso y reciente es ms valioso que lo antiguo Lo agradable es preferible a lo desagradable TIPO DE ARGUMENTOS POR SU FINALIDAD Las finalidades bsicas que tiene una argumentacin son la demostracin y persuasin. Para la primera se utilizan los argumentos racionales, que se fundamentan en los hechos. Para la segunda se utilizan los argumentos afectivos. ARGUMENTOS RACIONALES 1) LA LGICA: Se basa en las relaciones cusa-efecto, concreto-abstracto, condicinresultado, concreto-abstracto, individual-general. 2) EL SILOGISMO: Es un razonamiento que consta de dos premisas y de una conclusin que se deduce necesariamente de ellas. 3) USO DE EJEMPLOS 4) USO DE REFRANES Y MXIMAS 5) EL ARGUMENTO DE AUTORIDAD 6) EL ARGUMENTO ANALGICO: Se basa en relaciones de semejanza. 7) LA COMPARACIN 8) LA METFORA 9) ARGUMENTOS AFECTIVOS: Su diferencia con los anteriores radica en el uso del lenguaje: se buscan los valores expresivos, mediante el empleo de recursos estilsticos. Predominan los valores connotativos, al igual que en los textos literarios. El uso de la argumentacin afectiva est condicionado por el tipo de texto. Es inadecuada en textos cientficos, pero aparece con frecuencia en textos humansticos.