P. 1
ASIS Argentina 2008

ASIS Argentina 2008

|Views: 4|Likes:
Published by Ana Soruco

More info:

Published by: Ana Soruco on Mar 21, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/28/2014

pdf

text

original

Autoridades

Presidenta de la Nación Dra. Cristina FERNÁNDEZ DE KIRCHNER Ministra de Salud Lic. Graciela OCAÑA Secretario de Programas Sanitarios Dr. Juan Carlos NADALICH Subsecretario de Prevención y Control de Riesgos Dr. Humberto JURE Director Nacional de Prevención de Enfermedades y Riesgos Dr. Hugo FERNÁNDEZ Director de Epidemiología Dr. Juan Carlos BOSSIO

Nota del editor
El Departamento de Análisis y Monitoreo de la Salud tiene como meta contribuir a la toma racional de decisiones para dar respuesta a las necesidades en salud de la población y disminuir las inequidades. Adhiriendo a los enunciados de las Funciones Esenciales de la Salud Pública (FESP) como una acción colectiva, tanto del Estado como de la sociedad civil, el Departamento realiza análisis de situación de salud (ASIS) generando evidencias que pone al alcance de aquellos que tienen que tomar decisiones y de la comunidad, a través de publicaciones gráficas y electrónicas disponibles en el sitio Web del Ministerio de Salud de la Nación. Mediante estas publicaciones, la Dirección de Epidemiología promueve la divulgación de la información como uno de sus ejes estratégicos para fortalecer a los equipos de análisis y promoción de la salud de todos los niveles del sistema. Ofrece también a estos equipos un espacio para la publicación de artículos originales, de revisión y de actividades en terreno de epidemiología de campo (investigaciones), o relacionados con la promoción de la salud y la prevención de la enfermedad. El propósito de este boletín es el de difundir en forma breve y sintética la información referida a la situación de la morbilidad y mortalidad observada en el país y sus jurisdicciones, divulgar las metodologías utilizadas y promover su utilización en el análisis a nivel local impulsando el trabajo en equipos interdisciplinarios a través de una visión integral del proceso salud – enfermedad – atención. La presente edición corresponde a un análisis de la situación de salud (ASIS) del país y sus regiones al año 2007. Partiendo de las diferencias geopoblacionales y utilizando diversas estrategias epidemiológicas, se arriba a la desigual distribución de la carga de morbimortalidad de la población. Esperamos contar con la participación de nuestros lectores mediante la publicación de artículos y experiencias o a partir de sus sugerencias para mejorar el boletín. unamos@msal.gov.ar

Coordinadora del Comité Editorial
Dra. Graciela Abriata

Comité Editorial
Dra. Laura Martínez Lic. Laura Casas Lic. Ana Prizze Lic. Lisa Roques Dra. M. Olenka Codebó

Diseño Editorial
María Eugenia de León

Dirección Postal
Dirección de Epidemiología - Ministerio de Salud de la Nación Av. 9 de Julio 1925, Piso 9º (C1073ABA) Cdad. Autónoma de Buenos Aires, República Argentina mail: unamos@msal.gov.ar Boletín Epidemiológico Periódico Nro. 40
ISSN 1851-295X ISSN 1851-4014 (en línea)

Impresión: Noviembre/2008 Suscripción gratuita

Indice
SITUACIÓN DE SALUD EN ARGENTINA Introducción ........................................................................... Envejecimiento poblacional .................................................. Privación y pobreza ............................................................... Educación en las mujeres y maternidad ............................. La mortalidad infantil y materna ......................................... Desigualdades en mortalidad maternoinfantil .................. Morbilidad .............................................................................. Cobertura de vacunación ..................................................... 3 4 7 8 9 11 13 15

Otras problemáticas .............................................................. 19 Perfil de la mortalidad ........................................................... 21 Desigualdades en Mortalidad .............................................. Mortalidad por cáncer .......................................................... 22 23

Servicios de Salud .................................................................. 25 Conclusiones ........................................................................ 29 Notas metodológicas ......................................................... 30 Bibliografía ........................................................................... 31 Calendario Nacional de Vacunación. (Anexo) .................. 32

Autoras: Dra. Laura Martínez, Dra. Graciela Abriata. Introducción Analizar la Situación de Salud de la Argentina, como la de cualquier otra área geográfica, implica tener en consideración las interacciones que se producen entre las condiciones de vida y de salud de sus habitantes. La situación social y económica de un país responde a diferentes modelos y decisiones políticas con efectos en el proceso salud enfermedad atención de la población en forma más o menos inmediata pero siempre presentes. A los grupos con mala situación social persistentemente les corresponde una peor situación de salud. Los procesos de transición demográfica y epidemiológica caracterizan el escenario que ha sido foco de este análisis. En el caso de la primera el proceso hacia la disminución del crecimiento vegetativo, influenciado por variaciones en la fecundidad y mortalidad, determina un aumento de la población de adultos mayores. La transición epidemiológica, concepto que surge como análisis de esas variaciones en la morbi-mortalidad, expresa el cambio hacia un perfil en el cual predominan las enfermedades crónicodegenerativas y otras problemáticas sociales complejas, como las formas más frecuentes de enfermar y morir de la población. Ambos procesos actúan en forma sinérgica para determinar nuevas realidades en salud. La transición epidemiológica ha tenido un efecto acumulativo, es decir, coexisten problemas de una etapa avanzada (enfermedades cardiovasculares, cáncer, drogadicción, violencia, etc) sin haber dejado atrás enfermedades de un estadio inicial, propio de un país en desarrollo (enfermedades transmisibles). Desde el Ministerio de Salud de la Nación se contempla este variado panorama, la Encuesta Nacional de Factores de Riesgo, así como el Plan Nacional de Argentina Saludable muestran el compromiso de trabajar desde la Salud Pública para mejorar la calidad de vida de los argentinos, constituyéndose en un camino de abordaje de las enfermedades crónicas. Al mismo tiempo, en la Cumbre del Milenio, Argentina

acordó que combatir el VIH/SIDA, la tuberculosis, el paludismo, el chagas y otras enfermedades sea uno de los Objetivos de Desarrollo del Milenioi (ODM) (Ver nota metodológica en página 30). Para esto, programas como el de Inmunizaciones, Chagas, Tuberculosis, Dengue, VIH, entre otros, continúan el desafío de controlar las enfermedades transmisibles. Entre estos objetivos, la reducción de la mortalidad infantil y el mejoramiento de la salud materna, merecen una mención especial ya que son indicadores críticos para valorar las condiciones de vida, el sistema de salud y el desarrollo alcanzado por un país.(1) Mejorar la salud materna e infantil (según los ODM), implica reducir en tres cuartas partes la Razón de Mortalidad Materna (RMM) y en dos tercios la mortalidad de menores de uno y cinco años. Así como también disminuir en un 10% la desigual distribución de estas problemáticas entre las provincias y al interior de las mismas. El territorio que se analiza es de gran extensión cuenta con 24 jurisdicciones (23 provincias y una ciudad autónoma) repartidas en 3.761.274 Km2 de extensión. Los contrastes en la Argentina son habituales, algunos, como las distintas características geográficas, climáticas, étnicas, culturales, y productivas son reconocidos y aceptados como parte de la diversidad de un país con una gran riqueza. Otras desigualdades, a diferencia de las anteriores, empobrecen o devastan al país, ya que detrás de ellas se encuentran situaciones que podrían reconocerse como injustas, ubicando a estas diferencias en el plano de las inequidades. No todos/as los/as ciudadanos/as del país han tenido las mismas posibilidades de acceso a numerosos derechos como la educación, el trabajo, una vivienda digna o la salud. Para algunos/as el progreso, en tanto mejora en la calidad de vida, es más lento y para otros inalcanzable, quedando muchas veces excluidos de él. Todos los factores incluidos en este análisis hacen posible reconocer la convivencia de diferentes escenarios. Sin lugar a dudas la pobreza es un aspecto comprometido con las inequidades. Considerando el porcentaje de hogares con pobreza

ISSN 1851-4014 (en linea)

Edición Especial 2007 

situación de salud en argentina

Situación de salud en argentina

14 Estrato II .72 Estrato IV .130 Tasa de crecimiento 18. Salta. Sur y Cuyo) se distribuyen entre los estratos I y II. El grupo de 0 a 14 años representaba el 30. según el Índice de Privación Material de los Hogares (IPMH)ii (Ver nota metodológica en página 30). llegando en el 2001 al 9.3% de la población total y los mayores de 64 años el 8.26. San Juan. Ministerio de Salud de la Nación.130 habitantes.615. Corrientes. Según los últimos censos se observa un crecimiento sostenido pero cada vez más lento.260.8 Situación de salud en argentina convergente. Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del INDEC. Neuquen. Esto hizo posible reconocer en el país cuatro estratos integrados por distintas provincias ya que los hogares en los que confluye la pobreza patrimonial y de recursos no representan el mismo porcentaje en todas las jurisdicciones (Gráfico Nº 1). San Luis.7. Centro) San Juan y La Rioja (R. el cual se reitera en la mayoría de las jurisdicciones del país (Tabla Nº 1). si bien nacen más varones que mujeres. La Argentina está transitando un lento proceso de envejecimiento poblacionaliii (Ver nota metodológica en página 30). El ritmo de crecimiento de la población ha disminuido. El resto de las jurisdicciones (regiones Centro. una estructura poblacional con una base amplia y cúspide estrecha.260. Santiago del Estero.73 a 36. Censo Nacional de Población. Chaco. Río Negro y Chubut. Misiones. Santa Cruz y Tierra del Fuego.947. Buenos Aires. la En el año 1980 la población del país tenía un gran predominio de jóvenes entre sus habitantes. En el año 1869 los mayores de 64 años representaban el 2.3% eran mujeres y el 48. Argentina. Ministerio de Salud de la Nación.2% (Gráfico Nº 3). Hogares y Viviendas 2001.7‰ 10. Catamarca.82 Estrato III .1. junio de 2008. se estratificaron las jurisdicciones en cuartiles. Excepto Entre Ríos (R. Censo Nacional de Población y vivienda 1980 y 1991. Argentina. Santa Fe.  Boletín Epidemiológico Periódico ISSN 1851-295X . La Rioja Tucumán y Jujuy. Las provincias del NOA y NEA se encuentran entre las que poseen el mayor porcentaje de hogares con pobreza convergente e integran los estratos III y IV.15 a 7. Entre Ríos. Argentina. Tabla Nº 1: Población total del país en los últimos tres Censos Nacionales Año 1980 1991 2001 Habitantes 27.83 a 26. junio de 2008.9% (Gráfico Nº 2).528 36. 2001 mortalidad es selectiva para los hombres y en los grupos de mayor edad el porcentaje de mujeres supera en un 10% al de los varones.1‰ Fuente: INDEC. Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del INDEC. Formosa.91 Grafico Nº 2: Estructura de la población por grandes grupos de edades.446 32. Gráfico Nº 1: Estratificación del país según porcentaje de hogares con privación convergente.15 a 11. de los cuales el 51. La Pampa.1‰ 14. Mendoza. Cuyo) que se encuentran en el estrato III.11. Estrato I .2% de la población. El envejecimiento poblacional En el último censo nacional Argentina registró 36. Argentina. años censales 1869 a 2001. Córdoba.7% hombres. Esta diferencia se incrementa a lo largo de la vida. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1869 1895 1914 1947 1960 1970 1980 1991 2001 0 a 14 años 15 a 64 años 65 años y más Porcentaje de poblacion Estrato I Estrato II Estrato III Estrato IV Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

donde continúa el engrosamiento de la cúspide (con mayor participación de las mujeres). junio de 2008 1991 80 y mas 75 a 79 70 a 74 65 a 69 60 a 64 55 a 59 50 a 54 45 a 49 40 a 44 35 a 39 30 a 34 25 a 29 20 a 24 15 a 1 9 10 a 1 4 5a9 0a4 Hombres Mujeres La existencia de diferentes dinámicas poblacionales al interior de la nación determina que este fenómeno de paulatino aumento de la población de adultos mayores se registre con diversos estadíos en las diferentes jurisdicciones del país. y la reducción de la base (Gráfico Nº 4). Argentina.3% y los mayores de 64 años aumentaron al 9. Argentina. Ministerio de 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 Salud de la Nación. el porcentaje de mayores de 64 años fue del 5. Argentina. los mayores de 64 años superarán el 10% y los menores de 14 representarán alrededor del 25% (Gráfico Nº 4). 5 6 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del INDEC. junio de 2008. 2001 y 2005 2001 80 y mas 75 a 79 70 a 74 65 a 69 60 a 64 55 a 59 50 a 54 45 a 49 40 a 44 35 a 39 30 a 34 25 a 29 20 a 24 15 a 1 9 10 a 1 4 5a9 0a4 Hombres Mujeres 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 2005 Gráfico Nº 3: Pirámides de población. cuatro años después del último censo. Argentina. La base se ve más estrecha. En el año 2001 los habitantes de 0 a 14 años habían disminuido al 28. conservando un engrosamiento en el grupo de 10 a 14 años. mientras que en CABA los adultos mayores representaron el 17. Ministerio de Salud de la Nación. Los extremos de este fenómeno se observan entre la provincia de Misiones y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).4% en el año 2001.La población del año 1991 experimentó algunos cambios representados en la pirámide. Gráfico Nº 4: Pirámides de población. En la primera.9%. ISSN 1851-4014 (en linea) Edición Especial 2007  .2% (Gráfico N° 5). secundario a la natalidad de la década anterior (Gráfico Nº 3). Esto claramente se traduce en la forma de la pirámide. 1980 y 1991 80 a 84 75 a 79 70 a 74 65 a 69 60 a 64 55 a 59 50 a 54 45 a 49 40 a 44 35 a 39 30 a 34 25 a 29 20 a 24 15 a 19 10 a 14 5a9 0a4 Hombres Mujeres 1980 80 y mas 75 a 79 70 a 74 65 a 69 60 a 64 55 a 59 50 a 54 45 a 49 40 a 44 35 a 39 30 a 34 25 a 29 20 a 24 15 a 1 9 10 a 1 4 5a9 0a4 Hombres Mujeres 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del INDEC. Según pronostican las proyecciones.

Argentina. luego de la gran crisis económica que soportó el país.6 7. lo cual se encuadra con la tendencia mundial. Argentina.6 9.8 74. Argentina. 1991.2‰. Sin embargo. tasas bruta y ajustada de mortalidad y esperanza de vida. Este último. El incremento de este indicador ha sido constante hasta alcanzar un promedio de 74. junio de 2008.9 73. millones de europeos llegaron a la Argentina hacia finales del siglo XIX y principios del XX.3 años para ambos sexos en el año 2005 (Tabla Nº 2).(2) La tasa de natalidad se caracteriza por una constante disminución a lo largo de las últimas décadas.8 Situación de salud en argentina Gráfico Nº 5: Pirámides poblacionales de Misiones y Ciudad Autónoma de Buenos Aires.5 7. Ministerio de Salud de la Nación. En el año 2001. la mortalidad general del país era de 7. La esperanza de vida al nacer. aumentó en algunos puntos encontrándose en 19. Las tasas brutas y ajustadas de mortalidad muestran una evolución descendente desde comienzos del siglo XX tendiendo al estancamiento en las últimas décadas. siendo por lo tanto un factor con poca determinación para la dinámica demográfica en la actualidad. Fuente: Dirección de Estadísticas e información de salud (DEIS) Ministerio de Salud de la Nación. En el 2001 la natalidad fue de 18. valor no muy alejado al alcanzado en 1991. refleja más claramente el nivel de la mortalidad.8 7. En el año 2005. independiente de la composición etaria. 2001 Misiones 80 y mas 75 a 79 70 a 74 65 a 69 60 a 64 55 a 59 50 a 54 45 a 49 40 a 44 35 a 39 30 a 34 25 a 29 20 a 24 15 a 19 10 a 14 5a9 0a4 saldos migratorios fueron nulos o incluso negativos. Las diferencias más marcadas tienen que ver con los niveles de fecundidad diferenciales por provincias.6 7. la mortalidad y los saldos migratorios.7 7.2 18. 2001 y 2005 Año 1980 1991 2001 2005 Tasa de natalidad (‰) 25. en las últimas décadas los Estos tres factores a nivel jurisdiccional no son uniformes. Tabla Nº 2: Evolución de indicadores demográficos nacionales. Tasa de natalidad. junio de 2008 Los factores que intervienen en este proceso de envejecimiento poblacional son la fecundidad. Impulsado por una política estatal inmigratoria.9 71. siguiendo la  Boletín Epidemiológico Periódico ISSN 1851-295X . con posterioridad a este año.3 18.6 por mil.1 Esperanza de vida al nacer 68.3 7. ha sido un factor significativo para el crecimiento demográfico de nuestro país.5 Tasa bruta de Tasa ajustada mortalidad de mortalidad (‰) (‰) 8.3‰ en el año 2004 para luego descender a 18. los cuales generan tasas de natalidad por encima o por debajo de la tasa media país (Gráfico Nº 6).5‰ en 2005.0 21.3 Hombres Mujeres 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 CABA 80 y mas 75 a 79 70 a 74 65 a 69 60 a 64 55 a 59 50 a 54 45 a 49 40 a 44 35 a 39 30 a 34 25 a 29 20 a 24 15 a 19 10 a 14 5a9 0a4 Hombres Mujeres 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 Fuente: Elaboración UNAMOS en base a datos del INDEC. 1980. La natalidad entre los años 1980-2001 disminuyó en todas las jurisdicciones.

donde el porcentaje de hogares con privación convergente supera al de hogares sin privación (Gráfico Nº 8). Argentina. excepto en La Rioja y Entre Ríos. Privación y pobreza Por el Índice de Privación Material de los Hogares o IPMH se observó que las regiones con mayor porcentaje de pobreza son las del norte del país. En el gráfico Nº 7 puede observarse como disminuye el porcentaje correspondiente a los hogares sin privación desde las regiones Sur y Centro hacia las regiones NEA y NOA. En cuanto a las tres categorías de privacióniv (Ver nota metodológica en página 30) en Centro. Por el contrario.C uyo R. En las provincias de los estratos I y II la natalidad fue inferior. ISSN 1851-4014 (en linea) Edición Especial 2007  . lo que significa que efectivamente éstas son las provincias más pobres del país. Grafico Nº 7: Porcentaje de hogares según IPMH por regiones. en el norte. Argentina.Sur R. 2001 1 00% 80% 60% 40% 20% 0% R. junio de 2008. el porcentaje de hogares con privación es mayor que el de no privados (menos del 40%). en NEA y NOA la privación fundamental de los hogares es convergente. Ministerio de T as a po r 1000 habitantes 25 30 35 40 Salud de la Nación.estratificación por porcentaje de hogares pobres. De esta forma.NEA 1980 2001 Hogares con privación convergente Hogares con privación patrimonial Hogares con privación de recursos corrientes Hogares sin privación Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del INDEC. siendo Ciudad de Buenos Aires la que registró la tasa de natalidad más baja de los últimos años.NOA R. Esta situación es más grave aún en las provincias de Chaco y Formosa. junio de 2008. todas las provincias que pertenecen a los estratos III y IV superaron la natalidad media del país. Ministerio de Salud de la Nación. siendo Catamarca la jurisdicción con la tasa más alta. Cuyo y Sur lo que más En todas las provincias de los estratos III y IV se observa un mayor porcentaje de hogares con algún tipo de privación que de hogares no privados. Argentina. del Estero La Rioja Entre Rios Santa Cruz Mendoza Chubut Media país Tierra del Fuego Rio Negro La Pampa Buenos Aires Neuquen Santa Fe Córdoba 0 5 10 15 20 afecta a los hogares es la privación de recursos económicos corrientes. Gráfico Nº 6: Comparación de las tasas de natalidad de 1980 y 2001 según jurisdicciones de Argentina Porcentaje de Hogares Catamarca Misiones Salta San Juan Jujuy Formosa San Luis Chaco Corrientes Tucumán Sgo.C entro R. Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del INDEC. estructural y coyunturalmente.

Tu cu m te s.0 4. Al igual que con otros indicadores. junio de 2008. la tasa de mujeres sin educación supera a la de los hombres (Gráfico Nº 9). término con el que se hace referencia a personas de diez años y más que no saben leer ni escribir. se observa que hay algunas de ellas que superaron ampliamente esta tasa. Ministerio de Salud de la Nación.(3) En las provincias en donde el analfabetismo fue mayor (estratos III y IV) lo fue también el número de nacimientos en mujeres con escolaridad insuficiente. Si bien la tasa nacional de analfabetismo no registró diferencias entre los sexos. junio de 2008. lo cual se relaciona con deficiencias estructurales. Argentina. En varias de las jurisdicciones.8 Situación de salud en argentina Grafico Nº 8: Porcentaje de hogares según IPMH por provincias de los estratos III y IV. del Estero Salta Rio Negro Neuquen Tucumán Chubut Mendoza Catamarca Entre Rios San Juan Tasa país San Luis Santa Fe La Pampa La Rioja Córdoba Buenos Aires Santa Cruz Tierra del Fuego CABA Porcentaje de Hogares . la tasa de analfabetismo registrada en mujeres fue superior a la tasa de los hombres. no sucede lo mismo en el interior del país.0 1. Educación en las mujeres y maternidad Con respecto al analfabetismo. Por su parte este porcentaje asciende al 24% en el estrato IV (Gráfico Nº 10). El nivel educativo alcanzado por las mujeres madres y la maternidad a edades tempranas son factores que están íntimamente relacionados con el riesgo que tienen sus hijos de sufrir algún daño.0% (Gráfico Nº 9). producto de una evolución prolongada de la pobreza que no ha permitido a estos hogares acumular ningún tipo de capital ni patrimonio. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% . registraron las mayores tasas de analfabetismo con valores entre 4. la tasa media del país en el año 2001 fue de 2. Es t isi Hogares con privación convergente Hogares con privación patrimonial Hogares con privación de recursos corrientes Hogares sin privación M Fo rm C os a Mujeres Hombres Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del INDEC. Sa lt a er o es ha co C on S. Ri o Ri o C La en las provincias en las cuales el analfabetismo es mayor. Chaco Formosa Jujuy Misiones Corrientes Sgo. Otra característica que comparten la mayoría de estas provincias es que la carencia patrimonial es mayor que la de recursos corrientes.0 3. S.0 8. 2001. 2001. si se analiza por provincias. Ministerio de Salud de la Nación. Argentina. Esta brecha crece 0. Excepto Santiago del Estero y Corrientes. Argentina.  Boletín Epidemiológico Periódico ISSN 1851-295X . Argentina. Ju an ja at am Ju ju y s E. en el resto de las provincias del estrato IV.0 5.0 2.7% y 8. junto a Jujuy (que pertenece al estrato III).0 6.0 9.6%. Todas las provincias del estrato IV. Gráfico Nº 9: Tasas de analfabetismo en mujeres y hombres según provincias.0 7. En el estrato I más del 50% de los nacimientos registrados en el año 2006 ocurrieron en el grupo de mujeres con mayor nivel educativo y sólo un 4% en mujeres con primario incompleto.0 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del INDEC. 12 de 24.

98.0 25. 1980 . Argentina.0 30.9 40 30 20 10 46.3 42.26) -3. Ministerio de Salud de la Nación. Gráfico Nº 12: Tendencia de la mortalidad infantil.2 Total Pais 51.0 . años 2001. Ministerio de Salud de la Nación.5 Estrato II 23. -3.5 4.0).Gráfico Nº 10: Distribución porcentual de los nacidos vivos según el nivel de instrucción materna.2 29.9 Estrato IV 0 Hasta primario incompleto Primario completo y secundario incompleto Secundario completo y más Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del INDEC y DEIS. A partir de 1992 y luego de seis años de poca variación en este indicador.47 (-4.00 (-7. La mortalidad infantil y materna La tasa de mortalidad infantil (TMI) en el año 2006 alcanzó un valor de 12. La caída más marcada se observó hasta el año 1986 con un porcentaje estimado de cambio anual (PECA) del 6% (IC95%: -8. 2004 y 2006.0 5. 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 Comparando los nacimientos y la escolaridad materna de los años 2001.5 40. Desde 1980 en adelante. se registra una tendencia descendente.96. 4. se registró un nuevo descenso. 2004 y 2006 60 50 2001 2004 2006 42.0 20. puede observarse que disminuyó el porcentaje de nacimientos en los grupos de madres con menor nivel educativo. Argentina. junio de 2008. .6 9. 2006 10 0 % 90% 80% 70 % 60% 50 % 40% 30% 20% 10 % 0% Grafico Nº 11: Distribución de los nacimientos según escolaridad máxima alcanzada por la madre. -6.24. junio de 2008 Secundario completo y más Primario completo y secundario incompleto Hasta primario incompleto Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del INDEC.0 1 5. con un aumento del porcentaje de nacimientos en mujeres con mayor nivel educativo (Gráfico Nº 11) A pesar de estos cambios la mayor parte de los nacimientos que ocurrieron en el país en los tres períodos analizados fueron de madres que habían finalizado la escuela primaria pero no la secundaria (Gráfico Nº 11).9‰ nacidos vivos (NV). ISSN 1851-4014 (en linea) Edición Especial 2007  .6%) (Gráfico Nº 12). Argentina.0 35.1 40. -4.2 Porcentaje 55.87) Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la DEIS. pero menos marcado que en el primer período (PECA 3. Argentina. junio de 2008.56 (-4.2 48.99) -0. Argentina. -2.0 Estrato III 6.2006 40.0 0. Ministerio de Salud de la Nación. Argentina.0 1 0.2 Estrato I 50.8 9.0.

1 17. Según la evolución del coeficiente de Gini (indicador utilizado para medir las 10 Boletín Epidemiológico Periódico ISSN 1851-295X .1 3.8 2. Ciudad de Buenos Aires registró la tasa más baja con 8.1 15. Argentina.6 6.7 8.1 13.4 12.5 17.1 4.4 1.7 1.5 11.3 8.6‰ en el año 2007.9 12.9 12.8 11. Tabla Nº 3: Tasas de mortalidad infantil por 1.8 4.8 3.0 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la DEIS.9 9. La situación de salud infantil y materna se vincula fuertemente con las condiciones de vida y el acceso a servicios de salud de calidad.8 Situación de salud en argentina La Argentina se propuso alcanzar una TMI de 12.4 10.5 8.8 2.2 muertes cada 1000 NV (Tabla Nº 3).4 1.8 6.6 6.8 4.9 17.5 4.7 12.9 10. El progreso que registra el país en su conjunto esconde amplias diferencias entre las jurisdicciones.0 9. de Buenos Aires Córdoba La Pampa Neuquen Santa Cruz Tierra del Fuego Estrato II Buenos Aires Santa Fe San Luis Mendoza Río Negro Chubut Estrato III Entre Ríos San Juan Catamarca La Rioja Tucumán Jujuy Estrato IV Misiones Corrientes Formosa Chaco Santiago del Estero Salta Nacidos vivos (NV) 696451 122036 44065 54222 5383 10852 5119 2395 373203 261941 50602 8468 32232 10966 8994 86929 21181 13971 6837 6220 26567 12153 112635 20848 18561 11237 20235 16926 24828 Defunciones de menores de 1 año 8986 1258 366 627 54 106 79 26 4534 3284 555 108 382 102 103 1221 267 196 105 88 359 206 1908 356 324 272 382 204 370 Tasa de mortalidad infantil 12.8 3.4 9. 2006 Jurisdicción de residencia República Argentina Estrato I Ciud.5 14.1 6.9 3.4 4.8 10.6 14.8 16.0 12.1 12.0 15.000 nacidos vivos y razón de mortalidad materna por 10.3 11. junio de 2008.5 24.0 16. Ministerio de Salud de la Nación.9 3.6 10. Argentina.0 12. Aut.2 18.3 muertes cada 1000 Nacidos Vivos (NV) y Formosa la más alta con 24.0 7. como meta intermedia de los ODM.8 15.000 nacidos vivos según estratos de privación convergente de los hogares y provincias.4 14.90 Defunciones maternas 333 29 8 15 2 2 2 0 144 99 20 6 11 2 6 70 14 9 3 6 18 20 90 26 9 12 26 7 10 Razón de mortalidad materna 4.3 11. objetivo que con los valores registrados en 2006 parecía estar próximo a cumplirse (Tabla Nº 4).

Puede encontrarse una razón de mortalidad materna muy alta como en Jujuy con un valor de 16.311 Valores alcanzados en 2006 12.116 3.31) (Gráfico Nº 13).17. Es así como puede observarse que la pobreza influye en la desigual distribución de la mortalidad infantil ya que en las provincias del estrato IV los menores de un año tuvieron 1.9 0. Tabla Nº 4: Indicadores de seguimiento: metas intermedias.8 muertes cada 10000 NV (Tabla Nº 3). Sin embargo. Neuquén y Río Negro que registraron 1. Durante los años siguientes el comportamiento de este indicador ha sido irregular.5%) podrían haberse evitado con buen control del embarazo y atención adecuada del parto junto a tratamiento y diagnóstico oportuno.278 Gráfico Nº 13: Tendencia de la mortalidad materna.8 cada 10000 nacimientos. Ministerio de Fuente: Informe País 2007.31) 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la DEIS. -2. finales y valores alcanzados en 2006 en Argentina Valores Esperados 2007 Tasa de mortalidad infantil (x 1000 NV) Coeficiente de Gini para la mortalidad infantil Razón de mortalidad materna (x 10000 NV) Coeficiente de Gini para la mortalidad materna 12.46 (-4. que incluso han superado la meta intermedia a ser alcanzada en el 2007 (Tabla Nº 4).6 0. Esta medida ordena a las jurisdicciones según la variable de salud. incluso menores a la media del país. 3. con aumentos y descensos que no se han sostenido en el tiempo. Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales.7 0. pero no incorpora ninguna variable socioeconómica en su análisis. Desigualdades en mortalidad maternoinfantil Como se analizó previamente. Las frecuentes oscilaciones de la razón de mortalidad materna marcan una significativa tendencia descendente hasta el año 1997 a un ritmo de 3. junto a medidas de rango como el riesgo relativo (RR) y el porcentaje de riesgo atribuible poblacional (RAP%) entre las jurisdicciones con mayor y menor pobreza convergente. según las metas intermedias y los indicadores de seguimiento de los ODM. si en los cuatro grupos de provincias la TMI hubiera sido la que existió en el estrato I el 19.7% de la mortalidad en menores de 1 año y más de la mitad de estas muertes (56. Las muertes maternas en el 2006 llegaron a 4.68.7% de las muertes ISSN 1851-4014 (en linea) Edición Especial 2007 11 .3 0.090 1.68.30 (-0. se ha alcanzado el Coeficiente de Gini que se esperaba para el año 2015 (Tabla Nº 4).5 0. junio de 2008. La mortalidad neonatal representó el 65.3% (IC 95%: -0.344 2015 8. Por otra parte. la tendencia en el período 1997-2006 fue ascendente y el PECA del 1. lo cual es lo mismo que decir que tuvieron 60% más riesgo. es posible identificar una mejoría en las diferencias ínter jurisdiccionales. Sin embargo.8 0.6 veces más probabilidades de morir que los niños de las provincias que integran el estrato I (RR de 1. a pesar de la heterogeneidad observada entre las jurisdicciones. Argentina.74) Indicador 1. 1980 a 2006 -3. Para medir la variabilidad de la mortalidad infantil y materna en función de la distribución de la pobreza se han calculando el Índice de concentración y su curva. como las de Ciudad de Buenos Aires. el Índice de Gini demuestra que la desigualdad en la salud materno infantil se encuentra dentro de valores esperables.inequidades en la distribución de la mortalidad infantil entre las provincias). Argentina.6).5% anual. 3. Presidencia de la Nación Salud de la Nación.101 4.5 por 10000 NV y otras muy por debajo.

junio de 2008. Con respecto a la mortalidad materna ocurre algo parecido y de mayor magnitud. 0 0 0. expresado por el Índice de Concentración y su curva.2 0.6% de las muertes en menores de un año. Ministerio de Salud de la Nación y del INDEC. Argentina.4 0. que se produjeron en el 2006. Lejos de esto.8 Situación de salud en argentina en menores de un año no hubieran ocurrido (RAP: 19.38. Grafico Nº 15: Curva e Índice de concentración de la tasa de mortalidad materna según el porcentaje de población con pobreza convergente. se hubieran evitado el 50.4%). Ministerio de economía.8 1 Proporción Acumulada Población Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la DEIS. y por el contrario. Este valor llega al 62. 12 Boletín Epidemiológico Periódico ISSN 1851-295X . Así. 2006 Al mismo tiempo. ya que en las provincias del estrato IV las mujeres tuvieron una probabilidad tres veces mayor de morir durante el embarazo o el parto que en las provincias del estrato I (RR 3. Otro dato que se suma a esta muestra de desigualdades es que el 35. Estas diferencias son aún más marcadas si se confrontan las provincias con mayor y menor pobreza convergente. la probabilidad de morir de los niños menores de un año fue casi tres veces mayor que la que tuvieron los niños en la Ciudad de Buenos Aires en el año 2006 (RR de 2.7%).4% de estas muertes en 2006 (RAP: 50. Ministerio de economía.25 (IC: -0. Lo cual significa que 3199 muertes podrían no haber ocurrido (8986 fueron las muertes registradas en 2006). Formosa y Ciudad de Buenos Aires respectivamente.6 0.2 0.6%).5% si en todas las jurisdicciones se hubiera registrado la RMM de Ciudad de Buenos Aires.8 Proporción Acumulada Salud 0.03) 1 Índice de Concentración: -0.6 0.6 0. junio de 2008.11) 1 Proporción Acumulada Salud 0. en el quintil más pobre se concentran cerca del 30% de las muertes en menores de un año y en el quintil menos pobre se acumulan sólo el 15% de estas defunciones (Gráfico Nº 14).4 0.8 1 Proporción Acumulada Población Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la DEIS.4). Argentina. Es decir que de las 8986 muertes que se registraron en menores de un año durante el 2006. De esta forma podrían haber ocurrido sólo 125 muertes maternas en el país de las 333 que fueron registradas en el año 2006 en el país.4 0.2 0 0 0. -0.16.10 (IC: -0. Argentina. si no existiera desigualdad las muertes infantiles se distribuirían uniformemente y cada quintil de población acumularía el 20% de éstas. Grafico Nº 14: Curva e Índice de concentración de la tasa de mortalidad infantil según el porcentaje de hogares con pobreza convergente. Si la RMM hubiera sido en todos los estratos como en el estrato I.2 0. 1770 muertes podrían haberse evitado. 2006 Índice de Concentración: -0.4 0. se hubieran evitado si todas las provincias del país hubieran registrado una TMI como la que existió en Ciudad de Buenos Aires (RAP: 35.6 0.8 0. -0.9). Argentina. Ministerio de Salud de la Nación y del INDEC. en Formosa.

siempre Hantavirus En Argentina se han definido tres regiones endémicas. convierten a estos tres tipos de problemas en deudas importantes desde el punto de vista sanitario. También es posible identificar enfermedades nuevas o emergentes. permiten tener una visión global de los distintos problemas de salud que conviven en la actualidad. en su mayoría enfermedades transmisibles. 2002 a 2007 1600 1400 1200 Casos 1000 800 600 400 200 0 214 2002 91 2003 2004 0 2005 181 2006 173 2007 1516 Fuente: Resumen Ejecutivo Nº 10. la información específica por programas y la Encuesta Nacional de Factores de Riesgo (ENFR). 2003. VIH-SIDA Según datos aportados por la Dirección de Sida y Enfermedades de Transmisión Sexual (DSyETS) en el ISSN 1851-4014 (en linea) Edición Especial 2007 13 . hechos como la persistencia de malas condiciones de vida. Si bien estos padecimientos no constituyen las principales causas de muerte. Diciembre 2007. Si bien Argentina no es un país endémico para el Dengue. Misiones y Formosa). Argentina. Centro (Buenos Aires. 2004. Chubut y Santa Cruz). Jujuy y Buenos Aires han registrado el mayor número de casos notificados (35. Por el contrario en 2002. Santa Fe y Entre Ríos). Misiones y Corrientes). define a los problemas reemergentes. Las provincias de Salta. Por último la reaparición de enfermedades. la necesidad de acciones preventivas para su control y la gran cantidad de personas que continúan siendo afectadas. Jujuy. este es el caso del VIH-SIDA. como la tuberculosis. 2006 y 2007 se han registrado brotes de dengue con casos autóctonos en cuatro provincias del país (Salta. Formosa. Esta enfermedad mostró una tendencia ascendente hasta el año 2006. Es posible distinguir distintos perfiles o comportamientos entre estas enfermedades. Situación del Dengue en la Argentina. En el año 2007 se ha registrado un leve descenso y los casos notificados llegaron a 95 en todo el país.La curva de concentración muestra como en el quintil más pobre se concentran casi el 40% de las muertes maternas y sólo el 10% lo hace en el quintil con menos pobreza (Gráfico Nº 15). 20 y 20 notificaciones respectivamente) acumulando el 78. En algunos casos se puede hablar de problemas que persistentemente afectan a la población y que aún no han sido resueltos. Jujuy. luego de varios años de haber estado controladas.9% de los casos nacionales. Dirección de Epidemiología. Dengue El año 2005 fue el único entre 2002 y 2007 en el que sólo se detectaron casos importados de los países limítrofes sin haberse desencadenado ningún brote. siendo el dengue y el hantavirus algunos de sus exponentes. permite analizar la situación de todas aquellas enfermedades que son de notificación obligatoria. donde se registró el mayor pico de notificaciones (116 casos). El sistema de vigilancia que existe en la Argentina. Río Negro. y Sur (Neuquén. el Sistema Nacional de Vigilancia de la salud (SNVS). secundarios a algún caso importado – según informes de la Dirección de Epidemiología del Ministerio de Salud de la Nación. Morbilidad La transición epidemiológica obliga a considerar distintas fuentes para evaluar la morbilidad del país. Durante el 2007 se registraron 173 casos de dengue autóctonos y 236 importados de países vecinos (Gráfico Nº 16) Gráfico Nº 16: Casos de Dengue notificados según año de ocurrencia. Ministerio de Salud de la Nación. la dificultad que conlleva la necesidad de cambios conductuales en la población y la presencia del vector en varias jurisdicciones del país hacen necesario que la vigilancia epidemiológica y las actividades de prevención se mantengan presentes. Norte (Salta. al igual que en otros países.

El Programa Nacional de Control de la TBC es el organismo. se estima que al menos un millón y medio de personas tienen Chagas.000 habitantes. lo que se corresponde con una tasa de 2. vertical y transfusional. En el año 2007 se notificaron 10. Esta última se ha incrementado respecto del año 2006 (3. En Argentina. Si bien la TBC se distribuye en todo el país las diferencias son amplias entre las jurisdicciones. La actividad del programa nacional es coordinada con los programas provinciales. carga viral y test de resistencia de pacientes que se atienden en el sistema público de salud(4). Ciudad de Buenos Aires. Con respecto al SIDA hubo 1089 casos nuevos en el año 2007. un 30. A nivel país la tasa de notificación ajustada para el bienio 2006 – 2007 fue de 27. El 82% de las mujeres y el 73% de los varones reconocen esta vía.(6) El Programa Federal de Chagas (que funciona desde el año 2006) actualmente implementa distintas acciones de prevención. registrándose una infección connatal en el 6. la Argentina presenta 14 Boletín Epidemiológico Periódico ISSN 1851-295X . en Santiago del Estero.000 habitantes. se superaron los 80 casos por 100.1 casos cada 100. que se encarga de la programación. En Chaco se registraron 2 casos.000 habitantes y en Buenos Aires 42. Chaco y Salta las provincias con mayor tasa de notificación. con una razón hombre mujer de 1.5 casos cada 100.2%). considerando prioritario el accionar con el sistema de salud y con las propias personas afectadas por esta enfermedad. ya que las mayores tasas de notificación se encuentran entre los 20 y 25 años. en 3.9 casos cada 100.000 habitantes(5). Esto se corresponde con un descenso del 78.6%).000 habitantes. jurisdicciones como Chaco y Salta han notificado muy pocos casos registrando tasas por debajo de 1 caso cada 100.000 habitantes) un 21. Este comportamiento marcado en los inicios de la epidemia ha disminuido y la razón varón/mujer fue de 1. bajo la dependencia del Ministerio de Salud de la Nación. a través de la DSyETS cubre los costos de la medicación y de estudios de CD4. Chubut. La proporción de embarazadas con serología para chagas fue de 4. para el mismo bienio. Síndrome Urémico Hemolítico (SUH) Si bien su distribución es mundial.7 por 100. Tuberculosis(TBC) Actualmente la TBC continúa siendo un grave problema de salud pública.9% de los casos. La notificación de casos agudos al SNVS durante el año 2007 registró 5 diagnósticos. en La Rioja se registraron 6. Los casos notificados de VIH y de SIDA durante el año 2007 en los varones aún superan a los femeninos. La transmisión sexual es reconocida como la principal vía de transmisión en los casos reportados entre 2001 y 2007. tratamiento y todo lo necesario para la intervención en este problema. Anualmente se registran más de 800 muertes por esta causa.8 casos cada 100.7 en el período 2005-2007.8 Situación de salud en argentina año 2007 se notificaron 3411 casos de VIH en todo el país (tasa de notificación 8.000 habitantes. Chagas La Argentina es el tercer país en el mundo con prevalencia serológica de Chagas.683 casos nuevos de TBC en todo el país. Formosa y Salta se notificó 1 caso en cada provincia. todos procedentes de NEA y NOA. quienes se encargan de ejecutar las acciones a nivel de los servicios de salud directamente.2%. Santa Cruz y Tierra del Fuego duplicaron a la tasa media del país.2% menos que el año anterior (1560 casos). Por otro lado. después de Bolivia (18%) y Paraguay (9. Los casos de Chagas congénito disminuyeron (de 347 a 317) registrándose casos en todas las regiones y siendo Ciudad de Buenos Aires. El Ministerio de Salud de la Nación. En el 2007 la prevalencia de serología positiva para chagas en Bancos de Sangre se mantuvo igual al 2006.7% menos que en el año 2006. detección y control de la transmisión vectorial.37 afectando especialmente a adultos jóvenes.3% con respecto al 2006. En el caso de los varones el 42% se debe a relaciones heterosexuales y el 31% a relaciones homosexuales. lo que representa el 4% de la población total del país.8%. gestión y administración de los recursos para garantizar el diagnóstico. mientras que en Jujuy.

tras comprobarse que esta dosis no agrega protección contra las formas graves de tuberculosis (Ver Calendario Nacional de Vacunación para el año 2007 en página 32). En el año 2007 se registró un descenso del 2. donde la pobreza y las malas condiciones de vida son un escenario habitual. donde la tasa se triplicó y pasó de 3. como Enfermedad Transmitida por Alimentos (ETA) el SUH constituye junto con la Triquinosis. luego de seis años de un descenso sostenido en la notificación de casos.1 casos cada 10.000 nacidos vivos. en el año 2007 Neuquén.000 nacidos vivos.000 habitantes menores de cinco años) disminuyeron un 7% con respecto al 2006. A nivel provincial el mayor aumento registrado fue en La Rioja.000 habitantes. Así. Esta afección predomina en las provincias de las regiones Centro y Sur.24 casos cada 10.000 habitantes registró la mayor tasa provincial.13 casos cada 1. Los casos notificados en el 2007 (1439.8% mayor que el año anterior.1 caso cada 10. Tierra del Fuego y Ciudad de Buenos Aires. como la deshidratación y la malnutrición con riesgo de muerte. En el año 2007 la tasa de notificación se mantuvo en el mismo nivel que en el año 2006. cercana a 0. Este aumento fue a expensas de todas las regiones.2 casos cada 1. ya que los niños son más vulnerables a sus consecuencias. la región NOA registró la mayor tasa regional (duplicando la tasa nacional).2 cada 10. a expensas de Salta que con 4085. Diarrea en menores de cinco años La Diarrea en este grupo etario representa un significativo problema de salud. excepto la región Sur en la cual la notificación se mantuvo igual al año 2006.1% en la notificación de casos de SUH a nivel país con respecto al 2006.altas tasas de incidencia. A asimismo se ha eliminado del calendario de vacunación el refuerzo de BCG a los seis años o al ingreso escolar. luego de dos años epidémicos en el que se registraron brotes de esta patología en casi todas las provincias del país) alcanzando una tasa de 1.000 habitantes reduciéndose un 50% con respecto a años anteriores.8 casos cada 10. un 31.000 habitantes) y la menor en NEA con 0. fue la más alta desde el año 2000 (año en el que el SUH pasó a ser una enfermedad de notificación obligatoria). ISSN 1851-4014 (en linea) Edición Especial 2007 15 . La región NEA. Hepatitis A La notificación de este evento durante el período 2007 fue un 86. la tasa de notificación en 2006. la campaña de vacunación masiva para eliminar el síndrome de rubéola congénita (septiembre 2006) y la vacuna anti hepatitis A.3 a 9. ésta es una enfermedad prevenible que se transmite por el consumo de alimentos. de 1. Sífilis congénita La tasa de notificación en el 2007 fue de 1. ha registrado la mayor tasa regional y superando a la tasa media del país ha marcado una tendencia ascendente en el 2007. con excepción de Cuyo en la cual se registró un descenso del 67.000 habitantes menores de cinco años. registraron tasas de notificación mayores de 4 casos por cada 10. El descenso en la tasa de notificación con respecto al 2005 fue superior al 80% en todas las regiones. En este sentido.0% menor que en 2005 (año en el que se incorporó la vacunación al calendario nacional. Con una tendencia en ascenso.000 habitantes. Si bien este es un problema de salud que afecta a todas las regiones del país no es sorprendente que las tasas de notificación más elevadas se registren en las provincias del norte argentino. cifras que cuadriplican la media nacional.3 casos cada 10. Triquinosis Al igual que el SUH. un indicador de la calidad de los alimentos que se consumen en la República Argentina.7%. Por otro lado. La mayor tasa de notificación fue registrada en NOA (2. Cobertura de vacunación Las estrategias más destacadas que se han implementado en los últimos años para reducir los casos de algunas de las patologías inmunoprevenibles son la vigilancia integrada de sarampión y rubéola.000 habitantes menores de 5 años.60 casos cada 10. a los 12 meses (mayo 2005).

rubéola y parotiditis a los 12 meses. Gráfico 18: Tasas de notificación de casos de parotiditis por 10.0 7. Argentina. En las jurisdicciones que registraron casos.0 5.000 habitantes y cobertura de vacuna triple viral a los 12 meses según provincias. Cruz Sta. la cobertura con triple viral a los 12 meses se ubicó entre el 75% y el 100%.0 40.000 habitantes. provincia en la cual se registró la tasa más elevada de notificación de casos de parotiditis (Gráfico 18). La cobertura más baja fue registrada en Salta (77.6% (Gráfico Nº 17). En el año 2007 se registró un aumento en la cobertura de vacuna triple viral.0 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del Departamento de Inmunizaciones. junio de 2008. a los 12 meses.0 4. para evitar posibles diseminaciones del virus ante la importación de algún caso. 1980-2007. La vacuna triple viral también protege contra la parotiditis. Ministerio de Salud de la Nación.2 casos cada 10.8% (n= 6.8 Situación de salud en argentina Cobertura TV Gráfico Nº 17: Coberturas de vacuna triple viral: Sarampión. para lograr altos porcentajes de cobertura y evitar acumulación de susceptibles.0 6. del Estero T. Ministerio de Salud de la Nación.000 hab. Con el fin de erradicar el virus salvaje. durante el año 2007 la tasa de notificación registrada de esta infección fue de 3.0 casos cada 10.0 20. sus tasas son muy bajas. junio de 2008. Durante el año 2006 se llevó a cabo una campaña de vacunación contra la rubéola a nivel nacional con el objetivo de eliminar el Síndrome de rubéola congénita (SRC). 100. en ese mismo año.0 8. La meta es continuar aplicando la vacuna triple viral (sarampión.0 2. Para consolidar la eliminación del sarampión. eliminar el virus de la rubéola y el SRC se pretende continuar con la vigilancia integrada.314 vacunadas).5%). Cabe destacar que no se presentan las notificaciones de rubéola ya que el 58% de las provincias (14/24).As.718. También se encuentra disponible la vacuna doble viral en el posparto o post aborto para las mujeres que no fueron vacunadas previamente.000 habitantes.0 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del Departamento de Inmunizaciones. excepto Buenos Aires (87. Argentina.4 casos por 10. % cobertura .0 60. 2007 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 9. Todas las provincias alcanzaron coberturas mayores al 95%. fue implementada una campaña masiva de vacunación contra el sarampión y en 2005 una campaña de seguimiento.0 3. Tasas parotiditis ISSN 1851-295X Tasas x 10.7%). La cobertura nacional alcanzada fue del 98. Argentina. Argentina.0 80. Fuego Tucumán Triple viral En el año 2002 fue registrado el último caso de sarampión en el país hasta la fecha.000 habitantes)(7).0 CABA Catamarca Chaco Chubut Córdoba Corrientes Entre Ríos Formosa Jujuy La Pampa La Rioja Mendoza Bs. excepto en San Juan cuya tasa de notificación fue de 12. 16 Boletín Epidemiológico Periódico Misiones Neuquén Río Negro Salta San Juan San Luis Sta. Fe Sgo.0 1. vacunación con triple viral a los 12 meses y al ingreso escolar para mantener coberturas mayores al 95% al año de edad y en adolescentes.0 0. con pocos cambios con respecto al 2006 (3. A nivel provincial. no notificaron casos. rubéola y paperas) a los 12 meses y a los 6 años. con respecto al 2006 alcanzando el 98. 0.

Tierra del Fuego. Argentina. En el año 2007 la cobertura de vacunación alcanzada a los 6 meses de edad fue del 93.6% y llegó al 95.0 70. desencadene casos locales de poliomielitis.0 % cobertura 78. 2002-2007.6 89.0 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del Departamento de Inmunizaciones.BCG La cobertura con vacuna BCG en el recién nacido mostró una evolución ascendente entre los años 2002-2007 llegando al 81% y la notificación de meningitis tuberculosa descendió en 2006 para aumentar nuevamente en 2007 sin alcanzar los valores de los años previos al descenso(8) (Gráfico 19).004 0.006 0. La menor cobertura fue registrada en Catamarca con el 75%. Tucumán.002 0 Tasa x 10. Argentina. 3º D 6 m REF 6 a Lineal (3º D 6 m) Lineal (REF 6 a) 100.5 2006 94.0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 0. Jujuy y Formosa (100%). Ministerio de Salud de la Nación. 0.4 3º D 6 m REF 6 a Edición Especial 2007 17 .0 50. ISSN 1851-4014 (en linea) % 2002 93.0 76.4% (Gráfico Nº 21). en el resto de las jurisdicciones ha superado el 80% y la cobertura media del país alcanzó el 97. 2002-2007 82.0 68.014 0. Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del Departamento de Inmunizaciones.0 80.8 2003 94.0 72. se observó que no es directa la relación entre cobertura y casos notificados. Argentina. Santiago del Estero. Ministerio de Salud de la Nación.0 90.0 0.0 74.8 72. sin embargo se sigue vacunando para evitar que la circulación del virus salvaje en algunos países del mundo y su posible importación.012 Gráfico Nº 20: Tendencia y coberturas de vacuna Sabin a los 6 meses y 6 años de edad.000 hab. Sabin En septiembre de 1994 se declaró la eliminación del virus salvaje de la Poliomielitis en las Américas.4% a los 6 años (Gráfico Nº 20) Vacuna contra la Hepatitis A Comparando las tasas de notificación con los porcentajes de cobertura vacunal.0 20.7 90.7 87.0 60. La cobertura más baja se registró en Corrientes (66%) y las más altas en Santa Cruz (100 %) y Tierra del Fuego (99.2 2007 93.0 10.0 70.2 2004 90. % conertura Tasa x 10.7 2005 94.0 40. Provincias con alta cobertura de vacunación como La Rioja mantuvieron alta la notificación de casos de Hepatitis A. La cobertura más baja con Sabin a los 6 meses se registró en Ciudad de Buenos Aires (81%) y las más altas en Santa Cruz.0 30. junio de 2008. Río Negro. junio de 2008. Gráfico Nº 19: Cobertura de vacuna BCG en recién nacidos y tasas de notificación de meningitis tuberculosa por 10. Argentina.0 80.008 0.01 0.6 95.000 hab. Las coberturas provinciales con BCG en los recién nacidos se hallan entre el 66% y el 100%.05%).000 habitantes.4 93.

Argentina. Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del Departamento de Inmunizaciones. Ministerio de Salud de la Nación.000 hab.8 Situación de salud en argentina Gráfico Nº 21: Tasas de notificación de hepatitis A y sin especificar por 10. Salta.0 Catamarca Corrientes Neuquén Córdoba 0.B. no notificaron casos. La Rioja.0 1. Santa Cruz y Tierra del fuego.0 7.A. Est. Jujuy. Ministerio de Salud de la Nación.0%.0 30.000 hab. 2007. Ríos Jujuy Salta San Juan T.0 Tasa x 10. Fuego 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 % de cobertura Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del Departamento de Inmunizaciones.Hib 3ª dosis en menores de un año según provincias.000 hab.000 habitantes y cobertura de vacunación anti hepatitis A en menores de 1 año según provincias.0 5.0 Bs.A. 2007 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 % cobertura CABA Catamarca Jujuy La Pampa Entre Rios Formosa La Rioja Mendoza Chaco Chubut Misiones Neuquen Sta Cruz Sta Fe S. C. Gráfico Nº 22: Tasa de notificación de hepatitis B por 10.0 3.0 0.0 80. Argentina. Cruz Santa Fe Sgo.5 0.A. Luego del descenso observado en la cobertura de vacuna DPT-Hib. junio de 2008. Ministerio de Salud de la Nación. Ministerio de Salud de la Nación.2 0. Santa Cruz y Tierra del Fuego superaron el 99% de cobertura.4 0.0 50. San Juan.0 70.0 0. superando en muy poco el 70%. Las tasas de notificación de coqueluche fueron. 1980-2007 1 00. Argentina.Estero T Fuego Cordoba Corrientes RioNegro Salta 0.0 20.0 10. en menores de un año entre 2004 y 2006.000 habitantes y cobertura de vacuna anti hepatitis B (3ª dosis) según provincias.0 80. tétanos. Chubut Río Negro Mendoza La Rioja La Pampa Tucumán Formosa Misiones Sta. Ríos Formosa Jujuy La Pampa La Rioja Mendoza Misiones Neuquén Río Negro Salta San Juan San Luis Santa Cruz Santa Fe Sgo.8 x 10000 hab) y Córdoba.0 0. pertussis. Cobertura de Vacunación DPT.0 C. La menor cobertura alcanzada en 2007 por las jurisdicciones se registró en Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) con 80. Formosa. Vacuna contra la Hepatitis B La cobertura contra la Hepatitis B alcanzó en el país el 90.000 habitantes) y una cobertura vacunal de 99. Catamarca Chaco Chubut Córdoba Corrientes E. Haemophilus influenzae b). menores a los 5 casos cada 10.0 30.7% en los menores de un año (Gráfico 24).(9) (Gráfico 22).8 0.Fuego Tucumán Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos del Departamento de Inmunizaciones. Jujuy. 2007 % cobertura Tasa x 10. Argentina.0 40. se incrementó la efectiva administración de dosis a 95. 18 Boletín Epidemiológico Periódico ISSN 1851-295X Tucumán SanJuan San Luis 100. Chaco Bs. Las tasas de notificación de las provincias de La Rioja y San Juan no fueron informadas.000 hab.0 70. Dirección de Epidemiología. junio de 2008. Gráfico Nº 23: Coberturas de vacunación de vacuna DPTHib 3ª dosis en menores de un año. junio de 2008. junio de 2008. % cobertura Tasa x 10.0 90.0 1 0.0 60. Argentina.4%. San Luis. Argentina. en el año 2007(10) (Gráfico Nº 23).0 60. Gráfico 24: Cobertura de vacunación de vacuna DPT.Estero T. Las tasas de notificación de casos de hepatitis B no mostraron correlación con las coberturas de vacunación alcanzadas en las provincias ya que por ejemplo Jujuy presenta la tasa más alta de notificación (0. % de cobertura Fuente: Departamento de Inmunizaciones. % de cobertura BsAs 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 . Ciudad de Buenos Aires registró la cobertura más baja. 6.000 habitantes. en general.8%.1 Tasa x 10.As.A.3 0.0 40. Argentina.0 20.0 50.6 0.0 4.Hib Ésta es la conocida vacuna cuádruple (difteria.7 0. Neuquén fue la única provincia que registró una tasa de notificación elevada (22. Argentina. As. San Luis E.B.0 2. Río Negro.0 90.72 casos por 10.

3 a 33. Accidentes viales La tasa de notificación registrada fue de 48.7 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la ENFR. Ministerio de Salud de la Nación. Como parte del SNVS y siguiendo las recomendaciones de la OPS se ha implementado en el año 2005 una encuesta a nivel nacional. Este aumento es secundario al crecimiento de casos en todas las regiones del país (excepto en NOA).Fuego Jujuy Hombres Mujeres 33. Es decir que el aumento de las enfermedades no transmisibles se está instalando mundialmente.0 Bs As Tabaquismo De acuerdo a la ENFR el porcentaje de fumadores en la población de 18 a 64 años fue de un 33. Argentina. un 10. junio de 2008. Sin embargo.000 hab.0 180.3 a 39.8 a 29.2 38. Algunos determinantes relacionados con las Enfermedades No transmisibles (ENT) Resulta fundamental tener en cuenta a las enfermedades no transmisibles cuando se analiza la morbimortalidad del país en tanto y en cuanto constituyen una gran parte de los problemas que afectan a la población desde hace varios años.8 % más alta que en el año 2006.2 casos por 10.2 29. Argentina.3%) y Tierra del Fuego (38.7 22.6 33. 2005 Tasas x 10.000 habitantes). 2007. siendo Cuyo la que posee la mayor tasa de notificación (84.8 42. ISSN 1851-4014 (en linea) Edición Especial 2007 19 .000 habitantes. La prevalencia nacional de consumo de tabaco en hombres fue de un 38.1 casos por 10.0 120. La Rioja registró la tasa de notificación de accidentes viales más elevada del año 2007 con más de 180 casos cada 10000 habitantes (Gráfico 25) Gráfico 25: tasas de notificación de casos de accidentes viales por 10.9 40.6 16. la prevalencia media fue menor a expensas de un menor porcentaje de mujeres fumadoras (Gráfico Nº 26) Gráfico Nº 26: Agrupación de las provincias según prevalencia de tabaquismo. excepto en aquellos lugares en donde todavía la pobreza extrema y las condiciones de vida muy desfavorables hacen que las enfermedades transmisibles sigan ocupando un lugar significativo. Argentina. Estero Salta Neuquén Río Negro Fuente: Elaborado por UNAMOS Dirección de Epidemiología.4% y en las mujeres de 28.0 40.4%. Ministerio de Salud de la Nación. La prevalencia de consumo de tabaco no fue uniforme en todas las jurisdicciones.000 habitantes según jurisdicciones.0 0. tasa país 2007: 44. junio de 2008.0 20.7%). la prevalencia media de tabaquismo fue mayor en la región Sur a expensas de que en ambos sexos el porcentaje de fumadores fue alto. mientras que en el norte. La Rioja Mendoza Corrientes Misiones Córdoba Chubut Santa Cruz Catamarca Tucumán Santa Fe La Pampa San Luis Formosa S.C.7%).0 100. Realización de mamografía El cáncer de mama constituye la principal causa de muerte por cáncer en las mujeres de nuestro país. Argentina.Otras problemáticas No se pueden dejar a un lado a las enfermedades no transmisibles ni a otras problemáticas cuando se analiza la morbimortalidad del país en tanto y en cuanto constituyen una gran parte de los problemas que afectan a la población desde hace varios años y con una tendencia en ascenso.7 a 41. los valores más elevados se encontraron en provincias de la región Sur como Santa Cruz (43. La Pampa (40.8 a 22.A. La Encuesta Nacional de Factores de Riesgo es la primera que se implementa en el país y permite ampliar el análisis de la morbilidad hacia ciertos determinantes que contribuyen al desarrollo de Enfermedades No transmisibles.0 140. T. La realización sistemática de mamografía en mujeres mayores de 40 años.B. 200. En todas las jurisdicciones se mantiene esta relación Hombre/mujer.3 G.0 a 42.0 160.0 60.6%.1 a 38.9 a 48.0 80.

como los de Tucumán (30. Salta y Santiago del Estero en las que este porcentaje no alcanzaba al 25% de las mujeres (Gráfico Nº 27). Por un lado hay jurisdicciones como Ciudad de Buenos Aires y Tierra del Fuego en donde más del 60% de las mujeres se había realizado una mamografía en los últimos dos años y por otro.9% al segundo.0%) y Neuquén (66. mientras que un 57.6% al primer grupo y un 48.9%) se han encontrado porcentajes que duplican a los más bajos.8 a 46. Formosa. Con la ENFR se indagó si existieron mediciones de glucemia y si ésta fue elevada o si la persona tuvo diagnóstico de diabetes.9% de la población encuestada reportó valores elevados de 20 Boletín Epidemiológico Periódico ISSN 1851-295X . Un 63. como Ciudad de Buenos Aires (69.3 a 35. impactando negativamente en la calidad de vida de una parte importante de la población y generando grandes costos para el sistema de salud. Argentina. o ceguera.8 a 69. Esta situación es desigual entre las provincias.5 35. Los resultados de la encuesta arrojaron que a nivel nacional un 42. Gráfico Nº 27: Agrupación de las provincias según el porcentaje de mujeres mayores de 40 años que se habían realizado mamografía en los últimos dos años. correspondiendo un valor del 51. amputaciones. Ministerio de Salud de la Nación.5 a 29. 2005. 2005 30.3%) y Santiago del Estero (31.7 52. Ministerio de Salud de la Nación.0 17.9% de la población del país se realizó alguna vez una medición de la glucemia.9 a 52. Argentina. Argentina.4%) (Gráfico Nº 28).7 41. Realización de Papanicolau (PAP) La muerte por cáncer de cuello uterino es una de las causas de muerte por cáncer más frecuente en las mujeres de la Argentina. Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la ENFR.2 29. Argentina.8 46.(11) En el país se observa que el porcentaje de mujeres entre 18 y 65 años que se habían realizado un PAP en los Diabetes Esta enfermedad se asocia con una variada morbimortalidad. como eventos coronarios.3 41. El 11.3% no habría realizado esta práctica. En las jurisdicciones con mayor porcentaje de mujeres que se habían realizado un PAP en los últimos dos años.4 a 66. Sobre esta población se evaluó la prevalencia de glucemia elevada o diabetes.8 Situación de salud en argentina permite la detección precoz y esto contribuye a reducir las muertes por cáncer.9 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la ENFR.7% de las mujeres mayores de 40 años se realizaron una mamografía en los últimos dos años.6 a 41. Gráfico Nº 28: Agrupación de las provincias según el porcentaje de mujeres entre 18 y 65 años que se habían realizado un PAP en los últimos dos años. junio de 2008. junio de 2008. últimos dos años y las que no lo habían hecho fue similar. insuficiencia renal. Es conocido el efecto favorable que tiene en la reducción de la mortalidad por esta causa la detección precoz a partir de la realización del PAP cada 1 a 3 años en todas las mujeres de 21 años (o que han tenido 3 años de relaciones sexuales) hasta los 65 años.3 a 41.

y Chubut.2 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la DEIS. 2006 Grupo de edad (años) Total 1 2 3 4 5 <1 1a4 Lesiones Respirat. así las enfermedades circulatorias conservaron el primer lugar de causa de muerte en el grupo de 65 años y más. Ministerio de Salud de la Nación. Demás c. prevalecieron como principal causa de muerte entre el primer año de vida y los 44 años (Tabla Nº 6).9 7. Mal definidas Demás definidas Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la DEIS. Circulatorias Lesiones Respirat.6 6.0 a 15. junio de 2008. Tabla Nº 6: Distribución de las primeras cinco causas de muerte según grupos de edad.1 para hombres y 6.1 11. Ministerio de Salud de la Nación. definidas 5 a 14 Lesiones Tumores Demás c.9 para mujeres).1 6. definidas Respirat. Santiago del Estero. definidas c. junio de 2008. mientras que las lesiones. junio de 2008. Las provincias con porcentajes más altos de población con glucemia elevada fueron Río Negro. Argentina. La Rioja. Argentina. 2005 Perfil de la mortalidad La tasa bruta de mortalidad (TBM) del país en el año 2006 fue de 7.2 a 12. Infecciosas 15 a 24 Lesiones Tumores Demás c. Circulatorias Circulatorias Respirat. Respirat. Respirat. que en el total de la población aparecieron en quinto lugar.5 12. Ministerio de Salud de la Nación. con escasa variación respecto al año anterior (2005) en el cual se había registrado una TBM de 7.5 7. ISSN 1851-4014 (en linea) Edición Especial 2007 21 .9 6. Argentina. Argentina.9 a 11. Tabla Nº 5: Tasas de mortalidad bruta y ajustada. Año 2006 Tasa bruta de mortalidad (TBM) Tasa ajustada de mortalidad (TAM) País Hombres Mujeres 6. por mil habitantes. las enfermedades circulatorias ocuparon el primer lugar dentro de las causas de muerte de los argentinos seguidas de los tumores y las enfermedades respiratorias. Como puede observarse en la siguiente tabla. Chaco. Esta situación cambió al ser analizada por grupos de edad.5 por mil habitantes (8. Mal definidas Mal definidas Congénitas Lesiones Infecciosas Infecciosas Circulatorias Circulatorias Infecciosas Respirat.6 a 13.glucemia en sus mediciones. Congénitas Respirat.0 para mujeres) (Tabla Nº 5).9 14. Circulatorias Perinatales Tumores Respirat. Argentina.2 para hombres y 7. definidas 25 a 34 Lesiones Tumores Infecciosas 35 a 44 Lesiones Tumores 45 a 54 Tumores 55 a 64 Tumores 65 y más Circulatorias Tumores Respirat. Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la ENFR. Mal definidas Mal definidas Demás c.6 por mil habitantes (8. Hay provincias como Salta y Jujuy en donde la prevalencia es muy baja (Gráfico Nº 29).5 8. Gráfico Nº 29: Agrupación de las provincias según porcentaje de población con glucemia elevada.

7 2. A medida que nos acercamos a las provincias con mayor privación es clara la disminución del porcentaje de muertes por enfermedades circulatorias.5 años en el Estrato I. Ministerio de Salud de la Nación. mientras que en Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) la tasa de mortalidad ajustada por edadv (Ver nota metodológica en página 30) fue 6.3 21.000 habitantes.2 18.5 21. Es posible observar la variación de los perfiles de mortalidad entre los estratos de pobreza de las provincias.6 13. junio de 2008. Para compararlos fue preciso ajustar la tasa de APVP con la población estándar de Argentina año 2000.Resp Lesiones Mal definidas y desconocidas Otras C ausas Enf.1 20% 10.C irculat Tumores Enf.5 31.0% en el estrato IV. 8. Argentina. De esta manera. Años Potenciales de Vida Perdidos (APVP) En el año 2006. 2006 (ver nota metodológica en página 30) no fueron parejos entre hombres y mujeres. Gráfico Nº 31: Tasas de APVP ajustadas por edad en ambos sexos. los años potenciales de vida perdidos en hombres superaron a los de las mujeres en todos los estratos y a mayor pobreza las tasas de APVP aumentaron tanto en hombres como en mujeres (Gráfico Nº 31).0 6.000 habitantes.7 12.6 por 100. Ministerio de Salud de la Nación. Gráfico Nº 30: Distribución de las principales causas de muerte según estratos de pobreza. 13) Los AEVP en las mujeres fueron similares en los distintos estratos de pobreza en los que fueron agrupadas las provincias (9.2 20. en Chaco registró un valor de 8.9 15.1 60% 6.9 años en el Estrato 22 Boletín Epidemiológico Periódico ISSN 1851-295X .7 34.9 100% 0 Estrato I Estrato II Estrato III Estrato IV 8.8 15.2 22. Argentina.8 Situación de salud en argentina Desigualdades en Mortalidad La mortalidad registró variaciones provinciales.7 7.(12.5 25. Argentina.3 4. Los años de vida que se perdieron a causa de muertes prematurasvi Años de Esperanza de Vida Perdidos (AEVP) Para medir el impacto de la mortalidad sobre los años de esperanza de vida (AEV) de la población de hombres y mujeres (desde el nacimiento hasta los 85 años). mientras que representaron el 9. 5. Entre las otras provincias también hubo diferencias en la distribución de las principales causas de muerte. cada 1000 muertes que se produjeron en el país se perdieron 105 años potenciales de vida.4 Enf.0 por 100. 2006 Mujeres Total Varones 250 200 150 100 50 Estrato IV Estrato III Estrato II Estrato I 0% 23.2 18.Infecciosas Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la DEIS.5 80% 14. utilizando la esperanza de vida al nacer y la descomposición de la mortalidad en base a la metodología desarrollada por Arriaga. Las muertes por lesiones ocasionaron sólo el 5.9 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la DEIS.8 9. se evaluó la contribución de cada causa seleccionada. respiratorias y tumores para dar lugar al aumento de las lesiones y causas mal definidas (Gráfico Nº 30).4 10. como tampoco entre las distintas jurisdicciones estratificadas según pobreza convergente.0 4.1 5. hombres y mujeres.1% de las defunciones en el estrato con menor pobreza.8 40% 9. Argentina. junio de 2008. según estratos de pobreza convergente.

aumentó progresivamente del estrato I al IV (Gráfico Nº 33).5 3.99 muertes cada 100000 habitantes.0 Cardiovasc. Estrato IV Gráfico Nº 33: Años de esperanza de vida perdidos en hombres entre el nacimiento y los 85 años según causas de muerte y estratos de pobreza. Argentina. Por el contrario. En los hombres. encontrándose como principal causa de mortalidad entre los 45 y 64 años de edad. Argentina. Los tumores se constituyeron en la principal causa de AEVP en hombres de todos los estratos. Igual comportamiento se observó con el cáncer de colon y recto. mientras en el estrato I registró una tasa ajustada (por población mundial). Respirat. Por el contrario. Al igual que en las mujeres. representaron el mayor porcentaje de años de esperanza de vida perdidos.5 4. y 10. ISSN 1851-4014 (en linea) Edición Especial 2007 23 . ésta aumentó en forma proporcional a la pobreza. en las que no se pudo distinguir un grupo de causas seleccionadas como principal causa de muerte).2 en el Estrato II. ésta se redujo en los estratos con mayor pobreza.0 1. causas mal definidas y enfermedades infecciosas.5 1.5 0.5 0. 14. si bien el cáncer de pulmón registró la mayor tasa de mortalidad. la tasa de mortalidad ajustada por cáncer de estómago aumentó en forma proporcional al aumento de la pobreza (tabla Nº 7). en las mujeres el cáncer de mama registró una tasa de mortalidad superior al resto de los tumores en todos los estratos.5 1. junio de 2008.0 3. 2006 4. Es muy llamativo lo que ocurre con el cáncer de cuello de útero. 13.5 2.2 en el Estrato III.0 0. En los hombres. Las enfermedades cardiovasculares. 2006 3.0 AEVP en años Tumores Cardiovasc. Infecciosas Estrato III Otras causas Mal def.5 2. Gráfico Nº 32: Años de esperanza de vida perdidos en mujeres entre el nacimiento y los 85 años según causas de muerte y estratos de pobreza.0 0. de 2.0 1. la cantidad de años de esperanza de vida perdidos fue mayor que en las mujeres y la variación entre los estratos fue más marcada (13.2 AEVP en el Estrato I.II.0 AEVP en años 2. El peso porcentual de las enfermedades cardiovasculares y de los tumores disminuyó a medida que aumentó la pobreza. Ministerio de Salud de la Nación. 14. Argentina.58 muertes cada 100000 Estrato II Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la DEIS. Estrato IV Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la DEIS.1 años en el Estrato IV). los tumores y “otras causas” (categoría en la que se agruparon una serie de defunciones bien definidas. el porcentaje de AEVP por lesiones y causas mal definidas aumentó en el mismo orden en que lo hizo la pobreza (Gráfico Nº 32). Argentina. junio de 2008. Mortalidad por cáncer La mortalidad por tumores fue la segunda causa de muerte en el país en el año 2006.7 AEVP en el Estrato IV). Por otra parte. Lesiones Estrato I Estrato II Infecciosas Estrato III Otras causas Mal def.8 en el Estrato III. Además ocupó un lugar importante como causa de AEVP para la mortalidad de ese mismo año. Ministerio de Salud de la Nación. El perfil de la mortalidad por cáncer en el año 2006 también presentó variaciones entre hombres y mujeres y entre los estratos según pobreza. alcanzando una tasa de 10.0 2. seguidamente se encontraron las enfermedades cardiovasculares y “otras causas”. los AEVP por lesiones. Tumores Estrato I Lesiones Respirator. 9. siendo el Estrato III el que registró la menor cantidad de AEVP por estas causas.

22 5. Ministerio de Salud de la Nación.68 18.30 Estrato III TBM 5. Al igual que en los hombres el cáncer de estómago aumentó su tasa de mortalidad con el aumento de la pobreza. “El cáncer de cuello de útero es el tumor que refleja con mayor crudeza la desigualdad social en salud. en nuestro país la distribución mostró diferencias importantes entre provincias.02 32.04 5.11 11.99 2.91 6.17 6.00 1.63 4.45 9. y ausentismo escolar de los niños del hogar” (Arrossi et al.47 20.59 6.47 20.77 10. Formosa. Es el segundo cáncer más común entre mujeres en el mundo Al analizar las desigualdades al interior del país.18 0.91 10.60 17.50 9.58 4.84 5. como puede observarse en el siguiente mapa. Corrientes.16 5. junio de 2008.92 5.19 10.23 1.16 5.62 6. 4.56 6.23 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la DEIS.99 27.97 26.62 6.60 3.33 6.78 Mujeres Cáncer según sitio tumoral Mama Útero cuello Útero cuerpo Pulmón Colon-recto Páncreas Ovario Estómago Mal definidos Estrato I TBM 3.87 TAM 3. si tenemos en cuenta los hogares con privación convergente (ver nota metodológica 2 en página 30). Argentina. algo más de tres veces mayor que lo registrado en el estrato con menor pobreza.05 8.52 4.79 10.81 19.61 9.58 4.57 15.32 12.89 TAM 2. registrando valores más bajos que en éstos (Tabla Nº 7). junio de 2008. Argentina.82 y la segunda causa de muerte por cáncer.09 3.35 TAM 4.80 Estrato IV TBM TAM 37.73 5.7.77 21.81 11. socialmente vulnerables.44 7.71 3.71 5.29 6.37 38.11 9.65 Tasa ajustada por 100.85 5.000 habitantes 2.42 15. con pérdida de trabajo.02 14. 24 Boletín Epidemiológico Periódico ISSN 1851-295X .51 16.88 20. siendo que la enfermedad es casi completamente prevenible con los conocimientos y tecnologías actualmente disponibles. Argentina.000 habitantes. 2007)(14).59 10.66 9. 2006 42.21 4.04 3.46 15.13 8. que no acceden a los servicios de tamizaje.24 a 3.8 Situación de salud en argentina habitantes en el estrato más pobre.34 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la DEIS.35 4.73 Estrato IV TBM 7.64 TAM 8.23 6.37 17.15 15.16 0.000 mujeres según provincias.83 5. Afecta principalmente a mujeres de bajo nivel socio-económico.65 a 5.72 6.40 8.05 3.74 10. Útero no especif.64 4.56 a 18. En Argentina.25 5.81 0.48 8. 2006.69 5.28 5.62 9.26 a 9.68 12.64 1.84 5. Con respecto a la mortalidad por cáncer de cuello de útero.28 5. Tabla Nº 7: Tasas de mortalidad específica por cáncer ajustadas por población mundial según sitio tumoral y estratos de pobreza en hombres y mujeres por 100. ingresos.21 2.93 23. Argentina. Misiones.20 6.53 12.82 8.11 21.37 8.38 3. la estratificación de las jurisdicciones según la tasa de mortalidad específica por cáncer de cuello de útero.25 8.9% (RAP%). mientras que el riesgo atribuible poblacional es de 34.34 9.29 16.28 14.60 5.52 Estrato II TBM 4.69 9.28 8. tiene grandes coincidencias con la estratificación según pobreza convergente.61 6.81 5. Ministerio de Salud de la Nación.05 3. La enfermedad y muerte de estas mujeres tienen consecuencias devastadoras para las condiciones de vida de sus familias.99 2.89 10.94 23.64 3. Hombres Cáncer según sitio tumoral Pulmón Colon-recto Próstata Páncreas Estómago Mal definidos Estrato I TBM TAM Estrato II TBM TAM Estrato III TBM TAM 9.49 6.60 1.91 9.49 5.21 32.09 6. Chaco y Salta son provincias que simultáneamente pertenecen al estrato con mayor pobreza y poseen las mayores tasas de mortalidad por este tipo de cáncer (Gráfico Nº 34) Gráfico Nº 34: Tasas de mortalidad específicas por cáncer de cuello uterino ajustadas por edad con población mundial por 100.34 17.61 26. se puede observar que el riesgo relativo entre las provincias con mayor grado de privación y aquellas con mejores condiciones socioeconómicas es de 3.27 15.66 7.55 9.84 5.51 18.65 21.

-0. el índice de desigualdad de la pendiente (IDP) fue de -6.8 1 Proporción Acumulada Población Fuente: Elaboración UNAMOS.4 0. Por último. el IDP fue de -8. el sector privado. se organiza y financia a partir de tres sectores. con un R2 (coeficiente de correlación) de 0. la mortalidad baja en casi 7 puntos).4 0.792. los índices de concentración calculados teniendo en cuenta las tasas ajustadas de mortalidad por cáncer de cuello de útero y el porcentaje de población con pobreza convergente o la cobertura de PAP de la ENFR. Ministerio de Salud de la Nación Servicios de Salud El sistema de Salud. con un costo variable y al cual se suma el gasto de bolsillo. cuyo financiamiento es compulsivo a partir del porcentaje que se descuenta de los salarios de todos aquellos poseedores de un trabajo formal.2 0 0 0. como el analfabetismo en mujeres podrían explicar casi el 80% de la mortalidad por cáncer de cérvix. el sistema de salud se financia en forma pública (por el estado o por las obras sociales) o privada.09 1 0.29 IC: -0. -0. Dirección de Epidemiología en base a datos de la DEIS.12 1 Proporción Acumulada Salud 0. Finalmente cuando se relacionó la cobertura del screening con las tasas de mortalidad utilizando métodos de regresión.6 0. Una forma de conocer como se distribuyen estos sectores es considerar qué proporción de la población no tiene cobertura de obra social.40.1% de la población no estaba cubierta por HPC: -0.2 0. PAP: -0. al que se accede voluntariamente.2 0 0 0. Mortalidad por cáncer de cuello uterino de las provincias argentinas en el año 2006 Vs hogares con privación convergente (HPC) y cobertura de PAP.4 0.6 0.8 0.25 IC: -0. Dirección de Epidemiología en base a datos de la DEIS. Con lo cual se podría decir que tanto la cobertura de PAP. Ministerio de Salud de la Nación ISSN 1851-4014 (en linea) Edición Especial 2007 25 . provincial y municipal. como tampoco privada por lo cual su única protección a la salud está dada por los hospitales y centros de salud que brinda el estado.8 0.6 0.1 con un R2 de 0.8 1 Proporción Acumulada Población Fuente: Elaboración UNAMOS. un 48.Proporción Acumulada Salud Por otro lado.76 y cuando se la relacionó con las tasas de analfabetismo en mujeres.6 0. no presenta grandes variaciones. De esta forma. encargado de la protección de la salud de los habitantes de la Argentina. Así. Por otro lado se encuentra el sector de obras sociales.2 0.4 0.9 (es decir que a mayor cobertura de PAP. Gráfico Nº 35: Curva e índice de concentración. El sector público que es de alcance universal e incluye todos los bienes y servicios que brinda el estado. a nivel nacional. pero muestran que la distribución no es uniforme y que en el quintil poblacional más pobres y en el que posee menor cobertura de PAP se concentran cerca del 40% de las muertes por cáncer de cuello uterino (Gráfico Nº 35).46.

26 Boletín Epidemiológico Periódico ISSN 1851-295X . Argentina. años 1991. plan médico o mutual en el año del último censo (2001). 2001 y 2005 70.0 20.0 2001 2005 Grupo I Grupo II Grupo III Grupo IV Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos censales y de la EPH. Argentina. El gasto ha crecido desde el año 1996 en adelante.0 10. todavía se mantiene por encima de los valores que se alcanzaron en los primeros años de la década del 90 (Gráfico Nº 36). Este rasgo de la salud no es ajeno a las diferencias ya encontradas en otros aspectos. la atención por las obras sociales (nacionales y provinciales) y los gastos en atención de la salud por parte del Instituto Nacional de Seguridad Social. junio de 2008. Argentina. Gráfico Nº 36: Distribución porcentual de población sin cobertura de obra social. el porcentaje de población en estas condiciones para el segundo semestre del 2005vii descendió al 41% (Ver nota metodológica en página 31). años 1991.0 40. plan médico o mutual según estratos de privación material convergente de los hogares. 60 Porcentaje de población 50 40 30 20 10 0 1991 2001 2005 Gráfico Nº 37: Distribución porcentual de población sin cobertura de obra social. En el año 2006 el gasto público consolidado en salud llegó a 29. 2001 y 2005. Según datos más recientes arrojados por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). provincial y municipal) e incluye a la atención pública de la salud.0 30.0 1991 60. junio de 2008. en el estrato IV el 50% de la población está protegida únicamente por el sector público (Gráfico Nº 37). plan médico o mutual. Fuente: Elaborado por Unamos en base a datos del INDEC. Ministerio de Salud de la Nación.0 50. El gasto público consolidado en salud consiste en todas las erogaciones del gobierno en sus tres niveles (nacional.8 Situación de salud en argentina Porcentaje de población obra social. Mientras que en las jurisdicciones que integran el estrato I la situación ha mejorado y sólo un 26% de la población posee cobertura pública únicamente. Este indicador si bien ha mejorado en el último quinquenio.995 millones de pesos corrientes. Jubilaciones y Pensiones (INSSJP). Ministerio de Salud de la Nación. INDEC. Argentina. Superada la caída de los años 2000 y 2001 el aumento fue sostenido llegando en el 2006 al máximo valor alcanzado en la última década (Gráfico Nº 38).0 0.

junio de 2008.0 2.3 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la Dirección de Análisis de Gasto Público y Programas Sociales.Gráfico Nº 38: Evolución del gasto público consolidado en salud.1 2.2% del gasto público total (Gráfico Nº 41).0 1. Los tres niveles conservaron la tendencia creciente del gasto público en salud desde el 2002 en adelante. 44. un 2. Prov.000 30. Este gasto como porcentaje del PBI ha alcanzado en 2006 un 4. Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la Dirección de Análisis de Gasto Público y Programas Sociales.6%.0 1. 2001-2006 6 . Ministerio de Salud de la Nación. El gasto público en salud como porcentaje del gasto público total no ha sufrido grandes variaciones en los últimos años.2% del PBI fueron gastos municipales.000 10.00 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Nac.9 1. 1996-2006 8. Gráfico Nº 39: Evolución del gasto público consolidado en salud como porcentaje del PBI.6% en 2006 (Gráfico Nº 40).0 2 . 49.3 0.000 Pesos corrientes 25.000 0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la Dirección de Análisis de Gasto Público y Programas Sociales.00 3.2 2.0% por los gobiernos provinciales y sólo un 0.(15) Gráfico Nº 40: Evolución del gasto público consolidado en salud como porcentaje del PBI según los tres niveles de gobierno. Argentina.3 0. junio de 2008.2 De este gasto público consolidado. Argentina.0 5.00 1. 35. El gasto público consolidado en salud como porcentaje del PBI ha descendido después del 2001 y como consecuencia de la salida de la crisis socioeconómica ha aumentado a partir de 2004.0 2. Argentina. En el año 2006 un 2.00 Porcentaje del PBI 6.2 2.2 2.9% correspondió a erogaciones nacionales.7% a gastos provinciales y 5. junio de 2008.00 4. En el año 2006 correspondió al 14. 3 . ISSN 1851-4014 (en linea) Edición Especial 2007 27 .0 2.00 7.4% a los municipios.000 20. 1996-2006.000 15. Ministerio de Salud de la Nación. Argentina.3 0.4 2.3 0. Argentina. llegando al 4.00 5.9 2.000 5.3 0. Munic. el mismo que registraba en 1996 (Gráfico Nº 39).0 Porcentaje del PBI 4 . Del mismo modo que lo observado con respecto al gasto medido en pesos corrientes.0 2. Argentina.0 0 .00 2. aquí también se puede apreciar como el gasto nacional contribuye en mayor medida a al consolidado.3% del PBI fue gastado por el estado nacional.3 0. Ministerio de Salud de la Nación.

Argentina. Las diez jurisdicciones que más recibieron en concepto de transferencias/ Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la Dirección de Análisis de Gasto Público y Programas Sociales. Mientras que Corrientes. Argentina. Ministerio de Salud de la Nación. medicamentos. Esta suma fue distribuida entre las provincias según los requerimientos de cada una de ellas. Argentina. sumaron un total de 711. junio de 2008.7 300 200 408.8 a 26. leche fortificada.7 Aquí es donde se hacen imprescindibles las transferencias que el Ministerio de Salud de la Nación realiza a las provincias.2 14. El gasto público en salud registrado en el año 2006 no mostró correlación con los niveles de pobreza en los que fueron estratificadas las provincias. Misiones y Formosa destinaron cerca de un 10% en el año 2006. Argentina.7% del gasto público total (Gráfico Nº 42).0 14. Ministerio de Salud de la Nación. 9.2 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la Dirección de Análisis de Gasto Público y Programas Sociales. En cuanto al gasto en salud como porcentaje del gasto público a nivel provincial existen grandes variaciones. con un promedio de 265. e inversamente a lo que cabría esperar.2 14.3 pesos por habitante. hay gran distancia entre lo que significa el gasto por personaviii (ver nota metodológica en página 31) en unas y otras jurisdicciones.8 Situación de salud en argentina Gráfico Nº 41: Evolución del gasto público consolidado en salud como porcentaje del gasto público total.6 319.8 a 12. Argentina.3 15. anticonceptivos.7 a 17. Las jurisdicciones del estrato II. vacunas.7). becas y otros insumos. Gráfico Nº 42: Agrupación de las provincias según porcentaje del gasto público destinado a salud. junio de 2008. las provincias del estrato I duplicaron ese valor ($576.7 17.0 a 14. registraron el menor gasto público en salud.8 millones de pesos. 28 Boletín Epidemiológico Periódico ISSN 1851-295X . los envíos regulares de fondos.6 14. 2006 576. 2001-2006 Si el gasto público anual que cada provincia destina a salud es cotejado con sus habitantes.7 14. En el año 2006. junio de 2008. en el mismo año.9 265. Gráfico Nº 43: El gasto público en salud medido en pesos por habitante según estratos de privación material convergente de los hogares. 2005 600 500 Pesos / habitantes 400 porcentaje del gasto público total 15. Ministerio de salud de la Nación.9 13. Por el contrario.3 100 0 Estrato I Estrato II Estrato III Estrato IV Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la Dirección de Análisis de Gasto Público y Programas Sociales. Argentina. en los estratos con mayor pobreza el gasto en salud por habitante se mantuvo entre los 319 y 408 pesos por habitante (Gráfico Nº 43). en Ciudad de Buenos Aires el gasto público en salud correspondió al 26.

y proporcionando a los grupos sociales excluidos la oportunidad de recibir atención integral. Ministerio de Salud de la Nación. correspondieron a provincias que integran los estratos III y IV. Conclusiones Se registraron desigualdades en la distribución de la carga de enfermedad y muerte que podrían estar relacionadas con las diferentes condiciones geográficas y climáticas del país. se pueden observar situaciones de salud comparables con los países desarrollados. por un lado mantener y mejorar las condiciones alcanzadas en las jurisdicciones cuyos indicadores son comparables a estándares internacionales. lo cual se ve reflejado. las conclusiones resultan drásticamente desalentadoras.habitanteix (ver nota metodológica en página 31) (excepto Ciudad de Buenos Aires). habrá que observar detenidamente algunos de los indicadores que se han seleccionado como trazadores. que suelen determinar el grado de desarrollo y la situación socioeconómica de las poblaciones. Muchas son las acciones que viene llevando a cabo el Ministerio de Salud de la Nación para disminuir las brechas interjurisdiccionales. 2005 Sgo. mientras que cuando son analizadas a través de otras medidas de efecto e impacto poblacional. no se está lejos de alcanzar algunas de las metas intermedias de los ODM. por otro. lograr controlar y revertir las situaciones de pobreza en las que persisten y emergen problemas de salud característicos del subdesarrollo. Tal ha sido el ejemplo citado para mortalidad materna e infantil. en muchos casos. Córdoba La desigual distribución del gasto en salud. Sin embargo. servicios de salud y transporte). justamente donde las necesidades en el área de salud fueron mayores(16) (Gráfico Nº 44). Informe de transferencias a las provincias año 2005. De esta forma. garantizando servicios de calidad. situaciones en las que. del Estero Formosa CABA Chaco Jujuy Tucumán Corrientes Misiones Catamarca San Juan Salta La Pampa La Rioja San Luis Entre Rios Rio Negro Chubut Neuquen Buenos Aires Santa Cruz Santa Fe Mendoza Tierra del F. ISSN 1851-4014 (en linea) Edición Especial 2007 29 . y la organización de las instituciones de un país federal podrían estar influyendo en las inequidades registradas en los perfiles de mortalidad de los estratos que surgen del cúmulo de hogares en los que la privación material es convergente. La definición de los ODM marca un punto de inflexión en las organizaciones internacionales de salud a partir del cual el tema de la inversión en salud se coloca en el centro del programa de desarrollo global. Esto brinda nuevas oportunidades al sector y sus organizaciones en ganar acceso al sistema político. como en las jurisdicciones de la región Centro o Sur. por el coeficiente de Gini. legitimar asuntos críticos como la inequidad colocando a la salud en la agenda de desarrollo. junio de 2008. ya que las realidades locales no siempre pueden ser seguidas bajo estándares internacionales. Gráfico Nº 44: Transferencias en pesos por habitante que el Ministerio de Salud de la Nación destinó a las provincias. Argentina. los programas destinados a dar mayor cobertura de medicamentos y de atención 0 5 10 15 20 25 Pesos por habitante 30 35 40 Fuente: Elaborado por UNAMOS en base a datos de la Unidad de Investigación Estratégica en Salud. Argentina. tanto en montos como en inversiones de recursos. educación. El desafío desde los niveles centrales es doble. donde la pobreza se ha reproducido y es extrema al punto que las familias carecen de recursos patrimoniales y de dinero para afrontar los gastos corrientes para su supervivencia (comida. en los indicadores de salud. desde las transferencias en pesos que se hacen a las provincias. y otras más cercanas a situaciones de subdesarrollo como en las regiones NEA y NOA.

Según las condiciones habitacionales y la capacidad económica de los hogares serán considerados hogares no privados. Pero aún quedan por definirse políticas capaces de proporcionar a los grupos sociales excluidos la oportunidad de recibir atención integral. iv Las tres categorías de privación son excluyentes entre si. la Tuberculosis y el Chagas >> Asegurar un medio ambiente sostenible >> Promover una asociación global para el desarrollo ii INDEC. Censo Nacional de Población. En este caso se utilizó para el ajuste la población de Argentina del año 2000. v La Tasa de mortalidad ajustada por edad surge tras eliminar el efecto de confusión que ejerce sobre ella la estructura por edad de las poblaciones.8 Situación de salud en argentina en el 1º nivel. haciendo posible la comparación entre las jurisdicciones. la demanda de la población que reclama la apropiación del conocimiento más avanzado para ponerlo a disposición de una misión social solidaria y la reivindicación del derecho a la salud en una agenda global que sienta las bases para una redistribución más justa y eficiente de los recursos. una buena oportunidad en la que confluyen. mediado por el aumento de la población mayor de 65 años. Los ODM implican una nueva visión política de la Salud Pública. vi Fueron consideradas como muertes prematuras aquellas que se produjeron antes de los 80 años i 30 Boletín Epidemiológico Periódico ISSN 1851-295X . así como a los antiguos problemas aún no resueltos. >> Mejorar la salud materna >> Combatir el VIH. Los objetivos en Argentina son: >> Erradicar la pobreza extrema y el hambre >> Alcanzar la educación básica universal >> Promover el trabajo decente >> Promover la igualdad de género y la autonomía de la mujer >> Reducir la mortalidad infantil. Cuando en un mismo hogar confluyen en forma simultánea ambos tipos de privación pasan a integrar la categoría de hogares con privación convergente. en los que confluyen en forma simultánea ambas carencias. para ser cumplidas en el año 2015. Hogares y Vivienda 2001. Cuando la capacidad económica es escasa se habla de privación de recursos corrientes. Este índice es utilizado para medir la pobreza (privación material) a partir de datos Censales. de dar respuestas eficaces para los nuevos desafíos que determina la transición demográfica y epidemiológica en la que se encuentran algunas regiones del país. Si el hogar posee malas condiciones habitacionales pertenece a la categoría de privación patrimonial. iii Envejecimiento poblacional: es un proceso de cambio de la estructura por edad de la población. hasta el desarrollo de sistemas de vigilancia que permiten el monitoreo y control de la ocurrencia de enfermedades transmisibles. Notas metodológicas Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM): Son un conjunto de metas acordadas por todas las naciones del mundo y adaptadas a la realidad de cada país. Dentro de los hogares con privación podemos encontrar tres categorías. hogares con privación de recursos corrientes y hogares con privación convergente. hogares con privación patrimonial. Reconoce dos formas de privación según su persistencia y duración: una estructural que suele ser de mayor evolución (hogares privados patrimonialmente) y otra que tiene que ver con carencias coyunturales (hogares privados de recursos corrientes) por lo cual permite hacer una primera distinción entre hogares con privación y hogares no privados.

Buenos Aires. (14) Silvina Arrossi. (13) Arriaga EE. vii Bibliografía Presidencia de la Nación. Gasto público en Salud 2002-2006. Dirección de Epidemiología. Agosto 2008 (5) Tuberculosis. (2) INDEC. http://www.gov/ clinic/prevnew. PROYECTO PARA EL MEJORAMIENTO DEL PROGRAMA DE PREVENCIÓN DE CÁNCER DE CUELLO UTERINO EN ARGENTINA. serie Análisis Demográfico. Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (ANLIS) “Carlos Malbrán”. (7) Ministerio de Salud de la Nación. Argentina. (1) ISSN 1851-4014 (en linea) Edición Especial 2007 31 . 23(4): 16. diciembre 1992 (4) Boletín sobre el VIH. Boletín Epidemiológico anual 2007 (10) Ministerio de Salud de la Nación. Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias “Emilio Coni”. Transferencias a las provincias año 2006.htm (12) OPS. Una revisión del análisis de la mortalidad. Situación actual y perspectivas. Agency for Health Research and Quality. (8) Ministerio de Salud de la Nación. Ministerio de Salud de la Nación. Dirección de Epidemiología. Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales. Boletín Epidemiológico anual 2007 (11) US Preventive Services Task Force. Los Años de Vida Perdidos: su utilización para medir el nivel y cambio de la mortalidad. Dirección de Sida y ETS. Diciembre 2007 (15) Silvia Marchioni. Informe Final: Diagnóstico de situación del Programa Nacional y Programas Provinciales.SIDA en la Argentina. Boletín Epidemiológico 2002. Informe Nº 30 (3) Ministerio de Salud y Acción Social-Secretaría de SaludPrograma Nacional de Estadísticas de Salud: “Situación Sanitaria de los menores de 1 año” Serie 10. Unidad de Investigación en Salud. Buenos Aires. (9) Ministerio de Salud de la Nación. Ministerio de Salud. Presidencia de la Nación. Boletín Epidemiológico anual 2007. Notas de Población CELADE 1996. De datos básicos a índices compuestos.La información de los años 1990 y 2001 corresponde a Censos Nacionales y la del año 2005 pertenece a la EPH. (6) Ministerio de Salud de la Nación. viii El número de habitantes fue tomado de las proyecciones para el año 2005 realizada por el INDEC. Unidad de Investigación Estratégica en Salud. (16) Cecilia Lozano. Programa Federal de Chagas. ix El número de habitantes fue tomado de las proyecciones para el año 2005 realizada por el INDEC.ahrq. Informe País 2007. Rockville. Nro. Marzo 2006. Dirección de Epidemiología. Boletín Epidemiológico anual 2007. Dirección de Epidemiología. Julio 2008. 24(63):7-38. MD. 5.

Embarazadas: aplicar vacuna dT a partir del 2º trimestre de embarazo. se aplicará 1ra.hep B (HB) Cuádruple (DTP-HIB) Sabin (OPV) Triple Viral (SRP) Triple Doble Anti. *** Si no recibió el esquema en la infancia. Argentina 2007 EDAD BCG Anti. 4 y 6 meses.8 Situación de salud en argentina Calendario Nacional de Vacunación. tétanos. dosis a los 6 meses de la primera. rubéola dT (doble bacteriana): difteria. tétanos. dosis al mes de la primera y la 3ra. rubéola. dosis. **** Si no recibió previamente. Haemophilus influenzae b OPV (Sabin): vacuna poliomielítica oral DTP (Triple bacteriana): difteria. parotiditis SR (Doble viral): sarampión. tétanos 32 Boletín Epidemiológico Periódico ISSN 1851-295X . 2º dosis o refuerzo según corresponda y luego cada 10 años.hep A bacteriana bacteriana (HA) (DTP) (dT) Doble viral (SR) Recién nacido Única dosis* Primera dosis** 2 meses 4 meses 6 meses 12 meses 18 meses 6 años 11 años 16 años Cada 10 años Puerperio o post. 1º. dos dosis de triple viral o bien 1 dosis de triple viral + 1 dosis de doble viral. Ministerio de Salud de la Nación Iniciar o completar esquema (3 dosis) *** Cuarta dosis Cuarta dosis Refuerzo Segunda dosis Refuerzo **** Refuerzo Refuerzo Una dosis **** Refuerzo Tercera dosis Segunda dosis Primera dosis Primera dosis Segunda dosis Segunda dosis Tercera dosis Tercera dosis Primera dosis Una dosis * BCG: antes de egresar de la maternidad ** Antihepatitis B: en las primeras 12 horas de vida El recién nacido prematuro con peso menor a 2000 g. BCG: Tuberculosis HA: Hepatitis A HB: Hepatitis B DTP-Hib (Cuádruple): difteria. debe recibir la dosis neonatal (dentro de las 12 hs de vida) y 3 dosis más: a los 2. pertussis SRP (Triple viral): sarampión. Aborto inmediato Fuente: Programa de Inmunizaciones. pertussis. 2da.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->