DERECHO PROCESAL CIVIL I.

LA RECONVENCIN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTA

19

LA RECONVENCIN
Artculo 365 Podr el demandado intentar la reconvencin o mutua peticin, expresando con toda claridad y precisin el objeto y sus fundamentos. Si versare sobre objeto distinto al del juicio principal, lo determinar como se indica en el artculo 340.

...El objeto y sus fundamentos..., sta es la pretensin. ...Si versare sobre objeto distinto al del juicio principal, lo determinar como se indica en el artculo 340.... Ese objeto distinto es el que se va a determinar conforme se indica en el artculo 340. Decamos la clase pasada que en la reconvencin se propone una nueva pretensin, se suma una nueva pretensin, se trae una nueva pretensin al proceso. Por virtud de la reforma de la demanda se puede ampliar la pretensin, y por virtud de la reconvencin tambin hay una ampliacin de la pretensin porque hay una pretensin acumulada, pero resulta que esa pretensin no viene del actor, sino que viene del demandado; el demandado cuando contesta le dice: al actor ok, yo te debo, pero tu tambin me debes a mi, , es cierto, yo te debo parte del precio, pero es que tu me debes la entrega de la cosa, , yo no te debo, t eres el que me debe dao a mi, entonces, el demandado contra demanda, reconviene, por indemnizacin de daos y perjuicios derivados de ese mismo accidente de trnsito, y dice: los daos a mi vehculo son tales y tales, porque dice que el causante de la colisin fue l; eso es la reconvencin o mutua peticin, X pide, Y pide, el demandado trae una peticin autnoma, trae una pretensin independiente. En nuestro sistema procesal no se exige que haya una conexin objetiva en esa pretensin, sino sencillamente una conexin subjetiva, es decir, que lo nico que vincula la pretensin que tiene propuesta el actor (Y) contra el demandado (X), es el hecho de que en la otra pretensin, donde X es el actor, Y es el demandado, es lo nico que se exige; en otros sistemas, a diferencia del nuestro, se exige una conexin objetiva, es decir, tienen que estar conectados, tambin por el objeto, y estar conectados tambin por la causa, aqu no, basta sencillamente que los sujetos involucrados sean los mismos, slo que en diferente postura, porque en la reconvencin el demandado es el actor, y por eso se llama actor reconvenido, o demandado

reconviniente, cambian los nombres; y ahora hay una ampliacin del objeto del proceso, es decir, se trae una nueva pretensin que se va a acumular en virtud de una conexin subjetiva, generalmente cuando se da la conexin subjetiva, las otras conexiones tambin estn presentes, porque fjense en el caso de que X demanda a Y, por el resarcimiento de daos y perjuicios producto de un accidente automovilstico, y Y le reconviene, son los mismos sujetos intervinientes en eso, con diferentes posturas, pero el objeto es el mismo, la razn de pedir es la misma; generalmente no slo se da la conexidad objetiva, sino tambin la conexidad subjetiva, es decir, generalmente devienen del mismo ttulo, del mismo objeto, sin embargo, en nuestro sistema es posible acumular pretensiones totalmente diferentes, basta con que los sujeto estn relacionados, basta con que aquel que se afirm la titularidad activa de un determinado derecho, para traer a Y al proceso, Y le pueda afirmar a su vez a l una titularidad pasiva, decir l es el demandado, l es el que me tiene que satisfacer a mi determinado derecho, determinada obligacin. CUNDO SE DA LA RECONVENCIN? La Reconvencin se da en la oportunidad de la contestacin de la demanda; en principio, en la oportunidad de la contestacin de la demanda, lo que hace el demandado es defenderse, es una oportunidad para que se defienda de lo que el actor le est diciendo, pero sin embargo, por razones de economa, por razones de celeridad procesal, el legislador est diciendo que si se da la casualidad de que el demandado tiene algo contra el actor, debe resolverlo all mismo, se debe utilizar ese mismo proceso; entonces, cuando se produce la reconvencin, se detiene el curso de la causa principal, hasta que las dos se abracen en un mismo proceso, y sean resueltas por una misma sentencia, all nosotros estamos viendo la razn de la economa procesal, porque fjense si ya los sujetos estn all, y si ya los sujetos estn a derecho, lo nico que van a hacer es a cambiar los papeles, y se puede ahorrar tiempo, tanto es as, que en la demanda principal, se le daban 20 das para contestar, y en sta no, en esta se le da 5 das al demandado para contestar; en esta cuando se produce la reconvencin, como ya sabemos el litigio del que se trata, y ya sabemos perfectamente cuales son las partes, all se le dan son cinco das al actor reconvenido para contestar, y all se suspende el curso de la demanda principal, y una vez que l conteste, entonces siguen

DERECHO PROCESAL CIVIL I. LA RECONVENCIN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTA

20

juntas a pruebas, y entonces va a haber un solo juez decidiendo dos pretensiones, que de otro modo, de otra suerte de estado de cosas, podran dar lugar a un juicio autnomo, porque esa pretensin que se tiene, perfectamente puede ventilarse all, o ventilarse por va autnoma, porque es una pretensin autnoma. LIMITACIONES PARA ADMITIR LA RECONVENCIN Ahora, una de las limitaciones para admitir la reconvencin es que sean distintos procedimientos, y por supuesto si el juez no tiene la competencia para conocer de las nuevas pretensiones, esas son las dos nicas limitaciones para poder acumular esas pretensiones por va reconvencional.
Artculo 366 Inadmisibilidad de la reconvencin Artculo 366 El Juez, a solicitud de parte y an de oficio, declarar inadmisible la reconvencin si sta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de competencia por la materia, o que deben ventilarse por un procedimiento incompatible con el ordinario.

Instancia (abajo) no hay ningn proceso que pueda seguir su curso, todo eso se va al Superior para que conozca. Pero en el caso de la reconvencin la apelacin es en un solo efecto. Puede ocurrir que el juez al examinar la reconvencin la inadmita, la declare inadmisible la reconvencin, entonces, el demandado podr apelar, pero esa apelacin es en un solo efecto. Hablaremos de eso en su momento. Pregunta: La Apelacin sobre la declaratoria de inadmisibilidad de la reconvencin tiene apelacin?, en uno o ambos efectos?, tiene casacin de inmediato?. Valor 1 punto. Rengel dice que no, si aplicamos la regla ordinaria de la apelacin, el dice que no, porque ah no hay gravamen que no pueda ser reparado por la definitiva, en todo caso, el demandado puede agarrar su pretensin, y proponerla por va autnoma, entonces realmente no hay gravamen que no pueda ser reparado por la definitiva, y el proceso abajo (Primera Instancia) puede continuar. A criterio de la profesora, esa interpretacin no es correcta, porque si lo que ha querido el legislador al traer la reconvencin, es precisamente razones de garanta y celeridad procesal, qu ser de la suerte del proceso si se deja que contine abajo?, qu es lo que el legislador quiere, porque fjense que inclusive detiene el proceso?, polticamente la interpretacin no es la ms adecuada, pero l lo que hace es aplicar las reglas de la apelacin en general, dice: no hay gravamen irreparable por la definitiva, el proceso abajo puede perfectamente continuar, y en consecuencia la apelacin es en un solo efecto. En otras palabras, lo que dice Rangel es que si al proponer la reconvencin, la declaran inadmisible, y si a eso se le aplica las reglas de la apelacin, que se aplican cuando una decisin impide la continuidad del proceso, o el gravamen es irreparable por la definitiva, en esos casos hay apelacin, entonces el dice que eso no va a impedir la continuidad del proceso, y que el gravamen puede ser reparado por la definitiva, en consecuencia, la apelacin tiene que ser en un solo efecto. Buscar.

Fjense que no se tiene que esperar a contestar la reconvencin, para alertar al juez sobre su inadmisiblidad Y fjense que an cuando el juez admita la reconvencin en cuanto a lugar en derecho, si se considera que hay una causa de inadmisibilidad, se puede proponer en la contestacin, aqu no hay oportunidad de proponer cuestiones previas, pero si se considera inadmisible, aun cuando el juez la haya admitido, se puede proponer en la contestacin, ya precluye oportunidad para el juez, pero para el actor reconvenido no, si l considera que hay una causal de inadmisibilidad porque al Juez se le pas, lo debe proponer en la contestacin, si l considera que no hay una incidencia de cuestiones previas, pero considera que hay una cuestin previa, el la propone en la contestacin de la demanda, para que sea decidida al fondo. Cuando se inadmite la demanda, cmo es la apelacin?, necesariamente tiene que ser en ambos efectos, porque impide la continuacin del proceso, y hay un gravamen no reparable por la definitiva, y si se impide la continuacin del proceso, necesariamente la inadmisin de la demanda, tiene que tener apelacin en ambos efectos. La apelacin en ambos efectos, significa que en Primera

DERECHO PROCESAL CIVIL I. LA RECONVENCIN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTA

21

AMPLIACIN DEL OBJETO DE LA DEMANDA Una de las cosas que hay que tener claro es que hay una ampliacin del objeto principal de la demanda porque ahora se tiene una nueva pretensin. La nica otra forma de ampliar ese objeto de esa demanda, era por la reforma de la demanda, pero ahora no, ahora hay una ampliacin no producto de la actuacin del actor, sino producto de la actitud del demandado, que trae al proceso una nueva pretensin que es totalmente independiente, porque puede estar fundada en el mismo ttulo o en un ttulo diferente; Hay una relativa identidad de sujetos, porque realmente aunque se est hablando de los mismos sujetos, hay algo que los diferencia que es el carcter con que actan, y realmente cuando nosotros hablamos en puridad de trminos de identidad de sujetos, es porque se trata de la misma persona, pero viene con el mismo carcter, hay conexidad subjetiva evidentemente, porque es el mismo Pedro Prez Y Juan Martnez; Generalmente ejemplos de este tipo de juicios, ustedes los tienen en Rengel, como el del vendedor que reclama por la entrega completa del precio, y el comprador reconviene por la entrega de la cosa; tambin, en el juicio en que el demandado pone su crdito en compensacin, pero es necesario esa compensacin no sea plena, en el sentido de que luego de la compensacin muere la pretensin del actor, si la compensacin es procedente, pero adems hay un crdito a favor del demandado, y esa sera la pretensin reconvencional, porque cuando se alega compensacin se dice ah no, tu me debes 100, yo te debo 100, eso realmente lo nico que hace es anular la pretensin del actor, pero no hay una pretensin del demandado, es necesario que existe una pretensin del demandado que no pueda ser resarcida solamente con eliminar o con satisfacer la pretensin del actor, el demandado tiene que tener algo adicional, por eso digo, en una compensacin de crditos, si Y debe 100 y X le debe 100, all no hay reconvencin, sino pura compensacin; y recuerden que de las defensas perentorias, defensas de fondo que se pueden alegar, estaban el pago, la novacin, la compensacin, se puede alegar un derecho de retencin, se puede alegar muchsimas cosas; pero para poder hablar de reconvencin, tiene que haber una pretensin autnoma, una pretensin que no va a ser satisfecha slo con la desestimacin de la demanda del actor, no, se tiene que dar algo ms, como el ejemplo de la colisin entre automviles que se acaba de plantear, y en una demanda sobre la posesin de la cosa, y la reconvencin es sobre la misma cosa, pero basndose en la misma relacin en que se funda la

demanda, o en una relacin distinta; entonces, estamos claros en que an cuando la conexin objetiva es casual que siempre est presente, no es necesaria, basta la conexin subjetiva. PROPOSICIN DE LA RECONVENCIN La reconvencin debe ser propuesta ante el mismo juez que est conociendo la demanda principal, por qu?, porque es en la oportunidad de la contestacin; ahora fjense, surge algo interesante, porque, qu pasa si esa pretensin que es autnoma, que puede ser de cobro de bolvares, excede de la competencia por cuanta del juez est conociendo?, lo que sucede es que el juez pierde la competencia, ya no es competente, pero hay un juez que s lo es, y eso no obsta para la acumulacin de las causas, sencillamente se pasan los autos al juez que s sea competente; ahora, qu pasa si la cuanta de la pretensin reconvencional, es inferior al lmite de la cuanta por la cual puede conocer ese juez?, lo que pasara es que podra seguir conociendo perfectamente. Qu ocurre con el domicilio?, Nosotros sabemos que el domicilio es prorrogable, que hay reglas para establecer la competencia por el domicilio, que puede ser el lugar de entrega de la cosa, el lugar de residencia del demandado, dependiendo de lo que se trate; pero tambin existe la posibilidad de que como el domicilio es prorrogable, las partes pueden convenir sobre cul va a ser el domicilio que va a regir la relacin, donde van a ventilar sus diferencias, y como ello va a marcar, va a definir el sitio, o la jurisdiccin donde van a definir sus diferencias, pueden elegir un domicilio determinado. Sabemos que pudieran haberse establecido diversos domicilios, o podra haberse establecido un domicilio especfico. habiendo eleccin de domicilio en la relacin contractual de que se trate (1er supuesto), o habiendo en esa relacin las partes sometido sus diferencias a la jurisdiccin arbitral, (2do supuesto), puede el demandado proponer por va reconvencional su pretensin derivada de esa relacin contractual (por incumplimiento de la relacin contractual por ejemplo) en el entendido de que el juez de la demanda principal no es el mismo del domicilio elegido por las partes en la relacin contractual?.

DERECHO PROCESAL CIVIL I. LA RECONVENCIN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTA

22

Les explico, X y Y celebran un contrato de compra venta, y en ese contrato de compra venta, los actores, las partes de esa relacin contractual estn residenciados en el Estado Bolvar, la entrega de la cosa se hace aqu en el Estado Bolvar, y tienen una relacin de compra venta. Entonces, Y es el comprador, y X el vendedor, demanda a Y por otra operacin de naturaleza mercantil, un cobro de una letra cambio, y lo demanda en Valencia, porque las letras estn all, entonces, en ese caso la pregunta es, cuando X demanda all en Valencia habindose realizado la entrega de la cosa en el Estado Bolvar, habiendo sido en el Estado Bolvar la relacin contractual, habiendo dicho las partes que esa operacin estaba domiciliada en el Estado Bolvar, y habiendo sido el Estado Bolvar el domicilio elegido por las partes, a los fines de que las diferencias que pudieran surgir de esa relacin de compra venta se iban a someter a la competencia del los jueces de Puerto Ordaz, Estado Bolvar, con exclusin de cualquier otro, puede Y en esa demanda en Valencia, proponer o solicitar por va reconvencional la entrega de la cosa por ejemplo?, podra hacerlo, al contestar la demanda?. Otro supuesto: Y tiene una relacin contractual domiciliada, y el actor (X) demanda en un domicilio diferente. Resulta que X y Y dijeron que las diferencias las iban a solucionar por la Ley del Estado de Nueva York, y que iban a someter eso a la jurisdiccin de un Tribunal Arbitral constituido en el Estado de Nueva York; en un caso, es un juez competente en un domicilio diferente, y en el otro caso, deciden someterlo en un tribunal arbitral. Entonces esa pretensin que tiene el demandado (Y) derivada de esa relacin contractual que dijo que iba a someterse a un Tribunal Arbitral, puede proponerla en va reconvencional?; Esa es la pregunta, yo dira que no, pero eso es lo que quiero, como resulta que el domicilio en principio es prorrogable, la eleccin del domicilio es prorrogable, si recordamos, el demandado pudiera tener una excepcin, porque est siendo demandado en un Tribunal incompetente por el Territorio, pero sin embargo si va y contesta, sencillamente eso est bien, renunci a aquel domicilio que tena, contest donde le propusieron la demanda, eso es vlidamente posible, porque la Competencia por el Territorio, es perfectamente renunciable, no as la Competencia por la Materia y la Competencia por la Cuanta; cul es el nico supuesto donde no hay renunciabilidad de la competencia por el territorio?, aquellas causa donde debe intervenir el Ministerio Pblico, del resto siempre es prorrogable, aun cuando el

demandado tenga la excepcin, si no la opone sencillamente se entiende que hay una prorroga de domicilio, fjense que podra tratarse de una prorroga de domicilio, cuando el demandado agarra esa pretensin donde tiene otro juez competente, por una eleccin de domicilio, que tiene otra jurisdiccin competente, otro tribunal competente, en virtud de una eleccin de domicilio, y tiene, otro tribunal competente en virtud de un sometimiento a una jurisdiccin arbitral; entonces, la pregunta es, afectada esa pretensin, porque en la relacin tiene esa limitacin, puede el demandado proponerla por va reconvencional?, esa es la pregunta. Traer la semana que viene. Dijimos entonces que la reconvencin aun cuando es una pretensin autnoma, el demandado la propone en la contestacin de la demanda, y ella se pega a la otra pretensin, y despus se resuelven juntas; generalmente, cuando el demandado opone la reconvencin, eso significa admitir por ejemplo, la existencia de la pretensin del otro, a lo mejor no para satisfacerla, pudiera ser que si el demandado opone la compensacin, dice: s es cierto, la relacin contractual existe, y adems, es cierto que existe el crdito, cuando el demandado propone la pretensin reconvencional, lo est admitiendo, porque de otra manera no podra oponer la compensacin; para oponer la compensacin el demandado debe admitir que la relacin contractual existe, que la relacin crediticia existe, que lo que el actor dice en ese sentido es cierto, generalmente esto ocurre, por la misma razn que les planteaba de que cuando se da la reconvencin no solamente hay una conexin subjetiva, sino que generalmente tambin hay una conexin objetiva, tambin estn conectadas las pretensiones. FORMALIDADES DE LA RECONVENCIN La reconvencin an cuando es una pretensin autnoma, no tiene las mismas formalidades de la demanda, no debe cumplir con todos los requisitos del artculo 340 del CPC, y esto es importante que lo tengamos claro, porque inclusive hay confusin a nivel de jueces en este punto, pues al ser una pretensin autnoma, ellos quieren ver todos los requisitos del Artculo 340, y stos no son necesarios, es contrario interpretarlo de esa manera, porque los requisitos de admisibilidad de la reconvencin estn en el artculo 366 del CPC, son especficos, y tienen que ver con la compatibilidad de los procedimientos, y con la competencia por la cuanta del juez, esas son las limitaciones que estn all claramente establecidas, por supuesto

DERECHO PROCESAL CIVIL I. LA RECONVENCIN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTA

23

que se tienen otras limitaciones; lo mismo que tiene que revisar el juez cuando admite la demanda, se puede revisar cuando admite la reconvencin tambin; y si bien es cierto que el legislador dice que las limitaciones para admitir la reconvencin son esas, al ser una pretensin el juez tiene que examinar eso, examinar que no sea contraria al Orden Pblico, a las Buenas Costumbres, o a una Disposicin expresa de ley, que no sean pretensiones contrarias a la ley, pretensiones que no son admisibles, ni reconocidas por el Ordenamiento Jurdico, eso, lo debe vigilar el Juez. Entonces, no hay una formalidad para proponer la reconvencin, pero el orden lgico es que se debe agotar la defensa perentoria primero, pero si hay un punto previo, como es el caso de la prescripcin, el orden lgico dice, que se debe poner de primero, porque si realmente hay prescripcin, el juez no tiene por qu conocer al fondo, no tiene que entrar al fondo. Entonces, el orden lgico de la contestacin es: Primero, esos puntos previos que el demandado pudiera estar alegando all, En segundo lugar, todas aquellas defensas, que si hay pago, que si hay compensacin, etc., En tercer lugar, se estara proponiendo la reconvencin o mutua peticin, Y por ltimo, o en cuarto lugar, se llamara a los terceros a la causa. Pero realmente este orden no lo da el Cdigo, es un orden lgico. FORMAS DE LA RECONVENCIN Las formas de la reconvencin tampoco las da el Cdigo, lo que si les digo es que no es necesario cumplir con todos los requisitos del Artculo 340 y ello es as; no es necesario porque la mayora de los requisitos ya estn all, ah que vamos a cambiar las posiciones a los efectos de la pretensin reconvencional, eso es otra cosa, pero ya la mayora de los datos estn all. Entonces, lo que s exige el legislador, es que cuando el objeto sea diferente, se debe identificar, como en nuestro sistema estamos diciendo que se permite slo la conexin subjetiva, los objetos pudieran ser diametralmente diferentes, y para que se tenga claridad de cul es el objeto de la nueva pretensin, all el demandado si tiene que identificarlo de conformidad con lo establecido en el Artculo 340;

cuando el objeto es diferente, el demandado si hace la identificacin en la misma forma en que lo pide el Artculo 340, que es muy diferente a decir que la demanda es reconvencional y debe cumplir con todos los requisitos del Artculo 340, y se ha visto a jueces decir esto, inadmitir por esto, porque no hay una forma especfica. Pero lo que s tiene que quedar claro, a los efectos de su admisibilidad es que se est reconviniendo, y eso significa que el demandado est proponiendo e intentando una pretensin autnoma, y si es autnoma y el objeto es diferente, tiene que identificarlo con claridad, esto quiere decir que no hay un libelo reconvencional, dentro de la misma contestacin el demandado debe identificar bien el objeto, plantear que se est reconviniendo al actor, para que reconozca tal cosa, o en su defecto a ello sea condenado, y tambin los supuestos de hecho, y el objeto especfico de la pretensin; eso es lo que tiene que quedar con claridad. Ahora, no es que es obligatorio que cumpla con los requisitos del Artculo 340, pero fjense que si hay daos y perjuicios, se tienen que relacionar los daos y decir cuales fueron sus causas, so pena de que sea desestimada la pretensin, eso es lgico. CONDICIONES DE LUGAR Y TIEMPO En cuanto a las condiciones de lugar y tiempo, ya sabemos que es con la contestacin de la demanda, y que es ante el mismo Tribunal, y en esa oportunidad, no hay otra posibilidad; Sin embargo, yo le en una Sentencia que como el lapso de contestacin no es un lapso, si bien es cierto que la oportunidad de cuestiones previas es preclusiva, recuerden son acumulativas, y la oportunidad es preclusiva, si no se hace en ese momento, ya no se puede hacer despus, pero en el caso de la contestacin de la demanda, el demandado tiene todo ese tiempo para contestar, entonces, yo vi una jurisprudencia, y creo que era de Eduardo Carrera Romero, que est diciendo que el demandado contesta, opone los puntos previos, las defensas perentorias, pero despus, antes del vencimiento del lapso para la contestacin de la demanda, puede proponer una reconvencin o citar al tercero. Buscar esa Jurisprudencia. El demandado contest, pero la Jurisprudencia dice que esa oportunidad de contestacin no es consumativa en s misma, que como hay un lapso, se puede con posterioridad proponer una cita en saneamiento en garanta o bien reconvenir, si no se ha agotado el lapso, porque ese lapso es del demandado, porque no

DERECHO PROCESAL CIVIL I. LA RECONVENCIN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTA

24

afecta al otro; porque en todo caso a los efecto de admitir la reconvencin, se tiene que dejar transcurrir ntegramente el lapso de contestacin, el demandado viene y contesta al tercer da, y all reconviene, entonces, el juez tiene que admitir la reconvencin, y despus el demandante va a contestar, pero como quiera que el demandado tiene esos 20 das que estn corriendo a su favor, pudiera ser que el demandante estuviera advertido a los fines de contestar la reconvencin; entonces, cundo el demandante o actor si tiene que estar pendiente, para el siguiente lapso, que si no se propone la reconvencin, sera la promocin de pruebas, pero si se propone la reconvencin hay un incidente all que suspende la causa, y cundo tiene que estar pendiente el actor?, despus que propone la demanda, al vencerse los 20 das de lapso para la contestacin que tiene ese el demandado, para saber lo que hizo . Ojo: Buscar. Pero realmente el actor slo tiene que estar pendiente cuando vence ese lapso, entonces, hay jurisprudencias que estn diciendo que por ese principio de que los lapsos deben dejarse transcurrir ntegramente, aunque el conteste al tercer da para que el juez admita la reconvencin, que por cierto el lapso no est previsto, pero le aplicamos el artculo 10 y seran 3 das, deben dejarse transcurrir el lapso para la contestacin, entonces el juez admite la reconvencin y despus de eso viene la contestacin a la reconvencin. Lo que estoy diciendo es que yo le una jurisprudencia que dice que como la contestacin de la demanda no es un acto consumativo sino que el demandado tiene todo un lapso para contestar, si va y contesta la demanda, pero se le olvid proponer una pretensin reconvencional, o si va y contesta la demanda, pero se le olvid proponer una cita en saneamiento y garanta, si no est vencido ese lapso para contestar, todava tiene oportunidad para proponerla, de eso si hay jurisprudencia reiterada en materia de pruebas, en materia de pruebas se puede meter un escrito complementario hoy, y un escrito complementario ms all, ojo con eso, porque muchas veces, uno ve esas pruebas y cree que esas eran las nicas pruebas que haba opuesto ese seor, y resulta que despus se tienen otras pruebas; entonces, eso no tiene discusin en materia de pruebas; pero se dice que eso mismo opera para la contestacin de la demanda, ojo, para cuestiones previas no, porque cuestiones previas tiene unas reglas claras y especficas, una sola oportunidad y acumulativamente, pero para la contestacin ellos estn diciendo que si yo no hubiera opuesto la cita en saneamiento y garanta, yo puedo proponerla despus, y

sobre todo en la reconvencin, porque estamos diciendo es que es una pretensin autnoma, y lo que el legislador est buscando es celeridad y economa procesal, lo que a l le interesa es que las conozca un juez, ahorrar dinero y tiempo. CONTESTACIN DE LA RECONVENCIN Qu pasar si el actor reconvenido, no contesta la reconvencin? Las mismas consecuencias de no contestar la demanda, si el actor no contesta la reconvencin, y nada prueba que le favorezca, sencillamente se le aplica la misma sancin de no contestar la demanda, es decir, la confesin ficta. Artculo 367 - Contestacin de la reconvencin Artculo 367 Admitida la reconvencin, el demandante la contestar en el quinto da siguiente, en cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se refiere el artculo 192, sin necesidad de la presencia del reconviniente, suspendindose entre tanto el procedimiento respecto de la demanda. Si el demandante no diere contestacin a la reconvencin en el plazo indicado, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del reconviniente, si nada probare que le favorezca. INDIVIDUALIDAD DE LA PRETENSIN PRINCIPAL Y LA PRETENSIN RECONVENIDA La pretensin principal y la pretensin reconvenida no pierden su individualidad. Si bien es cierto que hemos hablado de una ampliacin del objeto, ellas no pierden su individualidad, el juez pudiera declarar con lugar una y rechazar la otra, o pudiera declarar parcialmente con lugar las dos, y en consecuencia pudiera tambin condenar en costas de forma diferente, e inclusive las costas derivadas de una y otra pudieran compensarse, pero ellas no pierden su individualidad; El Juez cuando se pronuncia puede declarar una con lugar y la otra sin lugar, ambas con lugar, o sencillamente ambas parcialmente con lugar. Nota: Revisar los artculos.

DERECHO PROCESAL CIVIL I. LA RECONVENCIN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTA

25

CITA EN SANEAMIENTO Y GARANTA

Son los dos ltimos ordinales del Artculo 370. La relacin procesal en principio, se traba entre las partes, es a las partes a las nicas que le interesa, es sobre las partes que va a recaer la decisin, y es a las partes a quien va a afectar la cosa juzgada, eso en principio es as, pero nosotros en la prctica sabemos que hay otras personas que pueden estar afectadas, o que pueden recibir en su esfera jurdica, los efectos de una sentencia, si hay por ejemplo, un divorcio, un cambio cualquiera en el Estado y Capacidad de las personas, no slo est afectando a ese sujeto, que ahora es hijo adoptivo, o reconocido como hijo ilegtimo, o a esas personas que ahora tienen un nuevo estatus, el estatus de divorciada, no slo va a estar afectando eso, sino que si hay un divorcio por ejemplo, tambin afectar a los hijos, si hay una adopcin, afectar la situacin patrimonial del adoptante, y pudiera afectarse la situacin patrimonial del adoptado; entonces, nosotros sabemos que cuando hay una sentencia, aun cuando los efectos de ellas son entre las partes, la cosa juzgada es entre las partes, los que no pueden ir a ventilar nunca ms esa relacin controvertida, esa disputa que hubo, y que fue solucionada por esa sentencia definitivamente, son en principio los que estaban involucrados, pero en ese entender de que pudieran haber otros sujetos con intereses, legtimamente afectados por la decisin que recaigan en este proceso, entonces el legislador les da la posibilidad de intervenir, o le da la posibilidad a las partes que han sido llamadas en un principio al proceso de que inviten a esos otros sujetos que tienen inters, recuerden de lo que hablbamos del inters de la cualidad, se tiene que tener cualidad, se tiene que ser titular del derecho, o decir que se es titular del derecho, y se tiene que tener inters, no es una cuestin de que yo quiero un resarcimiento, por un asunto de naturaleza eventual, algo que pudiera ocurrir maana, no, el inters tiene que existir, y tiene que ser actual, es ahorita que se debe necesitar la intervencin del rgano jurisdiccional para la satisfaccin de la pretensin.

amplios; entonces el legislador da la posibilidad de llamarlos, de integrar adecuadamente un litis consorcio, lo que decamos en aquella oportunidad, de que haba una excepcin de falta de cualidad que fue eliminada como cuestin previa y que se trajo como contestacin al fondo, pero que sin embargo una oportunidad que se tena en defecto de esa oportunidad, para integrar adecuadamente un litis consorcio, era sta, que en la oportunidad de la contestacin de la demanda, yo dijera por ejemplo, eso tambin le atae a mi esposo, triganlo para ac, ese bien, le pertenece a la comunidad, traigan al comunero, ese bien le pertenece a la comunidad hereditaria, yo slo soy un heredero, somos 5, traigan a los dems, eso tambin pudiera ocurrir en la oportunidad de la contestacin de la demanda, o decir por ejemplo, Esperen un momento, si a mi me quitan ese carro que me lo vendi Pedro Prez, entonces yo voy a tener que demandarlo despus, vamos a llamarlo de una vez, para que diga a quin se lo compr y qu fue lo que pas aqu, y si pierdo, que venga a ayudarme a defenderme, y si pierdo condnenlo a l a que me resarza los daos y perjuicios, porque lo que me vendi no era de l, y me ocasion un dao, todo eso es posible hacerlo a travs de la cita en saneamiento en garanta, y nosotros tenemos el llamado a la causa de terceros, y la cita en saneamiento en garantas est establecida en los ordinales 4 y 5 del Artculo 370. El ordinal 4 dice: Cuando alguna de las partes pida la intervencin del tercero por ser comn a ste la causa pendiente. El ordinal 5 dice: Cuando alguna de las partes pida la intervencin del tercero por ser comn a ste la causa pendiente. Artculo 370 Los terceros podrn intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas, en los casos siguientes: 1. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, o concurrir con ste en el derecho alegado, fundndose en el mismo ttulo; o que son suyos los bienes demandados o embargados, o sometidos a secuestro o a una prohibicin de enajenar y gravar, o que tiene derecho a ellos. 2. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero, este se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artculo 546. Si el tercero slo es un poseedor precario, a nombre del ejecutado, o si slo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada,

Entonces, pudieran haber unos terceros que tuvieran inters, inters porque esa decisin que se adopte en ese proceso, les va a afectar a ellos, en su esfera patrimonial, o en su esfera jurdica, en trminos

DERECHO PROCESAL CIVIL I. LA RECONVENCIN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTA

26

podr tambin hacer la oposicin, a los fines previstos en el aparte nico del artculo 546. 3. Cuando el tercero tenga un inters jurdico actual en sostener las de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso. 4. Cuando alguna de las partes pida la intervencin del tercero por ser comn a ste la causa pendiente. 5. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garanta respecto del tercero y pida su intervencin en la causa. 6. Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el artculo 297. Los terceros podrn intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas, en los casos siguientes, fjense, la causa est pendiente y latente entre otras personas, se va a llamar a un tercero, en qu casos se van a llamar?, este Artculo recoge no slo la llamada intervencin forzosa, sino la intervencin voluntaria, puede ser que haya un proceso pendiente, y que el asunto se est ventilando, y se tenga una posesin sobre la cosa que se tiene que respetar. Si se tiene mejor derecho, se puede intervenir, haciendo por ejemplo, una posesin al embargo, me estn embargando y digo por qu me lo van a quitar, si yo tengo mejor derecho que esos que se lo estn debatiendo, o bien la tercera. FORMAS DE INTERVENCIN DEL TERCERO 1. Voluntaria: Cuando se va al proceso, porque hay un inters. En esta intervencin voluntaria, pe puede intervenir: a. Por va principal: es el caso de: - La Tercera. - La Oposicin al embargo. b. Por va adhesiva: que es la que llaman intervencin: - Ad Adivandum. - La apelacin de tercero. 2. Forzosa: Cuando se lleva a la persona al proceso, porque a las partes que se estn debatiendo la causa, les interesa que esa persona est all a. Adcitatio: Integracin del litis consorcio, es el llamamiento a la causa de un tercero por ser comn a este la causa pendiente. b. Cita en saneamiento.

Si ya se est hablando de apelacin, es porque ya hay una sentencia, la Intervencin por va adhesiva, ya no es casi usada, es preferible la Tercera, porque cuando se demanda en tercera, a esos dos sujetos que estn all se tienen dos instancias; cuando se interviene es porque ya hay una decisin de Primera Instancia, se apela de la decisin como tercero, se tiene una oportunidad menos, pero lo vamos a ver es la Intervencin forzosa, porque lo que estamos haciendo es desarrollar las defensas que se tena en la contestacin de la demanda, nos estamos encaminando con estas defensas; se puede citar, contraponer la reconvencin, y la cita en saneamiento en garanta. La Adcitatio y la Cita en Saneamiento, son las que se pueden proponer en la contestacin de la demanda tambin como defensa. ORIGEN DE ESTAS INSTITUCIONES Tienen origen en el Derecho Romano, en el Derecho Germnico, en el Derecho Francs, y vienen a nosotros por va del Derecho Francs, y del Derecho Italiano. En un principio en el Derecho Romano, cuando era necesario el traslado de conocimiento, lo que nosotros vemos ahorita como la citacin, la notificacin, y ese llamado, se utiliz cuando haba controversias sobre la cosa vendida, cuando haba controversias sobre la cosa vendida se trasladaba en conocimiento al vendedor, para que l supiera lo que estaba ocurriendo, y el vendedor poda venir a ayudar a quien estaba litigando en la causa sobre la cosa que l haba vendido, pero no se le exiga ms all, no se le exiga un saneamiento, ni tampoco se le exiga una intervencin activa, sino que sencillamente se le haca un traslado, porque con posterioridad si en ese proceso la persona a quien l le hubiera trasladado la cosa, la perda, por supuesto que iba a tener responsabilidad, pero en ese proceso solo se le haca como una notificacin, como un traslado de conocimiento, para que pudiera en ese caso mejorar la posicin del demandado, si el demandado quera, entonces se le notificaba al vendedor de que la causa estaba en curso, pero era un simple traslado de conocimiento que se haca, ese traslado de conocimiento que se haca en esos procesos, se extendi como una frmula de traslado de conocimiento, para cualquier otro proceso, o sea que eso devino en una forma de citacin ms, un traslado de conocimiento, para cualquier otro proceso, pero en principio se usaba para eso.

DERECHO PROCESAL CIVIL I. LA RECONVENCIN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTA

27

Esa figura que tenamos as en el Derecho Romano, en el Derecho Germnico tenamos una figura semejante, pero en este caso iba un poco ms all, porque no era un traslado de conocimiento al vendedor para que supiera que el juicio estaba instaurado, sino que era un llamado en garanta, se le llamaba para que l viniera a resarcirle los daos al comprador, si el comprador perda la cosa en ese juicio, de reivindicacin por ejemplo; entonces, era una verdadera solicitud de garanta en caso de eviccin. Estas dos figuras en el Derecho Francs se mezclan, y en el Derecho Italiano van a coexistir, y as ms o menos es como llega hasta nuestros das, porque nosotros admitimos la posibilidad no solo de ese traslado de conocimiento para que el tercero sea exhortado, de manera que venga a interponer defensas, que venga a tener una posicin activa en el proceso, a defenderse en ese proceso, a todas las defensas que tuviera que hacer, porque fjense que en definitiva, si no es as, l pudiera en un proceso diferente ser demandado por daos y perjuicios, pero el demandado puede decirle al tercero ven a ayudarme, pero adems el demandado puede solicitar al juez que en caso de perder el proceso, de una vez, l sea condenado en la misma proporcin en los daos que le caus esa prdida; entonces, es un verdadero llamado en garanta, para que el tercero venga al proceso a intervenir con el demandado, a proponer defensas, a contestar la cita, a defenderse como si el demandado pudiera llevarlo a otro proceso, pero adems de eso, para que en caso de una condenatoria, en caso de que el demandado pierda, tambin e tercero sea condenado a resarcirle los daos que se le ocasionaron al demandado, y as es que nosotros vamos a hablar de ese llamamiento a la causa de un tercero por ser comn a ste la causa pendiente, o la cita en saneamiento en garanta. INTERVENCIN VOLUNTARIA E INTERVENCIN FORZOSA En el caso de la Intervencin Adhesiva, que es una intervencin voluntaria, en la intervencin ad adivandum, estaramos en el primer nivel de ese llamamiento a la causa, cuando sencillamente a una de las partes le interesa ir a coadyuvar en la posicin de alguna de las partes en el proceso, entonces, se adhiere a una de las partes y sencillamente rechaza la pretensin de la otra. Supnganse ustedes que hay una sentencia que a X le ha resultado favorable, y hay otro sujeto fuera del proceso, un tercero, que tambin le interesa que X haya ganado eso,

comparte la misma posicin, entonces resulta que se propone un amparo contra esa decisin, y ese otro tercero como tiene inters en sostener la misma visin de X del asunto, puede intervenir como un tercero adhesivo, puede intervenir como un tercero coadyuvante, puede intervenir trayendo defensas que favorezcan la posicin de Y; esto se da bastante cuando hay grupos de personas con un inters comn, supnganse ustedes casos de proteccin al consumidor, casos con respecto a los intereses bancarios, a las garantas bancarias, que hay una serie de sujetos que tienen un inters respecto de eso, pues un tercero se puede adherir, hacer causa comn, bien con el actor, bien con el demandado, pero eso sera una intervencin voluntaria, esa es la intervencin ad adivandu. En cambio en las intervenciones forzosas, se llama al tercero porque es comn a l la causa pendiente, y porque el demandado quiere, o necesita a los efectos de tener una decisin completamente ejecutable que ese tercero venga al proceso; entonces hay un llamamiento a la causa del tercero, o yendo ms all el demandado necesita que sencillamente venga a responder en saneamiento, o venga a responder en garanta, porque es el garante, porque debe esa obligacin de saneamiento.

--o---