DAN

RAVIK KARSIDI

SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN, Ravik Karsidi, 2007

SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN, Ravik Karsidi, 2007

2

PERBANDINGAN CIRI-CIRI PERUBAHAN SOSIAL (Robert H. Lauer, 1993)
TIPE TEORI

CIRI-CIRI
SIKLUS TINGKAT PERUBAHAN YANG MENJADI SASARAN UTAMA PENGAMATAN PERKEMBANGAN STRUKTUR FUNGSIONAL MASYARAKAT dan BUDAYA SOSIAL PSIKOLOGIS

PERADABAN

MASYARAKAT

LEMBAGA

MEKANISME PERUBAHAN PEMICU PERUBAHAN

1. KONFLIK (SPENCER) 2. TANTANG AN (TOYNBEE)

SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN, Ravik Karsidi, 2007

1. KONFLIK (SPENCER) 2. IDE-IDE (COMTE) 3. DEMOGRAFI (DURKHEIM) 4. KONTRADIK SI MATERIAL (MARX)

BERBAGAI FAKTOR BAIK INTERNAL MAUPUN EKSTERNAL SISTEM SOSIAL

KEADAAN INTERNAL INDIVIDU

3

(ZALTMAN, 1972)
TIME DIMENSION

LEVEL OF SOCIETY
MICRO (INDIVIDU) Type 1 (1) Attitute Change (2) Behavior Change Type 2 INTERMEDIATE (GROUP) Type 3 (1) Normative Change (2) Administrative Change Type 4 Organizational Change MACRO (SOCIETY) Type 5 (1) Invention Innovation (2) Revolution

SHORT TERM

Type 6 Socio Cultural Evolution
4

LONG TERM

Life – Cycle Change

SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN, Ravik Karsidi, 2007

2007 .LEMAHNYA PENDIDIKAN .MENGUBAH NILAI-NILAI RAKYAT TRANSFORMASI .NASIB BURUK REFORMASI .NILAI-NILAI TRADISIONAL .MEMBUAT STRUKTUR YANG ADA BEKERJA .KOPERASI PROGRAM .HEGEMONI KAPITALIS SASARAN .PEMBANGUNAN EKONOMI ALTERNATIF .PERAWATAN ANAK .KORUPSI .PENDUDUK YANG BERLEBIHAN .KONFORMISME SEBAB-SEBAB MASALAH .PELAYANAN SUPLEMENTER SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN.BANTUAN KELAPARAN .KEADAAN RAKYAT SETEMPAT .TAKDIR TUHAN .RUMAH PANTI 5 .STRUKTUR YANG TIMPANG .BISNIS KECIL .SERIKAT BURUH .MENENTANG EKSPLOITASI .MENGURANGI PENDERITAAN .PENYADARAN .MENDOAKAN .MENINGKATKAN PRODUKSI .PENGEMBANGAN MASYARAKAT .MEMBANGUN STRUKTUR PEREKONOMIAN/ POLITIK BARU .MENGHARAPKAN .BANTUAN HUKUM .EKSPLOITASI .KONTRADISKURSUS . Ravik Karsidi.KLINIK .PELATIHAN TEKNIS .

KESEJAHTERAAN .FASILITATOR PARTISIPATIF . 2007 6 .MEMILIKI TANGGUNG JAWAB BERSAMA .PEMBANGUNAN KOMUNITAS .KONSULTATIF .PERCAYA PADA PEMERINTAH .PENDIDIKAN NON FORMAL .DISIPLIN YANG KUAT . Ravik Karsidi.MEMBERI DERMA KEPADA YANG MISKIN .REFORMASI KRITIK STRUKTURAL .LAND REFORM .POPULAR EDUCATION TIPE PELAYANAN INSPIRASI -KONFORMASI .PARTISIPATIF .EMANSIPASI .TRANSFORMASI SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN.MEMBANTU RAKYAT UNTUK MENOLONG DIRINYA SENDIRI .PENDIDIKAN KEJURUAN .TIPE PERUBAHAN DAN ASUMSI TIPE KEPEMIMPINAN FUNGSIONAL/KESEIMBANGAN .RISET PARTISIPATIF .REVOLUSI HIJAU .

PERAN AGAMA (ETIKA PROTESTAN) SANGAT PENTING SEBAGAI PENYEBAB KEMAJUAN EKONOMI DI EROPA BARAT DAN AMERIKA.  Pengikutnya: ROBBERT BELLAH (STUDI AGAMA TOKOGAWA JEPANG. KALAU GAGAL DI DUNIA AKAN GAGAL DI AKHERAT/ NERAKA. SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. Ravik Karsidi. AGAMA DAPAT SEBAGAI SUMBER MOTIVASI SUKSES: SIAPA YANG BERHASIL DI DUNIA AKAN BERHASIL NANTI DI AKHERAT/SURGA. KEMISKINAN SUATU NEGARA DISEBABKAN OLEH FAKTOR-FAKTOR INTERNAL NEGARA ITU ATAU BAHKAN OLEH MASALAH-MASALAH INDIVIDU (ASPEK PSIKOLOGI DAN NILAI BUDAYA) YANG MENGHAMBAT. 2007 7 .DALAM KONTEKS NEGARA.

SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. Ravik Karsidi.DORONGAN BERPRESTASI TINGGI (faktor psikologis dan pendidikan) BERPENGARUH UNTUK MENCAPAI KESUKSESAN/MENGATASI KEMISKINAN MASYARAKAT BERKEMBANGI DARI TRADISIONAL KE MODERN. Pentingnya lembaga-lembaga sosial dan politik yang mendukung proses pembangunan. 2007 8 . (5) JAMAN KONSUMSI MASSAL. (1) TRADISIONAL (2) PRAKONDISI LEPAS LANDAS. (3) LEPAS LANDAS. (4) BERGERAK KE KEDEWASAAN.

HOZELITS (ADA FAKTOR-FAKTOR NON EKONOMI/KONDISI LINGKUNGAN SEPERTI LINGKUNGAN MATERIAL. ANAK DIDORONG KREATIF AGAR INOVATIF  BISA MENEMUKAN TEKNOLOGI  PERTUMBUHAN SKETSA PARADIGMAMENINGKAT) DAN TEORI PEMBANGUNAN. PENDIDIKAN YANG OTORITER  ANAK TIDAK KRATIF. Ravik Karsidi. ENTERPRENEURSHIP DAN FAKTOR PENTINGNYA DORONGAN PENDIDIKAN. HAGEN (SIFAT-SIFAT INDIVIDU YANG BERKEPRIBADIAN DAN BERMENTAL MODERN. 2007 EKONOMI 9 . EVERETT E. MODAL DAN TENAGA AHLI YANG TRAMPIL/FAKTOR MANUSIA) B.A. ALEX INKELES (ADA CIRI-CIRI ORANG YANG MODERN) C.

95) 2. PENDIDIKAN (P. PERBEDAAN STRUKTUR INI MEMUNGKINKAN SESEORANG BERUBAH. BERSAMAAN DENGAN ITU DALAM KOTA SESEORANG LEBIH BERKEMUNGKINAN UNTUK TERLEPAS DARI KEWAJIBAN-KEWAJIBAN DAN HAMBATAN-HAMBATAN YANG TERDAPAT DI DESA OLEH KELUARGA BESAR. PERTAMBAHAN MOBILITAS. 2007 SKETSA PARADIGMA 10 .96) 3. KOTA MEMPERCEPAT PROSES PERUBAHAN. (P. KOMUNIKASI … DAN TEORI PEMBANGUNAN. PELBAGAI SUMBER-SUMBER YANG LEBIH.(MIRON WIENER) 1. ORANG-ORANG TUA DESA DAN TETANGGANYA YANG MERUPAKAN KOMUNITY YANG KETAT. LINGKUNGAN KOTA  KOTA MEMANG MERUPAKAN SUATU PENGALAMAN BARU YANG KUAT PENGARUHNYA. DENGAN MENGHADAPKAN MANUSIA DENGAN PELBAGAI CARA HIDUP. KOTA MENGANJURKAN DAN SESUNGGUHNYA MENGHARUSKAN SESEORANG UNTUK MENGAMBIL PELBAGAI CARA YANG BARU. Ravik Karsidi. SEJUMLAH OPINI DAN IDE. TETAPI TENTUNYA PERBEDAAN-PERBEDAAN TERSEBUT TIDAK MENJAMIN BAHWA IA AKAN BERUBAH MENJADI LEBIH MODERN.

2007 11 . PABRIK ATAU USAHA-USAHA PRODUKTIF DAN ADMINISTRATIF LAINNYA.3. BUKAN MASS MEDIA ITU YANG MEMBUATNYA MODERN. 5. NEGARA NASIONAL DAN PERALATAN PEMERINTAH DAN BIROKRASINYA. KOMUNIKASI MASSA  TENTU SAJA MASIH ADA KEMUNGKINAN BAHWA ORANG YANG BERSIKAP MODERNLAH YANG MENCARI MASS MEDIA ITU. SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. (P. TETAPI TIDAK BANYAK DIRAGUKAN LAGI BAHWA ADA SALING MEMPENGARUHI ANTARA KEDUA HAL ITU. Ravik Karsidi.97) 4.

ROSTOW) 1.W. MASYARAKAT TRADISIONAL 2.(W. PARADIGMA MASA … 12 . MASA PEMBENTUKAN PRAKONDISI TINGGAL LANDAS  PERLU PERUBAHAN STRUKTUR POLITIK DAN SOSIAL  NILAI-NILAI BUDAYA MODERN DIPERKENALKAN DAN DIAPLIKASIKAN  DILAKSANAKAN INDUSTRIALISASI  PERUBAHAN STRUKTUR EKONOMI  PENDIDIKAN YANG MENUNJANG  KESTABILAN POLITIK/PEMERINTAH PUSAT HARUS KUAT SKETSA DAN TEORI PEMBANGUNAN. Ravik Karsidi. 2007 3.

Ravik Karsidi. 2007 4.3.d. 3 DEKADE)  PENINGKATAN INVESTASI  TUMBUHNYA SEKTOR-SEKTOR INDUSTRI BESAR  KELEMBAGAAN SOSIAL DAN POLITIK MENDUKUNG PENGEMBANGAN SEKTOR MODERN KONDISI INTERN:  KETERSEDIAAN DANA (BAIK DARI DALAM NEGERI / PINJAMAN LUAR NEGERI)  KETERSEDIAAN WIRAUSAHA TANGGUH  KETERSEDIAAN SEKTOR-SEKTOR UTAMA EKONOMI (TERMASUK PELENGKAP DAN IKUTAN) SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. MASA TINGGAL LANDAS (2 s. MASA … 13 .

2007 14 . Ravik Karsidi. MASA PASCA TINGGAL LANDAS  KECUKUPAN MODAL. PENERAPAN TEKNOLOGI MODERN. MASA KEMATANGAN (MASS CONSUMTION)  PERTUMBUHAN BERKELANJUTAN SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. SEKTOR-SEKTOR EKONOMI BARU.4. PENDUDUK “PERTANIAN” RENDAH 5.

MAKA BANGUNAN ATASNYA AKAN MENGIKUTINYA. TEORI INI MENGACU PADA TEORI STRUKTURAL. SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. 2007 15 . DIMANA UNTUK MENJELASKAN TINGKAH LAKU MANUSIA DAN PROSES SOSIAL YANG TERJADI DENGAN CARA MENCARI FAKTOR2 LINGKUNGAN MATERIAL MANUSIA SEBAGAI PENYEBABNYA.  DASARNYA PADA PANDANGAN KARL MARX: TENTANG HUBUNGAN SUPERSTUCTURE (BANGUNAN ATAS/IDE ATAU NON MATERIAL) DAN BASE STRUCTURE (BANGUNAN BAWAH/KONDISI METERIAL). KALAU BANGUNAN BAWAHNYA BERUBAH. BANGUNAN BAWAH DIANGGAP SEBAGAI ASPEK STRUKTUR GEJALA SOSIAL. Ravik Karsidi. ASPEK MATERI LEBIH PENTING DARI ASPEK IDE  MATERIALISME.

NEGARA-NEGARA DIBAGI ATAS NEGARA MAJU (INDUSTRI) DAN TERBELAKANG (PERTANIAN). DAN SEBALIKNYA DINEGARA BERKEMBANG/PINGGIRAN TIDAK TERJADI AKUMULASI MODAL TETAPI MALAH PENYUSUTAN MODAL. 2007 16 . TERNYATA YANG ADA JUSTRU MEMBUAT SURPLUS PADA NEGARA MAJU KARENA DIAMBIL OLEH PENDATANG TSB. YANG SALING BERDAGANG. TIDAK SALING MENGUNTUNGKAN  EKPLOITASI. Ravik Karsidi. ADA NEGARA “PUSAT” DAN NEGARA “PINGGIRAN”. SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. DARI STUDINYA TENTANG KAPITALISME DI NEGARANEGARA TERBELAKANG MELALUI INVESTASI MODAL ASING. HUBUNGAN PUSAT DAN PINGGIRAN TAK SEIMBANG.

KETERGANTUNGAN FINANSIAL-INDUSTRIAL 3. Ravik Karsidi. yaitu: SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. 2007 1. KAUM BORJUASI LOKAL 17 . MIRIP DENGAN ISTILAH PREBISCH = “PINGGIR DAN PUSAT” SUATU PEMBANGUNAN DI NEGARA “SATELIT” DIPENGARUHI OLEH 3 KOMPONEN UTAMA. KETERGANTUNGAN TEKNOLOGIS-INDUSTRIAL ADA HUBUNGAN ANTARA NEGARA “METROPOLIS” DAN NEGARA “SATELIT”. KETERGANTUNGAN KOLONIAL 2. PEMERINTAH LOKAL DI NEGARA-NEGARA SATELIT 3. MODAL ASING 2.ADA 3 BENTUK KETERGANTUNGAN NEGARA KETIGA 1.

HASIL PEMBANGUNAN HANYA TERJADI DI 3 KALANGAN TERSEBUT. 2007 18 . TERJADI KETIMPANGAN YANG KAYA DAN YANG MISKIN  TERJADI EKPLOITASI RAKYAT KECIL SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. 1. TERJADINYA KERJASAMA MODAL ASING DENGAN KELAS BORJUASI DAN KELAS PENGUASA 3. Ravik Karsidi. SEDANGKAN RAKYAT KECIL HANYA SEBAGAI BURUH. KEHIDUPAN EKONOMI NEGARA PINGGIR TERGANTUNG KE NEGARA PUSAT 2.

TIDAK MENGIMPOR TEKNOLOGI. 2007 19 . DAN LAIN-LAIN SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN.MENYARANKAN NEGARA KETIGA/PINGGIR HARUS MELAKUKAN INDUTRIALISASI SENDIRI. PERDAGANGAN REGIONAL. MENINJAU HUTANG DAN PERDAGANGAN DENGAN NEGARA PUSAT CONTOH ADA GERAKAN SELATAN-SELATAN. Ravik Karsidi.

HUBUNGAN PUSAT YANG MENENTUKAN (2 DAN 4) SEKTOR 1 SEKTOR 2 SEKTOR 3 SEKTOR 4 EKSPOR KONSUMSI INDUSTRI KONSUMSI BARANG BARANG MASSAL LUKS MODAL HUBUNGAN KETERGANTUNGAN PINGGIRAN YANG UTAMA (1 DAN 3) SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. Ravik Karsidi. 2007 20 .

SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. DIA BERPENDAPAT BAHWA YANG PENTING ADALAH BAGAIMANA MENGERTI PROSES HISTORIS TERJADINYA KETERBELAKANGAN DINEGARA PINGIR DAN DESKRIPSI TENTANG KETERBELAKANGAN YANG TERJADI TERSEBUT SETELAH BERSENTUHAN DENGAN NEGARA MAJU. Ravik Karsidi. 2007 21 .MEMBELA TERHADAP KRITIK TEORI SOSIOLOGI STRUKTURAL-FUNGSIONAL BAHWA TEORI KETERGANTUNGAN KURANG BERORIENTASI PADA KUANTIFIKASI DAN KURANG OPERIONAL.

6. MEMPERSOALKAN BAGAIMANA KEKAYAAN NASIONAL INI DIBAGIKAN ANTAR KLAS-KLAS SOSIAL. 2007 . Ravik Karsidi. ANTAR DAERAH. 3. MENEKANKAN ASPEK INTERNASIONAL 2. MEMPERSOALKAN AKIBAT DARI POLITIK LUAR NEGERI. MEMBAHAS PROSES INTERNAL DARI PERUBAHAN DI NEGARA-NEGARA PINGGIRAN. MEMBAHAS HUBUNGAN ANTAR KLAS YANG ADA DI DALAM NEGERI. 4.MENYEBUTKAN KEKUATAN DARI „TEORI KETERGANTUNGAN‟ : 1. DAN ANTAR NEGARA 22 SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. 5. MENEKANKAN PADA KEGIATAN SEKTOR SWASTA DALAM HUBUNGANNYA DENGAN KEGIATAN PERUSAHAAN-PERUSAHAAN MULTINASIONAL.

2. HANYA DIDEFINISIKAN SEBAGAI KONSEP DIKOTOMI. 4. Ravik Karsidi. TERMASUK KONSEP KETERGANTUNGAN ITU SENDIRI  KURANG DIDEFINISIKAN SECARA JELAS. KONSEP-KONSEP INTI. SEDIKIT SEKALI DIBICARAKAN TENTANG PROSES YANG MEMUNGKINKAN SEBUAH NEGARA DAPAT LEPAS DARI TEORI TERSEBUT. 5. 2007 23 . 6. 3. SELALU DIANGGAP SEBAGAI SESUATU YANG NEGATIP. KURANG … SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. 7.“PACKENHAM” MENYEBUTKAN KELEMAHAN DARI „TEORI KETERGANTUNGAN‟ : 1. KURANG MEMBAHAS DENGAN TEORI LAIN (OTONOMI). MENYALAHKAN HANYA KAPITALISME SEBAGAI PENYEBAB DARI KETERGANTUNGAN.

KETIDAKJELASAN KONSEP YANG MEMBATASI TEORI TERSEBUT. 13. KLAS DAN NEGARA  SEAKAN DIANGGAP SEBAGAI KONSEP YANG JELAS. 8. 9. 11. KURANG DIKAJI SECARA SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. KURANG MEMBAHAS ASPEK PSIKOLOGI. TERLALU JAUH BERANGGAPAN BAHWA ADA KEPENTINGAN YANG BERBEDA ANTARA NEGARA-NEGARA PUSAT DAN NEGARANEGARA PINGGIRAN. 2007 DAN TAJAM.7. MENYEPELEKAN KEKUATAN NASIONALISME. TERLALU MEREMEHKAN KEBEBASAN BERTINDAK DARI AKTOR-AKTOR POLITIK. Ravik RINCI Karsidi. 10. SANGAT MENEKANKAN PADA KONSEP KEPENTINGAN KELOMPOK. 12. 24 .

 BAGAIMANA MENGUKUR DERAJAT KETERGANTUNGAN ?  TIDAK CUKUP HANYA DIUKUR KONSEPNYA TAPI JUGA DERAJAJATNYA. Ravik Karsidi. SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN.  PERLU DIPAKAI PERHITUNGAN KWANTITATIF. 2007 25 .

 MELAKUKAN PERHITUNGAN KWANTITATIF. Ravik Karsidi. 2007 26 .  URAIAN MEKANISME MENUNJUKKAN HASIL NEGATIF DAN POSITIF. YAITU MENGUKUR INVESTASI MODAL ASING DAN KETERGANTUNGAN BERPENGARUH BAGI PERTUMBUHAN EKONOMI DAN PEMERATAAN PENDAPATAN. SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN.

2.KARENA: 1. 2007 27 . PRODUKSI YANG BERORIENTASI KE LUAR NEGERI DAN MASUKNYA PERUSAHAAN-PERUSAHAAN MULTINASIONAL SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. INVESTASI ASING DAN SUMBERSUMBER ALAM DI NEGARA PINGGIRAN HABIS. Ravik Karsidi.

2007 28 . MODAL ASING LANGSUNG MEMPRODUKSIKAN BARANG DAN MENIMBULKAN PERMINTAAN BAGI BARANG-BARANG LAIN.KARENA: 1. Ravik Karsidi. UTANG LUAR NEGERI YANG TURUT MEMBIAYAI PEMBANGGUNAN SARANA-PRASARANA SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. 2.

2007 29 . Ravik Karsidi. SUATU KEADAAN DIMANA PEREKONOMIAN NEGARA2 TERTENTU DIKONDISIKAN OLEH PEMBANGUNAN DAN PERLUASAN PEREKONOMIAN NEGARA LAIN  HUBUNGAN KETERGANTUNGAN TERJADI BILA NEGARA YANG DOMINAN DAPAT MEMPERLUAS DAN SELF SUSTAINING TAPI SEBALIKNYA TIDAK TERJADI PADA NEGARA YANG TIDAK DOMINAN SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN.

2007 30 . Ravik Karsidi. GLORY SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN.BENTUK-BENTUK KETERGANTUNGAN DUNIA KETIGA MOTTO IMPERIALISME 1. GOD 2. GOLD 3.

 LALU MUNCUL APA YANG DISEBUT “KERAJAAN DUNIA” (WORLD EMPIRE).(PASCA KETERGANTUNGAN) MENGKRITIK BAHWA TEORI KETERGANTUNGAN TIDAK BISA MENJELASKAN PEMBANGUNAN DI DUNIA KETIGA. DAN MASING-MASING SISTIM MINI TIDAK SALING BERHUBUNGAN ATAU DUNIA WAKTU ITU TERDIRI DARI BANYAK SISTIM MINI YANG TERPISAH. Ravik Karsidi. LALU TERJADI PENAKLUKAN2 SECARA MILITER MAUPUN SUKARELA BERGABUNG. DUNIA DULU DIKUASAI OLEH SISTIM2 KECIL ATAU SISTIM MINI DALAM BENTUK KERAJAAN2 ATAU BENTUK PEMERINTAHAN LAINNYA KARENA WAKTU ITU BELUM ADA SISTIM DUNIA. 2007 31 . KARENA BESARNYA LALU DIKENDALIKAN DENGAN SUATU “ CARA” TERMASUK “SISTIM UPETI”. KARENA… SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. YANG BISA DIJELASKAN HANYA GEJALA TERJADINYA KETERBELAKANGAN.

EKONOMI PASAR. DALAM PERKEMBANGNNYA MUNCULLAH “SISTEM PEREKONOMIAN DUNIA YANG MENYATU”. 2007 32 . MISALYA KAPITALISME GLOBAL. DSB. NEGARA2 DAPAT BERDIRI SENDIRI DENGAN PEMBAGIAN KERJA TERTENTU SATU DENGAN YANG LAIN DAN DAPAT BEKERJASAMA.) MENURUTNYA. ATAU HARUS ADA SATU KEKUASAAN PUSAT. Ravik Karsidi. SEBUAH SISTIM DUNIA TIDAKLAH HARUS BERARTI MENGUASAI SELURUH DUNIA. SISTIM DUNIA = KEKUATAN YANG MENNGERAKKAN NEGARA2 DI DUNIA (TERMASUK SISTIM EKONOMI. DALAM … SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN.KARENA BESAR DAN LUASNYA ITU. DAN SEKAIN BEBASLAH NEGARA TAKLUKAN TERSEBUT. MAKA DAERAH TAKLUKAN TERSEBUT JAUH DARI PUSAT KEKUASAAN.

NEGARA PUSAT 2. SEHINGGA UNTUK MENGANALISIS SUATU NEGARA HARUS DILIHAT SEBAGAI KESELURUHAN DUNIA SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. IA MENGKLASIFIKASIKAN NEGARA-NEGARA MENJADI 3 KELOMPOK KELAS: 1. NEGARA PINGGIRAN  (1) MENGEKSPLOITIR (2)  (2) MENGEKSPLOITIR (3)  (3) YANG PALING DIEKSPLOITIR PERBEDAAN POKOK DIANTARANYA ADALAH PADA PADA KEKUATAN EKONOMI. NEGARA SETENGAH PINGGIRAN 3. DAN YANG PALING KUAT ADALAH NEGARA PUSAT. Ravik Karsidi. KETIGANYA SALING BERINTERAKSI. 2007 33 .DALAM MENGADOP TEORI KETERGANTUNGAN.

TAIWAN. SETELAH NEGARA-NEGARA EROPA HANCUR (INGGRIS. MUNCULNYA NEGARA-NEGARA INDUSTRI BARU (KORSEL. SINGAPURA HONGKONG. 2007 34 . Ravik Karsidi. BELANDA DAN PERANCIS) KINI AMERIKA YANG TERKUAT. CINA) MERUPAKAN CONTOH NAIKNYA KELAS NEGARA PINGGIRAN KE SETENGAH PINGGIRAN DAN MUNGKIN MEREBUT MENJADI PUSAT SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN.SETIAP KELOMPOK NEGARA BISA NAIK ATAU TURUN KELAS.

Ravik Karsidi. DENGAN MEREBUT KESEMPATAN YANG DATANG 2. MELALUI UNDANGAN (KEIKUTSERTAAN DALAM SAHAM MULTI NATIONAL COORPORATION) 3. SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. MEMANDIRIKAN NEGARA SENDIRI.(PANDANGAN TEORI SISTIM DUNIA) 1. SEPERTI: KENYA YANG BERUSAHA MELEPASKAN DIRI DENGAN SEGALA BENTUK EKPLOITASI NEGARA LAIN. 2007 35 .

2. AKAN TERJADI “HARGA BARANG MENTAH SANGAT MURAH DAN HARGA BARANG INDUSTRI/ OLAHAN SANGAT MAHAL”  NEGARA PINGIRAN TIDAK TIDAK BISA IMPOR BARAMNG INDUSTRI OLAHAN. MEREBUT KESEMPATAN  HANYA BISA DILAKUKAN DENGAN CARA MEREBUT KESEMPATAN YANG DATANG. DENGAN RESIKO ADA KETERGANTUNGAN LAIN YAITU BARANG-BARANG SEPERTI IMPOR MESIN PRODUKASI. MELAKUKAN INDUSTRIALISASI DI NEGERI SENDIRI SEBAGAI SUBSTITUSI BARANG-BARANG IMPOR TSB. Ravik Karsidi.  PADA SUATU KONDISI TERTENTU KARENA TIDAK SEIMBANGNYA PERDAGANGAN NEGARA PUSAT DAN PINGGIR. 2007 36 . MENGOPTIMALKAN POTENSI DALAM NEGERI DAN KENCANGKAN IKAT PINGGANG BARANG PRODUKSI SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. KARENA ITU. antara lain: 1. HARUS BERANI MELAKUKAN TIDAKAN RADIKAL.

Ravik Karsidi. TETETAPI MILIK “NEGARA LUAR”. 2007 SETENGAH PINGGIRAN” 37 . MAKA MEREKA BERUSAHA MENGEKSPANSI PERUSAHAAN MULTINASIONAL KE NEGARA LAIN. TERMASUK MENDIRIKAN PERUSAHAAN-PERUSAHAAN/PABRIK SEBAGAI “CABANG”NYA.  DALAM HAL INI TERGANTUNG “BARGAINING” YANG DIBUAT ANTARA NEGARA PINGGIRIAN DAN PUSAT ”KAPAN NEGARA PINGGIRIAN DAPAT NAIK KELAS/ KAPAN PAERUSAHAAN DAPAT DIALIHKAN KEPEMILIKANNYA KE NEGARA PINGGIR. BIASANYA KARENA KETERBATASAN TENAGA KERJA DAN WILAYAH DI NEGARA PUSAT. DENGAN CARA DEMIKIAN NEGARA PINGGIR AKAN MENJADI “NEGARA SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. DAN SEBAGAIAN KEUNTUNGAN AKAN DINIKMATI OLEH NEGARA PINGIRAN TERSEBUT.  MEREKA BUTUH MITRA USAHA DI NEGARA LAIN. BAGI NEGARA PINGGIRIAN YANG MENERIMA TAWARAN SEPERTI INI.  KEGIATAN INDUSTRIALISASI SEAKAN CEPAT BERKEMBANG. PENDUDUK TERTAMPUNG SEBAGAI PEKERJA. MAKA AKAN BANYAK BERDIRI PERUSAHAAN/PABRUK.

SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. ADA CONTOH NEGARA KENYA DENGAN KONSEP UJAMAA UNTUK MELEPASKAN DARI EKSPLOITASI NEGARA MAJU.BERUSAHA MELEPAS KETERGANTUNGAN DENGAN NEGARA PUSAT. 2007 38 . TERGANTUNG ADA TIDAK KESEMPATAN UNTUK INI. Ravik Karsidi. PUNYKAH KEMAMPUAN UNTUK LEPAS DARI KUNGKUNGAN NEGARA PUSAT.

YAKNI KAPITALISME GLOBAL. MERUTUNYA DINAMIKA SISTIM DUNIA. 2007 39 . Ravik Karsidi. SELALU MEMBERIKAN PELUANG-PELUANG BAGI NEGARA PINGGRIR UNTUK BISA MEMPERBAIKI DIRI/NAIK KELAS/TURUN KELAS SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN.(TOKOH TEORI KETERGANTUNGAN) MELIHAT HUBUNGAN NEGARA PINGGIR DAN NEGARA PUSAT SELALU MERUGIKAN NEGARA PINGGIR (TOKOH TEORI SISTIM DUNIA) TIDAK SEPESIMIS ITU.

PADAT KARYA. FISIK. TRADISIONAL. •  MANA YANG BENAR? MANA YANG TEPAT? SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN.PARADIGMA PEMBANGUNAN DI ERA OTDA • FENOMENA GLOBALISASI = BORDERLESS WORLD. (6) PEDESAAN VS. (5) MODERN VS. (4) SENTRALISASI VS. (3) TEKNO PADAT MODAL VS. PERTANIAN VS.DESENTRALISASI. Ravik Karsidi. DISTRIBUSI.INDUSTRI. (7) PERENC. (2) PEMBANG. SOSEK VS. 2007 40 .PERKOTAAN. HANYA MENGAKUI DAYA SAING • ADA WACANA PRO-KONTRA ISUE PEMBANGUNAN: (1) PERTUMBUHAN VS.

2007 41 . Ravik Karsidi.PEMBERDAYAAN MASYARAKAT • • • • PEOPLE CENTERED DEVELOPMENT TOP DOWN VS. BOTTOM UP SENTRALISASI VS DESENTRALISASI MENGUTAMAKAN KEMANDIRIAN DAN KESWADAYAAN • PERAN CHANGE AGENT = FASILITASI BUKAN MENGGURUI SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN.

 KESEJAHTERAAN DAN REALISASI DIRI MANUSIA MERUPAKAN JANTUNG KONSEP PEMBANGUNAN YANG MEMIHAK RAKYAT DAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT. Ravik Karsidi. 1984) . TITIK PUSAT PERHATIANNYA ADALAH PADA PENDEKATAN KE ARAH PEMBANGUNAN YANG LEBIH BERPIHAK KEPADA RAKYAT. SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. 2007 42 (Korten.

PERAN PEMBIMBINGAN DAN PERAN PENYAMPAI INFORMASI. SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN.MERUPAKAN INTI DARI USAHA BAGAIMANA BISA MENGANGKAT RAKYAT DARI KELEMAHANNYA SELAMA INI (Friere.  PERAN PETUGAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT (SEBAGAI OUTSIDER PEOPLE) DAPAT DIBEDAKAN MENJADI 3 BAGIAN YAITU PERAN KONSULTAN. 2007 43 . DITETAPKAN SECARA PARTISIPATORIS. 1984) ORIENTASI PEMBERDAYAAN MASYARAKAT (Sikhondze. Ravik Karsidi. 1999)  HARUSLAH MEMBANTU MASYARAKAT AGAR MAMPU MENGEMBANGKAN DIRI ATAS DASAR INOVASI-INOVASI YANG ADA.

BELAJAR DARI MASYARAKAT.. 3. SALING BERBAGI PENGALAMAN.PENDAMPINGAN MASYARAKAT Bla… Blaaa. MASYARAKAT SEBAGAI PELAKU. 2007 44 . 2. SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. Blaaaaa … 1. SALING BELAJAR. PENDAMPING SEBAGAI FASILITATOR. Ravik Karsidi.

EFEKTIF. 3. Fungsi Katalis ( mengarahkan drpd pemenuhan >> fasilitator) Memberdayakan drpd melayani Layanan yang bersaing/tdk monopolistik Digerakkan oleh misi bukan aturan Berorientasi pada hasil Berorientasi pada kepuasan penlanggan Menerapkan prinsip kewirausahaan Antisipatif: mencegah drpd mengobati Bersifat desentralistik tdk sentralistik Berorientasi pada pasar ( beri kesempatan swasta /individu ikut memecahkan masalah sosial)  REINVENTION = MENGGANTI SISTIM BIROKRASI OLEH SISTIM KEWIRAUSAHAAN/SISTIM PUBLIK YG BIASA INOVATIF. 7.REINVENTING GOVERNMENT (David Osborn) 1. 8. 2007 45 . 5. 6. 2. 9. Ravik Karsidi. DAN ADAPTIF. EFISIEN. 4. SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. 10.

TERIMA KASIH SKETSA PARADIGMA DAN TEORI PEMBANGUNAN. Ravik Karsidi. 2007 46 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful