P. 1
Potencial Productivo Tepic

Potencial Productivo Tepic

|Views: 0|Likes:

More info:

Published by: Alonso De Dios López on Apr 13, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/10/2015

pdf

text

original

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES AGRICOLAS Y PECUARIA CENTRO DE INVESTIGACIONES DEL PACIFICO CENTRO CAMPO EXPERIMENTAL SANTIAGO IXCUINTLA

DETERMINACION DEL POTENCIAL PRODUCTIVO DE ESPECIES VEGETALES PARA EL MUNICIPIO DE TEPIC, NAYARIT
Irma Julieta GONZALEZ ACUÑA José Ariel RUIZ CORRAL Ramón A. MARTINEZ PARRA Keir Fco. BYERLY MURPHY Leocadio MENA HERNANDEZ Jorge A. OSUNA GARCIA

Folleto de Investigación Núm. 18

Noviembre del año 2002

SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA Y DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACION Secretario C. Javier Bernardo Usabiaga Arroyo Subsecretario de Desarrollo Rural Ing. Antonio Ruiz García Subsecretario de Agricultura Ing. Francisco López Tostado Subsecretario de fomento a los Agronegocios Lic. Juan Carlos Cortes García Oficial Mayor Lic. Xavier Ponce de León Andrade Delegado de la SAGARPA en Nayarit Lic. Serafín Paz Garibay INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRICOLAS Y PECUARIAS Director General del INIFAP Dr. Jesús Moncada de la Fuente Coordinador General de Investigación y Desarrollo Dr. Ramón A. Martínez Parra Director General de Investigación Forestal Dr. Hugo Ramírez Maldonado Director General de Investigación Agrícola Dr. Sebastián Acosta Nuñez Director General de Investigación Pecuaria Dr. Carlos A. Vega y Murguia Director General de Administración Dr. David Moreno Rico CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL PACIFICO CENTRO Director Regional Dr. Keir Francisco Byerly Murphy Director de Investigación Regional Dr. Francisco Javier Padilla Ramírez Director Administrativo Lic. Miguel Méndez González Director de Coordinación y Vinculación Nayarit M.C. Leocadio Mena Hernández Jefe del INIFAP-Campo Experimental Santiago Ixcuintla Dr. Mario A. Urías López

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES AGRICOLAS Y PECUARIA CENTRO DE INVESTIGACIONES DEL PACIFICO CENTRO CAMPO EXPERIMENTAL SANTIAGO IXCUINTLA

DETERMINACION DEL POTENCIAL PRODUCTIVO DE ESPECIES VEGETALES PARA EL MUNICIPIO DE TEPIC, NAYARIT

Irma Julieta GONZALEZ ACUÑA José Ariel RUIZ CORRAL Ramón A. MARTINEZ PARRA Keir Fco. BYERLY MURPHY Leocadio MENA HERNANDEZ Jorge A. OSUNA GARCIA

Folleto de Investigación Núm. 18

Noviembre del año 2002

PRESENTACION La investigación. es posible tener escenarios delimitados con las características específicas que les da la interacción de las variables en juego. . a nivel municipio. la aplicación de la tecnología y en general el desarrollo regional cuentan en el presente con herramientas de apoyo modernas que ahorran tiempo. las áreas de alta producción de cualquier cultivo conociendo sus requerimientos ambientales. La técnica facilita enormemente la planeación y toma de decisiones de las actividades productivas. El gran desarrollo de la cibernética dio origen a los Sistemas Geográficos de Información que son un medio valiosísimo para integrar muchas variables en puntos determinados en el terreno que están georeferenciados y de esta manera. Este sistema se aplicó al estado de Nayarit. con la base de datos formada se pueden generar y estratificar diversos parámetros agroclimáticos y seguir probando nuevas opciones de cultivo para identificar las que resulten convenientes en los procesos de diversificación y reconversión productiva. incrementan la precisión y permiten entrar a dimensiones en las que ni siquiera se pensaba hace unos años. En estas determinaciones no existe límite. donde en cada 360 m se hicieron coincidir las variables ambientales disponibles y se obtuvo una base de datos que nos permite definir. aún cuando siempre existe la necesidad de validar en campo el conocimiento del potencial productivo. ahorra tiempo y recursos.

redacción y edición de este documento y su cartografía. Finalmente cabe señalar. para lograr su utilidad directa en campo por los asesores técnicos. que son los que tienen la responsabilidad de orientar de manera eficiente a cada uno de los productores.C. Director regional del CIPAC-INIFAP . que fue el ejecutor del trabajo. el esfuerzo debe continuar. se debe de complementar y enriquecer con la etapa de muestreos de suelo y con cartografía detallada a nivel ejidal y parcelario. y al equipo del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales. Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) de la Región Pacífico Centro en el Estado de Nayarit. así como de la integración. A. y es sólo una parte de lo que se puede hacer.Este estudio no debe de quedar a este nivel. No dudamos que esta iniciativa conjunta será de gran utilidad para los sectores agropecuarios y forestal del Estado de Nayarit. que este estudio fue posible gracias al apoyo económico de la Fundación produce Nayarit.

2.3. RESULTADOS Diagnóstico ambiental: Características edáficas y topográficas Diagnóstico de áreas potenciales 7. 5. PRACTICAS DE CONSERVACION Y MANEJO DE SUELOS CON FACTORES LIMITANTES 8. Base de datos del medio físico 4. METODOLOGIA 4. REFERENCIAS DOCUMENTALES 9. INTRODUCCION 2.4. CARACTERISTICAS DEL ESTUDIO DEL POTENCIAL PRODUCTIVO EN EL MUNICIPIO 4. Area de estudio 4. DIAGNOSTICO DEL POTENCIAL PRODUCTIVO DE ESPECIES VEGETALES 6. Base de datos de requerimientos agroecológicos de las especies vegetales. IMPORTANCIA TECNOLOGICA Y APLICACIONES 3. Especies vegetales en estudio 4.CONTENIDO INDICE DE FIGURAS INDICE DE CUADROS I. AGRADECIMIENTO .1.

NAY. AREAS POTENCIALES PARA CACAHUATE EN EL MUNICIPIO DE TEPIC. NAY. FIGURA. AREAS POTENCIALES PARA ARROZ EN EL MUNICIPIO DE TEPIC. 12. FIGURA. NAY. FIGURA. AREAS POTENCIALES PARA FRIJOL EN EL MUNICIPIO DE TEPIC. FIGURA. NAY. 6. 8. FIGURA 2. REPRESENTACION ESQUEMATICA DE LA METODOLOGIA FIGURA 3. AREAS POTENCIALES PARA SORGO EN EL MUNICIPIO DE TEPIC. NAY. AREAS POTENCIALES PARA CAFE EN EL MUNICIPIO DE .11. 10. FIGURA. PENDIENTE DEL SUELO EN EL MUNICIPIO DE TEPIC. 4. 7. FIGURA. 13. LOCALIZACION GEOGRAFICA DEL MUNICIPIO DE TEPIC. 5. REPRESENTACION ESQUEMATICA DE LA CARACTERIZACION Y DESCRIPCION DE REQUERIMIENTOS AGROECOLOGICOS PARA MAIZ FIGURA. FIGURA. PRECIPITACION ANUAL EN EL MUNICIPIO DE TEPIC. 9. FIGURA. TEMPERATURA MEDIA ANUAL EN EL MUNICIPIO DE TEPIC. FIGURA. NAY. NAY. 1.INDICE DE FIGURAS FIGURA. NAY. AREAS POTENCIALES PARA MAIZ EN EL MUNICIPIO DE TEPIC. NAY. ALTITUD EN EL MUNICIPIO DE TEPIC. NAY.

TEPIC, NAY. FIGURA. 14. AREAS POTENCIALES PARA JAMAICA EN EL MUNICIPIO DE TEPIC, NAY. FIGURA. 15. AREAS POTENCIALES PARA CHILE EN EL MUNICIPIO DE TEPIC, NAY. FIGURA. 16. AREAS POTENCIALES PARA JITOMATE EN EL MUNICIPIO DE TEPIC, NAY. FIGURA. 17. AREAS POTENCIALES PARA MANGO EN EL MUNICIPIO DE TEPIC, NAY. FIGURA. 18. AREAS POTENCIALES PARA PLATANO EN EL MUNICIPIO DE TEPIC, NAY. FIGURA. 19. AREAS POTENCIALES PARA PAPAYO EN EL MUNICIPIO DE TEPIC, NAY. FIGURA. 20. AREAS POTENCIALES PARA PIÑA EN EL MUNICIPIO DE TEPIC, NAY. FIGURA. 21. AREAS POTENCIALES PARA AGUACATE EN EL MUNICIPIO DE TEPIC, NAY. FIGURA. 22. AREAS POTENCIALES PARA GUAYABO EN EL MUNICIPIO DE TEPIC, NAY. FIGURA. 23. AREAS POTENCIALES PARA PASTO LLANERO EN EL MUNICIPIO DE TEPIC, NAY. FIGURA. 24. AREAS POTENCIALES PARA PASTO INSURGENTE EN EL MUNICIPIO DE TEPIC, NAY. FIGURA. 25. AREAS POTENCIALES PARA MELINA EN EL MUNICIPIO DE TEPIC, NAY. FIGURA. 26. AREAS POTENCIALES PARA TECA EN EL MUNICIPIO DE TEPIC, NAY.

INDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Superficie (ha) registrada por estrato de las variables ambientales

Cuadro 2. Superficie actual y potencial para diversos cultivos en el Municipio de Tepic, Nay.

Cuadro 3. Cultivos tolerantes a diferentes concentraciones salinas

I. INTRODUCCION

Los estudios del “ Potencial Productivo de Especies Vegetales “ realizados por el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), han sido parte de las estrategias de modernización del campo y reconversión de la agricultura del Plan Nacional de Desarrollo, con los objetivos de caracterizar las condiciones de clima, suelo y topografía en que se produce e identificar áreas potenciales para la producción de diversos cultivos de uso agrícola, pecuario y forestal; de tal forma que los diagnósticos que resulten permitan planificar, diseñar esquemas teóricos de reordenamiento de uso de las tierras de labor, y respaldar la toma de decisiones en el sector agropecuario y forestal.

Con este enfoque se ha trabajado a diferentes niveles geográficos, desde un ámbito nacional hasta aquel que involucra la parcela del productor, afinando metodologías y niveles de resolución o detalle de la cartografía que se ha generado. En el caso de Nayarit, el INIFAP a través del Campo Experimental Santiago Ixcuintla (CESIX) concluyó y entregó a la Subsecretaría de Agricultura dos estudios, uno con información y cartografía estatal y otro a nivel de Distrito de Desarrollo Rural. Por la relevancia de la información, y su utilidad como herramienta de planeación, la Fundación Produce Nayarit aportó el financiamiento para la ejecución del estudio dentro del ámbito municipal. Particularmente en este documento se presentan los resultados correspondientes al municipio de Tepic, Nay.

Se espera que la información escrita y cartográfica contenida en este documento contribuya a eficientar las actividades de planeación agropecuaria y forestal del municipio.

es necesario conocer las condiciones en que se produce. las opciones que se dan para la diversificación de cultivos permite reordenar el uso de la tierra. para tener éxito en el campo y ser competitivos en el mercado. debido a ello. 1996). IMPORTANCIA TECNOLOGICA Y APLICACIONES La selección de especies con potencial agroecológico para una región implica ventajas en el manejo del cultivo. identificando los recursos disponibles y relacionándolos con las actividades de producción. incluso a nivel municipal. sino también la calidad de su cosecha. Debido a lo anterior. sobre todo en las áreas donde se produce en condiciones de temporal (Ruiz et al. 1981).2. . Nayarit es una entidad que presenta diversas características de clima. sino también la preservación de los recursos naturales. Va implícito el riesgo de que cuando se produce un cultivo bajo condiciones ambientales no óptimas. Por otro lado. 1979). suelo y topografía. el conocimiento del potencial de uso de los terrenos es una herramienta para el desarrollo de una agricultura menos vulnerable y con mayores probabilidades de éxito. o bien simplemente reduce el rendimiento por la presencia de condiciones de estrés ambiental (Ruiz. no solo afecta su rendimiento. las variaciones extremas de factores tales como altas o bajas temperaturas y sequía o exceso de humedad (Barfield. ya que producir una especie fuera de su ambiente óptimo encarece las tecnologías de producción (Chang. siendo las principales causas de éste estrés. lo cual es una actividad de planeación que debe de realizarse para garantizar no solo la productividad de los agrosistemas. en consecuencia se presentan variaciones extremas para el desarrollo de la agricultura. 1997).

por lo que es posible que con disponibilidad de riego. • El diagnóstico del potencial productivo está enfocado a cultivos de temporal.96 hectáreas. pueden mejorar su potencial si se les da un manejo encaminado a superar las limitaciones a la producción que impongan algunos factores ambientales.La identificación de especies vegetales adecuadas al municipio. 2) Areas con subóptimo potencial y 3) Areas no aptas o con potencial inferior al subóptimo. una área diagnosticada con un potencial subóptimo o no apto. 3. sea posible seleccionar los cultivos más apropiados para garantizar la comercialización del producto y en consecuencia tener sistemas de producción rentables. CARACTERISTICAS DEL ESTUDIO DE POTENCIAL PRODUCTIVO EN EL MUNICIPIO El diagnóstico del potencial productivo realizado en el municipio posee ciertas características que deben considerarse para no perder objetividad dentro de la magnitud del estudio. • La cartografía de potencial productivo de especies vegetales posee una resolución de 360 x 360 m. en cuanto al uso de los resultados para dar recomendaciones. puede mejorar su nivel productivo. Los terrenos que resulten clasificados fuera del primer estrato. mediante la cual se pueden representar áreas con un mínimo de superficie de 12. Esto indica el nivel de precisión de la . permite disponer de alternativas de producción y diversificación. • La metodología de diagnóstico del potencial productivo reporta resultados en sólo tres estratos: 1) Areas óptimas o con alto potencial. de manera que al complementar esta información con estudios de mercado.

000. descartando sólo cuerpos de agua. donde se aprecia que sus coordenadas extremas son: 104º 33’ 34’’ y 105º 06’ 00’’ de longitud oeste y 21º 52’ 55’’ y 21º 21’ 49’’ de latitud norte.96 hectáreas que no resultaron plasmadas en los mapas. • Las variables de suelo que se emplean en el presente diagnóstico. al sur con los municipios de Xalisco y Santa María del Oro. Por ésta razón es posible que la superficie de las áreas potenciales estén sobrestimadas. y pertenece al Distrito de Desarrollo Rural Tepic.1. se está empleando para estudios parcelarios. Nayarit. de acuerdo a mapas de INEGI (1974) escala 1:1´000. por lo que el detalle de la información restringe a que en la toma de decisiones debe considerarse que se plantean esquemas teóricos principalmente de planeación.000. . sujetos de verificación en campo. y al oeste con el municipio de San Blas.cartografía generada. limitando al norte con los municipios de Santiago Ixcuintla y El Nayar. • El diagnóstico considera áreas con potencial de uso de la tierra. METODOLOGIA 4. provienen de sistemas de información geográfica y de cartografía de INEGI (1974). La escala con mayor detalle que es 1:50. el cual se ubica al sur de la planicie Costera del Estado. suelos litosoles y áreas con problemas de fases químicas. Area de estudio El área de estudio fue el municipio de Tepic. 4. al este con los municipios de El Nayar y Santa María del Oro. es decir. pueden existir áreas potenciales inferiores a 12. La localización geográfica de este municipio se presenta en la Figura 1. con su obvia precisión.

La metodología mediante la cual se generó dicha base de datos se describe gráficamente en la Figura 2.Para reconocer los límites del municipio se utilizó la carta de la síntesis geográfica del estado de Nayarit. Base de datos del medio físico En el proceso de diagnóstico de áreas potenciales para cultivos se utilizó la base de datos del medio físico del INIFAP para el Estado de Nayarit (Ruiz y González. frijol. La base de datos está integrada por tres componentes: clima. aguacate y guayabo. temperatura mínima. b) Especies industriales: Cacahuate. Especies vegetales en estudio Las especies vegetales que se consideraron en esta investigación corresponden a las prioridades de información manifestadas en su oportunidad por las autoridades distritales y son las siguientes: a) Especies agrícolas básicas: Maíz. a esta misma escala se editó la cartografía que se presenta en este estudio. café y jamaica. Estadística e Informática (INEGI. consta de mapas mensuales promedio de temperatura máxima. c) Especies hortícolas: Chile y jitomate. En cuanto a clima. plátano. 1974).000. piña. f) Especies forestales: Melina y teca.3. suelo y topografía. reportada por el Instituto Nacional de Geografía. sorgo y arroz. e) Especies de uso pecuario: Pastos llanero e insurgente. escala 1:500. 1996). d) Especies frutícolas: Mango.2. 4. papaya. 4. los cuales se . precipitación y evaporación.

Con relación a la topografía. 1995. 1981.obtuvieron a través de procesos de interpolación de datos climáticos normales actualizados a 1990 (CNA. entonces. Baradas. suelo y topografía para el cultivo de maíz.4. se incluyó también la información de Entidades circunvecinas. 1994. 1994. las variables altitud y pendiente fueron obtenidas a partir del modelo de elevación digital del INEGI. 4. 1997). químicas y áreas no utilizables tales como cuerpos de agua. 1996. 1974). la base contiene mapas semidetallados de las variables fases físicas. 1993. Santibañez. et al. Ruiz et al. las cuales se obtuvieron mediante digitalización de las cartas edáficas del Instituto Nacional de Estadística. En la Figura 3 se describen algunos requerimientos de clima. En total se consideraron 50 estaciones con más de 20 años de información. Base de datos de requerimientos agroecológicos de las especies vegetales Las necesidades o requerimientos de los cultivos normalmente se describen por rangos y suelen reportarse por especie e incluso por genotipo. Ruiz y Flores. si se toman en cuenta valores óptimos. suelos litosoles y ciudades. FAO.1990) de las estaciones meteorológicas del Estado. . Turrent. y de resultados y experiencias de investigación de expertos del INIFAP. Galán. de las cuales 39 pertenecen a Nayarit. 1982. Para las especies vegetales de interés al municipio. Geografía e Informática (INEGI. los requerimientos agroecológicos son producto de investigación documental (Benacchio. Villa. 1990. Con relación al suelo. 1994. Griffths. Según los intervalos que se consideren así será el resultado del diagnóstico. las áreas potenciales resultantes supondrán la obtención de altos rendimientos y rentabilidad para el cultivo.1991. González.

.

.

.

suelo y topografía de las especies de uso agrícola.5. DIAGNOSTICO DEL POTENCIAL PRODUCTIVO DE ESPECIES VEGETALES El diagnóstico del potencial productivo de especies vegetales consiste en identificar áreas en las que se cubran los requerimientos agroecológicos por parte de los cultivos. pecuario o forestal de interés. 1993). 1982). La selección de áreas se realiza mediante sobreposición y álgebra de mapas. El procedimiento radica en cotejar las disponibilidades agroecológicas del municipio. definir los ambientes adecuados para los cultivos adecuados (Pereira. . con las necesidades de clima. realizados a través de Sistemas de Información geográfica (SIG) IDRISI (Eastman. es decir.

990 22-24 61.601 2. 6. Cuadro 1. RESULTADOS De acuerdo al estudio.312 200400 27.761 T (°C) Sup.862 18.478 28.333 .339 >2000 3.(ha) <100 100200 12.890 8 – 16 16 – 25 > 25 46. el municipio tiene una superficie aproximada de 176.865 hectáreas.224 65. tanto para el diagnóstico ambiental así como para el diagnóstico de áreas potenciales de cultivos.6.564 26.811 70.149 Lluvia anual (mm) Sup.(ha) 12001300 13001400 14001500 14.825 12.(ha) <2 2–4 4–8 33.822 10001200 12001500 15002000 5.994 15001800 >1800 23. a continuación se describen los resultados obtenidos en ellas. Superficie (ha) registrada por estrato de las variables ambientales.657 400600 600800 8001000 41.209 11.676 24-26 26-28 41.1 Diagnóstico ambiental: Características edáficas y topográficas En el cuadro 1 se describen las superficies registradas para cada estrato de las variables ambientales.633 28.377 17.147 38.832 635 Pendiente (%) Sup.264 54.074 2. Variable Estratos Altitud (msnm) Sup.(ha) 15-20 20-22 16.

desde suelos a menos de 100 msnm hasta más de 2. En la mitad del área municipal (88. La temperatura promedio anual más representativa es de 20 a 26 ° C en el 90% del municipio. En la Figura 4 se puede apreciar la distribución de los estratos altitudinales en el municipio. en tanto que la mayoría de los terrenos (64%. donde la topografía es plana con pequeñas ondulaciones (pendientes menores de 4%). predominan los suelos a menos de 1. representado por alrededor de 160 mil hectáreas.000 msnm (80%). 29. No obstante los anteriores registros de precipitación. en la otra. El municipio presenta condiciones relativamente favorables para el desarrollo de la agricultura en cuanto a precipitación (Figura 6).432 ha) llueven de 1200 a 1400 mm. Estas características. sin embargo. La pendiente (Figura 5) es variable dentro de un ámbito de suelos definidos como valles (17%. por lo que el municipio es templado (Figura 7). dan al municipio condiciones apropiadas para el desarrollo de una agricultura rentable en temporal. el resto del área presenta principalmente temperaturas medias anuales de 15 a 20 ° C (9%. Precipitación anual. . 16.452 ha) presentan pendientes pronunciadas (8 hasta más de 25%). Temperatura media anual. Se observan gradientes de elevación muy diversos. será conveniente el análisis de su distribución.890 ha) de los terrenos presentan lomeríos poco pronunciados (4 a 8% de pendiente).333 ha) registra temperaturas anuales de 26 a 28 ° C. 113. en conjunto con la precipitación que se registra y con la orografía presente.000 m.524 ha).Altitud.264 ha) y un 1% del área (2. área apropiada para la agricultura. 19% (33. Pendiente. de 1400 a 1800 mm.

.

.

.

.

009 Subóptima 33. En el cuadro 2 se describe la superficie potencial de las especies vegetales.804 70. OI 1996/97 y avances de 1997 para perennes.851 412 TP + 85 RP 5.480 14.938 58.405 70.477 989 TP + 489 RP 15.108 P-V: Primavera-verano O-I: Otoño-invierno RP ó TP :Riego o Temporal.083 33.182 2. cultivo perenne.597 11.908 P-V + 20 O-I 19.357 100 P-V 946 17.843 50.269 43. por lo que la decisión del cultivo por establecer estará en función de aspectos económicos.839 16.451 54.217 66.437 12.100 170 P-V 20 P-V 1. Superficie actual y potencial para diversos cultivos en el municipio de Tepic.121 15. Especie vegetal Maíz Frijol Sorgo Arroz Cacahuate Café Jamaica Chile Jitomate Mango Plátano Papayo Piña Aguacate Guayaba Pastos Llanero Pastos Insurgente Melina Teca Superficie (hectáreas) Actual Optima 3.996 12. Estadísticas de los ciclos P-V 1996/96. Subdelegación de Planeación y Desarrollo Rural.155 10 P-V + 100 O-I 18.565 10. Nayarit. 1997. Fuente: SAGAR.644 68.262 3.810 43. .359 22.597 8.157 10 P-V 3.175 6.031 62.Diagnóstico de áreas potenciales La distribución espacial de áreas potenciales se describe a través de mapa por cultivo. en algunos casos la misma área podrá ser óptima para varias especies vegetales.208 23.50 TP 1. Subdelegación de Agricultura de Ganadería. Cuadro 2.583 39.600 2.772 87. Delegación en el Estado.

359 ha subóptimas. sin embargo. 1997). En la Figura 11.908 ha (ciclo P-V 1996. las cuales con uso de tecnología pueden incrementarse para producir hasta más de 5.437 hectáreas. En la figura 9. por lo que es posible que ésta gramínea pueda sembrarse de manera rentable en mayor superficie. se observa que la superficie con óptimo potencial es de 19. SAGAR. pero condicionadas a un manejo tecnológico adecuado.9 veces más de la superficie que se ha sembrado: 3.52 ton/ha (ciclo P-V 1996. En la Figura 8. Frijol. Arroz. Con relación a rendimientos.597 ha. Puede apreciarse que el municipio de Tepic tiene un potencial óptimo en más de 18 mil hectáreas. con aplicación de la tecnología es factible lograr un incremento adicional de 500 kg/ha. se muestran las áreas favorables para frijol de temporal y. se aprecia que el municipio tiene sólo terrenos con calidad subóptima para la producción de sorgo en 43. en tanto que existen 33. Si el cultivo tuviera fuerte demanda. Actualmente se siembran únicamente 10 ha en temporal con rendimientos medios de 3.4 ton/ha y posibilidades de incrementarse. Los terrenos altamente productivos representan 4. actualmente se siembran durante este ciclo apenas 10 ha con rendimientos medios de 0. Sorgo.8 ton/ha en temporal. se señala que el municipio puede ser altamente productivo para el cultivo de arroz en una superficie óptima de 3. puede ser .357 hectáreas y presenta además potencial subóptimo en 8. para lograr una media de 5 a 6 ton/ha en los terrenos más apropiados y con uso de tecnología. éstas pueden ser también apropiadas para lograr altos rendimientos en el cultivo. para producir esta leguminosa en condiciones de temporal. 1997). actualmente no se tienen registradas siembras de arroz. SAGAR.155 ha. en el municipio se reportan medias de 2.0 ton/ha. se presentan los terrenos más apropiados para maíz de temporal.Maíz. En la Figura 10.

.200 mm y temperaturas medias anuales de 22 a 26 °C. sin embargo. además de otras 12. Se reportan 622 ha de café cereza en el municipio durante 1997 (SAGAR. el municipio tiene terrenos aptos para producir cacahuate en condiciones óptimas en 946 ha.altamente rentable en las áreas que presenten potencial y con uso de la tecnología generada por el INIFAP.0 ton/ha en temporal y hasta 7. con precipitaciones mayores de 1. Las áreas óptimas se ubican en altitudes entre 200 y 600 msnm.0 ton/ha. En la Figura 14. además de que generalmente se oferta poco.843 ha de calidad subóptima (Figura 12). Cacahuate. De acuerdo al diagnóstico (Figura 13).5 ton/ha. se muestran las áreas potenciales para este cultivo.100 hectáreas pueden ser potencialmente óptimas. El rendimiento obtenido se reporta en 1.0 ton/ha ó más con disponibilidad de riego.269 ha clasificadas como subóptimas.5 a 2. Tepic puede producir café en condiciones óptimas en 17. Jamaica. se aprecia que 2. En los sitios seleccionados puede ser factible obtener producciones de 2. se dan las condiciones favorables para su y su cultivo puede ser una opción para diversificar la región y mejorar sustancialmente los ingresos de los productores sobre todo si se toma en cuenta el valor que ha alcanzado el producto en el mercado. Café. susceptible de mejorarse con uso de tecnología. Actualmente no se registran siembras comerciales de jamaica en el municipio.8 ton/ha con el uso de tecnología apropiada . Este cultivo se siembra de temporal en Tepic en 100 ha con rendimientos de 2. siendo factible obtener hasta 5. sin embargo.600 ha y tiene otras 50.1997).583 ha factibles de sembrarse con potencial subóptimo. en tanto que existen otras 39.

.

.

.

.

.

.

.

además de obtener frutos de calidad.772 hectáreas con óptimo potencial. En la Figura 18. Plátano. 15. se estratifican las condiciones de producción para ésta hortaliza. que son 11. actualmente se establecen cerca de 189 ha de jitomate en temporal con rendimientos de 18 ton/ha (O-I 1996/97. se muestra la distribución de las 1. SAGAR. no obstante. además de lograr que la producción sea sostenible y se produzca en época de menor oferta en el mercado. Mango.5 ha de . En la Figura 16. 1. Jitomate.11 ton/ha (SAGAR. son terrenos con categoría subóptima. se presentan los terrenos apropiados para mango. En el municipio se registraron 87.597 ha (Figura 15). 1997. Esta hortaliza registró bajo condiciones de temporal sólo potencial subóptimo en 43. ubicadas principalmente en los terrenos ligeramente planos y con ondulaciones. con tecnología apropiada pueden lograrse producciones de más de 15 ton/ha.405 hectáreas. que considera un manejo integral del cultivo. en ellos se han obtenido producciones de 11 y 13 ton/ha respectivamente(SAGAR. pero que con riego pueden ser altamente productivas. éstas pueden ser las áreas apropiadas para incrementar su cultivo. 1997). Los huertos establecidos en temporal en el municipio representan 989 ha.477 hectáreas presentaron potencial óptimo. en tanto que el resto de la superficie en la que se puede producir jitomate.Chile. los cuales con la tecnología generada por el INIFAP pueden aumentarse ampliamente. En la Figura 17. En el municipio se reportan huertos de chile en 170 ha de temporal con rendimientos medios de 10.996 hectáreas con óptimo potencial para plátano. los cuales pueden mejorarse con la tecnología generada por el INIFAP. 1997). se tiene además 489 ha con riego. ubicadas principalmente en los lugares con temperaturas medias anuales entre 26 y 28 °C.

con rendimientos de 9. tiene potencial para producirse en óptimas condiciones en el municipio en más de 12 mil hectáreas.temporal establecidas con plátano. Papayo.5 mil hectáreas con potencial subóptimo (Figura 19). mismos que en las áreas seleccionadas y con el uso de la tecnología apropiada.031 ha con potencial subóptimo (Figura 20). Esta especie frutícola se identificó con potencial óptimo en 3. las cuales pueden ser altamente productivas con tecnología apropiada. Piña. 1997).5 ton/ha (SAGAR. siempre y cuando se use la tecnología apropiada.8 y 8. En el municipio de Tepic se tienen reportadas 412 ha produciendo aguacate en temporal y 85 ha en condiciones de riego. Aguacate.175 ha ubicadas principalmente en áreas entre los 100 y 800 msnm y a temperaturas anuales de 24 a 28 o C (Figura 22).0 ton/ha respectivamente. el municipio puede producirla en forma altamente rentable.851 ha óptimas para su cultivo y 10. sin embargo. No se registran huertos con él en Tepic (SAGAR. que incluye variedades resistentes a las enfermedades. Guayabo. siendo posible con la tecnología generada mejorar la producción en más de 100% y equilibrar la alternancia para lograr producciones sostenibles. El municipio no registra huertos comerciales de . 1997). se reportan rendimientos medios de 6. por lo que de acuerdo a la demanda de piña en el mercado. De acuerdo al diagnóstico. esta superficie se puede ampliar hasta en 5 mil ha con potencial óptimo y poco más de 62 mil ha con potencial subóptimo (Figura 21). No se reportan plantaciones de piña en Tepic. además de otras 15. sin embargo el diagnóstico indica que existen 2. pueden aumentarse hasta en más de 100%. Este frutal que pertenece a la familia de las caricáceas recientemente ha adquirido una fuerte demanda.

pero puede establecerse con variedades apropiadas a la región y con un paquete tecnológico completo para que el huerto sea productivo. .guayabo.

.

.

.

.

.

.

.

.

1997). Melina. puede establecerse una fuente de materia prima maderable requerida por la producción hortofrutícola de varias regiones en el Estado. por lo que seleccionando algunas de ellas. Teca. por lo que son una alternativa para las áreas explotadas con ganado en el municipio (Figura 23 y 24).480 ha con potencial óptimo para la producción de los pastos llanero e insurgente respectivamente. Es una especie forestal de usos múltiples. Esta especie forestal constituye una opción maderable para la fabricación de cajas para hortalizas y algunos frutales. por lo cual se cotiza fuerte en países centro y sudamericanos. ya que de acuerdo al mapa de regionalización (Figura 25) se adapta con potencial óptimo en 16. sobre todo si se considera que actualmente la demanda se cubre de otras entidades como Sinaloa. ésta misma razón ha motivado su reciente introducción en algunas áreas del DDR de Compostela. En el municipio. puede prosperar de manera óptima en 33. no obstante existen 3.009 hectáreas y en otras 23.083 hectáreas. los cuales constituyen una de las mejores opciones para la producción de forraje de calidad y a bajo costo. En el municipio de Tepic no se registra superficie cultivada con pastos (SAGAR. con la finalidad de analizar su adaptación y manejo tecnológico.Pastos llanero e insurgente.175 y 6. . de acuerdo a sus requerimientos climáticos y topográficos.108 hectáreas con potencial subóptimo (Figura 26).

.

.

.

.

canales de desvío para reducir los escurrimientos superficiales b) Aplicar abonos verdes. . Nayarit o en su caso contribuir a la sostenibilidad de las áreas actualmente potenciales. a fin de preservar y aumentar la fertilidad e infiltración. c) Establecer cultivos en fajas.7. rotación de cultivos y huertos en contornos. PRACTICAS DE CONSERVACION Y MANEJO DE SUELOS CON FACTORES LIMITANTES A continuación se describen prácticas de conservación recomendables en suelos con factores limitantes. cultivos de cobertera. sistemas de terrazas. La observación de estas recomendaciones podría mejorar el potencial de producción de cultivos en las diversas regiones del Municipio de Santiago Ixcuintla. estercoladuras. de acuerdo con el manual de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos y Colegio de Postgraduados (SARH-CP. incorporar residuos de cosecha o usar labranza de conservación. para cubrir el suelo y reducir la erosión. Prácticas de manejo en suelos con erosión Para controlar la erosión en sus diferentes formas y magnitudes en terrenos con uso potencial agrícola. 1982). se proponen las siguientes prácticas de manejo: a) Establecer surcados al contorno. promover el estado de agregación de los suelos y disminuir el efecto del impacto de las gotas de lluvia sobre las partículas de suelo.

Prácticas de manejo de suelos con topografía irregular Para terrenos de uso potencial agrícola con pendientes onduladas. se sugieren las prácticas de manejo como: a) Establecer praderas o pastos nativos con el fin de cubrir el suelo. cultivo en fajas y de cobertera. huertos en contorno y labranza de conservación. Para el control de la erosión en terrenos con uso pecuario. c) Construir presas para el control de azolves en cárcavas de diferentes tamaños y separaciones. b) Realizar sistemas de terrazas. rotación de cultivos. . incorporación de residuos de cosecha. se sugieren las siguientes prácticas: a) Establecer surcado en contorno con sistemas de terrazas b) Realizar prácticas vegetativas como: aplicación de abonos verdes y estiércol. Estas presas pueden ser de carácter permanente o temporal d) Favorecer la regeneración de la vegetación nativa o reforestaciones con el fin de tener una cubierta permanente que reduzca los escurrimientos y los procesos erosivos.d) Realizar nivelación de tierras con escrepa o alisamientos para borrar las cárcavas en formación como consecuencia de la erosión inducida.

En caso de que también intervengan estos factores. primero deben realizarse las prácticas recomendadas para cada uno de ellos y posteriormente desarrollar las que se indican a continuación: Si la profundidad efectiva del suelo está restringida por materiales no consolidados que limiten el desarrollo radical como tepetate. se pueden establecer las siguientes prácticas de manejo: a) Uso de diferentes tipos de terrazas y canales de desvío para reducir los escurrimientos. si las condiciones económicas y ecológicas lo permiten. capas duras o arcillas compactadas. cuando se habla de rotaciones a desarrolla en un terreno con cultivo de pastos o leguminosas en dos o tres ciclos y posteriormente dedicar un ciclo al desarrollo de un cultivo de escarda. conviene asociar esta característica con otros factores limitantes como la topografía y erosión. las prácticas a seguir son: . las prácticas anteriores deben intensificarse. Por ejemplo.En condiciones topográficas más desfavorables. Para los terrenos de uso potencial pecuario. c) Construir bancales. Prácticas de manejo de suelos someros o delgados Antes de señalar las prácticas específicas de manejo. de tal manera que el cultivo de pastos permanezca más tiempo y ayude a conservar en forma eficiente el suelo. b) Establecer reforestaciones y tratar de regenerar la vegetación nativa.

de tal manera que en el aspecto de manejo se tratará lo relativo a suelos sódicos o salinosódicos. Para lograrlo se puede emplear dinamita u otro material que permita el aflojamiento del material consolidado. b) Plantar árboles frutales o especies forestales en cajetes o cepas. b) Realizar labores de subsueleo tendientes a romper la capa que limita la profundidad efectiva del suelo a fin de incrementar los procesos de intemperismo y aumentar su profundidad. las prácticas de manejo que se recomiendan son: a) Cultivar plantas tolerantes a diferentes concentraciones salinas como las que se indican en el cuadro 3. Manejo de los suelos con problemas de salinidad y/o sodicidad Estos problemas pueden presentarse en forma aislada o conjunta. las prácticas a seguir son: a) Establecer pastizales u otros cultivos con sistemas radicales poco profundos. Cuando los suelos presentan conductividades eléctricas de 2 a 16 mmhos/cm. . Si la profundidad efectiva del suelo se encuentra limitada por materiales consolidados como piedras o rocas en el substrato continuo.a) Seleccionar cultivos o especies vegetales que por su sistema radical puedan adaptarse a las condiciones de profundidad efectiva del suelo.

. Cultivos tolerantes a diferentes concentraciones salinas POCO TOLERANTES (< 4 mmhos/cm) MEDIANAMENTE TOLERANTES (4 – 12 mmhos/cm) Frijol Tabaco Melón Jitomate Sorgo Maíz Chile Algodón Zacate salado Palma datilera TOLERANTES (> 12 mmhos/cm) Para suelos con uso potencial pecuario que tengan concentraciones salinas mayores de 12 mmhos/cm. para desplazar las sales fuera del radio de acción de las raíces. como los mencionados en el cuadro 3. se recomiendan las prácticas que a continuación se mencionan: a) Establecer cultivos tolerantes que soporten concentraciones salinas mayores de 12 mmhos/cm.Cuadro 3. lavados con apoyo de un sistema de drenaje eficiente. b) Realizar de ser posible.

Una vez incorporados estos mejoradores en la capa arable del suelo. baja fertilidad y capacidad de retención de humedad. La cantidad de cada uno de estos materiales estará en función de las características del suelo y los porcentajes de sodio a desplazar. Prácticas de manejo según sus texturas Para atacar este aspecto. disminuir la permeabilidad e incrementar la capacidad de retención de humedad del suelo. Como estos suelos son de alta permeabilidad y buen drenaje (algunas veces excesivo). las prácticas de manejo que se recomiendan son las siguientes: a) Aplicación de abonos verdes. así como reducir las áreas sembradas. . ya que este tipo de texturas favorecen el desarrollo radical de este tipo de cultivos. actividad que debe estar supervisada por técnicos versados en estos problemas. sulfato de fierro. Suelos de textura gruesa (arenosos). deben efectuarse lavados con previo apoyo de un sistema de drenaje. ácido sulfúrico. se consideran dos grupos texturales de condiciones extremas como son los suelos de textura gruesa y fina. polisulfuro de calcio. entre otros. b) Realizar obras de captación de agua.Para el manejo de los suelos sódicos. conviene aplicar mejoradores del suelo como: yeso. sembrar cultivos que tengan raíces de tubérculo. donde los porcentajes de sodio intercambiable fluctúan de 10 a más de 60. que ayudan a mejorar la fertilidad. azufre. c) Cuando sea económico. estercoladuras y residuos de cosecha.

ya que estos por su sistema radical promueven mejor el proceso de agregación de los suelos. . e) Realizar rotaciones de cultivos que incluyan pastos. Estos suelos son de gran plasticidad. conviene canalizar gastos suficientes para mejorar el suelo en un tiempo determinado. de posible compactación y por lo general de buena fertilidad. b) Cuando se utiliza maquinaria pesada. baja permeabilidad. c) Efectuar labranza mínima o cero. para evitar la formación de terrones y mullir bien los suelos para que se desarrollen mejor los cultivos. las prácticas de manejo que se recomiendan son las siguientes: a) Realizar la preparación del suelo en condiciones óptimas de humedad. alta capacidad de retención de humedad. con los que se incrementa la capacidad de retención de humedad. labores de subsueleo para evitar la formación de capas compactadas. Suelos de textura fina (arcillosos y/o limosos). con el fin de obtener perfiles uniformes de humedecimiento. para promover la formación de agregados e incrementar la fertilidad y la permeabilidad de los suelos. conviene efectuar cada 3 o 4 años.d) Cuando se tengan riego. para evitar la compactación del suelo d) Agregar materia orgánica por medio de abonos verdes y estiércoles.

e) Realizar rotación de cultivos de diferentes hábitos radicales que permitan explorar distintas profundidades del perfil del suelo y evitar la compactación de los mismos.0).9).9 a más de 9. Las prácticas de manejo para suelos con pH ácido son las siguientes: a) Adoptar plantas que prosperan en pH bajos . es importante especificar las prácticas de manejo para cada caso con el fin de propiciar el pH en el que no se afecten la nutrición y desarrollo de los cultivos. muy especialmente en condiciones extremas. no presentan problemas específicos para el desarrollo de los cultivos.0 a 7. Manejo de suelos con diferente pH En condiciones generales. salvo aquellos casos donde el cultivo por sus requerimientos fisiológicos. g) Proporcionar un sistema de drenaje que mejore las características de permeabilidad y aireación del suelo.0 a 6. Cuando se tiene pH’s bajos o ácidos (3. necesitan ciertos grados de acidez o de alcalinidad para lograr un mejor desarrollo. f) Establecer cultivos como arroz que por sus características fisiológicas prospera bien en suelos de escasa permeabilidad. es de esperarse que los suelos de pH neutro (6.0) y suelos con pH’s altos o alcalinos (7. especialmente cuando se presentan inundaciones periódicas.

b) Efectuar lavados de suelos c) Instalar un sistema de drenaje eficiente. donde el efecto final es el incremento de la acidez. c) Para los suelos ácidos en condiciones de riego. Las prácticas de manejo para suelos cuando el pH es alcalino son las siguientes: a) Establecer cultivos que se adapten bien a condiciones de alcalinidad sin abatir sus rendimientos. Los criterios para calcular los requerimientos de cal deben consultarse con especialistas en estos problemas. conviene evitar los excesos de agua que provocan el desplazamiento o lixiviación de los cationes básicas. .b) Realizar encalados para incrementar la reacción del suelo.

Ruiz C. 1992. Algunas exigencias agroecológicas en 58 especies de cultivo con potencial de producción en el Trópico Americano. INIFAP. Moreno D. de México. L. Publicación especial No. Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias.8. Ministerio de Agricultura y Cría. Campo Experimental de Toluca. 121 p. y Ruiz. I. F. pp 1-25 . versión 2. Nay. pp 189 . C. Crop requirement. 114 p..V. In: Handbook of Agricultural Metereology.S. Mundi-Prensa España. Tepic. 18. Consorcio AGA. Oxford University Press. 1996. Tesis de Licenciatura.. Diagnóstico del potencial agroecológico para caña de azúcar en áreas de ampliación del Ingenio de PUGA. Análisis agroclimático para determinar zonas de cultivo de arroz en el estado de Campeche. con anexo cartográfico. Los frutales tropicales en los subtrópicos. y A. Edo. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. New York. J. Vol.. 86 p. Medina G. Compendio. Handbook of Agricultural Metereology. R. Criterios para la interpretación de resultados de análisis de suelo. Griffiths. 243 p. J. F. Determinación del potencial productivo de especies vegetales en el Estado de Nayarit. Tepic. 1994. 72 p. Ed. Oxford University Press. López.... 1990. 1991. República de Venezuela. Turrent F. Las provincias agronómicas. 1982. Mena H. Nay. SARH.J. INIFAP. Tropical crops. En prensa. S. UNAM. 1993.. González A. L. 1. División azúcar. Patronato de apoyo a la investigación agropecuaria y forestal de Nay.J. Referencias Documentales Benacchio. en el Estado de Nayarit.235. G.F. INIFAP. SICA II: Sistema de información para caracterizaciones agroclimáticas. D. Galán. 133 p. 1983. 1991.. V. González A.J. México. A. 1993. Baradas W.. y Mena H. S. INIFAP. Ingenio de PUGA. González A. INIFAP. I. Regionalización de la República Mexicana. CIPAC-Nay.. SARH. Edited by J.A. 1994. Serie histórica (1950–1990) de datos meteorológicos diarios para Nayarit. I. a través del programa computarizado que se comercializa como: Clima Complejo “CLICOM”.M. J. Comisión Nacional del Agua. Griffiths. pp 175-177. Maracay.

Martínez y D. Méx.R. G. 1978. A. 1995. D. El Agrosistema. F. Centro de Hidrociencias. Nay. Publicación especial No. Reporte del proyecto de Zonas Agroecológicas. 1995. Pérez. In: Handbook of Agricultural Metereology. 17... C. Publicación Especial. México. de México. 3. Requerimientos agroclimáticos de especies vegetales de uso agrícola.. Temperate crops. Méx. Centro de Edafología. 1988. Informe del Proyecto de Zonas Agroecológicas. 181 p. Chapingo. Tesis de Maestría... Romo. Jalisco.A. FAO. Guadalajara. Jal. Tesis de M. INIA. México.Nuño.. Tesis de M. Turrent. Edited by J. Un concepto útil para generar tecnología de producción. Crop requirement. C.A. Determinación de zonas de eficiencia agroclimática para el maíz. D. I. F. J. J. Facultad de Agricultura. 5 p.P..E... J. Colegio de Postgraduados. González. Sin publicar. . Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Tepic. 1981. Areas con potencial para la producción de frijol en Nayarit.J. Griffiths. C. A. Turrent F. Estimación de rendimientos potenciales de maíz y frijol en la República Mexicana. R. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) 1981.P. 111 p. SAGAR. Crop planning for different environments. Areas potenciales para café en el Municipio de San Blas.A. P. 1-77. Ruiz C.C. Centro de Edafología. Chapingo.. A. Meteorol. 22 p. Zonas con potencial agroclimático para la producción de cinco Oleaginosas bajo temporal en la República Mexicana. Escuela de Graduados. Zonificación agroecológica del cultivo de café en la Zona Centro de Veracruz. 1982. INIFAP.F. Edo. Vol. Nay. Montecillos. 1. J. CIPAC. 8. FAO. Vol. Pereira. pecuario y forestal. R.C. Flores. Oxford University Press. Roma.P. pp 174-188. Ruiz C. INIFAP. González A. R. INIFAP. Vol. Roma. 1994. F. Metodología y Resultados para Africa. 1985. Guadalajara. Ruiz C. A. Agric. Metodología y Resultados para América del Sur y Central. 1979. Universidad de Guadalajara. Santibáñez. 1989. R. y H.F. 1994.

CESIX. R. . 1990.Villa H. Nay. Villalpando. Metodologías de Investigación en Agroclimatología. Jal. Zapopan. SARH.. I. 183 p. Sin publicar. INIFAP. Santiago ixcuintla.F. con información hasta 1990. 1985.J. SARH-INIFAP. Documento de Circulación Interna. Concentrado de datos meteorológicos promedio mensuales para el estado de Nayarit.

Geógrafos Sonia Romero Dávila y Sergio Esteban De León López . por su apoyo en la edición de la cartografía del municipio de Tepic.: (323) 235-20-31. quienes en su estancia del VIII Verano de la Investigación Científica en el INIFAP. en el cual colaboró como tema de su tesis profesional. Rubén Chávez Camacho M.. Irma Julieta González Acuña Portada Ing. Juan Mejía Martínez . Nayarit Tel. a los C. 1050 Ote. Tercer Piso Oficinas del INIFAP. Menchaca 63150 Tepic. 100 Santiago Ixcuintla. En el proceso editorial de la presente publicación. participaron en la edición de la misma. al Ing. Nay. Apdo. Ma.Para mayor información puede acudir al Campo Experimental Santiago Ixcuintla Ubicado en: Km 6. por su colaboración en la digitalización de la cartografía contenida en esta publicación. Carretera entronque Tepic-Mazatlán. Insurgentes No.C. de Fundación Produce Nayarit. Raúl Lemus López . 235-14-84 y 235-07-10 (Tel. Edificio SAGARPA. Auxiliar Técnico de la Unidad de Sistemas de Información Geográfica del INIFAP-CIPAC. Pedro Muñiz González y al C. Postal No. Hemerardo Gómez Melendres por sus apoyos logísticos en la información estadística. Ricardo Regalado Ruvalcaba. Col. al Ing. y a la C. Dolores Barrios Olvera por su eficiente apoyo secretarial. tel y Fax (311) 213-54-66 AGRADECIMIENTOS Al C. y Fax) Unidad de Coordinación y Vinculación INIFAP -Nay Ubicado en: Av. participaron las siguientes personas del INIFAP Edición y Coordinación de la Producción Lic.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->