Facultatea de drept i administraie public MASTER tiine penale Disciplina Criminalistic

TACTICA ASCULTRII NVINUITULUI SAU INCULPATULUI

CUPRINS :
CAPITOLUL I
ELEMENTE DE ORDIN NOIONAL PRIVIND PRILE N PROCESUL PENAL 1. Noiuni introductive privind calitatea procesual-penal a prilor n procesul penal 1.1 Calitatea de nvinuit, inculpat 1.2 Calitatea de parte vtmat 1.3 Calitatea de parte civil 1.4 Calitatea de parte responsabil civilmente 2. Reglementarea procesual-penal a ascultrii nvinuitului, inculpatului 2. Valoarea probatorie a declaraiilor nvinuitului, inculpatului

CAPITOLUL II
PROBLEME PRIVIND PSIHOLOGIA NVINUITULUI, INCULPATULUI I A ORGANULUI JUDICIAR 1. Elemente psihologice privind formarea declaraiei nvinuitului, inculpatului 1. Particularitile psihologice ale nvinuitului, inculpatului n timpul audierii 1. Conduita psihologic a organului de urmrire penal

CAPITOLUL III
PREGTIREA N VEDEREA AUDIERII NVINUITULUI, INCULPATULUI 1. 1. 1. 1. Studierea dosarului cauzei Cunoaterea nvinuitului, inculpatului ntocmirea planului de ascultare Alte activiti pregtitoare: 4.1 Citarea sau aducerea nvinuitului, inculpatului n camera de ascultare 4.2 Asigurarea prezenei aprtorului 4.3 Asigurarea prezenei interpretului, printelui, tutorelui sau educatorului 4.4 Asigurarea condiiilor materiale n care urmeaz s se desfoare ascultarea

CAPITOLUL IV
ETAPELE ASCULTRII NVINUITULUI, INCULPATULUI Verificarea identitii nvinuitului, inculpatului Tactica de ascultare n faza relatrii libere Tactica de ascultare n faza adresrii ntrebrilor Procedee tactice utilizate n ascultarea nvinuitului, inculpatului 4.1 Folosirea ntrebrilor detaliu 4.2 Ascultarea repetat 4.3 Ascultarea sistematic 4.4 Ascultarea ncruciat 4.5 Tactica complexului de vinovie 4.6 Folosirea probelor de vinovie 4.7 Ascultarea unui nvinuit, inculpat despre activitatea celorlali participani la svrirea infraciunii 4.8 Solicitarea de a justifica modul n care nvinuitul, inculpatul a folosit timpul ntro anumit perioad 5. Particularitile ascultrii unor categorii de nvinuii, inculpai 5. Mijloace tehnice destinate depistrii comportamentului simulat 1. 1. 1. 1.

5. Consemnarea declaraiilor nvinuitului, inculpatului 5. Verificarea i aprecierea declaraiilor nvinuitului, inculpatului

BIBLIOGRAFIE :

Dr. Theodor Mrejeru, Drept procesual penal, Ed. Sylvi, Bucureti 2001 articolul 174 literele a i b Cod Procedur Penal 3 articolul 229 Cod Procedur Penal 4 articolele 4, 202 i 208 Cod Procedur Penal 5 articolul 6 alin ultim Cod Procedur Penal 6 articolul 23 pct. 8 Declaraia Universal a Drepturilor Omului 7 articolul 70 Cod Procedur Penal 8 articolul 180 Cod Procedur Penal 9 articolul 150 alin 2 Cod Procedur Penal 10 articolul 255 Cod Procedur Penal 11 articolul 237 alin 2 i 4 Cod Procedur Penal 12 articolul 473 Cod de Procedur Penal 13 articolul 323 alin. 2 Cod de Procedur Penal 14 articolul 324 Cod de Procedur Penal 15 articolul 323 Cod de Procedur Penal 16 articolele 69 i 202 Cod de Procedur Penal 17 Em.Stancu, Criminalistica vol II, ed.Actami, Bucureti, pag.122. 18 articolul 229 Cod de Procedur Penal 19 articolul 23 Cod de Procedur Penal 20 Em.Stancu, op.cit., pag 122. 21 C. Aionioaie, Tratat de tactic criminalistic, op.cit.99. 22 A.Ciopraga, op.cit., pag.245. 23 Tudorel Butoi, Psihologie judiciar, 24 M. Voinea i Florin Dumitrescu, Psihosociologie judiciar, ed. Sylvi Bucureti 1999 25 Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova 1994 26 articolul 1 Cod de Procedur Penal 27 C.Aionioaie s.a. op.cit., pag.91. 28 Em.Stancu, op.cit., pag 139. 29 Em. Stancu op.cit., pag.132; C.Aionioaie, s.a. op.cit., pag.94. 30 Em.Stancu, op.cit., pag.132; C.Aioanioaie, s.a. op.cit., pag.94. 31 Convenia European a Drepturilor Omului, Asociaia Romn de Drept Umanitar, Bucureti, 1992, art.6, pct.3. 32 Codul de procedur penal art.70; Em.Stancu, op.cit., pag.34; C.Aionioaie, op.cit.,
2

pag.102 33 C.Aionioaie, op.cit., pag.103. 34 Cod de Procedur Penal art.72; Em.Stancu, op.cit., pag.137; C.Aionioaie s.a. op.cit., pag.104. 35 Em.Stancu op.cit., pag.138; C.Aionioaie op.cit., pag.104. 36 articolul 99 Cod Penal 37 articolul 73 Cod de Procedur Penal 38 articolul 69 Cod de Procedur Penal 39 art 88 Cod Proc. Pen. Cnd se constat c exist contraziceri ntre declaraiile persoanelor ascultate n aceeai cauz, se procedeaz la confruntarea acelor persoane, dac aceasta este necesar pentru lmurirea cauzei. 40 Tratat de Tactic Criminalistic, Editura Carpai Craiova 1992, pag 90 41 Tratat de Tactic Criminalistic, Editura Carpai Craiova 1992,pag 167 42 Tratat de Tactic Criminalistic, Editura Carpai Craiova 1992, pag. 178

CAPITOLUL I
ELEMENTE DE ORDIN NOIONAL PRIVIND PRILE N PROCESUL PENAL 1.Noiuni introductive privind calitatea procesual-penal a prilor n procesul penal Orice nclcare a unei norme legale este sancionat n mod corespunztor de ctre organele abilitate prin lege s ia msuri n aceast privin. nclcarea dispoziiilor legii penale presupune gsirea fptuitorului de ctre organele de cercetare penal i tragerea la rspundere a acestuia de ctre instanele de judecat competente. Procesul penal este definit ca fiind activitatea reglementat de lege, desfurat de ctre organele competente, cu participarea prilor i a altor persoane, n scopul constatrii la timp i n mod complet a faptelor ce constituie infraciuni, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal. n

articolele 23 i 24 din Codul de Procedur Penal, legiuitorul precizeaz c prile implicate n procesul penal sunt inculpatul, partea vtmat, partea civil i partea responsabil civilmente. Declanarea aciunii penale este hotrt de organele de urmrire penal, n funcie de probele de vinovie existente n cauz mpotriva nvinuitului. n ceea ce privete reprezentarea, inculpatul nu poate fi reprezentat dect la judecarea cauzei n prim instan ori la rejudecarea ei dup casare de ctre instana de recurs, numai dac pedeapsa prevzut de lege pentru fapta supus judecii este amenda sau nchisoarea de cel mult un an, precum i la judecarea cauzei n cile de atac. Totui, dac instana 1.1. consider c prezena inculpatului este necesar , poate Calitatea de nvinuit, inculpat dispune aducerea acestuia. Odat cu sesizarea organelor judiciare n privina svririi unei infraciuni, acestea procedeaz la efectuarea cercetrilor necesare descoperirii i tragerii la rspundere penal a infractorului. Persoana bnuit a fi comis fapta penal este numit fptuitor nainte de declanarea urmririi penale, iar dup acest moment, ea dobndete calitatea de nvinuit. n momentul n care, se consider c exist suficiente probe de vinovie mpotriva nvinuitului, organul de urmrire penal nainteaz dosarul cauzei procurorului, cu propunerea de a se dispune nceperea aciunii penale mpotriva acestuia. Procurorul studiaz materialele care alctuiesc acest dosar i, dac el consider c nvinuitul este cel care a svrit fapta penal, dispune punerea n micare a aciunii penale, declanat prin actele procesuale ( ordonana de punere n micare a aciunii penale, rechizitoriul i declaraia oral a procurorului), prin ndeplinirea acestora, nvinuitul dobndind calitatea de inculpat . 2. Reglementarea procesual-penal a ascultrii nvinuitului, inculpatului Legiuitorul a statuat n art. 63 alin.1 al Cod Proc. Pen. faptul c

poate fi prob orice element de fapt care servete la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la identificarea persoanei care a svrit-o i la cunoaterea mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei. Printre mijloacele de prob enumerate limitativ n art. 64 Cod Proc. Pen. sunt enunate i declaraiile nvinuitului, inculpatului. Potrivit rolului activ al organelor de urmrire penal i al instanelor de judecat, acestea au obligaia s strng probele necesare aflrii adevrului. Dreptul la aprare al nvinuitului, inculpatului este garantat pe tot parcursul procesului penal, organele judiciare fiind obligate s aduc la cunotina acestuia fapta de care este nvinuit i ncadrarea juridic a faptei, asigurndu-i totodat posibilitatea pregtirii i exercitrii aprrii si s ia msuri pentru asigurarea asistenei juridice a nvinuitului, inculpatului, dac acesta nu are aprtor ales. Acelai drept la aprare este garantat i prin Constituie. In Declaraia Universal a Drepturilor Omului, la care a aderat i Romnia, se menioneaz: pn la rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare, persoana este considerat nevinovat. nvinuitul, inculpatul poate fi ascultat pe parcursul efecturii actelor de urmrire penal, nainte de a se dispune arestarea lui, fiind reglementat i situaia n care mandatul de arestare a fost emis fr ascultarea inculpatului deoarece acesta este disprut, se afl n strintate sau se sustrage de la urmrirea penal, stabilindu-se obligaia anchetatorului de a-l asculta imediat ce a fost prins sau s-a predat. Cnd mpotriva nvinuitului se intenioneaz declanarea aciunii penale, el este ascultat aducndu-i-se la cunotin nvinuirea i fiind ntrebat dac are noi mijloace de aprare. Dup punerea n micare a aciunii penale, nvinuitul devenit inculpat este ascultat din nou, cercetarea putnd continua i fr efectuarea acestei activiti, doar n cazurile limitativ prevzute de lege: cnd inculpatul este disprut, se sustrage de la cercetare sau nu locuiete n ar. n prim instan, judecarea cauzei

se realizeaz ascultnd pe inculpat, martorii prezeni, precum i partea vtmat dac este de fa. Modul de ascultare este reglementat tot de Codul de procedur penal: Inculpatul este lsat s arate tot ce tie despre fapta pentru care a fost trimis n judecat, apoi i se pot pune ntrebri de ctre preedinte i ceilali membrii ai completului, precum i de procuror, partea vtmat, partea civil, partea responsabil civilmente, de ceilali inculpai i de aprtorul inculpatului a crui ascultare se face. n cursul urmririi penale se procedeaz la audierea fiecrui nvinuit separat, in faa instanei de judecat ns, ascultarea fiecrui inculpat realizndu-se n prezena celorlali inculpai, cu excepia cazului n care, instana poate dispune ascultarea vreunuia dintre ei fr ca ceilali s fie de fa. Nu exist o limitare legal a numrului de ascultri la care poate fi supus nvinuitul, inculpatul, acesta putnd fi ascultat ori de cte ori este necesar. 3.Valoarea probatorie a declaraiilor nvinuitului, inculpatului In Codul de procedur penal se stipuleaz c declaraiile nvinuitului, inculpatului au valoare probant doar n msura n care sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz, deci cu alte mijloace de prob. De aceea, declaraia trebuie mai nti verificat i dac cele susinute se confirm sau nu, aceasta va fi luat n considerare, anchetatorului revenindu-i obligaia s administreze probe n favoarea, sau Cod n proc. defavoarea Pen.), nvinuitului, conduce inculpatului, la (art. 202 alin.2). sau Verificarea amnunit a acestor declaraii, conform (art. 202 alin 1 poate stabilirea sinceritii nesinceritii celui ascultat.

CAPITOLUL II
PROBLEME PRVIND PSIHOLOGIA NVINUITULUI, INCULPATULUI

I A ORGANULUI JUDICIAR Interogatoriul judiciar este un rzboi psihologic n care cele dou pri, dei nu se afl ntr-un raport juridic de egalitate ci ntr-unul de putere, se studiaz reciproc, fiecare avnd interese contrarii. Organul judiciar, trebuie s stpneasc foarte bine anumite cunotine de psihologie judiciar, cunotinele aflate la baza aplicrii regulilor tactice criminalistice de ascultare a nvinuitului, inculpatului. Din punct de vedere procesual penal, aceast persoan poate avea calitatea de nvinuit cnd mpotriva sa se desfoar urmrirea penal sau de inculpat cnd mpotriva sa se desfoar urmrirea penal i s-a pus n micare aciunea penal. Interogatoriul judiciar este un duel psihologic, unde organul judiciar, acioneaz n vederea stabilirii realitii faptelor, iar cel venit n contradicie cu justiia, se folosete de toate posibilitile (legale sau ilegale) pentru a evita tragerea la rspunderea penal. Cunoaterea de ctre magistrat a componentelor psihologice ale personalitii nvinuitului, inculpatului ( temperamentul, caracterul, aptitudinile ), a mecanismelor psihice care stau la baza formrii i redrii declaraiilor, constituie o garanie a aflrii adevrului i, n consecin, a realizrii scopului procesului penal. n funcie de tipul temperamental (coleric, sanguin, melancolic sau flegmatic), de trsturile de caracter ale nvinuitului, inculpatului (trsturi pozitive sau negative ), anchetatorul alege un anumit procedeu tactic de ascultare. Dou dintre sursele directe de cunoatere a temperamentului i caracterului nvinuitului, inculpatului, le constituie percheziia (domiciliar sau corporal) i reinerea sau arestarea, observarea atent a persoanei bnuite n timpul acestor activiti, putnd furniza anchetatorului informaii preioase privind adoptarea unei anumite tactici de audiere. Organele judiciare pot culege date cu privire la persoana fptuitorului prin studierea unor

nscrisuri provenite de la acesta, prin audierea vecinilor, a colegilor de serviciu, prin informarea cu privire la studii, la profesiile deinute anterior comiterii infraciunii, la mediul familial, la anturaj, etc. De la primul contact al celor dou pri ale anchetei judiciare anchetatoranchetatfiecare i creeaz o anumit imagine despre cellalt. Relaia interpersonal stabilit n cabinetul de anchet trebuie s evidenieze pentru magistrat impactul psihologic pe care l are asupra nvinuitului, inculpatului. Atmosfera oficial n care se desfoar interogatoriul, contactul cu organele judiciare, poziia defensiv pe care o deine, constituie pentru nvinuit sau inculpat un puternic factor emoional pe care un anchetator cu experien trebuie s-l observe i s-l valorifice n scopul aflrii adevrului. Audierea infractorilor minori, care datorit experienei reduse de via, a lipsei discernmntului, a mediului familial din care provin, nu trebuie efectuat n aceleai condiii ca audierea unui adult, fie i infractor ocazional. 1.Elemente psihologice privind formarea declaraiei nvinuitului, inculpatului Comiterea unei infraciuni, este rezultatul unor ndelungate procese psihice n care individul acioneaz pe baza unui plan, odat svrit infraciunea, elementul caracteristic fiind doar dorina ca fapta lui s rmn nedescoperit de autoriti. Pentru organele judiciare care efectueaz ascultarea este primordial s cunoasc mecanismele proceselor psihice ce stau la baza comiterii infraciunilor, astfel putnd alege un procedeu tactic de ascultare adecvat. 2.Particularitile psihologice ale nvinuitului, inculpatului n timpul audierii nvinuitul, inculpatul aflat fa n fa cu anchetatorul, trece printr-o stare de puternic tulburare emoional. De la primul contact anchetatorul trebuie s analizeze comportamentul expresiv al nvinuitului, inculpatului, gesturile pe care acesta le face, mimica sa,

modul n care privete organele de cercetare penal, atitudinea acestuia fa de situaia n care se afl (o atitudine ostil sau una cooperant). Strile emoionale, tensiunile psihice i nervozitatea , cele mai importante i evidente n activitatea de anchet sunt : accelerarea i dereglarea respiraiei ; creterea volumului vaselor i a presiunii sanguine; modificarea btilor inimii; contractarea muchilor scheletici, ( nlemnit de fric ); schimbarea mimicii i pantomimicii; modificarea timpului de laten sau de reacie (ntrzierea rspunsurilor la ntrebri). Aceste manifestri trebuie interpretate cu profesionalism. Cel mai dificil pentru anchetator, este s stabileasc nevinovia unui nvinuit, inculpat, cnd acesta se comport ca un vinovat, prin studierea atitudinii acestuia i evidenierea motivelor care provoac o asemenea stare emoional, prin studierea componentelor sale psihologice. nvinuitul emotiv, dac nu este ajutat, va fi foarte instabil i incoerent n declaraii. De aceea este foarte important crearea momentului psihologic n care anchetatorul poate aborda problema infraciunii cercetate fr riscul de a nu obine nici un rspuns. Spre deosebire de aceast situaie, atunci cnd nvinuitul, inculpatul este autorul infraciunii cercetate, lucrurile sunt diferite. Orict de mult ar ncerca anchetatorul o discuie colateral prin abordarea unor subiecte ce privesc strict persoana nvinuitului, sau a unor subiecte amuzante ori de interes general, persoana anchetat nu are o atitudine participativ, cooperant. Aceste manifestri au o explicaie n plan psihologic prin ceea ce autorii de specialitate denumesc mecanism psihologic extrem de subtil. Experiena a nvederat c cele dou atitudini a persoanei inocente i a celei vinovate se pot deosebi relativ uor prin observarea i interpretarea manifestrilor psiho - comportamentale i a reactivitii de expresii ale acestora fa de ntrebrile directe n raport cu aspectele critice. 3.Conduita psihologic a organului de urmrire penal

Cunoaterea teoretic a posibilelor particulariti psihice ale persoanei ascultate de ctre organul de urmrire penal nu este suficient, fiind necesar ca anchetatorul, prin propriile caliti psiho sociale, s intuiasc structura psihic a celui pe care l are n fa. Pregtirea modern de specialitate, abilitatea anchetatorului in tehnologia judiciar integrat tiinei criminalisticii, de a solicita contribuia expertizelor de specialitate pentru soluionarea cauzelor judiciare reprezint cteva aspecte de competen necesare oricrei persoane implicat n misiunea de gsire, strngere a probelor, dovedire i sancionare a celor care ncalc legea. Anchetatorul trebuie s-i stpneasc unele trsturi precum nervozitatea, superficialitatea, duritatea, supraaprecierea propriilor caliti, tendina de exagerare, de suspectare a oricrei persoane audiate. Un real sprijin pe parcursul efecturii urmririi penale l constituie nvinuitului, anchetatorul utilizarea mijloacelor sunt i de nregistrare audio-vizual a declaraiilor nvinuitului, inculpatului. Chiar dac n cursul ascultrii inculpatului trebuie s sesizate reprime inadvertene, tendinele de contraziceri, a ntrerupe

manifestrile de nervozitate, plictiseal sau nerbdare, dovedind o bun stpnire de sine, rbdare i tiina de a asculta. Este foarte important ca anchetatorul s-i aib toate reaciile proprii (dezgust, plictiseal, sil, agresivitate, simpatie etc.) sub control, astfel nct s ofere infractorului imaginea unei suprafee psihice perfect plane. Anchetatorul mai are nevoie i de caliti actoriceti pentru a putea, la nevoie, s simuleze perfect orice stare, trire sau s joace orice fel de personaj. El trebuie s poat simula furia, nerbdarea, simpatia, fr a-i pierde vreodat sngele rece, importanta fiind si mimico-gesticular, tonal i atitudinal. sincronizarea

Alte caliti ale anchetatorului ar trebui sa fie : obinuina de a privi interlocutorii n ochi, sondndu-le i interpretndu-le corect comportamentul n raport cu ntrebrile semnificative, deprinderea de a asigura anchetei linitea necesar , deprinderea de a intra n anchet cu ncredere n capacitatea lui, concluzia ca totul este zadarnic . calm i echilibrat, precum i tria moral de a mai insista nc puin din momentul n care s-a ajuns la

CAPITOLUL III
PREGTIREA N VEDEREA AUDIERII NVINUITULUI, INCULPATULUI Scopul procesului penal este constatarea faptelor ce reprezint infraciuni, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal. Eficiena ascultrii nvinuitului, inculpatului depinde n mare msur de modul n care organul de urmrire penal realizeaz pregtirea actului procedural. Pregtirea n vederea ascultrii ce presupune stabilirea problemelor care trebuie lmurite, a tacticii de ascultare, a materialului probator folosit n timpul ascultrii, inndu-se cont de particularitile fiecrei infraciuni n parte, de mprejurrile comiterii, de personalitatea i psihologia nvinuitului, inculpatului. proces penal. 1.Studierea materialelor cauzei Aceast etap este deosebit de important pentru ca anchetatorul s poat stabili problemele ce trebuie lmurite n timpul interogatoriului judiciar. Ea are ca efect cunoaterea de ctre magistrat a tuturor aspectelor deinute referitoare la infraciunea pe care o cerceteaz. De aceea studierea materialelor cauzei urmeaz a fi efectuat dup alte activiti premergtoare cum sunt cercetarea la faa locului, Tratarea cu superficialitate a acestei prime etape a interogatoriului judiciar poate avea consecine negative asupra ntregului

examinarea i interpretarea mijloacelor materiale de prob existente, luarea declaraiilor eventualilor martori oculari sau victimelor dac acestea au supravieuit, dispunerea efecturii unor noi expertize, etc. 2.Cunoaterea nvinuitului, inculpatului Anchetatorul nu poate elabora sau alege pro cedeele tactice fr a cunoate n ce msur sunt eficiente n raport cu personalitatea nvinuitului, inculpatului. Componentele de baz ale personalitii unui individ sunt temperamentul, caracterul aptitudinile , educabilitatea, comportamentul deviant i tendinele criminale. n literatura de specialitate se disting patru tipuri temperamentale fundamentale: sanguin, coleric, flegmatic, deoarece fiecare Alte melancolic. Pentru o bun anchetare trebuie poart care amprenta contureaz personalitii personalitatea i cunoscute att aptitudinile generale ct i cele speciale ale nvinuitului, infraciune elemente fptuitorului.

nvinuitului, sunt mediul familial, colile pe care le-a urmat, profesiile, cercul de prieteni, locul unde i-a satisfcut stagiul militar antecedentele penale. Se impune deci, cunoaterea inteligenei, slbiciunilor, pasiunilor, comportamentului n familie i n societate, la locul de munc, etc. 3. ntocmirea planului de ascultare Anchetatorul alege un anumit plan de anchetare si emite o teorie referitoare la modul de svrire a infraciuni, ndreptnd cercetrile n aceast direcie. a) Stabilirea prealabil, cu strictee a problemelor ce trebuie clarificate cu ocazia ascultrii Problemele ce urmeaz a fi lmurite n timpul ascultrii, trebuie organizate cronologic, lsnd n acelai timp loc pentru modificarea acestei ordini, n funcie de elementele noi, necunoscute anchetatorului, care apar inevitabil n timpul fiecrei ascultri. b) Pregtirea materialului probator Pe lng alegerea materialului probator, se stabilete i modul

n care acesta va fi prezentat, tactice i anume:

n practic se folosesc trei metode

- prezentarea progresiv care ncepe cu probele de detaliu i apoi treptat se trece la probele puternice; prezentarea frontal care const n prezentarea pe neateptate a celor mai puternice probe de acuzare i pe parcursul ascultrii sunt prezentate i probele secundare pentru a-l convinge pe nvinuit, inculpat c se cunosc i amnuntele f aptelor sale si prezentarea integral , care este folosit atunci cnd exist material suficient i bine verificat n legtur cu o cauz cercetat i se adopt tactica povestirii ntregului proces al infraciunii. c) Determinarea ordinii n care se face ascultarea Aceast etap este specific infraciunilor la comiterea crora au participat mai muli fptuitori. Ca regul, ascultarea va ncepe cu cei despre care se dein mai multe informaii sau cu cei care fac declaraii conforme cu materialul probator obinut pn n acel moment. Regula poate fi ns influenat de anumii factori cum ar fi forma de participaie la infraciune de antecedente penale i de personalitatea fiecruia. 4.Alte activiti pregtitoare

4.1. Citarea sau aducerea nvinuitului, inculpatului n camera de ascultare

Ordinea i modalitatea de citare a nvinuiilor, inculpailor trebuie s conduc la evitarea, contactului ntre persoanele interesate n cauz i la contactul ntre persoanele care au fost deja audiate i cele ce urmeaz s fie ascultate. Anchetatorul se poate deplasa i la locul n care se afl nvinuitul, inculpatul (spital, penitenciar, loc de munc, domiciliu), sau unde a fost comis infraciunea (n cazul infractorilor labili emoional i a infraciunilor de omor, viol, tlhrie.

4.2. Asigurarea prezenei aprtorului

Orice nvinuit, inculpat are, dreptul la aprare n timpul procesului penal, organul de urmrire penal avnd i obligaia de a-i asigura posibilitatea pregtirii i exercitrii dreptului la aprare.

Aprtorul trebuie citat la data, ora i locul fixat pentru ascultare.

4.3.Asigurarea prezenei interpretului, printelui, tutorelui sau educatorului.

Legea prevede interpret cnd nvinuitul, inculpatul nu cunoate limba romn, rolul acestuia fiind de a mijloci comunicarea dintre anchetator i persoana anchetat. ntreaga activitate de pregtire a ascultrii nvinuitului, inculpatului are ca finalitate elaborarea unui plan de ascultare care va conine problemele de clarificat, ordinea n care vor fi abordate i materialul probator care va fi prezentat. Pentru toate cauzele penale exist probleme cu caracter general care trebuie lmurite cu ajutorul nvinuitului, inculpatului: 2. Obinere de date complete asupra faptelor ce i se rein in sarcina; 3. Cunoaterea si verificarea probelor, argumentelor pe care le prezint in aprarea sa; 4. Dovedirea poziiei sale nesincere, cnd declaraiile se contrazic cu faptele dovedite; 5. Descoperirea tuturor infraciunilor comise , precum si a participanilor ;

4.4.Asigurarea condiiilor materiale n care urmeaz s se desfoare ascultarea

In planificarea ascultrii, anchetatorul trebuie sa creeze un cadru adecvat interogatoriului judiciar, amenajnd ncperea n care se va desfura ascultarea, astfel nct inculpatului s-i inspire seriozitatea situaiei i oficialitatea activitii la care va participa. Sunt necesare i unele msuri suplimentare cum ar fi aezarea nvinuiilor, inculpailor ct mai departe de u sau fereastr care s-i mpiedice s-i concretizeze eventualele intenii de fug sau de automutilare si luarea obiectelor tioase, neptoare, dure (cuite, lame, pixuri, ace , agrafe pentru hrtie ) din preajma locului unde va fi aezat nvinuitul, inculpatul, obiecte pe care acesta le poate folosi pentru a se automutila sau pentru a-l ataca pe anchetator. n acest cadru trebuie

s se ncadreze magistratul prin inuta sa ; un aspect exterior neglijent, semnele de oboseal, iritarea, nervozitatea, gesturile de intoleran , vor avea consecine negative asupra desfurrii ascultrii.

CAPITOLUL IV
ETAPELE ASCULTRII NVINUITULUI, INCULPATULUI Activitatea de ascultare se ncadreaz n prevederile Cod. Procedur Penal articolele 70, 71, 72, 73. 1.Verificarea identitii nvinuitului, inculpatului Art.70 Cod de Procedur Penal prevede identificarea nvinuitului, inculpatului prin ntrebarea acestuia cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studiile, situaia militar, loc de munc, ocupaia, adresa, antecedente penale i alte date necesare stabilirii situaiei sale personale. Ulterior stabilirii identitii celui ascultat, pe un ton calm, dar oficial, anchetatorul i va aduce la cunotin celui anchetat, fapta care formeaz obiectul cauzei punndu-i n vedere s declare tot ce tie cu privire la acea fapt precum i la nvinuirea ce i se aduce. 2.Tactica de ascultare n faza relatrii libere Dup ce i s-a adus la cunotin acuzaia, i s-a prezentat infraciunea de facto, i i s-a solicitat s declare tot ce tie, nvinuitul, inculpatul va fi pus s dea i o declaraie scris . Ascultarea n faza relatrii libere este reglementat, n art.71 C. Proc. Pen. Prin art. 68 C. Proc.Pen. prin care se interzice folosirea de violente, ameninri ori alte mijloace de constrngere, precum si promisiuni sau ndemnuri in scopul de a se obine recunoaterea nvinuirii Ascultarea nu poate ncepe, potrivit art.71 alin.4 C .Proc.Pen. cu citirea sau reamintirea declaraiilor pe care acesta le-a dat anterior. nvinuitul, inculpatul nu poate prezenta sau citi o declaraie scrisa anterior. Odat ce a nceput s-i prezinte versiunea cu

privire la fapt, nvinuitul, inculpatul va fi lsat s declare liber tot ce tie, fr a fi ntrerupt de anchetator. n cazurile cu mai muli nvinuii, inculpai, art.71 C. Proc.Pen. reglementeaz modul n care se va desfura ascultarea. Alineatul 1 prevede c fiecare nvinuit sau inculpat este ascultat separat ceea ce presupune c fiecare este ascultat fr s fie de fa ceilali (alin.2). Este esenial ca anchetatorul s fie calm i rbdtor, chiar i atunci cnd n raport cu dovezile pe care le deine, nesinceritatea celui ascultat este vdit. Odat intrat n cabinetul de anchet, nvinuitul, inculpatul va fi urmrit tot timpul fr ostentaie, discret, lsndu-i-se impresia c anchetatorul este total absorbit de declaraiile sale i nu de comportamentul su expresiv. Pe lng gesturile involuntare ale nvinuitului, inculpatului, organul de urmrire penal trebuie s fie atent i la privirea acestuia, pentru a sesiza starea de nelinite, de derut, de disimulare. Cunoaterea valorii informative a pendulrii privirii trebuie s-l fac pe anchetator circumspect, obligndu-l s-i controleze mimica i privirea. El trebuie s fie ct mai puin permisiv i s nu uite nici un moment c este tatonat de nvinuit sau inculpat, iar cea mai mic reacie l-ar trda. Pe ntreaga durat a ascultrii vor fi evitate gesturile de nemulumire, de enervare sau de oboseal. nvinuitul, inculpatul trebuie urmrit cu atenie, anchetatorul fiind foarte interesat s asculte versiunea acestuia. El nu trebuie ntrerupt ci lsat s relateze totul, ba chiar ncurajat s o fac prin expresii de genul: da, continu, interesant, mai departe, etc.. ntr-un fel aceast ncurajare denumit condi ionare prin graiere este o capcan eficient, nvinuitul, inculpatul avnd falsa impresie c a fost integral crezut, astfel c revenirea cu ntrebri dup ncheierea declaraiei, cel puin pentru nceput, l surprinde nepregtit. Trebuie reinut ns c starea de impasibilitate pe care se situeaz anchetatorul n aceast faz a ascultrii nu se confund cu bunavoina sau iertarea, fiind necesar pstrarea fermitii n a-l

determina pe cel ascultat s declare adevrul. Relatarea liber a declaraiilor are unele nesinceritatea nvinuitului: 6. posibilitatea nvinuitului, s expun faptele i mprejurrile n succesiunea lor fireasc, aa cum i le reamintete, urmnd un anumit ir al ideilor sale; 7. posibilitatea cunoaterii sau verificrii cu exactitate a modului n care s-a svrit infraciunea i a mobilului acestei; 8. obinerea de date noi despre faptele i mprejurrile cauzei, despre participani, date necunoscute de organul judiciar; 9. posibilitatea organului de urmrire penal de a-l examina pe cel ascultat, dndu-i seama de poziia pe care a ales-o pentru aprarea sa i dac este sincer sau nu n cele relatate. 3.Tactica de ascultare n faza adresrii ntrebrilor Art.72 Cod de Procedur Penal reglementeaz ascultarea nvinuitului, inculpatului n faza adresrii de ntrebri, dar nu precizeaz modalitile sau tactica ce trebuie folosit. ntrebrile avantaje n funcie de sinceritatea sau

vor fi formulate, n principal n funcie de poziia adoptat de nvinuit sau inculpat fa de nvinuirea ce i se aduce. n funcie de scopul urmrit de organul de cercetare penal ce efectueaz ascultarea precum i de caracterul general al problemei pe care acesta dorete so clarifice, n literatura de specialitate ntrebrile sunt clasificate astfel: ntrebri tema cu caracter general; ntrebri problem ; ntrebri detaliu. Dup formularea ntrebrilor o alt problem important ce se ridic este : modalitatea tactic de adresare a acestora. Rolul determinant n alegerea procedeelor tactice este poziia nvinuitului, inculpatului fa de nvinuirea ce i se aduce, de structura sa psihic. n ipoteza recunoaterii comiterii infraciunii pentru care este cercetat misiunea anchetatorului nu ntmpin dificulti, singurele ntrebri necesare fiind cele de precizare i completare. Atunci cnd nvinuitul

ncearc s nege, s denatureze faptele, anchetatorul trebuie s manifeste abilitatea de a-l determina s fac declaraii adevrate, putnd utiliza ntrebrile de completare, precizare i control, un efect deosebit avndu-l ntrebrile detaliu. n situaia refuzului de a face declaraii anchetatorul va trebui s-l conving pe cel anchetat c a renuna la aceast poziie este n avantajul su. Dificulti apar n situaia declaraiilor mincinoase, incomplete, contradictorii, a respingerii nvinuirii, a persistrii n refuzul de a face declaraii sau a revenirii cu elemente noi asupra declaraiilor anterioare. 4.Procedee tactice utilizate n ascultarea nvinuitului, inculpatului Tactica ascultrii nvinuitului, cuprinde un ansamblu de mijloace legale, stabilirea tacticii fiind realizat cu respectarea dispoziiilor legale i a regulilor tactice criminalistice. 4.1 Folosirea ntrebrilor detaliu Procedeul este utilizat atunci cnd declaraiile nvinuitului, prezint elemente contradictorii, sau cnd acesta refuz colaborarea cu organul de urmrire penal. Anchetatorul trebuie sa pun ntrebri formulate clar, precis i concis, utiliznd o terminologie adecvat persoanei ascultate i evitnd ntrebrile sugestive. 4.2 Ascultarea repetat Uneori anchetatorul nu poate afla de la o prim ascultare fiind solicitat s fac noi declaraii cu aspectele adevrate, iar in aceste cazuri, se apeleaz la procedeul ascultrii repetate, nvinuitul, timp. Utiliznd ntrebrile de detaliu la fiecare nou ascultare, contrazicerile din declaraiile nvinuitului, demonstreaz netemeinicia afirmaiilor pe care le-a fcut anterior. 4.3 Ascultarea sistematic privire la aceleai fapte, mprejurri, amnunte, la diferite intervale de

Acest procedeu tactic const problem, ncercndu-se clarificarea

adresarea

unor

ntrebri

modului n care a conceput i

pregtit infraciunea, care au fost persoanele participante i contribuia fiecruia la svrirea infraciunii. Ascultarea sistematic este utilizat in cauzele complexe i cu grad ridicat de dificultate, fie la o infraciune cu mai muli autori, fie la multe infraciuni cu acelai autor, sau n cazul nvinuitului, nesincer, necooperant. 4.4 Ascultarea ncruciat Ascultarea ncruciat fiind un procedeu ofensiv, prin ritmul alert n care se succed ntrebrile adresate lui, nvinuitul, inculpatul nu are posibilitatea de a-i pregti rspunsuri mincinoase, organul de cercetare penal fiind in avantaj prin profesionalismul su. 4.5 Tactica complexului de vinovie Aceasta tactica const n adresarea alternativ de ntrebri neutre, care nu au legtur direct cu cauza i a altora care conin cuvinte afectogene privitoare la fapt i rezultatele ei. Astfel anchetatorul obine declaraii sincere i complete din partea celui audiat. 4.6 Folosirea probelor de vinovie Acest procedeu este utilizat numai dup ce organul de cercetare penal a efectuat o prim ascultare a respectivului nvinuit, inculpat, care s-a dovedit a fi nesincer. Prezentarea probelor de vinovie va fi nsoit de ntrebri selectate judicios i formulate clar, corect, concis, fr a lsa vreo posibilitate de interpretare a rspunsului. 4.7 Ascultarea unui nvinuit, inculpat despre activitatea celorlali participani la svrirea infraciunii Acest procedeu este utilizat atunci cnd ntr-o cauz exist mai muli nvinuii, inculpai, adic n cazul infraciunilor comise n participaie. Avnd n vedere faptul c fiecare nvinuit, inculpat este ascultat separat, nici unul nu va ti ceea ce au declarat ceilali, fiind bineneles interesai s afle de la organul de urmrire penal care este

poziia celorlali. 4.8 Solicitarea de a justifica modul n care nvinuitul, inculpatul a folosit timpul ntr-o anumit perioad Acest procedeu tactic const n solicitarea adresat nvinuitului, s fac declaraii despre locul unde s-a aflat, cu cine a luat legtura, ce a fcut nainte, n timpul i dup comiterea faptei. ntrebrile scurte, precise, la obiect vor obliga nvinuitul, inculpatul s formuleze rspunsuri adecvate, relatnd datele solicitate de anchetator. 5.Particularitile ascultrii unor categorii de nvinuii, inculpai In cazurile in care nvinuiii, inculpaii fie nu cunosc limba romn, fie prezint anumite handicapuri (de vorbire, vizuale, auditive), fie sunt minori, se va asigura prezena unui interpret pentru respectivul fptuitor, alturi de aprtorul acestuia. Ascultarea minorului Potrivit legii penale, minorul n vrst de pn la 14 ani nu rspunde penal, iar cel cu vrst cuprins ntre 14 i 16 ani rspunde doar dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt, de la aceast regul fiind formulate unele excepii. Pe parcursul ascultrii minorului, acesta va fi lsat s relateze faptele aa cum le-a svrit. Pentru evitarea nelegerii eronate a sensului ntrebrilor este recomandat ca acestea s fie clare, corecte, concise. 6.Mijloace tehnice destinate depistrii comportamentului simulat Profesorul Rolea sublinia c sinceritatea este o prescripie moral care nu poate fi ntotdeauna o realitate psihologic. Omul este capabil s-i ascund (disimuleze) aciunile sale sau s le contrafac (simuleze) fie pe plan acional fie pe plan verbal (minciuna). A mini, spunea Rousseau, nseamn a ascunde un adevr ce trebuie dezvluit.

De

cele mai multe ori simpla prezen a unei persoane n

cabinetul de anchet sau n boxa acuzailor i provoac acestuia o stare emoional destul de puternic, stare ce nu n puine cazuri a fost interpretat n sensul vinoviei. Emoiile - aa numitele emoii oc sau strile emoionale de mai lung durat - sunt nsoite, de obicei, de unele manifestri viscerale i somatice . Aceasta se explic prin faptul c un rspuns poate fi mincinos, dar nu poate fi depersonalizat. Pentru depistarea acestor modificri s-au construit o serie de aparate ca: pleistmograful, sfigmograful, cardiograful, pneumograful, cele mai utilizate de organele de cercetare penal, deci cele mai eficiente sunt considerate a fi:poligraful; detectorul de stres emo ional in voce; dectectorul de stres emoional n scris. 7.Consemnarea declaraiilor nvinuitului, inculpatului Declaraiile nvinuitului, inculpatului sunt necesare i n faza de judecat. Pentru a putea fi folosite n orice moment al procesului penal, legea instituie obligativitatea consemnrii n scris a acestei declaraii. Declaraia scris de nvinuit, inculpat, este datat i vizat de organul de urmrire penal n faa cruia a fost fcut. Legea rezerv nvinuitului, inculpatului posibilitatea de a reveni asupra declaraiilor anterioare cu completri, rectificri sau precizri, fiecare adugire fiind, ca i declaraiile, consemnate n scris i semnate. Alta metoda de consemnare este nregistrarea. nregistrarea declaraiilor nvinuitului, inculpatului pe band magnetic se face potrivit prevederilor legale , cu aducerea la cunotina persoanei ascultate c declaraiile sale vor fi nregistrate. Prin aceste nregistrri, organul judiciar poate sesiza nuanele din declaraii i reaciile persoanei anchetate, iar nregistrarea video face posibil studierea modului de manifestare a nvinuitului, inculpatului, i a strilor sale i a momentelor n care acesta triete un evident disconfort psihic. Cunoscnd c declaraiile sale au fost nregistrate, nvinuitul, inculpatul nu va mai reveni asupra declaraiilor anterioare. La sfritul nregistrrii, banda magnetic este

ascultat iar nvinuitul, inculpatul ntrebat dac imprimarea s-a fcut corect. De asemenea, se vor face meniuni cu privire la ora la care s-a terminat ascultarea, iar banda va fi sigilat i semnat att de organul judiciar ct i de nvinuit sau inculpat. 8.Verificarea i aprecierea declaraiilor nvinuitului, inculpatului Valoarea probant a declaraiilor nvinuitului, inculpatului este aceea pe care o acord instana de judecat, ele servind la aflarea adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz . Majoritatea infractorilor i pregtesc n prealabil declaraiile pe care le vor da n faa organului de urmrire penal, n sperana c vor reui s induc n eroare pe acesta i s scape astfel nepedepsit. Prin verificarea cu promptitudine a celor relatate, mai ales a alibiurilor i a aprrilor prezentate, organul de cercetare penal va utiliza procedeele tactice cele mai adecvate n scopul obinerii unor declaraii veridice. Verificarea declaraiilor nvinuitului, inculpatului se realizeaz pe ntregul parcurs al cercetrilor, prin efectuarea diverselor activiti de urmrire penal, precum: percheziii domiciliare, ridicri de obiecte i nscrisuri, ascultri de martori, confruntri, dispunerea unor constatri tehnico tiinifice sau expertize, reconstituiri etc. n capitolul II al Titlului II din Cod Proc. Pen. intitulat Mijloacele de prob, regsim la seciunea IV articolele 87 i 88 care definesc obiectul i procedura confruntrii. Prezentarea pentru recunoatere nu este prevzut n Codul de Procedur Penal, nici printre mijloacele de prob i nici n alte dispoziii. Literatura de specialitate d ns urmtoarele definiii: * Ascultarea nvinuitului, inculpatului este activitatea procesual i de tactic criminalistic efectuat de ctre organul de urmrire penal, n scopul stabilirii unor date cu valoare probatorie necesare pentru aflarea adevrului n cauza care face obiectul cercetrii penale.

* Confruntarea este o activitate de urmrire penal care const n ascultarea a dou persoane, una n prezena celeilalte, ce, anterior au mai fost audiate separat, ntre declaraiile lor existnd contraziceri eseniale cu privire la aceeai problem. * Prezentarea pentru recunoatere este o activitate de tactic criminalistic desfurat n scopul identificrii persoanelor, cadavrelor, lucrurilor sau animalelor care au legtur cu cauza, cu ajutorul persoanei care le-a perceput anterior i a reinut n memorie semnalmentele, trsturile exterioare ale persoanelor ori caracteristicile obiectelor i animalelor . Fiecare dintre cele trei activiti de tactic criminalistic are o importanta deosebita, prin intermediul lor fiind posibil aflarea adevrului cu privire la fapt i fptuitor, clarificarea aspectelor care nu pot fi dezvluite prin intermediul altor mijloace de prob. Toate acestea, alturi de celelalte probe prezentate pe parcursul unui proces penal vor ajuta instana de judecat la soluionarea just a cauzei penale cu care a fost sesizat.