You are on page 1of 3

MATERI BOOK REVIEWS 3 (18 Maret 2013) A book review is a form of literary criticism in which a book is analyzed based

on content, style, and merit. A book review can be a primary source opinion piece, summary review or scholarly review. Books can be reviewed for printed periodicals, magazines and newspapers, as school work, or for book web sites on the internet. A book review's length may vary from a single paragraph to a substantial essay. Such a review may evaluate the book on the basis of personal taste. Reviewers may use the occasion of a book review for a display of learning or to promulgate their own ideas on the topic of a fiction or non-fiction work. OTHER FORMAT OF THE BOOK REVIEW 1. Introduction: Identify the book you are going to review. The author, title, date and place of publication may be placed at the beginning of the essay in the form of a bibliographic citation. Then state what the authors goal was in writing the book. Why did the author write on this specific subject? What contribution to our understanding of history did the author intend to make? 2. Brief Summary: In the main body of the review, you should begin by briefly describing the content and organization of the book, along with the most important evidence used. Do not get bogged down in details here; this section is only intended to prepare the reader for the critical assessment to follow. 3. Critical Assessment: Evaluate the books contribution to our understanding of history. There are several things you should look for: a) Identify the authors central argument, or thesis. The thesis is not the topic of the book but the specific argument that the author has made about her or his subject. Sometimes, the author states the thesis in the books introduction, sometimes in the conclusion. Feel free to read these sections of the book first to determine the authors main argument. Knowing the main argument will help guide you through the rest of the book. Finding the central argument or arguments can be like finding the forest in the trees: it requires you to step back from the mass of information to identify larger themes. Sometimes a book, such as a general historical survey, lacks an explicit argument or thesis. b) Identify the authors perspective, point of view, or purpose. This can be approached in a number of different ways. Ask yourself whether the author has a particular emphasis, such as economic, social or intellectual history. Is the book informed by a religious or political ideology? If the book describes a conflict, does the author, either explicitly or subtly, favor one side over the other? Does the author state the purpose of the book in the introduction or conclusion? c) Look at the authors evidence: what sources did he or she use? A history of Euro pean witch trials based only Inquisition records would be one sided. This does not mean that any conclusions from such evidence would be invalid, but the author should demonstrate an awareness of any limitations imposed by the sources used. 4. Conclusion: Assess the organization and style of the book. Is it well-organized and clearly written? Does the style or the content of the book recommend it to a specific readership? Offer a final evaluation of the book: How valuable is it? How important is it to read this book?

Materi BUKU ULASAN 3 (18 Maret 2013)

Sebuah resensi buku adalah suatu bentuk kritik sastra di mana buku dianalisis berdasarkan isi, gaya jasa, dan. Sebuah resensi buku dapat menjadi sumber utama pendapat sepotong, Ringkasan ulasan atau review ilmiah. Buku dapat ditinjau untuk dicetak, majalah majalah dan surat kabar, sebagai pekerjaan sekolah, atau untuk situs web buku di internet. Panjang Sebuah tinjauan buku dapat bervariasi dari satu paragraf ke esai substansial. Tinjauan tersebut dapat mengevaluasi buku tentang dasar selera pribadi. Reviewer dapat menggunakan kesempatan review buku untuk menampilkan pembelajaran atau untuk menyebarluaskan ide-ide mereka sendiri pada topik fiksi atau non-fiksi karya.

LAIN FORMAT DARI REVIEW BUKU

1. Pengantar:

Mengidentifikasi buku Anda akan meninjau. Penulis, judul, tanggal dan tempat publikasi dapat ditempatkan pada awal esai dalam bentuk kutipan bibliografi. Kemudian menyatakan apa tujuan penulis adalah dalam menulis buku. Mengapa penulis menulis tentang subjek ini tertentu? Apa kontribusi terhadap pemahaman kita tentang sejarah itu penulis bermaksud untuk membuat?

2. Singkat Ringkasan:

Dalam tubuh utama review, Anda harus mulai dengan singkat menggambarkan isi dan organisasi dari buku, bersama dengan bukti yang paling penting yang digunakan. Jangan terjebak dalam rincian di sini, bagian ini hanya dimaksudkan untuk mempersiapkan pembaca untuk penilaian kritis untuk mengikuti.

3. Kritis Penilaian:

Mengevaluasi kontribusi buku untuk pemahaman kita tentang sejarah. Ada beberapa hal yang harus Anda cari:

a) Mengidentifikasi argumen utama penulis, atau tesis. Tesis ini bukanlah topik buku tetapi argumen tertentu yang penulis telah dibuat tentang dirinya atau subjeknya. Kadang-kadang, penulis menyatakan tesis dalam pendahuluan buku ini, kadang-kadang dalam kesimpulan. Jangan ragu untuk membaca bagian-bagian dari buku pertama untuk menentukan argumen utama penulis. Mengetahui argumen utama akan membantu memandu Anda melalui sisa buku. Menemukan argumen pusat atau argumen bisa seperti menemukan hutan di pohon: memerlukan Anda untuk mundur dari massa informasi untuk mengidentifikasi tema yang lebih besar. Kadang-kadang sebuah buku, seperti survei sejarah umum, tidak memiliki argumen eksplisit atau tesis.

b) Mengidentifikasi perspektif penulis, sudut pandang, atau tujuan. Hal ini dapat didekati dengan berbagai cara. Tanyakan pada diri sendiri apakah penulis memiliki penekanan khusus, seperti sejarah ekonomi, sosial atau intelektual. Apakah buku itu diinformasikan oleh ideologi agama atau politik? Jika buku tersebut menggambarkan konflik, apakah penulis, baik secara eksplisit maupun secara halus, mendukung satu sisi atas yang lain? Apakah negara penulis tujuan buku dalam pengantar atau kesimpulan?

c) Lihatlah bukti penulis: apa sumber yang dia gunakan? Sebuah sejarah pengadilan penyihir Eropa hanya didasarkan Inkuisisi catatan akan menjadi salah satu sisi. Ini tidak berarti bahwa setiap kesimpulan dari bukti tersebut akan valid, namun penulis harus menunjukkan kesadaran dari setiap keterbatasan yang ditetapkan oleh sumber yang digunakan.

4. Kesimpulan:

Menilai organisasi dan gaya buku. Apakah terorganisir dengan baik dan jelas ditulis? Apakah gaya atau isi buku ini merekomendasikan hal ini kepada pembaca tertentu? Tawarkan evaluasi akhir buku ini: Bagaimana berharga itu? Seberapa penting untuk membaca buku ini?