tor y edición; (d) señalar eventualmente la consistencia o el grosor del libro.

Así pues, los cinco ejemplos que damos son válidos en diferente medida, si bien, como ya explicaremos, preferimos por varios motivos el primero:
1. Searle, John R., Speech Acts - An Essar in the Philosophy o) Language, 1." ed., Cambridge, Cambridge University Press, 1969 (5.a ed., 1974), pp. VIII-204. Wilson, John, Philosophy and Religión - The Logic of Religious Belief, Londres, Oxford University Press, 1961, pp. VIII-120. 2. Searle, John R., Speech Acts (Cambridge: Cambridge, 1969). Wilson, John, Philosophy and Religión (Londres: Oxford, 1961). 3. Searle, John R., S p e e c h A c t s , Cambridge, Cambridge University Press, 1.a ed., 1969 (5. a ed., 1974), pp. VIII-204. Wilson, John, P h i l o s o p h y a n d R e l i g i ó n , Londres, Oxford University'Press, 1961, pp. VIII-120. 4. Searle, John R., Speech Acts. Londres: Cambridge University Press, 1969. Wilson, John, Philosophy and Religión. Londres: Oxford University Press,' 1961. 5. SEARLE, John R. Speech Acts - An Essav in the Philosophy of Langua1969, ge, Cambridge, Cambridge University Press (5.a ed., 1974), pp. VIII-204. WILSON, John Philosophy and Religión - The Logic of Religious Be1961, lief, Londres, Oxford University Press, pp. VIII-120.

Naturalmente, hay soluciones mixtas: en el ejemplo 1 el nombre del autor podría figurar en versales como en el 5; en el ejemplo 4 podría figurar también el subtítulo, como en el primero y en el quinto. Y, como veremos, hay sistemas todavía más complejos que incluyen el título de la colección. En cualquier caso, valoremos estos cinco ejemplos, válidos todos ellos. Consideremos, por ejemplo, el número 5. Se trata de un caso de bibliografía especializada (sistema de referencia autor-año) del cual hablaremos más adelante a propósito de las notas o de la bibliografía final. El segundo es típicamente americano y se usa más en las notas a pie de página que en la bibliografía final. El tercero, típicamente alemán, es más bien raro y a mi juicio no presenta ninguna ventaja. El cuarto es muy usado en los Estados Unidos y yo lo encuentro muy antipático, pues no permite distinguir de inmediato el título de la obra. El primer sistema nos dice todo lo que interesa y nos señala

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful

Master Your Semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master Your Semester with a Special Offer from Scribd & The New York Times

Cancel anytime.