You are on page 1of 2

SENTENCIADO: TOMAS SANDOVAL CAUSA PENAL No: 35/2009 DELITO : HOMICIDIO CALIFICADO C.

JUEZ PRIMERO PENAL EN ALMOLOYA DE JUREZ, ESTADO DE MEXICO. P R E S E N T E. LIC. MONSERRAT HERNNDEZ RANGEL, en mi carcter de agente del Ministerio Pblico en la causa penal en que se acta, ante usted, con el debido respeto comparezco y paso a exponer: Que por medio del presente escrito estando en tiempo y forma y con fundamento en lo dispuesto por los artculos 406, 408 fraccin I y II, 411 del Cdigo de Procedimientos Penales en el Estado de Mxico en vigor, vengo a interponer RECURSO DE APELACIN en contra de la ABSOLUCIN dictada al acusado el C. Tomas Sandoval en la presente causa penal, de fecha quince de abril de esta anualidad, misma que le causa agravios, los cuales har valer ante el Tribual de Alzada correspondiente en su momento procesal oportuno; ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que con fundamento en lo dispuesto por los artculos 411 y 414 y dems relativos y aplicables del Cdigo Procedimientos Penales del Estado de Mxico, interpongo RECURSO DE APELACIN en contra del interlocutor pronunciado con fecha quince de abril del dos mil trece, el cual fue noticado de manera personal el da quince de abril del dos mil trece, considerando que la sentencia que se combate me causa agravio que a la Superioridad pido corrija, al violarse los principios de equidad, legalidad y justicia, as como las reglas procesales de valoracin de las pruebas y de congruencia, toda vez que con la misma a afectado mis intereses y dicha sentencia resulta ilegal y conculcatoria de las garantas consideradas en los dispositivos 14 y 16 Constitucionales y violatorias de las normas procesales; en virtud de que me causa lo siguiente: AGRAVIOS I.- FUENTE DEL AGRAVIO: LO CONSTITUYE LA SENTENCIA DE FECHA QUINCE DE ABRIL DEL AO DOS MIL TRECE, DICTADA EN LA CAUSA 35/2009, POR EL JUEZ PRIMERO PENAL EN ALMOLOYA DE JUREZ, ESTADO DE MXICO. II.- PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS POR EL JUEZ DE LA CAUSA, SON LOS ARTICULOS 121, 127, 128, 254, 255 y 256 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MEXICO, EN RELACION AL 241, 242, 245 Y 245 BIS DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MEXICO. CONCEPTOS DE VIOLACIN PRIMERO: Lo constituye el CONSIDERANDO SEGUNDO RELATIVO AL CUERPO DEL DELITO: Esto es as pues en efecto el Juez de la causa tiene por acreditados los elementos del cuerpo del delito en estudio, cuyos elementos son: A) COMETE HOMICIDIO CALIFICADO AL QUE PRIVA DE LA VIDA A OTRO, B) CUMPLIENDO PREMEDITACIN, VENTAJA, ALEVOSA Y TRAICIN. Sosteniendo el Juez de la causa que estos elementos se encuentran acreditados en trminos de lo declarado por los ociales remitentes: FLORENCIO MARTNEZ Y JAVIER OLIVARES, quienes maniestan: Que siendo las veintids horas con diez minutos el emitente se encontraba en su sector que se ubica en POLANCO, sin numero en la Colonia Polanco, Florencio Martnez y que en este momento recibi una llamada va telefnica le informo que se solicito el apoyo ya que se encontraba una vctima con herida causada por arma de fuego, que al llegar al domicilio que se ubica en la calle Anatole France esquina con Avenida Presidente Masaryk nmero ciento veintitrs casa nmero siete en la colonia Polanco de la delegacin Miguel Hidalgo en la Ciudad de Mxico Distrito Federal. Y los dems medios de prueba que corren agregados al sumario entre los que se encuentran:

- FE MINISTERIAL DE PERSONA UNIFORMADA - FE MINISTERIAL DE OFICIO DE PUESTA A DISPOSICION - FE MINISTERIAL DE PERITO - DECLARACION DEL DENUNCIANTE DE NOMBRE CARMEN DAZ VIUDA DE LPEZ - DECLARACIN DEL OFICIAL FLORENCIO MARTNEZ - DECLARACIN DEL OFICIAL JAVIER OLIVARES - DECLARACIN DEL PERITO DANIEL ESTRADA - DECLARACIN DEL DETECTIVE LUIS MEDINA TERCERO: Se encontr que las pruebas materiales ofrecidas por el Ministerio Pblico como fueron el revolver calibre treinta y dos, la chamarra obscura, el acta de defuncin y la bala no fueron evaluadas correctamente conforme a derecho. CUARTO: Tambin hubo contradiccin en los medios de prueba testimoniales, tales como el de la C. Gabriela Torres, el C. Daniel Meja y la C. Mara Mondragn, ya que estos testimonios se encontraban con continuas contradicciones e incongruencia en las declaraciones con respecto al modo, tiempo y lugar donde se encontraba el culpable en el momento de los hecho y que Su Seora no tom en cuenta ni valor de manera correcta. JUEZ PRIMERO PENAL EN ALMOLOYA DE JUREZ: - Me admita el presente escrito; - Se tenga por interpuesto Recurso de Apelacin contra la resolucin emitida por este honorable Tribunal; - Se le de el trmite de ley correspondiente. A LA HONORABLES CMARA DE SEGUNDA INSTANCIA DE LA TERCERA SECCIN DE ORIENTE, SAN MIGUEL: - Revoque la resolucin dictada por el corresponda. Juez Aquo y en su lugar pronuncie la que conforme a derecho

PROTESTO LO NECESARIO ALMOLOYA DE JUREZ, Estado de Mxico, abril del 2013.

_______________________________________