You are on page 1of 48

Confederación Hidrográfica del Duero

Red Integral de Calidad de Aguas, 2006

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL DUERO

Area de Calidad de Agua

EXPLOTACIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO PERIODICO DE LA RED ICA DE LA CUENCA DEL DUERO INFORME ANUAL 2006

Mayo, 2007

Confederación Hidrográfica del Duero

Red Integral de Calidad de Aguas, 2006

INTRODUCCIÓN
1. INTRODUCCIÓN................................................................................................pág 1 2. LA RED ACTUAL...............................................................................................pág 2 3. OBJETIVOS DE CALIDAD CONTROLADOS EN LA RED........................pág 3 3.1 Estudio de la prepotabilidad.........................................................................pág 4 3.1.1 Estaciones integradas en la Red Prepotable 3.1.2 Estaciones no integradas en la Red Prepotable 3.2 Estudio de los objetivos de vida piscícola..................................................pág 17 3.2.1 Estaciones integradas en la Red Piscícola 3.2.2 Estaciones no integradas en la Red Piscícola 3.3 Control Ambiental. Indice de Calidad General........................................pág 28 3.3.1 Estaciones integradas en la Red COCA 3.3.2 Estaciones no integradas en la Red COCA
3.4 CONTROL DE LAS SUSTANCIAS DE LA LISTA I Y II..................................... pág 36 3.4.1 Estaciones de la Red

3.4.2 Metodología de toma de muestras 3.4.3 Periodicidad del muestreo 3.4.4 Sustancias controladas 3.4.5 Resultados 4. CONCLUSIONES..............................................................................................pág 42

Confederación Hidrográfica del Duero

Red Integral de Calidad de Aguas, 2006

1. INTRODUCCIÓN Los requisitos de calidad para las aguas públicas según el uso al que estén destinadas exigen un control sistemático de sus características, así como de los vertidos que puedan contaminarlas. El control de la calidad de las aguas superficiales se realiza para conocer si la calidad de las aguas es adecuada a los distintos usos (abastecimiento, vida piscícola...) y estudiar su evolución con el fin de conseguir y mantener un adecuado nivel de calidad de las aguas de acuerdo con los objetivos de calidad que define la planificación hidrológica. Estas exigencias de control de calidad de las aguas superficiales vienen específicamente definidas en las Directivas comunitarias y se encuentran incorporadas al ordenamiento interno español. El cumplimiento de estas normativas requiere la puesta en práctica de sistemas modernos y ágiles de control y diagnóstico. En este sentido la implantación del Sistema Automático de información de Calidad de las Aguas (S.A.I.C.A) para la gestión de la calidad de las aguas, ha exigido una nueva definición de red integrada Red I.C.A que unificase criterios en todas las cuencas y sistemas de explotación basados en los distintos usos por tramos de ríos cuya calidad especifica hay que controlar. La Red I.C.A ha incorporado la dispersión de redes antiguamente existentes (Red COCA, Red de Ictiofauna, Red COAS, Red CEE, Red Radiológica, etc.), en una red única, que se ha replanteado con un nuevo diseño de la antigua Red COCA, adaptando la ubicación de las estaciones de muestreo periódico (E.M.P), los parámetros a controlar, la frecuencia de muestreo, la gestión de datos, etc. La Red Integral de Calidad de las Aguas se compone de estaciones de Muestreo Periódico (E.M.P); ligadas a la analítica del laboratorio y de estaciones Automáticas de Alerta (E.A.A), que configuran una ”Red de Alerta” que mide y transmite en tiempo real determinados parámetros y alarmas, lo que permite una mejor protección de abastecimientos y otras zonas sensibles, además de servir como herramienta básica en los trabajos de vigilancia inherentes a la Confederación. Mediante la explotación de la Red ICA, la Confederación Hidrográfica del Duero dispone de una herramienta útil para el control de los objetivos de la calidad del agua, y para el cumplimiento de la normativa vigente. La Red integra las necesidades de control, con un ahorro tanto de recursos humanos como materiales, a la vez que facilita la gestión de los datos de calidad

Página 1 de 45

Confederación Hidrográfica del Duero

Red Integral de Calidad de Aguas, 2006

El presente informe sobre la calidad de las aguas superficiales de la Cuenca del Duero resume los esfuerzos - técnicos, analíticos y humanos - realizados en la explotación de la Red Integral de Calidad de Aguas (ICA) durante el año 2006, a nivel de cumplimientos impuestos por el marco normativo legal vigente; todos los trabajos efectuados se engloban en el proyecto Realización de trabajos de apoyo a la explotación de las estaciones de muestreo periódico de la red ICA de la Cuenca del Duero , desarrollado por la Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Duero. Se tratan con particular énfasis, la presentación y evaluación de los resultados obtenidos en términos de aptitud prepotable, aptitud para el mantenimiento de la vida piscícola y calidad ambiental (red COCA), en relación tanto con los objetivos señalados por el Plan Hidrológico de Cuenca, como con los controles de calidad establecidos en la propia red. Los cálculos de las aptitudes se han realizado de acuerdo con lo establecido en las normativas vigentes para cada caso: para prepotables, la Orden de 11 de mayo de 1.988 y su modificación en el Real Decreto 1541/1.994, de 8 de julio, y para piscícolas, la Orden de 16 de diciembre de 1.988; mientras para el cálculo del Indice de Calidad General se ha empleado el sistema adoptado en la publicación de la Dirección General de Obras Hidráulicas: La vigilancia de la contaminación fluvial, de 1.981. El presente informe pretende potenciar el conocimiento sobre la Cuenca del Duero, apoyando la toma de decisiones y la puesta en marcha de acciones que permitan a todos los implicados en la planificación hidráulica (organismos, asociaciones o particulares) colaborar en el cumplimiento de los compromisos adquiridos a nivel regional, nacional, europeo e internacional. 2. LA RED ACTUAL La progresiva incorporación a la gestión del medio hidráulico de nueva normativa, generada tanto en el ámbito nacional como comunitario, unido al incremento en las demandas de calidad de aguas por parte de los usuarios, han convertido la planificación y explotación de las redes de calidad en un proceso sometido a renovación continua, donde el mantenimiento de la información adecuada y actualizada es una necesidad permanente. Por tanto, la Red queda organizada en estaciones de carácter fijo con puntos de control manual, distribuidas geográficamente tal y como se representan en el Plano 1

Página 2 de 45

sobre un total de 45 parámetros. 3. cuatro son los objetivos específicos de la Red: el control de las aguas prepotables con destino a la producción de agua potable. Para todas las estaciones hay que diferenciar entre las que realmente están incluidas dentro de cada una de estas redes y aquellas que no están incluidas pero se les hace un control con el fin de conocer su estado actual. la red consta de un total de ciento cuarenta y nueve estaciones de muestreo periódico. En la Red se encuentra integrada la Red Radiológica Ambiental con un total de trece estaciones para el control radioactivo. • Mantenimiento y/o mejora de la aptitud de la vida piscícola. cuya explotación analítica realiza el CEDEX para la Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Duero. el seguimiento de la Red COCA. en función de los objetivos de calidad que tiene asignadas. la Red ICA mantiene sobre sus estaciones numerosos controles que sistemáticamente informan sobre los distintos aspectos de la calidad de las aguas de la Cuenca. • Control de calidad de la sustancias peligrosas de la lista I y II en agua. se realizan alguno o varios de los tipos de control básicos: • Calidad del agua superficial destinada a la producción de agua potable o prepotabilidad. No obstante. dentro de las distintas tipologías analíticas que se realizan. y el control de las sustancias de la Lista I y II. Página 3 de 45 . para cada una de ellas. aunque esta solo realice el muestreo de ocho estaciones. el control de los tramos aptos para el mantenimiento de vida piscícola. 2006 En su configuración actual.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. sobre un máximo de 14 parámetros. sedimento y biota. en la que se analizan un máximo de 38 parámetros. • Seguimiento de las estaciones de la red COCA o control ambiental. OBJETIVOS DE CALIDAD CONTROLADOS EN LA RED Como elemento unificador de las redes existentes en la cuenca.

Otro de los criterios establecidos en el manual de interpretación de la Directiva 78/659/CEE (vida piscícola) es el siguiente: “Si bien la Directiva es clara a la hora de determinar los criterios de cumplimiento. Teniendo en cuenta lo establecido en los citados manuales de interpretación. 2006 Según los manuales de interpretación editados por el MMA con fecha 2006.sería realmente del 91. No obstante. Esto es así por que. el cálculo de la aptitud para la vida piscícola se hará anualmente. que se admite como “apto”). El cálculo se debe realizar anualmente en el caso de las estaciones integradas en la red piscícola y trienalmente en el caso de las incluidas en la red prepotable. Página 4 de 45 . (El porcentaje de cumplimiento siguiendo este criterio -11 muestras de 12. como representante del 95%”. Para intentar soslayar esta indefinición.7 %. así como lo dispuesto en la normativa en vigor en relación con la materia. el 95 % de 12 muestras es 11. además del cálculo trienal. la verificación de dicho cumplimiento se refiere únicamente a los parámetros sobre los que se han establecido valores imperativos. la aplicación práctica de estos arroja algunas dudas de interpretación. es decir.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.4 (95 % de 12). teniendo en cuenta los datos de todo el trienio). se ha adoptado el criterio de que en un muestreo normal (12 muestras/año y frecuencia mensual). lo cual es mucho más restrictivo a la hora reverificar un determinado grado de cumplimiento desde el punto de vista estadístico. lo que se contradice con el hecho de que el número de muestras es siempre un número entero. en sentido estricto. Sobre todo al aplicar el porcentaje establecido del 95 % a un muestreo de frecuencia mensual a lo largo de un año. se ha tomado el número entero más próximo a 11. se podrá admitir que una de las doce muestras anuales supere el valor límite como criterio de cumplimiento del 95 % de las muestras. tanto para el caso de prepotables (Directivas 75/440/CEE. sobre las estaciones integradas dentro de cada una de la dos redes (COAS ó prepotables y red piscícola). el diagnóstico de calidad en cuanto al grado de cumplimiento de estas directivas se deberá efectuar teniendo en cuenta únicamente los valores imperativos (aunque también haya que informar a la Comisión sobre el grado de cumplimiento de los valores guía). Por lo tanto. únicamente. mientras que para la prepotablilidad el cálculo será trienal (es decir. Por tanto. es decir. recientemente derogada y sustituida por la 2006/44/CE).4 muestras. 78/659/CEE) como para el caso de aptitud para la vida piscícola (Directiva 78/659/CEE. 11. Por otro lado. y resumiendo. la obligación legal en cuanto a la verificación del cumplimiento de la normativa Comunitaria y Estatal en cuanto a prepotabilidad y aptitud para la vida piscícola recae. en la CHD se efectúa (a título informativo) el cálculo de la prepotabilidad anualmente. a 12 muestras.

Los objetivos de calidad controlados por la Red han sido fijados basándose en el inventario de abastecimientos de la Cuenca y a los datos de calidad previos a la explotación inicial de la red ICA. en el año 2003 se ha añadido una nueva estación.1. veintiocho (28) se han incorporado a la red el año 2003. cuatro de ellas. 3. En la tabla 1 se incluyen las setenta (70) estaciones de control. se rigen legalmente por el Real Decreto 1541/1.En la red de control de sustancias de la Lista I y II hay un total de catorce estaciones ( Plano 5) En los siguientes apartados se trataran cada uno de los controles mencionados.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.ESTACIONES INTEGRADAS EN LA RED PREPOTABLE Las estaciones objeto de análisis del cumplimiento prepotable en la Red.. son aquellas que suponen puntos de abastecimiento.1. A66. existen un total de setenta (70) puntos de abastecimiento directo a poblaciones de la cuenca ( Plano 2). las estaciones integradas ( Plano 4) son un total de setenta y cinco (75). es meramente una ampliación de la información obtenida durante la explotación analítica. por tanto. en la que cincuenta y seis (56) son las estaciones integradas dentro de esta red ( Plano 3). indicándose los principales datos de las mismas. ESTUDIO DE LA PREPOTABILIDAD 3. hay setenta estaciones (70) integradas en la red prepotable y que son abastecimientos (Plano 2). La red de control ambiental (COCA). efectuándose un diagnóstico del estado de las aguas de la Cuenca en cada caso. En el resto de las estaciones que componen la Red ICA también se estudia su calidad prepotable.994.1. los resultados que se ofrece sobre el cumplimiento de estos últimos parámetros. de las cuales. Lo mismo sucede para la red de control piscícola. A70. para las citadas estaciones se define la aptitud prepotable basándose únicamente en los parámetros imperativos. A68 y A69. pero son estaciones no integradas en esta red. A67. 2006 En el control prepotable. ya que los parámetros guía no son de obligado cumplimiento y no se han definido los límites más adecuados a las características de la Cuenca. se incorporaron a la red en el año 2000. Página 5 de 45 . y posteriormente. De acuerdo con el marco normativo vigente. Por tanto. En la Cuenca del Duero.

Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. 2006 TABLA 1. ESTACIONES INTEGRADAS EN LA RED PREPOTABLE CÓDIGO OBJETIVO OBJETIVO PLAN ICA HIDROLÓGICO 002 A2S A2S 007 A2C A2C 024 A2S A2S 031 A2C A2C 036 A2C A2C 040 A2C A2C 042 A2C A2C 043 A2C A2C 046 A2S A2S 058 A2S A2S 075 A2S A2S 084 A2S A2S 088 A2C A2C 093 A2C A2C 097 A2C A2C 117 A2C A2C 132 A2C A2C 145 A2C A2C A02 A1S A1S A03 A2S A2S A07 A1S A1S A10 A2C A2C A14 A2C A2C A16 A2C A2C A17 A2C A2C A19 A2C A2C A20 A2C A2C A22 A2C A2C A25 A2C A2C A26 A2S A2S A27 A2S A2S A28 A2S A2S A29 A2S A2S A30 A2S A2S A35 A2S A2S A36 A2C A2C A37 A2S A2S A38 A2S A2S A39 A2S A2S A40 A1S A2S A41 A2S A2S A42 A2C A2C A43 A2C A2C A44 A2C A2C A45 A2S A2S A46 A2S A2S A47 A1S A1S A48 A2C A2C A49 A2S A2S A50 A2C A2C A51 A2C A2C A52 A2C A2C NOMBRE DE ESTACIÓN Garray San Esteban de Gormaz Alar del Rey Peral de Arlanza Quintana del Puente Villoldo Palencia Cabezón Avila Requejo La Magdalena Encinas de Arriba Contiensa Embalse de Villalcampo Valladolid Valencia de Don Juan Quintanilla de Onesimo Manganeses Vegaquemada Alcoba de la Ribera Uzquiza Magaz Zamora Peñafiel Aranda de Duero Abast. Castilla C. Almazan Olmedo Salamanca Abastecimiento Urraca-Miguel Ciudad Rodrigo Covarrubias Mansilla de las Mulas Matallana de Torio Cuellar Azud Campillo de Buitrago Laguna de Duero Embalse de Aguilar de Campoo Melgar de Fernamental Astudillo Embalse de Compuerto Carrion de los Condes Paredes de Nava Villamuriel de Cerrato Embalse de Ricobayo Astorga La Bañeza Puebla de Sanabria Valderas Verin Megeces Iscar Arevalo RIO Duero Duero Pisuerga Arlanza Arlanza Carrion Carrion Pisuerga Adaja Orbigo Luna Tormes Tormes Duero Pisuerga Esla Duero Orbigo Porma Orbigo Arlanzon Pisuerga Duero Duraton Duero Duero Adaja Tormes Voltoya Agueda Arlanza Esla Torio Cega Duero Duero Pisuerga Pisuerga Pisuerga Carrion Carrion C. Castilla Esla Tuerto Duerna Tera Cea Tamega Cega Piron Adaja PROVINCIA Soria Soria Palencia Burgos Palencia Palencia Palencia Valladolid Avila León León Salamanca Salamanca Zamora Valladolid León Valladolid Zamora León León Burgos Palencia Zamora Valladolid Burgos Soria Valladolid Salamanca Avila Salamanca Burgos León León Segovia Soria Valladolid Palencia Burgos Palencia Palencia Palencia Palencia Palencia Zamora León León Zamora León Orense Valladolid Valladolid Avila Página 6 de 45 .

en sentido estricto.sería realmente del 91. se ha adoptado el criterio de que en un muestreo normal (12 muestras/año y frecuencia mensual). Los resultados numéricos obtenidos se presentan en la tabla 2. se ha tomado el mismo criterio que para el caso de la red de control piscícola. (El porcentaje de cumplimiento siguiendo este criterio -11 muestras de 12. En la columna evolución de la calidad. 11. se ha tomado el número entero más próximo a 11. Por tanto. se podrá admitir que una de las doce muestras anuales supere el valor límite como criterio de cumplimiento del 95 % de las muestras. Se ha destacado con un recuadro las estaciones cuya aptitud no cumple el objetivo de calidad que tiene asignado. indicándose el porcentaje de cumplimiento para cada una de las categorías prepotable posibles (A1.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. En este sentido. ESTACIONES INTEGRADAS EN LA RED PREPOTABLE CÓDIGO OBJETIVO OBJETIVO PLAN ICA HIDROLÓGICO A53 A2C A2C A54 A1S A1S A55 A1S A1S A56 A2C A2C A57 A2S A2S A58 A2C A2C A59 A2S A2S A60 A2C A2C A61 A2C A2C A62 A2S A2S A63 A2C A2C A64 A2C A2C A65 A2C A2C A66 A1S A1S A67 A1S A1S A68 A1S A1S A69 A1S A1S A70 A3S A3S NOMBRE DE ESTACIÓN Embalse de Becerril Embalse del Ponton Alto Embalse de Revenga El Espinar Barco de Avila Embalse de Santa Teresa Azud de Villagonzalo Embalse del Almendra Sayago Embalse del Almendra Embalse de el Milagro Vitigudino Lumbrales Campo de Argañan Ólvega Quintanar de la Sierra Salas de los Infantes Covaleda Villeguillo RIO La Nava Eresma Frio Moros Tormes Tormes Tormes Tormes Tormes Almar Huebra R. A2 y A3). Para intentar soslayar esta indefinición. el porcentaje de cumplimiento en los que cada estación obtiene cumplimiento para el periodo considerado. se representa Página 7 de 45 . que se admite como “apto”). es decir. Camaces Agueda A. Hontanares Arlanza Las Cañas Jarandillo Eresma PROVINCIA Avila Segovia Segovia Segovia Avila Salamanca Salamanca Zamora Salamanca Salamanca Salamanca Salamanca Salamanca Soria Burgos Burgos Soria Segovia Para cada una de estas estaciones se ha procedido a calcular las tasas de cumplimiento prepotable para parámetros imperativos u obligatorios.4 (95 % de 12). lo que se contradice con el hecho de que el número de muestras es siempre un número entero. Como se ha dicho ya en el apartado 3.4 muestras. el 95 % de 12 muestras es 11. 2006 TABLA 1. como representante del 95%”.7 %. la calificación de calidad legal obtenida (cumplimiento muestral del 95% para parámetros imperativos). En esta tabla se han señalado mediante color azul en la columna de categorías prepotables. donde se indica el objetivo de calidad prepotable controlado por la Red ICA (más exigente que el Plan Hidrológico) y. en la última columna..

0 100.0 100.0 91.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100. treinta y una (31) estaciones con aptitud A2.0 100.3 0.0 100.3 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91. repartidas del siguiente modo: treinta y cinco (35) estaciones con aptitud A1.0 100.0 91.0 100.0 100.0 100.0 100. pero >50%) Amonio(3/12) Hierro disuelto (1/4) Página 8 de 45 .0 100.0 100.0 100.0 100. Por su parte.0 100.7 100.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.0 100.7 100. TABLA 2.0 100.0 100.0 100.3 58.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.0 100.0 100.0 100.0 100.3 100.0 100.0 100.0 100.0 75.0 100.0 100.7 75.0 A1 A2 A1 A2 A1 A1 A1 NO APTA A2 A1 A2 A1 A3 A2 A2 A1 A2 A1 A2 A1 A1 A1 A2 A1 A2 A2 A2 A2 A2 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A2 A2 A2 A1 EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD ⇑ ⇑ ⇑ ⇔ ⇑ ⇔ ⇑ ⇓ ⇓ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇑ ⇑ ⇓ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇓ ⇓ ⇔ ⇔ PARAMETROS INCUMPLIMIENTO Amonio (1/12.0 100. la variación de la calidad respecto al año anterior. CUMPLIMIENTO PREPOTABLE ESTACIÓN 002 007 024 031 036 040 042 043 046 058 075 084 088 093 097 117 132 145 A02 A03 A07 A10 A14 A16 A17 A19 A20 A22 A25 A26 A27 A28 A29 A30 A35 A36 A37 A38 A39 OBJETIVO ICA A1 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A1 A2 A1 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A1 100.0 100.0 100.7 100.0 100.0 100.0 58.0 100.0 66.0 100.0 100.0 100.0 91.3 0.7 100.0 91.0 100.7 100.0 100.0 100.0 IMPERATIVOS A2 A3 APTITUD 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100. y tres (3) estaciones con aptitud A3. y se clasifica como NO APTA o peor que A3.3 100.0 100.0 100.0 100.7 91.0 100.0 100.0 75.0 91.0 75. 2006 mediante flechas.0 100.0 100. Cabezón (043) .0 100.0 100. Una estación.0 100.0 91.0 100.0 83.7 83.0 100. En conjunto. no obtiene la aptitud prepotable.7 100.0 83.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100. en el ( Plano 6) se muestra la aptitud prepotable alcanzada por cada abastecimiento.0 100. sesenta y nueve (69) estaciones de abastecimiento obtienen aptitud prepotable.0 100.0 75.7 100.0 100.0 83.

0 100. y una (1) estación con objetivo de calidad A3 obtiene un resultado A2 mejorando su calidad.0 100.0 0. salas de los Infantes (A68) y Covaleda (A69)que tienen un objetivo de calidad A1 y obtienen un resultado A2.0 25.0 100.0 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A2 A1 A2 A3 A2 A2 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A2 A2 A2 A3 A1 A1 A2 A2 A2 EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD ⇔ ⇔ ⇑ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇑ ⇓ ⇓ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇓ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇓ ⇔ PARAMETROS INCUMPLIMIENTO Hidrocarburos disueltos(1/1) Hierro disuelto(1/2) Amonio(1/4) Hierro disuelto(1/1) Color(1/1) Para cada una de las estaciones se ha incluido en la tabla el objetivo previsto que se satisface adecuadamente en todas las estaciones.0 100.0 100.0 100. 2006 TABLA 2.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 75.0 100. en un análisis del total de doce anuales.0 100.0 100.7 100.0 100. Cabe señalar que veinticuatro (24) estaciones con un objetivo de calidad A2 obtienen un resultado mejor con calidad A1.0 0.0 100. la de Iscar (A51) y la de Campo de Argañán (A65) tienen un objetivo de calidad A2 y obtienen calidad A3.0 100. CUMPLIMIENTO PREPOTABLE ESTACIÓN A40 A41 A42 A43 A44 A45 A46 A47 A48 A49 A50 A51 A52 A53 A54 A55 A56 A57 A58 A59 A60 A61 A62 A63 A64 A65 A66 A67 A68 A69 A70 OBJETIVO ICA A1 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A1 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A1 A1 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A1 A1 A1 A1 A3 A1 100.0 100.0 100.0 0.0 0.0 91.0 100.0 100.0 100. aunque únicamente por el incumplimiento de un parámetro.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.0 100.0 0.0 100. la estación de Cabezón (043).0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100. Página 9 de 45 .0 100.0 100. Finalmente.0 100.0 100.0 100.0 100.0 0.0 100.0 100.0 100.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100. tiene un objetivo de calidad A2 y obtiene calidad de NO APTA.0 75.0 0.0 100. el amonio total.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 50.0 100.0 100. excepto en ocho de ellas: Vegaquemada (A02). Embalse del Pontón Alto (A54).0 100.0 0.0 100.7 IMPERATIVOS A2 A3 APTITUD 100.0 50.0 100.0 100.0 100.0 100.0 50.0 100.0 100.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.0 100. La estación de Contiensa (088).

0 100.0 100.0 100.0 41.0 75.7 75.3 16.7 58.7 41.3 75. Estos máximos recomendados han sido establecidos con la intención de adaptar los valores máximos admisibles propuestos en el borrador del Manual de Interpretación del Ministerio sobre las Directivas 75/440/CEE y 79/869/CEE.0 100.0 100. respecto al cumplimiento legal.3 100.0 100. se refleja en la última columna.7 100.0 100.7 83.0 100.0 APTITUD EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD A3 ⇔ A2 ⇑ A2 ⇑ A2 ⇔ A2 ⇔ A2 ⇔ A3 ⇓ NO APTA ⇓ NO APTA ⇓ A2 ⇑ NO APTA ⇓ A1 ⇔ NO APTA ⇓ A3 ⇔ A3 ⇑ A2 ⇑ NO APTA ⇓ A2 ⇔ A3 ⇓ A2 ⇔ A1 ⇔ A1 ⇑ A3 ⇑ A1 ⇔ A2 ⇔ A2 ⇔ Página 10 de 45 .0 83.3 91.0 91.7 100.0 91.0 33.7 100.0 100. de nuevo. los porcentajes de cumplimiento que alcanza cada estación.7 100.7 100.0 91.7 66.7 83.7 100. Asimismo.0 75.7 91.0 100. A continuación se realiza un estudio de la prepotabilidad de los abastecimientos según parámetros imperativos más máximos recomendados. a la realidad de la Cuenca del Duero.7 91.0 100. representa.0 50.7 100.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.0 75.0 91. 2006 La situación actual.0 91. una calidad aceptable de las aguas en los abastecimientos de la cuenca del Duero.0 100. CUMPLIMIENTO PREPOTABLE IMPERATIVOS + MÁXIMOS RECOMENDADOS ESTACIÓN OBJETIVO ICA A1 A2 002 007 024 031 036 040 042 043 046 058 075 084 088 093 097 117 132 145 A02 A03 A07 A10 A14 A16 A17 A19 A1 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A1 A2 A1 A2 A2 A2 A2 A2 83. la evolución de la calidad respecto al año anterior.3 91.0 100.7 58. En la tabla 3 se muestran los resultados obtenidos para los abastecimientos de la cuenca según parámetros imperativos + máximos recomendados (Plano 7).0 66.0 A3 100.0 91.7 66.7 100.0 16.7 91. en general.0 100. En color azul se marcan.0 100.0 100.0 33.0 100. TABLA 3.0 75.0 100.0 100.0 100.3 0.7 100. Ver anexo I.3 66.0 100.0 100.0 100.0 91.3 100.0 83.0 100.0 100.0 100.7 100.3 91.0 100.

0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 APTITUD EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD A3 ⇔ A3 ⇔ A3 ⇔ A1 ⇑ A1 ⇔ A2 ⇓ A2 ⇔ A3 ⇓ A1 ⇑ A3 ⇔ A2 ⇓ A2 ⇔ A2 ⇓ A1 ⇔ A2 ⇓ A1 ⇑ A1 ⇑ A1 ⇑ A2 ⇑ A1 ⇔ A2 ⇓ A2 ⇓ A2 ⇔ A2 ⇑ NO APTA ⇓ A2 ⇓ A2 ⇔ A2 ⇓ A1 ⇑ A1 ⇑ A1 ⇔ A1 ⇔ A1 ⇔ NO APTA ⇓ A1 ⇔ A3 ⇓ A2 ⇑ A2 ⇔ A3 ⇔ A1 ⇔ A1 ⇔ A2 ⇔ A3 ⇓ A3 ⇔ Página 11 de 45 .0 100.0 100.0 50.0 100.0 50.0 100.0 100.7 0.0 100.0 100.0 100.0 0.0 100.0 91.0 100.0 100.0 91.0 100.0 100.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.0 91.0 100.0 50.0 100.0 100.0 100.7 A3 100.0 100.0 100.0 100.0 0.0 100.0 100.0 50.0 100.0 100.0 100.0 100.7 91.0 100.0 100. 2006 TABLA 3.0 100.7 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.0 100.0 100.0 100.0 100.3 100.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 66.0 0.7 0.0 100.0 100.0 100.7 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 50.7 100.0 91.0 50.0 100.7 100.0 100.0 100.0 0.0 50.0 0.0 50.0 100.0 100.0 100.0 91.0 91.3 91.0 100.0 0.0 100.0 100. CUMPLIMIENTO PREPOTABLE IMPERATIVOS + MÁXIMOS RECOMENDADOS ESTACIÓN OBJETIVO ICA A1 A2 A20 A22 A25 A26 A27 A28 A29 A30 A35 A36 A37 A38 A39 A40 A41 A42 A43 A44 A45 A46 A47 A48 A49 A50 A51 A52 A53 A54 A55 A56 A57 A58 A59 A60 A61 A62 A63 A64 A65 A66 A67 A68 A69 A70 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A1 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A1 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A1 A1 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A1 A1 A1 A1 A3 75.0 91.0 100.0 100.0 0.7 100.0 25.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.3 83.0 83.0 25.0 100.0 100.0 75.0 100.0 100.0 100.0 0.0 0.7 75.0 100.0 100.7 50.0 100.0 83.0 100.0 100.

la calidad de las estaciones disminuye considerablemente.43 SIN DATOS 60. Esto se debe a que en este cálculo intervienen más parámetros que en el caso del análisis de parámetros imperativos únicamente. se han indicado mediante color rojo los valores que superan el 5% de incumplimiento. lo que permitirá la toma de decisiones para su corrección.43 12. mediante el análisis detallado del cumplimiento por parámetros. detectando los parámetros que generan incumplimientos de forma generalizada y los que lo producen de forma ocasional (en negrita se han indicado los parámetros imperativos.00 52. DBO5.00 100. 2006 Tal y como se deduce a partir de la tabla. En la tabla 4 se presentan para todos los abastecimientos.86 100.86 22. Asimismo. Aromáticos Cadmio Cianuro Cloruro Cobre Coliformes fecales Coliformes totales Color Conductividad Cromo total DBO5 Detergentes DQO Estreptococos A1 35. En la citada tabla.00 100.00 60.14 2.86 44.57 72. en orden ascendente de porcentaje.00 100. CUMPLIMIENTO PREPOTABLE POR PARÁMETROS PARÁMETRO Amonio Arsénico Bario Boro C.86 11. DQO y sólidos en suspensión.00 54.00 92.14 7.14 100.86 18.00 0.86 A2 60. al menos en alguna categoría).00 100.14 17.00 87. coinciden con parámetros que suelen estar asociados a contaminación orgánica.14 87.71 100.00 12.14 27.86 A3 2.00 100. TABLA 4. la distribución de frecuencias de la tasa de conformidad por parámetro y por categoría prepotable. estos nuevos parámetros que intervienen en el cálculo de máximos recomendados. si fuese posible. corresponden a los siguientes parámetros: ortofosfatos. el análisis de la tabla nos permite obtener una visión global de las categorías en la que cumplen los parámetros.86 NO APTO 1.29 27. que.00 100.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.43 7.14 21.29 Página 12 de 45 . Se analiza a continuación que parámetros (tanto imperativos como guías) producen las deficiencias en la calidad observada.

43 2. que los parámetros incumplidores son indicadores de contaminación de origen orgánico.00 100.14 100.71 100. una de las más importantes tareas de la red ICA es servir de contraste a los objetivos de calidad fijados para los tramos de la Cuenca. H.00 14.86 Tal y como se puede observar en la tabla.00 100.57 1.C.71 32.71 65.29 1.00 85.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.29 2.57 100.57 70. Este incumplimiento únicamente en parámetros guía.43 30.ESTACIONES NO INTEGRADAS EN LA RED PREPOTABLE Desde la redacción del Plan Hidrológico de la Cuenca Hidrográfica del Duero. teniendo como referente el alcanzar los objetivos fijados en el Plan.00 98. y por tanto.00 100.00 98.43 4. a nivel de prepotabilidad. los controles de la Red son modificados en función de los objetivos marcados.E. se genera un sistema de control retroalimentado donde los objetivos fijados del P. Lo que nos ayuda a conocer los principales problemas que presenta la cuenca.00 A2 A3 NO APTO SIN DATOS 1.86 5. los únicos parámetros que producen incumplimiento son todos guía.00 97. Asimismo.86 8.00 55. y a su vez.00 20. 2006 TABLA 4.57 97.86 1.29 2.1. su cumplimiento es meramente indicativo.57 58. Así..2.29 44. ratifica la disminución de calidad cuando se tiene en cuenta este grupo de parámetros.71 98. se deduce a partir de este análisis. Salmonellas Saturación de O2 Selenio Sólidos en suspensión Sulfatos Temperatura del agua Zinc A1 100. CUMPLIMIENTO PREPOTABLE POR PARÁMETROS PARÁMETRO Fenoles Fluoruros Hidrocarburos disueltos Hierro disuelto Manganeso Mercurio Nitrógeno Kjeldahl Nitratos Ortofosfatos PH Plaguicidas totales Plomo S.43 34. de Cuenca son revisados en función de la calidad real controlada por la Red. De tal forma.00 65.71 100. 3.14 100. pueden establecerse las Página 13 de 45 .

2006 medidas correctoras necesarias que reduzcan las discrepancias que se observan entre la calidad real y la calidad objetivo.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. ESTACIONES NO INTEGRADAS EN LA RED PREPOTABLE CÓDIGO 013 029 045 050 054 056 059 060 062 064 067 070 073 074 095 109 116 118 119 121 134 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 OBJETIVO ICA A2C A2C TR A2S A2C A2C TR A2C A2C A2C A1S A2S A2C A2C A2C A1S A2C A2C TR TR A2S A2C A2C A2S TR A2C A2C A2S A2C A2C A2C A2S A2S A2C A2S A2S A2S A2S A2S A2S A2C OBJETIVO PLAN HIDROLÓGICO A2C A2C TR A2S A2C A2C TR A2C A2C A2C A1S A2A A2C A2C A2C A1S A2C A2C TR TR A2S A2C A2C A2S TR A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2S A2S A2C A2S A2S A2S A2S A2S A2S A2C RÍO Duero Pisuerga Pisuerga Eresma Duero Adaja Carrion Orbigo Duero Valderaduey Esla Bernesga Cea Esla Esla Arlanzon Arlanzon Bernesga Bernesga Tormes Carrion Duero Duero Tamega Eresma Zapardiel Bernesga Orbigo Adaja Duero Duero Duero Revinuesa Duero Arandilla Pedroso Urbel Pisuerga Pisuerga Valdivia Odra NOMBRE DE LA ESTACIÓN Fresnillo Cordovilla la Real Simancas Segovia Villamarciel Valdestillas Venta de Baños Cebrones Toro Puente de Villagodio Las Salas La Robla Sahagun Castropepe Breto Embalse de Arlanzon Villavieja Hostal de San Marcos (León) Alija de la Ribera Salamanca (El Marin) Villalba de Guardo Vertidos Aranda de Duero Fregeneda Frontera Rabal Frontera Vertidos Segovia Medina del Campo Cuadros Villoria de Orbigo Mingorria Vertidos Almazán Don Hierro Duruelo Vinuesa Castronuño Aranda de Duero Barbadillo del Pez Frandovíñez Arbejal Olleros Osorno Pedrosa del Príncipe PROVINCIA Burgos Palencia Valladolid Segovia Valladolid Valladolid Palencia León Zamora Zamora León León León Zamora Zamora Burgos Burgos León León Salamanca Palencia Burgos Salamanca Orense Segovia Valladolid León León Avila Soria Valladolid Soria Soria Valladolid Burgos Burgos Burgos Palencia Palencia Palencia Burgos Página 14 de 45 . En la siguiente tabla (tabla 5) se observan las estaciones no integradas en la red prepotable: TABLA 5.

ESTACIONES NO INTEGRADAS EN LA RED PREPOTABLE CÓDIGO 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 P04 P06 P10 P29 P30 P32 P33 P37 P40 P41 P42 P43 P44 P46 P51 P53 P54 P55 P56 P57 P58 P59 P60 OBJETIVO ICA A2C A2C A1S TR A1S A1S A1S A2S A2S A2S A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2S A2S A2C A2S A2S A2C A2S A2C A2S A2S A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2S A2C A2C A2S A1S A2S OBJETIVO PLAN HIDROLÓGICO A2C A2C A1S TR A1S A1S A1S A2S A2S A2S A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2S A2S A2C A2S A2S A2C A2S A2C A2S A2S A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2S A1S A2S RÍO Esgueva Esgueva Carrión Sequillo Esla Yuso Porma Omañas Eria Negro Aliste Manzanas Tuela Rituerto Duratón Mente Cea Orbigo Valderaduey Riaza Ucero Duraton Riaza Eresma Cega Duraton Agueda Huebra Yeltes Moros Tormes Valderaduey Bernesga Orbigo Voltoya Tera Duerna Curueño Arlanzon NOMBRE DE LA ESTACIÓN Envinas Valladolid Triollo Medina de Rioseco Burón Boca de Huérgano Puebla de Lillo Omañas Morales del Rey Rionegro Dómez Río Manzanas Hermisende Tejado Burgomillodo Ventas de Barrera Puente Almuey Villarroquel San Pedro de Valderaduey Fuentecen Burgo de Osma Vivar de Fuentidueña Aldealengua de Sta. Los resultados se muestran en la tabla 6 y Plano 8 Se han coloreado de azul los porcentajes que alcanzan los objetivos fijados en el Plan Hidrológico Página 15 de 45 . Maria Coca Cabezuela Sepulveda Castillejo de Martin Viejo Cerralbo Villavieja De Yeltes Añe Puente Congosto Santervas de Campos Puente de Carbajal Puente de Orbigo Juarros de Voltoya Vega de Tera Priaranza Valdepielagos Castañares PROVINCIA Valladolid Valladolid Palencia Valladolid León León León León Zamora Zamora Zamora Zamora Orense Soria Segovia Orense León León León Burgos Soria Segovia Segovia Segovia Segovia Segovia Salamanca Salamanca Salamanca Segovia Salamanca Valladolid León León Segovia Zamora León León Burgos Se han calculado las tasas de cumplimiento prepotable para parámetros imperativos u obligatorios. 2006 TABLA 5.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.

0 100.0 100.0 100.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.0 100.0 100.0 91.0 100.0 100.0 100.0 100.3 100.0 58.0 100.7 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 25.0 100.7 75.0 100.0 100.0 100.0 91.0 100.7 100.0 100.0 100.0 25.7 75. CUMPLIMIENTO PREPOTABLE EN ESTACIONES NO INTEGRADAS IMPERATIVOS ESTACIÓN OBJETIVO PLAN HIDROLÓGICO A1 A2 A3 APTITUD EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD PARAMETROS INCUMPLIMIENTO 013 029 045 050 054 056 059 060 062 064 067 070 073 074 095 109 116 118 119 121 134 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 A2C A2C TR A2S A2C A2C TR A2C A2C A2C A1S A2A A2C A2C A2C A1S A2C A2C TR TR A2S A2C A2C A2S TR A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2S A2S A2C A2S 100.0 100.0 100.3 100.0 100.7 100.0 100.0 100.0 100.0 8.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 83.7 100.0 100.0 25.0 100.0 100.0 75.0 100.3 100.0 100.0 75.0 100.0 100.0 100.0 100.0 75.0 100.0 100.7 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91. pero >50%) Amonio (1/4) Amonio (1/4) Amonio (1/4) Amonio (1/4) Página 16 de 45 .0 100.0 A1 A1 NO APTA A1 A1 A2 A2 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 NO APTA A1 NO APTA A2 A1 A2 A1 A3 NO APTA NO APTA A2 A1 A3 A3 A1 A1 A1 A1 A1 ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇑ ⇓ ⇑ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇑ ⇑ ⇓ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇓ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ Plomo(1/12 pero >50%) Amonio(11/12) Amonio (9/12) Fenoles(1/12.0 100.0 91.0 100.0 100.0 25.0 100.3 100.0 75.0 100.0 50.7 75.0 8.0 41.0 100.0 100.0 100.0 91.0 100.0 100.0 100.0 75.0 100.0 91.7 100. 2006 TABLA 6.0 75.0 100.0 91.0 41.

0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 75.0 100.0 100.0 100.0 50. 119.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.7 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 75.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A3 A2 A1 A1 A1 A1 A2 A2 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A3 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ Fenoles (1/4) Fenoles (1/7) La mayoría de las estaciones obtienen aptitud prepotable.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.0 100.0 100.0 100.0 100. En total.0 100.0 100.0 100.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100. y 150 el Página 17 de 45 .0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.7 100.0 100.0 100. sólo cinco (5) de las setenta y nueve (79) estaciones de control general en las que se ha medido el cumplimiento de la prepotabilidad. CUMPLIMIENTO PREPOTABLE EN ESTACIONES NO INTEGRADAS IMPERATIVOS ESTACIÓN OBJETIVO PLAN HIDROLÓGICO A2S A2S A2S A2S A2S A2C A2C A2C A1S TR A1S A1S A1S A2S A2S A2S A2C A2C A2C A2C A2C A2C A1 A2 A3 APTITUD EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD PARAMETROS INCUMPLIMIENTO 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 P04 P06 P10 P29 P30 P32 P33 P40 P41 P42 P43 P44 P46 P51 P53 P54 P55 P56 P57 P58 P59 P60 A2S A2S A2C A2S A2S A2C A2S A2S A2S A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2S A1S A2S 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 75. 2006 TABLA 6.0 100. En las estaciones 116.0 100.0 100.0 100.0 100.0 75.0 100.0 100. no obtienen aptitud prepotable.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.0 100. 149.0 100.0 100.0 75.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.

23 65. 2006 incumplimiento se produce por los altos valores obtenidos de amonio.53 96.00 1.85 27.80 5.20 27. A continuación.65 3.85 94.80 58.06 27.85 93.33 3.15 72.15 100.85 96.53 A3 2. Este alto cumplimiento.20 96. TABLA 7.94 94.20 SIN DATOS 2.53 NO APTO 5.85 27. APTITUD PREPOTABLE POR PARÁMETROS PARÁMETRO Amonio Arsénico Bario Boro C.10 72.89 2.20 8.27 27.27 94.66 11.52 72.67 96.80 72.20 27.20 20. donde se presenta de distribución de la frecuencia de aparición de la tasa de conformidad por parámetro y categoría prepotable.85 27.86 1.25 12.80 3.94 72.15 3. Los cumplimientos globales para las estaciones de control general por parámetro se recogen en la tabla 7.80 20. Aromáticos Cadmio Cianuro Cloruro Cobre Coliformes fecales Coliformes totales Color Conductividad Cromo total DBO5 Detergentes DQO Estreptococos Fenoles Fluoruros Hidrocarburos disueltos Hierro disuelto Manganeso Mercurio Nitrógeno Kjeldahl A1 21.90 48.82 1.85 27. sobre todo para la categoría más restrictiva (A1).80 3.80 51. indica el óptimo estado de la cuenca con excepciones puntuales.66 6. en estaciones de control general.94 27.27 3.39 Página 18 de 45 . mientras que en la estación 045 el incumplimiento es debido al plomo.27 39.24 2.94 94. diez (10) con aptitud A2 y cinco (5) con aptitud A3.85 96.27 1.25 12.15 72.80 97.06 27.15 3. El resto de las estaciones sí obtienen aptitud prepotable con la siguiente distribución: cincuenta y nueve (59) estaciones con aptitud A1.80 A2 70.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.47 3.85 1.85 96.53 31.15 3. se analizan en detalle los parámetros causantes de los incumplimientos.

32 A3 NO APTO 15.2.13 5.15 58. Página 19 de 45 . existen un total de cincuenta y seis (56) estaciones que están integradas en la red piscícola ( Plano 3).77 2.85 29.47 94.27 SIN DATOS 27.62 100.15 3.. 3.94 27.E.53 27. se relacionan las estaciones integradas en la red piscícola y sus objetivos de calidad asignados por la red ICA. son aquellas que controlan cada uno de los tramos ciprinícolas de protección especial (ICONA).80 70.20 27.85 96.23 69.06 Como puede observarse el número de parámetros que generan incumplimiento es similar al de las estaciones de abastecimiento. tal y como se ha de ejecutar en los abastecimientos.1. es un parámetro indicador de los factores naturales de la cuenca. APTITUD PREPOTABLE POR PARÁMETROS PARÁMETRO Nitratos Ortofosfatos PH Plaguicidas totales Plomo S. Análogamente al caso de las estaciones prepotables.85 27.89 2.85 41.53 25.ESTACIONES INTEGRADAS EN LA RED PISCÍCOLA Para el conjunto de la Cuenca.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. se observan valores de incumplimiento en parámetros como: DBO5.C. las estaciones de control de vida piscícola objetivo básico de la Red. También es alto el porcentaje de incumplimiento en sólidos en suspensión que.53 1. así como un numeroso conjunto de tramos ciprinícolas y salmonícolas. generalmente.00 72. este dato no es representativo ya que porcentaje de la columna sin datos es muy superior debido a que los controles no se realizan de forma estricta.43 72.15 54. Salmonellas Saturación de O2 Selenio Sólidos en suspensión Sulfatos Temperatura del agua Zinc A1 72.2. En la siguiente tabla (tabla 8). Según los resultados obtenidos. 2006 TABLA 7.15 A2 2.06 55.85 27.19 2.53 5. ortofosfatos y amonio.85 97.70 72. ESTUDIO DE LOS OBJETIVOS DE CALIDAD PARA VIDA PISCÍCOLA 3. lo que evidencia problemas de contaminación orgánica en la cuenca.11 10.

Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. Maria Cabezuela Sepulveda Castillejo de Martin Viejo Cerralbo Villavieja de Yeltes Añe Puente Congosto Santervas de Campos Puente de Carbajal Puente de Orbigo Juarros de Voltoya Soria Palencia Palencia Valladolid Valladolid Valladolid León Zamora León León León Salamanca Salamanca Zamora León Valladolid Palencia Salamanca León Burgos Palencia Valladolid Soria Valladolid Burgos León León Segovia Burgos León Zamora Orense Avila Segovia León León León Burgos Soria Segovia Segovia Segovia Segovia Salamanca Salamanca Salamanca Segovia Salamanca Valladolid León León Segovia Página 20 de 45 . ESTACIONES INTEGRADAS EN LA RED PISCÍCOLA CÓDIGO 002 024 040 043 054 056 060 064 067 070 073 084 088 095 117 132 134 147 A02 A07 A10 A16 A19 A20 A27 A28 A29 A30 A38 A45 A47 A49 A57 A70 P04 P06 P10 P29 P30 P32 P33 P40 P41 P42 P43 P44 P46 P51 P53 P54 P55 P56 OBJETIVO ICA Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola RÍO Duero Pisuerga Carrion Pisuerga Duero Adaja Orbigo Valderaduey Esla Bernesga Cea Tormes Tormes Esla Esla Duero Carrion Duero Porma Arlanzon Pisuerga Duraton Duero Adaja Arlanza Esla Torio Cega Pisuerga Tuerto Tera Tamega Tormes Eresma Cea Orbigo Valderaduey Riaza Ucero Duraton Riaza Cega Duraton Agueda Huebra Yeltes Moros Tormes Valderaduey Bernesga Orbigo Voltoya NOMBRE DE LA ESTACIÓN PROVINCIA Garray Alar del Rey Villoldo Cabezón Villamarciel Valdestillas Cebrones Puente de Villagodio Las Salas La Robla Sahagun Encinas de Arriba Contiensa Breto Valencia de Don Juan Quintanilla de Onesimo Villalba de Guardo Fregeneda Frontera Vegaquemada Uzquiza Magaz Peñafiel Almazan Olmedo Covarrubias Mansilla de las Mulas Matallana de Torio Cuellar Melgar de Fernamental Astorga Puebla de Sanabria Verin Barco de Avila Villeguillo Puente Almuey Villarroquel San Pedro de Valderaduey Fuentecen Burgo de Osma Vivar de Fuentidueña Aldealengua de Sta. 2006 TABLA 8.

0 100.0 91. ESTACIONES INTEGRADAS EN LA RED PISCÍCOLA CÓDIGO P57 P58 P59 P60 OBJETIVO ICA Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola RÍO Tera Duerna Curueño Arlanzon NOMBRE DE LA ESTACIÓN PROVINCIA Vega de Tera Priaranza Valdepielagos Castañares Zamora León León Burgos Los resultados obtenidos del calculo de aptitud piscícola. se presentan en la tabla 9.0 100.0 75.0 100.0 75.3 75.3 100.7 91.0 100.0 83. ESTACIÓN OBJETIVO ICA TABLA 9.7 100.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. y en la última columna.0 100.0 91. con los parámetros imperativos.0 100.0 91.0 100. la calificación de calidad legal obtenida (cumplimiento muestral del 95% para parámetros imperativos).3 100.0 100.0 100. así como gráficamente en el Plano 9.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100. Se han señalado mediante color las categorías piscícolas y el porcentaje de cumplimiento.7 83.0 100.0 Salmonícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola NO APTA Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇓ ⇑ ⇔ ⇓ ⇔ Amonio (3/12) Página 21 de 45 .0 83. en los que cada estación obtiene cumplimiento suficiente para el periodo considerado.0 75.0 100.7 100.0 100.0 100. señalándose el objetivo piscícola controlado por la Red ICA.0 100.7 100. CUMPLIMIENTO PISCÍCOLA IMPERATIVOS SALMONÍCOLA CIPRINÍCOLA APTITUD EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD PARAMETROS INCUMPLIMIENTO 002 024 040 043 054 056 060 064 067 070 073 084 088 095 117 132 134 147 A02 Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola 91.0 100. 2006 TABLA 8.

7 100.0 100.0 100.0 100.0 100. 2006 ESTACIÓN OBJETIVO ICA TABLA 9.0 91.3 100.0 100. CUMPLIMIENTO PISCÍCOLA IMPERATIVOS SALMONÍCOLA CIPRINÍCOLA APTITUD EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD PARAMETROS INCUMPLIMIENTO A07 A10 A16 A19 A20 A27 A28 A29 A30 A38 A45 A47 A49 A57 A70 P04 P06 P10 P29 P30 P32 P33 P40 P41 P42 P43 P44 P46 P51 P53 P54 P55 P56 P57 P58 P59 P60 Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola 100.0 100.0 91.0 100.0 100.0 75.0 100.0 100.0 91.0 100.7 100.0 100.0 90.0 100.0 100.0 100.7 100.0 100.0 100. debido al incumplimiento del parámetro amonio total.0 100.7 100.0 100.0 100.0 100.0 91.0 100. una única estación.0 100.0 100.0 100.7 100.0 100.0 100.7 100.9 100. Contiensa (088).0 100.0 100.0 100.0 85.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100. Se puede decir pues.0 100.7 100.0 100.0 100.0 75.(1 de 7) De este cálculo se deduce que cincuenta y cinco (55) de las cincuenta y seis (56) estaciones de control piscícola alcanzan aptitud piscícola.0 100.7 100.D.0 100.0 100.0 Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇑ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ O. Página 22 de 45 . En total cincuenta y cuatro (54) estaciones alcanzan o superan su objetivo de calidad fijado por la red ICA (más restrictivo).0 100. cuarenta y cuatro (44) con aptitud salmonícola y once (11) con aptitud ciprinícola.0 100. Por otra parte.0 100.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. no alcanza aptitud piscícola.0 91.0 91. que los valores de cumplimiento para parámetros imperativos se sitúan en tasas muy altas.0 100.0 91.0 91.7 83.0 100.0 100.

0 66.0 58.0 58.0 83.7 91. Los resultados se muestran en la tabla 10.3 100.0 100.0 100.0 100.3 100.0 41.7 100.3 83.0 100.0 100.0 100.0 100.0 83.7 100.0 100.0 100.7 33.0 100.3 83.0 75.3 100.0 100.7 100.0 91.0 100.0 APTITUD Salmonícola Ciprinícola Salmonícola NO APTA NO APTA Ciprinícola NO APTA Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola NO APTA Ciprinícola NO APTA NO APTA Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola NO APTA Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola NO APTA Salmonícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇑ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇓ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇑ ⇔ ⇓ ⇓ Página 23 de 45 .0 100.0 100. TABLA 10.7 83.0 100.0 91.0 100.0 25. en la última columna.0 91.0 100.0 91.0 91. CUMPLIMIENTO PISCÍCOLA IMPERATIVOS +MÁXIMOS RECOMENDADOS ESTACIÓN OBJETIVO ICA SALMONÍCOLA CIPRINÍCOLA 002 024 040 043 054 056 060 064 067 070 073 084 088 095 117 132 134 147 A02 A07 A10 A16 A19 A20 A27 A28 A29 A30 A38 A45 A47 A49 A57 Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola 100. al igual que en el caso de los abastecimientos.0 100.7 100.3 91.0 91.0 100.0 100.0 75.3 100. la calificación de calidad legal. En color azul se ha indicado la categoría de vida piscícola en que cada estación obtiene cumplimiento suficiente para el periodo considerado y tal y como puede observarse.0 83.7 100.7 75.0 100.0 100.0 100.3 33. Aptitud. 2006 De forma análoga al caso de los abastecimientos.3 100.3 58.7 16.7 100.0 100.0 100. se han calculado las tasas de cumplimiento piscícola para parámetros imperativos + máximos recomendados ( Plano 10) Ver anexo II.3 100. incluyéndose el control de vida piscícola analizado en la Red ICA y.0 100.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.0 75. la calidad de los tramos ha disminuido.

0 83.0 100.0 100.0 100.0 91.3 91. CUMPLIMIENTO PISCÍCOLA IMPERATIVOS +MÁXIMOS RECOMENDADOS ESTACIÓN OBJETIVO ICA SALMONÍCOLA CIPRINÍCOLA A70 P04 P06 P10 P29 P30 P32 P33 P40 P41 P42 P43 P44 P46 P51 P53 P54 P55 P56 P57 P58 P59 P60 Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola 50.0 100.0 75.0 100.0 100.0 100.0 100. 2006 TABLA 10.3 100.0 91.0 100.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.0 100.7 100.0 100.0 100.0 91.0 100.0 100.7 83.7 100.0 91.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.7 83.0 100.0 75.0 100.7 100.0 100.0 100.0 100.0 100.3 100.0 25.0 100.0 APTITUD NO APTA Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola NO APTA Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD ⇔ ⇑ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇑ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇑ ⇓ ⇔ ⇓ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ Página 24 de 45 .0 100.0 100.

57 94. que incluye el incumplimiento de sólidos en suspensión (que anteriormente ya fue observado en el cumplimiento prepotable). es en muchas estaciones que en el anterior análisis obtenían aptitud salmonícola y que han pasado a ser ciprinícolas. pero donde mayoritariamente se aprecia la disminución de calidad.21 1.36 71.00 71. Página 25 de 45 . DBO5 y amonio. y los relacionados con la carga orgánica de las aguas. sustituidos por máximos recomendados) en el cálculo. En negrita se señalan los parámetros imperativos y el resto son parámetros guía.79 44.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.57 98. existen varias deficiencias en la calidad de las aguas.57 57. que incluyen las formas nitrogenadas.43 26. pasando de tres a diez (10).14 10. CUMPLIMIENTO PISCÍCOLA POR PARÁMETROS PARÁMETRO Amoniaco no ionizado Amonio Cloro residual Cobre soluble DBO5 Fenoles Fósforo total Hidrocarburos Petroleros Nitritos Oxígeno disuelto pH Sólidos en suspensión Temperatura del agua Zinc total SALMONÍCOLA CIPRINÍCOLA NO APTA 96.43 28.00 96.79 1.36 100.79 21. Los incumplimientos podemos separarlos en dos tipos: los debidos a factores naturales de la cuenca. fósforo.43 3.00 Como puede comprobarse.64 5.43 76.43 3.43 17.64 55. provoca la disminución de la calidad de los tramos.86 10.79 100.14 32. El hecho de incluir parámetros guía (en este caso. TABLA 11. Con el fin de investigar el origen de las deficiencias observadas se analizará en detalle el cumplimiento a nivel de parámetros.71 100.71 100. 2006 En este caso aumenta levemente el número de estaciones incumplidoras. En la tabla 11 se presentan la distribución de frecuencias de la tasa de conformidad por parámetro para cada categoría de vida piscícola. detectando simultáneamente qué parámetros generan incumplimientos de forma generalizada. el análisis de la tabla nos permitirá obtener una visión global del rango de valores en los que oscila cada uno de los parámetros.79 71.00 1.

ESTACIONES NO INTEGRADAS EN LA RED PISCÍCOLA CÓDIGO OBJETIVO ICA 007 A2C 013 A2C 029 A2C 031 A2C 036 A2C 042 A2C 045 TR 046 A2S 050 A2S 058 A2S 059 TR 062 A2C 074 A2C 075 A2S 093 A2C 097 A2C 109 A1S 116 A2C 118 A2C 119 TR 121 TR 145 A2C 146 A2C 148 A2S 149 TR 150 A2C 151 A2C 152 A2S 153 A2C 154 A2C 155 A2C 156 A2S 157 A2S 158 A2C 159 A2S 160 A2S 161 A2S OBJETIVO PLAN HIDROLÓGICO A2C A2C A2C A2C A2C A2C TR A2S A2S A2S TR A2C A2C A2S A2C A2C A1S A2C A2C TR TR A2C A2C A2S TR A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2S A2S A2C A2S A2S A2S RÍO Duero Duero Pisuerga Arlanza Arlanza Carrion Pisuerga Adaja Eresma Orbigo Carrion Duero Esla Luna Duero Pisuerga Arlanzon Arlanzon Bernesga Bernesga Tormes Orbigo Duero Tamega Eresma Zapardiel Bernesga Orbigo Adaja Duero Duero Duero Revinuesa Duero Arandilla Pedroso Urbel NOMBRE DE LA ESTACIÓN San Esteban De Gormaz Fresnillo Cordovilla La Real Peral De Arlanza Quintana Del Puente Palencia Simancas Avila Segovia Requejo Venta De Baños Toro Castropepe La Magdalena Embalse De Villalcampo Valladolid Embalse De Arlanzon Villavieja Hostal De San Marcos (León) Alija De La Ribera Salamanca (El Marin) Manganeses Vertidos Aranda De Duero Rabal Frontera Vertidos Segovia Medina Del Campo Cuadros Villoria De Orbigo Mingorria Vertidos Almazán Don Hierro Duruelo Vinuesa Castronuño Aranda de Duero Barbadillo del Pez Frandovíñez PROVINCIA Soria Burgos Palencia Burgos Palencia Palencia Valladolid Avila Segovia León Palencia Zamora Zamora León Zamora Valladolid Burgos Burgos León León Salamanca Zamora Burgos Orense Segovia Valladolid León León Avila Soria Valladolid Soria Soria Valladolid Burgos Burgos Burgos Página 26 de 45 . donde se comparan los objetivos fijados por el Plan Hidrológico con los de la calidad real. En la siguiente tabla (tabla 12) se detallan las estaciones de control piscícola general o no integradas que conforman un total de noventa y tres (93) estaciones.2. 2006 3.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. con las siguientes características: TABLA 12.2. se lleva a cabo un estudio de la aptitud piscícola de toda la cuenca..ESTACIONES NO INTEGRADAS EN LA RED PISCÍCOLA Al igual que se realiza un estudio de la prepotabilidad en todas las estaciones de la cuenca.

Hontanares NOMBRE DE LA ESTACIÓN Arbejal Olleros Osorno Pedrosa del Príncipe Envinas Valladolid Triollo Medina de Rioseco Burón Boca de Huérgano Puebla de Lillo Omañas Morales del Rey Rionegro Vegalatrave Villarino de Manzanas Hermisende Tejado Burgomillodo Ventas de Barrera Alcoba De La Ribera Zamora Aranda De Duero Abast. Castilla C. Camaces Agueda A. Castilla Esla Duerna Cea Cega Piron Adaja La Nava Eresma Frio Moros Tormes Tormes Tormes Tormes Almar Huebra R. 2006 TABLA 12.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. ESTACIONES NO INTEGRADAS EN LA RED PISCÍCOLA CÓDIGO OBJETIVO ICA 162 A2S 163 A2S 164 A2S 165 A2C 166 A2C 167 A2C 168 A1S 169 TR 170 A1S 171 A1S 172 A1S 173 A2S 174 A2S 175 A2S 176 A2C 177 A2C 178 A2C 179 A2C 180 A2C 181 A2C A03 A2S A14 A2C A17 A2C A22 A2C A25 A2C A26 A2S A35 A2S A36 A2C A37 A2S A39 A2S A40 A1S A41 A2S A42 A2C A43 A2C A44 A2C A46 A2S A48 A2C A50 A2C A51 A2C A52 A2C A53 A2C A54 A1S A55 A1S A56 A2C A58 A2C A59 A2S A60 A2C A61 A2C A62 A2S A63 A2C A64 A2C A65 A2C A66 A1S OBJETIVO PLAN HIDROLÓGICO A2S A2S A2S A2C A2C A2C A1S TR A1S A1S A1S A2S A2S A2S A2C A2C A2C A2C A2C A2C A2S A2C A2C A2C A2C A2S A2S A2C A2S A2S A2S A2S A2C A2C A2C A2S A2C A2C A2C A2C A2C A1S A1S A2C A2C A2S A2C A2C A2S A2C A2C A2C A1S RÍO Pisuerga Pisuerga Valdivia Odra Esgueva Esgueva Carrión Sequillo Esla Yuso Porma Omañas Eria Negro Aliste Manzanas Tuela Rituerto Duratón Mente Orbigo Duero Duero Tormes Voltoya Agueda Duero Duero Pisuerga Pisuerga Carrion Carrion C. Salamanca Abastecimiento Urraca-Miguel Ciudad Rodrigo Azud Campillo De Buitrago Laguna De Duero Embalse De Aguilar De Campoo Astudillo Embalse De Compuerto Carrion De Los Condes Paredes De Nava Villamuriel De Cerrato Embalse De Ricobayo La Bañeza Valderas Megeces Iscar Arevalo Embalse De Becerril Embalse Del Ponton Alto Embalse De Revenga El Espinar Embalse De Santa Teresa Azud De Villagonzalo Embalse Del Almendra Sayago Embalse Del Almendra Embalse De El Milagro Vitigudino Lumbrales Campo De Argañan Ólvega PROVINCIA Palencia Palencia Palencia Burgos Valladolid Valladolid Palencia Valladolid León León León León Zamora Zamora Zamora Zamora Orense Soria Segovia Orense León Zamora Burgos Salamanca Avila Salamanca Soria Valladolid Palencia Palencia Palencia Palencia Palencia Palencia Zamora León León Valladolid Valladolid Avila Avila Segovia Segovia Segovia Salamanca Salamanca Zamora Salamanca Salamanca Salamanca Salamanca Salamanca Soria Página 27 de 45 .

0 75.7 66.0 013 Ciprinícola 91.0 8.7 75 75 75.7 16.0 91.0 100.0 100.0 8.7 41.3 100.0 75. APTITUD PISCÍCOLA EN ESTACIONES NO INTEGRADAS IMPERATIVOS ESTACIÓN OBJETIVO DEL PLAN SALMONÍCOLA CIPRINÍCOLA HIDROLÓGICO 007 Ciprinícola 91.0 83.0 8.0 100.3 83.7 100.0 029 Ciprinícola 91.0 100.0 031 Ciprinícola 100. 2006 TABLA 12.0 100.0 100.0 100.3 75.7 66.7 100.0 100. ESTACIONES NO INTEGRADAS EN LA RED PISCÍCOLA CÓDIGO OBJETIVO ICA A67 A1S A68 A1S A69 A1S OBJETIVO PLAN HIDROLÓGICO A1S A1S A1S RÍO Arlanza Las Cañas Jarandillo NOMBRE DE LA ESTACIÓN Quintanar de la Sierra Salas de los Infantes Covaleda PROVINCIA Burgos Burgos Soria En la tabla 13 y Plano 11 se exponen los resultados obtenidos del estudio de aptitud piscícola en estaciones de control general o no integradas. en base a parámetros imperativos.0 100.0 75.0 91.7 100.0 042 Ciprinícola 91.0 91.7 100.0 045 046 050 058 059 062 074 075 093 097 109 116 118 119 121 145 146 148 149 150 151 152 153 154 Tr Salmonícola Salmonícola Salmonícola Tr Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Tr Tr Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Tr Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola 58.0 036 Ciprinícola 91.7 100.7 100.0 100.0 75 75 APTITUD Salmonícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola NO APTA NO APTA NO APTA Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola NO APTA Salmonícola NO APTA Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola NO APTA NO APTA NO APTA Salmonícola Salmonícola NO APTA NO APTA EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇑ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ Página 28 de 45 .3 75.7 66.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.0 50.7 100.0 75.0 100. De color azul se muestran las estaciones que han alcanzado o incluso superado dichos objetivos de calidad. TABLA 13.3 66.3 100.0 8.3 100.3 50.7 100. comparando la calidad real alcanzada con los objetivos de calidad fijados por el Plan Hidrológico.0 58.3 100.0 88.

3 100.0 100.0 75.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 83.0 APTITUD Salmonícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola NO APTA Salmonícola NO APTA Ciprinícola NO APTA Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD ⇑ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇓ ⇑ ⇓ ⇓ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇑ ⇓ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇑ ⇔ Página 29 de 45 .0 100.0 100.0 100.0 100.0 75.0 100.0 75.0 100.0 159 Salmonícola 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100. 2006 TABLA 13.0 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 A03 A14 A17 A22 A25 A26 A35 A36 A37 A39 A40 A41 A42 A43 A44 A46 A48 A50 A51 A52 Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola TR Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola 75.0 100.0 50.0 75.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 83.7 100.0 100.0 75. APTITUD PISCÍCOLA EN ESTACIONES NO INTEGRADAS IMPERATIVOS ESTACIÓN OBJETIVO DEL PLAN SALMONÍCOLA CIPRINÍCOLA HIDROLÓGICO 155 Ciprinícola 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 75.0 100.3 50.0 100.0 100.0 100.0 100.0 75.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.3 100.0 91.0 100.0 100.0 100.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 80.0 100.0 100.0 158 Ciprinícola 75.0 157 Salmonícola 100.0 100.0 156 Salmonícola 100.0 66.0 100.0 75.0 100.0 100.0 100.0 100.0 160 Salmonícola 100.0 100.0 100.0 83.0 100.0 100.7 50.0 100.0 100.

tabla 14 y Plano 4. INDICE DE CALIDAD GENERAL 3.0 100. 176.0 100.0 100. forman parte de la antigua red COCA (Control de Calidad de Aguas). y por último.0 APTITUD Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola NO APTA NO APTA Salmonícola Salmonícola NO APTA Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇑ ⇑ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ De las noventa y tres (93) estaciones analizadas setenta y siete (77) alcanzan aptitud piscícola y dieciseis (16) obtienen la calificación de no aptas para la vida piscícola. 3.0 100. en general.0 100. en setenta y una (71) se alcanza o supera el objetivo marcado. Podemos decir pues. las estaciones poseen un alto cumplimiento de los objetivos que han sido fijados para ellas. APTITUD PISCÍCOLA EN ESTACIONES NO INTEGRADAS IMPERATIVOS ESTACIÓN OBJETIVO DEL PLAN SALMONÍCOLA CIPRINÍCOLA HIDROLÓGICO A53 Ciprinícola 75.0 0. 154.0 100.0 A54 Salmonícola 100. cuatro (4) poseen objetivo salmonícola y no alcanzan el objetivo de aptitud piscícola (046.0 83.0 100. 2006 TABLA 13.0 100. 148 y A62). 150.0 0. 153. CONTROL AMBIENTAL.0 100.0 100. que.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.0 A55 A56 A58 A59 A60 A61 A62 A63 A64 A65 A66 A67 A68 A69 Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Ciprinícola Ciprinícola Ciprinícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola Salmonícola 75.1.0 100.0 58. A26 y A55). A61 y A65). Las estaciones con aptitud piscícola se distribuyen de la siguiente manera: cincuenta y cinco (55) obtienen aptitud salmonícola y veintidos (22) poseen aptitud ciprinícola. El Plan Hidrológico fija un objetivo de calidad para ochenta y siete (87) de las noventa y tres (93) estaciones de las que se han obtenido datos.3.0 100. tres (3) estaciones tienen objetivo salmonícola y presentan aptitud ciprinícola (161.0 100.3 100. 050. 178.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.3 100.0 0. Las dieciséis (16) estaciones que no cumplen el objetivo de calidad se dividen de la siguiente forma: nueve(9) tienen objetivo ciprinícola siendo no aptas para vida piscícola (116. que actualmente queda Página 30 de 45 ..0 100.0 100.ESTACIONES INTEGRADAS EN LA RED COCA Las setenta y cinco (75) estaciones sometidas al control ambiental.0 100.0 0.3.

TABLA 14. Por tanto. ESTACIONES INTEGRADAS EN LA RED COCA CÓDIGO 002 007 013 024 029 031 036 040 042 043 045 046 050 054 056 058 059 060 062 064 067 070 073 074 075 RÍO Duero Duero Duero Pisuerga Pisuerga Arlanza Arlanza Carrion Carrion Pisuerga Pisuerga Adaja Eresma Duero Adaja Orbigo Carrion Orbigo Duero Valderaduey Esla Bernesga Cea Esla Luna NOMBRE DE ESTACIÓN Garray San Esteban de Gormaz Fresnillo Alar del Rey Cordovilla La Real Peral de Arlanza Quintana del Puente Villoldo Palencia Cabezon Simancas Avila Segovia Villamarciel Valdestillas Requejo Venta de Baños Cebrones Toro Puente de Villagodio Las Salas La Robla Sahagun Castropepe La Magdalena PROVINCIA Soria Soria Burgos Palencia Palencia Burgos Palencia Palencia Palencia Valladolid Valladolid Avila Segovia Valladolid Valladolid León Palencia León Zamora Zamora León León León Zamora León Página 31 de 45 . tiene mayor interés el análisis de las series temporales continuas. La verificación de la calidad de dichas estaciones se realiza mediante la aplicación de un índice: el ICG. los valores de ICG varían entre 0 y 100. mediante la ponderación de determinados parámetros analíticos para los cuales se determina una contribución porcentual al valor del Indice. y más que el valor intrínseco individual del ICG.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. debe tenerse en cuenta que la asignación de categorías de calidad es relativa. determinándose las siguientes categorías de calidad: • • • • • Excelente: entre 100 y 90 Buena: entre 90 y 80 Intermedia: entre 80 y 70 Admisible: 70 y 60 Inadmisible: menor que 60 No obstante. El Indice de Calidad General (ICG) representa una abstracción numérica adimensional a la calidad de las aguas. que informan más eficientemente sobre las variaciones en la calidad de las cuencas. 2006 integrada en la red ICA.

ESTACIONES INTEGRADAS EN LA RED COCA CÓDIGO 084 088 093 095 097 109 116 117 118 119 121 132 134 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 RÍO Tormes Tormes Duero Esla Pisuerga Arlanzon Arlanzon Esla Bernesga Bernesga Tormes Duero Carrion Orbigo Duero Duero Tamega Eresma Zapardiel Bernesga Orbigo Adaja Duero Duero Duero Revinuesa Duero Arandilla Pedroso Urbel Pisuerga Pisuerga Valdivia Odra Esgueva Esgueva Carrión Sequillo Esla Yuso Porma Omañas Eria Negro Aliste Manzanas Tuela Rituerto Duratón Mente NOMBRE DE ESTACIÓN Encinas de Arriba Contiensa Embalse de Villalcampo Breto Valladolid Embalse de Arlanzon Villavieja Valencia de Don Juan Hostal de San Marcos (León) Alija de la Ribera Salamanca (El Marin) Quintanilla de Onesimo Villalba de Guardo Manganeses Vertidos Aranda de Duero Fregeneda Frontera Rabal Frontera Vertidos Segovia Medina del Campo Cuadros Villoria de Orbigo Mingorria Vertidos Almazán Don Hierro Duruelo Vinuesa Castronuño Aranda de Duero Barbadillo del Pez Frandovíñez Arbejal Olleros Osorno Pedrosa del Príncipe Envinas Valladolid Triollo Medina de Rioseco Burón Boca de Huérgano Puebla de Lillo Omañas Morales del Rey Rionegro Vegalatrave Villarino de Manzanas Hermisende Tejado Burgomillodo Ventas de Barrera PROVINCIA Salamanca Salamanca Zamora Zamora Valladolid Burgos Burgos León León León Salamanca Valladolid Palencia Zamora Burgos Salamanca Orense Segovia Valladolid León León Avila Soria Valladolid Soria Soria Valladolid Burgos Burgos Burgos Palencia Palencia Palencia Burgos Valladolid Valladolid Palencia Valladolid León León León León Zamora Zamora Zamora Zamora Orense Soria Segovia Orense Página 32 de 45 . 2006 TABLA 14.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.

tres (3) la de admisible y una (1) la de inadmisible.67 34.38 27.50 31.00 0.39 19.48 14.30 20.77 40.97 43.24 0.00 0.00 0.06 41.25 33.05 31.22 94.46 35. en la tabla 15 así como en el Plano 12 se obtienen los valores promedios anuales del cálculo del ICG.08 76. Asimismo.36 34.23 19.64 90.61 18.84 41.15 26.96 18.26 32.82 87.47 34.78 18.00 0.24 26.25 40.65 90.56 38.00 0.00 0.03 18.70 17.69 29.79 17. ICG MEDIO EN ESTACIONES INTEGRADAS EN LA RED COCA GRUPOS DE PARÁMETROS ESTACIÓN ICG TOTAL FÍSICOS ORGÁNICOS INORGÁNICOS TÓXICOS CALIDAD EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD 002 007 013 024 029 031 036 040 042 043 045 046 050 054 056 058 059 060 062 064 067 070 073 074 075 084 088 093 095 097 109 116 117 118 92.63 32.30 31.03 13.61 24. las que han obtenido la calidad excelente.95 0.57 91.22 32.37 68.40 32. dieciocho (18) presentan calidad intermedia.00 Excelente Buena Buena Excelente Excelente Excelente Buena Excelente Buena Intermedia Intermedia Buena Buena Intermedia Excelente Excelente Buena Excelente Intermedia Intermedia Excelente Excelente Excelente Buena Excelente Buena Intermedia Buena Buena Intermedia Excelente Admisible Excelente Excelente ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ Página 33 de 45 .40 18.50 83.78 16.87 18.49 28.37 17.51 34.47 41.00 0.00 0.40 87.70 32.00 0.81 39.00 0.66 15.52 12.97 39.79 34.52 16.93 32.95 27.90 34.69 41.24 29.23 20.47 15.31 43.43 37.22 32.00 0.39 86.69 89.67 16.00 0.85 93.37 25.01 88.00 0.00 0.00 0.94 74.44 32.15 17.69 91.47 30.00 0.64 26.81 38.94 18.06 17. Tal y como muestra la tabla hay veinte (20) estaciones que han obtenido calidad excelente.00 0.93 31.80 28.74 71.60 33. treinta y tres (33) obtienen la calificación de buena.14 19.19 33.37 95.94 18.69 16.61 18.00 0.59 29.00 0.91 33.00 0.71 41.80 90.87 38.08 87.00 0.00 0.61 96.00 0.65 38.16 30.00 0.33 18.99 16.36 82.29 33.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. se han calculado los promedios anuales por grupo de parámetros y en la columna calidad se representa la calificación final obtenida.24 16. 2006 A continuación.99 26.25 79.00 0.54 77.00 0.03 82.41 34.08 70.82 32.94 42.41 38. En color rojo se han señalado las estaciones que han obtenido la calidad inadmisible y en color azul.30 92.53 77.13 19.41 38.09 87.00 0.21 0.00 0.07 17.80 32.63 25.46 28.49 90.96 38.10 38.46 43.00 0.40 21.29 90. TABLA 15.65 81.64 32.00 0.86 36.25 95.00 0.64 91.

70 27.72 31.00 0.00 0.37 37.67 29.96 36.30 14.05 22.00 Intermedia Buena Intermedia Excelente Excelente Intermedia Buena Intermedia Intermedia Admisible Buena Excelente Buena Inadmisible Buena Buena Excelente Intermedia Intermedia Buena Intermedia Buena Buena Buena Buena Intermedia Admisible Buena Intermedia Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Intermedia Buena Buena ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇔ ⇓ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ Como se observa en la tabla anterior las estaciones integradas en la de COCA.45 72.92 94.87 38.22 26.41 20.00 0.56 89.30 21.06 16.79 83.86 35.97 76.81 27.42 26.06 24.46 91. ICG MEDIO EN ESTACIONES INTEGRADAS EN LA RED COCA GRUPOS DE PARÁMETROS ESTACIÓN ICG TOTAL FÍSICOS ORGÁNICOS INORGÁNICOS TÓXICOS CALIDAD EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD 119 121 132 134 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 70.79 17.00 0.00 0.84 37.82 16.86 85..16 76.09 0.93 39.2.85 33.00 0.47 74.98 41.33 22.38 25.50 87.58 87.57 81.75 77.42 84.83 89.17 41.34 27.53 26.45 18.67 43.49 33.89 18.28 26.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.00 0.64 33.91 35. manteniendo niveles de calidad muy altos y corroborando el buen estado de la cuenca.26 87.00 0.11 41.88 22.00 0.00 0.05 83.89 83.24 83.42 19.44 17.02 20.44 19.79 18.68 18.65 87.68 23.94 91.16 31.71 20.45 18.01 19.15 33.94 40.09 40.86 17.64 40.27 18.00 0.75 43.54 44.30 35.44 26.52 31.74 87.00 26.90 13.48 33.96 20.16 14.19 27.95 41.62 32. 3.00 0.15 41.97 24.20 86.ESTACIONES NO INTEGRADAS EN LA RED COCA Página 34 de 45 .00 0.70 38.37 0.45 19.00 0.83 24.86 44.01 18.05 40.00 0.11 84.83 19.00 0.69 27.41 30.79 78.56 74.39 24.87 87.00 0.48 87. 2006 TABLA 15.00 0.00 0.89 19.03 19.24 33.63 43.30 25.98 23.91 87.99 31.75 19.60 44.00 0.86 21.04 13. obtienen mayoritariamente.77 19.48 33.00 0.67 16.43 27.00 0.67 26.07 45.33 42.26 89.91 86.98 19.03 19.64 17.84 17.00 0.00 0.78 26.00 0.44 0.29 0.28 25.00 0. la clasificación de excelente o buena.77 26.73 78.3.46 16.00 0. como promedio anual.59 92.00 0.94 42.44 0.73 7.00 0.00 0.46 23.47 27.64 84.00 0.50 84.00 0.34 25.00 0.98 40.29 23.21 37.32 60.26 24.58 78.45 59.00 0.24 19.92 68.00 1.40 16.05 14.68 32.79 18.46 39.96 25.36 36.00 18.84 12.00 0.14 72.

En la tabla 16 se exponen las estaciones no integradas en la red COCA. Almazan Olmedo Salamanca Abastecimiento Urraca-Miguel Ciudad Rodrigo Covarrubias Mansilla de las Mulas Matallana de Torio Cuellar Azud Campillo de Buitrago Laguna de Duero Embalse de Aguilar de Campoo Melgar de Fernamental Astudillo Embalse de Compuerto Carrion de los Condes Paredes de Nava Villamuriel de Cerrato Embalse de Ricobayo Astorga La Bañeza Puebla de Sanabria Valderas Verin Megeces Iscar Arevalo Embalse de Becerril Embalse del Ponton Alto Embalse de Revenga El Espinar Barco de Avila Embalse de Santa Teresa Azud de Villagonzalo Embalse del Almendra Sayago Embalse del Almendra Embalse de El Milagro PROVINCIA León León Burgos Palencia Zamora Valladolid Burgos Soria Valladolid Salamanca Avila Salamanca Burgos León León Segovia Soria Valladolid Palencia Burgos Palencia Palencia Palencia Palencia Palencia Zamora León León Zamora León Orense Valladolid Valladolid Avila Avila Segovia Segovia Segovia Avila Salamanca Salamanca Zamora Salamanca Salamanca Página 35 de 45 . TABLA 16. Castilla Esla Tuerto Duerna Tera Cea Tamega Cega Piron Adaja La Nava Eresma Frio Moros Tormes Tormes Tormes Tormes Tormes Almar NOMBRE DE ESTACIÓN Vegaquemada Alcoba de la Ribera Uzquiza Magaz Zamora Peñafiel Aranda de Duero Abast.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. con el fin de conocer el grado de calidad que obtienen incluso las estaciones que no están sometidas a estos controles. 2006 A continuación se realiza el mismo análisis al resto de las estaciones de la cuenca. Castilla C. ESTACIONES NO INTEGRADAS EN LA RED COCA CÓDIGO A02 A03 A07 A10 A14 A16 A17 A19 A20 A22 A25 A26 A27 A28 A29 A30 A35 A36 A37 A38 A39 A40 A41 A42 A43 A44 A45 A46 A47 A48 A49 A50 A51 A52 A53 A54 A55 A56 A57 A58 A59 A60 A61 A62 RÍO Porma Orbigo Arlanzon Pisuerga Duero Duraton Duero Duero Adaja Tormes Voltoya Agueda Arlanza Esla Torio Cega Duero Duero Pisuerga Pisuerga Pisuerga Carrion Carrion C.

00 Excelente Excelente Excelente Buena ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ Página 36 de 45 .84 95.95 30. pero en ningún caso mejor.00 0.13 21. TABLA 17. Hontanares A67 Arlanza A68 Las Cañas A69 Jarandillo A70 Eresma P04 Cea P06 Orbigo P10 Valderaduey P29 Riaza P30 Ucero P32 Duraton P33 Riaza P37 Eresma P40 Cega P41 Duraton P42 Agueda P43 Huebra P44 Yeltes P46 Moros P51 Tormes P53 Valderaduey P54 Bernesga P55 Orbigo P56 Voltoya P57 Tera P58 Duerna P59 Curueño P60 Arlanzon NOMBRE DE ESTACIÓN Vitigudino Lumbrales Campo de Argañan Ólvega Quintanar de la Sierra Salas de los Infantes Covaleda Villeguillo PROVINCIA Salamanca Salamanca Salamanca Soria Burgos Burgos Soria Segovia Puente Almuey Villarroquel San Pedro de Valderaduey Fuentecen Burgo de Osma Vivar de Fuentidueña Aldealengua de Sta. ESTACIONES NO INTEGRADAS EN LA RED COCA CÓDIGO RÍO A63 Huebra A64 R.19 34.00 0. ICG MEDIO EN ESTACIONES NO INTEGRADAS EN LA RED COCA GRUPO DE PARÁMETROS ESTACIÓN ICG TOTAL FÍSICOS ORGÁNICOS INORGÁNICOS TÓXICOS CALIDAD EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD A02 A03 A07 A10 92.22 42.36 0.37 29.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. los resultados obtenidos pueden no ser representativos de la calidad real de la estación. La calidad real de la estación podrá ser en todo caso peor que la calculada mediante el ICG.16 15.34 45. Camaces A65 Agueda A66 A.20 37.53 41.86 21.00 0. Maria Coca Cabezuela Sepulveda Castillejo de Martin Viejo Cerralbo Villavieja de Yeltes Añe Puente Congosto Santervas de Campos Puente de Carbajal Puente de Orbigo Juarros de Voltoya Vega de Tera Priaranza Valdepielagos Castañares León León León Burgos Soria Segovia Segovia Segovia Segovia Segovia Salamanca Salamanca Salamanca Segovia Salamanca Valladolid León León Segovia Zamora León León Burgos En la tabla 17 (Plano 13) se exponen los resultados obtenidos a partir de promediar los valores de ICG anuales de las estaciones no integradas. 2006 TABLA 16.62 92.13 21. y ya que ésta considera como calidad máxima los parámetros no analizados.55 87. Hay que hacer constar que al no analizarse todos los parámetros necesarios para establecer el ICG.45 28.

69 36.00 0.61 19.04 19.06 46.62 20.16 50.40 40.09 20.01 52.71 96.67 83.61 20.76 35.00 0.00 0.72 91.00 0.16 43.20 28.93 28.18 38.51 91.82 95.50 86.92 40.00 0.36 26.67 33.85 98.27 93.00 0.06 36.74 93.86 27.68 42.37 38.17 39.00 0.34 40.97 36.99 18.19 15.64 25.00 0.79 36.40 69.96 18.94 39.04 22.91 20.00 0.00 0.00 0.06 92.04 18.57 82.00 0.37 34.09 35.30 84.92 20.00 0.00 0.84 19.03 19.11 28.73 27.67 84.30 25. 2006 TABLA 17.55 19.66 32.69 27.86 83.19 20.72 29.89 44.22 27.20 29.00 0.76 21.67 34.46 93.57 36.42 81.00 0.05 19.04 20.10 36.08 33.00 0.57 19.00 0.99 34.00 0.30 33.33 20.57 19.57 26.92 19.44 91.54 28.82 91.96 43.00 0.19 39.00 0.18 25.91 19.59 20.06 27.81 34.90 33.61 19.00 0.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.09 89.77 27.02 20.09 27.67 25.00 0.60 34.51 25.02 26.13 45.04 39.94 28.77 84.81 27.94 36.00 0.65 91.70 27.51 30.00 0.94 94.57 90.46 37.00 0.68 39.00 0.12 19.60 92.16 19.08 30.40 34.23 92.38 40.05 19.97 17.00 90.07 19.33 80.87 44.00 0.61 47.83 97.05 18.28 0.98 18.00 0.92 17.16 27.14 83.72 43.00 0.55 36.27 34.00 0.56 20.57 84.96 35.54 26.94 31.80 27.53 42.20 44.09 67.68 39.04 18.00 0.63 75.00 0.00 0.89 15.00 0. ICG MEDIO EN ESTACIONES NO INTEGRADAS EN LA RED COCA GRUPO DE PARÁMETROS ESTACIÓN ICG TOTAL FÍSICOS ORGÁNICOS INORGÁNICOS TÓXICOS CALIDAD EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD A14 A16 A17 A19 A20 A22 A25 A26 A27 A28 A29 A30 A35 A36 A37 A38 A39 A40 A41 A42 A43 A44 A45 A46 A47 A48 A49 A50 A51 A52 A53 A54 A55 A56 A57 A58 A59 A60 A61 A62 A63 A64 A65 A66 A67 A68 A69 A70 P04 P06 73.90 43.52 18.60 19.00 0.00 0.09 78.51 29.03 19.80 44.81 18.71 89.69 44.70 20.57 27.60 19.62 17.63 19.47 92.09 89.00 0.18 95.33 0.99 42.00 0.58 92.90 46.00 0.11 39.26 26.64 93.63 20.70 51.00 0.58 97.43 91.00 0.57 36.13 94.46 39.00 0.66 87.63 96.99 19.00 18.03 21.03 23.89 38.82 40.00 0.00 0.66 29.00 0.22 96.65 20.82 27.00 Intermedia Buena Buena Buena Buena Buena Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Intermedia Excelente Excelente Buena Excelente Buena Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Buena Excelente Admisible Admisible Buena Excelente Excelente Excelente Buena Excelente Buena Excelente Excelente Buena Intermedia Excelente Excelente Buena Excelente Buena Buena Intermedia Excelente Excelente Excelente ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇓ ⇑ ⇔ ⇓ ⇔ ⇓ ⇔ ⇑ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇓ ⇑ ⇔ ⇑ ⇑ ⇔ ⇔ ⇔ ⇑ ⇓ ⇑ ⇑ ⇑ ⇔ ⇔ ⇓ ⇔ ⇓ ⇑ ⇔ ⇔ Página 37 de 45 .79 9.00 0.92 95.00 0.05 77.81 93.03 38.98 19.

99 92.69 91.79 20.70 38.00 0.00 Excelente Buena Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente Excelente ⇔ ⇓ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔ Aquí la calidad media de las estaciones no integradas es mayoritariamente excelente a diferencia de las integradas en la Red COCA que en su mayoría tienen la calificación de buenas.00 0.46 91.31 97.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.19 36.12 34.25 96.00 0.11 96.02 38.95 38.90 38.00 0.75 38.93 36.4.00 19.95 37.40 96.80 38.54 35.38 96.00 0.49 37.63 37.00 0.58 89.00 0.09 38.42 0.52 18. 3.00 38.46 92.1 ESTACIONES DE LA RED La Red de Control de Sustancias Peligrosas de la Confederación Hidrográfica del Duero está compuesta por las siguientes estaciones de control.00 0.37 37. de Gormaz Cabezón de Pisuerga Simancas Dueñas Salamanca Estepar Alija de la Ribera Página 38 de 45 . de la Ribera POBLACIÓN San E.00 18.55 92.61 37.15 39.89 34.00 20.00 0.00 0.00 0.00 20.30 34.20 36.00 18. 2006 TABLA 17.00 0.46 36.27 93.23 96.34 97.99 34. aumentan las estaciones que obtienen calidad excelente a cincuenta y una (51) y ninguna estación obtienen el grado de inadmisible.79 97.00 0.76 91.00 0.38 90.31 38.06 17.57 40.80 38. E007 E043 E045 E059 E088 E116 E119 NOMBRE ESTACIÓN San E.00 19.76 19.00 0.87 20.00 0.37 18.15 37.92 40. de Gormaz Cabezón de Pisuerga Simancas Venta de Baños Contiensa Villavieja A.78 34.30 0.54 95.79 33.00 20.56 20.00 0.00 40.00 18.26 35.99 35.44 17.77 39.75 94.4 CONTROL DE LAS SUSTANCIAS DE LA LISTA I Y II 3.00 0.34 38.79 38. (Plano 5 ) PUNTOS DE MUESTREOS PARA LAS SUSTANCIAS DE LA LISTA I Y II VERTIDO DE: San Esteban de Gormaz Cabezón de Pisuerga Valladolid Palencia Salamanca Burgos León NOMBRE DEL RÍO Duero Pisuerga Pisuerga Carrión Tormes Arlanzón Bernesga Nº EST.00 39.16 37.09 38. ICG MEDIO EN ESTACIONES NO INTEGRADAS EN LA RED COCA GRUPO DE PARÁMETROS ESTACIÓN ICG TOTAL FÍSICOS ORGÁNICOS INORGÁNICOS TÓXICOS CALIDAD EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD P10 P29 P30 P32 P33 P40 P41 P42 P43 P44 P46 P51 P53 P54 P55 P56 P57 P58 P59 P60 96.38 19.88 38.11 20.54 20.25 20.

pH.4. En todos ellos se ha procurado tomar todas las muestras lo más cerca de la estación automática de alerta posible. La estructura interna del dragado se mantuvo intacta para la toma de alícuotas. Página 39 de 45 . oxígeno disuelto.2 Toma de muestras de sedimentos Para el muestreo de sedimentos se han seleccionado zonas donde el acúmulo de sustancias finas es elevado. que en casi todos los casos. 3. cuentan con Estaciones Automáticas de Alerta (EAA) de la Red Saica. pero en el caso de la pesca eléctrica. 2006 VERTIDO DE: Guardo Aranda de Duero Segovia Medina Ávila Almazán Ciudad Rodrigo NOMBRE DEL RÍO Carrión Duero Eresma Zapardiel Adaja Duero Águeda Nº EST. 3. E134 E146 E149 E150 E153 E154 A65 NOMBRE ESTACIÓN Villalba de Guardo Vertidos de Aranda Vertidos de Segovia Medina Mingorría Vertidos Almazán Campo de Argañán POBLACIÓN Villalba de Guardo Villalba de Duero Hontanares Medina Ávila Almazán Campo de Argañán 3. ya que estas sustancias finas actúan como trampas absorbiendo los contaminantes. que se trasladan refrigerados hasta el laboratorio.2. Las muestras se transportaron refrigeradas hasta el laboratorio donde se procedió a su preparación.2. Se realizan medidas “in situ” de temperatura.4. Los puntos de toma de muestras se seleccionaron. En cada estación se recogen mensualmente un total de 5 litros.4.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. en función de la accesibilidad de la zona de muestreo y la posibilidad de efectuar pescas satisfactorias.2 METODOLOGÍA DE TOMA DE MUESTRAS Los puntos de muestreo de la red de control de las sustancias de la Lista I y II han sido elegidos en función de su proximidad a las estaciones ICA representativas de los tramos estudiados. Toma de muestras de agua La toma de muestras se realiza utilizando el procedimiento de toma de muestras habitual. conductividad. siguiendo las recomendaciones de la CHD. en algunos casos ha sido necesario alejarse para poder obtener resultados satisfactorios.1. La toma de muestras de sedimentos se ha realizado con Dragas Van Veen o corers de gravedad de un metro y medio de longitud.

2. La analítica se ha realizado sobre el animal entero (pool). 2006 3. Los resultados obtenidos en los análisis químicos corresponden a muestras de los ejemplares seleccionados. no recolectándose ningún ejemplar. Los ejemplares se trasladaron hasta el laboratorio refrigerados y se prepararon para su posterior análisis.3 Toma de muestras de peces La toma de muestras del material biológico elegido. La toma de muestras ha resultado satisfactoria en todas las estaciones excepto en la de Simancas y Medina del Campo. que produce una atracción de los peces y su electronarcosis (paralización). peces. mediante un electrogenerador portátil.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. En los tramos seleccionados se realizaron diversos intentos de captura hasta que se obtuvieron un número de especies y ejemplares suficientes. pese a los reiterados intentos realizados. Página 40 de 45 .4. se han elegido los adultos para poder detectar los efectos de la bioacumulación. donde el esfuerzo de pesca fue nulo. cuyas características principales vienen recogidos en la tabla siguiente. se ha realizado mediante la técnica de la pesca eléctrica. De los ejemplares recolectados. modelo WFC4-HV de la marca Electracatch International. ya que han estado más tiempo en contacto con los contaminantes a estudiar.

de Gormaz Cabezón de Pisuerga Simancas Venta de Baños Contienda Villavieja A. E007 E043 E045 E059 E088 E116 E119 E134 E146 E149 E150 E153 A154 A65 NOMBRE ESTACIÓN San E.2.4.3. en los meses de octubre noviembre Página 41 de 45 .4.4. 2006 BIOTA ESTUDIADA Nº EST. Segovia Medina Mingorría Vertidos Almazán Campo de Argañán FECHA DE MUESTREO 19/09/2006 19/11/2006 SIN DATOS 21/09/2006 29/11/2006 28/11/2006 18/09/2006 19/09/2006 27/11/2006 20/09/2006 SIN DATOS 21/09/2006 21/09/2006 30/11/2006 ESPECIE Barbo Barbo -Gobio Barbo Bermejuela Barbo Truja Barbo Bermejuela -Gobio Barbo Barbo 3. Aranda Vert.3 PERIODICIDAD DEL MUESTREO 3. 3.3 Biota La toma de muestras de biota se realiza una vez al año. coincidiendo con el muestreo de peces.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. Sedimento Se realiza una toma de muestra anual.3. de la Ribera Villalba de Guardo Vert. lo que representa un total de doce campañas anuales.1.4. Agua Se ha establecido que la toma de muestras para el estudio tenga una periodicidad mensual. 3.3.

Percloroetileno. Las Directivas que derivan de la 76/464/CEE establecen unos Objetivos de Calidad para todas las sustancias de la Lista I en el agua. • Sedimentos: Lista I: Cadmio. Tricloroetileno. Pentaclorofenol. Aldrín. Hexaclorobutadieno. Mercurio.2-Dicloroetano. Hexaclorociclorohexano. Tricloroetileno. Pentaclorofenol. Mercurio. Xileno (mezcla orto.2-Dicloroetano. Diclorobenceno. Simazina. Hexaclorociclorohexano. Página 42 de 45 . para). DDT total. Tolueno. 3. Benceno.1.4. Lista II: Atrazina. Hexaclorociclorohexano. Pentaclorofenol. Triclorobenceno. Aldrín. Percloroetileno. Metolacloro. Endrín. Endrín. Tricloroetileno. Clorobenceno. DDT total. Selenio disuelto y Zinc total. Níquel disuelto. Cloroformo.5 RESULTADOS En los anexos IV. Dieldrín. Cloroformo. DDT total. Triclorobenceno. Hexaclorobenceno.1-Tricloroetano. Naftaleno. Plomo disuelto.2-Dicloroetano. Arsénico total. • Biota: Lista I: Cadmio. meta. 1. Cianuros totales. se recogen en forma de tablas. los resultados analíticos obtenidos en el control de sustancias peligrosas de la Lista I y Lista II. Estos valores nunca pueden ser superados por la media aritmética de los resultados obtenidos en el año (doce valores).Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. Dieldrín. Hexaclorobenceno. V y VI.4. Hexaclorobutadieno. Cloroformo. 1. Endrín. Fluoruros.4 SUSTANCIAS CONTROLADAS A continuación se relacionan los compuestos que se analizan en las muestras dependiendo del tipo de matriz: • Agua: Lista I: Cadmio. Etilbenceno. Dieldrín. Cromo total. Mercurio. Terbutilazina. Tetracloruro de Carbono. Isodrín. Cobre disuelto. 1. Tetracloruro de Carbono. durante el año 2006. Hexaclorobenceno. Isodrín. Aldrín. 1. Isodrín. Los objetivos de calidad establecen la concentración máxima admisible que puede encontrarse en las aguas superficiales afectadas por vertidos de sustancias peligrosas. Hexaclorobutadieno. 2006 3. Percloroetileno. Triclorobenceno. Tetracloruro de Carbono.

A continuación se detallan las estaciones que han presentado incumplimiento de algún OCA de las sustancias de la Lista I y II durante el año 2006. en uno de los doce análisis realizados. Hay que señalar que en las estaciones 007 (San Esteban de Gormaz). de la Ribera Villalba de Guardo Mingorria FECHA Noviembre Enero Octubre Febrero Abril SUSTANCIA LISTA I y II Mercurio Plomo Zinc Mercurio Cadmio CONCENTRACIÓN OCA 1. la concentración ha superado puntualmente el valor de referencia del mercurio en las dos primeras y el del cadmio en la tercera. E007 E045 E119 E134 E153 NOMBRE ESTACIÓN San Esteban de Gormaz Simancas A. las catorce estaciones muestreadas en la Cuenca Hidrográfica del Duero han cumplido los objetivos de calidad establecidos para las sustancias de la Lista I. Página 43 de 45 . 134 (Villalba de Guardo) y 153 (Mingorría).4 µg/L 6.3 µg/L 1 µg/L 50 µg/L 500 µg/L 1 µg/L 5 µg/L Para los sedimentos y la biota. el objetivo de calidad consiste en que las concentraciones de las sustancias de la Lista I no aumentan significativamente con el tiempo (principio de Standstill). 2006 Durante el año 2006. excepto los cianuros totales. El RD 995/2000 establece objetivos de calidad en agua superficiales para una serie de sustancias de la Lista II denominadas Sustancias Preferentes. los metales. A continuación se detallan las estaciones en las que alguna sustancia de la Lista I.33 mg/L 1. ha presentado concentraciones superiores al límite de cuantificación del método de análisis en la matriz sedimento.8 µg/L 155 µg/L 1. en los que la totalidad de los resultados obtenidos 100% deben ser inferior a éstos. Estos objetivos no deben ser superados por el 90% de las muestras analizadas durante el año. los metaloides y el tributilestaño.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. Nº EST.

21 0.049 0.178 0.435 0.31 15.085 0.01 Página 44 de 45 .26 0.228 0.49 0.048 0.02 0.067 0.962 3. E043 E045 E059 E088 E116 E119 E134 E146 E149 E150 NOMBRE ESTACIÓN Cabezón Simancas Venta de Baños Contiesa Villavieja Alija de la Ribera Villalba de Guardo Vertidos Aranda Vertidos Segovia Medina del Campo Mercurio (mg/Kg) 0.096 0.075 0.038 0.5 14.043 0.08 0. Esteban de Gormaz Cabezón Venta de Baños Contiesa Villavieja Alija de la Ribera Villalba de Guardo Vertidos Aranda Vertidos Segovia Mingorria Vertido Almazan Campo de Arguiñan Mercurio (mg/Kg) 0.008 0.042 0.251 Cadmio (mg/Kg) 0. BIOTA Nº EST.01 0.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas.25 0.49 En la matriz biota se han encontrado asimismo. valores que superan el límite de cuantificación del método.085 0.017 Cadmio (mg/Kg) 0.20 0. E007 E043 E059 E088 E116 E119 E134 E146 E147 E153 E154 A65 NOMBRE ESTACIÓN S. Estos se detallan a continuación.086 0.066 0. 2006 SEDIMENTO Nº EST.01 0.13 1.

La estación de Mingorria (E153) tambien excede levemente el OCA de referencia del cadmio 5µg/l En lo que se refiere a la lista II todas las estaciones cumplen los objetivos de calidad requeridos. podemos obtener las siguientes conclusiones: • En general. • Las estaciones de la antigua red COCA indican un estado de calidad medio calificado como excelente o bueno.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. Analizando los resultados obtenidos. las tasas de cumplimiento son elevadas. A partir del análisis de los parámetros incumplidores. se determina que los parámetros imperativos cumplen en todas las estaciones. la situación es aceptable. • Respecto a los tramos piscícolas. la única estación que no alcanza la aptitud para la vida piscícola es Contiensa (088) por el amonio total. asociados a la contaminación orgánica o de origen antrópico. obteniendo unicamente una estación Vertidos de Almazan (154) la calificación de inadmisible. Las estaciones San Esteban de Gormaz (E007) y Villalba de Guardo (E134) superan puntualmente el objetivo de calidad (OCA) de referencia del mercurio 1 µg/l. 2006 4. donde el amonio total incumple de forma puntual. CONCLUSIONES A la vista de los resultados obtenidos durante la explotación de la Red ICA durante el año 2. La estación de Simancas (E045) supera puntualmente  Página 45 de 45 . presentando varias de las estaciones una calidad superior al objetivo marcado. un único incumplimiento de doce muestras. en los abastecimientos de la Cuenca. ya que supera el valor de referencia para este parámetro en tres de las doce muestras analizadas. todas las estaciones de la lista I cumplen los objetivos de calidad requeridos. excepto en la estación (043) Cabezón.006. Estos valores medios reflejan una buena calidad en la cuenca. se observa una elevada tasa de cumplimiento de los objetivos ICA fijados para el año. • En el análisis de resultados de las estaciones de control de la Lista I y II se observa:  En la matriz agua. y que generan incumplimiento únicamente los parámetros guía. por lo que la estación es clasificada como NO APTA.

La mayor concentración de mercurio se encuentra en la estación Vertidos de Segovia (E144) La mayor concentración de cadmio se encuentra en la estación Medina del Campo (150) Aplicando el principio de "stand still" o no aumento de la concentración de las sustancias de la lista I y II a lo largo del tiempo. Página 46 de 45 . Las sustancias peligrosas detectadas en la matriz biota han sido los metales cadmio y mercurio. No se aprecia un aumento significativo de ninguno de estos dos metales en ninguna estación respecto a los valores del año anterior. se observa que en general se cumple en todas las estaciones excepto en la Venta de Baños en la que se observa un ligero incremento de la concentración de cadmio y mercurio. La mayor concentración de mercurio se ha encontrado en la estación de Contiensa (E088) La mayor concentración de cadmio se ha encontrado en la estación Contiensa (E088)  Finalmente respecto al seguimiento de los objetivos fijados por el Plan Hidrológico de Cuenca. por lo que se puede concluir que los datos obtenidos avalan la calidad satisfactoria de las aguas de la Cuenca Hidrógrafica del Duero para el año estudiado. y un gran numero de estaciones lo mejoran.Confederación Hidrográfica del Duero Red Integral de Calidad de Aguas. cabe decir que la mayoría de las estaciones de la cuenca alcanza el objetivo de calidad propuesto para ellas en el Plan Hidrológico. 2006 el OCA establecido para el plomo 50µg/l y la de Alija de la Ribera (E119) excede el OCA del zinc 500µg/l  En la matriz sedimentos las únicas sustancias peligrosas detectadas han sido los metales cadmio y mercurio.