You are on page 1of 15

REVIEW JURNAL ADOPSI IFRS

International Journal of Business and Management December, 2009 165 Problems of Adoption and Application of International Financial Reporting Standards (IFRS) in Bangladesh Sumon Bhattacharjee (Corresponding author) Department of Business Administration, East West University 43-46 Mohakhali C/A, Dhaka, Bangladesh Tel: 88-17-1285-9617 E-mail: sumon@ewubd.edu Muhammad Zahirul Islam Department of Business Administration, East West University 43-46 Mohakhali C/A, Dhaka, Bangladesh Tel: 88-17-1665-3964 E-mail: zahir046@ewubd.edu Abstrak Penerapan IFRS di seluruh dunia ini terjadi dengan cepat untuk membawa tentang akuntansi perbaikan kualitas melalui seragam set standar untuk pelaporan keuangan. Namun, kualitas akuntansi adalah fungsi dari perusahaan secara keseluruhan pengaturan kelembagaan, termasuk sistem hukum dan politik negara di mana perusahaan berada. Makalah ini dokumen prospek adopsi IFRS dan dampaknya terhadap lingkungan pelaporan keuangan di Bangladesh mempertimbangkan faktor-faktor kelembagaan dan ekonomi yang mendasarinya. Ini berpendapat tentang trade-off antara keuntungan skala SAK (dirancang secara global oleh otoritas yang sangat canggih) dan keunggulan lokal adaptasi desentralisasi. Ini juga merupakan upaya untuk fokus pada masalah yang berkaitan dengan penerapan IFRS di Bangladesh dan untuk mencapai beberapa kesimpulan komentar untuk penerapan yang lebih baik dari standar akuntansi dalam memastikan lingkungan informasi transparan. Kata kunci: adopsi IFRS, IAS, kualitas Akuntansi, ICAB, Bangladesh

1. Latar Belakang Literatur akuntansi International memberikan bukti bahwa kualitas akuntansi memiliki konsekuensi ekonomi, seperti biaya modal (Leuz dan Verrecchia, 2000), efisiensi alokasi modal (Bushman, Piotroski, & Smith, 2006; Sun, 2006), dan mobilitas modal internasional (Young dan Guenther, 2002). Juga, perubahan ekonomi cenderung memiliki serupa konsekuensi sebagai Tanah dan Lang (2002) dokumen bahwa kualitas akuntansi telah meningkat di seluruh dunia sejak awal pada 1990-an, dan menyarankan bahwa hal ini bisa disebabkan oleh faktor-faktor seperti globalisasi dan antisipasi internasional harmonisasi akuntansi. Teori Akuntansi berpendapat bahwa tujuan pelaporan keuangan pada dasarnya untuk mengurangi asimetri informasi antara manajer perusahaan dan pihak kontrak dengan perusahaan mereka (Watts, 1977; Ball, 2001) dan pelaporan keuangan mengurangi asimetri informasi dengan pengungkapan informasi yang relevan dan tepat waktu (misalnya, Frankel dan Li 2004). Karena ada cukup banyak variasi dalam kualitas akuntansi dan efisiensi ekonomi di seluruh negara, sistem akuntansi internasional memberikan pengaturan yang menarik untuk memeriksa konsekuensi ekonomi keuangan pelaporan. Perbaikan dalam lingkungan informasi berikut perubahan ke IAS dan IFRS bertumpu pada setidaknya dua faktor. Pertama, perbaikan didasarkan pada premis bahwa perubahan ke IFRS merupakan mengubah ke GAAP yang menginduksi pelaporan keuangan berkualitas tinggi. Sebagai contoh, Barth, penghuni darat, & Lang (2006) menemukan bahwa perusahaan telah mengadopsi IFRS manajemen laba yang lebih, lebih tepat waktu kehilangan pengakuan, dan lebih relevansi nilai laba, semua yang mereka menafsirkan sebagai bukti kualitas akuntansi yang lebih tinggi. Kedua, sistem akuntansi adalah komponen pelengkap dari sistem kelembagaan negara secara keseluruhan (Ball, 2001) dan juga ditentukan oleh's insentif perusahaan untuk pelaporan keuangan. La Porta, Lopez-De-silane, Shleifer, dan Vishny, (1998)

2000). informasi keuangan tidak hanya harus dimengerti. Bahkan. Jepang. ICAB memiliki program untuk mengadopsi IAS sebagai Bangladesh Acconting Standards (BAS). Sebelum dimulainya IASB. sistem politik (dan Leuz Oberholzer-Gee. Haw et al. Berbagai jurnal dan penelitian makalah. lebih baik staf dan lebih mandiri dari pendahulunya. IASC Foundation. Dewan IASC menyetujui usulan pada bulan Desember 1999. Komponen struktur IASB mengandung-IASB. Pada akhir 1997 membentuk IASC Strategi Kerja Pihak yang menerbitkan sebuah makalah diskusi pada bulan Desember 1998 dan rekomendasi akhir pada bulan November 1999. Karena kenyataan bahwa proses ini mengikuti tren global. Jerman. Meksiko. 2006). telah bekerja untuk adopsi dan peningkatan standar akuntansi. standar internasional yang dikeluarkan oleh IASB pendahulunya organisasi. Karya ini berkonsentrasi pada pentingnya adopsi dan penerapan IFRS dan masalah terkait lainnya dalam negara berkembang seperti Bangladesh. pada tahun 1997 setelah hampir 25 tahun prestasi. Dan tak diragukan lagi. 2004). tetapi juga harus sebanding sehingga keputusan investasi dan kredit dapat lebih mudah diambil.memberikan penyelidikan pertama sistem hukum yang efek pada sistem keuangan negara. 2.. Sampai dengan 2000. inggris. Mereka menemukan bahwa negara-negara common law memiliki sistem akuntansi yang lebih baik dan perlindungan yang lebih baik investor dari negara-negara hukum kode. independen organisasi yang berbasis di London. sebuah badan yang dibentuk pada tahun 1973 melalui perjanjian yang dibuat oleh profesional akuntansi tubuh dari Australia. Hasil Tinjauan Penerapan IFRS IFRS adalah aturan akuntansi ("standar") yang dikeluarkan oleh Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB). Selama beberapa lalu dekade. Metodologi Studi Penelitian telah dilakukan terutama berdasarkan survey literatur dan informasi sekunder. meskipun terus mengakui (menerima sebagai sah) aturan sebelumnya (IAS) dikeluarkan oleh standar setter lama (IASC). dan globalisasi adalah pertama-tama sebuah politik proses. IASC mengakui bahwa untuk terus menjalankan perannya secara efektif. laporan studi diagnostik dan artikel surat kabar telah disurvei dalam membuat penelitian ini. Pelaporan Keuangan Internasional Komite Interpretasi (IFRIC). Faktor lain yang terkait dengan kualitas pelaporan keuangan meliputi sistem pajak (Guenther dan Young. Selama bertahun-tahun dunia usaha telah mengakui bahwa akuntansi adalah "bahasa bisnis" dan keuangan informasi adalah suatu bentuk bahasa. dan badan anggota IASC melakukan hal yang sama bulan Mei 2000. Dan Bursa Efek Commission (SEC) Bangladesh mensyaratkan emiten efek yang tercatat untuk menyiapkan laporan keuangan sesuai dengan persyaratan yang ditetapkan dalam Peraturan dan IASs sebagai diadopsi oleh ICAB. Sedikit yang berkualitas akuntan (Chartered Akuntan dan Biaya dan Manajemen Akuntan) telah pribadi berkonsultasi dengan di Untuk memiliki pikiran mereka pada masalah dan solusi dalam hal ini salam. dan Amerika Serikat. 2000. yang merupakan badan puncak bagi pengembangan profesi akuntansi di Bangladesh. struktur kepemilikan (Ball dan Shivakumar. dan pengembangan pasar modal (Ali dan Hwang. Kanada. telah telah melakukan fungsi pembuatan aturan. titik awal dalam penciptaan sistem akuntansi unik yang dibutuhkan untuk . IASC. Institute of Chartered Akuntan Bangladesh (ICAB). Perancis. struktur modal (Sun. 2002). untuk memastikan kegunaannya. Inggris dan Irlandia. Belanda. maka harus menemukan cara untuk membawa tentang konvergensi antara standar akuntansi nasional dan praktek dan berkualitas tinggi standar akuntansi global. Fan dan Wong. profesi akuntansi telah menghadapi tekanan globalisasi dan terus mencari jalan ke situasi keuangan ini menggunakan prosedur akuntansi yang unik yang dapat dipahami oleh seluruh bisnis masyarakat. The IASB menggambarkan aturan di bawah label baru "Internasional Standar Pelaporan Keuangan (IFRS). 2006). IASB didanai lebih baik. 3. SIC bawah IASC). 2005. IASC's aturan itu digambarkan sebagai "International Standar Akuntansi "(IAS). sebelumnya Interpretasi Standing Committee. Standar Advisory Council (SAC) dan Kelompok Kerja. Baru penetapan standar tubuh disebut sebagai Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB) dan sejak April 2001.

Uni Eropa sekarang mengharuskan perusahaan publik (dengan pengecualian beberapa perusahaan) untuk menyajikan laporan keuangan konsolidasian sesuai dengan IFRS sejak tahun keuangan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2005. 2006. 1994).. dan kemampuan peramalan tinggi oleh investor tentang laba masa depan yang tegas. IASs telah menjadi bagian integral dari kerangka hukum Bangladesh dari tahun 1997 oleh penyisipan pasal 12 (2) ke dalam Peraturan Bursa Efek dan 1987. hal 19). (Horton et pada tahun 2008. 2006. Literatur yang ada perbaikan dokumen dalam kualitas akuntansi adopsi IFRS sukarela (misalnya. Singapura dan Afrika Selatan juga telah memutuskan untuk mengadopsi IFRS atau sudah menerapkan akuntansi yang rezim yang pada dasarnya setara dengan IFRS. IFRS dan Kualitas Informasi Akuntansi Fungsi fundamental ekonomi standar akuntansi adalah untuk menyediakan "kesepakatan tentang betapa pentingnya komersial transaksi untuk dilaksanakan" (Ball. sementara negara lain telah mengadopsi kebijakan untuk meninjau SAK dan kemudian mengadopsi mereka baik itu sama persis atau dengan modifikasi kecil sebagai standar nasional mereka. Di latar belakang mendapatkan satu set internasional standar akuntansi (sejak Oktober 2002. biaya lebih rendah modal. IFRS dengan cepat memperoleh penerimaan lebih dari 100 negara baru-baru ini pindah ke IFRS pelaporan atau memutuskan untuk meminta penggunaan standar ini dalam waktu dekat dan bahkan US Securities and Exchange Commission (SEC) sedang mempertimbangkan memungkinkan AS perusahaan untuk menyiapkan laporan keuangan sesuai dengan IFRS. Banyak negara mengganti mereka nasional standar dengan SAK untuk beberapa atau semua perusahaan domestik. bukti empiris yang jelas dari konsekuensi ekonomi dari adopsi IFRS wajib telah terbatas (Daske et al 2007.melewati proses yang sulit di mana utama sistem akuntansi akan menuntut secara hukum untuk memaksakan kebijakan akuntansi dan praktek. Memastikan kualitas pengungkapan informasi keuangan juga wajib untuk mengurangi asimetri informasi dan memecahkan masalah keagenan di sektor korporasi. Barth et al. Secara khusus. Hong Kong. SEC juga sekarang dijadwalkan jadwal transisi ke IFRS untuk US perusahaan yang ingin memulai pelaporan berdasarkan IFRS. Harmonisasi juga mutlak diperlukan karena standar nasional laporan keuangan yang hampir berguna. Hung dan Subramanyam.). Barth et al asimetri. 2007. Gassen dan Sellhorn..). 2007). pasar keuangan di negara-negara diatur lebih terancam kehilangan pangsa pasar.. (Belkaoui. telah merekomendasikan bahwa anggotanya izin emiten asing untuk menggunakan IFRS untuk perbatasan efek penawaran-silang dan listing. dan upaya yang sudah melunasi secara substansial dalam hal mulai dari dukungan ke adopsi wajib. Banyak yang percaya harmonisasi akuntansi diperlukan untuk globalisasi pasar modal (Quigley. The ICAB sejauh ini telah mengadopsi 29 dari 34 IASs sebagai Bangladesh Standar Akuntansi (BAS). sebagai bentuk dasar penilaian ekonomi dapat direalisasikan hanya jika sistem akuntansi adalah unik bagi semua perusahaan yang terlibat dalam analisis. Namun. walaupun keraguan pada mengkonversi aksi politik menjadi aktual implementasi. Gordon (2008) terdaftar manfaat . organisasi internasional regulator efek nasional. Negara lain dengan pasar modal terkemuka seperti Australia. dan multinasional perusahaan harus mempersiapkan beberapa laporan untuk negara yang berbeda mereka melakukan bisnis masuk (Nobes dan Parker 1991). Sebelumnya sejak akhir 1990-an. Meskipun sulit proses Anderson (1993) mengatakan "satu set standar akuntansi internasional akan memungkinkan cakrawala baru evolusi karena fakta bahwa analisis komparatif tingkat pengembalian didirikan berdasarkan neraca dan laba rugi rekening antar perusahaan yang dalam kompetisi menjadi "relevan. Dalam rangka untuk mencapai target ini profesi akuntansi mengembangkan solusi seperti: solusi Amerika GAAP atau solusi Eropa (solusi Inggris untuk dibaca) IAS / IFRS. IASB dan FASB telah bekerja secara sistematis menuju konvergensi dari IFRS dan US GAAP). 2007). Internasional Organisasi Komisi Efek (IOSCO).. Perbandingan. IASB telah kenal lelah dalam mempromosikan IFRS pada tingkat politik. perusahaan-perusahaan di beberapa negara Eropa diizinkan untuk menggunakan IAS sebagai pengganti untuk domestik standar akuntansi (Soderstrom & Kevin. 2008) untuk informasi mengurangi antara manajer dan pemegang saham dan dapat dibuktikan dengan aset yang tepat dan manajemen laba.

) . Artinya. perusahaan memiliki varian yang lebih tinggi perubahan laba bersih. Barth et al. 2007 Covrig. Daske et al. Secara keseluruhan bukti hubungan antara adopsi IFRS sukarela dan kualitas akuntansi dicampur. (2008) berpendapat bahwa jika hal IFRS. maka perusahaan di negara-negara yang memiliki kualitas pengungkapan lebih rendah dan ketergantungan pada pembiayaan ekuitas sebelum IFRS wajib harus mengalami besar pengaruhnya setelah ditetapkan wajib. Enhanced komparatif. yang menurut definisi menderita bias seleksi (Asbaugh 2001). Jadi.dari adaptasi IFRS di dunia sebagai. 2007). 2004). (2006. Dengan demikian. 2007) dengan menghilangkan hambatan untuk akuisisi lintas batas dan divestasi..Informasi keuangan yang lebih baik bagi pemegang saham. (2007) memeriksa modal pasar efek dari adopsi IFRS wajib. IFRS menghilangkan banyak penyesuaian yang analis historis telah dibuat dalam rangka untuk membuat perusahaan keuangan informasi lebih sebanding internasional. Sebagai perpanjangan dari temuan ini. Lee et al. atau peningkatan kualitas diamati akibat dari perubahan lain dilaksanakan secara bersamaan oleh perusahaan mengadopsi? Dalam studi bersamaan. Dalam semangat yang sama. dengan menggunakan biaya modal ekuitas tersirat sebagai indikator. Barth et al. Transparansi meningkat dan rugi pengakuan ketepatan waktu yang dijanjikan oleh IFRS sehingga dapat meningkatkan efisiensi . Peningkatan transparansi hasil. 2008) juga menemukan bahwa sampel internasional perusahaan yang secara sukarela mengadopsi IFRS sampai dengan tahun 2003 pameran tingkat yang lebih rendah manajemen laba dan rugi pengakuan tepat waktu lebih dari satu sampel perusahaan cocok menggunakan lokal GAAP. Dengan menghilangkan perbedaan internasional dalam standar akuntansi. Keuntungan itu akan terbesar bagi lembaga yang membuat. Namun. Sebuah fitur umum dari studi ini adalah bahwa. Mereka menemukan bukti yang konsisten dengan asimetri informasi dikurangi berkaitan dengan penerapan IFRS wajib. Desai dan Kim. adopsi IFRS sehingga bisa membuatnya kurang mahal bagi investor untuk membandingkan perusahaan di pasar dan negara (misalnya. korelasi tinggi antara akrual dan arus kas. banyak dari studi terdahulu tentang IFRS kepatuhan berhubungan dengan pengadopsi sukarela. rasio yang lebih tinggi keragaman perubahan laba bersih untuk variasi perubahan arus kas. Armstrong et al. Piotroski dan Smith (2006) bukti laporan bahwa perusahaan di negara-negara dengan lebih tepat waktu-laporan keuangan pengakuan kerugian lebih kecil kemungkinannya untuk melakukan investasi-NPV negatif. Bushee. dan Penurunan biaya modal. Hal ini menimbulkan pertanyaan apakah kita dapat atribut kualitas diperbaiki untuk penerapan IFRS per se. Mereka menemukan bahwa setelah adopsi IFRS. (Christensen et al 2008. standar-format keuangan data yang besar. Demikian pula. dan standardisasi pelaporan format. DeFond. Mereka berpendapat bahwa efeknya bisa didorong oleh efek jaringan daripada akuntansi peningkatan kualitas.. dan Hung. Lebih baik manajemen operasi global. (2006) menunjukkan bahwa kualitas akuntansi dapat ditingkatkan dengan penghapusan akuntansi alternatif metode yang kurang mencerminkan kinerja perusahaan dan digunakan oleh para manajer untuk mengelola laba. meskipun makalah menerapkan lebih banyak data umum baru-baru ini menemukan akuntansi kualitas yang lebih baik relatif diantara perusahaan yang mengadopsi IFRS. mengurangi perbedaan internasional dalam akuntansi standar membantu untuk beberapa derajat dalam memfasilitasi integrasi internasional pasar modal (Covrig. et al Daske. dan Hung. apakah penerapan IFRS memiliki efek tambahan pada kualitas akuntansi. dan Miller. mereka tidak menemukan efek antara negara-negara tersebut bahkan setelah dua tahun di bawah standar akuntansi yang baru. dan frekuensi yang lebih tinggi dari kerugian besar. Peningkatan kemampuan untuk mengamankan perbatasan listing lintas. (2007) fokus pada heterogenitas di konsekuensi dari IFRS sukarela adopsi dan menemukan bahwa di pasar modal rata-rata sederhana merespon ke IFRS sukarela pelaporan. seperangkat standar akuntansi akan mengurangi asimetri informasi di antara investor dan / atau estimasi yang lebih rendah risiko dengan meningkatkan kualitas yang lebih tinggi dibandingkan antara perusahaan dan lebih rendah. Bushman. 1988). Informasi keuangan yang lebih baik bagi regulator. keanekaragaman akuntansi bisa menjadi penghalang untuk lintas-batas investasi (Bradshw. Mereka membandingkan manajemen laba untuk perusahaan-perusahaan yang secara sukarela beralih ke IFRS dengan perusahaan-perusahaan yang menggunakan standar akuntansi domestik. frekuensi yang lebih rendah dari laba bersih positif kecil. DeFond. yang dalam teori akan pahala investor dengan meningkatkan premi pengambilalihan (Lihat Bradley.

mengurangi pajak perusahaan. 1999.kontrak antara perusahaan dan mereka manajer. mengurangi biaya keagenan antara manajer dan pemegang saham. Profesi akuntansi di Bangladesh terutama dikendalikan oleh dua akuntansi profesional utama badan. Untuk menandai pengaruh IFRS pada kemampuan investor untuk memprediksi laba. Susela. telah mulai melobi profesi akuntansi untuk mengadopsi semua IASs berlaku / SAK untuk digunakan di Bangladesh (ICMAB. Akuntansi profesi berusaha untuk mengadopsi semua IASs berlaku (lihat Institut Manajemen Biaya dan Akuntan dari Bangladesh. 1999. Sejak awal 1980-an. Meskipun muncul seperti adopsi IASs ini dimulai oleh SEC. bonus karyawan dan dividen). Poin dan Cunningham." Pincus (2001). lebih tidak stabil. sebenarnya upaya yang diprakarsai oleh internasional lembaga dan seluruh proses akhirnya berubah menjadi tenaga politik (Lihat Mir et al. Kedua organisasi memiliki visi pembentukan praktek standar akuntansi di Bangladesh melalui pengembangan dan mengakui profesional berkualifikasi tinggi akuntan di negara ini. lebih stabil dan lebih sulit untuk meramalkan. sama hal-hal lainnya (misalnya. Neu et al 2002. 1998). Argumen ini diperkuat di kasus IFRS dengan penekanan pada "Financial Value Accounting" (FVA). mengurangi volatilitas dari pembayaran kepada stakeholder lainnya (khususnya. dan lebih sulit untuk memprediksi. hal 12) namun keputusan tersebut terus didorong oleh legitimasi institusional daripada hati-hati apresiasi dari variabel-variabel kontekstual berbeda di Bangladesh (lihat. Meskipun beberapa peneliti (misalnya Ball. derivatif dan transaksi lainnya ke dalam keuangan pernyataan. dan meningkatkan tata kelola perusahaan. sebagai tanggapan terhadap tekanan besar oleh pinjaman internasional / lembaga donor untuk membakukan keuangan pelaporan. badan-badan bilateral dan multilateral telah memainkan peran aktif dalam difusi Standar akuntansi Barat ke negara berkembang (lihat Rahaman dan Lawrance. 2001. laba pada Rezim berkualitas tinggi lebih informatif. setelah lama tanpa keterlibatan atau campur tangan dengan praktek akuntansi. pemerintah Bangladesh.). beberapa peneliti berpendapat bahwa akuntansi lebih baik standar membuat laba yang dilaporkan kurang berisik dan lebih akurat. 2005. secara paradoks. Sebaliknya. IFRS berjanji untuk membuat laba lebih informatif dan oleh karena itu. Masalah dengan IAS Proses Adopsi Di Bangladesh. telah menghadapi urgensi dari komunitas global yang berbeda untuk mengadopsi IASs / SAK untuk menjamin akuntabilitas dan transparansi dalam pelaporan keuangan. Bangladesh. Institute of Chartered Akuntan Bangladesh (ICAB) dan Institut Biaya dan Manajemen Akuntan Bangladesh (ICMAB) didirikan pada tahun 1973 dan 1977 masingmasing yang struktur adalah "meniru United Kingdom "sistem (Parry dan alur. Ashbaugh dan "nilai yang relevan. Peningkatan transparansi menyebabkan manajer untuk bertindak lebih demi kepentingan pemegang saham. sebagai negara sangat tergantung pada bantuan luar negeri dan juga peserta dari tren globalisasi. dan untuk menggabungkan-tepat waktu informasi lebih lanjut tentang kerugian ekonomi kontemporer ("kerusakan") pada panjang jangka berwujud dan aset tidak berwujud. hal 119). maka lebih (misalnya. penegakan mengabaikan dan isu-isu implementasi untuk saat) ini akan membuat lebih mudah untuk memprediksi laba dan akan meningkatkan akurasi perkiraan analis rata-rata. 1990. Hibah adalah ditargetkan untuk meningkatkan kapasitas kelembagaan ICAB untuk adopsi IASs di negara ini. Bagian berikutnya berfokus pada beberapa masalah yang berlaku yang menghalangi adopsi IFRS di Bangladesh atau menghalangi manfaat dicapai dari IFRS setelah diadopsi. hal . proses adopsi IASs dimulai pada Agustus 1999 menyusul hibah Bank Dunia untuk Pemerintah Bangladesh untuk pengembangan Standar Akuntansi dan Audit di Bangladesh. seperti sebagai mengurangi volatilitas kompensasi mereka sendiri. Kothari dan Robin (2000) dan Ball. Robin dan Wu (2003)) malah berpikir bahwa manajer dalam kualitas pelaporan rezim-rendah dapat "mulus" melaporkan laba untuk memenuhi berbagai tujuan. Dalam Bahkan. 1999). dan menghindari pengakuan kerugian. Pemerintah maka proses didelegasikan kepada Securities and Exchange Commission (SEC) sebagai lembaga utama yang bertanggung jawab mengawasi proses. Hope (2003)). FVA bertujuan untuk memasukkan lebih tepat waktu informasi tentang keuntungan ekonomi dan kerugian pada sekuritas..

September 1999). Selama bertahun-tahun. yang laporan keuangan penerbit keamanan terdaftar harus disiapkan sesuai dengan persyaratan yang ditetapkan dalam Jadwal dan International Standar Akuntansi / SAK seperti yang diadopsi oleh Institute of Chartered Akuntan dari Bangladesh. ICAB's berdiri ini pada hal ini dapat dengan jelas diperoleh dalam pernyataan: Yang ICAB adalah salah satu Lembaga pertama di kawasan Asia Selatan mulai mengadopsi IASs. akuntan bekerja. ICAB label mereka "Bangladesh Standar Akuntansi (Bass)" walaupun sebagian besar dari standar tersebut karbon eksemplar dengan nomor yang sama dengan IASs asli. Setelah proses adopsi atas maka SEC memiliki tanggung jawab. US SEC hanya mendelegasikan tanggung jawab. SEC memberdayakan ICAB untuk mengadopsi standar-standar yang ditentukan oleh SEC dan Pemerintah Bangladesh. Masalah lain terletak pada ambiguitas peran dan tanggung jawab dari SEC dan ICAB. Yang terpenting. Maret Dunia Bank Laporan Kepatuhan terhadap Standar dan Kode (Rosc) Bangladesh menyatakan bahwa. untuk memonitor kepatuhan standar oleh perusahaan tercatat. meskipun adanya dua badan profesional di negeri ini ICAB diakui "sebagai otoritas tunggal di Bangladesh untuk mengadopsi Standar Akuntansi Internasional dan Standar Internasional tentang Audit "(Edaran 1/15/ICAB ICAB . ICAB telah mengikuti pendekatan teratur dengan penerapan Standar baru. India. dan penegakan standar dan aturan. untuk menetapkan standar dan jika tidak setuju dengan standar tertentu yang dikeluarkan oleh sektor swasta. Di sini mungkin perlu dicatat bahwa SEC AS memiliki wewenang untuk menetapkan standar akuntansi untuk perusahaan. Sebagai persepsi umum adalah: Setelah standar ditinjau dan diadopsi. akademisi. Dalam banyak kasus. Komite ini terdiri dari tiga belas anggota dan semua dari mereka adalah Chartered Akuntan. sebagaimana yang didelegasikan oleh Pemerintah Bangladesh. semua tanggung jawab proses adopsi IAS berbaring dengan ICAB. Dari tinjauan diagnostik yang dilakukan di Bangladesh dalam akuntansi dan audit pada Januari-2003. masalah tidak berakhir di sini. hal 835). akademisi. 9). yang berbeda bersangkutan kelompok-kelompok seperti akuntan profesional. penyusunan laporan keuangan dan pelaksanaan audit tidak konsisten dengan IASs dan praktek audit internasional. Itu berarti. SEC tidak memiliki keahlian untuk merumuskan standar yang menyebabkan mereka untuk mendelegasikan tanggung jawab terhadap ICAB. SEC tidak berpartisipasi dalam proses meskipun badan pengawas atas di Bangladesh untuk penegakan IASs / SAK di perusahaan yang terdaftar. perwakilan bank. 2005. tidak wewenang. Inggris. ICAB mengatur anggotanya.99. p. Menurut 12 Sec (2) dari Peraturan Bursa Efek dan 1987. dapat memaksa perubahan standar (Lihat Spiceland et al. kepatuhan. Artinya. namun selalu memiliki mendelegasikan tanggung jawab untuk profesi akuntansi. setelah proses kajian teknis yang ketat dan mempertimbangkan mereka diterapkan ke Bangladesh. Saat ini. perwakilan dari kamar dagang dan industri. Kebanyakan dari akuntan menyewa kami berkonsultasi dengan juga menyatakan keraguan mereka pada kesesuaian grosir adopsi IFRS di Bangladesh tetapi menunjukkan mendukung mereka untuk ICAB sebagai otoritas tunggal untuk seperti adopsi. Jelas bahwa.826). di Bangladesh. perwakilan dari badan-badan dan lain-lain peraturan yang berbeda yang terlibat dalam pengembangan dan / atau proses penerimaan standar akuntansi. akuntansi dan audit praktek di Bangladesh menderita dari kelemahan institusional dalam peraturan. biaya dan manajemen akuntan. komite bernama "Penelitian dan Panitia Teknis" di bawah ICAB bekerja untuk memberikan penerimaan kepada IASs untuk diadopsi di Bangladesh. Sri Lanka dll) dunia. p. dan independen standar kuat pengaturan tubuh seperti FASB. 2005. Bisa dicatat bahwa di banyak negara (Amerika Serikat. Tentang penetapan standar dan standar auditing laporan ini mengungkapkan: Sebagai badan profesional akuntan. namun tidak memiliki mandat hukum untuk pengaturan standar . Bahkan jika kita membuang fakta bahwa masuknya berbeda bunga-kelompok ke dalam panitia bisa membawa perbaikan yang signifikan dengan standar adopsi / proses pembangunan dan percaya bahwa ICAB sebagai otoritas tunggal yang berperforma baik. Pandangan umum di antara mereka adalah bahwa impor grosir dari aturan yang sangat canggih seperti IASs tidak cocok untuk struktur peraturan canggih ekonomi dan kurang Bangladesh (Lihat Mir dkk. 2004. dan pemimpin bisnis) juga mendukung pernyataan itu. (Mir et al. 826) Umum komentar dari yang sangat tertarik tapi kelompok-kelompok non-inklusif (misalnya.

masih FVA dapat membuat laporan keuangan yang lebih informatif. dengan potensi keuntungan investor. Transparansi meningkat dan pengakuan ketepatan waktu rugi yang dijanjikan oleh IFRS dapat meningkatkan efisiensi tertular di pasar utang. . dan jika dilaksanakan lebih bermanfaat untuk tujuan kontrak dengan kreditur. audit. Robin dan Sadka (2006) 2005. yang dibuktikan dengan Rosc. dengan potensi keuntungan bagi investor ekuitas dalam hal mengurangi biaya modal utang. PSAK 39 mengharuskan nilai wajar untuk instrumen keuangan selain kredit dan piutang yang tidak untuk diperdagangkan. 1977. IFRS 3 memberikan minoritas akan dicatat sebesar nilai wajarnya. arah tersebut tidak menciptakan apapun mengikat hukum atas perusahaan manajemen. dan peraturan terkait lainnya. Para Rosc mengungkapkan perlunya memerankan "sebuah Pelaporan Keuangan baru Undang-Undang dan pencabutan ketentuan akuntansi. IAS 38 membutuhkan penurunan nilai aktiva tidak berwujud dengan nilai wajar dan beberapa orang lain. yang mempersiapkan dan mengaudit laporan keuangan. dan persyaratan pelaporan keuangan dari waktu ke waktu dengan hanya mengubah tindakan tunggal untuk pelaporan keuangan. dan karenanya mengurangi risiko mereka perdagangan dengan lebih baik-informasi profesional (dikenal sebagai "seleksi negatif"). Masalah keagenan antara manajemen dan pemegang saham dapat dikurangi secara substansial melalui penerapan IFRS sebagai penyebab peningkatan transparansi manajer untuk bertindak lebih dalam kepentingan pemegang saham (lihat Watts. Terutama sebagaimana tercantum (Ball: IFRS 2 mensyaratkan pembayaran berbasis saham yang akan dicatat sebesar nilai wajar. ICAB mengembangkan dan isu-isu BAS.11). dan IAS 40 menyediakannilai wajar opsi untuk properti investasi. Lain peningkatan mengadopsi IFRS untuk mengurangi asimetri informasi di sektor korporasi dapat timbul karena untuk penekanan pada FVA. Bank Companies Act 1991. hal. UU Asuransi 1938. adopsi IFRS dapat mengurangi biaya investor pengolahan informasi keuangan. manajer dan pihak lain (Lihat Ball. SAK yang ditanamkan ke dalam) FVA. akurat perkiraan harga pasar cair yang tidak dapat dipengaruhi oleh manajer material karena kurang sempurna likuiditas pasar). KESIMPULAN Dalam ekonomi berkembang seperti Bangladesh. Itu berarti meskipun SEC di Bangladesh adalah mengarahkan perusahaan yang terdaftar untuk mengikuti IASs diadopsi oleh vide ICAB Sec 12 (2) Peraturan Bursa Efek dan 1987. 2. Meningkatkan kualitas pelaporan keuangan memungkinkan kecil investor untuk bersaing lebih baik dengan profesional. Watts dan Zimmerman. audit. maka akan mudah untuk memperbarui akuntansi. 2003. efek dimiliki hingga jatuh tempo. Meskipun kondisi lain di Bangladesh tidak menguntungkan untuk melaksanakan FVA (seperti mencapai harga pasar yang dapat diobservasi atau diamati secara mandiri. kita bisa mengetahui prospek berikut yang mungkin bertambah dengan adopsi IFRS: 1. peningkatan transparansi yang dijanjikan oleh IFRS juga dapat menyebabkan peningkatan serupa dalam efisiensi kontrak antara perusahaan dan kreditur. yang tidak mengikat secara hukum oleh perusahaan manajemen.akuntansi. IAS 16 menyediakan pilihan nilai wajar aktiva tetap. Meskipun demikian. investor kecil kurang mungkin dibandingkan investasi profesional untuk dapat mengantisipasi informasi laporan keuangan dari sumber lain. Para ICAB mengharapkan anggotanya. Kerentanan investor kecil adalah waktu yang lama didirikan dan tidak diragukan lagi masalah itu merupakan hambatan besar untuk pengembangan pasar saham di Bangladesh. Sebagian besar ekonom berpendapat bahwa nilai wajar menggabungkan lebih informasi ke dalam laporan keuangan daripada biaya historis. dan kualifikasi lindung nilai (yang harus mendekati sempurna untuk memenuhi syarat). "adalah rekomendasi ini cukup besar karena inisiatif tersebut secara substansial dapat menghilangkan semua masalah yang bertentangan antara peraturan yang berlaku dan pernyataan dan yang jelas. 1986). Para Rosc menganjurkan bahwa UU Pelaporan Keuangan yang diusulkan harus fokus pada pembuatan hukum pengaturan untuk" sepenuhnya mengadopsi IAS / IFRS / dan ISA tanpa modifikasi dan memastikan ketaatan wajib ini standar "(Rosc. untuk mengamati lokal standar. 3. Adopsi mungkin memiliki dampak langsung pada sektor korporasi. IAS 36 membutuhkan penurunan nilai aset (dan penurunan pembalikan) terhadap nilai wajar. dan pelaporan keuangan dalam Companies Act 1994.

4. adopsi IFRS di Bangladesh dapat mengurangi keragaman akuntansi sehingga akan mendorong asing untuk investasi lintas batas yang pada gilirannya dapat meningkatkan likuiditas pasar modal dan memperbesar basis investor yang pasti untuk meningkatkan risiko berbagi dan menurunkan biaya modal. Negara-negara penting seperti Jepang dan Amerika Serikat belum menerapkan IFRS walaupun IFRS mulai mendapat perhatian di sana. pedoman dan pemberitahuan yang sering diri bertentangan dan membingungkan satu sama lain. Pendahuluan International Financial Reporting Standard (IFRS) merupakan standar yang dibuat oleh International Accounting Standards Boards (IASB) dengan tujuan memberikan kumpulan standar penyusunan laporan keuangan perusahaan di seluruh dunia. 5. IAS disusun oleh International Accounting Standards Committee (IASC). IFRS merupakan kelanjutan dari International Accounting Standards (IAS) yang sudah ada sejak tahun 1973 dan digunakan secara luas oleh negara-negara di Eropa. Inggris dan negara-negara persemakmuran Inggris. dapat diperbandingkan dan transparan yang digunakan oleh investor di pasar modal dunia maupun pihak-pihak yang berkepentingan lainnya (stakeholder). Berlaku GAAP lokal tidak cukup untuk memastikan kualitas keterbukaan dan ada ambiguitas antara banyak aturan. Ding et al. Dalam tahun-tahun awal. IOSCO sendiri merupakan pemangku kepentingan IFRS yang ikut serta memberikan kontribusi aktif dalam proses penyusunan standar dan penilaian kualitas dari IFRS. 2011 Konvergensi IFRS: Suatu Kajian Literatur 1. IOSCO sangat berkepentingan dengan IFRS karena dapat memperkuat integritas pasar modal international dengan cara mempromosikan standar akuntansi berkualitas tinggi.php/ijbm/article/download/3586/3814 Terjemahan : by Google Translate konsekuensi ekonomi dari penerapan IFRS dalam hal pengaruhnya terhadap likuiditas pasard a n biaya modal Konvergensi IFRS: Suatu Kajian Literatur Filed under: Uncategorized — Leave a comment December 7. Sumber : http://www.org/journal/index. Perusahaan dapat menghasilkan laporan keuangan yang berkualitas tinggi. Wajib adopsi dari IFRS akan mengurangi ketidakjelasan seperti itu dan membuat lebih mengikat perusahaan untuk melakukan mereka pengungkapan tanggung jawab (misalnya. Saat ini banyak negara-negara di Eropa. Oseania dan Amerika yang menerapkan IFRS. 2007. 2008 bukti bahwa IFRS lebih komprehensif daripada lokal kebanyakan GAAP).ccsenet. IASC memfokuskan kepada penerapan standar akuntansi dan pada tahun- . termasuk penerapan standar yang cermat dan hati-hati dan penegakan hukum. Afrika. IASC mendorong badan-badan standar akuntansi lokal untuk melakukan harmonisasi standar akuntansi lokal dengan standar akuntansi. Asia. Selain ini. Tan dan Welker. Pengembangan IFRS sendiri mendapatkan prioritas oleh International Organization of Securities Commissions (IOSCO). peraturan dan prosedur yang berlaku secara internasional. Bae.

National uniformity was a central theme of the first Congress of Accountants in 1904. Integrasi pasar modal dan politik membutuhkan integrasi laporan keuangan. Sedangkan pihak yang tidak mendukung menyatakan penerapan fair value accounting yang terkandung dalam IFRS karena berifat naif karena manafikan faktor-faktor ekonomi dan politik lokal yang mempengaruhi insentif penyusun laporan keuangan yang mempengaruhi bentuk dari suatu laporan keuangan yang dihasilkan mereka. meminimumkan pilihan-pilihan dari pemakaian standar-standar akuntansi untuk meningkatkan derajat dapat diperbandingkan. Pendapat tantang Uniformasi Laporan Keuangan Uniformasi laporan keuangan ternyata telah menjadi topik yang sangat serius di antara para akuntan sejak tahun 1904. Penulisan ini juga membahas keuntungan dan kerugian dari penerapan IFRS dan penulis mencoba untuk membahas penerapan dan permasalahan di Indonesia. Walaupun hampir semua negara dunia setuju untuk mengkonvergensi IFRS ke standar akuntansi mereka. ada beberapa negara-negara yang tidak setuju seperti Jepang dan Amerika Serikat.tahun berikutnya meningkatkan standar akuntansi. Menurut Ball. terutama untuk negara-negara yang tergabung dalam Uni Eropa dan selama empat tahun ke depan (2009) direncanakan semua negara di dunia akan menerapkan atau melakukan konvergensi IFRS ke standar-standar mereka. Akan tetapi kekuatan pasar dan politik tetap dalam batas lokal sehingga konvergensi IFRS belum tentu mencapai tujuan lokal dari pasar dan politik di suatu negara. Pihak yang mendukung penerapan IFRS umumnya mengharapkan transparansi dan kemudahan dalam memperbandingkan laporan keuangan sehingga menurunkan biaya-biaya yang timbul dari informasi yang bersifat asimetri. IASB mengadopsi sebanyak tiga Puluh IAS untuk menjadi standar akuntansi IFRS. IFRS sendiri baru mulai diberlakukan mulai tahun 2005. dimana seabad kemudian hal ini terulang kembali pada tingkatan internasional. Selama akhir periode. IASC bertahan sampai dengan 2001 dan perannya digantikan IASB. 2. Selama IASC berdiri. Ball berpendapat akuntansi dibentuk oleh kekuatan politik dan ekonomi. Terjadi perubahan dalam penyusunan standar akuntansi yang mengarah kepada penerapan fair value accounting yang nanti akan diterapkan secara efektif setelah tahun 2009. Ray Ball (2005) membahas tantang pro dan kontra seputar penerapan IFRS. masih diterapkan dan diadopsi oleh IFRS. Tujuan dari tulisan ini adalah untuk menjelaskan penerapan IFRS dan pengaruhnya terhadap investor pasar modal dan pemangku kepentingan terhadap laporan keuangan lainnya berdasarkan kajiankajian dan diskusi ilmiah yang dilakukan oleh peneliti-peneliti sebelumnnya. sudah 41 standar akuntansi internasional yang diterbitkan. Keberadaan lembaga seperti International Accounting Standar Board yang melahirkan IFRS serta . Sampai dengan saat ini sudah dikeluarkan 8 standar akuntansi baru oleh IASB. Hal ini dikarenakan masih banyak pihak-pihak yang masih meragukan penerapan standar akuntansi yang berlaku umum di seluruh dunia. IASC bekerja sama dengan dengan IOSCO untuk memperbaiki dan menerapkan standar akuntansi di pasar modal yang terintegrasi.

1. Pro dan Kontra Penerapan IFRS Penelitian yang dilakukan Armstrong.International Federation of Accountants turut memacu percepatan untuk program uniformasi laporan keuangan. reliability. ketika mengambil keputusan investasi dan keputusan pemberian kredit . dimana standar dalam akuntansi tersebut adalah untuk menunjukkan sebuah kemudahan dalam membaca laporan keuangan . dan memperburuk kompromi kenetralan dan dipercayainya informasi keuangan. (2009) lebih tepatnya ingin meneliti reaksi pasar modal Eropa terhadap modifikasi konvergensi IFRS di negara Eropa. Relevance Banyak orang percaya bahwa standard akuntansi historical cost telah banyak kehilangan relevansinya karena kegagalannya mengukur realitas ekonomi. Ini mendorong adanya bias dalam pemilihan apa yang dilaporkan. 3. Penelitian mereka bermula dari hipotesis investor bereaksi secara positif terhadap penerapan IFRS apabila investor mempunyai ekspektasi aplikasi IFRS akan menghasilkan kualitas informasi laporan . Adopsi IFRS di Uni Eropa merupakan perubahan fundamental terhadap laporan keuangan dan menimbulkan kontroversi dan perdebatan yang sampai ke petinggi pemerintahan. Seringkali model historical cost hanya mengukur transaksi sudah selesai dan gagal mengakui adanya perubahan nilai riil lain yang dapat terjadi. all. most accounting teachers and much of the accounting literature are in the same boat. Menurut Hinsa (2009) tiga masalah utama yang dalam penyusunan laporan keuangan yang menyebabkan terjadinya perubahan mendasar dalam standar akuntansi keuangan dari tradisional ke fair value accounting adalah masalah relevance. most accounting textbooks. Jagonlizer dan Riedl (2007) menguji reaksi di pasar modal di Eropa setelah penerapan IFRS mulai tahun 2005 di negara-negara Uni Eropa. Dengan kata lain Adalah tidak mudah melakukan penyeragaman akuntansi. 3. Reliability Masalah yang selalu ada yang tidak dapat dihindari adalah bahwa model akuntansi berdasarkan historical cost tidak mengakui adanya perubahan nilai bersifat ekonomis dan cenderung membiarkan perusahaan memilih sendiri apakah dan kapan mengakui adanya perubahan tersebut. Barth. But the case for imposing accounting uniformity by fiat is far from clear. dan volatility. Selanjutnya Ball menyebutkan bahwa. Volatility Laporan keuangan lembaga keuangan yang kurang efektif dalam mengelola risiko akan tercermin pada volatility yang selalu ada dalam setiap usahanya. Hal-hal yang menjadi kontroversi dan perdebatan adalah yang berkenaan dengan manfaat versus biaya dari pengadopsian IFRS dan implikasi apabila konvergensi IFRS dimodifikasi di standar akuntansi lokal. Untuk itu Ball menyatakan bahwa dalam konteks penyeragaman standar ini IFRS dapat dikatakan sebagai Uniform Voluntary Standards. 2. Armstrong et. Para investor dan kreditur akan memiliki informasi yang lebih berguna dan relevan dalam membedakan risiko antar perusahaan.

sesuai dengan harapan investor akan manfaat dari penerapan IFRS untuk mengurangi asimetri dalam informasi. 4. dimungkinkan investor di Eropa bereaksi negatif terhadap adopsi IFRS apabila perusahaan. yang menurunkan asimetri informasi antara perusahaan dan investor dan risiko informasi dan biaya modal. 5.keuangan. evaluasi dan kelola dampak adopsi terhadap PSAK yang berlaku. kinerja keuangan (laporan laba rugi) akan lebih fluktuatif apabila harga-harga fluktuatif. Smoothing income menjadi semakin sulit dengan penggunakan balance sheet approach dan fair value. Berdasarkan hasil pengujian diperoleh kesimpulan bahwa pasar akan bereaksi positif untuk perusahaan-perusahaan yang mempunyai kualitas informasi yang tinggi setelah penerapan IFRS. Principle-based standards mungkin menyebabkan keterbandingan laporan keuangan sedikit . Hail. Biaya modal perusahaan menurun sejalan dengan penerapan IFRS di negara yang menerapkan transparansi dan penegakan hukum. Akses ke pendanaan internasional akan lebih terbuka karena laporan keuangan akan lebih mudah dikomunikasikan ke investor global. Interpretasi dan Kerangka yang diadopsi oleh Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB). Disisi lain. Kedua tahap persiapan akhir (2011) yaitu penyelesaian infrastruktur yang diperlukan. Relevansi laporan keuangan akan meningkat karena lebih banyak menggunakan nilai wajar. 2. Di sisi lain. Penelitian yang dilakukan oleh Daske. senantiasa peningkatan kompetensi harus pula dibarengi dengan peningkatan integritas. Investor juga percaya penerapan IFRS memiliki banyak manfaat seperti menurunkan biaya untuk membandingkan laporan keuangan satu perusahaan dengan yang lain yang akan mendorong pasar modal Eropa yang lebih kompetitif secara global. PSAK akan bersifat principle-based dan memerlukan professional judgment. Dengan konvergensi IFRS. menghasilkan laporan keuangan yang memiliki kualitas yang lebih rendah. persiapan infrastruktur yang diperlukan. Ketiga yaitu tahap implementasi (2012) yaitu penerapan pertama kali PSAK yang sudah mengadopsi seluruh IFRS dan evaluasi dampak penerapan PSAK secara komprehensif. Mereka menemukan likuiditas pasar meningkat sejalan dengan penerapan IFRS. IAI dalam program kerjanya telah menetapkan peta arah (roadmap) program konvergensi IFRS terhadap PSAK yang dilakukan melalui tiga tahapan. Program konvergensi IFRS tentu akan menimbulkan berbagai dampak terhadap bisnis antara lain: 1. Leuz dan Verdi (2008) menguji konsekuensi ekonomi dari penerapan IFRS dalam hal pengaruhnya terhadap likuiditas pasar dan biaya modal. yang menerapkan IFRS. Pertama tahap adopsi (2008 – 2011) yang meliputi Adopsi seluruh IFRS ke PSAK. Sebagai contoh IFRS tidak secara cukup mencerminkan perbedaan-perbedaan regional yang menyebabkan perbedaan dalam standar akuntansi lokal. Konvergensi IFRS di Indonesia Internasional Financial Reporting Standard adalah adalah Standar. 4. 3.

Big bang strategy mengadopsi penuh IFRS sekaligus. Bank Indonesia. Pengaruh dari berbagai lembaga baik lembaga Negara dan pemerintah seperti Departemen Keuangan. Apa perbedaan historical cost yang selama ini sudah lebih dikenal oleh dengan revalution model? Revaluation model memperbolehkan PPE dicatat berdasarkan nilai wajarnya. Di dalam peraturan perpajakan. Strategi adopsi yang dilakukan untuk konvergensi ada dua macam. di dalam IAS 16. Dewan Standar Akuntansi Keuangan Internasional atau International Accounting Standard Board (IASB) juga berpengaruh dalam perubahan standar akuntansi keuangan di Indonesia. standar internasional memperbolehkan pengukuran aktiva tetap memakai revaluation model (ditahun berikutnya setelah aktiva di nilai berdasarkan nilai perolehannya. Badan Pemerikasa Keuangan dan lain sebagainya sampai dengan para Akuntan dari berbagai kompartemen juga turut mempengaruhi. Dalam sejarah pembentukan Pedoman Standar Akuntansi Keuangan (PSAK). Penerapan suatu standar tidak terlepas dari kepentingan dan kebutuhan baik dari lingkungan bisnis maupun oleh pemerintah yang mewakili kepentingan Negara. Di pihak internasional. adopsi IFRS dilakukan secara bertahap. Penggunaan off balance sheet semakin terbatas. Dengan keanggotaan tersebut akuntansi Indonesia telah mendapat pengakuan di tingkat dunia sebagai standar yang dipahami oleh anggota IAS. Perusahaan-perusahaan di Indonesia dapat menerapkan revalution model (fair value accounting) dalam pencatatan PPE (Property. 6. Strategi ini digunakan oleh negara – negara berkembang seperti Indonesia. Indonesia melalui Ikatan Akuntan Indonesia telah menjadi anggota IAS. Plan. yaitu big bang strategy dan gradual strategy. Permasalahannya di Indonesia adalah sistem perpajakan yang tidak mendukung standar ini.menurun yakni bila penggunaan professional judgment ditumpangi dengan kepentingan untuk mengatur laba (earning management). maka setiap tahun harus membayar pajak final. Dalam beberapa hal penerapan IFRS di Indonesai menimbulkan beberapa kesulitan dalam penerapannya. Sedangkan pada gradual strategy. Sebagai contoh. dewan standar akuntansi IAI selalu menerima masukan dan bahkan mereplikasi berbagai peraturan standar akuntansi keuangan sesuai dengan kebutuhan dan perkembangan lingkungan di Indonesia. Bayangkan apabila perusahaan memutuskan memakai revalution model dan setiap tahun harga asetnya meningkat. revaluasi aset ke atas dikenai pajak final sebesar 10% dan harus dibayar pada tahun tersebut (tidak boleh dicicil dalam 5 tahun misalnya) dan tidak menghasilkan hutang pajak tangguhan yang bisa dibalik di tahun berikutnya bila nilai aktiva turun. Hal ini adalah perubahan yang cukup besar karena selama ini revalution model belum dapat diterapkan di Indonesia dan hanya bisa dilakukan jika ketentuan pemerintah mengijinkan. Dalam kondisi pertarungan inilah standar dibuat dan ditetapkan. tanpa melalui tahapan – tahapan tertentu.Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan. Padahal kenaikan harga aset tersebut . Strategi ini digunakan oleh negara – negara maju. and Equipment) mulai tahun 2008 (asumsi bahwa PSAK 16 akan mulai efektif tahun 2008).

bila perusahaan memakai revaluation model. Di balik penerapan IFRS ini. 2 pengaruh kuat yg mendatangkan akibat (baik negatif maupun positif). Keterbatasan itu bisa disebabkan oleh karena PSAK yang ada saat ini telah dilakukan perubahan secara bertahap oleh IAI sejak tahun 1994 atau sejak PSAK tersebut dikodifikasi. Disisi lain penerapan IFRS ternyata mempunyai dampak. Demikian selanjutnya apabila revaluasi menerbitkan nilai baru. Ketika perusahaan pertama kali berubah dari historical cost model ke revalution model. Dampak dalam kamus besar bahasa Indonesia berarti: 1 benturan. Penelitian atas Dampak Penerapan IFRS Sampai saat ini penelitian akan dampak penerapan IFRS terhadap para pengguna akuntansi Indonesia masih terbatas. maka siap-siap untuk keluar uang lebih banyak untuk menyewa jasa penilai.tidaklah membawa aliran kas masuk ke dalam perusahaan. Hal ini dikarenakan banyaknya aset tetap yang tidak memiliki nilai pasar sehingga ketergantungan kepada jasa penilai (assessor) akan besar ntuk menilai aset-aset ini. PSAK yang berlaku sejak 1 Februari 1994 secara bertahap disesuaikan dengan IFRS. Apalagi ini didukung oleh keinginan besar pemerintah untuk semakin melanggengkan privatisasi aset-aset nasional. maka beban penyusutan dihitung kembali. biasanya nilai wajar dari auditor yang akan dipakai. begitu pula harmonisasi antara FASB dengan IASB. Bila aturan perpajakan tidak mendukung. Sistem pencatatan akuntansi juga sedikit lebih rumit daripada memakai historical cost.maka dapat dipastikan perusahaan akan enggan menerapkan revaluation model. Bukan hanya sistem pajaknya saja yang memberatkan. konspirasi politik-ekonomi sedang digalakkan oleh pihak-pihak yang sedang merumuskan standar yang mereka harapkan dapat berlaku secara global ini.Karena dalam penerapannya IAI harus melakukan perubahan terhadap hampir sebagian besar standar akuntansi keuangan. Zoel Dirga Dinhi dari universitas Airkainngga pada tahun 2007 menganalisis bahwa. Hal yang terakhir adalah dengan selesainya perbedaan mendasar tentang penerapan fair value dalam penilaian aktiva. Jika ternyata nilai wajar yang ditetapkan penilai berbeda dengan nilai wajar yang di tetapkan auditor dari akuntan publik. Perubahan yang dirasakan secara bertahap (gradual) memang pada awalnya telah melalui beberapa draft exposure sebelum disetujui sebagai sebuah perubahan atau penambahan PSAK. Masih terasa panasnya kontroversi pengesahan Undang-Undang Penanaman Modal ternyata semakin mempermudah penetrasi para penanam modal asing melakukan misi mengambil alih perusahaan-perusahaan milik negara tanpa kesulitan yang berarti. 5. Peraturan lain dari IAS 16 adalah bahwa penerapan nilai wajar tidak bisa diterapkan oleh aktiva secara individu tapi harus secara keseluruhan dalam golongan aktivat tersebut. maka akumulasi penyusutan di hapus dan beban penyusutan dihitung kembali berdasarkan nilai wajar yang baru. .

Alan D. DAFTAR REFERENSI Mirza.Implikasi dan Permasalahan dalam Mengimplementasikan Konsep Nilai Wajar Dalam Kondisi Ekonomi Saat Ini. Edward J. Christopher. Riedl. Wiley.Pada peringatan 51 tahun IAI resmi mencanangkan tahapan konvergensi PSAK kepada IFRS yang dimulai pada tahun 2008 dan diharapakan dapat berjalan dengan mulus pada tahun 2012.untuk mempersiapkan professional dan peneliti ilmu akuntansi terhadap standar ini. Ball. Mary E.29 Januari 2009 . terutama dalam masalah penentuan fair value terhadap penilaian suatu aset dan kewajiban. Perubahan ini juga akan berdampak kepada sistem akuntansi. Jermakowicz. Kepanikan tersebut berawal dari ditemukannya kesalahan (bug) pada perancangan penanggalan tahun. 2008. Interpretation and Application of International Financial Reporting Standards. Peralihan tahun 1999 ke tahun 2000. Abbas Ali. International Financial Reporting Standards (IFRS): Pros and Cons for Investors. Wiley. Saat itu hampir seluruh pihak yang berkepentingan bersatu padu agar millennium bug ini dapat diselesaikan. Kejadian ini disebut dengan millenium bug. membuat kepanikan luar biasa pada sektor teknologi komputerisasi. Graham J Holt. IFRS Practical Implementation Guide and Workbook. Christian Leuz. SSRN. Makalah Seminar Nasional Institut Akuntan Publik Indonesia. Hinsa. Dimana arsitektur dasar penanggalan komputer berbasis pada 4 digit dimana ketika akan menyentuk tahun 2000 komputer akan kembali kepada tahun 1901. Penyelarasan tersebut tentunya akan berdampak kepada perubahan menyeluruh bentuk laporan keuangan yang pada gilirannya akan merubah wajah akuntansi Indonesia. Armstrong. termasuk Indonesia. 2008. Journal Accounting Reserach.wikipedia. Bagaimana dengan konvergensi IFRS kedalam PSAK ? 6. Disisi lain dampak dari konvergensi ini juga berpengaruh terhadap kegiatan pembelajaran akuntansi di Indonesia. Holger. Daske. Epstein. Barth. IAI juga telah melaksanakan beberapa perubahan terhadap pendidikan profesi akuntansi serta memperkenalkan konvergensi IFRS terhadap PSAK kepada kompatemen akuntan pendidik . sistem informasi akuntansi dan pada gilirannya akan berdampak kepada manajemen organisasi. Eva K. Jagolinzer. yang pada umumnya menerima pengadopsian IFRS sebagai standar akuntansi lokal. Mandatory IFRS Reporting Around the World: Early Evidence on the Economic Consequences. Barry J. 2009. Luzi Hail. 2008. Ray. Penerapan IFRS menimbulkan kesulitan dan ketidakpraktisan dalam penerapannya. SSRN. Magnus Orrell. Kesimpulan dan Penutup Konvergensi ke IFRS ke dalam standar akuntansi di tingkat lokal mempunyai tanggapan yang beragam di negara-negara di dunia. Rodrigo Verdi.org/wiki/International_Financial_Reporting_Standards Siahaan. Wikipedia http://en. Market Reaction to the Adoption of IFRS in Europe.