You are on page 1of 8

EUROPA CA FORMAT MEDIATIC.

CONSTRUCIA PROBLEMELOR PUBLICE N DISCURSUL PRESEI DIN ROMNIA


CAMELIA BECIU

RSUM Considr comme un document clef, le Trait dadhsion de la Roumanie lUE marque la fin des ngociations ainsi que la configuration dun calendrier officiel dadhsion. Les analystes consacreront cette brche vnementielle en parlant dun avant et dun aprs Trait dadhsion, o le dernier indique un nouveau statut pour la Roumanie, qui passe de pays candidat pays en voie dadhsion. Le Trait annonce galement le passage dune rhtorique mdiatique privilgiant les scnarios et les hypothses vers une tonalit moins hsitante et apparemment plus focalise sur le futur europen de la Roumanie. Dans quelle mesure ce nouveau contexte influe sur les pratiques de mediatisation deja institues? Peut-on saisir lemergence des modes de dbat sur lEurope moins tributaires dune communication dexpertise? Et qui seraient focaliss non seulement sur le discours politico-mediatique mais aussi sur lagir des acteurs non-gouvernementaux? Au fur et mesure que ladhsion a lUE se rvle un vnement iminent, la presse se penche sur des questions renvoyant aux identits colectives. Plus la distance temporelle diminue par rapport au calendrier de ladhesion, plus les mdias se penchent sur la distance symbolique entre la Roumanie et les tats membres (do, la preminence au niveau du discours mdiatique de thmes tels que: Qui sommes nous, les Roumains ou comment peut-on definir la Roumanie authentique?).

24

25

ABSTRACT Viewed as a key document, Romanias EU Accession Treaty marks the end of negotiations and the configuration of an official EU accession road map. The analysts tackled this landmark event by talking about a Before and an After the Accession Treaty; the latter points to a new status for Romania, which is no more a candidate, but an acceding country. The Treaty has equally announced a change in the rhetoric of the media: from scenarios and hypotheses to a less hesitant tonality, apparently more interested in and focused on Romanias European future. To what extent has this new context influenced the already established mediatization practices? Can we notice the emergence of a new type of debate on Europe that is less based on expert-type communication? Is this new type of debate focused on the actions of non - governmental actors, rather than solely on the media-political discourse? As EU accession is gradually coming closer and becoming an imminent fact, the press is increasingly tackling issues connected to collective identities. The closer the deadline of Romanias EU accession, the more are the media interested in the symbolic distance between Romania and the member countries (hence, the media discourse is predominantly dealing with such topics as Who are we, the Romanians? and How could we define the authentic Romania)?

Tema aderrii la UE este dezbtut n aceste ri pe fondul unui anumit decalaj ntre eveniment (diversele declaraii i aciuni legate de calendarul integrrii i de activitatea oficialilor europeni) i relevana evenimentului pentru public (aa-numita socialitate a evenimentului, dup formula lui Charaudeau). Jurnalitii se confrunt cu discrepana dintre dimensiunea politic a evenimentelor europene pe care trebuie s le relateze i orizontul de ateptare al publicului. Orict de informat ar fi publicul n legtur cu problematica UE el nu beneficiaz de suportul realitii sistemului european. Ca atare, orice input mediatic legat de UE risc s fie perceput ntr-un mod abstract. De aici, i paradoxul. Pe de-o parte, aderarea la UE este un eveniment de agend permanent, pe de alt parte, evenimentul nu satisface dect parial regula proximitii sub care opereaz jurnalitii. n al doilea rnd, mediatizarea de pn acum a evenimentelor europene nu reflect practicile de comunicare politic acumulate n timp cazul presei din Romania. Comunicarea media, n materie de integrare european, pare a fi deconectat de practicile consacrate. Jurnalitii au optat mai mult pentru o comunicare normativ axat n principal pe descrierea procesului tehnic al negocierilor prin prisma declaraiilor liderilor locali i europeni1. A rezultat un discurs
1 Prima emisiune de televiziune consacrat exclusiv integrrii europene a Romniei a fost difuzat n 2001 (emisiunea Pro Vest, la postul de televiziune Pro Tv). Moderatorul emisiunii, el nsui un cunoscut analist de politic extern la ziarul Adevrul, media o dezbatere ce se dorea diferit de la rolurile alocate invitailor i pn la unghiurile de filmare de talk-show-urile politice i dezbaterile televizate deja consacrate. Fiecare element din dispozitivul emisiunii (scenografie, profilul participanilor, ritualuri de adresare etc.) trimitea la lumea naltei diplomaii. Decorul, de o funcionalitate ultra-modern (o mas rotund construit din oglinzi, n mijlocul mesei sigla NATO) semnala o discuie de tip expert, analitic i degajnd un soi de convivialitate formal din spatele uilor nchise. Profilul participanilor (oameni politici cu un statut mai mult onorific pe scena politic, diplomai i experi strini, experi militari) indica prezena experilor situai dincolo de luptele politice locale. Dialogul ntre participani i n general tonalitatea imprimat de moderator subliniau miza analitic, fr nici o aspiraie senzaionalist. Unghiurile de filmare multiple (imagini simultane cu vorbitorul, cu participanii i cu scena de ansamblu) accentuau impresia c asistam la o discuie de laborator n care fiecare idee se msoar cu probe pe fondul unei tonaliti consensuale. Dialogul foarte

1. INTRODUCERE
Discutm n acest studiu construcia mediatic a unei problematici n jurul evenimentelor legate de aderarea Romniei la UE. Care sunt transformrile discursive care ar indica faptul c presa abordeaz tema aderrii la UE la o alt scal, transfernd-o de la rubrica internaional la cea de actualitate? Cum anume este construit trecerea de la comunicarea de tip expert a oamenilor politici i a negociatorilor, la o comunicare plauzibil pentru cetean? Aceste ntrebri nu pot fi disociate de un ntreg context mediatic, specific rilor n curs de aderare la UE (la momentul redactrii acestui studiu) cazul Romniei i Bulgariei. 26

27

descriptiv, de tip expert, cantonat n sfera naltei diplomaii i a prognozelor tehnocrate. Corespunztor, mediatizarea diverselor aspecte legate de UE nu a contribuit la redefinirea practicilor de mediatizare a politicului i a temelor de societate. Nu n ultimul rnd, percepia aderrii la UE ca un eveniment consensual avnd o miz naional s-a dovedit a fi o condiie favorizant pentru dezvoltarea discursului normativ, de tip expert2. Ca atare, ntrebarea iniial referitoare la emergena unei problematici europene devine: cum ar putea media construi o problematic sau o agend deliberativ ntr-o situaie consensual?3 Din acest punct de vedere, ne intereseaz n studiul de fa s evideniem evoluia practicilor de problematizare i, implicit, istoricitatea discursului mediatic consacrat evenimentelor europene. 2. PREMISE I IPOTEZE DE CERCETARE De la iniierea negocierilor de aderare n 1999 i pn la semnarea Tratatului de aderare n aprilie 2005, att televiziunile ct i presa mediatizeaz evenimentele europene din perspectiva aceleiai orientri tematice, respectiv, derularea proceselor aderrii pe fundalul barometrului relaiilor Bucureti-Bruxelles. Media a legitimat astfel o cunoatere de tip expert, bazat pe informaii politico-diplomatice, n primul rnd, pe declaraiile unor actori instituionali. n aceste condiii, orientarea tematic a discursului mediatic despre UE ct i formulele de mediatizare propriu-zise au evoluat nesemnificativ n raport cu intensitatea din ce n ce mai ampl a mediatizrii evenimentelor legate de integrarea european. S-a instituit astfel n jurul dezbaterilor despre UE un deficit al problematizrii. Jurnalitii
tehnic ntre moderator i invitai era punctat de scenarii, paradoxuri i ipoteze referitoare la conjunctura integrrii. 2 Camelia Beciu, LEurope comme enjeu discursif dans lespace public roumain, in Europe, la qute dun espace mdiatique?, MdiaMorphoses no 12, INA, Paris, 2004. 3 Numeroase analize sociologice i politologice constat euro-entuziasmul romnilor (v. n acest sens Preda, 2005).

au acionat n limitele cronologiei politice i ale registrului informaional, diversificnd prea puin repertoriul tematic i cadrele de mediatizare4. De aici, i ipoteza potrivit creia discursul mediatic ar putea dobndi o dimensiune deliberativ mai pronunat odat cu articularea unui calendar al aderrii. Cu alte cuvinte, pe msur ce evenimentul generic (aderarea) capt un coninut concret i nceteaz s mai fie perceput ca un eveniment ipotetic, media ar putea s dezvolte i alte practici de mediatizare dect cele strict politico-diplomatice. ntrebarea este aadar, dac reconfigurarea conjuncturii politice contribuie la o transformare a discursului mediatic, din punct de vedere al strategiilor i a modurilor de a pune problema. 3. ELEMENTE METODOLOGICE I CONCEPTUALE 3.1. MEDIA I CONSTRUCIA UNEI PROBLEMATICI Media dezvolt o agend deliberativ sau o problematic n msura n care se desprinde de evenimentul din agenda zilei, recontextualizndu-l, prin situarea lui n diverse cadre de generalitate. O agend deliberativ indic disponibilitatea media de a valoriza un anumit tip de informaie (n primul rnd prin iniierea unor subiecte) precum i de a defini cadre de generalitate, de natur a semnala problemele care ne privesc. n felul acesta, media nu doar
4 Dincolo de varietatea cadrelor analitice, cercetrile consacrate dezvoltrii europene prezint unele similariti: de exemplu, tendina de a semnala existena unui aa-numit deficit al construciei europene (Mercier, 2003; Marchetti, 2003; Bellier; Wilson, 2000). Se subliniaz c actualele mecanisme europene nu ar genera forme participative diverse, astfel nct n imaginarul social Europa unit este n continuare perceput ca o realitate abstract; se atrage totodat atenia c mecanismele europene nu au instituit practici sociale practici europene distincte la nivelul diferitelor sfere de aciune public i/sau colectiv. Analiznd modul n care comunic oficialii de la Bruxelles, Marc Abls (2000), semnala un deficit al meniunilor la tradiii i la trecut; s-ar explica astfel preeminena discursului de tip expert, axat asupra prioritilor i termenelor.

28

29

informeaz, ci i instituie cunoaterea public; nu doar reconstituie evenimentul, ci legitimeaz o problem public5. De exemplu, este relevant dac la un moment dat tema aderrii Romniei la UE ncepe s fie abordat ca o problem a ceteanului, o problem a crei actualitate depete agenda cotidian. 3.2. CUNOATEREA PUBLIC UN PROIECT MEDIATIC Faptul c la un moment dat media cultiv o anumit orientare tematic genereaz un efect de valorizare a unei informaii i deci, a unei surse de cunoatere pentru cetean. Acest efect indic mai nti existena unui proiect mediatic realizat prin diverse mecanisme discursive, de la cele clasice, folosite n mod curent n practica jurnalistic (de exemplu, ierarhizarea informaiei sub forma unor rubrici, titluri etc.) la cele importate din alte sfere de aciune (de exemplu, transferarea unor elemente din discursul didactic, tiinific, literar etc)6. Atribuind vizibilitate public anumitor evenimente i actori, media delimiteaz simbolic spaiul public. 3.3. DEFINIREA PROBLEMELOR PUBLICE Media este unul dintre actorii spaiului public care particip la construcia simbolic i, n acelai timp, concurenial a problemelor
Bastien i Neveu subliniaz c generalizrile presupun n egal msur strategii retorice i habitus-uri: operaia pe care o descriem drept generalizare nu este specific doar spaiului public (pe care l distingem de spaiul privat) i nici spaiului public neles ca o cosntrucie istoric. Generalizarea nu este altceva dect o operaie de categorizare, de tipificare, destinat s diminueze varietatea fenomenal a activitilor umane, astfel nct acestea s ctige n inteligibilitate. Este deci, n primul rnd, o strategie comunicaional, un mod de a construi realitatea i eventual de a mprti cu alii aceleai principii referitoare la diviziunea lumii sociale principii a cror validitate depete experiena imediat (Bastien et Neveu, 1999, p. 32). 6 Pentru o analiz sistematic a modului n care presa valorizeaz anumite registre informaionale, a se vedea Cyril Lemieux, 2000.
5

publice. Apelnd la diverse strategii discursive jurnalitii definesc relevana evenimentului pentru comunitate sau dimensiunea de interes general. Media concur astfel (alturi de actorii politici, opinia public, liderii de opinie etc.) la producerea unei anumite versiuni a interesului general, delimitnd totodat un cadru de dezbatere7. n studiul de fa abordm strategiile de generalizare pe baza crora presa dezvolt, n jurul evenimentelor legate de aderarea la UE, o problematic considerat relevant pentru public. 3.4. DISCURS MEDIATIC Adoptm premisa teoretic potrivit creia discursurile sunt practici sociale. n terminologii diferite, aceast afirmaie poate fi regsit att n cadrul analizei critice a discursului (Chouliaraki, Fairclough, 2001) ct i n cea semio-discursiv (Charaudeau, 2001; 2005). Ambele orientri converg n ceea ce privete explicitarea acestei afirmaii. Mai nti se consider c discursurile sunt constitutive ale unor practici sociale, astfel nct orice discurs are o dimensiune situaional adic, actualizeaz n situaieo serie de convenii i mecanisme sociale. n al doilea rnd, discursurile genereaz alte practici sociale sau pot contribui la transformarea i
Ipoteza subiacent acestei afirmaii este c simpla apariie n public ne oblig ntr-un fel s ne raportm la un ter colectiv, pe care ni-l imaginm ca fiind ceilali. ntr-un studiu anterior artam c nsui cadrul de participare ne solicit s ne raportm experienele individuale sau colective, instituionale sau domestice la o perspectiv general, care depete traiectoria noastr individual. Generalizarea, indiferent de pertinena ei, ar fi aadar, constitutiv teritoriului n care ne supunem vizibilitii publice. Faptul c suntem orientai spre o form de generalizare de ndat ce aprem n public, nu implic ns cutarea neaprat a consensului. Putem problematiza, arat Robins (2003), fr a solicita sau a atepta consensul. Mai departe, aceasta nseamn c dispozitivele de mediatizare pot fi astfel concepute nct s plaseze participanii n situaia de a problematiza. A mediatiza diversele cazuri, astfel nct participanii nii s produc diverse unghiuri de vizibilitate, presupune un proiect de comunicare jurnalistic i un ntreg imaginar al profesionitilor massmedia. Din acest punct de vedere, problematizarea n sfera mediatic (i mai ales n cadrul emisiunilor televizate) este i un efect de discurs o punere n scen a unui anumit mod de a discuta fapte care ne privesc (Beciu, 2004).
7

30

31

reproducerea unor practici sociale instituite (Wodak, 2000; 2002). Din acest punct de vedere, discursurile sunt practici emergente. Prin discurs, actorii sociali selecteaz i redefinesc unele din conveniile, care alctuiesc situaia de comunicare la care ei se raporteaz. Ei reconstruiesc situaia i instituie astfel un mod de relaionare cu interlocutorii. Rezult o identitate discursiv, respectiv, pretenia c se acioneaz pe baza unei cunoateri, a unei atitudini de putere, de rezisten sau de retragere etc. Din acest punct de vedere, discursurile sunt aciuni (asupra situaiei, asupra interlocutorilor) i n acelai timp forme relativ autonome ale unor practici i ritualuri de interaciune. n perspectiva semio-discursiv pe care o folosim aici un discurs rezult din faptul c actorul social adopt un mod de enunare raportndu-se la anumite condiii socio-culturale proprii situaiei de comunicare: Orice discurs se instituie la intersecia dintre un cmp de aciune un loc al interaciunilor simbolice organizat n funcie de raporturile de fore (Bourdieu) i un cmp de enunare la nivelul cruia acioneaz mecanismele de punere n scen a limbajului (Charaudeau, 2005). Altfel spus, imaginea pe care actorul social o proiecteaz despre sine, n i prin discurs, rezult din modul de enunare (a unei poziii de cunoatere, de putere, de legitimitate etc.). Modul de enunare este ns activat ntr-un cadru de interaciune definit prin ritualuri, convenii, mecanisme simbolice de relaionare etc. Sau cum afirm tot Charaudeau, enunm puncte de vedere supravegheai fiind de o serie de elemente convenionale (materiale, statutare, simbolice etc.) specifice situaiilor n care interacionm. Pe filier constructivist, analiza semio-discursiv se distinge tocmai prin importana pe care o confer elementelor convenionale care structureaz situaiile n care acionm (de unde i importana unor noiuni precum contract de comunicare i dispozitiv de interaciune). Asta nseamn c n funcie de interesele i obiectivele lor, comunicatorii selecteaz i pun n valoare la nivelul discursului lor unele din elemente convenionale tipice pentru situaia n care ei 32

interacioneaz elementele convenionale variaz, de la ritualuri de interaciune i adresare la discursuri sau enunuri devenite emblematice pentru imaginea comunicatorului. De aici, concluzia c discursurile redefinesc de fapt o ntreag sfer contractual care se interpune ntre comunicatori (i tocmai acest lucru ne permite s analizm modul n care evolueaz n timp discursurile, fie ele politice, mediatice, conversaionale etc). Transfernd aceast perspectiv n registrul mediatic, vom considera c discursurile mediatice au la baz moduri de enunare i de interaciune instituite, care alctuiesc contractul de comunicare mediatic. Instanele mediatice actualizeaz de fiecare dat aceste moduri poziionndu-se fa de evenimente, surse i interlocutori (publicul, oamenii politici, societatea etc). De exemplu, ceea ce numim discursul presei romneti despre integrarea european actualizeaz pe lng o serie de caracteristici contractuale (specifice presei i comunicrii mediatice n general, dar i spaiului mediatic autohton) i o varietate de elemente distinctive care s-au impus n timp i care sunt reproduse constant n diverse forme. n studiul de fa ne raportm la astfel de elemente distinctive (vezi seciunile precedente) n tentativa de a surprinde evoluia n timp a discursului presei despre integrarea european, respectiv, modul n care s-au instituit anumite practici de problematizare. 3.5. CORPUS innd seama de premisele de mai sus, aria empiric include cotidiene aparinnd presei generaliste8. Au fost selectate trei cotidiene, coninnd articole despre integrarea european, toate publicate nainte i dup semnarea Tratatului de Aderare a
8 Aria empiric a inclus un corpus de articole publicate n presa naional, n perioada februarie-septembrie 2005 materiale publicate nainte i dup semnarea Tratatului de Aderare a Romniei la UE, n aprilie 2005. Au fost reinute 106 articole. Ne raportm, de asemenea, la cercetri anterioare legate de aceeai tem.

33

Dimensiunile acestei dezbateri vizeaz autenticitatea (lumea rural, srcia, credinele, obiceiurile, mentalitile), exemplaritatea (care ar putea fi modelele Romniei) i autopromovarea (brand-ul pe care l-ar putea adopta Romnia). Fiecare dezbatere avanseaz o anumit strategie de generalizare, astfel nct unele elemente identitare devin emblematice pentru imaginea Romniei. De exemplu, ciclul de reportaje Descoperirea Romniei din Jurnalul Naional cazul pe care-l discutm aici utilizeaz o strategie de generalizare specific: locurile prezentate de jurnaliti n periplul lor prin ar devin emblematice pentru o altfel de Romnie Romnia autentic sau profund. ns n aceste reportaje jurnalistul evoc mereu o anumit tipologie a locurilor i, corespunztor, anumite personaje i comuniti. Ca atare, ntreg ciclul de reportaje poate fi citit ca un singur reportaj. Dincolo de faptul c jurnalitii adopt acelai cadru narativ i aceeai poziionare discursiv (v. seciunile precedente), ei construiesc tipologia locurilor evocate n funcie de dou atribute majore: locuri dramatice prin srcia vieii de zi cu zi i lipsa de perspective vs. locuri idilice, prin istoria lor exemplar.
Enun tip: Berbeti, anti-oraul / Falimentul Drganilor Mortu care mic / Uitai ntre ape, (JN, 4 august, 2005) / Victoria, oraul fr sperane (JN, 27 august, 2005), Arge, inut de legend (JN, 23 iunie, 2005) / Egalii Romei (JN, 14 iulie, 2005) / Ambiii europene la Albac, (JN, 9 iulie, 2005).

Romnia, nu numai oamenii simpli nu au habar ce nseamn Europa, dar nici politicienii. De ce Jurnalul Naional se nveruneaz s prezinte Romnia ca pe un stat din lumea a treia? Nu cred c articolul denigreaz, pur si simplu prezint o realitate care supr pe unii. Exist srcie peste tot n Romnia, nu numai n Vlcea. i dac ne facem c nu o vedem, nu nseamn c nceteaz s existe (JN, 18 aprilie, 2005).

Reaciile cititorilor sunt divizate ntre cei care contest modul jurnalitilor de a construi autenticitatea i cei care ader la concluziile acestui demers. Ele nu fac dect s actualizeze strategia de generalizare adoptat de jurnaliti, anume de a construi imaginea autenticitii pe baza unor evaluri extreme de genul idilic vs. faliment. A rezultat un discurs identitar despre o lume deconectat de la universul decizional al integrrii europene. Pe de alt parte, dei iniiat ca o alternativ la discursurile politico-mediatice, conceptul mediatic Descoperirea Romniei s-a instituit n cele din urm tot ntr-un discurs normativ. Astfel, indiferent de eveniment, evaluarea rmne aceeai: fie avem de-a face cu o lume miraculoas prin trecutul i potenialul su, fie cu o lume n agonie; mai departe, aceast evaluare va fi generalizat ca reper al autenticitii. 6. CONCLUZII Mult timp, jurnalitii romni au abordat tematica european pe fondul incertitudinii legate de aderarea Romniei la UE, iar mai apoi de momentul preconizat al aderrii. Relund ipoteza acestui studiu, ntrebarea este n ce msura finalizarea negocierilor de aderare i deci, configurarea aderrii ca un eveniment concret a influenat practicile de mediatizare deja acumulate. Se poate vorbi, n acest nou context, de emergena unor practici de mediatizare deliberative? Practici care s 57

Pe de alt parte, publicarea periodic a reaciilor venite din partea cititorilor pe forumul ziarului confirm faptul c jurnalitii consacr definirea Romniei autentice drept o problem public.
Enun tip: Asta e Romnia, n mare parte. Oameni preocupai de viaa mizer de zi cu zi. Un procent mare din populaie triete la sate, unde viaa e mult mai grea dect la ora. Acolo, omul de rnd e preocupat de activiti mrunte, cum ar fi s-i bea suta de votc ntr-un bar jegos, uitndu-se la un meci de fotbal. Din pcate pentru

56

pun n eviden perspectiva actorilor sociali non-guvenamentali? n ce msur se renun treptat la mediatizarea de tip expert, ndelung practicat n perioada care a premers configurarea calendarului de aderare? Ce moduri de discuie se structureaz? De fapt, putem vorbi de o europenizare n curs a spaiului public mediatic, pentru a folosi un termen n vog n cercurile academice? Exist puncte de vedere, potrivit crora europenizarea poate fi sesizat mai ales n spaiile naionale n care sistemele europene au fost deja asimilate. n schimb, n rile care nu au nc o experien comunitar, europenizarea ar echivala de fapt cu transferul normativ al reglementrilor europene. Ar fi deci, problematic s ne referim la europenizare n contextul rilor candidate sau recent integrate n UE, ri preocupate n primul rnd de implementarea noilor reglementri. Logica adoptrii reglementrilor europene se impune n raport cu exersarea normelor iar, pentru moment, dezbaterea public din Romnia este mai puin orientat asupra aspectelor legate de modul n care actorii sociali utilizeaz repertoriul comunitar. Ca o prim observaie, ar trebui precizat c informaia de tip expert i valorizarea identitilor statutare (oameni politici, experi, negociatori etc.) rmn componentele de baz ale discursului mediatic axat pe evenimentele europene. Totui, temele declanate de agenda politico-diplomatic dominante ca frecven ncep s coexiste cu temele generale, care nu au dect o legtur indirect cu agenda zilei (de pild, temele consacrate modului n care rile recent integrate n UE s-au adaptat la noul lor statut). Cunoaterea public este redimensionat att tematic (apar noi contexte tematice de tip expert) ct i din punct de vedere al identitilor mediatice (asistm la personalizarea imaginii expertului / a negociatorului european i, implicit, la construcia mediatic a unor personaje). n general, vizibilitatea public este structurat n jurul actorilor colectivi, reprezentnd instituii de expertiz, state europene, diverse sectoare i cmpuri de aciune economice etc. Perspectiva actorilor nonguvernamentali sau non-instituionali nu contribuie ntr-o msur semnificativ la formarea unei cunoateri publice. De altfel, evoluia cea mai relevant n acest sens o constatm chiar la nivelul tentativelor de mediatizare a contextelor noninstituionale (aa cum am vzut, ciclul de reportaje dedicate 58

Romniei profunde prezint o varietate de actori individuali, ns sunt folosite aceleai strategii discursive, astfel c n final acei actori ajung s ilustreze un personaj colectiv). Cadrele de interpretare la care media recurge pentru a defini problemele publice indic ntr-o anumit msur influena conjuncturii politico-diplomatice asupra discursului presei scrise. Elementul cel mai pregnant l constituie prezena poziionrilor identitare. Astfel, diversele contexte tematice sunt problematizate n primul rnd din perspectiva identitii colective (noi i Europa, Romnia autentic, responsabilitatea colectiv). Abordnd tematica aderrii la UE jurnalitii se poziioneaz drept membrii ai unei colectiviti a crei deschidere evident ctre proiectul european vine adesea n contradicie cu tradiiile i mentalitile acumulate. Poziionarea identitar a jurnalitilor constituie modul predilect prin care acetia acioneaz ca actori deliberativi n spaiul mediatic. Evoluia negocierilor, costurile i avantajele integrrii sau experiena celorlalte ri n privina adoptrii reglementrilor europene, toate aceste dimensiuni sunt discutate de jurnalist n calitate de purttor de cuvnt al colectivitii. Cum am putea interpreta faptul c identitatea colectiv iar nu cea naional, aa cum ar fi fost poate de ateptat, este cea care genereaz poziii deliberative din partea jurnalitilor? Ipoteza noastr de interpretare pornete de la cultura mediatic a jurnalismului de interpelare i a jurnalismului deliberativ n general aa cum s-au structurat dup 1990 n Romnia. Astfel, imaginea jurnalistului ca reprezentant al colectivitii este una din caracteristicile jurnalismului politic (televiziune i pres scris deopotriv). La televiziuni, practica enunrilor identitare de ctre moderatorii emisiunilor de dezbatere politic s-a dezvoltat ntr-un context favorizant: astfel, forma predilect a dezbaterii politicului la televiziuni este talk-show-ul, caracterizat, pe de-o parte, prin figura charismatic a moderatorului iar pe de alt parte, prin relaionarea extrem de conversaional dintre moderator i omul politic invitat. n aceast aren mediatic enunrile identitare i permit moderatorului s genereze un triplu efect de discurs: mai nti, el se adreseaz n numele romnilor obinuii (din rndul crora subliniaz c i el face parte), n al doilea rnd el este un purttor de cuvnt al celor care 59

nu fac parte din sferele nici unei puteri i, n fine, tot prin acest tip de enunare jurnalistul poate s acioneze ca un educator pentru public, dat fiind c multe dintre comentariile sale vizeaz o serie de tare ale romnilor (noi, romnii, ntotdeauna credem c ... etc.). Am mai putea aduga c n varianta televizual moderatorii i construiesc acest personaj (de reprezentant al colectivitii, purttor de cuvnt i educator) ntr-un registru deseori ludic (moderatorii povestesc cu umor, fac haz de necaz etc.), spre deosebire de registrul pamfletar din presa scris. Invocarea de ctre jurnaliti a mentalitilor colective i a unui ntreg imaginar social a generat un anumit model al sociabilitii mediatice, inclusiv al interpelrii omului politic: responsabilitile individuale odat identificate sunt redefinite ca simptom al unei mentaliti colective (modul de interpelare al omului politic sau comentariile pe marginea unor dezvluiri confirm aceast practic). ns pe lng acest context acumulat, problematizarea mediatic a integrrii europene se poate explica i prin cauze punctuale legate de evoluia procesului de aderare. Apropierea datei aderrii a generat din partea media (a televiziunilor mai ales) un interes crescnd pentru descrierea i evaluarea realitilor locale ntr-o cheie identitardidactic. Media se concentreaz asupra unor teme n genul cum suntem noi romnii sau cum se prezint Romnia autentic i, pe msur ce se diminueaz distana temporal fa de momentul aderrii, media semnaleaz distana simbolic (statut i identitate colectiv) dintre Romnia i rile comunitare. Comunicarea identitar i asumarea unei misiuni didactice de autoevaluare colectiv sunt aadar practicile discursive, pe baza crora media ncepe s utilizeze tematica european n situaie. BIBLIOGRAFIE
1. Abls, Marc, Virtual Europe, n Bellier, Irene; Wilson, Thomas M. (ed.), An Anthropology of the European Union Building, Imagining and Experiencing New Europe, Berg, Oxford, 2000. 2. Beciu, Camelia, Construcia mediatic a integrrii europene ca situaie de risc in Florin Filip, Bogdan Simionescu, Fenomene i procese cu risc major la scar naional, Editura Academiei Romane, 2004, p. 279305.

3. Beciu, Camelia, LEurope comme enjeu discursif dans lespace public roumain, in Europe, la qute dun espace mdiatique?, MdiaMorphoses no12, INA, Paris, 2004. 4. Bellier, Irene; Wilson, Thomas M. (ed.), An Anthropology of the European Union Building, Imagining and Experiencing New Europe, Berg, Oxford, 2000. 5. Bastien, Franois et Neveu, Erik, Espaces publics mosaques Acteurs, arnes et rhtoriques des dbats publics contemporains, Presses Universitaires de Rennes, 1999. 6. Cefai, D., Trom, D. (2001)(sous la dir. de): Les formes de laction collective. Mobilisations dans des arnes publiques, Edition de lEHESS, Paris. 7. Charaudeau, Patrick, Le discours politique. Les masques du pouvoir, Vuibert, 2005, Paris. 8. Charaudeau, P., Croll, A, Fernandez, M., Lochard, G., Soulages, J-C., La tlvision et la guerre. Dformation ou construction de la ralit? Le conflit en Bosnie (19901994), Bruxelles, Ina-De Boeck, 2001. 9. Chouliaraki, Lilie; Fairclough, Norman, Discourse in Late Modernity Rethinking Critical Discourse Analysis, Edinburgh University Press, 2001. 10. Dobre, Ana Maria, Coman (coord.), Ramona, Romnia i integrarea european, Institutul European, Iai, 2005. 11. Featherstone, Claudio M. Radaelli, The Politics of Europeanization, Oxford University Press, 2003. 12. Gusfield, J., The culture of public problems, Chicago, The University of Chicago Press, 1981. 13. Lemieux, Cyril, Mauvaise presse une sociologie comprhensive du travail journalistique et de ses critiques, ditions Mtaili, 2000. 14. Marchetti, Dominique (ed.), En Qute dEurope Mdias europens et mdiatisation de lEurope, Presses Universitaires de Rennes, 2003. 15. Mercier, Armand (ed.), Vers un espace public europen? Recherches sur lEurope en construction, LHarmattan, Paris, 2003. 16. Preda, Cristian, Perspective ale integrrii europene i sistemul romnesc de partide, n Romnia i integrarea european, Coord. Ana Maria Dobre, Ramona Coman, Institutul European, Iai, 2005. 17. Vlad, Laureniu, O istorie romneasc a ideeii de Europa. Btrnul continent n viziunea cronicarilor secolelor XVIIXIX, n Dobre, Ana Maria, Coman (coord.), Ramona, Romnia i integrarea european, Institutul European, Iai, 2005. 18. Wodak, Ruth, Fragmented identities. Redefining and recontextualizing national identity, in Politics as Text and Talk Analytic approaches to political discourse, ed. by Paul Chilton, Christina Schaffner, John Benjamins, Publishing Company, 2002. 19. Wodak, Ruth, Recontextualization and the transformation of meanings: a critical discourse analysis of decision making in EU meetings about employment policies in Discourse and Social Life, ed. by Srikant Sarangi and Malcom Coulthard, Longman, 2000.

60

61