You are on page 1of 23

(2009

)

Residivisme dalam pedofil Pekerjaan meta-analisis dari Hanson dan rekan-rekannya (re Hanson & Bussie `, 1998; Hanson & Morton-Bourgon, 2004) telah menetapkan bahwa menyimpang seksual preferensi dan orientasi antisosial adalah salah satu prediktor terbaik residivisme di pelanggar seksual. Namun, seperti yang dirangkum di atas, paraphilias didefinisikan dalam berbagai cara dan masalah yang ada dengan penerapan diagnosa tersebut. Mungkinkah hubungan antara residivisme dan menyimpang preferensi seksual menjadi artefak dari operasionalisasi? Saat ini, apa yang diketahui tentang prediksi resiko dan tingkat residivisme di pedofil yang ekstrapolasi dari studi pada anak-intra dan ekstra-keluarga penganiaya yang mungkin atau mungkin tidak memenuhi kriteria diagnostik untuk pedofilia. Dalam perbandingan tingkat residivisme di pemerkosa, extra-keluarga anak penganiaya, intra-keluarga penganiaya anak, dan tangan-off pelanggar seksual (Misalnya, pamer) tingkat residivisme, untuk ekstra-keluarga penganiaya anak (Kelompok teoritis paling mungkin untuk memasukkan pelaku pedofilia) yang 14%, 8%, dan 28% untuk residivisme seksual, kekerasan, dan umum, masing-masing, setelah lima tahun tindak lanjut (Bartosh, Garby, Lewis, & Gray, 2003). Greenberg, Bradford, Firestone, dan Curry (1999) menemukan bahwa anak tersebut penganiaya yang tersinggung terhadap anggota non keluarga (biologis atau hukum) reoffended pada tingkat yang lebih tinggi dibandingkan dengan intra-keluarga penganiaya anak selama 15-tahun tindak-up period. Secara khusus, 16,2% dari mereka yang tersinggung terhadap kenalan melakukan pelanggaran seksual yang baru, dibandingkan dengan 4,8% dari pelanggar terhadap anak biologis, atau 5,1% terhadap anak tiri. Di studi lain (Firestone, Bradford, McCoy, Greenberg, Curry, & Larose, 2000) residivisme diperiksa di extra-keluarga penganiaya anak, termasuk pedofil selama 12 tahun tindak lanjut. Persentase laki-laki yang melakukan a, kekerasan seksual, atau tindak pidana, secara kumulatif, pada tahun ke-12 adalah 15,1%, 20,3%, dan 41,6%, masing-masing. Studi ini menemukan bahwa seksual residivis lebih mungkin untuk mendukung pola gairah seksual menyimpang dan penyalahgunaan zat dibandingkan dengan nonrecidivists, sebuah temuan yang konsisten dengan sebelumnya penelitian dengan pelaku seksual. Secara konvensional, studi residivisme termasuk masa tindak lanjut antara lima dan 10 tahun, dengan tingkat dilaporkan seksual reoffending untuk ekstra-keluarga Anak penganiaya sekitar 12% (Hanson & Bussie `re, 1998; Hanson & Morton-Bourgon, 2004). Namun, beberapa penelitian menunjukkan bahwa extrafamilial penganiaya anak mungkin lebih lambat untuk reoffend, tapi bertahan, tetap, dari waktu ke waktu. Relatif singkat follow-up mungkin meremehkan residivisme yang Harga untuk kelompok pelaku seksual. Secara khusus, Hanson (2002) menemukan yang extra-keluarga penganiaya anak berada pada risiko yang lebih tinggi untuk residivisme dibandingkan dengan pemerkosa ketika usia dikendalikan. Baru-baru ini, periode follow-up untuk penelitian yang dijelaskan di atas (Greenberg et al, 1999.) diperpanjang sampai 20 tahun. Dalam penyelidikan baru-baru ini, setiap seksual,

reoffence kekerasan, atau kriminal diperiksa dalam kelompok ekstra-anak keluarga The Journal of Psychiatry & Psikologi Forensik 683 penganiaya (Wexler, Firestone, Nunes, & Bradford, 2006). Aspek unik dari penelitian ini adalah bahwa residivis terus diikuti melampaui pertama mereka reoffence. Oleh karena itu, jika pelaku melakukan reoffence pidana pertama, namun yang kemudian melakukan pelanggaran seksual kemudian selama komunitasnya supervisi, ini reoffence seksual akan dipertimbangkan dalam residivisme yang analisis. Persentase residivisme apapun selama 20 tahun tindak lanjut adalah 22,8%, 35,0%, dan 46,1% untuk seksual, kekerasan, dan tindak pidana baru, masing. Data ini juga diambil dari hal ini baru-baru diperpanjang dataset (Wexler et al., 2006). Namun, dalam penyelidikan ini kami memeriksa orang-orang didefinisikan sebagai pedofilia secara khusus dalam rangka lebih memahami sifat dari kontribusi yang diagnosis pedofilia membuat dengan prediksi residivisme. Berdasarkan temuan ini, sering menyarankan bahwa pedofil berada di risiko lebih besar untuk residivisme seksual dibandingkan dengan pelaku kejahatan seksual lainnya , dan kategori lain dari penganiaya anak . Namun, kebingungan yang cukup besar tetap diberikan variabilitas dalam operasionalisasi pedofilia, sehingga kadang-kadang mewakili semua penganiaya anak dan lain kali hanya menyinggung terhadap non-familial anak, tapi jarang adalah pedofilia berdasarkan DSM formal (atau lainnya) penunjukan. Oleh karena itu, berdasarkan definisi dan diagnostik isu yang diangkat di atas, penerapan temuan-temuan tersebut adalah pedofil dipertanyakan. Sayangnya, penelitian tentang pedofilia sebagai kelompok tertentu sangat terbatas. Dalam sebuah penelitian terbaru tentang residivisme di penganiaya anak, Wilson, Abracen, Picheca, Malcolm, dan Prinzo (2003) menemukan bahwa diagnosis DSM-IV pedofilia itu tidak terkait dengan jangka panjang residivisme. Secara khusus, mereka meneliti diagnosis pedofilia berdasarkan empat metode: Risiko Cepat Penilaian untuk residivisme Offender Seksual (Hanson, 1997), phallometric penilaian, DSM-IV-TR kriteria, dan penilaian klinis ahli pedofilia bunga. Peserta (n ¼ 138) termasuk kedua anak intra-dan ekstra-keluarga penganiaya. Hasil penelitian menunjukkan bahwa diagnosis DSM pedofilia dan menyimpang gairah seksual yang diukur dengan penilaian phallometric tidak berhubungan dengan seksual residivisme. Hanya skor RRASOR dan penilaian klinis yang signifikan prediksi residivisme dalam kelompok ini. Dalam sebuah penelitian serupa, demografi, psikologis (misalnya, psikopati Checklist-Revised, Alkoholisme Michigan Screening Test), dan sejarah pelanggaran variabel dibandingkan antara pria pedofilia dan nonpedophilic di empat metode diagnostik (diagnosis DSM, menyimpang phallometric menanggapi, DSM diagnosis dan menyimpang phallometric menanggapi, dan SSPI, Kingston, Firestone, Moulden, & Bradford, 2007). Para penulis menemukan bahwa tidak ada variabel andal dan konsisten dibedakan dari pedofilia nonpedophiles terlepas dari sistem klasifikasi yang digunakan. Meskipun beberapa variabel

phallometrics. 2004. Dalam sebelumnya investigasi. 2004) kita hipotesis bahwa orang yang didiagnosis dengan pedofilia akan menunjukkan tingkat residivisme lebih besar daripada mereka yang tidak menerima diagnosis ini. menunjukkan bahwa prosedur yang digunakan untuk mendefinisikan pedofilia (yaitu.diperkirakan sebutan pedofilia. Hanson & Morton-Bourgon. sedikit berbeda dari satu sama lain. Mengingat penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa mereka didiagnosis sebagai pedofil mewakili kelompok yang lebih seksual menyimpang dari individu tanpa diagnosis tersebut. Cooper studi klinis Nona K pada tahun 1990. kemungkinan rasio mengungkapkan bahwa nilai tambah cukup terbatas dan tidak bermakna secara klinis. Sebaliknya. Moulden et al. DSM. dan lebih mungkin untuk menggunakan suku bunga yang lebih tinggi dibandingkan laki-laki kekuatan (Moulden 388).007 heather Moulden tindak lanjut untuk penelitian Finkelhor yang . Tujuan dari penelitian ini adalah untuk lebih mengeksplorasi peran diagnosis pedofilia dalam prediksi residivisme. Selain itu. mengingat. Kingston et al. phallometrics. Memang.M. Hal ini menyulitkan mengingat bahwa jika membangun benar ada salah satu harapkan beberapa konsistensi di seluruh metode diagnostik. Seto. (030104) Seperti A. lebih dari 60% anak-anak yang dianiaya. ada beberapa studi pada pelanggar seks perempuan "(211). DSM. menunjukkan bahwa mereka yang menerima diagnosis dan mereka yang tidak. yang dianiaya oleh perempuan (Murray 213). terlepas dari metode diagnostik. 1998. dan karena itu lebih mungkin untuk reoffend (Hanson & Bussie `re. antara metode diagnostik yang berbeda dari pedofilia dan residivisme. Hasil ini mendorong kami untuk memulai masa kini penyelidikan. menurut banyak penelitian David Finkelhor itu. Konsisten dengan penelitian sebelumnya. sedikit jumlah perhatian yang diberikan kepada pedofil perempuan ini mengejutkan. pelecehan seksual perempuan dari anak-anak adalah jauh lebih serius daripada laki-laki karena perempuan lebih mungkin untuk disalahgunakan lebih anak untuk jangka waktu yang lama (Murray 215). Namun. dua spesifik pertanyaan diikuti dari penelitian bahwa: (1) apa hubungan ada. tidak individu yang sama didiagnosis menggunakan yang lain. 2. hasil 684 H. Chow dan studi Choy tentang Nona A dimulai dengan pengakuan bahwa "meskipun ada tubuh besar literatur tentang seks pria pelanggar. (2007) telah gagal untuk mengidentifikasi perbedaan antara individu didiagnosis dengan pedofilia dan mereka yang tidak menerima diagnosis pedofilia di seluruh kategori diagnostik. Finkelhor menemukan bahwa dalam kasus penitipan anak pelecehan. kami mempelajari pedofilia menggunakan beberapa definisi (misalnya. dan SSPI) dan metode diagnostik dalam rangka untuk mengatasi operasionalisasi masalah yang dijelaskan di atas. dan SSPI) tidak signifikan berhubungan dengan satu sama lain. lebih intrusif. dan (2) perbedaan apa yang ada antara tingkat residivisme bagi mereka dengan orang-orang dan tanpa diagnosis pedofilia. jika ada. pria yang didefinisikan sebagai pedofilia menggunakan salah satu metode.J.

"berjalan Schmidt on. Lauren Berlant menegaskan bahwa "untuk feminitas menjadi genre seperti . sambil menjaga anak.memverifikasi bahwa "meskipun keengganan sosial untuk mengakui pelaku seksual perempuan. meskipun. seperti laporan Richard Tewksbury. Namun. berpartisipasi dalam kuali besar kriminalitas [yang] mungkin melemahkan hipotesis bahwa testosteron bahan bakar keyakinan dalam kecenderungan untuk kriminalitas pada laki-laki "(494). Miss A mengaku bahwa ia percaya gadis-gadis. menjadi lebih antisosial dan kekerasan. sesuai dengan norma-norma sosial. Dengan temuan ini. Dilema dari pedofilia wanita adalah bahwa keinginan perempuan untuk seks anak tidak ada di tubuh kesadaran sosial. ternyata kurang agresif dibandingkan anak laki-laki pada umumnya. Moulden ini studi seks perempuan MP: Sebuah Feminis Jurnal Online Summer 2010: Vol. Issue 1 45 pelanggar menemukan bahwa "perempuan tersinggung terhadap korban yang lebih muda dan lebih ganas dibandingkan dengan pelaku laki-laki "(399). Demikian pula. Feminitas telah menjadi semacam genre bahwa masyarakat percaya itu dapat dibaca. seorang ibu 23-tahun dari dua putra. Studi Chow dan Choy tentang Miss A. Dia mengaku dua insiden pelecehan seksual padanya imam di mana dia. secara seksual mengejek dan senang dengan dia awal dari sebuah hubungan seks. "itu cukup jelas bahwa pedofilia di kontemporer Masyarakat Barat merupakan bentuk seksualitas yang tidak dapat dijalani. 3. tindak pidana oleh pelaku perempuan telah mencapai rasio 6:1 dibandingkan dengan tindak pidana laki-laki (Palmero 30). Dia memutuskan untuk mencari bantuan dalam ketakutan bahwa suatu hari nanti ia dapat memberikan melahirkan seorang putri (214). George Palmero baru diamati bahwa "perempuan. berusia 4 dan 5.] diakui sebagai mungkin kurang cenderung dideteksi atau dilaporkan "(30). untuk mengidentifikasi ketegangan ini sebagai seluruhnya Masalah laki-laki: "Itu adalah dilema pedofilia laki-laki" (376). resistensi terhadap mempertimbangkan pedofilia perempuan di ilmu sosial meneliti adalah tersangka.. laporan menunjukkan bahwa mereka mencapai antara 3% dan 15% dari semua pelanggaran seksual "(387). Miss A membaca keinginannya untuk seks anak sebagai wajar.. dimandikan gadis-gadis muda dan terus menjilat atau menggosok daerah vagina mereka dan kemudian melakukan masturbasi sendiri. Meskipun keengganan umum untuk mengejar tersangka perempuan dan memenjarakan mereka (Moulden 199). Menurut Schmidt. jumlah tersebut mungkin jauh lebih tinggi karena "Menyinggung seks wanita [. menemukan bahwa dia bertemu DSM kriteria untuk pedofil. karena di bertentangan dengan perjanjian sosial sentral berdasarkan penentuan nasib seksual dan seksualitas konsensual.

3. seperti masyarakat. benar-benar ada. emosi manajemen telah lebih dipahami dan lebih sering digunakan oleh wanita sebagai salah satu persembahan mereka perdagangan untuk ekonomi mendukung. pedofil perempuan mungkin mempertanyakan. Para pedofil perempuan adalah yang paling non-entitas Grn boook . (11) Sebagai massa-dimediasi entitas. pedofil perempuan tidak diperbolehkan suara di nasional imajinasi. pengorbanan." itu atau script emosi. penerimaan publik perasaan pribadi tentu berbeda dan tergantung pada jenis kelamin. perempuan memiliki pekerjaan (atau berpikir mereka harus) menciptakan rasa kejutan di ulang tahun. Mereka benar-benar tertelan ke dalam ketidakjelasan dengan apa Berlant istilah "mass-dimediasi identitas:" MP: Sebuah Feminis Jurnal Online Summer 2010: Vol. "aturan perasaan. ditumpanginya yang berbeda-profitand rugi. Gender bukan satu-satunya penentu keterampilan dalam ekspresi dikelola tersebut dan dalam pekerjaan emosi yang diperlukan untuk melakukannya dengan baik. Meskipun mungkin untuk tingkat yang lebih rendah daripada di masa lalu. Masih ada sedikit ruang dalam genre feminitas untuk memungkinkan alternatif bacaan. Arlie Hochschild berpendapat dalam bukunya. sendiri. kritik. dan kadang-kadang keagungan yang secara historis memberikan narasi budaya perempuan sehingga menunjukkan kepada kita sesuatu tentang pengoperasian massa-dimediasi identitas. Sementara pedofil laki-laki menempati imajinasi Amerika terobsesi dengan melindungi muda. Ketika "feminin" seni hidup sampai konvensi emosional swasta go public. The Heart Managed. (20) Sementara pria dan wanita cenderung untuk memprivatisasi perasaan sosial-tidak diterima seksual mereka terhadap anak-anak. apakah mereka. Khususnya di kalangan perempuan tergantung dari kelas menengah dan atas. atau alarm menampilkan pada tikus di dapur.salah satu estetika berarti bahwa itu adalah struktur konvensional harapan bahwa orang-orang bergantung pada untuk menyediakan beberapa jenis intensitas afektif "(4). masyarakat masih terlihat perempuan sebagai perwakilan nasional mempengaruhi. Issue 1 46 Mengatasi feminitas dari perspektif fantasi yang dimediasi menarik berbagai macam wanita ke tempat penderitaan. kemudian. kelangsungan hidup. yang diambil oleh perempuan dan mempengaruhi perempuan lebih nyata daripada pria: Sebagai soal tradisi. Tapi pria yang melakukan pekerjaan ini juga memiliki sedikit kurang kesamaan dengan laki-laki lain selain dengan wanita lain.

seperti bahwa "profil" modal dari pelaku kejahatan seks tidak mungkin. Quinsey [12]. atau menentukan perbedaan handal antara penganiaya anak dan serupa. Meskipun cukup banyak yang telah dipelajari tentang korban pelecehan. dan (3 ) bias yang melekat dalam penggunaan statistik polisi dan dipenjara sampel heterogen untuk mempelajari tingkat penyalahgunaan dan karakteristik pelaku. misalnya. C. yang tampaknya terjadi tanpa memandang jenis kelamin korban [11]. Survei modem Sebagian besar prevalensi pelecehan seksual anak di populasi umum. (2) keengganan pelaku untuk sepenuhnya mengungkapkan sejauh mana tindakan ilegal mereka. Studi terbaru menunjukkan bahwa bentuk pelecehan anak memiliki kedua efek jangka pendek dan jangka panjang psikologis negatif [5 . misalnya.10]. individu. Orang setidaknya 16 tahun dan setidaknya lima tahun lebih tua daripada anak atau anak-anak di B. sangat sedikit yang diketahui tentang pelaku pelecehan seksual. . tetapi tidak kasar. (can) Viktimisasi seksual anak-anak oleh orang dewasa kini diakui sebagai masalah sosial yang signifikan di Amerika Utara. meskipun kemungkinan penyalahgunaan tersebut tampaknya berkisar dari 6% menjadi 13% [2-4]. Informasi tentang korban laki-laki lebih jarang. menunjukkan bahwa 22% sampai 45% dari wanita dewasa mengalami beberapa bentuk viktimisasi hubungan seksual sebagai anak-anak [1].Kriteria umum untuk F65 Gangguan preferensi seksual harus dipenuhi. B. menggambarkan kesulitan yang terlibat dalam memperkirakan prevalensi sebenarnya pelaku dalam masyarakat kita. Sebuah persisten atau preferensi dominan untuk aktivitas seksual dengan anak praremaja atau anak-anak. Sebagian besar masalah penelitian tampaknya (1) motivasi sangat beragam untuk penganiayaan.

diterima 1 Agustus 1988. yang sering dikondisikan sejak kecil). menekankan alasan patologis untuk pemerkosaan.Meskipun kesulitan-kesulitan. beberapa kemajuan telah dibuat dalam mendefinisikan model teoritis dari Diterima untuk publikasi. dan rasa malu (tidak adanya hambatan konvensional terhadap seks dengan anakanak). Mungkin paling dikenal di antaranya adalah Empat-Factor Teori Finkelhor ini [13].. sampai batas tertentu. Beberapa peneliti klinis. 20]. alternatif. temuan yang mungkin dapat diterapkan untuk mempelajari pedofilia. Finkelhor hipotesis bahwa pedofilia. . CA 90033. konflik seksual. ketidakmampuan seksual. yang mendefinisikan sebagai "yang terjadi ketika orang dewasa memiliki minat seksual pada anak-anak sebelum pubertas sadar" [13: 90]. Asisten Profesor Psikiatri. terdapat tubuh penelitian tentang psikologi sosial agresi seksual terhadap perempuan dewasa. Pada dasarnya. Los Angeles. dan dengan penggunaan pornografi dan lainnya sosial variabel dimediasi diperkirakan berdampak pada sikap seperti [19. gairah seksual (gairah menyimpang kepada anak-anak.D. penelitian ini menunjukkan bahwa agresi seksual potensial dan aktual pada laki-laki dapat diprediksi. adalah fungsi dari satu atau lebih dari empat faktor: kongruensi emosional (hubungan emosional yang kuat dengan anak-anak) . Reprint permintaan dapat dikirim ke John Briere. termasuk kontrol impuls yang buruk. revisi akhir yang diterima 7 Juli 1988. Implikasi dari perspektif yang terakhir adalah bahwa 1934 Rumah Sakit Place. dengan dukungan dari sikap sosial lazim dan kepercayaan yang membenarkan atau menjustifikasi kekerasan seksual terhadap perempuan [1418]. penyumbatan (kekuatan yang mencegah hubungan seksual dewasa). LAC-USC Medical Center. atau represi seksual [21-23]. 30 Maret 1988. Selain model seperti ini Finkelhor. Ph. 65 yang untuk menyelidiki etiologi perilaku seksual kasar.

PREVALENSI pedofilia dan PENYALAHGUNAAN SEKSUAL MELIBATKAN ANAK DAN REMAJA . dan mungkin mereka yang paling mencolok dan berulang-ulang dalam menyinggung mereka. kurang dari pelanggar dihukum. atau (2) tidak dapat menahan impuls seksual yang mereka dinyatakan akan mampu mengendalikan [24]. . yang paling kurang beruntung secara sosial. meskipun tingkat kepentingan seksual mereka dalam anak dan kemungkinan selanjutnya menganiaya hampir tidak dikenal. sehingga laki-laki baik (1) tidak dapat membentuk "normal" hubungan seksual dan dengan demikian beralih ke cara lain gratifikasi.agresi seksual muncul dari disfungsi psikologis. dan paling tidak mampu membujuk otoritas peradilan pidana untuk membiarkan mereka pergi "[26] mahasiswa Universitas. adalah jauh lebih kecil kemungkinannya untuk menyesuaikan karakteristik ini. mengingat keterbatasan dari rasio subyek-variabel yang wajar [25] A. bagaimanapun.. Karena mata pelajaran seperti ini mungkin mewakili sampel kurang menyimpang dari pelaku kejahatan seks dipenjara dan mengingat keberhasilan relatif penelitian tentang kekerasan seksual dewasa dengan mata pelajaran seperti [14-19]. per se. penulis saat ini memilih untuk mengevaluasi hipotesis tentang pedofilia dalam sampel mahasiswa laki-laki. Dalam hal ini. rata-rata. Terlepas dari kenyataan bahwa hampir semua peneliti di daerah ini telah menggunakan kejahatan seksual pelanggar sebagai subyek. Satu tetap mungkin menganggap bahwa predilections mereka terhadap anak-anak. dan dengan demikian bahwa penelitian menggunakan siswa mungkin menjadi ujian konservatif hipotesis mengenai motivasi untuk pelecehan seksual anak. karena mereka mewakili sebagian "kecil dari semua pelaku. berbagai variabel yang relevan secara teoritis digunakan untuk memprediksi indeks beberapa dilaporkan sendiri minat seksual laki-laki 'pada anak-anak. catatan Finkelhor bahwa subjek tersebut mungkin tidak mewakili pelaku.

8. 46 Angka-angka mirip dengan penelitian di Amerika Serikat yang melaporkan 17% sampai 31% dari perempuan dan 7% sampai 16% laki-laki mengalami diinginkan seksual kontak sebelum years. dari mereka 18 yang melaporkan tidak diinginkan seksual pertemuan. dilaporkan setelah diserang secara seksual seorang anak sendiri karena mereka menjadi adult. sebagian besar dari satu kali pelanggaran yang dilaporkan oleh perempuan yang dilakukan oleh orang lain remaja age. 21% dari perempuan dan 44% dari laki-laki mengalami berulang assaults.6% laki-laki mengalami "tidak diinginkan hubungan seksual "sebelum usia 17 years.44 Dua studi Kanada.46 Satu persen dari laki-laki.45 mirip Sebuah korelasi yang kuat ditemukan antara jumlah kali baik seorang gadis atau anak laki-laki itu dianiaya dan terjadinya tidak diinginkan akhirnya penetrasi (baik melalui vagina atau dubur) . banyak individu 9.1. yang anonim disurvei.45. yang secara acak sampel 750 wanita dan 750 pria antara usia 18 dan 27 tahun.6.45.46 Namun.43 memiliki Hal fantasi ini pedofilia dan tidak pernah bertindak atas mereka atau yang melakukan tindakan tetapi tidak pernah caught.8 berapa hukum.23. menemukan bahwa 32% dari perempuan dan 15.47-49 Dalam studi usia Kanada.45. studi ini tidak memberikan prevalensi benar karena pedofil mungkin mulai menyinggung setelah usia 27 tahun.Sulit untuk memperkirakan prevalensi sejati pedofilia karena pedofil beberapa sukarela berobat dan karena sebagian besar data yang tersedia didasarkan pada individu yang telah terlibat dengan tidak diketahui system. 10 An 1 diperkirakan dalam 20 kasus pelecehan seksual anak dilaporkan atau identified. KEPRIBADIAN ciri Pedofil (personality trait pedophila) . B. 46 Dari catatan.

6.62 Meskipun pedofil sering mengalami kesulitan dengan hubungan interpersonal.28. gangguan kecemasan di 50% -60%) dan / atau gangguan kepribadian didiagnosis (70% -80%) pada suatu waktu dalam life. Ciri-ciri menimbulkan kesulitan berurusan dengan afek yang menyakitkan.55. meskipun mereka memiliki berat mendasari kepribadian disorders. isolasi atau kesepian. penolakan.5 . Mereka memiliki kesulitan pergaulan yang sesuai dengan usia interaksi interpersonal.63 Diperkirakan 43% dari pedofil memiliki gangguan kepribadian Cluster.53.55-63 d. rendah diri. kognitif distorsi (misalnya. 24.46. b.15 mereka. mengalami perasaan rendah diri. 32. dan rationalization. manipulasi fakta). internal dysphoria.61. dan ketidakdewasaan emosional.54 Penelitian telah menunjukkan bahwa orang dengan pedofilia umumnya memiliki kepribadian sebagia beikut : a. dan kemarahan yang meningkat atau hostiliy.Sulit pedofilia Beberapa untuk karena individu menyajikan berbagai yang pola kepribadian sub-kelompok pedofilia yang yang mampu klasik untuk exist.56.53.23.7 mereka. 33% memiliki . 50% atau lebih akan menikah di beberapa titik di hidup mereka.53 memiliki menyajikan seperti psikologis normal selama pemeriksaan sendiri atau dangkal pertemuan. 46.64 Adalah umum bagi orang-orang yang didiagnosis mengalami pedofilia juga mengalami lain psikiatris utama gangguan (penyakit afektif 60% -80%. c. terutama karena berkurangnya ketegasan mereka. 12. lebih bersifat pasif-agresivitas.6. yang mengakibatkan mekanisme pertahanan utama intelektualisasi yang berlebihan.56.27.

tidak direncanakan dengan pertimbangan tidak ada untuk konsekuensi). Pedofil sering melaporkan kesulitan mengendalikan perilaku mereka.65 Banyak pedofil juga menunjukkan narsistik. 53 Gagasan impulsif sebagai faktor kepribadian dalam pedofil sering diperdebatkan. dan ciri-ciri kepribadian antisosial. 55 Cohen et al55 dibandingkan 20 heteroseksual pedofil untuk kelompok kontrol dan menemukan bahwa pedofil menunjukkan skor tinggi untuk membahayakan penghindaran. Temperamen bukannya dan Inventarisasi pedofilia Karakter.55 (Tabel 3).53. B. harus dipandang sebagai hasil dari sifat kompulsif-agresif (direncanakan dengan maksud untuk melepaskan tekanan internal atau mendesak) .gangguan kepribadian klaster B. meskipun jarang mereka spontan menganiaya seorang anak. GRN (book) . C. Mereka tidak memiliki penyesalan dan pemahaman bahaya yang mereka tindakan cause. Sebuah persisten atau preferensi dominan untuk aktivitas seksual dengan anak praremaja atau anakanak. sebagai Cohen hasil et al dari menunjukkan ciri-impuls melihat agresif (misalnya. Hasil ini menunjukkan bahwa pedofil lebih terasing secara sosial dan kurang emosional stabil daripada kebanyakan orang lain. dan 18% memiliki gangguan kepribadian klasters23.55 Kriteria umum untuk F65 Gangguan preferensi seksual harus dipenuhi. Fakta bahwa 70% menjadi 85% dari pelanggaran terhadap anak yang direncanakan berbicara terhadap kurangnya pelaku control.23.23. Orang setidaknya 16 tahun dan setidaknya lima tahun lebih tua daripada anak atau anak-anak di B. tanpa elevasi untuk mencari halhal baru pada yang bahwa. sosiopat. ciri-ciri sering terlihat di pasien dengan cluster A dan B kepribadian disorders. 31.

That cukup karena tindakan seksual memenuhi tanda-tanda / Gejala kriteria dan kriteria gangguan / kerusakan. Sebuah cara yang berguna untuk konsep kriteria diagnostik di DSM-IV-TR adalah sebagai berikut: Ada satu kondisi yang cukup untuk mendiagnosis pedofilia-riwayat tindakan seksual yang melibatkan children. tindakan seksual kembali pada Kriteria A sebagai tanda-tanda pedofilia. tindakan seksual. Dalam DSM-III-R. kata-kata yang identik CriterionAremained dengan kata-kata inDSM-IV. Dengan kata lain. Dalam Kriteria B. meninggalkan dorongan seksual dan fantasi tentang anak-anak sebagai ditunjuk gejala. Dari DSM-III-R dan seterusnya. Dalam DSM-III. atau nyata tertekan oleh mereka'' The.Sejarah dan Tinjauan tentang Kriteria Diagnostik DSM-III hanya memiliki satu kriteria diagnostik kunci. Dalam DSM-IV. Tindakan seksual masih disebutkan dalam Kriteria B. Dalam Kriteria A. dimaksudkan atau tidak. Kriteria A masih khawatir tanda-tanda dan gejala.. Kriteria A tindakan disertakan dan fantasi yang melibatkan seksual gangguan dengan anak-anak. tindakan seksual yang dihapus dari Kriteria A. bagaimanapun. CriterionBconcerned marabahaya dan gangguan. Tindakan seksual jelas dikonseptualisasikan sebagai tanda-tanda pedofilia.'' InDSM-IV-TR. . tetapi sebagai salah satu tanda-tanda dan gejala pedofilia yang mungkin (atau mungkin tidak) hasil dalam kesulitan atau gangguan. Makna ini. bukan sebagai bukti de facto penurunan nilai.1 psikososial Dengan kata lain. tindakan seksual secara bersamaan menunjukkan bahwa pedofilia hadir dan bahwa itu adalah menyebabkan masalah. ada dua kriteria diagnostik kunci. Tindakan seksual yang dimasukkan ke dalam baru dirumuskan Kriteria B. dalam DSM-IV-TR. telah diubah kembali ke menyerupai CriterionBinDSM-IIIR: '' Orang itu telah bertindak atas dorongan seksual. pekerjaan. Kedua kriteria memiliki harus puas untuk mendiagnosis gangguan pedofilia. itu adalah bukti bahwa pasien pedofilia secara material mempengaruhi nya berfungsi di masyarakat. tersirat oleh kata-kata dari Kriteria B:'' The fantasi. memiliki telah digunakan dalam dua cara yang berbeda. dorongan seksual. pengelompokan tindakan seksual dengan tekanan psikologis dalam kriteria signifikansi klinis menunjukkan bahwa tindakan seksual de facto bukti impairment. yang bersangkutan tanda dan gejala pedofilia. datum. yang menyatakan. itu adalah bukti bahwa pasien pedofilia. Kriteria A. atau seksual mendesak atau fantasi menyebabkan penderitaan ditandai atau interpersonal '' Jadi kesulitan. atau perilaku menyebabkan klinis signifikan distress atau penurunan penting sosial.'' orang telah bertindak tersebut mendesak. peran tindakan seksual diubah dari sinyal bahwa pedofilia hadir untuk menandakan bahwa itu adalah signifikan secara klinis.the Criterion B. atau lainnya bidang berfungsi.

Ini bukan kekhawatiran tentang pedofilia Usulan Pertimbangan Dalam telah versi kritik mengusulkan berusaha dari dan satu untuk DSM penelitian set revisi kriteria fitur baru atas. (2000) persyaratan mempertanyakan Sebuah bahwa 6 atau yang minim apakah DSM-IV dan (dan gejala Tanda dan Gejala Kriteria berlangsung fantasi. asalkan mereka disertai dengan tekanan ditandai atau interpersonal kesulitan..Tidak ada kondisi yang diperlukan untuk mendiagnosis pedofilia. periode tanda-tanda bulan perilaku bermasalah.. 6 bulan yang dibenarkan: berulang inklusi dalam kriteria temporal memerintahkan untuk merujuk kepada sesuatu yang memiliki beberapa stabilitas temporal.. diagnosis transient gejala . Menurut temporal valid (seperti gangguan Dohrenwend gejala Dohrenwend penting karena stres mengesampingkan kondisi) kemungkinan meniru (PTSD). Entah fantasi atau mendesak dapat digunakan untuk membuat diagnosis. I menggabungkan dengan terakhir fitur di sebelumnya oleh Kriteria disarankan diusulkan . Durasi kritik O'Donohue DSM-IV-TR) telah karakteristik selama dari et al. diagnostik terbaik yang Yang untuk dari Diagnostik Kriteria DSM-V Umum DSM-V. dimengerti selama dorongan. Yang untuk stabilitas harus agresif kurang jelas adalah dan sangat mengapa 6 bulan? (1965).

Penambahan'' dimaksudkan CriterionBcan seperti termasuk karena. dan tanda-tanda B dan Kriteria gejala pemisahan kesusahan kata'' sebagai pengingat Gangguan bahwa ditunjuk orang-orang sebagai apa. tiga atau atau perilaku. ingin merugikan demikian. orang gangguan akan sendiri. jelas tersebut jika orang-orang menurut berubah. diagnosis ini kondisi CriterionAbut untuk akan hilang yang tidak tujuan oleh mental. formal Kriteria untuk DSM-III-R yang dan diusulkan konsep juga hebephilia. orang-orang akan Kriteria kesusahan yang diusulkan diberikan Orang adalah sama. telah Orang tersebut tertekan pengujian. atau lebih tertarik secara seksual kepada anak-anak di bawah usia 15 daripada orang dewasa secara fisik matang. seperti yang ditunjukkan oleh laporan diri. tidak tidak Tabel 1.menggabungkan preferensi memperbesar sambil Seperti dari struktur DSM-III. orang lebih berupaya rangsangan seksual . hipotetis dan akan dalam masih Tidak penelitian. laboratorium B. ada. tidak lain. dari terhadap yang memenuhi pedofil. atau terganggu dari anak oleh di atau obyek bawah 15 wisata pada ini. definisi. anak-anak diwakilinya diagnostik merupakan dan batas menjaga'' diagnosis klasik'' mengulangi baik pedofilia memasukkan sebagai subtipe yang dan melibatkan yang elemen tidak dari dalam DSM-IV-TR. specifiable. bahwa Dengan ke A tindakan pedofilia seksual hadir susunan mengindikasikan gangguan. Kriteria lengkap penurunan.

B. orang ini setidaknya atau berusia 16 anak tahun dan setidaknya dalam 5 tahun kesempatan. usia akhir remaja tidak tepat diperlukan. dan penilaian klinis harus memperhitungkan perbedaan usia serta kematangan seksual dari anak. lebih tua dari A. . C.terpisah C.atau 13-tahun. B. seseorang telah bertindak atas dorongan. Catatan: Donot termasuk remaja akhir yang terlibat dalam berkelanjutan hubungan seksual dengan 12 . Kriteria Diagnostik untuk Pedofilia di DSM-III-R (1987) A. atau nyata tertekan oleh mereka. Tentukan: jenis kelamin yang sama. Orang setidaknya 16 tahun dan minimal 5 tahun tua dari anak atau anak-anak di A. lawan jenis. Jika orang tersebut adalah orang dewasa. Jika individu perbedaan. intens berulang dorongan seksual dan fantasi syur yang melibatkan aktivitas seksual dengan anak praremaja atau anak-anak (Umumnya berusia 13 atau lebih muda). atau sama dan berlawanan seks. Selama periode setidaknya 6 bulan. Tindakan atau fantasi terlibat dalam aktivitas seksual dengan anak sebelum pubertas adalah berulang kali disukai atau eksklusif metode untuk mencapai gairah seksual. jika: Tertarik Tertarik Tertarik untuk untuk Anak Anak untuk Muda Usia Kedua dari 11-14 (Type 11 (Type (Hebephilic pedofilia) Type) anak Tentukan Seksual Seksual Seksual Tentukan Seksual Seksual Kriteria Pedohebephilic) jika: Tertarik Tertarik dengan dengan Pria Betina Seksual Tertarik untuk Kedua Alpha Kriteria Diagnostik untuk Pedofilia di DSM-III (1980) A. anak-anak sebelum pubertas adalah setidaknya 10 tahun lebih muda daripada individu.

fantasi.. orang ini setidaknya berusia 16 tahun dan setidaknya 5 tahun tua dari anak atau anak-anak dalam Kriteria A. pekerjaan. . B. dorongan seksual.. atau eksklusif tipe. Tentukan: eksklusif jenis (menarik hanya untuk anak-anak). berulang. Kriteria Diagnostik untuk Pedofilia di DSM-IV (1994) A. dorongan seksual. C.. Selama periode setidaknya 6 bulan. intens syur fantasi.Tentukan jika terbatas pada incest. atau perilaku melibatkan aktivitas seksual dengan anak praremaja atau anak (umumnya berusia 13 tahun atau lebih muda). atau bidang-bidang penting lainnya berfungsi. atau perilaku menyebabkan klinis signifikan tekanan atau penurunan sosial.

dalam skala luas atau sempit tentu akan berakibat terganggunya keseimbangan kehidupan dalam masyarakat.menunggak iuran listrik. tidak dilakukan secara berulang-ulang dan masih dapat ditolerir oleh masyarakat. Robert M. besar atau kecil. Lemert (1951): Penyimpangan dibagi menjadi dua bentuk: 1). BTN dsb. Berikut ini adalah definisi perilaku menyimpangan menurut beberapa ahli : a. Penyimpangan Primer (Primary Deviation) Penyimpangan yang dilakukan seseorang akan tetapi si pelaku masih dapat diterima masyarakat. Lawang: Perilaku menyimpang adalah semua tindakan yang menyimpang dari norma yang berlaku dalam sistem sosial dan menimbulkan usaha dari mereka yang berwenang dalam sistem itu untuk memperbaiki perilaku menyimpang. sadar atau tidak sadar pernah kita alami atau kita lakukan. telepon.ngebut di jalanan. 4 . Contohnya: . b. .Penyimpangan Sosial (tugas character) Penyimpangan sosial atau perilaku menyimpang. Z. Ciri penyimpangan ini bersifat temporer atau sementara.melanggar rambu-rambu lalu lintas. Sejauh mana penyimpangan itu terjadi. c. Penyimpangan sosial dapat terjadi dimanapun dan dilakukan oleh siapapun. Van Der Zanden: Penyimpangan perilaku merupakan perilaku yang oleh sejumlah besar orang dianggap sebagai hal yang tercela dan diluar batas toleransi. . Suatu perilaku dianggap menyimpang apabila tidak sesuai dengan nilai-nilai dan norma-norma sosial yang berlaku dalam masyarakat atau dengan kata lain penyimpangan (deviation) adalah segala macam pola perilaku yang tidak berhasil menyesuaikan diri (conformity) terhadap kehendak masyarakat. James W.

2.pemerkosa. Akibatnya orang yang melakukan penyimpangan sosial positif ini akan mendapat celaan.2 Jenis dan Bentuk Penyimpangan 2. Pelaku didominasi oleh tindakan menyimpang tersebut. perampok. Contohnya seorang warga masyarakat terpaksa mencuri karena tidak bekerja dan harus memebeli obat untuk anaknya yang sakit.pembunuh.1 Berdasarkan Intensitasnya 2.2).2.2 Penyimpangan Sekunder (Secondari Deviation) Yaitu perilaku menyimpang yang merupakan pengulangan dari penyimpangan sebelumnya atau penyimpangan sosial yang dilakukan berulang kali dan secara khas memperlihatkan perilaku menyimpang. . penjudi.2. Penyimpangan ini tidak bisa ditolerir oleh masyarakat.2.1 Penyimpangan Positif Penyimpangan Positif adalah penyimpangan yang mengarah kepada nilai-nilai ideal atau yang didambakan dalam masyarakat tetapi tidak atau belum diterima oleh warga masyarakat karena waktunya kurang tepat. .1 Penyimpangan Primer (Primari Deviation) Yaitu perilaku menyimpang yang pertama kali dilakukan seseorang. pengguna obat-obatan terlarang.2. dan sebagainya. Contohnya: . 5 . karena merupakan tindakan pengulangan dari penyimpangan sebelumnya.1.pemabuk. Contoh penyimpangan sekunder antara lain orang yang mempunyai kebiasaan mabuk atau minum-minuman keras.2.2 Berdasarkan Sifatnya 2. Bisa juga diartikan penyimpangan yang dilakukan hanya bersifat temporer atau hanya pada waktu-waktu tertentu saja dan tidak berulang-ulang. pelacuran.2. 2. pencuri kambuhan. 2. Penyimpangan Sekunder (secondary deviation) Penyimpangan yang berupa perbuatan yang dilakukan seseorang yang secara umum dikenal sebagai perilaku menyimpang.1.

2. 2. Artinya orang yang melakukan penyimpangan negatif ini kedudukannya di masyarakat sangat rendah bahkan tidak dapat diterima. ibu atau ayah.2.2. Beberapa contoh penyimpangan yang terjadi dalam masyarakat antara lain: terjadinya peristiwa pembunuhan.2. Penyimpangan sosial dalam mayrarakat terjadi jika seseorang atau kelompok orang anggota masyarakat melakukan tindakan-tindakan yang bertentangan dengan kaidah-kaidah atau aturan dalam masyarakat.2.3 Berdasarkan Tempat atau Ruang Lingkupnya 2.4. 2.2 Penyimpangan Sosial Dalam Masyarakat Penyimpangan sosial dalam masyarakat adalah penyimpangan sosial yang terjadi dalam mayrarakat.1 Individual (Individual Deviation) Penyimpangan individual yaitu penyimpangan yang dilakukan oleh seseorang yang telah mengabaikan dan menolak norma-norma yang telah berlaku dalam kehidupan masyarakat. dan lain sebagainya. pencurian.2. 6 .2 Penyimpangan Negatif Penyimpangan negatif adalah penyimpangan yang mengarah kepadai nilai-nilai yang dipandang rendah.3. Pelaku penyimpangan dalam hal ini adalah anggota keluarga. ikut fitnes. tercela dan melanggar pedoman .4 Berdasarkan Pelakunya 2.2. Penyelewengan negatif ini dinilai sebagai perbuatan yang di bawah standar hidup masyarakat. seorang ayah yang memperkosa ibunya. Misalnya seorang anak yang membunuh ibunya. dan sebagainya. Contoh penyimpangan dalam keluarga yaitu seorang Ibu tidak lagi mengurus urusan keluarga justru mementingkan diri sendiri. pemerkosaan dan lain sebagainya. 2. sering ngobrol tanpa mengingat waktu.pedoman dalam masyarakat.2.3. bisa anak.1 Penyimpangan Sosial Dalam Keluarga Penyimpangan sosial dalam keluarga adalah penyimpangan sosial yang terjadi dalam lingkungan keluarga.

7 .Kumpul kebo. b.Sodomi . Penyimpangan seksual Adalah perilaku seksual yang tidak lazim dilakukan seseorang. Yang termasuk ke dalam tindak kriminal antara lain: pencurian. penipuan.Narkotika (candu. Proses sosialisasi yang tidak sempurna. magadon. Tidak patuh nasihat orang tua agar mengubah pendirian yang kurang baik. kerugian harta benda atau jiwa di lingkungannya. pelanggaran. ganja. b. penyimpangannya disebut pembangkang. Tindak kejahatan/kriminal Tindakan yang bertentangan dengan norma hukum.Alkoholisme. norma sosial dan agama. dll e. d. penyimpangannya disebut pelanggar. c. menimbulkan rasa tidak aman/tertib. c. keluarga dsb. penyimpangannya disebut perusuh atau penjahat. Beberapa jenis penyimpangan seksual: . antara lain: a. Tidak taat kepada peringatan orang-orang yang berwenang di lingkungannya.Penyimpangan yang bersifat individual sesuai dengan kadar penyimpangannya dapat dibagi menjadi beberapa hal. Contoh: seseorang menjadi pelacur karena mengalami masalah (ekonomi. Apabila seseorang dalam kehidupannya mengalami sosialisasi yang tidak sempurna. pembunuhan.Lesbianisme dan Homosexual . Contoh pemakaian obat terlarang/narkoba antara lain: . penganiayaan. Contohnya: seseorang menjadi pencuri karena terbentuk oleh lingkungannya yang banyak melakukan tidak ketidakjujuran.Sadisme .) d.Pedophilia . Mengabaikan norma-norma umum. sosial dan agama. Melanggar norma-norma umum yang berlaku. maka akan muncul penyimpangan pada perilakunya. penyimpangannya disebut pembandel.Perzinahan . Pelacuran Pelacuran dapat diartikan sebagai suatu pekerjaan menyerahkan diri kepada umum untuk dapat melakukan perbuatan sexual dengan mendapatkan upah. Pelacuran lebih disebabkan oleh tidak masaknya jiwa seseorang atau pola kepribadiannya yang tidak seimbang. perampokan dan pemerkosaan. putau) . Penyalahgunaan narkoba Merupakan bentuk penyelewengan terhadap nilai.Psikotropika (ectassy. Yang termasuk dalam tindak penyimpangan individual antara lain: a. amphetamin) . pencurian dan sebagainya.Transvestitisme .

b. Tujuan perkelahian bukan untuk mencapai nilai yang positif. Gaya hidup Penyimpangan dalam bentuk gaya hidup yang lain dari perilaku umum atau biasanya. misalnya laki-laki beranting di telinga. Misalnya: perkelahian pelajar atau tawuran pelajar. padahal norma tersebut bertentangan dengan norma masyarakat yang verlaku pada umunya. .Sikap eksentrik : Perbuatan yang menyimpang dari biasanya. Demikian juga tawuran yang terjadi antar kelompok/etnis/warga yang akhir-akhir ini sering muncul. melainkan sekedar untuk balas dendam atau pamer kekuatan/unjuk kemampuan.f.4. Penyimpangan kebudayaan Karena ketidakmampuan menyerap norma-norma kebudayaan kedalam kepribadian masing masing individu dalam kelompok maka dapat terjadi pelanggaran terhadap norma-norma budayanya. Penyimpangan yang dilakukan secara kelompok/kolektif antara lain: a. kekayaan dsb. sehingga dianggap aneh. sekelompok orang melakukan tindakan-tindakan menyerempet bahaya. Contoh: tradisi yang mewajibkan mas kawin yang tinggi dalam masyarakat tradisional banyak ditentang karena tidak lagi sesuai dengan tuntutan zaman. 2. c.Sikap arogansi : Kesombongan terhadap sesuatu yang dimilikinya seperti kepandaian. 8 . Tawuran/perkelahian pelajar Perkelahian antar pelajar termasuk jenis kenakalan remaja yang pada umumnya terjadi di kota-kota besar sebagai akibat kompleknya kehidupan di kota besar.2 Penyimpangan Kelompok (Group Deviation) Penyimpangan kelompok yaitu penyimpangan yang dilakukan oleh sekelompok orang yang tunduk pada norma kelompok. membentuk geng-geng yang membuat onar dsb. misalnya kebut-kebutan.2. Kenakalan remaja Karena keinginan membuktikan keberanian dalam melakukan hal-hal yang dianggap bergengsi. rambut gondrong dsb. kekuasaan. Penyimpangan ini antara lain: .

3 Penyimpangan Seksual sebagai Jenis Penyimpangan Individu Salah satu contoh jenis penyimpangan individual (berdasarkan pelakunya).Voyeurisme Istilah voyeurisme (disebut juga scoptophilia) berasal dari bahasa Prancis yakni vayeur yang artinya mengintip. Disebut gay bila penderitanya laki-laki dan lesbi untuk penderita perempuan. ia akan semakin terangsang. sehingga individu ataupun kelompok di dalamnya tunduk dan taat pada norma-norma golongan.Homoseksual Homoseksual merupakan kelainan seksual berupa disorientasi pasangan seksualnya. yaitu penyimpangan seksual. cara yang digunakan oleh orang tersebut adalah menggunakan obyek seks yang tidak wajar. Biasanya. Berikut ini macam-macam bentuk penyimpangan seksual: 1. Misalnya: “Kapak Merah” merupakan kelompok perampok/penjabret yang terorganisir secara rapih.3 Penyimpangan Campuran (Mixture Of Both Deviation) Yaitu perilaku menyimpang yang dilakukan oleh golongan sosial yang terorganisir secara rapi. mandi atau bahkan berhubungan seksual. Seseorang dengan sengaja membiarkan dirinya disakiti atau disiksa untuk memperoleh kepuasan seksual. Mereka menjalankan aksinya di persimpangan lampu merah yang ada di Jakarta 2.2. Namun penderitanya tidak melakukan hal yang berlanjut. dari lingkungan pergaulan. seperti pengalaman sewaktu kecil. 4. Padahal secara keseluruhan mereka mengabaikkan norma-norma masyarakat yang berlaku. Dalam hal ini kepuasan seksual diperoleh bila mereka melakukan hubungan seksual dengan terlebih dahulu menyakiti atau menyiksa pasangannya.Sadomasokisme dan Masokisme Sadisme seksual termasuk kelainan seksual. jijik dan menjerit ketakutan. 3. dan faktor genetik. Penyebab terjadinya kelainan ini bersifat psikologis atau kejiwaan. Penderita kelainan ini akan memperoleh kepuasan seksual dengan cara mengintip atau melihat orang lain yang sedang telanjang. Bila korban terkejut. Sedangkan masokisme seksual merupakan kebalikan dari sadisme seksual. 9 .4. 2.Ekshibisionisme Penderita ekshibisionisme akan memperoleh kepuasan seksualnya dengan memperlihatkan alat kelamin mereka kepada orang lain yang sesuai dengan kehendaknya.2. Penyimpangan seksual adalah aktivitas seksual yang ditempuh seseorang untuk mendapatkan kenikmatan seksual dengan tidak sewajarnya.

bis. dll. pesawat. bebek.5. 10.Necrophilia/Necrofil Adalah orang yang suka melakukan hubungan seks dengan orang yang sudah menjadi mayat / orang mati. Jadi pada penderita fetishisme.Frotteurisme/Frotteuris Yaitu suatu bentuk kelainan sexual di mana seseorang laki-laki mendapatkan kepuasan seks dengan jalan menggesek-gesek / menggosok-gosok alat kelaminnya ke tubuh perempuan di tempat publik / umum seperti di kereta. celana dalam. kaos kaki. 12. sapi. 11.Incest Adalah hubungan seks dengan sesama anggota keluarga sendiri non suami istri seperti antara ayah dan anak perempuan dan ibu dengan anak cowok. kuda. 8. anjing.Gerontopilia adalah suatu perilaku penyimpangan seksual dimana sang pelaku jatuh cinta dan mencari kepuasan seksual kepada orang yang sudah berusia lanjut (nenek-nenek atau kakek-kakek). kerbau.Bestially Bestially adalah manusia yang suka melakukan hubungan seks dengan binatang seperti kambing.Fetishisme Fatishi berarti sesuatu yang dipuja.Zoophilia Zoofilia adalah orang yang senang dan terangsang melihat hewan melakukan hubungan seks dengan hewan. 13. Pedophilia / Pedophil / Pedofilia / Pedofil Adalah orang dewasa yang yang suka melakukan hubungan seks / kontak fisik yang merangsang dengan anak di bawah umur. kucing. dan lain sebagainya. 6. ayam. aktivitas seksualnya disalurkan melalui bermasturbasi dengan BH (breast holder). atau benda lain yang dapat meningkatkan hasrat atau dorongan seksual. .Sodomi Sodomi adalah pria yang suka berhubungan seks melalui dubur pasangan seks baik pasangan sesama jenis (homo) maupun dengan pasangan perempuan. 7. 9.