P. 1
Cotejo Histórico de Yacimientos

Cotejo Histórico de Yacimientos

|Views: 233|Likes:
Published by Marielis Sifontes

More info:

Published by: Marielis Sifontes on May 16, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/17/2015

pdf

text

original

Sections

  • INTRODUCCIÓN
  • OBJETIVOS
  • I. OBJETIVO GENERAL
  • II. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
  • MARCO TEÓRICO
  • 1. SIMULACIÓN DE YACIMIENTOS
  • 1.1. MODELO ESTÁTICO
  • 1.2. MODELO DINÁMICO
  • 2. SIMULADOR
  • 2.1. ETAPAS DE UN SIMULADOR
  • 2.1.1. INICIALIZACIÓN
  • 2.1.2. MALLADO Y PASO DE TIEMPO
  • 2.1.3. REPRESENTACIÓN DE POZOS
  • 2.1.4. COTEJO HISTÓRICO
  • 2.1.4.1. COTEJO DE LOS DATOS HISTORICOS DE PRODUCCION PROCEDIMIENTOS.
  • 2.1.4.1.1. PROCEDIMIENTO A CONSIDERAR I PARA REALIZAR COTEJO HISTÓRICO
  • 2.1.4.1.2. PROCEDIMIENTO A CONSIDERAR II PARA REALIZAR COTEJO HISTÓRICO
  • 2.1.4.2. PASOS PARA EL COTEJO HISTÓRICO
  • 2.1.4.3. PARÁMETROS QUE PUEDEN SER MODIFICADOS
  • 2.1.4.4. JERARQUÍA DE INCERTIDUMBRES EN RELACIÓN A LOS PARÁMETROS CLAVES
  • 2.1.4.5. INFLUENCIA DE LOS PARÁMETROS CLAVES EN EL COTEJO HISTÓRICO
  • 2.1.4.6. MECÁNICA DEL AJUSTE DE HISTORIA8
  • 2.1.4.7. ANÁLISIS DE DATOS DE CAMPO
  • 2.1.4.8. RECOMENDACIONES PARA UN AJUSTE EXITOSO DE LA HISTORIA DE PRESIÓN
  • 2.1.4.9. AJUSTE DE LAS RGP Y RAP8
  • 2.1.4.10. AJUSTE DE LA PRESIÓN DE LOS POZOS
  • 2.1.4.11. AJUSTE DE LA SATURACIÓN DE LA MALLA A LA PROFUNDIDAD DEL CONTACTO8
  • 2.1.4.12. EVALUANDO Y DECIDIENDO EL COTEJO HISTÓRICO6
  • 2.1.4.13. LIMITACIONES DEL COTEJO HISTÓRICO6
  • 2.1.4.14. VALIDACIÓN DEL MODELO DEL YACIMIENTO6
  • 2.1.4.15. AVANCES EN AJUSTE HISTÓRICO AUTOMÁTICO4
  • 2.1.4.16. PREDICCIÓN
  • 2.1.4.16.1. PROCESO PARA REALIZAR PREDICCIONES DE UN YACIMIENTO5
  • 2.1.4.17. EVALUACIÓN ECONÓMICA6
  • CONCLUSIONES
  • RECOMENDACIONES
  • REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
  • ANEXO ÚNICO

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA FACULTAD DE INGENIERIA ESCUELA DE PETRÓLEO

COTEJO HISTÓRICO DE YACIMIENTOS

Ing. Marielis Sifontes C.I.: V-15.802.946

Caracas, Abril 2012

COTEJO HISTÓRICO ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 4 OBJETIVOS ....................................................................................................................................... 6 I. II. OBJETIVO GENERAL................................................................................................................. 6 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ......................................................................................................... 6 1. SIMULACIÓN DE YACIMIENTOS .......................................................................................... 7 1.1. 1.2. 2.1. 2.1.1. 2.1.2. 2.1.3. 2.1.4. 2.1.4.1. 2.1.4.1.1. 2.1.4.1.2. 2.1.4.2. 2.1.4.3. 2.1.4.4. 2.1.4.5. 2.1.4.6. 2.1.4.7. 2.1.4.8. 2.1.4.9. 2.1.4.10. MODELO ESTÁTICO ...................................................................................................... 7 MODELO DINÁMICO .................................................................................................... 8 ETAPAS DE UN SIMULADOR ...................................................................................... 11 INICIALIZACIÓN....................................................................................................... 11 MALLADO Y PASO DE TIEMPO. .............................................................................. 19 REPRESENTACIÓN DE POZOS ................................................................................. 19 COTEJO HISTÓRICO................................................................................................. 20 COTEJO DE LOS DATOS HISTORICOS DE PRODUCCION. PROCEDIMIENTOS. ... 23 PROCEDIMIENTO A CONSIDERAR I PARA REALIZAR COTEJO HISTÓRICO. .... 24 PROCEDIMIENTO A CONSIDERAR II PARA REALIZAR COTEJO HISTÓRICO. ... 25 PASOS PARA EL COTEJO HISTÓRICO. ................................................................. 27 PARÁMETROS QUE PUEDEN SER MODIFICADOS. ............................................. 29 JERARQUÍA DE INCERTIDUMBRES EN RELACIÓN A LOS PARÁMETROS CLAVES 31 INFLUENCIA DE LOS PARÁMETROS CLAVES EN EL COTEJO HISTÓRICO. .......... 31 MECÁNICA DEL AJUSTE DE HISTORIA ................................................................ 32 ANÁLISIS DE DATOS DE CAMPO ......................................................................... 33 RECOMENDACIONES PARA UN AJUSTE EXITOSO DE LA HISTORIA DE PRESIÓN 33 AJUSTE DE LAS RGP Y RAP .................................................................................. 34 AJUSTE DE LA PRESIÓN DE LOS POZOS .......................................................... 35

MARCO TEÓRICO ............................................................................................................................ 7

2. SIMULADOR ....................................................................................................................... 10

2.1.4.11. AJUSTE DE LA SATURACIÓN DE LA MALLA A LA PROFUNDIDAD DEL CONTACTO 35 2.1.4.12. 2.1.4.13. EVALUANDO Y DECIDIENDO EL COTEJO HISTÓRICO. .................................... 36 LIMITACIONES DEL COTEJO HISTÓRICO. ........................................................ 37 2

COTEJO HISTÓRICO
2.1.4.14. 2.1.4.15. 2.1.4.16. 2.1.4.17. VALIDACIÓN DEL MODELO DEL YACIMIENTO ................................................ 37 AVANCES EN AJUSTE HISTÓRICO AUTOMÁTICO ........................................... 38 PREDICCIÓN..................................................................................................... 40 EVALUACIÓN ECONÓMICA ............................................................................. 47

2.1.4.16.1. PROCESO PARA REALIZAR PREDICCIONES DE UN YACIMIENTO ................... 41 CONCLUSIONES ............................................................................................................................. 49 RECOMENDACIONES ..................................................................................................................... 50 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................................................... 51 ANEXO ÚNICO……………………………………………………………….………….…………………………………………… 52

3

Por esta razón. Para efectuar los cambios precisos en los parámetros del yacimiento no existe una metodología establecida que conduzca el cotejo más ajustado a la realidad.COTEJO HISTÓRICO INTRODUCCIÓN Hoy en día la optimización de la explotación de los yacimientos de hidrocarburos juega un papel importante en la economía mundial. representando a su vez un menor costo económico. Cada día se descubren nuevos yacimientos y surge la necesidad de caracterizar las complejidades de ellos de forma más representativa. 4 . para así poder observar los mejores escenarios de producción. entre otros. en el proceso de cotejo histórico. al identificarse la presencia de un yacimiento o una acumulación de hidrocarburo cuya explotación es económicamente rentable. es necesario caracterizar correctamente el yacimiento. también llamado ajuste histórico de producción. Es en esta etapa donde se determinará la validez o representatividad del modelo de simulación. Para optimizar el proceso de producción de hidrocarburos en los campos de petróleo. se genera un plan de explotación con el objetivo de maximizar el factor de recobro de los yacimientos. “history matching”). de forma tal que este conocimiento pueda ser incorporado en los modelos de simulación del yacimiento en los que se fundamentan las estrategias de explotación de los campos. El cotejo histórico es la fase del estudio de simulación que consume la mayor porción de tiempo. La información previa disponible no permite la completa caracterización del yacimiento para obtener un modelo estático que satisfaga los datos de producción al momento de realizar la simulación numérica. la información previa en un proyecto de simulación de yacimientos. aún antes de empezar la explotación de los yacimientos. se pueden distinguir tres etapas fundamentales: inicialización del modelo del yacimiento. cotejo histórico del comportamiento pasado del yacimiento y predicción del comportamiento futuro del yacimiento. las medidas electromagnéticas y los registros en los pozos. Dentro de la metodología general para el desarrollo de la simulación de cualquier yacimiento en particular. está basada en resultados de los datos sísmicos. Por lo tanto. tal como propiedades físicas de las rocas y tipos de fluidos 7. de tal forma que los ingenieros deberán recurrir a su experiencia en simulación y sus conocimientos del yacimiento estudiado. Los registros son medidas tomadas a lo largo de la profundidad del pozo y proveen una fuente de información en las cercanías de los pozos. lo que impulsa el avance de tecnologías de simulación a los fines de tener más exactitud en la resolución de problemas y ahorro en el tiempo computacional. Normalmente. La tecnología de simulación permite inferir el comportamiento de los yacimientos en un tiempo dado a través de un modelo. se modifican los parámetros físicos del yacimiento para que los resultados del modelo de simulación se aproximen a los datos de presión-producción reales o de referencia. al comparar la data histórica con la calculada por el modelo. (en inglés. lo que involucra entender la estructura geológica del subsuelo y sus propiedades físicas. de hecho puede tomar más del 50 % del destinado para el estudio6. Este proceso representa la solución de un problema inverso donde los datos son las historias de presión7.

Es el ajuste histórico de producción de los modelos de simulación de yacimientos un gran reto para la industria del petróleo y representa el objetivo central de este estudio.. como perforaciones de pozos nuevos. inyección de agua/gas después del recobro primario. 5 . etc. el modelo de simulación puede ser usado para predecir el comportamiento del yacimiento bajo condiciones de operación y/o algún plan alternativo de desarrollo. siendo ésta la fase final de un estudio de simulación 7.COTEJO HISTÓRICO Luego de un cotejo histórico satisfactorio.

e. II. b.COTEJO HISTÓRICO OBJETIVOS I. tanto como etapa imprescindible en los cálculos del simulador en el tiempo. d. como paso a ejecutar en el modelo dinámico. Desarrollar metodologías y procedimientos que puedan ser necesarios para ejecutar el cotejo o ajuste histórico de yacimientos. OBJETIVO GENERAL Enfatizar la importancia del cotejo histórico de yacimientos. Conocer los avances en ajuste histórico automático. Plantear la importancia de la validación del modelo del yacimiento. c. Sugerir procesos para realizar predicciones de un yacimiento. 6 . Señalar las limitaciones que presenta el ajuste histórico de yacimientos. OBJETIVOS ESPECÍFICOS a.

Este modelo deberá ser capaz de reproducir el comportamiento de producción. para garantizar la validez de los resultados. MODELO ESTÁTICO La construcción de un modelo de simulación es iniciada con el desarrollo del modelo estático del yacimiento en estudio. La combinación de estos métodos ha sido utilizada hasta llegar a la simulación numérica de yacimientos. el propósito sigue siendo el mismo. una celda puede ser identificada de manera visual como un volumen que forma parte del yacimiento. Para la construcción del modelo estático. validar el petróleo original en sitio (POES) y el gas original en sitio (GOES). el yacimiento se divide en numerosas celdas que pueden ser de diferentes formas y tamaños. En general. las cuales son: curvas de declinación. La simulación de yacimientos está relacionada con la construcción y operación de un modelo estático y dinámico capaz de reproducir el desempeño real del yacimiento2. pero existen diferentes técnicas para llevar a cabo este pronóstico. y que en conjunto serán la base fundamental para el planteamiento coherente de las ecuaciones de flujo en el medio poroso. modelos físicos y estadísticos. estas celdas están representadas como la discretización de cualquiera de las propiedades del yacimiento. La construcción del modelo estático está basada en métodos geoestadísticos que integran datos cualitativos (geológicos) y cuantitativos (geofísicos y de laboratorio) con la finalidad de generar una matriz en la cual se representen los valores de cada propiedad del yacimiento en cada celda.1.COTEJO HISTÓRICO MARCO TEÓRICO 1. En términos de simulación de yacimiento. 1. SIMULACIÓN DE YACIMIENTOS La ingeniería de yacimientos siempre ha tenido como objetivo principal la estimación del posible comportamiento de los yacimientos explotados. éste es el encargado de representar las propiedades del medio poroso del yacimiento a partir de datos extraídos de pruebas realizadas en diferentes puntos del mismo. A través del tiempo. una celda va a representar un valor de una o varias propiedades. de presión del yacimiento. De aquí la importancia del desarrollo de un modelo estático para la simulación2. La simulación de yacimientos es un proceso que permite reproducir el comportamiento de un yacimiento real a través de un modelo numérico el cual es usado para cuantificar e interpretar los fenómenos físicos con la habilidad de extrapolar éstos para estimar un comportamiento futuro y aproximado del yacimiento bajo uno o varios esquemas de explotación. métodos de predicción analíticos. 7 . Matemáticamente.

estratigráfico. al comparar la data histórica con la calculada por el modelo2. Los modelos que se integran se describen a continuación: . porosidad y permeabilidad. se debe construir el modelo dinámico.COTEJO HISTÓRICO El modelo estático está compuesto por la integración de los modelos geológico. las facies sedimentarias presentes y la orientación de los cuerpos sedimentarios (barras y canales entre otros). 1. predicción y visualización de volúmenes en tres dimensiones. utilizando herramientas / técnicas especializadas y pericias claves para integrar datos provenientes de diferentes disciplinas. conformando así las características del yacimiento. el cual está constituido por la integración de datos sísmicos. 8 . las unidades de flujo.Modelo Petrofísico del yacimiento: consiste en determinar la distribución de las saturaciones de los fluidos. el cual está conformado por la historia de presiones (presión vs. petrofísico. la distribución areal y vertical de los cuerpos sedimentarios presentes y su incidencia en la caracterización del yacimiento. posiciones de los contactos (contacto gas-petróleo / contacto agua-petróleo) y la distribución de arena neta petrolífera (ANP). MODELO DINÁMICO El modelo dinámico del yacimiento permitirá simular el flujo de fluidos y la caída de presión a lo largo del yacimiento. . . Luego de completada la fase de construcción del modelo estático.Modelo Sedimentológico: implica la determinación del ambiente de sedimentación. sedimentológico. fallas. pliegues y discordancias presentes en el área en estudio. Es en la etapa de Cotejo Histórico donde se determinará la validez o representatividad del modelo de simulación. realizando interpretaciones.Modelo Geológico: consiste en la definición de la orientación y geometría de los elementos estructurales. Una vez construido el modelo estático (compuesto por el mallado con las propiedades petrofísicas. . y los resultados de las pruebas transientes de presión y producción.2. estructural. tiempo) y la historia de producción de fluidos. las propiedades de roca – fluido (Kr y Pc) y las propiedades de los fluidos (PVT)). modelado. registros de pozos. a los que hidráulicamente se les pueda considerar para propósitos de producción. Estas se identifican a partir de la interpretación de la sísmica. apoyado en la petrofísica y caracterización del comportamiento histórico de producción y presiones. se procede a la elaboración del modelo dinámico.Modelo Estructural: consiste en la identificación y la caracterización de las estructuras mayores.Modelo Estratigráfico: define la secuencia de las formaciones separadas por marcadores confiables presentes en el área. .

Inicialización y cotejo histórico. 4. fluidos inestables. térmico y químico. de producción y de presiones permitiendo un pronóstico del comportamiento del yacimiento. En la primera etapa se define el problema que se quiere resolver. Incorporación de información y datos validados. el grado de heterogeneidad y los recursos disponibles. la complejidad geológica y de fluidos. Los simuladores de yacimientos juegan un papel importante en la formulación de los planes iniciales de desarrollo.COTEJO HISTÓRICO La evaluación de diferentes escenarios de explotación se realiza mediante un simulador de yacimientos para definir un plan óptimo de operación del yacimiento. 2. se debe realizar un estudio de sensibilidades al caso base. Con la finalidad de mejorar el esquema de explotación. 9 . 7. 5. El modelo siempre se puede mejorar al actualizarlo con nueva información. es necesario determinar las razones de la desviación y corregir el modelo2. Una vez construido el modelo del yacimiento. Se deben considerar las características especiales del proyecto y los parámetros críticos. y evaluando la factibilidad de implementar otros procesos de recuperación con la finalidad de aumentar el recobro. En caso de que los resultados no concuerden con los datos reales. El primer caso a predecir es el esquema actual o caso base. Actualización del modelo. numérico). se procede a evaluar los diferentes escenarios. composicional. Basados en esta información se procede a seleccionar el modelo a ser utilizado (analítico. lo que representa la última etapa del proceso de simulación. como por ejemplo. perforando pozos adicionales. variando condiciones de producción. Se debe mantener un seguimiento de la respuesta del modelo y verificar si el yacimiento se está comportando según las predicciones derivadas del mismo. entre los cuales están el de petróleo negro. En la creación del modelo dinámico se siguen los siguientes pasos: 1. y tiempo de respuesta del simulador. Construcción del modelo. 3. Revisión del objetivo y alcance del proyecto. Los simuladores numéricos de yacimientos son los más complejos. yacimientos fracturados. ajuste histórico. Predicción. Selección del simulador. 6. optimización de la producción futura por medio de la planificación y diseño de proyectos de recuperación de petróleo2. Por medio del análisis de yacimientos es posible integrar los datos de la roca.

El cotejo histórico se lleva a cabo luego de la inicialización. Cotejo Histórico: su principal resultado es una descripción acertada y confiable del yacimiento. En la figura 1 se muestran las diferentes etapas de un simulador y cómo están estructuradas. Predicciones: permiten obtener los mejores escenarios de explotación.COTEJO HISTÓRICO 2. Figura 1. Cálculos a medida que avanza el tiempo: este permite saber cómo es el comportamiento del yacimiento en distintos momentos de su historia. SIMULADOR Un simulador de yacimientos está conformado de tal forma que realice dos cálculos principales: Cálculos de Inicialización: se refiere a las condiciones iniciales del yacimiento. Etapas de un simulador. 10 . El simulador está dividido en 3 etapas principales: Inicialización: su principal objetivo es el cálculo del POES. pasado y futuro2.

COTEJO HISTÓRICO 2. Los errores en los datos usados en la inicialización. Los parámetros que deben ser revisados. se generan con el simulador todos los datos de roca y de fluidos para el tiempo cero. Cuando estos errores son encontrados. La inicialización del modelo del yacimiento es un proceso que comprende un conjunto de pasos orientados a asegurar la representatividad. y se comparan con la data inicial para verificar el ajuste del modelo9. 11 . consistencia y estabilidad del modelo (Sánchez N. ETAPAS DE UN SIMULADOR 2. tablas de condiciones de equilibrio. para llevar a cabo la inicialización del modelo son: a) Datos de entrada Normalmente existen errores en los datos de entrada o inconsistencia en las permeabilidades relativas o de los datos PVT de los fluidos. Por ello. INICIALIZACIÓN Inicialización del Modelo en la Simulación de Yacimientos.1.1. También Sánchez N y otros llegaron a la conclusión de que la construcción de modelos detallados de yacimientos a simular. deben ser corregidos hasta que la inicialización se ejecute satisfactoriamente. 1992).1. definición de los acuíferos y definiciones de arreglos. b) Datos que afectan el POES Se debe comparar el valor del POES calculado en la inicialización con aquellos valores que han sido estimados usando cálculos volumétricos y de balance de materiales9. exige trabajar con una cantidad voluminosa de datos. los cuales pueden ser inconsistentes. Martínez y Rattia. Luego de corregidos todos los errores en los datos de entrada. normalmente pueden ser encontrados en los siguientes parámetros: tablas de propiedades de los fluidos.. Parámetros involucrados en la inicialización. tablas de saturación. se debe realizar la inicialización de forma tal que se preserve el detalle y la consistencia de los datos ingresados en el simulador para tal fin.

Altos o bajos valores en las curvas de presión capilar. Esto es sumamente importante. reportada por la inicialización del modelo. al ser inicializado el modelo. e) Tamaño del acuífero La relación inicial entre el volumen del acuífero y el volumen del yacimiento. 12 . al modificar alguno de los parámetros antes mencionados. éstas generalmente obedecen a las siguientes causas: . reproduce satisfactoriamente el valor establecido en los análisis PVT. . Si hay discrepancias en los valores.petróleo. el valor del POES se puede ver afectado. valores de arena neta petrolífera y localización del contacto gas . .petróleo.petróleo y/o gas .Errores en la estimación de los valores de arena neta petrolífera. debe ser comparada con los valores reportados usando balance de materiales. debe ser cotejada con los cálculos hechos a través de métodos volumétricos y de balance de materiales. los cuales son: valores y distribución de porosidad. .Inclusión o exclusión de bloques de celda que pertenezcan o no al modelo del yacimiento. . c) Datos PVT Durante la construcción del modelo del yacimiento se debe verificar que la relación gas-petróleo inicial calculada en la inicialización.Valores de porosidad altos o bajos. Se debe tomar en cuenta que. En caso de existir diferencias significativas.Mala ubicación de los contactos agua . d) Tamaño de la capa de gas La relación inicial entre el volumen de la capa de gas y volumen de la zona de petróleo. reportada por la inicialización del modelo. se debe revisar los parámetros que afectan el tamaño de la capa de gas. Esto implica que se deben realizar los ajustes necesarios de manera tal que.COTEJO HISTÓRICO Si existen diferencias numéricas muy significativas entre los valores calculados. los datos de los fluidos deben ser revisados. ya que esta relación tiene una gran incidencia en el nivel de energía del yacimiento9. tanto el POES como el tamaño de la capa de gas sean reproducidos satisfactoriamente.

los valores de arena neta petrolífera y la ubicación del contacto agua . se deben revisar los parámetros de las tablas de equilibrio. . Si el cotejo no es exitoso.petróleo. el valor del POES reportado en la inicialización debe ser recalculado y cotejado. Esto debe hacerse tantas veces como sea necesario. Las alteraciones en el tamaño de la zona de transición y su respectiva distribución de saturaciones pueden ser prevenidas si las dimensiones de las celdas usadas para reproducir el acuífero son incrementadas gradualmente (entre 1. saturaciones y fluidos en sitio. Validación de la inicialización del modelo. la porosidad. para las primeras 2 capas del acuífero). geometría del modelo (profundidades y/o elevaciones de las estructuras) y espesores brutos de arena.Elaboración de perfiles de presión inicial del yacimiento y presión de burbujeo versus profundidad. . se calculan los volúmenes móviles de petróleo para cada capa del modelo y el volumen móvil total de todo el modelo y se comparan9. incluye el chequeo de datos de presión. f) Presiones iniciales de los fluidos Se debe verificar la distribución inicial de presiones generadas por el simulador. generados por el simulador en el tiempo cero. hasta obtener un cotejo satisfactorio. propiedades de los fluidos (densidades). llevando las presiones a un datum referencial y comparándolas con el valor de presión promedio reportado. Entre las acciones involucradas para efectuar la validación se destacan las siguientes: .Cálculo de los gradientes de los fluidos presentes en el modelo del yacimiento.Usando las condiciones de equilibrio de la inicialización. 13 . para establecer la comparación con los datos obtenidos de mediciones de campo. y otros explican que la validación de la inicialización del modelo. En otras páginas del trabajo Sánchez N.COTEJO HISTÓRICO Los parámetros que deben ser considerados en la modificación del tamaño del acuífero son: el número y tamaño de las celdas usadas para representar el acuífero. con lo cual los errores de estabilidad numérica son prevenidos.5 y 2 veces el tamaño de las celdas en la zona de petróleo. con la finalidad de chequear la ubicación del contacto gaspetróleo y del nivel de agua libre. Cuando se realizan los ajustes requeridos.

para su construcción y aplicación. fluyendo en flujo lineal a través del medio poroso. para comprobar la estabilidad del modelo en cuanto a las condiciones iniciales de los fluidos (volúmenes. La tasa de flujo de cualquier fase que fluye a través del medio poroso se puede deducir así: El potencial de un fluido en cualquier punto del yacimiento.Se realiza una corrida de simulación de los últimos cinco años de historia de producción. tales como espesores. para chequear la consistencia de los mismos. Un proceso de inicialización debe estimar los volúmenes correctos de fluidos en sitio en cada celda. que el yacimiento esté en equilibrio. el cual es expresado con respecto a un datum o plano de referencia. La inicialización requiere.1) donde: Ф = potencial del fluido P = presión del fluido ρ = densidad del fluido g = gravedad Z = elevación del punto (en el cual se requiere calcular el potencial) con respecto al datum: El valor de Z es creciente hacia arriba (no debe confundirse con profundidad). saturaciones y presiones). según la ley de Darcy. Cuando el yacimiento se asume en estado de equilibrio. así como también las leyes físicas que gobiernan la distribución inicial de fluidos en el yacimiento9.Se grafican datos de roca introducidos en el simulador. La velocidad de un fluido. (1998) como: (1. porosidad y permeabilidad horizontal y vertical. P.COTEJO HISTÓRICO . se define según Dake L. . Condiciones de equilibrio requeridas en la inicialización. y se comparan con los datos reportados por el simulador. la velocidad (o tasa de flujo) de cualquier fase en todas las conexiones entre celdas adyacentes se considera cero. es: 14 . mantener las condiciones de equilibrio y la consistencia en las propiedades de la roca y los fluidos.

COTEJO HISTÓRICO (1. se debe considerar la permeabilidad efectiva de la fase (subíndice f) en sustitución de la permeabilidad absoluta: (1.3) donde: q = tasa del fluido A = área transversal atravesada por el fluido Sustituyendo (1.3) en (1.4) Cuando en el medio poroso se encuentran fluyendo dos o más fases.4) queda entonces expresada así: (1.2) donde: v = velocidad del fluido K = permeabilidad absoluta μ = viscosidad del fluido L = distancia recorrida por el flujo del fluido ρ = densidad del fluido ΔФ = diferencial de potencial del fluido Relacionando la velocidad con la tasa de fluido.2) se obtiene (1.6) 15 . tenemos: (1.5) donde: Krf = permeabilidad relativa de la fase Kef = permeabilidad efectiva de la fase La ecuación (1.

ya que el flujo se mueve de un mayor potencial a un menor potencial.COTEJO HISTÓRICO Refiriendo todas las variables a la fase f (subíndice f) queda: (1.7) La transmisibilidad se expresa matemáticamente así: (1. Фf. i La base del proceso de inicialización radica en garantizar que al menos una de las condiciones expuestas anteriormente sea satisfecha en cada conexión del 16 .10) Según Aziz y Durlofsky (2002) para mantener el equilibrio en cada fase f con respecto a cada conexión ij se debe satisfacer al menos una de las siguientes condiciones: 1. según la ecuación (1.7) teniendo en cuenta que el gradiente de potencial ΔΦ⁄L debe ser negativo en la dirección de flujo.8) siendo: T = transmisibilidad en la dirección de flujo A = área transversal atravesada por el fluido L = longitud recorrida por el flujo Relacionando (1. Krf = 0 3. Tij = 0 2.8) con (1. j = Фf. tenemos: (1.9) la tasa de flujo para una fase f a través de una conexión ij (frontera entre los bloques adyacentes i y j) es: (1.9) Finalmente.

es necesario que la fase sea continua. Cuando se cumple con la primera condición. debido a que en las celdas involucradas en dichas conexiones no se alcanzan saturaciones mayores a la saturación crítica. i) es satisfecha para todas las fronteras ij que cumplan con Krf. i al momento de la inicialización. j = Фf. la cual es expresada con mayor exactitud de la siguiente manera: (1. para una fase entre 2 profundidades distintas. en esta etapa se estima la cantidad de petróleo 17 . se expresa: (1. Фf. Si se cumple con la primera condición (Tij = 0) entonces se está garantizando que no existe flujo de ninguna de las fases a través del arreglo de celdas. la ecuación (1.11) La tercera condición (Фf.13) La permeabilidad relativa de cualquier fase depende de su saturación. la diferencia de potencial (ΔФf). Generalmente.COTEJO HISTÓRICO sistema de celdas que representan al modelo.12) es la forma discreta de la condición de equilibrio hidrostático. Un segundo autor1 describe la inicialización como la etapa que permite describir el estado inicial del sistema. La presencia de comunicación entre los bloques (Tij ≠ 0) requiere de un tratamiento especial en los términos de fuerzas capilares y gravitacionales que garanticen las condiciones 2 ó 3.11) tenemos: (1. por ende para que exista el flujo de dicha fase a través del medio poroso.12) Obviamente. ij ≠ 0. Las fuerzas capilares y gravitacionales deben ser satisfechas. Partiendo de la ecuación (1. satisfacen la segunda condición (Krf = 0). Esto usualmente ocurre por la ubicación de bloques a los lados opuestos de una falla sellante o en capas que no son comunicantes. Todas las conexiones ij que cumplen con la condición Фf. Siendo γf el gradiente hidrostático de una fase f. Esto se logra cuando se está en presencia de saturaciones mayores a la saturación crítica de la fase. j no necesariamente debe ser igual a Фf. esto ocurre en bloques localizados fuera de las zonas de transición gas/petróleo y agua/petróleo9. j ≠ Фf. i.

de los fluidos y se describen las condiciones de equilibrio. A los fines de corroborar que el yacimiento realmente se encuentre en condiciones de equilibrio y que no exista movimiento de fluidos en ninguna dirección.COTEJO HISTÓRICO original en sitio (POES) en el yacimiento. donde a cada zona se le asigna una profundidad del contacto agua–petróleo distinta. Luego de esta etapa se definen el tipo de malla a utilizar y la representación de los pozos en el modelo. Para continuar con la inicialización del modelo se definen las condiciones del yacimiento al comienzo de la producción y se deja que el modelo simule con cero producción (así pueden verificarse los datos de producción). el proceso de inicialización consiste en la validación del modelo del yacimiento a través del cálculo del petróleo originalmente en sitio. se realiza una corrida de dos años con cero producción2. 18 . En resumen. División del modelo en regiones de equilibrio para realizar la inicialización. Este proceso se realiza para observar si el yacimiento se encuentra en las condiciones de equilibrio necesarias para determinar apropiadamente los fluidos en sitio ajustando la profundidad de los contactos agua–petróleo a las condiciones iniciales del yacimiento. se validan las propiedades de la roca. Está división estructural se realiza cuando hay alta complejidad estructural y migración de fluidos entre el yacimiento y áreas vecinas. Figura 2. Para realizar la inicialización del modelo se divide el yacimiento en regiones de equilibrio (Figura 2).

La precisión con la que un yacimiento y las propiedades de los fluidos pueden ser descritos en un modelo depende del número de celdas usadas al definir el mallado. Controles: Relación Gas Petróleo (RGP) máximo. compuesto por un número finito de celdas.1. ubicación. 2. principalmente. Restricciones de inyección: la tasa máxima a condiciones de superficie y yacimiento.3. Flujo vertical: si hay que modelar el flujo desde el fondo del pozo hasta la superficie deben generarse las tablas hidráulicas (VFP. tipo de pozo (inyector o productor). preparar los datos e interpretar los resultados. Las acciones a tomar cuando se violan estas restricciones.COTEJO HISTÓRICO 2.1. la presión en la tubería (THP). 19 . El modelo debe tener suficientes celdas para simular adecuadamente el yacimiento.Vertical Flow Performance). e incluso se pueden definir programas de perforación2. dirección.2. Tasas mínimas económicas. como son las tasas máximas de producción o inyección y presiones de fondo. Historia: datos históricos de producción y presión para el cotejo. también debe ser tan pequeño y simple como sea posible 2. El intervalo de tiempo es denominado paso de tiempo. Restricción de Presión: La presión de fondo (BHP) a determinada profundidad. El volumen conceptual del yacimiento es llamado mallado. por el costo del tiempo computacional destinado para realizar los cálculos. REPRESENTACIÓN DE POZOS Los pozos son fundamentales para la extracción de los hidrocarburos. Completación: las celdas en las que el pozo fue completado. Restricciones de producción: la tasa máxima a condiciones de superficie y yacimiento. El número de celdas va a estar limitado. MALLADO Y PASO DE TIEMPO. Condiciones de predicción: los pozos deben tener los datos para las predicciones. por lo que ellos deben estar muy bien representados en el mallado para poder tener una buena predicción de la producción del yacimiento. el tamaño y la complejidad del yacimiento deben considerarse cuidadosamente. Para ello. sin embargo. por lo que. al simulador hay que introducirle una serie de datos como:          Identificación: nombre. Las tasas pueden ser absolutas o una fracción de la producción.

2.COTEJO HISTÓRICO Figura 3.4. y por tanto. dicho problema inverso consiste en averiguar los valores de los parámetros que han producido esos resultados (la permeabilidad). dados los resultados de un proceso conocido en el que intervienen diferentes parámetros y variables (la producción en los pozos). 20 .7 Esta imprecisión es la causante de que al empezar un estudio de simulación del yacimiento. de ajustar la producción a las necesidades de la compañía. Por ello. en la industria del petróleo se ha puesto gran interés en ampliar técnicas que permitan obtener un modelo del yacimiento confiable y que se ajuste con los datos de producción medidos en campo. Representación de pozos en el mallado. los resultados de las simulaciones y los datos reales no coincidan. COTEJO HISTÓRICO Se sabe que el procedimiento de determinar los parámetros físicos del yacimiento que ajustan los datos de producción está asociado a un problema inverso. Debido a que la información geológica previa en la que se basa el modelo estático inicial del yacimiento proviene de la interpretación de datos estáticos. Eso supone la imposibilidad de conocer a priori la evolución de la producción del yacimiento. Como definición de problema inverso se podría acotar que. este modelo sólo puede ofrecer una aproximación inicial imprecisa de las características del área en estudio.1.

una vez construido. y chequear que las presiones estén referidas al datum correspondiente6. se han presentado otro grupo de técnicas para realizar el ajuste histórico de producción del yacimiento donde se reconstruye la distribución de las formas geológicas con diferentes propiedades. El modelo del yacimiento. el ingeniero debe validar la información. pues la veracidad de una predicción dependerá de un buen cotejo histórico. La producción histórica y las presiones son cotejadas tan exactamente como sea posible. debe verificarse a fin de determinar si se puede duplicar el comportamiento histórico del mismo. La exactitud del cotejo histórico depende de la calidad del modelo de simulación y de la calidad y cantidad de data de presión y producción. El Ajuste o Cotejo Histórico puede definirse como el proceso de ajustar el modelo de simulación hasta que éste reproduzca el comportamiento pasado del yacimiento. El propósito más importante en un estudio de simulación es predecir o pronosticar el comportamiento futuro del yacimiento con mayor exactitud que alguna otra técnica más sencilla de predicción8. Estos métodos normalmente funcionan bien en reconstrucciones con perfiles de permeabilidad suave. Una parte de las técnicas de ajuste histórico de producción se enfoca en estimar o corregir las propiedades petrofísicas del yacimiento en cada celda (la permeabilidad y/o porosidad). Por otra parte. 21 . Esta fase es un paso necesario antes de la fase de predicción.COTEJO HISTÓRICO Como consecuencia de todo esto. la descripción del yacimiento usada en el modelo. es validada haciendo "correr" el simulador con datos de históricos de producción de crudo o líquido e inyección. destruyendo las interfaces que existen entre diferentes tipos de rocas. para afrontar situaciones con yacimientos de dos o más litofacies con contraste en sus propiedades. y comparando las presiones calculadas y el movimiento de los fluidos con el comportamiento real del yacimiento. verificar la consistencia de unidades con el simulador. pero tienen la desventaja que no conservan el contraste de permeabilidad que existe en yacimientos con más de una litofacies. Antes de realizar el cotejo. en la ingeniería de yacimientos se vienen desarrollando y usando desde hace tiempo distintas técnicas de “ajuste histórico” que permiten concordar los parámetros de forma que los resultados obtenidos con el simulador sean lo más parecido posible a los datos reales (por ejemplo datos de presión y/o caudales) obtenidos hasta la fecha de la que se dispongan datos. Generalmente.

Una vez que el modelo ha sido cotejado. Los yacimientos son tan complejos que no existe una cantidad práctica de datos de descripción capaz de proveer los detalles necesarios para realizar una predicción futura completamente precisa y confiable. Simulación y modelado de un yacimiento convencional. calculando el desarrollo pasado del yacimiento y comparándolo con el desarrollo actual2. sin embargo. se debe probar el comportamiento del modelo antes de ser usado para predecir el comportamiento futuro. 22 . La validez de los datos del yacimiento puede ser evaluada. puede ser usado para simular el comportamiento futuro del yacimiento con un alto grado de confiabilidad 6. El cotejo histórico o ajuste de historia es también el proceso de refinar el modelo a través del ajuste de parámetros de geología.COTEJO HISTÓRICO Figura 4. para producir la mínima diferencia entre los datos de campo y los resultados del simulador. todo esto en una etapa de comportamiento conocido o estimable. Este proceso se usa también para identificar las inconsistencias del modelo y corregirlas8. La única forma de probar el modelo es simular el comportamiento pasado del yacimiento y comparar los resultados con los datos históricos. Es evidente que el comportamiento del modelo numérico debe ser similar al del yacimiento para que los resultados sean aceptables. Debido a la incertidumbre inherente en los datos requeridos para construir el modelo. roca y fluido.

4. El ingeniero debe chequear constantemente los parámetros para constatar que estén dentro de los límites razonables6. En el caso del porcentaje de agua y sedimentos. dejando que el simulador calcule el comportamiento de presión. como los canales preferenciales del flujo de agua.COTEJO HISTÓRICO El cotejo ayuda a especificar en el modelo las tasas históricas de producción de petróleo e inyección de fluidos.1. Esta etapa consiste en buscar una solución que logre comparar de manera favorable los datos históricos de producción con los datos calculados por el simulador. ejes de las barras litológicas. PROCEDIMIENTOS. El proceso de cotejo histórico revelará debilidades en los datos del yacimiento que pueden ser fortalecidas mediante la alteración del modelo del yacimiento hasta que pueda predecir el comportamiento pasado. El cotejo se considera más arte que ciencia debido a la complejidad del problema. Se puede incrementar la permeabilidad en ciertas direcciones.1. a fin de identificar cuáles son más sensibles en el momento de realizar el cotejo histórico. Sin embargo. También es posible modificar las transmisibilidades en los bloques que representan las fallas. existen procedimientos y algunos lineamientos generales que pueden ayudar a obtener un cotejo exitoso. mediante la modificación de algunos parámetros que conforman el modelo estático. 2. La regla general en el cotejo histórico es cambiar los parámetros que tienen mayor incertidumbre y también los que tienen mayor efecto en los resultados. No existe una estrategia universalmente aceptada para llevar a cabo un cotejo histórico. COTEJO DE LOS DATOS HISTORICOS DE PRODUCCION. Para completar esta etapa es necesario dividirla en los siguientes pasos: 23 . generalmente es necesario hacer ajustes en algunos parámetros del yacimiento (geológicos o de fluidos). como por ejemplo. de la relación gas-petróleo y porcentaje de agua. a fin de reproducir la distribución regional de la saturación de agua observada en el yacimiento. Luego de comprobar que el sistema se encuentre inicialmente en equilibrio. Para lograr esto. la irrupción de agua esta primordialmente controlada por parámetros sedimentológicos. Usado de esta manera. con el fin de modificar el flujo en alguna dirección. Un procedimiento a seguir podría ser analizar de manera individual una serie de variables. se procede a realizar el cotejo o reproducción de los datos históricos. la simulación del yacimiento puede ser una herramienta muy poderosa para la descripción de un yacimiento.

4. El cotejo histórico puede realizarse a cada uno de los pozos por separado o en conjunto. los valores de presión de yacimiento dados por el simulador deben aproximarse a los de la presión del yacimiento actual.1. Esto permite apreciar la producción de cada pozo por separado. En conjunto suele efectuarse cuando los pozos en estudio producen en intervalos diferentes de tiempo. y de esta manera se obtienen valores aproximados de las presiones de fondo dadas por las pruebas de producción. Cotejo por Tasa de Petróleo y Presiones Un procedimiento para la realización del cotejo por tasas de petróleo puede ser el siguiente: Comparar las presiones de fondo arrojadas por el simulador con las presiones de fondo dadas por las pruebas de producción existentes en los pozos. - - 24 . trayectoria de los pozos y los datos históricos de producción de los mismos. Hacer una aproximación de ambas presiones. Las tasas de petróleo del simulador deberían coincidir con las reportadas en el sumario de producción de los pozos. La aproximación puede realizarse variando la trasmisibilidad del yacimiento. Si esto se cumple. Cotejo histórico de la producción de agua. Una vez cargada toda la información del modelo estático.1. Cotejo histórico de la producción de gas. PROCEDIMIENTO A CONSIDERAR I PARA REALIZAR COTEJO HISTÓRICO.COTEJO HISTÓRICO Cotejo histórico de la producción de petróleo. Para esto. tasas de producción de petróleo. la ubicación.1. Cotejo histórico del comportamiento de la presión. se procede a realizar el cotejo de la presión del yacimiento. 2. gas y agua. se procede a efectuar el cotejo histórico por presiones. Una vez cotejada la tasa de petróleo. finalmente el cotejo por tasa de petróleo se ha completado.

El descrito a continuación corresponde a otro procedimiento que puede seguirse para el cotejo histórico: 1. posiblemente las causas sean o una medición errónea en las tasas de gas reportadas.petróleo y agua – petróleo. comportamiento local a nivel de pozo 3. 4. Los comportamientos de estas curvas de producción de agua deben ser iguales o similares entre sí. Cotejar la presión del yacimiento. En el caso de que exista diferencia.COTEJO HISTÓRICO Cotejo por Agua Para el cotejo por tasa de agua.4. - Cotejo por Gas Para hacer cotejo por gas. se puede proceder a comparar las tasas de producción de agua de los sumarios de producción con las tasas arrojadas por el simulador. como las relaciones gas . dar por terminado el cotejo por tasa de agua. Un procedimiento válido puede ser reajustar las permeabilidades relativas del gas. de esta forma. comportamiento global y por regiones del yacimiento y.1. se reajustan las permeabilidades relativas del agua. b. o la existencia de una capa de gas en el yacimiento no contabilizada. Si no logra efectuarse un ajuste. Cotejar volumetría (volúmenes de fluidos originales en sitio) con Balance de Materiales e identificar si existe o no soporte de acuífero. 2. Cotejar las variables que dependen de la saturación. PROCEDIMIENTO A CONSIDERAR II PARA REALIZAR COTEJO HISTÓRICO. para así. se pueden aplicar ajustes.1. 25 .2. Para lograr que el comportamiento de estas curvas sea similar. El comportamiento de la curva producción de gas del simulador debía ser igual o similar al histórico. puede realizarse lo siguiente: Comparar las tasas de producción de gas arrojadas por el simulador con las tasas históricas. lo cual se realiza en dos etapas: a. Cotejar las presiones de fondo de los pozos. - 2.

Las variables cotejadas en un estudio típico de simulación de petróleo negro o gas son presión. el contacto de los fluidos. agua o gas. PLT (production logging tool). se debe controlar por la presión de fondo. La presión es usualmente la primera variable dinámica a ser cotejada durante el proceso de Cotejo Histórico. son calculadas a la profundidad datum del yacimiento y graficadas en función del tiempo. data de campo inexacta o incompleta. Por lo general. la tasa de petróleo se toma como verdadera y se trata de simular la tasa de gas y la tasa de agua (se cotejan RGP y RAP – relación gas-petróleo y relación agua-petróleo). RGP. Las presiones medidas en los pozos a través de pruebas como DST (drill stem test). tasa de producción. las saturaciones de los fluidos y producción de trazadores químicos probados. como un composicional o térmico. Un modelo inadecuado puede ser debido a: selección del modelo incorrecto (dimensión incorrecta). deben cotejar variables específicas del proceso como la variación de la composición del fluido con la profundidad o la temperatura de los fluidos producidos. RGP. RAP y data de trazadores (si está disponible). Tasas de flujo de petróleo. si se está simulando un yacimiento gas – petróleo. Análogamente. DD (draw down). Las tasas de producción están usualmente en registros mensuales . Relación Gas-Petróleo RAP. BHP (bottom hole pressure).COTEJO HISTÓRICO Si los primeros 2 pasos no pueden lograrse. Si se está desarrollando un estudio de simulación de un yacimiento gas – agua. Si no se toma la tasa de petróleo como restricción. Relación Agua-Petróleo Otros parámetros que se cotejan son: la relación gas / agua. la tasa de petróleo producido se impone como una restricción en el cotejo. Estudios más especializados. yacimiento pobremente caracterizado. los tiempos de llegada de gas y agua. BUP (Build up). Los parámetros a los que se acostumbra realizar un ajuste son los siguientes: Presión en el pozo. El objetivo es minimizar la diferencia entre estos parámetros históricos y los calculados por el simulador. 26 . se toma la tasa de gas como dato de entrada y se trata de simular la tasa de agua (se coteja Qw). es probable que el modelo sea inadecuado y requiera revisiones. etc.

La forma de ajustar la energía en el modelo es revisando la magnitud y distribución del volumen poroso en las zonas de petróleo y gas. falta o sobra energía en el modelo.2.4. modificar los parámetros que intervienen en la constante de intrusión. Cuando los valores de presión promedio calculados por el modelo se apartan considerablemente del comportamiento real. a. Ajuste de flujo de fluidos entre regiones mayores: Si la tendencia de la presión global promedio del yacimiento calculada por el modelo está en línea con la observada. Ajustes en la compresibilidad del agua y/o de la roca también son posibles. en caso de que exista. se debe modificar el flujo de fluidos 27 . 2. El cotejo de la presión promedio global y por regiones mayores del yacimiento se realiza efectuando cambios globales que afecten varios bloques en el modelo. Incluir los trazadores en el modelo es útil para cotejar el movimiento de frentes de fluidos. En acuíferos analíticos. y luego las presiones locales de cada pozo individual.1. pero las tendencias por regiones (grupos de pozos) presentan discrepancias considerables. PASOS PARA EL COTEJO HISTÓRICO. El primer paso en el cotejo debe ser asegurarse que la información de las tasas de petróleo. En caso de historias largas se recomienda efectuar el cotejo en etapas de 1/3 del tiempo total (más o menos cada 10 años). antes que hacer cambios locales que afecten solamente algunos bloques o celdas y que son más útiles al momento de cotejar el comportamiento individual de pozos. Para acuíferos representados por bloques el ajuste consiste en modificar las dimensiones y/o la porosidad de los bloques que representan el acuífero. Cotejo de presiones promedio del yacimiento: Primero se cotejan las presiones globales del yacimiento.COTEJO HISTÓRICO La RGP y RAP proveen información acerca del agotamiento de presión y movimiento de frentes de fluidos. Si el acuífero tiene la fortaleza apropiada. así como la fortaleza del acuífero. pero ésta no se refleja en el yacimiento se debe modificar la transmisibilidad en el acuífero y entre éste y el yacimiento. intervalos de completación y valores de arena neta sea la correcta. y/o las compresibilidades del fluido y de la roca.

COTEJO HISTÓRICO entre las diferentes regiones. puede indicar una relación Kg/Ko optimista. se debe intentar corregir reduciendo la Kv. Lo contrario puede ser aplicado en caso de una producción tardía de gas. En estos casos. distribución de permeabilidades equivalentes (Kv). El efecto secundario puede ser un aumento en la presión del yacimiento. lo cual implica un buen conocimiento de los mecanismos de empuje de agua o gas que existan en el yacimiento. Cotejo de la RGP y del % AyS (corte de agua) del yacimiento: La relación gas-petróleo (RGP) y el porcentaje de corte de agua (% AyS) comienzan a variar significativamente después de cierto período de producción. Esta mayor producción de gas puede resultar en una menor presión del yacimiento. se deberán modificar las pendientes de las curvas de Kr (reducir la de Krg y aumentar la de Kro). o modificando la pendiente de las curvas de permeabilidad relativa (Kr) o la saturación de gas crítica (Sgc). Para reducir este efecto. aumentar la saturación crítica puede retardar la producción de gas. 28 . su ajuste requiere modelar los frentes de agua o gas adecuadamente. Si por el contrario. la RGP es muy baja. Para incrementarla. b. las pendientes de las curvas de Kr lucen razonablemente bien. curvas de permeabilidad relativa (Kr) para cada capa. La RGP es controlada por el grado de segregación de gas permitido en el modelo. Otro problema que puede presentarse es que el gas comienza a fluir muy temprano en el modelo y sin embargo. En estos casos se pueden hacer ajustes menores en las transmisibilidades cercanas al acuífero para corregir éstas discrepancias. Si la RGP es muy alta. haciendo cambios en transmisibilidades (permeabilidad) entre dichas regiones. Por otro lado. indica que no hay suficiente gas en el sistema. forma de las curvas de permeabilidad relativa (Kr). debe revisarse la completación del pozo ubicado en el bloque problema ó los valores asignados de porosidad y espesor de arena neta. Si las corridas fallan debido a que la presión de algún bloque en el modelo se sale del rango usado en la tabla PVT. si es que el gas en el sistema se está segregando muy rápido. Los parámetros para ajustar la RGP y el porcentaje de corte de agua (% AyS) son: los ya mencionados para el ajuste de presión. Esto se hace modificando la permeabilidad equivalente (Kv) de las zonas donde se requiere que el gas se segregue más rápido para que no sea producido. se hace lo contrario al caso anterior.

La RGP depende en alto grado de la relación Krg/Kro. principalmente buenos productores y pozos con historias largas con los mismos parámetros y tratar por separado al final los pozos que no se pueden cotejar. en el bloque donde está ubicado el pozo y en los bloques vecinos de ser necesario. La presión del pozo depende del nivel de energía a su alrededor. Cuando el modelo no reproduce la relación gas – petróleo. c. Para cotejar el corte de agua y sedimentos se debe graficar el comportamiento del corte de agua real y simulado contra tiempo para cada pozo y observar la región en la cual el cotejo es deficiente. Cotejo de pozos individuales: Después de tener un cotejo a nivel de yacimiento o regiones se debe reproducir el comportamiento individual de cada pozo. Se puede incrementar la permeabilidad en ciertas direcciones (ejes de barras litorales por ejemplo) a fin de reproducir la distribución regional de la saturación de agua observada en el yacimiento. Existen varios parámetros que pueden ser modificados ya sea solos o en conjunto para lograr un mejor ajuste de historia: Permeabilidad y espesor del yacimiento Permeabilidad y espesor del acuífero 29 . se deberá considerar incrementar / reducir la permeabilidad areal o vertical según sea el caso. se puede modificar las curvas de Krg y/o Kro.3. PARÁMETROS QUE PUEDEN SER MODIFICADOS. mediante un procedimiento similar al usado en el cotejo de la RGP del yacimiento.1. tratando de “co tejar el máximo número de pozos”. De ser muy baja / alta. También es posible modificar las transmisibilidades en los bloques que representan las fallas con el fin de modificar el flujo en alguna dirección.COTEJO HISTÓRICO En el caso del % AyS. Graficar la saturación de agua en el bloque del pozo contra tiempo y aumentar la Krw en el rango de saturaciones de agua en el cual la curva de corte de agua real es mayor al simulado y reducir la pendiente de la curva de Krw en el rango de saturaciones de agua en la cual el corte de agua simulado sea mayor que el real. la irrupción de agua está primordialmente controlada por parámetros sedimentológicos como los canales preferenciales de flujo de agua. 2.4.

quizás. Propiedades de los fluidos: datos del PVT y composiciones. o las fechas de cierre. el cotejo histórico puede contribuir a entender el estado actual del yacimiento.) Para lograr el cotejo existen ciertos parámetros que se pueden variar. El cotejo histórico puede consumir mucho tiempo. como lo son: Propiedades de la roca: porosidad. depende de la confianza o certidumbre que se tenga en los valores. puede ser difícil de entender. Como consecuencia. por lo general son aquellos que poseen mayor incertidumbre en su medición. incluyendo la distribución de los fluidos. Existen parámetros adicionales que son conocidos con mayor certeza. respondiendo a numerosas iteraciones que. espesores. Datos de los pozos como las completaciones. 30 . la verificación o identificación de los mecanismos de explotación.COTEJO HISTÓRICO Capacidad de almacenamiento del acuífero Datos de permeabilidad relativa Datos de presión capilar Datos del pozo (factor de daño. pero que a veces pueden ser variados: Definición geológica del yacimiento Compresibilidad de la roca Contactos agua/petróleo y gas/petróleo Presiones de fondo fluyente La variación a realizar en algunos de estos parámetros. Estos programas son usados muy poco porque la mayoría de los estudios de cotejo histórico automáticos son menos eficientes que los realizados manualmente. dinero y ser frustrante. Aunque el objetivo primordial del cotejo histórico es mejorar el modelo de simulación. compresibilidad y saturación inicial. o alguna tasa. los movimientos de los mismos y. se han hecho considerables investigaciones en programas para simulación o cotejo automático. etc. como un todo. permeabilidad. inicialmente porque el comportamiento de los yacimientos es muy complejo.

Kr. Estos resultados deben cotejarse con los calculados por el método volumétrico y por el Balance de Materiales. toma y análisis de pruebas de pozos.4. lo cual le permite al ingeniero de simulación determinar cuál data es más confiable y cual es menos confiable6. Cambios en la data de entrada se restringen por el principio de que la data menos confiable deberá ser cambiada primero. colocando en la cima de su jerarquía de incertidumbres los parámetros menos confiables (los de mayor incertidumbre)6. JERARQUÍA DE INCERTIDUMBRES EN RELACIÓN A LOS PARÁMETROS CLAVES Un concepto fundamental de cotejo histórico es el de “jerarquía de incertidumbres”. Kh. La data de Kr se coloca típicamente en el tope de la jerarquía de incertidumbres porque en el proceso de cotejo histórico son modificadas más frecuentemente que otros datos. Esto se puede definir como una escala para ordenar la data de entrada al modelo (. medición de las tasas de producción) el ingeniero establece sus criterios para adjudicar grados de confiabilidad a la data que va a introducir en la construcción del modelo. h. La siguiente tabla es una guía de cómo cambios en algunos parámetros afectan el cotejo de saturación y de los gradientes de presión: 31 . 2.4. PVT.1. Al participar y conocer todo el proceso involucrado en la captura de información (toma y análisis de núcleos. Cr.5. Los fluidos iniciales calculados por el modelo pueden ser modificados al cambiar una variedad de parámetros de entrada.COTEJO HISTÓRICO 2. contactos) en cuanto a su calidad (qué tan cierta es). Pc. toma y análisis de muestras de fluidos. Kv.4. La pregunta es: ¿cuál data es menos confiable? La confiabilidad de la data es determinada cuando se recolecta y se evalúa para determinar su validez y si está completa.1. INFLUENCIA DE LOS PARÁMETROS CLAVES EN EL COTEJO HISTÓRICO. Las curvas de Kr son con frecuencia determinadas de análisis especiales de núcleos. y la aplicabilidad del set final de curvas al resto de la región a simular está siempre en duda. incluyendo los puntos finales de las curvas de Kr y la profundidad de los contactos entre fluidos.

toda modificación de los parámetros debe tener significado físico. Por ejemplo. 32 . Pb: presión de burbujeo. PARÁMETRO Volumen poroso Kh Kr Pb COTEJO DE PRESIÓN P/t P/x No se usa P/t (Nota 1) COTEJO DE SATURACIÓN (Nota 1) S/x S/t y S/x (Nota 1) (Nota 1): Evitar cambios si es posible.1. un cambio en el volumen poroso puede afectar el cotejo de la presión en función del tiempo. S/x: variación de saturación en espacio (distribución de saturación en la malla para un mismo tiempo). Parámetros que pueden variarse y efectos en los cotejos6.6. En general. Cambios en Kr son útiles para cotejar variaciones de saturación en tiempo y en espacio. 2. el cotejo de la presión puede lograrse al ajustar Cr (compresibilidad de la roca) de modo que el valor final para el cotejo debe estar dentro del set de valores típicamente asociados con el tipo de roca de la formación.COTEJO HISTÓRICO Tabla 1. Definir los objetivos para el ajuste de historia. Leyenda: P/t: variación de presión con tiempo P/x: variación de presión en espacio (distribución de presión en la malla para un mismo tiempo). Desarrollar un modelo preliminar basado en los mejores datos disponibles. Evaluar su calidad. Nótese que la data de propiedades de fluido (Pb) puede ser cambiada para cotejar la historia de presión del campo (a veces. es necesario seguir los siguientes pasos: Reunir los datos de historia de producción. MECÁNICA DEL AJUSTE DE HISTORIA8 Para realizar ajustes de la historia. porque se considera que las propiedades de fluido tienden a ser medidas con mayor precisión que otra data de entrada en el modelo)6. S/t: variación de saturación con tiempo.4. por ejemplo. Un cotejo histórico no puede lograrse al hacer cambios incorrectos en los parámetros.

ya que estos pueden representar características anormales. para identificar y eliminar inconsistencias. En esta etapa se deben revisar los siguientes parámetros: Producción de petróleo Producción e inyección de gas Producción e inyección de agua Presiones fluyentes o de cierre corregidas al datum Los resultados no representativos de producción de un pozo o zona productiva. pozo a pozo.4. La porosidad no debe ser ajustada. Decidir si es necesario un ajuste automático de historia. La Figura 5 es un ejemplo de un comportamiento de la tasa de producción de gas respecto al tiempo. Efectuar ajustes al modelo y simular otra vez para mejorar el ajuste. El volumen inicial de petróleo. así como los contactos agua/petróleo y gas/agua. Decidir si los resultados del ajuste están dentro de una tolerancia aceptable. ANÁLISIS DE DATOS DE CAMPO Los datos de producción deben ser analizados. Por lo general no se recomiendan ni introducir barreras de flujo artificial. Cabe mencionar que datos de producción e inyección de agua no son medidos tan certeramente como la producción de petróleo. proceder a revisarlos a fin de continuar con la predicción. Se debe tener especial cuidado para refinar estos datos.1. Si la porosidad es obtenida del análisis de perfiles eléctricos o núcleos. y si hubiera diferencia. 2. si es que no se eliminan. deben ser comparados con estimados conocidos. a menos que exista incertidumbre en la data. ni modificadores de porosidad.1.8.COTEJO HISTÓRICO Comparar los resultados del simulador con el comportamiento del yacimiento. también deben ser evaluados. RECOMENDACIONES PARA UN AJUSTE EXITOSO DE LA HISTORIA DE PRESIÓN Se recomiendan los siguientes pasos para lograr un ajuste exitoso de presión: Identificar los parámetros a ser ajustados. 2. no debe ser cambiada. y se usa frecuentemente para lograr un ajuste de presión. La porosidad. Normalmente la permeabilidad de la roca es la variable menos definida. espesor y 33 .7.4.

AJUSTE DE LAS RGP Y RAP8 La mejor indicación de validez del modelo en la representación del yacimiento es el ajuste de la RGP y RAP. Figura 5. Después que se logra un ajuste del yacimiento total. barreras al flujo y acuífero.4. - - - 2. Si no lo es. ni modificadores de la porosidad. El procedimiento usado para el 34 . se debe llevar a cabo un ajuste de las regiones mayores del yacimiento.9. Efectuar una primera corrida de prueba y decidir si la presión volumétrica promedio del yacimiento completo es reproducida satisfactoriamente por el modelo. se debe usar alguna técnica simple. y pueden ser ajustados para obtener una mejor reproducción de la presión8. se deben analizar los diferentes mecanismos de agotamiento a fin de evaluarlo y ajustarlos para lograr un cotejo de presión del yacimiento total. junto con la información geológica disponible. Con el fin de obtener un resultado de cotejo histórico excelente. se pueden obtener ajustes de presión para cada pozo. Estimar el nivel de incertidumbre para las variables mencionadas anteriormente. Dependiendo de los objetivos del estudio. no se recomiendan introducir ni barreras de flujo artificial.COTEJO HISTÓRICO extensión areal del acuífero son menos conocidos en el yacimiento de petróleo.1. En esta etapa se refinan los parámetros de heterogeneidad del yacimiento. para efectuar algunos cambios. En este paso.

La presión de fondo medida. - - - - - 2. Se deberá decidir si se efectúa ajuste en los datos de permeabilidad relativa.4. Estimar los límites superior e inferior para cada parámetro basado en su incertidumbre.1. la presión de fondo medida en un pozo activo. no debe ser comparada directamente con la presión estimada para la celda. la presión calculada representa la presión promedio dentro de la celda donde se encuentra el pozo al final de cualquier paso de tiempo.10. Examinar las corridas efectuadas en el ajuste de presión. La permeabilidad vertical es un factor muy crítico de ajuste en el modelo.11.1. Por otro lado. Sin embargo se puede sugerir el siguiente procedimiento: Identificar los parámetros que influyen en el movimiento del agua y gas dentro del yacimiento y acuífero. Los contactos aguapetróleo (CAP) y gas-petróleo (CGP) obtenidos de perfiles eléctricos. AJUSTE DE LA PRESIÓN DE LOS POZOS La dimensión de una celda que contiene a un pozo productor o inyector en un simulador es normalmente mucho mayor que el radio del pozo. AJUSTE DE LA SATURACIÓN PROFUNDIDAD DEL CONTACTO8 DE LA MALLA A LA La dimensión de la malla es normalmente muy grande para determinar exactamente la posición de los contactos agua/petróleo y gas/petróleo a partir de la saturación de la malla en modelos 2-D o 3-D. 35 .COTEJO HISTÓRICO ajuste puede variar de un yacimiento a otro. Ajustar el comportamiento de un pozo en el cual el agua o gas rodea la zona de completación. Estas corridas pueden ser usadas para identificar la severidad de la estratificación. no pueden ser comparados directamente a la saturación en la malla o retícula. representa la presión a r=rw y al momento de la prueba. Por lo tanto. El modelo se ajusta variando la permeabilidad en capas donde la incertidumbre es grande. 2. Se debe probar la sensibilidad del modelo a la permeabilidad vertical.4. la cual puede requerir el ajuste de la permeabilidad vertical. La distribución areal de la permeabilidad es otro factor importante y puede ser ajustada.

tiempo. Este valor se determina al estimar la incertidumbre asociada con las presiones medidas en el campo y la calidad requerida por el estudio. Los ingenieros de simulación deben resistir caer en el síndrome de “una corrida más”.COTEJO HISTÓRICO Un método usado frecuentemente es desarrollar una correlación con los resultados de un modelo detallado de sección transversal. Ajustes en el modelo deben hacerse para aumentar la calidad de cada factor. componentes dominantes (metano) deben ser graficados como una función del tiempo. Por ejemplo. Lo que se hace es cotejar los pozos más importantes. un cotejo final es declarado cuando el tiempo o el dinero designado para el estudio han expirado. tiempo. En el caso de simulación composicional. la calidad del cotejo entre los parámetros observados y calculados no requiere ser tan precisa como la que se requeriría para un estudio más detallado. un claro entendimiento de los objetivos del estudio debe ser el estándar para tomar la decisión. De hecho. pero es irreal buscar una tolerancia de menos de 1%. Deben considerarse 3 factores: tiempo de ruptura. los que más influyen en el comportamiento global del campo. Se tienen varias maneras para decidir si un cotejo es satisfactorio. tiempo. cotejar el 100% de los pozos es considerado imposible. En la práctica.4. los mejores productores. los parámetros observados y calculados son comparados realizando gráficos de presión vs. En todos los casos. 36 . producción acumulada (o inyección) vs.10%. RAP o corte de agua. EVALUANDO Y DECIDIENDO EL COTEJO HISTÓRICO6. Típicamente. y RAP ó corte de agua vs tiempo. RGP vs tiempo. tiempo. la presión puede ser considerada cotejada si la diferencia entre las presiones observadas y calculadas está dentro de +/. magnitud de la diferencia entre valores observados y calculados y tendencias. Otras comparaciones pueden y deben hacerse si se dispone de la data. Un estudio que demande gran representatividad en predicciones puede requerir reducir la tolerancia a +/5% o incluso menos. Se ha observado que un cotejo de campo se obtiene más fácilmente que uno individual por pozo. Si se está realizando un estudio “grueso”. Esto ocurre cuando el ingeniero (o un miembro del equipo) quiere ver “sólo una corrida más” para probar una idea que aún no lo ha sido. 2. Otro indicador de la calidad del cotejo histórico es el cotejo de RGP. tasas de producción (o inyección) vs. y concentraciones de trazadores (como salinidad del agua) vs. Una manera de evaluar el cotejo histórico es comparar los parámetros observados y calculados.1. saturaciones de los perfiles.12. como saturaciones del modelo vs.

La falta de unicidad se debe a muchos factores. no sólo deben satisfacerse las restricciones físicas. En otras situaciones. En el contexto de un problema inverso. LIMITACIONES DEL COTEJO HISTÓRICO6. El ingeniero podría haber usado un método que está en la literatura. VALIDACIÓN DEL MODELO DEL YACIMIENTO6 Después de cotejar el yacimiento. Similarmente. Por ejemplo. El objetivo del cotejo histórico es encontrar un set de variables de entrada que puedan reconstruir el comportamiento del campo. Un problema inverso existe cuando la variable dependiente es el aspecto mejor conocido de un sistema y la variable independiente debe determinarse.4. 2. Así un modelo puede ser razonable pero no aprobado.13. En muchos casos.4. y asignando a cada pozo el valor de índice de flujo (“well index”). el problema es solucionado al encontrar un set de parámetros razonables de yacimiento que minimicen la diferencia entre el comportamiento del modelo y el comportamiento histórico del campo. el ingeniero y el equipo deben estar prevenidos de que algunos métodos de modelaje no son universalmente aceptados. pero quienes requirieron el estudio podrían tener una objeción al método. o al menos estimar su influencia en la solución final del cotejo histórico. Debemos recordar que estamos resolviendo un problema no único cuya solución es frecuentemente más arte que ciencia. entonces el modelo será inaceptable. que permita reproducir su tasa de 37 . Este comportamiento depende de las variables de entrada como la distribución de permeabilidades y las propiedades de los fluidos. un modelo puede ser aceptable si es razonable.COTEJO HISTÓRICO 2. Avances tecnológicos han hecho posible minimizar los efectos de los problemas numéricos. El cotejo histórico puede pensarse como un problema inverso. los más notables son data de campo no confiable o limitada y problemas con las ecuaciones y los métodos numéricos.14. Si alguien en una posición de autoridad o influencia ha tenido una mala experiencia con el método de modelaje. la “variable dependiente” en la producción de petróleo y gas es el comportamiento de producción del campo. Limitaciones de la data son más difíciles de resolver porque no tenemos suficiente data para estar seguros de que nuestra solución final es correcta.1. es necesario validar el modelo retrocediendo tres o cinco años de historia.1. puede rehusarse a aceptar los resultados del modelo. sino deben seguirse los procesos aprobados para la evaluación de la data. Un modelo de simulación se puede considerar razonable si éste no viola ninguna restricción física.

el simulador utiliza un mallado espacial. tales como la porosidad y la permeabilidad. Esto puede hacerse manualmente cuando un pequeño número de parámetros tiene que ser extraído de los datos de producción observados. Un método directo de obtención de estos coeficientes de sensibilidad requiere una serie de soluciones mediante iteraciones hacia adelante igual al número de parámetros del yacimiento a ser determinado. tomando en cuenta los cortes de agua y las RGP máximas y mínimas observadas en los pozos. en caso de pozos produciendo por flujo natural o por levantamiento artificial con gas. este procedimiento no es factible.4. Una correcta caracterización de la heterogeneidad del yacimiento es un aspecto crucial de cualquier estrategia de gestión de yacimientos óptima. 38 . El modelo solo estará restringido por la presión asignada al cabezal de los pozos (THP) en las tablas de levantamiento. o automáticamente mediante el cálculo de un conjunto de valores de parámetros. De lograr una reproducción satisfactoria del comportamiento del yacimiento.000 valores de los parámetros son desconocidos. este enfoque consume mucho tiempo para grandes modelos geofísicos. y el proceso de ajuste histórico se utiliza para determinar la permeabilidad y/o porosidad en cada celda.1. Las estrategias automáticas para el ajuste histórico se basan inicialmente en el método de perturbación. Este método calcula los coeficientes de sensibilidad del mallado en bloques individuales con el fin de evaluar el cambio de una función objetivo. 2. Para ello se deben construir curvas de levantamiento artificial a fin de simular el comportamiento del flujo vertical desde el fondo del pozo hasta la superficie. se dispone de un modelo capaz de predecir el comportamiento futuro del yacimiento. Generalmente.COTEJO HISTÓRICO producción de petróleo actual y lograr una buena representación de las presiones de fondo fluyente. donde más de 50.15. a partir de datos medidos. Los datos se toman generalmente en los pozos de producción y pueden consistir en datos de presión o flujo. para los modelos a gran escala. Esto ayuda a entender mejor el comportamiento del yacimiento. Sin embargo. El cotejo histórico puede llevarse a cabo ya sea manualmente (por un proceso de ensayo y error). para que su rendimiento se pueda predecir y controlar con mayor fiabilidad4. AVANCES EN AJUSTE HISTÓRICO AUTOMÁTICO4 Las técnicas de ajuste histórico se utilizan en el modelado de yacimientos para la estimación de propiedades desconocidas de un yacimiento. En consecuencia. bajo pequeñas perturbaciones de la permeabilidad de cada celda.

no lineales. con una sola fase de un "pseudo" modelo. Un método se introduce en el trabajo para la estimación de los coeficientes de sensibilidad semi-analíticamente con una sola simulación hacia adelante. Esto da lugar a una grande y dispersa. Sun y Yeh introdujeron un procedimiento general para derivar las ecuaciones de estado adjunto de una manera sencilla para los problemas generales inversos acoplados. Sobre la base de un conjunto de reglas de operación adjuntos. Aplicaron el método adjunto directamente al conjunto de ecuaciones diferenciales ordinarias resultantes del modelo de diferencias finitas discretos. modelo yacimiento. El flujo de agua. El método era computacionalmente eficiente. ya que requería sólo una simulación por punto de observación. se derivó a partir de ecuaciones discretizadas. petróleo y gas se rigen por un conjunto de ecuaciones diferenciales parciales. Como ejemplos. La primera es un enfoque a una alternativa de streamline. acopladas. y calcularon los coeficientes de sensibilidad sólo resolviendo dos ecuaciones en derivadas parciales (la ecuación para el modelo de yacimiento. Ellos aplicaron una técnica adjunta de la teoría control óptimo a esta aplicación. Se basó en un modelo lineal. y la ecuación adjunta) y algunas integrales que incluyeron la presión y la variable adjunta. yacimiento de una sola fase. Las técnicas de recuperación secundaria de petróleo implican el flujo simultáneo de hasta tres fases fluidas. Por el mismo modelo lineal. Ellos utilizaron un análogo de circuito eléctrico de un yacimiento para calcular los coeficientes de sensibilidad para la presión a los cambios en el mapa de permeabilidad. y más tarde fue derivado rigurosamente en términos de la ecuación de difusión. incluyendo las restricciones. El problema de optimización resultante fue resuelto mediante un procedimiento de programación lineal que calcula los parámetros del yacimiento. aproximadamente. El trabajo de Chavent et al representó otro avance importante en el ajuste histórico automático. pero mal condicionado. Varios investigadores han prestado atención a este y otros problemas inversos acoplados. Existen dos técnicas más recientes que se han aplicado con éxito en la ingeniería de yacimientos. Wasserman et al modificaron el trabajo original de Chavent et al para tratar los efectos multifase. 39 . derivaron una ecuación adjunta correspondiente. El método adjunto para el caso de un modelo de dos fases. lo que reduce significativamente el coste numérico. ellos aplicaron su método a los problemas de intrusión de agua salada y flujo de dos fases. yacimiento de una sola fase. sistema lineal4.COTEJO HISTÓRICO Un gran avance fue alcanzado por Jacquard y Jain. La combinación de parámetros espacialmente dependientes y los resultados de no linealidad generan un problema inverso muy difícil. no lineal.

como perforaciones de pozos nuevos. partiendo de un caso base representado por la continuación de la estrategia de producción actual y posteriormente compararla con las diferentes estrategias propuestas. así que se puede desarrollar una lista de casos de predicción. la técnica adjunta es por tanto mucho más rápida en esta aplicación4. estrategias de completación de pozos. Estos métodos generan diferentes realizaciones de un modelo geológico que se deriva de los registros de pozos y datos sísmicos. etc. programa de perforación. El objetivo principal. Como un segundo enfoque está el uso de métodos geoestadísticos así como algoritmos genéticos. tasas críticas de producción. comparación del desempeño entre pozos horizontales y verticales. el modelo de simulación puede ser usado para predecir el comportamiento del yacimiento bajo condiciones de operación y/o algún plan alternativo de desarrollo. siendo ésta la fase final de un estudio de simulación6. el gran número de realizaciones que van a analizarse por lo general hacen este procedimiento computacionalmente muy exigente. 2. Luego de un cotejo histórico satisfactorio. y seleccionan la realización que mejor se adapte a la historia de presión o de producción. es determinar las condiciones de operación óptimas para maximizar el recobro económico de hidrocarburos del yacimiento. este sistema puede ser resuelto de manera eficiente.COTEJO HISTÓRICO Con regularización apropiada. PREDICCIÓN Una vez que se ha obtenido un ajuste aceptable de la historia. tendencias de producción y espaciamiento de los pozos. Puesto que normalmente sólo un experimento se realiza en el cotejo histórico debido a procesos simultáneos de producción. el modelo puede ser usado para predecir con mayor confianza el comportamiento futuro del yacimiento y así alcanzar los objetivos trazados por el estudio 8. pero muchos parámetros necesitan ser reconstruidos.4.16. migración de fluidos y 40 . La calidad de las predicciones depende de las características del modelo y la exactitud de la descripción del yacimiento. Las técnicas adjuntas son particularmente útiles en los grandes problemas de escala inversa donde relativamente pocos experimentos independientes pueden ser llevados a cabo para la recopilación de datos.. inyección de agua/gas después del recobro primario. Aunque los simuladores precisos y rápidos están disponibles.1. Un buen modelo predictivo de simulación debe responder incógnitas relacionadas con estimación de reservas.

Durante esta fase. se seleccionan los casos que presenten mejor aplicabilidad. el conocimiento del ingeniero sobre el área en estudio. 2.4.16. PROCESO PARA REALIZAR PREDICCIONES DE UN YACIMIENTO5 Con un modelo confiable para predecir el comportamiento futuro del yacimiento.1. son establecidas en base a las predicciones de estudios de 41 . se encuentran las siguientes: 1. 3. inyección de agua o gas. Entre las alternativas comúnmente evaluadas. la planificación estratégica de explotación y las características del yacimiento. Determinar el efecto de la ubicación de los pozos y el espaciamiento. CO2. Investigar qué efectos tienen las variaciones de las tasas de inyección y/o producción. Estudiar la factibilidad de recuperación adicional mediante otros procesos de inyección menos sofisticados como polímeros. 6. 2. sobre el recobro. surfactantes.1.COTEJO HISTÓRICO mecanismos de recuperación. Definir políticas de completación de pozos en yacimientos superpuestos. 4. Investigar qué efectos tiene la perforación inter-espaciada sobre el recobro. WAG. Las bases de los estudios de infraestructura de producción e inyección. 5. para luego someterlos a una evaluación económica y escoger el esquema de explotación para el yacimiento en estudio6. así como los análisis de rentabilidad que permitirán seleccionar el esquema óptimo de explotación. Determinar el comportamiento futuro de un yacimiento sometido a agotamiento natural. Nitrógeno. los lineamientos de producción. otros. Inyección de gas miscible. determinarán las opciones de explotación que se podrían implantar en él5. Evaluar las ventajas de un proceso de inyección de agua de flanco contra un proyecto de inyección por arreglos. 7.

COTEJO HISTÓRICO simulación de yacimientos. Figura 6. Proceso para la predicción del desempeño de un yacimiento futuro3. El flujograma del proceso. se presenta en la Figura 6. 42 . para realizar predicciones del comportamiento futuro de un yacimiento mediante técnicas de simulación numérica.

Este comportamiento es tomado como referencia para determinar las bondades de cualquier cambio factible en la política de explotación actualmente aplicada. Establecer caso base. la primera corrida usualmente denominada Caso Base. . Durante el proceso de predicción de un estudio de simulación. para decidir si es procedente investigar las posibilidades de efectuar mejoras al esquema actual de producción/inyección. Estas predicciones consisten en evaluar alternativas para mejorar el esquema de agotamiento primario vigente (Caso Base). muestra el comportamiento de predicción si se continúa con el esquema actual de explotación. 43 .Efectos de aislar las zonas invadidas por agua o gas en la producción de los pozos3.COTEJO HISTÓRICO Los detalles de cada una de sus etapas se discuten a continuación: 1. permite presión máxima de inyección. permite corte de agua. De no existir un proceso de recuperación adicional. flujo natural. se debe examinar la eficiencia del proceso. 2. en su tasa de producción). Realizar predicciones bajo agotamiento primario. el comportamiento primario se toma como referencia para determinar las bondades de cualquier cambio factible en el esquema de explotación actualmente aplicado3.Efecto en el recobro final de cambiar los parámetros operacionales tales como RGP.Efecto de cambiar el método de producción de los pozos (levantamiento artificial vs. Algunas de las interrogantes más relevantes en este caso son: . . etc. Si el yacimiento está sometido a un esquema de recuperación adicional. para lo cual se debe continuar con la etapa 5.

Los aspectos más relevantes que deben ser tomados en cuenta desde el punto de vista del recobro del yacimiento. estructura estratigráfica y sedimentológica. El total de producción anual de dichos pozos y el acumulado hasta el recobro total.Cuándo será necesario efectuar reparaciones y/o cambios de zona en cada pozo. permitirán decidir si existen posibilidades para desarrollo adicional. El análisis de estos factores. considerando las características geológicas. Evaluar factibilidad de recuperación adicional3. 44 . para iniciar un proyecto de recuperación adicional son: Los puntos de inyección o patrón de inyección. - - - - - 4. De no ser este el caso. El impacto de cambiar el espaciado de los pozos en áreas no drenadas. los cuales deben compararse en términos económicos con la mejor opción de las analizadas en la etapa 2. comparado al recobro esperado en yacimientos con características y mecanismos de producción similares. se procede a investigar la factibilidad de recuperación adicional (etapa 4) El diseño del mejor plan de desarrollo adicional debe tomar en cuenta lo siguiente: El impacto de localizaciones adicionales en el potencial y en el recobro. permitirá establecer varios escenarios de agotamiento primario. Elaborar plan de desarrollo adicional. Los resultados de las predicciones realizadas en la etapa 2. 3. El impacto de perforación inter-espaciada en el potencial y en el recobro. Las fechas de completación de cada pozo nuevo y el potencial inicial correspondiente.COTEJO HISTÓRICO .

Si esto último es 45 . terminación de la inyección. se puede establecer si el pronóstico original es autoválido. que permitan asegurar el éxito del proyecto (RGP. Factor de reemplazo de los fluidos totales extraídos. - - - - Del análisis de estos parámetros y su comparación con los valores pronosticados. 5. Historia de presiones de fondo mostrada en listados y mapas. Identificación de los parámetros operacionales claves. evaluando los siguientes parámetros: Petróleo recuperado. Volumen de los fluidos inyectados a condiciones del yacimiento. inicio de inyección.COTEJO HISTÓRICO - Las tasas de inyección por pozo y en total para el yacimiento. Relación producción/reserva actual. perforación o reparación de los pozos. o si es necesario y/o conveniente modificar el esquema actual y realizar las predicciones para mejorar el recobro final del yacimiento. completación de los pozos. etc. se deben efectuar predicciones para determinar la eficiencia del proceso. % del volumen movible de petróleo en sitio recuperables por el proyecto.) - - Después de realizar las corridas correspondientes pasar a la etapa 7. % del POES. de recuperación En el caso de que en el yacimiento simulado se esté llevando a cabo un proyecto de inyección de agua y/o gas. La cronología de eventos del proceso. %AyS. Determinar eficiencia del proceso adicional. etc.

6. que la eficiencia actual del proceso de recuperación adicional debe ser mejorada. Volumen requerido de inyección y su distribución entre inyectores. En caso de determinarse en la etapa anterior (5). cambios productoras/inyectoras. de zonas - - 7. Elaborar plan operacional3. Rediseñar esquema de recuperación adicional. Variación en las presiones de inyección. Suspensión del proyecto. tanto para recobro primario con o sin desarrollo adicional. Selectividad. Variación de tasas de inyección y producción. proceder a evaluar los efectos de las siguientes opciones: Cambios en la distribución y número de inyectores y productores. de lo contrario.COTEJO HISTÓRICO cierto. 46 - . Evaluar el efecto sobre el recobro de la perforación inter-espaciada o la perforación en zonas pobremente drenadas. como para recuperación adicional. Este plan debe contener: Número de pozos a perforar / reparar y su dedicación. pasar a la etapa 7. pasar a la siguiente etapa. permitirán elaborar un plan operacional para cada uno de los esquemas que se desea investigar en profundidad. Las predicciones realizadas. utilizando la tasa de inyección óptima previamente establecida y comparando estos resultados con el esquema de inyección actual. Cambios en los fluidos inyectados.

4. etc. se describen los parámetros más influyentes en la evaluación económica de todo proyecto:  Valor Presente Neto (VPN): También llamado flujo acumulado de caja descontado. 2. los resultados obtenidos al completarse cada una de las etapas. Se deben resaltar los criterios utilizados. recolección de información y monitoreo. la razón de su uso. Documentar el proceso. agua y gas. realizar el proyecto representa una pérdida patrimonial. por lo cual es aceptable. debe servir de guía y herramienta al operador en la ejecución y monitoreo del esquema de explotación adoptado. comprende una de las áreas funcionales de gran interés. 8. Si el VPN es positivo. por ende. Políticas de evaluación de pozos.17. 47 .1. en este caso debe rechazarse el proyecto desde el punto de vista económicofinanciero. En esta etapa se debe presentar un compendio sobre la actividad desarrollada durante la ejecución del proceso. Plan de Estos parámetros servirán de base para la evaluación económica. A continuación. Si el VPN de un proyecto es negativo. Se calcula como la suma de dichos flujos de efectivos descontados. Pronóstico de producción de petróleo. para mantener una gestión eficaz de ellas mismas. Cronología de eventos. EVALUACIÓN ECONÓMICA6 El ente financiero en las empresas. Es el valor actual de los flujos de efectivo neto (ingresos – egresos) determinados para una propuesta conforme a un horizonte económico. La organización de toda esta información. valor capital de la inversión. valor actual neto. el análisis económico precisamente permite determinar qué nivel de inversión es más conveniente para producir mayores beneficios. significa que acometer el proyecto representa un incremento monetario del patrimonio de los propietarios.COTEJO HISTÓRICO - Facilidades de producción/inyección requeridas.

COTEJO HISTÓRICO
 Tasa Interna de Retorno (TIR): Es un indicador de referencia de cuán rápido se recupera la inversión, mientras mayor es, más violenta será la recuperación del capital (Rentabilidad del Proyecto). Se utiliza cuando se desea obtener una indicación porcentual del rendimiento del proyecto para compararlo con el rendimiento de otros proyectos, por tanto constituye una tasa de rendimiento ajustada en el tiempo. Debe ser igual o mayor al 10% anual para que un proyecto sea aceptable. Si 10%  TIR  15% se estudia con mayor profundidad la aceptación del proyecto. Si TIR  15% el proyecto es aceptable desde el punto de vista económico-financiero6.  Eficiencia de Inversión (Ei): Es la rentabilidad que se obtiene, en términos reales, por cada unidad monetaria invertida. Un valor de eficiencia igual a 1.50, quiere decir, que el proyecto generará 50 céntimos (en valor presente neto) por cada unidad monetaria invertida. La eficiencia de la inversión se utiliza para darle jerarquía a los proyectos, porque permite seleccionar a los proyectos que rendirán una mayor rentabilidad.  Tiempo de Pago (Tp): Es aquel tiempo al cual se paga el proyecto. El flujo de caja acumulado pasa de ser negativo a positivo, teóricamente el proyecto se ha pagado en ese momento. Es un indicador de información complementaria. Ofrece indicación subjetiva de exposición al riesgo.  Depreciación o Amortización: Es una disminución o extinción del valor de los activos fijos según sea aplicable, de acuerdo con el tipo de inversión involucrado. Comprende el costo del uso, desgaste o consumo de los activos fijos tangibles, tales como plantas, equipos e instalaciones, etc. En la industria petrolera, los activos se deprecian por el método de la unidad de producción o por el método de la línea recta conforme a la vida útil de la propuesta y a la naturaleza del activo en operación.  Horizonte Económico: Período determinado para efectos de la evaluación económica de una propuesta de inversión y el mismo está estrechamente vinculado con la vida útil (técnica o comercial) probable del activo a objeto de inversión.

48

COTEJO HISTÓRICO CONCLUSIONES

 Una correcta caracterización de la heterogeneidad del yacimiento es un aspecto crucial de cualquier estrategia de gestión de yacimientos óptima y ayuda a que su rendimiento se pueda predecir y controlar con mayor fiabilidad. El propósito más importante en un estudio de simulación es predecir o pronosticar el comportamiento futuro del yacimiento con la mayor exactitud posible.  La etapa de cotejo histórico determina la validez o representatividad del modelo de simulación, al comparar la data histórica con la calculada por el modelo.  La exactitud del cotejo histórico depende de la calidad del modelo de simulación y de la calidad y cantidad de data de presión y producción. La veracidad de una predicción dependerá de un buen cotejo histórico.  La presión es usualmente la primera variable dinámica a ser cotejada durante el proceso de cotejo histórico. Primero se cotejan las presiones globales del yacimiento, y luego las presiones locales de cada pozo individual.  Normalmente la permeabilidad de la roca es la variable menos definida, y se usa frecuentemente para lograr un ajuste de presión. La porosidad no debe ser ajustada, a menos que exista incertidumbre en la data.  El ajuste histórico es un problema no único cuya solución es frecuentemente más arte que ciencia. La falta de unicidad se debe a muchos factores, como data de campo no confiable o limitada y problemas con las ecuaciones y los métodos numéricos.  Los datos de producción de petróleo son frecuentemente medidos con menor incertidumbre que los de producción e inyección de agua.  Al lograr un cotejo histórico satisfactorio, el modelo de simulación puede ser usado para predecir el comportamiento del yacimiento bajo condiciones de operación y/o algún plan alternativo de desarrollo.

49

COTEJO HISTÓRICO

RECOMENDACIONES

-

Poseer un alto grado de entendimiento del yacimiento en estudio. La validación de datos es fundamental. Deben realizarse una revisión y análisis a fines de determinar el grado de incertidumbre. Es deseable que el cotejo de la energía del yacimiento se lleve a cabo mediante balance de materia. Si se impone la tasa total, la presión será cotejada más rápidamente en corridas iniciales. Conocer e identificar bien los parámetros a ser ajustados. Si la porosidad es obtenida del análisis de perfiles eléctricos o núcleos, no debe ser modificada.

-

-

-

50

N. Estado Zulia”. Reservoir Technology.com/doc/44230833/COTEJO-HISTORICO2. 1992. Integrated & Dynamic Reservoir Modeling. Trabajo Especial de Grado: “Simulación Numérica Del Yacimiento U2m. BYNS C. Caracas. Universidad Central de Venezuela. 51 . Spain. www. y Caicedo. L. Paper SPE-23616 Caracas. 2002. TESIS DOCTORAL: “Caracterización de Yacimientos Usando el Método de Conjuntos de Nivel”. Publicaciones y trabajos en http://www. Flanco Oeste. 4. Departamento de Ciencia e Ingeniería de Materiales e Ingeniería Química. Universidad Carlos III de Madrid. “History matching problem in reservoir engineering using the propagation–backpropagation method”.A. Septiembre. Caracas. Campo Lagomar. Escuela de Petróleo.scribd. “Metodología General para Simulación de Yacimientos”. Vaca. L (Soc-5) del Campo Socororo Este”. A. Villegas. González. Caracas. 8. Trabajo Especial de Grado: “Implantación de un Algoritmo de Inicialización en el Simulador de Yacimientos SYEP”. 2002. 2007. 6. R. 5. P et al. Sánchez Romero. Leganés 28911. Universidad Central de Venezuela. Methodological Approach for Reservoir Simulation. Escuela de Petróleo. Mathematics Department. España.COTEJO HISTÓRICO REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 1. http://cotejohistoricoypredicciones. Pedro. Grupo de Simulación. M. 2005. 7.blogspot. 2007.scribd. Escuela de Petróleo. Inédito. Mar. 2010.Rodriguez. Avenida de la Universidad 30. “Manual de Simulación Numérica de Yacimientos”. Escuela de Petróleo. Alfonzo. Universidad Central de Venezuela. Caracas. D. Modelización Numérica y Matemática Industrial.com: 2. Leganés. 9. 2006. Álvarez. Universidad Central de Venezuela. Bárcenas. Trabajo Especial de Grado: “Identificación de Planes de Explotación para el Yacimiento C7 del Área Vla-31. Universidad Carlos III de Madrid..com/. II Latin American Petroleum Engineering Conference. 3.

Caracas. 52 . Construcción del modelo geológico 2. 8 A.1. A. Campo Lagomar.COTEJO HISTÓRICO ANEXO ÚNICO. Escuela de Petróleo. EXTRAIDO DE MANERA TEXTUAL DEL TRABAJO ESPECIAL DE GRADO: “Identificación de Planes de Explotación para el Yacimiento C7 del Área Vla-31. el aporte de cada uno en términos de energía/producción y caracterizar el acuífero asociado al yacimiento mediante el proceso de "Cotejo Histórico". Construcción del modelo de propiedades Para construir los modelos se utilizó el paquete pre-procesador FloGrid. 2002. Adicionalmente.1 CONSTRUCCIÓN DEL MALLADO La construcción del mallado se logró mediante el siguiente esquema: 1. Construcción del modelo estructural 3. con este paquete se realizó el mallado y el escalamiento a partir de los mapas estratigráficos y de propiedades petrofísicas del yacimiento. Universidad Central de Venezuela. Para visualizar esto el programa trabaja a través del método de Campbell.2 MODELO DE SIMULACIÓN NUMÉRICA Para la construcción del modelo de simulación se avanzó de acuerdo a la siguiente secuencia: 1. Estado Zulia”.1. MODELO ANALÍTICO A. EJEMPLO DE CONSTRUCCIÓN DE UN MODELO INCORPORANDO COTEJO HISTÓRICO MEDIANTE SIMULADORES Y PAQUETES DE SOFTWARE. fallas y trayectorias de pozos. Para iniciar la construcción del modelo se honraron las características del yacimiento tales como: unidades de flujo. El primer paso que se lleva a cabo es chequear si el yacimiento tiene algún aporte de energía externa. Esta es una herramienta de análisis de yacimiento que utiliza la historia de producción y las características PVT del fluido para desarrollar los cálculos de la Ecuación de Balance de Materiales y así estimar los volúmenes de petróleo originalmente en sitio (POES). Construcción del archivo de datos del simulador A.2.1 BALANCE DE MATERIALES Para realizar el balance de materiales se utilizó el paquete MBAL. Flanco Oeste. identificar los mecanismos de producción. Construcción de la malla de simulación 2.

geometría de las fallas.COTEJO HISTÓRICO Finalmente. permeabilidad. evento ocurrido (cañoneos. taponamientos.2. para que los datos puedan ser incluidos en el Archivo de Datos de la simulación. Utilizando este programa se generó un archivo de salida para ser incluido al Archivo de Datos. A cada una de las unidades de flujo se le incluyó un juego de permeabilidad relativa aguapetróleo. Los datos del yacimiento fueron incluidos mediante el archivo de la malla de la simulación. historia de producción) se cargaron utilizando el paquete preprocesador Schedule. donde cada juego de curvas fue sometido a un proceso de suavizado. interacción roca fluido así como los datos de los pozos.2 CONSTRUCCIÓN DEL ARCHIVO DE DATOS DEL SIMULADOR Para la construcción del archivo de datos fue necesario recopilar la información como las propiedades de los fluidos. y el valor del daño luego que se terminó el proceso. 53 . etc. El archivo de eventos de los pozos se completó utilizando una hoja EXCEL.1 CONSTRUCCION DE LA SECCIÓN SCHEDULE Utilizando el programa pre-procesador SCHEDULE fue posible cargar toda la información referente a la historia de producción.2. trayectorias. fecha del evento. A. Los datos de los pozos (ubicación geométrica. propiedades de la roca. Este archivo contiene todos los datos del modelo estático como lo son los datos geométricos (espesores. Estos datos fueron tomados de las fichas de cada pozo. utilizando el concepto de los coeficientes de CORE 14 y honrando la condición de roca mojada por agua. NTG) y dimensiones de la malla entre otros. el diámetro del pozo. límites estructurales). historia de completaciones. todo el modelo construido es exportado en formatos compatibles con el simulador ECLIPSE. En la sección siguiente se muestra como fue construida esta sección. A. desviaciones y eventos de los pozos.) tope y base donde se realizó la operación.1 se muestra a manera de ejemplo el diagrama de eventos del pozo VLA0185 ocurrido a lo largo de la historia de producción generado por el paquete SCHEDULE.2. reacondicionamientos. datos de propiedades (porosidad. el cual se llevó a cabo utilizando el paquete preprocesador SCAL. que contiene datos como el nombre de los pozos. cementaciones. En la Figura A.

Adicionalmente. Figura A. En la Figura A. además de realizar un chequeo de Conexiones vs. En la Figura A. se importaron las trayectorias de los pozos y la malla generada anteriormente. extrayendo los datos mediante la modalidad de exportar archivos al programa SCHEDULE.COTEJO HISTÓRICO Figura A. luego de importadas las propiedades.2 se pueden observar los gráficos de la historia de producción generados utilizando este paquete.3 se observa la vista 3D de la trayectoria.2 Historia de producción del pozo VLA0185 Mediante el pre-procesador FloGrid. fueron importadas las propiedades petrofísicas del yacimiento. Luego se verificó que la producción de los pozos correspondiera con los intervalos abiertos según la fecha del calendario. 54 . Producción.1 Diagramas de Eventos del Pozo VLA0185 Para cargar los datos de producción fue necesario utilizar el programa Oil Field Manager (OFM).

del contacto agua – petróleo. Está división estructural se realizó debido a la alta complejidad estructural y a la migración de fluidos entre el yacimiento y áreas vecinas.3 INICIALIZACIÓN DEL MODELO El proceso de inicialización consiste en la validación del modelo del yacimiento a través del cálculo del petróleo originalmente en sitio. 55 .COTEJO HISTÓRICO Figura A. Para realizar la inicialización del modelo se dividió el yacimiento en ocho regiones de equilibrio (Figura A. se procede a crear un archivo de salida que será incluido en la sección SCHEDULE del archivo de datos de la simulación. donde a cada zona se le asignó una profundidad.4). distinta.3 Vista 3D de la trayectoria del pozo VLA0185 Finalmente. A.

para verificar que el yacimiento realmente se encontraba en condiciones de equilibrio y que no existía movimiento de fluidos en ninguna dirección. Este proceso se realiza para observar si el yacimiento se encuentra en las condiciones de equilibrio necesarias para determinar apropiadamente los fluidos en sitio ajustando la profundidad de los contactos agua –petróleo a las condiciones iniciales del yacimiento. Luego de realizar la corrida se puede observar la distribución de fluidos iniciales (Figura A. 56 .6).4 Regiones de Equilibrio Para continuar con la inicialización del modelo fue necesario definir las condiciones del yacimiento al comienzo de la producción (Junio de 1956) y dejar que el modelo simule con cero producción (sólo para chequear los datos de producción).COTEJO HISTÓRICO Figura A.6 MMBBL. se puede observar la distribución de presiones al inicio de la producción (Figura A.5). donde el valor del POES obtenido para dicha distribución fue de 287. se realizó una corrida de dos años con cero producción. Entonces. Además.

5 Distribución Inicial de Saturación de Agua Figura A.COTEJO HISTÓRICO Figura A.6 Distribución de Presiones al Inicio de Producción 57 .

58 .4. Con este keyword se puede lograr controlar la producción de petróleo simulada de distintos modos. Utilizando este modo de control se logro comprobar que el modelo es capaz de reproducir las tasas de petróleo introducidas. Cotejo histórico de la producción de agua. se discuten a continuación. Para completar esta etapa es necesario dividirla en los siguientes pasos: Cotejo histórico de la producción de petróleo.4 COTEJO DE LOS DATOS HISTÓRICOS DE PRODUCCIÓN Luego de comprobar que el sistema se encuentra inicialmente en equilibrio se procede a realizar la siguiente etapa: cotejo o reproducción de los datos históricos. A.COTEJO HISTÓRICO A. el simulador intenta reproducir los valores de tasa de petróleo introducidos mediante el keyword WCONHIST y calcula las tasas de agua y gas de acuerdo a las razones de movilidades.1 COTEJO HISTÓRICO DE LA PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO En la sección SCHEDULE del archivo de datos ingresado en el simulador numérico ECLIPSE 100 se declararon las tasas para el cotejo mediante el uso de la palabra clave o “Keyword” WCONHIST. mediante la modificación de algunos parámetros que conforman el modelo estático.7. Cotejo histórico del comportamiento de la presión. Cotejo histórico de la producción de gas Los resultados obtenidos en los procesos de reproducción histórica nombrados anteriormente. Para lograr este objetivo fueron analizadas de manera individual una serie de variables. tal como se observa en la Figura A. donde fueron utilizadas durante el cotejo las condiciones de control ORAT. permite lograr el cotejo global y a nivel de pozo de este fluido. Mediante este método de control. Esta etapa consiste en buscar una solución que logre comparar de manera favorable los datos históricos de producción con los datos calculados por el simulador. a fin de identificar cuáles eran más sensibles en el momento de realizar el cotejo histórico. y además.

7 Cotejo Global de la Tasa de Petróleo A.2 COTEJO HISTÓRICO DEL COMPORTAMIENTO DE LA PRESIÓN Para realizar el cotejo del comportamiento de la presión. se observa la comparación de los datos observados con los datos calculados por el simulador. En la Figura A. fue necesario utilizar los valores de presiones estáticas que fueron corregidas y validadas mediante el balance de materiales realizado con el programa MBAL. fueron necesarias para lograr un mejor ajuste. Está corrección fue necesaria.4. así como. En esta parte del estudio solo se realizó un estudio global y no al nivel de pozo ya que la mayoría de estos no contaba con información.COTEJO HISTÓRICO Figura A. Sensibilidades como la permeabilidad absoluta en el acuífero. ya que los datos eran muy escasos a lo largo de toda la historia del yacimiento. aumento del volumen poroso en el mismo. 59 .8.

debido a que en la mayoría de los pozos se observaban irrupciones prematuras de agua. se procedió a realizar las comparaciones a nivel de pozo.3 COTEJO HISTÓRICO DE LA PRODUCCIÓN DE AGUA Esta es la parte más compleja de la etapa de cotejo histórico. Luego de haber conseguido un ajuste global aceptable. Para realizar el ajuste a nivel global se modificaron las curvas de permeabilidad relativa de cada unidad de flujo.4. Distintas sensibilidades fueron utilizadas para realizar el ajuste a nivel de pozo. debido a la incertidumbre que se tiene acerca de las propiedades del acuífero. de manera de lograr un mejor ajuste por pozo. disminuyendo la movilidad de agua en las dos últimas unidades de flujo para evitar un poco el flujo rápido del agua en las zonas adyacentes al acuífero. se realizó un chequeo a las fichas de los pozos para verificar si dicho pozo presentaba problemas mecánicos. En esta etapa se realizaron los ajustes a nivel de pozo y global. Una de ellas fue la disminución de la permeabilidad y transmisibilidad vertical. Además.8 Cotejo Histórico del Comportamiento de la Presión A.COTEJO HISTÓRICO Figura A. Otro de los parámetros corregidos fue la variación de los contactos agua-petróleo originales. debido a que no se tenía precisión de la profundidad de los mismos. 60 . se realizaron una serie de sensibilidades de las propiedades del modelo en las cercanías del pozo hasta lograr un ajuste aceptable. en algunos casos el simulador no era capaz de producir la cantidad de agua necesaria. En los casos en que el ajuste no era aceptable. así como en otros casos los pozos se inundaban rápidamente de agua. En caso de no ser así.

Figura A. hasta lograr un comportamiento similar al de la producción total de gas calculada por el simulador y la producción total de gas medida. en la Figura A.4 COTEJO HISTÓRICO DE LA PRODUCCIÓN DE GAS Finalmente. consiste en fijar los volúmenes de líquido total y determinar los volúmenes de cada una de las fases basándose en las movilidades correspondientes. En la Figura A. Con este parámetro se logró un ajuste satisfactorio como se observa en la Figura A. Para lograr mejorar el cotejo de los volúmenes calculados versus los observados. La sensibilidad realizada para lograr el cotejo del gas se basó en ajustar la curva de permeabilidad relativa gas-petróleo. para completar la etapa de cotejo histórico. En el Anexo A se muestran los resultados del cotejo histórico de la tasa de agua pozo a pozo. Este parámetro es utilizado para el control de producción de liquido (petróleo y agua). fue cambiado el modo de control utilizado en el keyword WCONHIST del modo “ORAT” (Oil Rate) al modo “LRAT” (Liquid Rate). esto se debe a la incertidumbre que existe en esta medición.COTEJO HISTÓRICO Por otra parte. 61 . los valores de transmisibilidad en las fallas fueron variados ya que en algunos casos se agotaba rápidamente el fluido de algunas zonas. Finalmente.9 Cotejo Global de la Tasa de Agua A.9.11 se observa el cotejo de la producción total de cada uno de los fluidos presentes en el yacimiento. se realizó el ajuste de manera global de la producción total de gas.10 se observa el ajuste obtenido. El criterio utilizado por el simulador para asignar proporciones de petróleo y agua.4. siendo necesario disminuir dicho valor.

10 Cotejo Global Producción Total de Gas Figura A.11 Cotejo Producción Total En la Figura A. 62 .12 se muestra la saturación de agua a las condiciones de cierre del ajuste histórico en marzo de 2001.COTEJO HISTÓRICO Figura A.

COTEJO HISTÓRICO Figura A.12 Distribución de Saturación de Agua a las Condiciones de Cierre del Ajuste Histórico 63 .

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->