P. 1
n101 Art3 Mano Brazo

n101 Art3 Mano Brazo

|Views: 1|Likes:
Published by jorger_723

More info:

Published by: jorger_723 on May 17, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/24/2014

pdf

text

original

30 MAPFRE SEGURIDAD Nº 101 Primer Trimestre 2006

tendones y las articulaciones). Es por ello por lo que este factor debe ser tenido en cuenta en cualquier diseño de un puesto de trabajo. Con ello se pretende obtener datos de aplicación práctica para el diseño de productos y de procesos. se realiza una comparación con los aportados en diversas fuentes bibliográficas. JAVIER BASCUAS HERNÁNDEZ. ILUSTRACIONES: JOSÉ PEDRO CAÑAMARES ON el fin de determinar los valores máximos de fuerza para determinadas acciones de extremada frecuencia en la actividad laboral. POR VíCTOR ALCALDE LAPIEDRA. Las fuerzas que se han incluido en el estudio han sido las siguientes: fuerza de pulgar. fuerza de agarre.927 trabajadores de General Motors España. fuerza de empuje y fuerza de tracción. Desde un punto de vista ergonómico. Puede ser externa (fuerza aplicada) o interna (tensión desarrollada por los músculos. El objetivo ha sido medir las fuerzas ejercidas por una población laboral durante la realización de distintas acciones con el fin de determinar las fuerzas máximas de referencia para el sistema mano-brazo. que la necesidad de desarrollar fuerza es habitual en el ámbito laboral (debido fundamentalmente al hecho de tener que mover objetos y herramientas o tener que mantener una parte del cuerpo en una posición determinada). por una parte. Así se consigue una mejor valoración de la carga física de trabajo para extremidades superiores y se obtienen datos de aplicación práctica en las etapas de diseño de productos y de procesos. ANA GERMÁN ARMIJO Y EMILIO RUBIO CALVO (*).927 trabajadores. fuerza de pinza término-terminal. En este estudio se han realizado 6.114 mediciones correspondientes a 1.ERGONOMÍA La CARGA FÍSICA de trabajo en EXTREMIDADES SUPERIORES Los límites del sistema mano-brazo Estudio sobre el personal de General Motors España Determinar los valores máximos de fuerza para el sistema mano-brazo en la actividad laboral es el objetivo del estudio realizado sobre 1. todos ellos varones con una edad media de 46 años. fuerza de dedos. Independientemente de presentar C los valores obtenidos. se ha llevado a cabo un estudio en el que se ha utilizado como población el personal de General Motors España. Si tenemos en cuenta. ANA GARCíA FELIPE. fuerza de palma. JOSÉ MANUEL ÁLVAREZ ZÁRATE. El factor fuerza La fuerza con la que se ejecutan las acciones se considera como uno de los factores fundamentales en la génesis de los denominados “Trastornos músculoesqueléticos relacionados con el trabajo (TMERTs)”. y por ➔ Nº 101 Primer Trimestre 2006 MAPFRE SEGURIDAD 31 . fuerza de pinza término-lateral. la fuerza representa el compromiso biomecánico necesario para llevar a cabo una determinada acción o secuencia de acciones.

Éste ha sido el punto de partida que nos ha llevado a tratar de determinar los que podríamos definir como valores máximos de fuerza en una población laboral como es la de General Motors España.4. si su determinación en la práctica diaria puede ser dificultosa. nos permitiría llevar a cabo cada una de las acciones en las que se pretendía determinar la fuerza máxima que podía ser otra. construcción y puesta en marcha de un elemento de soporte que. la necesidad de conocimiento que nos demanda la actividad laboral que se lleva a cabo en esta factoría y por ende en otras cuya actividad principal se caracteriza por la manufactura. por lo tanto.114 mediciones sobre un soporte mecánico acoplado a un dinamómetro .2.3. Ahora bien. Material y métodos Para llevar a cabo este estudio. Para la determinación de las acciones tipo se tuvo en cuenta. el diseño. por una parte. la existencia o no de valores de referencia ya descritos en la literatura1. es fácil comprender la necesidad de conocer la fuerza que es capaz de soportar una determinada unidad anatómico-funcional. por lo tanto. Hubo 6. más lo es aún si cabe llegar a establecer los que podríamos denominar como valores de fuerza admisibles para la población general. Tal vez es por ello por lo que no abundan las referencias bibliográficas relativas a dichos valores en la ejecución de diferentes acciones. y por otra. se vio la necesidad de diseñar un soporte mecánico. así como una serie de accesorios. acoplado a un dinamómetro electrónico. que una fuerza excesiva puede ocasionar algún tipo de lesión. sobre el que se pudieran ejecutar todas y cada una de ellas. 27 laboral durante la realización de distintas acciones con el fin de determinar las fuerzas máximas de referencia para el sistema mano-brazo y así poder conseguir una mejor valoración de la carga física de trabajo para extremidades superiores y obtener datos de aplicación práctica en las etapas de diseño de productos y de procesos. medir las fuerzas ejercidas por una población 32 MAPFRE SEGURIDAD Nº 101 Primer Trimestre 2006 Diferentes vistas del equipo para la medición de fuerzas máximas. El objetivo ha sido. y una vez definidas las acciones en las que se pretendía medir la fuerza máxima.ERGONOMÍA TABLA 1 ACCIONES CON FUERZA OBJETO DE ESTUDIO Fuerza pulgar Pinza término-lateral Fuerza dedos Fuerza agarre Fuerza palma Fuerza empuje Fuerza tracción Talla media IMC medio (kg/m2) 170 cm. Se llevó a cabo.

N=105 Dominante No dominante 277.6.2 475.6 513. TIPICA MIN.4 506.6 343.7 69.6 229.9 390.3 343.2 376.2 133.4 241.7 40.0 205. 120 y 140 cm. se ha extraído para la elaboración final de los resultados el valor máxi- mo obtenido por cada trabajador en cada tipo de acción.9 226.4-220. Dichas medidas fueron desechadas y no han pasado a formar parte de los resultados del estudio.-MAXIMO 107.4 411. Fueron asimismo diseñados y construidos los diferentes accesorios que.2 95. el protocolo de toma de datos y el sistema para el registro de la información.8 393.3 40.6 344.0-231.7. realizándose 120 mediciones que sirvieron para comprobar la validez interna de la toma de datos. se determinó que cada acción a medir debía repetirse un mínimo de tres veces y que entre acción y acción debían transcurrir al menos 10 segundos (tiempo estimado como necesario para la recuperación tras realizar un esfuerzo de estas características). el método y la unidad de medida. TIPICA MIN. Las acciones se ejecutaron con mano dominante y contralateral.3 376. correspondientes a 1. a la par que permitir la ejecución de diferentes acciones tipo y de medir la fuerza aplicada por la población sobre ellos. El índice de masa corporal (IMC.0 507.1-551.927 trabajadores.8 223.8 ■ Valores de fuerza máxima con la palma TABLA 4 MANO ➡ 100 cm.0-556.4-544.6 397.7 72. fuerza de palma. N=105 Dominante No dominante ➡ 140 cm.6 208.8.0 149. Como población se utilizó al personal de General Motors España y como muestra al que acudió voluntariamente.8 154.4 370.9 113.0-476.8 139.1 154. fuerza de pinza término-lateral. todos ellos varones con una edad media de 46 años.9 386.LA CARGA FÍSICA DE TRABAJO EN EXTREMIDADES SUPERIORES aplicada.2 232. N=105 Dominante No dominante ➡ 120 cm.8-466. nos asegurara el menor error posible y evitara invertir excesivo tiempo durante la ejecución del experimento.114 1.8 133.9 99. Independientemente de las condiciones anteriores. se comenzó un periodo de entrenamiento que se prolongó durante 15 días.0-241.7 104.6 401.6-524. Una vez comprobada la fiabilidad del soporte mecánico y de los accesorios. cuyo rango de medida es de 0-500 N.8-501.4 Nº 101 Primer Trimestre 2006 MAPFRE SEGURIDAD 33 .3 125. 170 cm.0 485. Basados en estudios realizados con EMG de superficie 5.4-495.2 148. 27 en la hoja de recogida de datos.1 37.8 224.9 244.5 256.0 489.6 91.1 397.4 80. De acuerdo a estas dos premisas se estableció con qué muestra se iba a trabajar y el tipo de entrenamiento del técnico que se encargaría de la toma de datos. De esta manera. Para medir la fuerza real aplicada se ha utilizado un dinamómetro digital marca MECMESIN modelo AFT-500.8 72.7 66.4 164.8 441.3 65.8 351.6 384. N=103 Dominante No dominante 273. quedaron definidas las acciones tipo a medir.0 224.5 142. fuerza de dedos.5 37.9 61. El número total de mediciones ha sido de 6.0 (*) P= Percentil 5P* 50P* 95P* MEDIA D.9 68. fuerza de empuje y fuerza de tracción.6 273. N=105 Dominante No dominante ➡ 120 cm.0-253. si bien y dado que estamos hablando de fuerzas máximas. Todas y cada una de las medidas fueron incluidas TABLA 2 POBLACIÓN A ESTUDIO Nº de determinaciones Nº de trabajadores Peso medio Talla media IMC medio (kg/m2) 6. fuerza de agarre.-MAXIMO 93.2 433. las acciones de fuerza se realizaron a diferentes alturas: 100.4 64. kg/m2) medio de esta ➔ ■ Valores de fuerza máxima de dedos TABLA 3 MANO ➡ 100 cm.5 140. durante el periodo de tiempo comprendido entre enero y julio de 2003 a realizar el examen de salud y aceptó formar parte del estudio.5 82.6 398.6 201.8 235.2 (*) P= Percentil 5P* 50P* 95P* MEDIA D.114.927 79 kg. fuerza de pinza término-terminal. Las fuerzas que se han incluido en el estudio han sido las siguientes (Tabla 1): fuerza de pulgar. N=105 Dominante No dominante ➡ 140 cm.

Este hecho se ha dado en todos los percentiles.1 349.0 106.4 13.5 137.7 270.0 43.0 43.0 256. El valor medio más alto se ha situado en los 398.5 150. decidimos presentarlos según percentiles exploratorios (5.2 39.1 77.6 40.1 146.4 260.8 16.5 276.1 16.9 N a una altura de 140 cm. TIPICA MIN.-MAXIMO 98. Estos datos y otros de interés quedan reflejados en la Tabla 3.9 74.9 74. N=105 Dominante No dominante ➡ 120 cm.0 obtenidos con una u otra mano dentro de los diferentes percentiles y alturas de trabajo.9 N a una altura 140 cm.5 49. El valor máximo obtenido ha sido 556.0 35. 397. correspondiéndose con valores medios de peso de 79 kg y de talla de 170 cm (Tabla 2).1 18.8-413. Este hecho se ha dado en todos los percentiles.8 42.4 47.6 95.2 39. FUERZA PALMA población ha sido de 27. No obstante lo anterior.9 12.6 177. N=121 Dominante No dominante 18. se ha encontrado que los valores obtenidos seguían mayoritariamente una distribución normal. Para las alturas de 120 y 140 cm. ➡ 2. El valor máximo obtenido ha sido 551.8-367.4 348. N=103 Dominante No dominante 188.2 214. El valor medio más alto se ha situado en los 34 MAPFRE SEGURIDAD Nº 101 Primer Trimestre 2006 .0 (*) P= Percentil 5P* 50P* 95P* MEDIA D.8 53.2-227.10.7 101.3 42.4 36.9 66. N=93 Dominante No dominante ➡ 120 cm.0 N.6 116.4-101.2 10. además de indicar los valores máximos de fuerza obtenidos en cada una de las acciones tipo antes descritas.ERGONOMÍA Cada una de las acciones sobre el soporte se repitió al menos tres veces y a diferentes alturas ■ Valores de fuerza máxima con el pulgar TABLA 5 MANO ➡ 100 cm. TIPICA MIN.0 325.8 331.2 14.4-88.8 113.4-83.4-99.4 177.6-78.4 16.6 266. No ha ocurrido así cuando la acción se ha realizado a 100 cm.9 16.1 253. Estos datos concuerdan con los de referencia de la población laboral de General Motors España 9. FUERZA DEDOS 19.2 262.6 Los valores más altos se han obtenido cuando el punto de aplicación de la fuerza se ha encontrado a 140 cm.2-362.7 75.6 280. Para las alturas de 120 y 140 cm. y teniendo en cuenta que los resultados del estudio son fundamentalmente aplicables en ergonomía de diseño. se ha encontrado que los valores obtenidos seguían mayoritariamente una distribución normal.3 43.3 91.-MAXIMO Resultados ➡1.6 215.0 137. No ha ocurrido así cuando la acción se ha ■ Valores de fuerza máxima con pinza término-lateral TABLA 6 MANO ➡ 100 cm. 50 y 95 percentil). No se han observado diferencias importantes entre los valores Los valores más altos se han obtenido cuando el punto de aplicación de la fuerza se ha encontrado a 140 cm.8 174.8 (*) P= Percentil 5P* 50P* 95P* MEDIA D.9 18.4 140.6-412.0 N. N=105 Dominante No dominante ➡ 140 cm.

4 21.0-93.2 N a una altura 120 cm.0 89.8 46.2 123. el experimento para determinar la fuerza máxima sólo se ha realizado a dos alturas: 100 y 120 cm.2 83.4 47.2 (*) P= Percentil 5P* 50P* 95P* MEDIA D.2 111. Estos datos y otros de interés quedan reflejados en la Tabla 6.1 41.2-252.2 76.8 44.0-159.8 (*) P= Percentil 5P* 50P* 95P* MEDIA D.4 19.7 77.6-105.9 94.8 26. N=106 Dominante No dominante ➡ 140 cm.6 18.8 88. ➡ 3. La distribución para los valores de mano dominante no ha sido normal. los valores más altos se han obtenido cuando el punto de aplicación de la fuerza se ha encontrado a 100 cm.0 128. FUERZA PULGAR TABLA 7 MANO ➡ 100 cm.7 16.0 76. Estos datos y otros de interés quedan reflejados en la Tabla 4. N=111 Dominante No dominante 29. TIPICA MIN.4 92.■ Valores de fuerza máxima con pinza término-terminal realizado a 100 cm.8 N.8 Dadas las características biomecánicas asociadas a esta acción. ➡4.6 42. Este hecho se ha dado en todos los percentiles excepto en el percentil 5. En general. Para las alturas de 120 y 140 cm.5 17.9 85. N=109 Dominante No dominante ➡ 120 cm.0 88.6-139. El valor máximo obtenido ha sido 99. ➡ 5.5 18.6 13.6-325.9 43. No ha ocurrido así cuando la acción se ha realizado a 100 cm.5 86.0 36. que sigue una distribución normal.0 N.0 28.4 132. N=112 Dominante No dominante ➡ 120 cm.0-94. se ha encontrado que los valores obtenidos seguían una distribución normal.-MAXIMO 20. El valor medio más alto se ha situado en los 276. el experimento para determinar la fuerza máxima en esta acción sólo se ➔ Nº 101 Primer Trimestre 2006 MAPFRE SEGURIDAD 35 .0-152.0 23.9 14.5 77.2-151. exceptuando los hallados en 50 y 95 percentil para la mano no dominante. en contra de lo que ocurre con la mano no dominante.5 43.8 35. FUERZA PINZA TÉRMINO-TERMINAL Al igual que con la pinza término-lateral.6 16.-MAXIMO 47. ambos a una altura de 120 cm.7 44.9 142.1 52.7 41.1 49.2 40.4 21.4 46.4 80. No se han observado diferencias importantes entre los valores obtenidos con una u otra mano dentro de los diferentes percentiles y alturas de trabajo.4 85.6 80.4 N. Estos datos y otros de interés quedan reflejados en la Tabla 5. TIPICA MIN. El valor medio más alto se ha situado en los 43.8 142. N=113 Dominante No dominante 17. El valor máximo obtenido ha sido 413.2 24. También resulta llamativo que los valores mínimos más altos se dan en la altura de 140 cm.0 Los valores más altos se han obtenido cuando el punto de aplicación de la fuerza se ha encontrado a 120 cm.3 16. FUERZA PINZA TÉRMINO-LATERAL ■ Valores de fuerza máxima en empuje con sistema mano-brazo TABLA 8 MANO ➡ 100 cm.0 60.1 42.2 39.0-103. No se han observado diferencias importantes entre los valores obtenidos con una u otra mano dentro de los diferentes percentiles y alturas de trabajo.5 92.2 20.

9 52.1 103.0-431. se ha pretendido determinar la fuerza máxima de esta acción utilizando exclusivamente el sistema mano-brazo.6-515.5 352.3 141. Estos datos y otros de interés quedan reflejados en la Tabla 7.0 N. es preciso hacer hincapié en que se ha pretendido El estudio es básicamente aplicable en ergonomía de diseño determinar la fuerza máxima de empuje utilizando exclusivamente el sistema mano-brazo.7 133.2 190.6 176. N=92 Dominante No dominante 68. En general.2 207.0 410. Los valores más altos se han obtenido cuando el punto de aplicación de la fuerza se ha encontrado a 100 cm.4 46. El valor medio más alto se ha situado en los 94.3 343. El valor máximo obtenido ha sido 105.0 N.2 41.6 152.1 163.0 N a una altura de 120 cm.0 49.4 50.-MAXIMO 70. N=97 Dominante No dominante ➡ 140 cm.9 208.5 181.8 393.7 174.FUERZA TRACCIÓN (SISTEMA MANO-BRAZO) Al igual que ha ocurrido con el empuje.4 N a una altura de 100 cm.ERGONOMÍA ■ Valores de fuerza en tracción con sistema mano-brazo TABLA 9 MANO ➡ 100 cm.8 85. ➡ 6. No ha ocurrido así cuando la acción se ha realizado a 100 cm.0 68. Este hecho se ha dado en todos los percentiles. TIPICA MIN.2 375. Los valores encontrados no siguen una distribución normal.8 87.2 ha realizado a dos alturas: 100 y 120 cm. por lo que el diseño del movimiento excluyó en todo momento la aplicación de fuerza de cuerpo entero. los valores más altos se han obtenido cuando el punto de aplicación de la fuerza se ha situado a 140 36 MAPFRE SEGURIDAD Nº 101 Primer Trimestre 2006 .4-414. por lo que el diseño del movimiento excluyó en todo momento la aplicación de fuerza de cuerpo entero. El valor máximo obtenido ha sido 325.3 (*) P= Percentil 5P* 50P* 95P* MEDIA D.7 75.5 92.2 167.7 78. Para las alturas de 120 y 140 cm. Estos datos y otros de interés quedan reflejados en la Tabla 8. N=106 Dominante No dominante ➡ 120 cm. El valor medio más alto se ha situado en los 49.9 359. se ha encontrado que los valores obtenidos seguían una distribución normal.8 105.2-391. FUERZA EMPUJE (SISTEMA MANO-BRAZO) Respecto a esta acción.6-439.0 53.9 73.9 85. ➡7.6-616.0 147.

7 100 412.6 100 56.0 140 506.7 MÍN. distan muy poco de los anteriores.0 100 581. hemos comprobado un comportamiento ➔ Nº 101 Primer Trimestre 2006 MAPFRE SEGURIDAD 37 Alturas de acción en cm. no podemos compararlos con otros estudios.2 a 120 cm.7 74.4 120 190.7 84. se ha encontrado que los valores obtenidos no seguían una distribución normal.0 120 92. TÍPICA 68.7 76.8 120 105.5 120 77.9 140 MEDIA 397.9 332. N=101 Dominante No dominante ➡ 140 cm. .0 120 616.6-580.3-537.0 N.4 120 49.8 185.9 53.4 140 19. El valor máximo obtenido ha sido 581. N=102 Dominante No dominante 210.8 493. Este hecho se ha dado en todos los percentiles.6 82.0 82.4 100 252.0 100 Los valores más altos se han obtenido cuando el punto de aplicación de la fuerza se ha encontrado a 120 cm.8 193.4 100 MÁX. TIPICA MIN.2 140 41.0 120 99.0 N a una altura de 120 cm. N=100 Dominante No dominante ➡ 120 cm.7 20.2 N a una altura de 140 cm.4 561. 551.6 472.4 18.1 140 68.5 120 142.1 416.8-581. Discusión Dado que no hemos encontrado referencia bibliográfica relativa a la fuerza máxima de dedos.6 140 16.0 120 413.2 140 105.1 100 561.0-554.2 342.9 140 398.1 24. si bien los encontrados a 140 cm. Estos datos y otros de interés quedan reflejados en la Tabla 9.5 501.5 140 188.2 cm.2 93.2 120 325.4 100 10.0 N y el mínimo de 95.4 120 42.0 120 92.3 282.8 83.9 236.1 252.7 412.0 251.5 66.0 100 43. 95.0 140 91. El valor medio más alto se ha situado en los 208.9 140 276.3 201.0 120 208. En el caso de la fuerza ejercida con la palma. N. AGARRE ■ Valores máximos de fuerza (N) para el sistema mano-brazo TABLA 11 FUERZA Dedos Altura de acción Palma Altura de acción Pulgar Altura de acción Pinza Término-Lateral Altura de acción Pinza Término-Terminal Altura de acción Agarre Altura de acción Empuje Altura de acción Tracción Altura de acción 5P 277.8 140 280.■ Valores de fuerza máxima en agarre TABLA 10 MANO ➡ 100 cm.0 140 349.7-576. Al analizar la fuerza ejercida con los dedos hemos observado los valores más altos en todos los percentiles cuando la acción se ha realizado a 140 cm. Para las alturas de 100 y 140 cm. ➡ 8.0 120 29.0 100 80.9 520.4 100 410.6 140 273. Estos datos y otros de interés quedan reflejados en la Tabla 10.7 203.9 99.0 361.5 366. El valor medio más alto se ha situado en los 416.6 140 411.8 140 95P 513. No ha ocurrido así cuando la acción se ha realizado a 100 y 120 cm.8 161. El valor máximo obtenido ha sido 616.1 (*) P= Percentil 5P* 50P* 95P* MEDIA D.4 D.1 379.6 79.0 140 556.0 120 94.7 140 50P 401.1 355. El valor máximo encontrado ha sido de 551.8 100 20.0 N. Para la altura de 140 cm.6 100 13.0 298.-MAXIMO 178. se ha encontrado que los valores obtenidos seguían una distribución normal.1 56.4 100 416.0 372.2 120 43.3 441.2-575.

salvo en el caso de la fuerza máxima de dedos similar al anterior.7 N.0 N. En cuanto a la fuerza máxima de agarre (agarre de fuerza).7 N. 412 N (percentil 50) y 561.9 N y 42. y 280. en comparación al valor medio más alto hallado por nosotros (416 N). En nuestro estudio se han obtenido valores más bajos y que oscilan para el percentil 50 entre 35. la serie aportada por Mutua Universal3 dista mucho de nuestros valores. Nuestros resultados en las acciones que han conllevado pinza término-terminal están también por debajo de los encontrados por Di Domenico 2 (62.0 N y el mínimo en 80.6 N) cuando los comparamos con la media de los valores observados en el 50 percentil a una altura de 100 cm. Hemos observado valores de fuerza para el 50 percentil entre 136.1 N (percentil 95). Hemos observado valores de fuerza máxima en el percentil 50 que han oscilado entre 137 N a una altura de 100 cm. Estos valores se mueven entre 93. Otros estudios 11 (Grip strength forces) hablan de valores que oscilan entre los 330 y 530 N. Este valor de fuerza máxima es comparable al hallado en nuestro estudio 38 MAPFRE SEGURIDAD Nº 101 Primer Trimestre 2006 para el 5 percentil a una altura de 100 cm. El valor presentado por Siemens1 es similar al nuestro (137. nuestros valores. En cuanto a las acciones de empuje y tracción. Por el contrario. En cuanto a los valores obtenidos de fuerza máxima realizada con el pulgar.E RG O N O M Í A El estudio permite comparar resultados con los de otros análisis.4 para el 50 percentil hombre) y los de Siemens 1 (400 N). el valor de referencia corresponde a Siemens 1 .37 N para el 50 percentil hombre en el estudio realizado por Di Domenico 2. hemos encontrado referencias en varios estudios que la cifran en un valor de 95. (98.5 N (percentil 5) y 92. que varían entre 252 N (percentil 5). En el percentil 50 hemos observado valores que oscilan entre 39.0 N.6 N.0 N. que cifran el valor del 50 percentil hombre en 55. los valores más altos se han dado cuando la acción se realizó a 140 cm.1 N en la serie de Mutua Universal 3.5 N y 43.7-101. Siemens 1 (90 N).6 N). Hemos encontrado valores que oscilan entre 17.5 N). que determina un valor de 100 N para el 50 percentil de la población masculina.0 N. ya que el valor medio lo sitúa en 125.6 N y 105.4 N a 120 cm. de 120 N en Siemens 1 y de 97.8 N para el percentil 50). En cuanto a la fuerza máxima hallada en la acción de pinza término-lateral. ya que los valores a los .8 N y 412. situándose el valor máximo en 556.5 (percentil 95). Mutua Universal 3 (65 N) y Astrand y Rodhal 4 (68 N). sólo nuestros valores máximos se aproximan a los citados por las fuentes consultadas. no podemos compararnos con otros estudios. si bien todos ellos son superiores a los que figuran en la serie de Astrand y Rodahl 4 (230. valores éstos similares a los publicados por Astrand y Rodhal 4 . se aproximan a los de Di Domenico 2 (452.. Al igual que ocurre con la pinza término-lateral.

Stafford de y Petrofsky J. Departamento de Microbiología. Departamento de Microbiología. A. 9. 7. Especialista en Ergonomía y Psicosociología Aplicada. 1994. Mapfre. Erlangen. Kostov. 2000. Departamento de Prevención de General Motors España Ana García Felipe Profesora Titular de Bioestadística. In Desmedt. En nuestro estudio. 6. Texas. así como el valor medio de fuerza. 10. Javier Bascuas Hernández Médico del Trabajo. Instituto de Ergonomía MAPFRE S. 2001. In Selan. Cap. 1999.J. Álvarez Zárate. Baker A. 4. J.4 N para el percentil 50. Grip strength and hand force estimation. J. Universidad de Zaragoza Nº 101 Primer Trimestre 2006 MAPFRE SEGURIDAD 39 . Alcalde Lapiedra. The Advanced Ergonomics Manual.L (ed).M. 37: 13231333.2 a 92.E (ed): Computer aided electromyography: progress in clinical neurophysiology. Mapfre Seguridad 68. Ed. MP y Sp. Antropometría en ergonomía: 20 preguntas básicas para aplicar la ergonomía en la empresa. 51: 399404. 1999. Linderhed. Madrid. presentamos una tabla (Tabla 11) que contiene los valores máximos observados para cada acción y percentil (independientemente de si se corresponde a la mano dominante o a la contralateral). Estudio antropométrico de la población laboral de General Motors España. Una vez analizados los valores de fuerza hallados para cada tipo de acción y altura del punto de trabajo. Subjective and objective evaluation of shoulder muscle fatigue. hemos observado valores de 76. 74 (5): 2294-3000. Facultad de Medicina. H. Astrand and Rodhal. p: 177-178. J. Miller R. Öberg T. Kadefors R. Slow force recovery after longduration exercise: metabolic and activation factors in muscle fatigue.. Para el empuje.S. En el caso de la tracción.G. Director del Departamento de Prevención de General Motors España José Manuel Álvarez Zárate Ingeniero en Electrónica. DIN 33411-5: 1999-11. Department of Labor and Industries. Karger.5. MP y Sp. el máximo y el mínimo encontrado. Physical strength of man.que hacen referencia éstos (DIN 33411) 12 se entienden como derivados de acciones de fuerza de empuje y tracción con cuerpo entero.A. Basel. 5. sólo se han considerado estas acciones empleando exclusivamente la extremidad superior. Catedrático de Bioestadística. Facultad de Medicina.3 y 190. WA 98504. Stephen Bao. Di Domenico Astin. J Appl Phisiol 1993. p:167181. Mutua Universal. Siemens . Part 5: Maximal isometric action forces. como ya hemos comentado. Ergonomics 1994. Tesis submitted to the Faculty of the Virginia Polytechnic Institute. Finger force capability: measurement and prediction using anthropometric and myolecetric measures. 3. A new dimension to amplitude analysis of EMG signals and its application.. Olympia. 11. Dallas. 1983. Sharp Program. Sandsjol.V. 10. Buenas prácticas para reducir enfermedades profesionales derivadas de riesgos ergonómicos en PYMES de sectores industriales. ❑ Autores Víctor Alcalde Lapiedra Médico del Trabajo. J. 10. Bascuas Hernández. conclusión destacada del estudio ❑ Para saber más REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS: 1. Interaction between fatiguing and non fatiguing contractions. V. haciendo también referencia a la altura de trabajo en la que se observó el valor indicado. Una tabla con los valores máximos de fuerza. 2. J. 12. 1985. este valor se ha situado entre 133. K. values. p: 16. J Appl Physiol 1981. 8. Maximum grip strength capacity based on grip. 1997.G y Weiner M.8 N.M. Universidad de Zaragoza Ana Germán Armijo Médico del Trabajo Emilio Rubio Calvo. Alvarez Zárate. Especialista en Ergonomía y Psicosociología Aplicada.ZTPFWO-21. 2002.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->