These Croston

N
o
dordre : 2006-17 ECOLE DOCTORALE 432

Ecole Nationale Suprieure dArts et Mtiers
Centre de Bordeaux
THSE
prsente pour obtenir le titre de
DOCTEUR
de
LCOLE NATIONALE SUPRIEURE
DARTS ET MTIERS
Spcialit : Mcanique

Par
Tania CROSTON
ETUDE EXPERIMENTALE DU COMPORTEMENT DUNE POUTRE EN BETON ARME
EN FLEXION 3 POINTS REPAREE PAR MATERIAUX COMPOSITES
(APPROCHE PROBABILISTE)

Soutenue le 20 juin 2006 devant le jury compos de

MM. D. BREYSSE, Professeur des Universits, CDGA Examinateur
P. CASTERA, Charg de Recherche, LRBB Rapporteur
R. FRANOIS, Professeur des Universits, INSA de Toulouse Rapporteur
A. MOREL, Directeur de la Recherche, ESTP Examinateur
L. GUILLAUMAT, Matre de Confrences (HDR), ENSAM Directeur de thse

tous ceux qui sont intresss par cette recherche.
Remerciements
1
R RE EM ME ER RC CI IE EM ME EN NT TS S
Ce travail a t ralis au Laboratoire Matriaux, Endommagement, Fiabilit et Ingnierie de Procds
(LAMEFIP) de lEcole Nationale Suprieure dArts et Mtiers (ENSAM CER de Bordeaux).
Monsieur le Professeur Jean-Luc LATAILLADE, Ancien Directeur du LAMEFIP pour mavoir
accueilli dans son laboratoire. Mon directeur de thse, Monsieur Laurent GUILLAUMAT, Matre de
Confrence HDR, pour mavoir aussi accueilli, orient et corrig mon franais tout au long de la thse.
Jexprime ma sincre gratitude Monsieur le Professeur Denys BREYSSE, de lUniversit de
Bordeaux I, qui ma fait lhonneur de prsider le jury de thse et ma donn son conseil sur mes
travaux.
Monsieur Patrick CASTERA, du Laboratoire de Rhologie du Bois de Bordeaux, et Monsieur le
Professeur Raoul FRANOIS, de lInstitut National des Sciences Appliques de Toulouse, qui ont
accept la charge de rapporteur, je les en remercie sincrement.
Je remercie Messieurs Andr MOREL, de lEcole Spciale des Travaux Publics, des btiments et de
lindustrie (ESTP) de Paris, davoir accept dexaminer ce travail.
Messieurs Franck GIROT, Professeur des Universits lENSAM, et Hector Montemayor, Ancien
Directeur de lUniversit Technologique de Panama (UTP), je tiens vous remercier pour avoir rendu
possible lAccord de coopration scientifique entre lENSAM, lESTP et lUTP, grce auquel jai eu
lopportunit de raliser cette thse.
Monsieur Johan COLIN et Monsieur Driss BOUHRARA, de lESTP de Paris pour toute leur
collaboration technique au cours de ces annes et Monsieur Halidou NIANDOU, de lUniversit
Bordeaux I, pour son aide.
Messieurs Salvador RODRIGUEZ, Directeur de lUTP, Oscar RAMIREZ, Directeur de la Recherche
de lUTP et Martin CANDANEDO, Directeur de la Facult de Gnie Civil de lUTP, pour leur aide
administrative sans laquelle mes tudes doctorales nauraient pas t possibles.
2 T. CROSTON - 2006
Je tiens remercier Monsieur le Professeur Ivan OIRDANOFF, Directeur du LAMEFIP, pour
mavoir donn une nouvelle opportunit pour pouvoir finir cette thse.
Je remercie aussi mes collgues doctorants, qui ont sjourn ou sjournent encore au LAMEFIP ainsi
que tous les membres du laboratoire.
Igualmente quisiera agradecer a mi madre y a toda mi familia por su apoyo espiritual y material, a lo
largo de toda mi vida, los quiero montones.
Avant de finir ce remerciement je voudrais adresser un grand MERCI Eric CAPLIER pour son
soutien la fin de la thse.
Table des matires
3
T TA AB BL LE E D DE ES S M MA AT TI IE ER RE ES S
I IN NT TR RO OD DU UC CT TI IO ON N G GE EN NE ER RA AL LE E. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 1 11 1
C CH HA AP PI IT TR RE E 1 1: : E ET TU UD DE E B BI IB BL LI IO OG GR RA AP PH HI IQ QU UE E. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 1 15 5
1.1. Introduction..................................................................................................................................15
1.2. Le bton........................................................................................................................................16
1.2.1. Un peu dhistoire................................................................................................................................ 16
1.2.2. Composants ........................................................................................................................................ 17
1.3. Mcanismes dendommagement du bton....................................................................................19
1.3.1. Fissuration.......................................................................................................................................... 19
1.3.2. Causes dendommagement du bton.................................................................................................. 21
1.3.3. Mcanismes de rupture dune poutre en Bton Arm (BA)............................................................... 22
1.4. Techniques dvaluation ..............................................................................................................27
1.4.1. Lobservation visuelle........................................................................................................................ 29
1.4.2. Microscopie........................................................................................................................................ 29
1.4.3. Emission acoustique (EA).................................................................................................................. 30
1.4.4. Essais mcaniques.............................................................................................................................. 35
1.5. Rparation du bton par des matriaux composites....................................................................37
1.5.1. Principales mthodes de rparation de surfaces................................................................................. 37
1.5.2. Rparation des fissures....................................................................................................................... 38
1.5.3. Rparation par le collage de feuilles ou de plaque en composite....................................................... 38
1.5.4. Rparation par linsertion dune tige en composite............................................................................ 48
1.5.5. Effet dadhrence ............................................................................................................................... 52
1.6. Mthodes de calcul de type rglementaire aux ELU...................................................................56
1.6.1. Moment flchissant ultime................................................................................................................. 57
4 T. CROSTON - 2006
1.6.2. Rsistance leffort tranchant dune poutre en BA........................................................................... 60
1.6.3. Calcul des lments en BA renforcs par le collage de composite lELU...................................... 63
1.7. Approche probabiliste ................................................................................................................. 68
1.7.1. Mthode analytique............................................................................................................................ 70
1.7.2. Mthodes par gradient ........................................................................................................................ 70
1.7.3. Mthodes par simulation .................................................................................................................... 74
1.7.4. Recherches sur la P
f
applique dans le gnie civil ............................................................................. 76
1.8. Conclusion................................................................................................................................... 78
C CH HA AP PI IT TR RE E 2 2: : M ME ET TH HO OD DO OL LO OG GI IE E. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 8 81 1
2.1. Introduction ................................................................................................................................. 81
2.2. Dmarche..................................................................................................................................... 82
2.3. Protocole exprimental................................................................................................................ 85
2.3.1. Notations des prouvettes................................................................................................................... 85
2.3.2. Eprouvettes......................................................................................................................................... 85
2.3.3. Bton arm ......................................................................................................................................... 86
2.3.4. Procd de fabrication des poutres en Bton Arm............................................................................ 88
2.3.5. Matriaux composites......................................................................................................................... 89
2.3.6. Comportement global dune poutre en BA........................................................................................ 93
2.3.7. Essais.................................................................................................................................................. 94
2.3.8. Moyen de mesure ............................................................................................................................. 100
2.3.9. Microscope longue distance .......................................................................................................... 100
2.3.10. Emission acoustique....................................................................................................................... 103
2.4. Conclusion................................................................................................................................. 107
C CH HA AP PI IT TR RE E 3 3: : E ES SS SA AI IS S P PR RE EL LI IM MI IN NA AI IR RE ES S E ET T D DE E P PR RE E- -F FI IS SS SU UR RA AT TI IO ON N . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 1 10 08 8
3.1. Introduction ............................................................................................................................... 108
3.2. Estimation des rsistances......................................................................................................... 109
3.2.1. Calcul des dformations (Rsistance de service) ............................................................................. 109
3.2.2. Moment flchissant ultime de la poutre en Bton Arm.................................................................. 112
3.2.3. Rsistance leffort tranchant dune poutre en Bton Arm ........................................................... 113
3.3. Essais prliminaires................................................................................................................... 115
3.3.1. Rsultats des essais prliminaires..................................................................................................... 116
3.3.2. Analyses des rsultats....................................................................................................................... 123
3.4. Analyse des fissures ................................................................................................................... 125
3.4.1. Longueur des fissures....................................................................................................................... 125
3.4.2. Ouverture des fissures ...................................................................................................................... 128
Table des matires
5
3.4.3. Orientation des fissures .................................................................................................................... 129
3.5. Essais de pr-fissuration............................................................................................................130
3.5.1. Rsistance ultime.............................................................................................................................. 130
3.5.2. 1
er
Niveau de pr-fissuration (1NF).................................................................................................. 133
3.5.3. 2
me
Niveau de pr fissuration (2NF)................................................................................................ 134
3.6. Conclusions................................................................................................................................136
C CH HA AP PI IT TR RE E 4 4: : E ES SS SA AI IS S J JU US SQ QU U A A L LA A R RE ES SI IS ST TA AN NC CE E U UL LT TI IM ME E. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 1 13 38 8
4.1. Introduction................................................................................................................................138
4.2. Eprouvettes ................................................................................................................................139
4.3. Rparation..................................................................................................................................140
4.3.1. Insertion dune tige en composite .................................................................................................... 140
4.3.2. Collage de plaque en composite....................................................................................................... 140
4.4. Calculs dune poutre renforce par des composites..................................................................142
4.4.1. Tige en composite ............................................................................................................................ 142
4.4.2. Plaque en composite......................................................................................................................... 143
4.5. Rsultats.....................................................................................................................................145
4.5.1. Contrles .......................................................................................................................................... 145
4.5.2. Poutres renforces par linsertion dune tige en carbone colle....................................................... 147
4.5.3. Poutres renforces par linsertion dune tige en verre...................................................................... 150
4.5.4. Poutres renforces par le collage dune plaque en carbone.............................................................. 153
4.5.5. Emission Acoustique (EA)............................................................................................................... 157
4.6. Analyses des rsultats ................................................................................................................167
4.6.1. Eprouvettes renforces par linsertion dune tige............................................................................. 167
4.6.2. Contribution leffort tranchant de la plaque en composite............................................................ 170
4.6.3. Eprouvettes renforces par le collage dune plaque......................................................................... 173
4.6.4. Niveau de pr fissuration.................................................................................................................. 178
4.6.5. Bilan................................................................................................................................................. 181
4.7. Conclusions................................................................................................................................183
C CH HA AP PI IT TR RE E 5 5: : A AP PP PR RO OC CH HE E P PR RO OB BA AB BI IL LI IS ST TE E : : M MO ON NT TE E C CA AR RL LO O E ET T F FO OR RM M. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 1 18 86 6
5.1. Introduction................................................................................................................................186
5.2. Approche dterministe ...............................................................................................................189
5.2.1. Rsistance......................................................................................................................................... 189
5.2.2. Chargement ...................................................................................................................................... 190
5.3. Approche probabiliste................................................................................................................191
6 T. CROSTON - 2006
5.3.1. Hypothses ....................................................................................................................................... 191
5.3.2. Principes ........................................................................................................................................... 191
5.3.3. Scnario de dfaillance..................................................................................................................... 191
5.4. Analyse de sensibilit................................................................................................................. 192
5.4.1. Variables alatoires .......................................................................................................................... 192
5.4.2. Sensibilit mcanique....................................................................................................................... 193
5.4.3. Sensibilit statistique........................................................................................................................ 195
5.4.4. Sensibilit couple............................................................................................................................ 199
5.5. Application des mthodes Monte Carlo et FORM..................................................................... 203
5.5.1. Nombre de tirages ............................................................................................................................ 205
5.5.2. Relation entre la P
f
, la force et le CV............................................................................................... 208
5.6. Conclusion................................................................................................................................. 213
C CO ON NC CL LU US SI IO ON N G GE EN NE ER RA AL LE E. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 2 21 14 4
R RE EF FE ER RE EN NC CE ES S B BI IB BL LI IO OG GR RA AP PH HI IQ QU UE ES S . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 2 21 18 8
A AN NN NE EX XE E A A: : C CO OD DE ES S D DE E C CA AL LC CU UL L. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 2 22 28 8
A.1. EUROCODE ............................................................................................................................. 228
A.2. Rgles des trois pivots (BAEL).................................................................................................. 229
A AN NN NE EX XE E B B: : M MI IC CR RO OS SC CO OP PE E A A L LO ON NG GU UE E D DI IS ST TA AN NC CE E. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 2 23 32 2
B.1. Microscope longue distance................................................................................................... 232
A AN NN NE EX XE E C C: : M MI IS SS SI IO ON N A AC CO OU US ST TI IQ QU UE E . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 2 23 36 6
C.1. Graphiques des essais dEA...................................................................................................... 236
C.1.1. Premier cycle de chargement Poutre C9 ................................................................................. 236
C.1.2. Deuxime cycle de chargement Poutre C9 ............................................................................. 238
C.1.3. Poutre 1NF4-PC ......................................................................................................................... 240
C.2. Evolution de la fissuration de 1NF4-PC ............................................................................. 243
A AN NN NE EX XE E D D: : P PO OL LY YM ME ER RI IS SA AT TI IO ON N. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . D D- -2 2
Liste des Notations
7
L LI IS ST TE E D DE ES S N NO OT TA AT TI IO ON NS S
Majuscules latines :
A
c
: Aire de la section transversale de bton.
A
s1
: Aire de la section darmatures infrieures tendues.
A
s
ou A
s2
: Aire de la section dacier suprieur comprim (puisque xd
p
).
A
sw
: Aire de la section darmatures deffort tranchant.
A
f
: Section de plaque ou tige en composite.
A
v
: Section dacier de lme (cadres).
AC : Adhrence par cisaillement.
ACI : American Concrete Institute.
AChE : Analyses Chimiques Elmentaires.
AFGC : Association Franaise de Gnie Civil.
AFRP : Aramid Fiber-Renforced Plastic.
AIC : Fissure intermdiaire axiale du dcollement (Axial intermediate crack debonding)
A N : Axe Neutre.
BA : Bton Arm.
BAEL : Bton Arm aux Etats Limites.
BCP : Bton Courant Performance.
BHP : Bton Haute Performance.
BPN : Bton avec une Performance Normale.
CC : Compression par cisaillement.
CDC : Fissure oblique critique du dcollement (Critical diagonal crack debonding)
CFRP : Carbon Fiber-Renforced Plastic.
CME : Cohrence de Magnitude Equerre.
CND : Contrles Non Destructifs.
CO : Contrainte principale oblique.
D
f
: Dfaillance.
E
c
: Module dlasticit du bton.
E
e
: Module dlasticit de la colle poxy.
E
ftp
: Module dlasticit du composite.
E
s
: Module dlasticit de lacier.
EA : Emission Acoustique.
EC2 : EUROCODE 2.
8 T. CROSTON - 2006
ELS : Etat limite de service.
ELU : Etat Limite Ultime.
ENSAM : Ecole Nationale Suprieure des Arts et Mtiers.
ESTP : Ecole Spciale des Travaux Publics, du btiments et de lindustrie.
F : Flexion
F
c
: Force quivalente du bton en compression.
F
s
: Force quivalente de lacier suprieur.
FED : Dcollement de la plaque aux extrmits par flexion (Flexural end plate debonding).
FFC : Feuilles en Fibres de Carbone.
FIB : Fdration Internationale du bton.
FRP : Fiber-Renforced Plastic.
FOC : Fissure oblique critique.
FORM : First Order Reliability Method.
FOS : Source lumineuse Fibre Optique.
FRP : Fiber Reinforced Plastic.
G : Marge de scurit.
G(.) : Transformation mcanique.
GFRP : Glass Fibre Reinforced Plastic.
GPR : Ground Penetrating Radar.
HLT : Hit Lockout Time.
HDT : Hit Definition Time.
HM : Haut module.
HR : Haute rsistance.
IF : Indice de Fissuration.
IR : InfraRouge.
L : Longueur libre entre appuis de lprouvette.
L
b
: Longueur dcolle de la plaque non ancre mesure de son extrmit.
L
E
: Longueur dcolle de la plaque ancre mesure de lappui le plus prs.
L
e
: Longueur effective colle de la plaque.
L
ftp
: Longueur de la plaque colle.
L
T
: Longueur Totale de lprouvette.
LVDT : Linear Variable Differential Transformer.
M
E
: Moment interne de la poutre en bton arm au point critique.
MEB : Microscope Electronique Balayage.
M
u
: Moment flchissant ultime de la poutre en bton arm.
NF EN : Norme Franaise Norme Europenne
NSM : Install prs de la surface (Near Surface Mounted).
PDT : Peak Definition Time.
P
f
: Probabilit de dfaillance.
P
c/b
: Charge admissible au cisaillement dans linterface colle/bton.
P
t/c
: Charge admissible au cisaillement dans linterface tige/colle.
Q : Charge concentre.
Q
u
: Charge ultime.
R : Rsistance quivalente du systme mcanique.
RC : Bton arm (Reinforced concrete).
RMN : Rsonance Magntique Nuclaire.
S : Chargement quivalent du systme mcanique.
SORM : Second Order Reliability Method.
T : Force quivalente de lacier infrieur en traction.
T (X
j
) : Transformation de lespace physique (X
j
) dans un espace rduit.
Liste des Notations
9
TFC : Tige en fibres de Carbone.
UTP : Universit Technologique de Panama.
V
cr,tfp
: Rsistance critique qui produit la FOC.
V
n
: Force de cisaillement nominale.
V
Rd
: Rsistance au effort tranchant totale de la poutre en bton arm.
V
Rd,c
: Rsistance au effort tranchant du bton.
V
Rd,s
: Rsistance au effort tranchant des armatures transversales.
V
u
: Force de cisaillement ultime.
V
u,tfp
: Rsistance ultime que produit la rupture par glissement de la FOC.
X
i
: Vecteur des variables de conception.
Z : Fonction de performance.
Minuscules latines :
a
: Distance de cisaillement approximativement gale la distance entre le centre de lappui et
lextrme du plat qui transmet la charge.
b : Largeur de la section droite transversale de la poutre.
b
ftp
: Largeur de la plaque en composite.
c : Distance entre la fibre de bton la plus comprime et laxe neutre (A N).
cv : Coefficient de variation.
c g : Centre de gravit.
d : Hauteur utile dune section droite.
d ou d
p
: Distance du c g des aciers suprieurs la fibre de bton la plus comprime.
d
1
: Distance du c g des aciers infrieurs tendus la fibre de bton la plus tendue.
d
e
: Diamtre du trou perc dans le bton et rempli par la colle poxyde et la tige.
d
f
: Distance du c g de la tige en composite la fibre de bton la plus tendue.
d
ftp
: Diamtre de tige en composite.
f
c
: Rsistance en compression du bton.
f
cd
: Valeur du calcul de la rsistance en compression du bton.
f
ck
ou f
c28
: Rsistance caractristique en compression du bton, 28 sur cylindre 28 jours.
f
cm
: Valeur moyenne de la rsistance en compression du bton, mesure sur cylindre.
f
ctk
: Rsistance caractristique en traction directe du bton.
f
ctm
: Valeur moyenne de la rsistance en traction directe du bton.
f
f
: Rsistance la traction du composite.
f
y
: Limite dlasticit de lacier.
f
yd
: Limite dlasticit de calcul de lacier.
f
ywd
: Limite dlasticit de calcul des armatures deffort tranchant.
f
s
: Contrainte de lacier de lme (cadres).
f
s
: Contrainte de lacier suprieur.
f
xi
(x
i
) : Densit de probabilit conjointe de vecteur x
i
de D
f
.
g : Charge uniformment distribue par mtre linaire.
h : Hauteur de la section droite transversale de la poutre.
k
: Coefficient du type de flexion pour dterminer la rsistance leffort tranchant du bton
recommand par le BAEL. Flexion simple k =1.
m : Rapport modulaire (E
ftp
/E
c
).
s : Distance entre les armatures transversales.
s
m
: Distance de glissement maximum (Mthode DE LORENZIS).
t
ftp
: Epaisseur de la plaque en composite.
tfp : Plaque colle sur la face tendue.
w : Densit du bton.
10 T. CROSTON - 2006
x : Profondeur de lAN de la poutre en BA par rapport la fibre suprieure de la poutre aux ELU.
x
i
: Position de la section transversale dans la longueur libre o est dtermine leffort tranchant.
x
a
: Distance non dcolle de la plaque (1.5.5., Figure 1-42).
y : Profondeur de lAN de la poutre en BA par rapport la fibre suprieure de la poutre aux ELS.
Majuscules grecques :
: Fonction de rpartition.
Minuscules grecques :
: Angle entre les armatures deffort tranchant et la fibre moyenne de llment.

cc

: Coefficient qui tient compte des effets long terme sur la rsistance en compression du bton
et des effets dfavorables rsultant de la manire dont la charge est applique.

ct
: Coefficient qui prend en compte ladhrence (Mthode Chen & Teng).
: Indice de fiabilit.

1

: Valeur adimensionnelle qui indique la relation entre leffort moyen et leffort maximum du
bton dans la zone de compression.

w

: Coefficient non dimensionnel qui prend en compte les largeurs de la section droite de la
poutre en BA et de la plaque en composite (Mthode Chen & Teng).

l

: Coefficient non dimensionnel qui prend en compte les longueurs effective et relle de la
plaque en composite colle (Mthode Chen & Teng).
: Primtre sur lequel la contrainte dadhrence agit (Mthode DE LORENZIS).

b
: Coefficient partiel relatif au bton.

s
: Coefficient partiel relatif lacier du BA.

cu
: Dformation ultime du bton.

ud
: Valeur de calcul recommande par EC2 de la dformation relative de lacier de BA.

uk
: Valeur caractristique de la dformation relative de lacier de BA.

s
: Dformation de lacier suprieur dans la zone comprime.

f
: Dformation du composite.

co
: Dformation initiale du bton.

o
: Dformation initiale du composite.
: Angle entre le bielle de compression et la fibre moyenne de llment.
(BAEL)
: Coefficient fixe en fonction de la dure dapplication dactions (BAEL).

: Coefficient dfinissant la hauteur utile de la zone comprime pour le diagramme quivalent
rectangulaire de compression du bton.
: Diamtre de la barre en acier.

: Coefficient dfinissant la rsistance effective du bton pour le diagramme quivalent
rectangulaire de compression du bton.
: Moyenne.
: Ecart type.
cp
: Contrainte moyenne du bton due leffort normal.

x
: Limite de la rupture en traction.
(s) : Contrainte normale sur la tige (Mthode DE LORENZIS).

m
: Contrainte dadhrence maximum.

p
: Seuil de plasticit de la loi dadhrence bton/composite.

xy
: Cisaillement.
: Coefficient de Poisson.

1
: Taux de renforcement longitudinale.
Introduction gnrale
11
I IN NT TR RO OD DU UC CT TI IO ON N G GE EN NE ER RA AL LE E
Depuis son invention, le bton a toujours t considr comme le matriau de construction des
ouvrages de gnie civil par excellence. La principale qualit du bton est son excellente rsistance la
compression mais son principal dfaut est sa faible rsistance la traction qui ne reprsente environ
que 10% de sa rsistance en compression [GON_02].
Le bton arm est n avec lide dintroduire quelques barres en acier lintrieur de ce dernier et le
problme de faible rsistance en traction du bton fut ainsi rsolu. La nouvelle pierre artificielle a
envahi notre habitat et sest transforme en lment essentiel de nos vies quotidiennes. La plupart des
infrastructures et des superstructures ont t, sont et seront pendant longtemps construites en utilisant
le bton comme constituant principal.
La plus grande partie des ouvrages de gnie civil est conue pour durer 100 ans en moyenne [AVR_03],
mais le bton est un matriau relativement fragile, puisque environ 30% des ouvrages ncessitent une
rparation pour assurer la scurit des usagers avant darriver leur limite de vie utile.
De nombreuses tudes sur les btons ont t dj ralises mais il subsiste encore beaucoup de
questions quant aux comportements, aux mthodes dvaluation et aux techniques de rparation des
btons arms endommags. Cest pour cette raison que ce travail a t entrepris.
Cette recherche a t possible grce une collaboration scientifique entre le centre de Bordeaux de
lEcole Nationale Suprieure des Arts et Mtiers (ENSAM), lEcole Spciale des Travaux Publics
(ESTP) de Paris et lUniversit Technologique du Panama (UTP). Le financement a t assur par le
Gouvernement Franais par lintermdiaire de lAmbassade de France au Panama qui a considr la
ncessit dencourager une telle action pour le Panama.
La majorit des ouvrages de gnie civil (85% environ) sont construits en bton arm, comme par
exemple les trois cluses du Canal de Panama : "Miraflores", "Pedro Miguel" et "Gatn", les sept piles
du viaduc de Millau (figure 1) de forme pyramidale ; le plus grand btiment administratif des Etats-
Unis "Le Pentagone"
Figure 1 Pont de Millau [GAZ_04].
Cette thse a trois objectifs majeurs :
Analyser linfluence de deux techniques de rparation (insertion dune tige en composite et
collage dune plaque en composite) sur les modes endommagement dune poutre courte pr
fissure ou non.
valuer lvolution de lendommagement par trois techniques diffrentes : i) linspection
visuelle, ii) l'inspection par de la microscope optique longue distance, iii) lmission
acoustique.
Appliquer les concepts de la fiabilit mcanique pour estimer la probabilit de dfaillance du
systme mcanique considr.
Le document se compose de cinq chapitres :
Le premier chapitre prsente une tude bibliographique sur les mcanismes de rupture dune poutre en
BA classique et sur les mcanismes de rupture dune poutre en BA renforce par le collage dune
plaque en composite. Trois techniques dvaluation de lendommagement du bton (linspection
visuelle, la microscopie optique longue distance et lmission acoustique) sont abordes. Concernant
la rparation du bton par des matriaux composites, les mthodes du collage dune plaque en
composite et de linsertion dune tige en composite sont traites en considrant leffet dadhrence.
Ensuite, les mthodes de calcul de type rglementaire aux Etats Limites Ultimes (ELU) recommandes
par lEUROCODE 2 (EC2), les rgles du Bton Arm aux Etats Limites (BAEL 91) et lInstitut
Amricain du Bton (ACI 318) pour la dtermination du moment flchissant ultime et de la rsistance
leffort tranchant dune poutre en BA sont brivement expliques. De mme, les calculs des poutres
en BA renforces par le collage de structures en matriaux composites sur la face tendue lELU
proposs par lAssociation Franaise de Gnie Civil (AFGC) et la Fdration Internationale du Bton
(FIB) sont prsents. Enfin, la notion de probabilit de dfaillance (approche probabiliste) est
galement considre.
Le deuxime chapitre prsente la mthodologie suivie pour toute la phase exprimentale. Les
dmarches ralises et les protocoles exprimentaux suivis sont exposs. Les rsultats des essais
effectus pour la dtermination des matriaux utiliss pour la construction des prouvettes (poutres
Introduction gnrale
13
courtes) sont prsents. La charge ultime thorique par rapport au moment flchissant et aux efforts
tranchants des prouvettes a t calcule en suivant les recommandations faites par lEC 2, le BAEL
91 et lACI 318.
Le troisime chapitre dcrit les essais prliminaires et ceux de pr fissuration. Les essais prliminaires
sont raliss afin de choisir le dimensionnement des prouvettes le plus adapt nos objectifs. Une
fois les dimensions des poutres fixes elles ont t construites l'ESTP. Les essais de pr fissuration
ont t raliss en flexion trois points jusqu deux niveaux diffrents de fissuration. Le but principal
des essais de pr-fissuration est dendommager mcaniquement les prouvettes pour valuer a
posteriori la rsistance ultime dune poutre courte en BA rpare par des techniques composites.
Le quatrime chapitre, quant lui, prsente les mthodes de rparation, les rsultats et les analyses des
essais de flexion sur les poutres rpares. Les mthodes de rparation utilises sont linsertion dune
tige en composite et le collage dune plaque en carbone dans la zone tendue de la section transversale
de l'prouvette. La mthode de lmission acoustique a t utilise pour ausculter deux prouvettes en
temps rel. Un modle a galement t formul afin destimer la rsistance des poutres renforces par
les deux solutions composites en s'appuyant sur les hypothses classiques lies au bton arm. La
contribution des matriaux composites la redistribution des efforts internes a t galement
considre.
Enfin, le cinquime chapitre rsume ltude probabiliste ralise sur les poutres en BA charge en
flexion 3 points. Cette tude probabiliste a t divise en trois parties : l'approche dterministe,
l'analyse de sensibilit des variables et enfin l'approche probabiliste. Les variables probabilises, en
utilisant un coefficient de variation, sont : les proprits du bton et de lacier, les dimensions de la
section transversale de la poutre et la charge centrale applique. Dans lapproche probabiliste, la
probabilit de dfaillance du systme mcanique a t estime par la mthode Monte Carlo et par la
mthode FORM.
I Etude bibliographique
15
C CH HA AP PI IT TR RE E 1 1: : E ET TU UD DE E B BI IB BL LI IO OG GR RA AP PH HI IQ QU UE E
1.1. Introduction
Cette tude bibliographique fait ltat de lart des diffrents lments ncessaires ce travail. Ainsi, les
principaux modes dendommagement dune poutre en bton arm (BA) charge en flexion trois points
sont abords.
Ensuite, les dmarches utilises dans cette tude pour valuer la sant d'une structure en bton ainsi
que les techniques associes telles que lmission acoustique et la microscopie optique longue
distance sont expliques.
Sur la connaissance des mcanismes dendommagement des techniques de rparation du bton sont
prsentes : le collage dune plaque et linsertion dune tige en composite. Un point est galement fait
sur leffet dadhrence entre : le bton et lacier et le bton et le composite.
La phase exprimentale tant traite, il sera ensuite question de la modlisation des poutres en bton
arm. Les mthodes de calcul aux tats limites ultimes (ELU) de type rglementaire selon
lEUROCODE 2, le BAEL et lACI pour lestimation du moment flchissant ultime et de la rsistance
leffort tranchant dune poutre en BA sont brivement abordes. La modlisation des poutres
rpares par le collage dune plaque en composite sur la face tendue et en flexion est aborde par les
rglementations issues du FIB et AFGC.
Les concepts fondamentaux relatifs aux approches probabilistes, notamment, la mthode de simulation
de Monte Carlo, la mthode FORM et leurs applications dans le domaine du gnie civil sont
brivement expliqus la fin de ce chapitre.
1.2. Le bton
Un bref historique du bton ainsi que ses principaux composants sont dcrits.
1.2.1. Un peu dhistoire
Le bton est un mlange prcisment dos de ciment, de granulats, d'eau et d'adjuvants. Il est formul
en fonction de l'usage auquel il est destin et utilis essentiellement pour la construction douvrages de
gnie civil et darchitecture.
Vers 2600 avant JC, les Assyriens et les Babyloniens ont employ largile comme un matriau liant,
cest dire comme le ciment. Les Egyptiens ont utilis un ciment base de chaux et de gypse.
En 1756, un ingnieur anglais, John SMEATON a fait le premier bton moderne (ciment hydraulique)
en utilisant laddition de gravillons naturels ressemblants aux graviers et dun mlange de briques
pulvrises comme ciment.
En 1824, un inventeur anglais, Joseph ASPDIN a invent le Ciment Portland qui est la mthode la plus
utilise ce jour pour la production de bton. Ce premier ciment artificiel a t cr par le brlage
simultan dargile et de roches calcaires. Le processus de brlage change les proprits chimiques de
ces matriaux, et de cette faon, ASPDIN a cr un ciment avec une rsistance la compression trs
suprieure celle des mortiers de chaux qui taient utiliss jusqu'alors. Le seul inconvnient de ce
matriau nouveau est sa faible rsistance la traction.
En 1849, un jardinier parisien, Joseph MONIER a invent le bton arm partir de l'ide de renforcer
les bacs fleurs qu'il construisait en bton en y incorporant des barres en fer. Cette nouvelle invention
a t brevete en 1867. Cette armature mtallique permet au bton de supporter partiellement les
contraintes de traction.
En 1928, un ingnieur franais, Eugne FREYSSINET a invent le bton prcontraint par fils
adhrents. Sans son invention, largement utilise par ses successeurs dans le monde entier, de
nombreux ouvrages contemporains (par exemple : Figure 1-1) n'auraient pu tre construits ou le seraient
diffremment.
Figure 1-1 Pont de Normadie avec 856 mtres de trave centrale.
17
1.2.2. Composants
Une proportion prcise des composants du bton est fondamentale pour obtenir les caractristiques
mcaniques vises pour la structure finale. Ces composants sont noncs ci-dessous :
1.2.2.1. Ciment
Le ciment joue le rle de liant dans le bton hydraulique. Il est lui-mme compos de clinker
*
, associ
des constituants secondaires tels que le laitier de haut fourneau : un rsidu minral issu de la
prparation de la fonte partir du minerai de fer et du coke mtallurgique, de cendres volantes ou de
fillers calcaires (granulats fins obtenus par broyage de roches).
Suivant la proportion de ces lments, cinq types de ciment sont possibles : le ciment Portland, le
ciment Portland compos, le ciment de haut fourneau, le ciment de haut-fourneau haute teneur en
laitier, le ciment aux laitiers et le ciment aux cendres.
Le ciment Portland est utilis dans la prparation des btons arms. Le ciment Portland compos est,
quant lui, destin aux travaux de dallage et aux routes. Les autres types de ciment sont rservs aux
travaux ne ncessitant pas une rsistance particulire la chaleur. Ils sont tous indiqus pour les
travaux souterrains et les ouvrages massifs en eaux agressives.
1.2.2.2. Eau
Il est important de respecter les proportions de tous les composants, spcialement de leau de gchage.
Par exemple, trop d'eau augmente la porosit du bton et modifie ses proprits mcaniques et sa
durabilit.
L'association ciment eau gnre des ractions extrmement complexes. Silicates et aluminates se
dveloppent pendant la phase d'hydratation. Ils forment alors un gel cristallin qui marque le dbut du
phnomne de "prise".
Au cours de la phase de durcissement, qui peut durer plusieurs mois, la multiplication des
microcristaux augmentent les rsistances mcaniques. Le bton se transforme, alors, en une vritable
roche composite.
1.2.2.3. Granulats
Les granulats se caractrisent par les proprits intrinsques de la roche dont ils sont issus : coloration,
caractristiques mcaniques et physico-chimiques. Ils vont influencer directement les proprits
esthtiques, mcaniques et la durabilit du bton. Le granulat est gnralement compos de sable, de
gravier, de pierres concasses, de galets ou de cailloux.
Les granulats sont galement traits mcaniquement pour adapter leur forme, leur granulomtrie et
leurs proprits. Ces traitements influencent trs fortement les caractristiques comme la demande en
eau, l'ouvrabilit et la rsistance mcanique du bton.

*
Composant du ciment ayant la forme dun nodule cristallis rsultant de la cuisson, dans un four de
calcination, dun mlange dos de calcaire et dargile.
1.2.2.4. Adjuvants
Les adjuvants sont incorpors au bton en faible quantit (moins de 10 kg/m
3
). Les rducteurs d'eau
vont permettre soit d'utiliser moins d'eau pour une qualit gale, soit de raliser un bton trs fluide
avec une quantit d'eau moindre. Les superplastifiants ou fluidifiants possdent des proprits
similaires celles des rducteurs d'eau, mais avec une efficacit beaucoup plus importante. Ils
permettent des fluidits extrmes et sont utiliss pour produire des btons autoplaants et
autonivelants.
D'autres adjuvants autorisent la modification de la prise et du durcissement comme les acclrateurs de
prise. Ils vont permettre de dcoffrer plus rapidement lors de tempratures faibles. Au contraire des
retardateurs qui sont utiliss pour maintenir l'ouvrabilit du bton sur une plus grande dure. A savoir
galement que : les hydrofuges de masse rendent les btons impermables aux liquides, les entraneurs
d'air vont quant eux le rendre insensible au gel et aux produits dgivrants.
19
1.3. Mcanismes dendommagement du bton
Ce chapitre prsente les mcanismes dendommagement que peut dvelopper le bton. Laccent sera
mis sur les types de dgradation pouvant survenir pendant un chargement en flexion.
La plupart des structures en bton sont soumises aux intempries, facteurs qui amplifie leur
dgradation et qui augmentent le nombre de mcanismes dendommagement. Ceux-ci sont trs varis,
il est possible de trouver diffrentes formes daltrations visibles et de dfauts daspect. Si certains
relvent de lesthtique ou sont trs superficiels, dautres traduisent une dgradation profonde du
matriau. Ces altrations font souvent appel des processus de dgradation complexes. Leurs origines
varies et parfois multiples sont difficiles tablir.
Les principaux dfauts du bton sont lists dans le Tableau 1-1. Chaque dfaut est largement dvelopp
dans les rfrences bibliographiques [ARM_88 ; VIN_92 ; BOI_98]. La corrosion est lun des dfauts le plus
tudi [ALM_01 ; CAB_96 ; CAS_97; CAP_95 ; RAH_98 ; GU_96 ; KLI_00 ; ZIV_97 ; SIL_04].
Tableau 1-1 Principaux dfauts du bton [ARM_88].
Dfaut de construction
Bullages
Joints froids
Acier darmature expos
Nid de cailloux
Pommelage
Distorsion/mouvement
Flambement
Roulage/voilement
Formation de failles
Tassement
Inclinaison
Dsintgration
Cloquage
Farinage
Dlaminage
Poudrage
Dcollement
Ecaillage
Vieillissement
Eclatement
Cratre et clat
Fissuration
Faenage-craqulement
Fissuration D
Oblique
Fissure Capillaire
Longitudinale
Craquelage
Irrgulire
Transversale
Verticale
Horizontale
Suintement
Efflorescence
Incrustation
Corrosion
Dcoloration
Exsudation
Erosion
Abrasion
Cavitation
Dgts dus au scellant
joint
1
1
Les matriaux de scellant joint sont employs pour tancher les joints et pour empcher que des dbris ne puissent pas entrer aux
joints dexpansion. Lintrusion possible dun dbris peut rendre le joint inefficace lorsque le bton se dilate. Les dgradations typiques
sont le dtachement du scellant joint dun ou des deux cts du joint ou de la perte complte du scellant joint.
Le seul dfaut qui sera abord ci-aprs est la fissuration car cest le mode dendommagement qui sera
considr dans le cadre de ce travail.
1.3.1. Fissuration
La fissuration reprsente le premier type dendommagement qui se dveloppe lorsque la structure se
trouve charge mcaniquement. Les fissures peuvent alors stendre de la microfissuration la lzarde.
Ces fissures reprsentent certainement la forme daltration la plus frquente. Des formes trs diverses
peuvent tre observes et leurs origines sont nombreuses.
Elles peuvent tre dcrites par une multitude de paramtres. Cette identification peut aider dterminer
la cause probable de la fissuration. Les paramtres qui permettent cette description sont :
L'observation visuelle de la surface de la structure peut fournir une premire ide de la cause de la
fissuration. Par exemple, la cause probable de la fissuration (1.3.2. page 21) lorsque les fissures
sont courtes, uniformment reparties et relies (Figure 1-2) est le changement de la temprature
extrieure. Si la fissuration commence dans la partie la plus basse d'une dalle en bton proximit
de joints (type fissuration D, Figure 1-3) alors la cause possible est une action chimique due
laccumulation de l'humidit. Si une fissure isole et verticale (Figure 1-4) est dtecte alors, elle
peut tre due aux efforts mcaniques externes imposs la structure. Pour confirmer ces
hypothses, il faut suivre un processus daide au diagnostic prtabli (1.4. page 26).
La profondeur de la fissure : elle peut dcrire une fissure de surface, de faible profondeur, de
grande profondeur ou traversante (cassure).
La largeur des fissures. Selon leur ouverture les fissures sont classifies comme fissure fine
(moins de 1mm), moyenne (de 1mm 2mm) ou large (plus de 2mm) [ACI_92].
Ltat actuel d'activit des fissures est li la prsence du facteur responsable de cette fissure qui
doit tre pris en compte pour choisir la mthode de rparation. Deux catgories existent : fissures
actives, elles continuent voluer au cours du temps et les fissures dormantes ou inactives qui ne
sont pas affectes par un faible mouvement de la structure.
Ltat physique du bton pendant la fissuration [JAC_93]. La structure peut se fissurer avant ou
aprs le durcissement du bton. Ltat physique du bton se classifie donc en deux catgories : i) la
fissuration du bton jeune (avant le durcissement du bton) qui peut tre affecte par le gel, le
retrait, le tassement en phase plastique ou un coffrage dfectueux ; ii) la fissuration du bton durci
qui se produit principalement suite aux actions physiques (actions thermiques, actions structurelles
et gel) ou aux actions chimiques (altration chimique du bton et corrosion des armatures).
La nature structurale des fissures. Elles sont classes comme structurelles si elles sont causes
par un chargement mcanique et comme non-structurelles si elles rsultent dautres raisons comme
par exemple : des actions chimiques.
Figure 1-2 Craquelage. Figure 1-3 Fissuration-D. Figure 1-4 Fissure individuelle.
21
La fissure est compltement dcrite en utilisant des termes des diverses catgories numres ci-
dessus. Par exemple : une fissure peu profonde, fine, dormante, correspondant un endommagement
qui sest produit dans le bton jeune (Figure 1-2).
La fissuration dune structure en bton arm indique le degr dendommagement de cette structure
partir de lindice de fissuration. Lindice de fissuration (Tableau 1-2) correspond au rapport de la
longueur des fissures transversales par mtre linaire.
Tableau 1-2 chelle de caractrisation de la fissuration d'une structure en bton arm.
Indice de fissuration IF (mm/m) Degr d'endommagement
0 0,5 ngligeable
0,5 1 faible
1 2 modr
2 5 fort
5 10 trs fort
> 10 considrable
1.3.2. Causes dendommagement du bton
Plusieurs facteurs peuvent jouer un rle important dans les diffrents processus de dgradation du
bton. Dans de nombreux cas, les dgts rsultent de la combinaison de divers mcanismes. Le Tableau
1-3 prsente les plus frquentes causes de dgts et de dtriorations du bton. Dans ces rfrences
bibliographiques [ARM_88 ; JAC_93 ; MAH_98] plus dinformation relative aux causes dendommagement
des structures en bton sont disponibles.
Tableau 1-3 Causes dendommagement du bton [ARM_88].
Dgts accidentels
Actions chimiques [GAR_98]
Attaque acide
Attaque de leau agressive
Action alcali-carbonate
Action alcali-silice
Attaque chimique diverse
Attaque de sulfate
Erosion
Abrasion
Cavitation
Changements de temprature
A lintrieur et lextrieur
Retrait
Phase plastique/Schage
Gel
Corrosion des armatures [ALM_01,
AND_98]
Erreurs de conception
Dtails de conception inadquats
Conception structurale insatisfaisante
Distorsion ou mouvement
Vieillissement [TAC_98]
Erreurs de construction
Le Tableau 1-4 fait le bilan des principales causes dendommagement du bton et leurs symptmes. La
situation des fissures dans une structure ainsi que leurs causes possibles sont exposes la Figure 1-5.
Tableau 1-4 Les Causes dendommagement du bton et leurs symptmes [ARM_88].
Symptmes
Causes
Dfauts de
construction
Fissuration Dsintgration
Distorsion ou
Mouvement
Erosion
Scellant
au joint
Suintement Eclatement
Dgts accidentels
Actions Chimiques
Erreurs de
construction

Erreurs de conception
Corrosion
Erosion
Gel
Distorsion ou
Mouvement

Retrait
Changement de
Temprature

Figure 1-5 Schma de la localisation des fissures les plus frquemment observes dans une structure et leurs causes
possibles [ECS_99].
1.3.3. Mcanismes de rupture dune poutre en Bton Arm (BA)
Les mcanismes de rupture qui sont dcrits en dtail dans ce chapitre correspondent aux situations
tudies dans le cadre de ce travail.
Le comportement global, dune poutre en bton arm soumise un essai de flexion trois points ou
quatre points (Figure 1-6), est compos de 3 phases.
Figure 1-6 Reprsentation des zones des contraintes leves dune poutre charge en flexion 3 ou 4 points.
La Figure 1-7 illustre graphiquement les 3 phases qui se produisent pendant un chargement de flexion.
23
Figure 1-7 Reprsentation graphique de la contrainte ( ) en fonction de la dformation ( ) dun lment en bton arm.
La 1
re
phase linaire correspond au comportement lastique de service des poutres non fissures.
La 2
me
phase linaire correspond au comportement de service mais lorsque la poutre est fissure.
Pendant cette phase, il nexiste pas de diffrence notable du dveloppement de la fissuration initiale
que la poutre ait t endommage par cisaillement ou par flexion. De toutes les faons, la fissuration
commence avec lapparition de fissures due la flexion dans la partie infrieure centrale de la poutre.
Ensuite, ces premires fissures dites de flexion se propagent vers le haut de la poutre (Figure 1-8). Les
fissures dans les zones de cisaillement lev se propagent dues la contrainte principale oblique. Ces
dernires fissures sont appeles fissures de cisaillement par flexion [NAW_88 ; GON_02].
Figure 1-8 Reprsentation de la fissuration initiale et intermdiaire par flexion dune poutre en bton arm (BA).
La principale diffrence, entre lendommagement par cisaillement et celui par flexion, se constate la
rupture de la poutre : 3
me
phase du comportement.
Deux mcanismes principaux de rupture existent : rupture par flexion (F) ou rupture par cisaillement.
La rupture par flexion peut se produire : par la plastification de larmature tendue ou par compression
du bton associe la plastification de larmature tendue. La rupture par cisaillement est due soit : i)
la contrainte principale oblique (CO), ii) la compression par cisaillement (CC) ou iii) ladhrence par
cisaillement (AC). Ces quatre mcanismes de rupture sont prsents dans les paragraphes suivants.
Ces mcanismes de rupture dpendent de la rsistance des matriaux, des dimensions de la structure et
du type de chargement. La rsistance la flexion dune poutre en bton arm est apporte
principalement par larmature tendue et les proprits du bton. La rsistance aux efforts tranchants est
assure par larmature transversale (cadres) et les caractristiques du bton. Les calculs des rsistances
la flexion et aux efforts tranchants sont, respectivement, expliqus dans les sections 1.6.1. (page 57)
et 1.6.2. (page 60).
Rupture par la plastification de larmature tendue due la flexion (F)
Une poutre est considre endommage par flexion si la quasi-majorit des fissures sont verticales et
positionnes dans le tiers central de la longueur libre entre les appuis. Le dbut de lendommagement
commence avec la fissuration du bton. Des fissures verticales souvent trs fines sont donc observes
au milieu de la poutre. Ensuite, avec laugmentation du chargement, de nouvelles fissures se
dveloppent dans cette mme zone centrale alors que les anciennes fissures souvrent et stendent vers
laxe neutre et/ou au del (Figure 1-9).
Figure 1-9 Schma typique dune poutre en bton arm (BA) endommage par flexion.
Le mcanisme de rupture par flexion est dit "ductile" en raison de la plastification de larmature
mtallique qui est soumise de la traction (3
me
phase de la Figure 1-7, page 23). Lors de la conception
dune poutre, il est recommand que la rupture de la poutre soit par flexion, parce que ce type de
rupture donne un avertissement suffisant de la ruine imminente de la poutre grce cette plastification.
Les poutres arrivent la rupture par flexion, seulement si leur rsistance au moment flchissant est
infrieure leur rsistance aux efforts tranchants.
Rupture par compression du bton due la flexion associe la plastification
de larmature tendue
Ce type de rupture commence de la mme faon que la rupture prcdente avec lapparition des
fissures dans la zone centrale. Ensuite, il est observ lcrasement du bton suite un niveau trop
important de compression.
Les trois mcanismes qui sont prsentes maintenant produisent des ruptures dites "fragiles" (3
me
phase de la Figure 1-7, page 23).
Rupture due la Contrainte principale Oblique (CO)
Ce mode de fissuration commence, comme expos prcdemment, avec le dveloppement de quelques
fissures fines verticales du type flexion au centre de la longueur entre appuis, suivie par une perte
dadhrence entre lacier de renforcement infrieur et le bton qui lentoure dans la zone prs des
appuis [NAW_88 ; GON_02].
Ensuite, 2 ou 3 fissures, inclines vers le centre de la poutre, se dveloppent une distance entre 1,5d
et 2d (Figure 1-10) de lappui. Lorsque les fissures de flexion nvoluent plus, une des fissures inclines
dues la contrainte principale oblique (CO) souvre vers le point de chargement (zone suprieure de
compression de la poutre). Il faut remarquer que comme les fissures de flexion nvoluent plus vers
laxe neutre, cet endommagement fragile d la CO produit la ruine instantane de la poutre avec une
faible dformation au centre de la poutre.
25
Figure 1-10 Schma typique dune poutre en BA endommage par la contrainte principale oblique.
Rupture due la Compression par Cisaillement (CC)
De mme que pour la dfaillance due la contrainte principale oblique (CO), quelques fissures fines de
flexion commencent se dvelopper au milieu de la longueur libre et leur dveloppement sarrte au
fur et mesure que se produit la perte dadhrence entre le renforcement longitudinal en acier et le
bton qui lentoure dans la zone de lappui.
Ensuite, une fissure plus incline que celle produite par la CO se dveloppe rapidement vers laxe
neutre, mais moins vite que la fissure de CO. Cette diffrence est due lcrasement du bton dans la
zone en compression et, aussi, la redistribution des efforts internes de la zone suprieure. Lorsque la
fissure principale incline arrive dans la zone o le bton est cras (Figure 1-11), il se produit la ruine
subite de la poutre. Ce mcanisme de rupture peut tre considr relativement moins fragile, que la
rupture par CO, d la redistribution des efforts. Cependant, cette rupture doit tre vite.
La diffrence principale entre la rupture due la CO et celle due la CC consiste dans le fait que la
fissure principale incline par CO apparat subitement, en provoquant la ruine immdiate de la poutre,
ce qui n'est pas le cas par la CC qui peut supporter un chargement plus important.
Figure 1-11 Schma typique dune poutre en BA endommage par la compression due au cisaillement.
Rupture due lAdhrence par Cisaillement (AC)
Ce mcanisme de rupture est reconnaissable par l'amorage dune fissure longitudinale trs importante
au niveau du renforcement mtallique en tension (partie infrieure), simultanment avec lcrasement
du bton de la zone en compression (Figure 1-12). Ce type dendommagement est similaire celui d
la CC, car lendommagement d ladhrence par cisaillement permet, aussi, une redistribution des
efforts internes de la poutre. La diffrence rside dans la prsence d'une fissuration horizontale le long
de larmature tendue.
Figure 1-12 Schma typique dune poutre en BA endommage par la perte de ladhrence due au cisaillement.
Les mcanismes de rupture doivent donc tre correctement dcrits afin de pouvoir tre pris en compte
dans une quelconque modlisation et/ou expertise.
27
1.4. Techniques dvaluation
Il ne sera prsent ici que les techniques utilises dans le cadre de cette tude. Le choix a surtout t
orient en fonction des moyens prsents au laboratoire (LAMEFIP-ENSAM), en les adaptant aux
spcificits des structures analyser. Ils existent beaucoup dautres outils [ARM_88 ; ARM_95 ; BER_02 ;
FEI_03 ; FER_00 ; JAC_98 ; LEW_03 ; LUO_03].
Ainsi, les techniques dvaluation sont destines tablir un diagnostic de ltat des structures
auscultes, en vrifiant leur viabilit immdiate et leur serviabilit. Le but de chaque technique utilise
dpendra des raisons qui motivent lexamen :
sur un ouvrage a priori sain : il peut sagir destimer, de vrifier ou de contrler les
caractristiques de la construction,
sur un ouvrage suppos endommag : de dtecter lextension de cet endommagement,
sur un ouvrage visiblement endommag : de caractriser cet endommagement.
Le principal objectif dune valuation est de dterminer quelles sont les formes daltration, leurs
importances et leurs origines, afin dvaluer si louvrage dart concern doit tre simplement entretenu
ou restaur et dans ce cas, par quels moyens. La Figure 1-13 prsente un processus daide au diagnostic
des structures.
Figure 1-13 Processus daide au diagnostic [MAR_98].
Gnralement, lvaluation la plus simple consiste raliser une inspection visuelle de louvrage. Elle
sattache surtout dceler la prsence de dgts sur la surface du bton. Sur la base des observations
faites, un programme appropri du contrle non destructif, semi destructifs et/ou destructifs est tabli.
Chaque mthode dvaluation permet de dterminer diffrentes altrations de la structure value, le
Tableau 1-5 synthtise les essais dvaluation les plus utiliss et leurs applications. Une description
dtaille de chaque mthode utilise pour valuer la sant du bton est prsente dans les rfrences
bibliographiques notes ct.
Tableau 1-5 Altrations du bton diagnostiques par type dessai.
ALTERATIONS DUNE STRUCTURE EN BETON A EVALUER
ESSAIS
RESIS-
TANCE
FISSURE
ET
FRACTURE
ETAT
INTERNE
VIDE
TENEUR
EN
EAU
CORRO-
SION
ENRO-
BAGE
DURABILITE
ET
COMPORT.
QUALITE
DU
BETON
DELAMI-
NAGE
Duret de la surface [ARM_88]
Rebondissement [ARM_88 ; FEI_03 ;
LEW_03]

Arrachement [ARM_88 ; LEW_03 ]
Sclromtre
1
[LER_03]
Pull-off [FER_01 ; FER_00]
Pntromtre [ARM_88 ; FER_00]
Auscultation Dynamique [ARM_88 ;
FER_00; SCH_97 ; LEW_03]

Maturation [FEI_03]
Spectroscopie Ultrasonique de Rsonance
[SCH_97]

Emission Acoustique [ARM_88 ; SCH_97 ;
MII_98; OHT_01 ; BIN_03 ; MIR_00 ;
SCH_02]

Impact
2
[BER_02]
Analyses chimiques et minralogiques
[DIV_98]

Impulsion cho [ARM_88 ; BER_02]
Impact cho [LEW_03 ; BER_02 ;
SCH_97 ; CAR_03 ; CAS_97]

Covermtre [LIM_02]
Magnetic-Part. [SCH_97 ; LUO_03]
Thermographie IR [SCH_97 ; LUO_03]
Radar [LER_03 ; SCH_97]
Radioactives [FEI_03]
Interfromtrie [SCH_97]
Micro-ondes [ARM_88 ; SCH_97]
Rflectomtrie DT [SCH_97 ; TDR_03 ;
LAU_99 ; ANS_97; DIA_03]

Nuclaires [ARM_88]
Electrique et lectrochimique [BUN_93 ;
LAT_02 ; SCH_97 ; MOL_92 ;]

Phacomtre [MAM_03]
Transfert de chaleur [SCH_97]
Permabilit [LIM_02]
Rponse dynamique [ARM_88 ; SCH_97]
Optiques (FOS) [SCH_97]
1
A partir des paramtres associs au rayage de la surface du bton par un pntrateur on value la rsistance labrasion en mettant en
vidence les modes de dformation et en permettant de mesurer ladhsion des couches.
2
La mthode consiste taper la surface du bton avec un marteau et couter le son rsultant. Un son haute frquence indique que la
qualit du bton est bonne et basse frquence indique la prsence des dgts.
29
Chaque technique prsente ses diffrents avantages par rapport aux fins pour lesquels elles ont t
conues mais, aussi, see limitations tant au niveau de leur sensibilit aux diffrents facteurs (tat de la
surface ausculter, humidit, ), que de leur utilisation sur site (accessibilit, vitesse dauscultation,
). Un diagnostic efficace ncessite souvent l'utilisation de plusieurs mthodes car cela permet
daugmenter le nombre et la qualit des informations sur un ouvrage.
Trois techniques dvaluation non destructives ont t utilises pour ce travail, lobservation visuelle,
la microscopie optique et lmission acoustique. Ces techniques vont tre approfondies dans les
sections suivantes.
1.4.1. Lobservation visuelle
Lobservation visuelle est gnralement la premire tape qui permet de mettre en vidence les
endommagements dune structure. Son but est de localiser et de dfinir les surfaces extrieures
endommages.
La technologie est aussi venue soutenir cette mthode, en offrant des capteurs complmentaires lil
(camras et appareils numriques), des moyens denregistrement (pour un suivi dans le temps) ainsi
que des procds danalyse dimages pour linterprtation.
1.4.2. Microscopie
Ltude de lendommagement dune microstructure est essentielle pour mieux comprendre le
comportement macroscopique de la structure. Dans ce domaine, le travail de HORNAIN [HOR_98]
prsente lemploi de la microscopie optique comme moyen de diagnostic des ouvrages en bton arm,
essentiellement pour quantifier la corrosion. Il mentionne les techniques microscopiques les plus
courantes ainsi que leurs limites dutilisation. Il sagit particulirement :
de la microscopie optique par transmission bien adapte la caractrisation minralogique
et ptrographique des granulats,
de la microscopie optique en lumire rflchie pour lidentification des ciments,
de la microscopie lectronique balayage (MEB) qui, associe lanalyse lmentaire, est
utilise pour ltude de la microstructure des btons et des mcanismes de dgradation
auxquels ils peuvent tre soumis.
Parmi ces trois mthodes la plus recherches est la MEB [AK_05; BAS_05; MAR_95 ; MOM_03; OGI_05 ;
WAN_05]. La microscopie optique demande gnralement une dcoupe de l'prouvette afin de pouvoir
prparer sa surface (polissage). Pour palier ce problme un microscope optique longue distance a t
dvelopp : Questar QM-100 (Figure 1-14 en page 30). Il permet peut tre plac jusqu' une trentaine de
centimtre de l'chantillon. Cela rend possible l'observation alors que la structure est charge sur une
machine d'essais. Il est donc un outil puissant pour lobservation des microfissures des mtaux
[GON_04 ; LIS_04 ; MA_99] ou dautres dgts difficiles observer lil nu comme la fissuration des
revtements dune barrire thermique [BIA_05 ; GUI_05 ; ZHO_04] (voir Annexe B).
Ses caractristiques principales sont: une distance de vise de 15 35cm, une rsolution maximale de
1,1m, une zone observe de 0,25 2,50cm et une profondeur de champ minimum de 85m [QUE_05].
Figure 1-14 Microscope longue distance QM-100 [QUE_05].
1.4.3. Emission acoustique (EA)
Daprs la norme NF A09-350, lmission acoustique est dfinie comme un phnomne de cration
dondes lastiques transitoires rsultant de micro dplacements locaux internes un matriau. Par
extension, ce terme dsigne galement la discipline scientifique et la technique utilisant ce phnomne.
Cette technique est trs utile pour dtecter des processus dactivit microscopique dans les matriaux,
en utilisant ltude dondes avec un principe similaire londe micro-sismique. Lanalyse des signaux
dEA permet donc de suivre en temps rel et de quantifier lendommagement, gnr par diffrents
mcanismes mcaniques, physiques, chimiques ou dautres sources dnergie, au sein dun matriau.
Ltablissement de corrlations entre le type dvnement endommageant (la source) et le signal d'EA
est possible grce lutilisation de capteurs pizolectriques colls sur la surface analyser. Ils
transforment les ondes mcaniques en signaux lectriques, lesquels se prsentent sous la forme
dondes sinusodales amorties dsignes sous le terme de salves. Un vnement est captur quand le
capteur mesure un signal qui dpasse une certaine limite infrieure (i.e. le seuil).
Les principaux paramtres qui caractrisent les salves (Figure 1-15) sont :
lamplitude, qui est dfinie comme la valeur maximale du signal,
le nombre de coups, qui est le nombre de dpassement du seuil;
la dure, qui correspond la priode de temps entre le premier coup et le dernier coup qui
dpasse le seuil,
le temps de monte qui est la dure entre le premier coup qui dpasse le seuil et la valeur
maximale de la salve,
l'nergie qui correspond laire sous lenveloppe de la salve.
31
Figure 1-15 Dfinition des paramtres dun vnement dEA [MII_98].
Les capteurs dEA utiliss sont gnralement des traducteurs par rsonance qui sont trs sensibles
certaines frquences. Un pramplificateur est connect aprs le capteur pour minimiser le bruit
dinterfrence et pour prvenir la perte du signal. Parfois, le capteur et le pramplificateur sont
assembls ensembles, comme une seule entit. Le signal est filtr pour minimiser le bruit, il sera
amplifi et envoy au conditionneur de signaux. Finalement, les caractristiques de lvnement dEA
sont enregistres par un ordinateur en temps rel (Figure 1-16). Dautres informations (e. g. la charge, la
dformation, la pression, et la temprature) peuvent tre enregistres par des entres dites
paramtriques.
Figure 1-16 Montage typique dun system dEA [MII_98].
Utilisation de lEA pour lvaluation du bton
LEA est de plus en plus utilise pour ltude du bton et pour la connaissance de ses mcanismes
dendommagement. Plusieurs recherches [KIM_03 ; OHT_91a ; SAB_03 ; YUY_01] ont t dj dveloppes
sur : i) lestimation quantitative de lendommagement du bton, ii) l'tude des caractristiques de lEA
de poutres en bton charges en flexion trois points [BIN_03], iii) la comparaison de lactivit de
lmission acoustique par rapport aux matriaux de renforcement [MIR_00], iv) la modlisation
numrique des sources dEA et v) la propagation donde dans le bton [SCH_02].
Localisation de sources de lEA
Lexploitation des temps darrive extraits des salves, mesurs sur plusieurs capteurs, permet de
dfinir un autre paramtre : la localisation des sources. En effet, la source dEA met une onde
mcanique qui en se propageant atteint successivement les capteurs du rseau en fonction de leur
positionnement sur la structure. Les informations sur les diffrences de temps darrive sont la base
des algorithmes de localisation zonale, planaire (2D) ou volumique (3D) [BRE_05]. Quelques exemples
traitant de la localisation sont exposs ci-aprs.
Le programme "Hypo
AE
", destin la localisation des vnements dans une structure, est une
drivation du programme Hypo71 utilis pour la localisation de lhypocentre dun tremblement de
terre. Il sappuie sur lide dveloppe par Ludwig Geiger en 1910 [GEI_10] qui value linstant
darrive du premier et du deuxime prcurseur dondes de compression et de traction. Ainsi, quatre
capteurs au minimum sont ncessaires pour dterminer la position de lhypocentre. Sil y a plus de
quatre stations, le problme est hyper dtermin et le calcul est fait en utilisant la mthode
dapproximations successives. Cet algorithme doit tre adapt lanalyse du besoin de lessai. Le
logiciel permet doptimiser : i) la gomtrie de lprouvette, ii) la quantit de capteurs et iii) leur
placement en fonction de lalgorithme choisi [GRO_97].
Effets Kaiser et Felicity
Joseph Kaiser est le fondateur de la technologie moderne dmission acoustique et leffet Kaiser fut
son travail pilote. Lapplication principale de cet effet est une stratgie dessai pour lvaluation de
lendommagement des rservoirs sous pression. Leffet Kaiser traduit lirrversibilit de lEA.
Lorsquune structure est porte un premier niveau de contrainte (F1), et puis dcharge, le matriau
reste silencieux lors dun second chargement tant que le niveau de contrainte reste infrieur F1, du
moins si aucun endommagement ne sest produit entre les deux essais. Ce rsultat reste cependant
nuancer car parfois une EA se produit pour une contrainte F2 infrieure F1 : cest leffet Felicity. Le
rapport F2/F1 est alors dfini comme critre dendommagement. Leffet Felicity est principalement
attribu la redistribution des contraintes rsiduelles ou au frottement de zones endommages [KIM_03a,
page 53].
Investigation du mcanisme de rupture
Il y a plusieurs techniques dvaluation du type de fissure et de lorientation de la source dEA.
Une des plus employes est la dtermination de la polarit de limpulsion initiale de londe P
. La
distribution de deux sens de la polarit de londe autour du foyer est dtermine par le modle de
radiation de la source. Si une dislocation pure de cisaillement ou de traction est suppose (Figure 1-17)
et si la distribution de linformation de la polarit recouvre une partie significative de la sphre focale,
il est possible destimer lorientation de plans nodaux et le mcanisme de la source. Malheureusement,
il est impossible de quantifier la dviation partir de la dislocation pure de cisaillement (Double
Couple DC) avec cette mthode.

Onde de compression (appele aussi onde de dilatation ou onde irrotationnelle) associe au mouvement des
particules qui seffectue paralllement la direction de propagation de londe et la vitesse. Cette propagation
est due aux efforts de traction-compression induits par lloignement ou le rapprochement relatif des faces
perpendiculaires au mouvement et est note londe P. [NGU_02]
33
Figure 1-17 Schma du modle de radiation de londe P [GRO_97].
Une autre mthode, appele "SiGMA-AE" (Simplified Greens functions for Moment tensor Analysis)
traite des fonctions de Green simplifies pour les analyses de tenseurs de moment [OHT_91]. Le tenseur
de moment symtrique avec six composantes indpendantes dfinit mathmatiquement la rsistance et
le modle de radiation 3D de la source sismique gnrale. La dtermination de la localisation, du type
et de lorientation de la fissure dans le bton peut tre ralise par lanalyse de la valeur propre du
tenseur de moment. Il faut utiliser lamplitude de londe P mesure au minimum par six
enregistrements dEA pour estimer les six composantes du tenseur de moment. L'approche SiGMA
tablit alors une caractrisation des sources dEA partir dune relation de contribution maximale de
cisaillement (i.e., X) : pour une valeur de X < 40%, la fissure est due de la traction ; pour X > 60%,
la fissure est due au cisaillement et pour X compris entre 40% et 60%, les fissures ont une origine
mixte.
OHTSU a prsent une procdure de visualisation en utilisant le VRML (Virtual Reality Modeling
Language) "langage de modlisation de ralit virtuelle". Celui-ci permet une reprsentation graphique
des rsultats de SiGMA. Lors de lessai, il a not que les fissures de traction et de mode mixte taient
plutt observes autour de larmature, alors que les fissures de cisaillement taient observes dans la
zone de compression [OHT_02] (Figure 1-18).
Figure 1-18 Rglage exprimental (gauche) et visualisation 3D par VRML (droite) [OHT_02].
La fonction de Green dcrit la propagation dondes dans le milieu et ne dpend pas des fonctions de la
source ou de transfert du systme enregistr. Les fonctions de Green de lprouvette et de transfert du
systme enregistr sont connues lorsque les mthodes conventionnelles sont utilises.
Il est difficile de concevoir que la propagation dondes dans le bton puisse tre traduite comme une
seule fonction de Green, parce que cest un matriau trs htrogne et anisotrope. Cest pourquoi, une
inversion du tenseur de moment relatif a t employe, l o la connaissance complte des deux
fonctions nest pas indispensable. Cette mthode utilise les amplitudes donde P dune faon relative,
en liminant les influences de lhtrognit et de lanisotropie.
Une autre technique a t dveloppe par DAHM en 1993 [DAH_93] pour dterminer le modle de
radiation de sources sismiques, en utilisant une analyse de population dvnements (clustered).
Leffet du groupe clustering correspond un groupe de signaux ou de donnes qui de par leur
similitude ou leur correspondance un mme phnomne physique se distingue (diffre) des autres
donnes.
Un matriau peut prsenter diffrents modes dendommagement. LEA peut permettre de discriminer
ces modes en ralisant au pralable des identifications spcifiques. En effet, chaque mcanisme
possde sa propre signature acoustique. La dformation et la rupture de chaque matriau mettent des
signaux dEA diffrents. Le principe de lisolation des mcanismes de rupture a t propos pour isoler
le signal dEA associ aux diffrents mcanismes de rupture. Ce principe est bas sur les hypothses
suivantes :
1. pour la mme activit dEA, lnergie maximale met lamplitude maximale et la dure
la plus longue,
2. les activits dEA associes au mme mcanisme de rupture ont les mmes
caractristiques.
Pour isoler, les diffrentes caractristiques dEA produites par les diffrents mcanismes, des filtres
ont t mis en place et utilis pour une dure d'enregistrement dtermine de lEA. Ensuite, les
diffrents paramtres sont tracs les uns en fonction des autres suivant trois graphiques (Figure 1-19), et
pour une dure d'enregistrement donne :
(a) le graphique 1 : correspond aux salves en fonction de lamplitude,
(b) le graphique 2 : aux coups en fonction de lamplitude,
(c) le graphique 3 : aux salves en fonction des coups.
Figure 1-19 Graphiques (a), (b) et (c) [WU_00].
La forme et les caractristiques de tous ces paramtres ont t compares et tudies. Pour cette tude
WU et al. [WU_00] ont utilis des prouvettes rectangulaires en bton entailles au centre pour produire
une fissuration contrle. Suite aux essais en flexion trois points, sept mcanismes dendommagement
ont t identifis pour le Bton avec une Performance Normale (BPN). Les paramtres caractristiques
de lEA pour les mcanismes de rupture du BPN sont montrs au Tableau 1-6.
35
Tableau 1-6 Paramtres caractristiques de lEA [WU_00].
Distribution de lAmplitude
Mcanismes
Valeur
maximale (dB)
Etendue
(dB)
Coups/salves
Dure
(s)
Salves
% salves
totales
Coups
1 40 36-54 1,52 0-25 9248 33,2 14077
2 42 38-59 4,48 25-60 5271 18,9 23648
3 44 40-60 98,7 60-125 4733 17,0 41236
4 47 42-64 17,4 125-220 3287 11,8 57214
5 51 43-66 31,7 220-355 2789 10,0 88999
6 58 47-70 55,8 355-555 1970 7,0 110017
7 62 52-80 104,6 555-800 1433 5,14 150127
1.4.4. Essais mcaniques
Ils sont utiliss pour la dtermination de la rsistance du bton partir dprouvettes. Ceux-ci peuvent
tre labors spcifiquement (prouvettes) ou extraits de structures, cest--dire, partir de carottage
(i.e. opration qui consiste dcouper une prouvette dans une partie de l'ouvrage.).
1.4.4.1. Rsistance la compression
La rsistance sera value en utilisant des chantillons en forme de cube ou de cylindre. La vitesse de
chargement [CHA_04] doit tre choisie dans la gamme de 0,2 1,0 MPa/s et tre maintenue constante
10% prs selon la norme europenne EN 12394. Les caractristiques des machines dessais sont
indiques dans la norme europenne EN 12390.
1.4.4.2. Rsistance en flexion
Plusieurs mthodes sont dcrites dans la norme europenne en particulier le chargement qui peut tre
appliqu partir dun couteau ou de deux couteaux parallles (Figure 1-20 et Figure 1-21).
Lessai de flexion quatre points est la rfrence en cas de litige. En effet, lannexe A de la norme EN
12390-5 [NF5_01] indique que la mthode de chargement utilisant un seul point (flexion 3 points)
produisait rgulirement des valeurs de rsistance en flexion (effort la rupture) de 13% suprieures
celles obtenues par la mthode de chargement avec deux points (flexion 4 points). Cette diffrence
sexplique par lhtrognit du matriau (effet du "volume charg").
La comparaison de leffort appliqu dans le cas dune flexion 3 points et 4 points pour un mme
moment, respectivement 4M/L et 6M/L, montre que la premire situation produit une force suprieure
de 50% la deuxime.
Figure 1-20 Schma de chargement
(Charge centre en un point :
Flexion 3 Points F3P) [NF5_01].
Figure 1-21 Schma de chargement
(Charge en deux points :
Flexion 4 Points F4P) [NF5_01].
37
1.5. Rparation du bton par des matriaux composites
Comme cela a t montr prcdemment le bton se dgrade sous laction de nombreux facteurs.
Compte tenu du cot des structures de gnie civil, il est important de pouvoir les rparer afin
daugmenter leur dure de vie.
Une rparation durable et efficace du bton repose sur une slection approprie des matriaux et de
leur utilisation, mais ce choix nest cependant pas la seule tape importante du processus. Il faut aussi
porter une attention particulire sur : la prparation des surfaces, les techniques dapplication, le
mrissement de la rparation et le contrle de la qualit.
Ainsi, il convient de vrifier la bonne compatibilit entre le matriau de rparation et llment
rparer en garantissant une bonne adquation entre les proprits physiques, chimiques et
lectrochimiques du renfort et du substrat [MAI_98]. La plupart du temps il est impossible dobtenir une
compatibilit parfaite, puisque la majorit des matriaux de rparation nont pas les mmes proprits
que le bton endommag.
Cette partie traitera principalement deux mthodes de rparation par des matriaux composites mme
sil existe de nombreuses autres techniques. Les deux premiers paragraphes (1.5.1. et 1.5.2. page 38)
prsentent les mthodes les plus employes pour la rparation de surfaces et de fissures dans le bton.
Le lecteur intress pourra consulter les rfrences bibliographiques suivantes [EMM_93 ; GPE_98 ;
MAM_03 ; PER_98 ; SET_03].
Les sections 1.5.3. et 1.5.4. sont consacres la recherche bibliographique : i) des deux mthodes
utilises pour la rparation d'prouvettes endommages charges en flexion ou ii) pour lamlioration
du renforcement en flexion d'prouvettes saines. Ces mthodes sont : i) le collage dune plaque en
composite (1.5.3. page 38) et ii) linsertion dune tige en composite (1.5.4. page 48). Leffet de
ladhrence qui est un paramtre important, entre les composites et le bton est prsent dans la section
1.5.5. (page 52).
La mthode du collage dune plaque en composite a t retenue car elle est, maintenant, couramment
utilise pour la rparation ou le renforcement de structures en bton [ACI_02; CCT_96 ; LOG_89 ; TAE_95].
En plus, cette technique servira de rfrence pour valuer lintrt du comportement de la nouvelle
mthode (insertion dune tige en composite) pour la rparation ou le renforcement en flexion du bton.
1.5.1. Principales mthodes de rparation de surfaces
Il est important de travailler au dveloppement de mthodes de rparation de surfaces afin de pouvoir
rparer les endommagements et les dfauts possibles que les ouvrages darts peuvent possder afin
d'augmenter leur durabilit.
Les principales mthodes de rparation des surfaces du bton sont prsentes au Tableau 1-7.
Tableau 1-7 Principales mthodes de rparation de surfaces.
Btonnage sur place [AUS_99] Injection de mlange de granulats [SEP_03] Chapes minces
Bton projet Application de mortier la truelle [JAM_02] Dry pack [ACI_02]
Voie sec ou humide Bton pomp
1.5.2. Rparation des fissures
Il existe de nombreuses mthodes de rparation des fissures (Tableau 1-8). Certaines mthodes sont
spcifiquement conues pour rparer des fissures actives, tandis que dautres sont mieux adaptes pour
rparer des fissures stables. Certaines mthodes permettent de restaurer la capacit portante de
llment (amliorer la rsistance mcanique), alors quil existe aussi des mthodes qui permettent de
rtablir ltanchit de la structure (amliorer lapparence).
Pour choisir les techniques de rparation sappliquant un cas particulier, il est ncessaire d'utiliser les
informations recueillies pendant la visite in situ de louvrage afin de vrifier lintgrit structurale de
louvrage, la prsence de fuites par des fissures, le type de fissure (isoles ou en rseau) et lactivit de
celles-ci (actives ou stables) [ECS_99].
Tableau 1-8 Techniques de rparation de fissures.
Cicatrisation
Injection
Injection de polymres
Injection de ciment Portland
Injection de rsine [EL_H_98]
Evidage et calfeutrage
Calfeutrage par forage et blocage
Agrafages
Ajout darmature
Scellement
Scellement flexible
Scellement par gravit
Couches de revtement
Revtement de matriaux composites
Rparation par le collage des feuilles ou des
plaques en composite
Un clairage particulier est maintenant port sur les techniques retenues.
1.5.3. Rparation par le collage de feuilles ou de plaque en composite
Certaines proprits des matriaux composites ont conduit le secteur du btiment les considrer pour
du renforcement douvrages dart (Tableau 1-9). Il est intressant de pouvoir remplacer le renforcement
traditionnel par des matriaux composites relativement inertes loxydation.
Les expriences menes jusqu prsent utilisent des matriaux composites en fibres de verre, en fibres
de carbone ou en fibres daramide [AVR_03 ; CHA_95 ; LI_01 ; SHA_96]. Les matriaux composites utiliss
pour le renforcement de poutres se prsentent, gnralement, sous la forme de tissus ou de plaques
stratifies pralablement fabriques. Les comportements observs avec ce type de renforcement sont
plus performants que ceux des poutres renforces par des tles en acier. Ainsi, lamlioration de la
dure de vie de louvrage est due aux proprits des composites : la rigidit (pour les fibres en
carbone), la rsistance mcanique, la rsistance la corrosion et ltanchit. De plus, ces matriaux
39
permettent une conception du renfort plus adapte au besoin de la structure grce des procds qui se
prtent bien la notion de rparation. Le matriau est fabriqu en mme temps que la structure, les
directions de renfort sont compltement paramtrables.
Tableau 1-9 Proprits de matriaux composites par secteur [SES_02].
La Figure 1-22 prsente diffrentes configurations de collage de matriaux composites sur une poutre,
chaque configuration est prvue pour un objectif particulier et la Figure 1-23 montre le renforcement de
structures au moyen de composites prfabriqus Sika CarboDur.
Collage de bandes (effort tranchant)
Collage de plaques (effort tranchant)
Collage de plaques (Flexion)
Renforcement U-jackets
(Effort tranchant - flexion)
Figure 1-22 Les diffrentes mthodes de renforcement par le collage de plaques en composites [PER_96].
Figure 1-23 Systmes de renforcement Sika CarboDur [SIK_06].
1.5.3.1. Matriaux composites
Les matriaux composites (Fibre Reinforced Polymer FRP) sont composs dun renfort noy dans une
matrice. Dans le domaine du gnie civil, les composites unidirectionnels (toutes les fibres sont
orientes dans le mme direction) sont les plus courants.
Une fibre est un filament lmentaire dont le diamtre varie entre 5m et 25m selon la nature de la
fibre. Elle possde un comportement lastique linaire jusqu' rupture : les lois de comportement des
fibres sont donc de type "lastique fragile". Il y a principalement trois types de fibres appliqus dans le
secteur du btiment : les fibres aramide (Kewal ), les fibres de verre et les fibres de carbone [EL_A_02 ;
KAR_02 ; MAL_99]. Seuls les matriaux composites base de fibres de carbone sont retenus dans cette
tude en raison de leur grande rigidit.
Le comportement mcanique des matriaux composites dpend de plusieurs facteurs principaux : le
type de fibres, le type de matrice et leur fraction volumique respective.
Les fibres de carbone
Il existe deux types de fibres de carbone : i) celles haute rsistance (HR), issues dune mise en uvre
par carbonisation, et ii) celles haut module (HM) issues dun processus de fabrication additionnel par
graphitisation [HAM_01a].
La fabrication des fibres de carbone fait appel une technologie trs dlicate dont le processus est
montr la Figure 1-24. Les fibres issues de la graphitisation (HM) prsentent un module de Young
(environ 500GPa) deux fois plus important que celles issues de la carbonisation (HR) (environ
250GPa), cependant la rsistance en traction dune HR est environ deux fois plus grande que celle du
type HM [WU_04].
41
Figure 1-24 Principe du procd de fabrication des fibres de carbone ex-PAN [LUY_94].
Les matrices
Les matrices les plus utilises dans les composites sont les rsines thermodurcissables (le polyester, le
vinylester, lpoxyde et le phnolique) car la mise en uvre est alors plus accessible, surtout dans le
cas de grandes pices, que dans le cas dune rsine thermoplastique. Les matrices sont des matriaux
isotropes et leur utilisation dans les composites permet : i) de coller des fibres entre elles et ii) de
transfrer les efforts aux fibres. De plus, la matrice joue un rle trs important pour rsister aux forces
transversales, de cisaillement et de compression. Par ailleurs, la matrice protge les fibres, en les
isolant partiellement de lhumidit, de loxydation et des agressions chimiques.
Seules les matrices poxyde seront considres. Les poxydes sont des rsines thermodurcissables qui
rticulent de faon irrversible. Elles polymrisent laide dun durcisseur et dun acclrateur et
possdent une structure macromolculaire tridimensionnelle. La polymrisation peut avoir lieu
temprature ambiante ou haute temprature (<100C).
Les procds de transformation des matriaux composites
Le choix du procd de transformation est guid la fois par la nature du matriau (thermoplastique ou
thermodurcissable), la forme de la pice raliser, les performances vises, et les impratifs de
production : quantit et cadence.
Les pices en composites sont ralises principalement par : i) le moulage au contact ou par la
projection simultane, le principe consiste imprgner manuellement les renforts disposs ou projeter
un mlange fibres/matrice au pistolet dans un moule, ii) le moulage en autoclave ce procd utilise
des primprgns, iii) la pultrusion, le principe est de tirer en continue la matire travers une filire,
et iv) lenroulement filamentaire ou bobinage, le principe consiste en un enroulement sous tension de
fils continues pralablement imprgnes de matrice sur un mandrin tournant autour de son axe.
Le secteur du btiment utilise principalement trois types de structures en matriaux composites : i)
fabrication de formes spcifiques sur site base de tissus (sec ou pr-imprgns sous forme de feuille),
ii) des plaques ou iii) des querres. La diffrence entre les tissus et les plaques (lamelles) rside dans le
fait que les premiers seront dposs sur sites et vont polymriser lors de la mise en uvre alors que les
plaques sont fabriques avant. Compte tenu de la structure rparer dans cette tude (surfaces planes)
les plaques sont bien adaptes la rparation (2.3.3. page 86).
Adhsif
Dans le cas ou la structure composite de rparation est fabrique avant il faut un adhsif pour la coller
sur la surface en bton. Dans notre cas, cest une rsine poxyde qui est employe (2.3.3. page 86).
Lobjectif de ladhsif est d'assurer l'adhrence entre les deux matriaux pour transmettre les efforts
entre le bton et le composite.
1.5.3.2. Mise en uvre
Comme cela a t voqu prcdemment, il existe deux procds de fabrication du composite : le
systme avec une fabrication in-situ et le systme prfabriqu.
Le systme avec une stratification in-situ
Deux processus diffrents peuvent tre utiliss pour mettre en place un composite sur des surfaces en
bton :
Le tissu sec peut tre appliqu directement sur la rsine dj applique sur la surface du bton,
suivi de lapplication dune couche de fermeture.
Le tissu peut tre pr-imprgn (la rsine est dj mlange avec la rsine), puis dpos avant
polymrisation sur la surface de bton.
Le procd de mise en uvre est prsent la Figure 1-25 ci-dessous:
Figure 1-25 Procdure de la mise en uvre des feuilles en composites Replark .
1. Prparation de la surface du bton [SIK_06] : cette premire tape est trs importante pour assurer
une bonne adhrence homogne entre le bton et le tissu. Elle consiste prparer le support par
sablage ou ponage. La surface du bton doit tre propre, saine, sche, exempte de laitance, de
graisse, dhuile, de produit de cure, de particules non ou peu adhrentes, de tout revtement de type
peinture, etc.
43
La surface doit tre plane (tolrance de 2mm sous un rglet de 300mm). Pour les supports en bton,
les balvres de coffrages et saillies ne doivent pas excder 0,5mm. Les fissures dune largeur
suprieure 0,25mm doivent tre injectes.
Aprs prparation, le bton, destin tre renforc, doit avoir une cohsion superficielle dau
moins 1,0MPa. La cohsion superficielle du bton est la proprit qui permet de maintenir la
cohsion du matriau par une attraction intermolculaire, lorsquil est soumis une contrainte de
traction. Si la cohsion superficielle est infrieure 1,0MPa, il faut appliquer une couche de
mastic.
Les angles saillants de la structure doivent tre arrondis, jusqu obtenir un rayon dau moins
20mm. Ceci peut tre fait en utilisant une ponceuse disque diamant. Il est galement important
dliminer toute trace de poussire, de particules friables, par brossage et aspiration mcanique.
2. Application de lenduit (optionnelle), sur le support pralablement prpar, en utilisant une brosse,
un rouleau ou une truelle. Lenduit est une pte base de rsine poxyde bi composante, destine
au r-agrage final de la surface et la rgulation de la planimtrie : rebouchage des trous de petite
taille, limination des dfauts de planimtrie de moins de 1,0mm, lissage des angles meuls.
Lenduit est utilis lorsqu'une couche de mastic doit tre utilise. Lapplication doit tre faite la
spatule et la lisseuse.
3. Application de la couche de mastic (optionnelle) : elle est utilise seulement si la cohsion
superficielle du bton est infrieure 1,0MPa. Cette couche doit garantir la cohsion superficielle
minimale ncessaire pour raliser une bonne adhsion.
4. Application dune premire couche dadhsif. La rsine poxyde bi-composante est slectionne en
fonction de la temprature ambiante rgnant au moment de la ralisation du renforcement et
utilise lorsqu'une couche primaire est utilise. Lapplication doit tre faite au rouleau avec une
quantit de 200 250 g/cm
2
. On parle dune premire couche car il y a la possibilit de renforcer
llment avec plusieurs couches de tissus, selon la rsistance finale vise.
5. Application dun premier tissu. Le tissu doit tre coll sur la surface de la structure renforcer. Il
se prsente sous la forme de bandes (pr-imprgnes ou pas) unidirectionnelles ou
multidirectionnelles. Le tissu est disponible en plusieurs largeurs : 25cm, 33cm et 50cm. La
longueur standard dun rouleau est gnralement gale 100m. Les dimensions des tissus
dpendent de lentreprise de fabrication.
6. Application dune seconde couche de rsine poxyde (seulement si une deuxime couche de tissu
est ncessaire).
7. Application de la rsine dimprgnation : de type poxyde, elle est slectionne en fonction de la
temprature ambiante au moment du renforcement. Elle est destine au collage, limprgnation
des tissus et la protection finale. Elle est applique lorsque toutes les couches de tissus ont t
installes. Lapplication doit tre faite au rouleau avec une proportion de 500 g/cm
2
.
8. Finition et/ou mise en peinture si besoin est.
Le systme prfabriqu (e.g. pultruds, plaque pr fabrique)
Ce processus consiste pr-fabriquer des plaques ou des lamelles qui sont installes, une fois durcies,
sur la surface du bton en utilisant un adhsif.
II faut suivre la mme prparation de surface du bton que prcdemment puis la plaque est colle sur
le bton.
1.5.3.3. Mcanismes de rupture des poutres renforces par composite
Dans le cas de poutres renforces charge en flexion, diffrents mcanismes de ruptures sont constats
[GAR_98 ; SMI_02 ; SMI_02a ; TAL_03 ; WU_04]. Ces mcanismes peuvent tre regroups en trois causes
principales: rupture due la flexion, au cisaillement ou au dcollement du composite. Ces causes
possdent diffrentes origines et des combinaisons sont possibles. Les mcanismes de rupture les plus
courants sont dcrits ci-dessous. Les deux premiers mcanismes ne sont pas compltement diffrents
de ceux des poutres en bton arm non rpares (1.3.3. page 22), bien quil y a des diffrences
significatives.
Rupture due la flexion
Les mcanismes de rupture en flexion de poutres en bton arm renforces par une plaque en
composite sont produits par deux actions principales : i) la rupture du composite et/ou ii) lcrasement
du bton comprim. Lors du dimensionnement des lments, cest la rupture par plastification des
armatures qui est vise. Ces deux conditions sont expliques ci-aprs :
Rupture du composite
Ce mcanisme de rupture en flexion est dcrit par : i) une importante plastification de l'armature tendue
et ii) la rupture du composite en traction (Figure 1-26). Ce mcanisme de rupture est observ,
notamment, dans les poutres faiblement ou moyennement armes et celles renforces par le systme
avec fabrication du composite sur site.
Figure 1-26 Schma typique de poutre en BA rpare par le collage de composite endommage par flexion
et par la rupture de tissu.
Ecrasement du bton comprim
Ce mode de rupture en flexion est d la plastification de l'armature tendue et la ruine du bton
comprim (Figure 1-27). Ce mcanisme de rupture se produit plus brutalement que le mcanisme
prcdent lorsque les poutres sont fortement armes. Elles sont renforces soit par trop darmatures,
soit par trop de tissu FRP.
45
Figure 1-27 Schma typique de poutre en BA renforce par le collage de composite endommage par flexion
et par lcrasement du bton comprim.
Rupture due au cisaillement
La rupture de poutres due leffort tranchant se produit lorsque la rsistance au cisaillement des
poutres sans renforcement est insuffisante. Les fissures apparaissent dabord au niveau des extrmits
du tissu longitudinal et sont inclines vers le centre de la poutre (Figure 1-28). Ce phnomne est une
consquence de la concentration des contraintes provenant de la non continuit du tissu. Ce mcanisme
peut tre rapproch de celui de la rupture due la contrainte principale oblique du bton arm sans
renforcement additionnel.
Figure 1-28 Schma typique du ct de la poutre en BA rpare par le collage de composite endommage par
cisaillement.
Rupture due au dcollement
La rupture de poutres renforces due au dcollement est la principale cause de la ruine dlment
renforc par le collage de plaque en composite. Le dcollement peut se produire dans 6 parties
diffrentes de la poutre (Figure 1-29) : (1) entre larmature tendue et lenrobage en bton, (2) dans
lenrobage en bton, (3) entre le bton et ladhsif du composite, (4) entre ladhsif et le tissu ou la
plaque en composite, (5) dans ladhsif et (6) dans le composite. Les mcanismes de rupture, dus au
dcollement, les plus observs sont la sparation denrobage en bton entre larmature tendue et le
bton et le dcollement du composite soit lextrmit soit mi-porte de la poutre. Ces trois
mcanismes sont prsents dans les paragraphes suivants.
Figure 1-29 Diffrents types de dcollement observs sur des lments en BA renforcs par le collage dune
composite sur la face tendue [BUY_04].
Sparation denrobage en bton
La rupture de la poutre due la sparation denrobage en bton commence avec la formation dune
fissure prs de ou dans la zone de lextrmit du tissu FRP (Figure 1-30). Cette fissure est due aux
contraintes normales et de cisaillement leves engendres par la fin brusque du tissu FRP [BUY_04 ;
COL_03 ; GAO_03 ; MUK_01 ; SAA_98 ; TUM_99 ; VAR_97]. Une fois que cette fissure est forme, elle se propage
jusqu larmature tendue et la fissure progresse horizontalement au mme niveau que larmature, en
produisant la sparation avec le bton.
Figure 1-30 Schma typique du ct dune poutre en BA rpare par collage du composite endommage par sparation
denrobage en bton.
Dcollement du composite lextrmit
La rupture due au dcollement du tissu composite provient, aussi, de la concentration des contraintes
normales et de cisaillement linterface colle/bton. La rsistance la contrainte de cisaillement de la
colle est alors plus leve que celle du bton. Le dcollement du tissu se produit la plupart du temps
entre le bton et la colle (Figure 1-31). C'est la raison pour laquelle de petits morceaux de bton sont
retrouvs sur le tissu dcoll. Ce mcanisme dbute aux extrmits du tissu et se propage vers le centre
de la poutre. Il provient de la concentration de contraintes prsente lextrmit du tissu [FAN_01 ;
NGU_02 ; QUA_96 ; SEB_01 ; SHA_96].
Le dcollement se produit souvent lorsque trois conditions sont remplies [SEB_01] : (1) une faible
porte, ce qui produit un cisaillement lev et un dcollement entre le composite et la poutre, situ
proche des appuis, (2) les extrmits du tissu sont loignes des appuis, (3) lapplication dun tissu
raide limite la flche et produit une contrainte de cisaillement importante prs des extrmits du tissu.
Figure 1-31 Schma typique du ct dune poutre en BA rpare par collage du composite endommage par dcollement
du composite (FRP) lextrmit.
47
Dcollement du composite mi-porte
Le dcollement du tissu mi-porte se produit cause de la concentration leve des contraintes dans
linterface colle/bton. Il sagit de la mme raison que pour les deux mcanismes prcdents : i)
sparation denrobage en bton et ii) dcollement de tissu lextrmit. La diffrence rside dans
lorigine de ces contraintes. Pour ce mcanisme, la rupture provient de limportante dformation du
tissu provoque par la propagation de fissures dues la combinaison des efforts tranchants et du
moment flchissant (Figure 1-32).
Le dcollement mi-porte se produit sous les conditions suivantes [SEB_01] : (1) une porte
importante de leffort tranchant, cest--dire, que la rsistance leffort tranchant aux extrmits est
trs suprieure la rsistance du moment flchissant, donc des fissures dues au moment de flexion
lev se produisent proche de la mi-porte, (2) les extrmits du tissu sont trs proches des appuis, (3)
lapplication de tissu mince.
Figure 1-32 Schma typique du ct dune poutre en BA rpare par collage du composite endommage par dcollement
du tissu mi-porte.
Les principaux mcanismes de dcollement dune plaque observs lors dessais sont rsums la
Figure 1-33.
Figure 1-33 (a) Trois mcanismes de rupture par dcollement du composite, (b) AIC : dcollement mi-porte,
(c) CDC : dcollement lextrmit par une fissure oblique critique, (d) FED : dcollement lextrmit [MOH_05].
1.5.4. Rparation par linsertion dune tige en composite
La mthode de rparation ou de renforcement par linsertion de tiges en composite na pas encore t
utilise pour la rparation du bton, mais cette mthode est bien connue pour la rparation des
structures en bois. La limitation principale de cette technique consiste en laccessibilit pour percer de
part en part laxe de llment renforcer. Cependant, les tiges en composites sont une alternative pour
le renforcement des structures par la mthode de NSM tige (explique ci-dessous), trois tudes rcentes
sur cette technique sont brivement prsentes.
Linsertion dune tige colle dans les structures en bois peut avoir deux fonctions principales : i) elle
reprsente un connecteur entre les lments structurels, ii) elle est un renforcement additionnel de
llment en bois.
La tige insre colle est utilise comme connecteur des lments en bois dans toute lEurope,
notamment, en Sude et en Allemagne depuis plus de 30ans [BAI_02 ; BRO_01 ; DE_L_05 ; HAR_06 ; MAD_04 ;
SER_01]. Egalement, plusieurs projets europens (GIROD [GIR_01], COLORETIM [COL_01], LICONS
[LIC_99 ; SUR_03]) permettent de dvelopper des recherches sur les structures en bois.
Une tude exprimentale rcente sur le renforcement des structures en bois [SVE_04] a mis en place une
mthode de rparation similaire celle utilise dans cette tude pour la rparation de poutres en bton.
Cette tude consiste tester des poutres en bois renforces par des tiges en composite (GFRP). Divers
scnarios de renforcement ont t tudis afin daccrotre la capacit portante des poutres en
cisaillement et en flexion.
Le renforcement au cisaillement a t accompli en insrant des goujons en GFRP suivant laxe central
vertical de la poutre. Le renforcement par flexion a utilis le concept de tiges en composite GFRP
montes prs de la surface (Figure 1-34) connu en anglais comme NSM FRP rod (Near Surface
Mounted Fiber-Reinforced Polymer rod).
Ltude a montr que le renforcement des poutres en bois par des tiges en GFRP augmentait la
rsistance ultime des poutres tout en rduisant sa variabilit (Figure 1-35). Les auteurs estiment que les
renforcements en cisaillement et en flexion agissent comme une armature dans la poutre en bois en fait
le lien entre les discontinuits et les dfauts locaux du bois.
Figure 1-34 Section transversale dune poutre
typique du groupe SF [SVE_04].
Figure 1-35 Comportement de la force en fonction de la flche par
rapport au renforcement [SVE_04].
49
Structures en bton renforces par des tiges en composite
Les tiges en composites sont le sujet principal de nombreuses tudes sur lamlioration du
renforcement du bton grce leurs avantages (rsistance la corrosion, trs importante rsistance la
flexion, faible poids, neutralit lectromagntique,) par rapport au renforcement conventionnel du
bton : les barres en acier.
La plupart de ces recherches [BAK_98 ; TOU_03 ; WU_03 ; YE_00] ont t ralises en utilisant des tiges en
composite comme renforcement principal du bton, cest--dire, la place de larmature traditionnelle
(les barres en acier).
Une tude rcente sur la durabilit des tiges en composite pour les structures en bton a t ralise par
Francisco MICELLI et Antonio NANNI [MIC_04]. Les auteurs ont dvelopp un protocole exprimental
pour tudier les effets du vieillissement acclr sur les tiges en composite. Les proprits physico
mcaniques de cinq types de tiges (Tableau 1-10) ont t tudies.
Tableau 1-10 Proprits des tiges en composite [MIC_04].
Les prouvettes en composite ont t soumises une solution qui simule lalcalinit des pores du bton
et des agents denvironnement (gel - dgel, humidit relative leve, temprature leve et radiations
ultraviolettes). Des essais physiques et mcaniques ont t utiliss pour mesurer les proprits
rmanentes et pour observer les causes de lendommagement et de la perte de rsistance.
Les rsultats de cette tude montrent que les proprits de la rsine ont une forte influence sur la
durabilit du composite. Les cycles des agents de lenvironnement nendommagent pas
significativement les tiges en composite, les tiges en fibres de verre sont sensibles lattaque alcaline
lorsque leur rsine ne fournit pas la protection adquate aux fibres.
Une nouvelle technique du renforcement des structures en bton arm base sur les composites a t
rcemment mise au point [DE_L_02 ; KHA_00]. Cette technique utilise des tiges en composite comme
renforcements superficiels cela permet dlargir leurs utilisations. Les spcialistes du bois appellent
cette technique NSM tiges en composite (NSM FRP rods), ce mme nom a t adopt pour le bton.
Lavantage de cette technique par rapport au collage de plaque en composite consiste dans le fait que
les NSM tiges nont pas besoin dune prparation de surface du bton sauf les entailles suivant laxe
renforcer.
De Lorenzis [DE_L_02] prsente une tude sur les mcanismes dadhrence entre la tige (NSM FRP rod)
et le bton (Figure 1-36), et lanalyse de linfluence des paramtres les plus critiques pour lefficacit de
ladhsion. Cette tude propose, galement, une nouvelle configuration pour un essai darrachement,
elle est illustre la Figure 1-37. Elle permet de minimiser le problme dexcentricit trouv lors des
tudes prcdentes avec lessai darrachement conventionnel [WAR_00 ; YAO_ ; DE_L_02a].
Figure 1-36 NSM tige. Figure 1-37 Nouvelle configuration dessai darrachement [DE_L_02].
Les paramtres de cette tude taient (Tableau 1-11) : le matriau de remplissage de lentaille (colle :
rsine poxyde et mortier lgrement expansif), la longueur de ladhsion (gale 4, 12 et 24 fois le
diamtre nominal de la tige), la taille de lentaille (approximativement gale 1,25 ; 1,50 ; 2,00 et 2,50
fois le diamtre de la tige utilise) et le type de tige en composite (tige en carbone enroule hlicode
avec laddition de sable et tige nervure).
Tableau 1-11 Paramtres dessais [DE_L_02].
A partir de ces 36 prouvettes, les auteurs ont conclu que :
Les prouvettes avec la rsine poxyde et la tige en carbone enroule hlicodalement ont t
endommages dans linterface colle/bton (c/b) pour tous les essais cause de la surface lisse de
lentaille.
51
Les prouvettes avec lpoxyde et la tige en fibres de verre nervure produisent comme mode
dendommagement un dplacement de la tige lorsque la taille de lentaille augmente. Cet
endommagement dbute par la rupture (fissuration par fendage) de la colle poxyde paralllement
la tige du ct expos et une fissuration du bton qui entoure lentaille jusqu lendommagement
total de linterface colle poxyde/bton.
Pour les prouvettes entailles (Figure 1-38) et remplies avec du mortier, la fissuration du collage
(fendage) de la partie expose est plus courante que pour celles qui ont t remplies par la rsine
poxyde. Ce comportement est d la faible rsistance en tension du mortier. Toutefois, la
rsistance ultime des prouvettes remplies avec le mortier a t pour tous les essais infrieure aux
prouvettes remplies avec la rsine poxyde.
Une autre tude sur lutilisation des matriaux composites (tiges et tissus en carbone) comme matriau
de renforcement au cisaillement de poutres en bton arm a t ralise par [KHA_00]. Dans cette tude 7
poutres possdant une section en "T" ont t testes en flexion quatre points. Les poutres ont t
regroupes de la manire suivante : une poutre en BA a servi de rfrence (A1), 4 ont t renforces
par diffrents paramtres de tissus en carbone (A2~A5) et 2 autres par NSM tiges en composite (B1 et
B2). La Figure 1-39 montre la fissure qui a produit la rupture de la poutre B2. Cette vrification
exprimentale des tiges comme technique de renforcement dmontre leur efficacit pour augmenter la
rsistance au cisaillement (Figure 1-40 et Figure 1-41). Cette augmentation est possible car les tiges sont
installes dans la mme direction que les cadres (i.e. renfort deffort tranchant).
Figure 1-38 Poutre entaille [KHA_00].
Figure 1-39 Etat final dune poutre renforce par NSM FRP
tiges (B2) [KHA_00].
Figure 1-40 Rsultats de groupe A [KHA_00]. Figure 1-41 Rsultats de groupe B [KHA_00].
1.5.5. Effet dadhrence
Adhrence bton/acier
Leffet de ladhrence bton/acier se traduit par la superposition dun phnomne dadhsion et dun
phnomne de frottement grce la prsence de reliefs sur larmature dans le cas de barres canneles.
Ce dernier phnomne nest pas observ dans les ouvrages anciens, car leur armature est souvent
compose de barres lisses [SIL_04]. C'est la raison pour laquelle des barres en acier lisses ont t
utilises comme matriau de renforcement des poutres, car un des objectifs principaux est dtudier le
comportement ces poutres une fois rpares (lments structurels qui peuvent tre reprsentatifs dun
lment d'anciens ouvrages). Les structures anciennes ainsi que les structures rcentes peuvent subir
des dgts accidentels qui puissent tre simuls par des endommagements mcaniques.
Au moment de la construction de la plupart des ouvrages en bton arm ladhsion bton/acier est
conditionne par lexistence dune couche initiale poreuse et ladhrence doxydes sur lacier. Cette
adhsion est assure jusqu ce quune couche de rouille vienne sintercaler. Ce phnomne a t
tudi par plusieurs chercheurs, parmi eux Buyle-Boudin et al. [BUY_01].
Lenrobage minimum pour une qualit dadhrence vise et pour des conditions denvironnement du
type XC1 (i.e. pour un bton lintrieur de btiments o le taux dhumidit de lair ambiant est faible)
; lEUROCODE 2 [EC2_04 4.4.1.2] recommande dutiliser la condition maximale de 10mm ou du
diamtre de la barre ( = 8mm), un enrobage gal 10mm a t retenu pour les prouvettes de cette
tude. Une adhsion parfaite a t considre entre le bton et lacier pour les calculs.
Adhrence bton/composite
Les modles rpertoris sur le comportement de linterface bton/plaque en composite et bton/tige en
composite sont abords dans ce chapitre.
Bton/plaque en composite
Mme si la plupart du temps ladhrence entre le composite et le bton est suppose parfaite, plusieurs
mthodes de calcul sur la rsistance au dcollement des composites colls sur la face tendue ont t
dveloppes. Rcemment, une tude [SMI_02 ; SMI_02a] a compar douze mthodes existantes sur la
rsistance au dcollement. Parmi ces mthodes, sept ont t exclusivement dveloppes pour ltude
des poutres en BA renforces par le collage de composites et les cinq autres par des plaques en acier,
deux autres mthodes ont t ajoutes pour ce comparatif sur des plaques en acier. Les auteurs
indiquent que les mthodes traitant des plaques en acier sont aussi applicables aux plaques en
composite [SMI_02 ; MOH_05 ; OEH_92 ; ZHA_97] avec des modifications simples (e. g. proprits du
composite).
Ces mthodes ont t regroupes selon leurs principes de base en : (1) mthodes bases sur la
rsistance au cisaillement, (2) mthodes de la dent en bton, "dent" est un morceau du bton entre deux
fissures adjacentes dform comme un cantilever sous laction des contraintes de cisaillement
horizontales la base de la poutre (critre de rupture de lAFGC) et (3) mthodes bases sur la
contrainte linterface bton/composite. Le Tableau 1-12 montre les mthodes tudies par Smith et
53
Teng et celles ajoutes. Chaque mthode est explique dans les rfrences bibliographiques
correspondantes cites ct de la mthode.
Tableau 1-12 Mthodes sur le dcollement du composite coll sur la face tendue.
Rsistance au cisaillement Dent en bton
Contrainte linterface
bton/composite
Mthode dOehlers (acier)
[OEH_92 ; OEH_90]
Mthode de Raoof and Zhang
(acier) [RAO_97 ; ZHA_95]
Mthode de Ziraba et al. I (acier)
[ZIR_94]
Mthode de Jansze (acier) [JAN_97]
Mthode de Zhang (acier) [ZHA_97]
Mthode de Ziraba et al. II (acier)
[ZIR_94]
Mthode dAhmed et Van Gemert [AHM_99]
Mthode de Chen et Teng [CHE_01]
Mthode de Wang et Ling
[WAN_98]
Mthode de Varastehpour et Hamelin
[VAR_97]
Mthode de Smith et Teng
[SMI_02 ; SMI_02A]
Mthode de Tumialan et al.
[TUM_99]
Mthode de Mohamed Ali (acier)
[MOH_05 ; MOH_01]
Mthode de Raoof et
Hassanen [RAO_00]
Mthode de Saadatmanesh et Malek
[SAA_98]
Une tude statistique sur ces modles a t galement ralise par Smith et Teng [SMI_02a]. Ils ont
conclu que la mthode dOehlers donnait les rsultats les plus fiables par rapport lcart type et au
coefficient de variation, lesquels sont les moins importants de toutes les mthodes tudies. La
mthode propose par Smith et Teng est une mthode dOehlers modifie, celle de Mohamed Ali
prend en compte, aussi, la mthode de Zhang [ZHA_97].
Dans les paragraphes ci-aprs la mthode de Mohamed Ali est prsente, car elle permet de dterminer
leffort tranchant qui produit la fissure oblique critique responsable de la rupture des poutres qui sont
endommages par ce mcanisme, en plus cest une mthode modifie dOehlers qui selon Smith et
Teng est la mthode la plus fiable. La mthode de Chen et Teng sera galement regarde car elle
permet de dterminer la rsistance au cisaillement de l'interface entre la plaque et le bton. Une tude
rcente [YAO_05] a vrifi sa fiabilit pour des lments en bton et en acier avec des plaques en
composite.
Mthode de MOHAMED
La fissure oblique critique (FOC) est une fissure due la contrainte principale oblique. Cette fissure est
la cause du dcollement de la plaque colle sur la face tendue. Cette mthode indique que la FOC
apparat lorsque la rsistance critique de la plaque colle sur la surface tendue (V
cr,tfp
) est gale la
valeur de la rsistance ultime (V
u,tfp
) qui produit la rupture par glissement de la fissure oblique.
La valeur de la rsistance critique qui produit la fissure oblique critique est donne par lq (1.1) :
( )
|
|
.
|
\
| +
+
|
|
.
|
\
|
+
=
2
3 , 0
3
2
2 2
,
5 , 0
3105 , 0
h
t h t b mf
b h f
a
h x
V
tfp tfp tfp f
ck
a
tfp cr
(1.1)
o :
a : est la distance au cisaillement approximativement gale la distance entre le centre de
lappui et lextrmit du plat qui transmet la charge (Figure 1-42),
b et h : sont la largeur et la hauteur de la section droite,
m : est le rapport des modules (E
ftp
/E
c
),
f
ck
: est la rsistance caractristique en compression du bton,
E
c
et E
ftp
: sont les modules dlasticit, respectivement, du bton et de la plaque en
composite,
f
f
: est la rsistance la traction du composite,
b
ftp
et t
ftp
: sont, respectivement, la largeur et lpaisseur de la plaque en composite. Toutes les
units doivent tre exprimes en N et mm.
Figure 1-42 Dcollement d la fissure oblique critique dans la face tendue [MOH_05].
Mthode CHEN et TENG
La rsistance au cisaillement dans linterface colle/bton est exprime par une charge ultime par
traction (P
c/b
) dtermine par lquation suivante :
ck ftp e w ct b c
f b L P
1 /
= (1.2)
o :
P
c/b
: est la charge admissible en (N),
ct
: est un coefficient qui prend en compte ladhrence, ils recommandent une valeur de
0,427 pour la meilleure condition et 0,315 pour la moins favorable,
w
et
1
: sont des coefficients non dimensionnels qui considrent les paramtres
gomtriques dfinis respectivement dans les quations (1.3) et (1.4) :
c
ftp
c
ftp
w
b
b
b
b
+
=
1
2
(1.3)
<
=
e ftp
e
ftp
e ftp
L L si
L
L
L L si
2
sin
0 , 1
1
(1.4)
ck
ftp ftp
e
f
t E
L = (1.5)
o :
b
ftp
: est la largeur de la plaque,
b
c
: est la largeur de lme de la poutre,
55
L
ftp
: est la longueur de la plaque colle,
L
e
: est la longueur effective colle dtermine par lquation (1.5).
E
frp
: est le module dlasticit de la plaque (MPa),
t
ftp
: est son paisseur,
f
ck
: la rsistance la compression du bton (MPa).
Bton/tige en composite
Dans notre tude, ladhsion entre le bton et la tige en composite est divise en deux parties :
ladhsion tige/colle et ladhsion colle/bton. Des tudes sur ladhrence du bton/colle/tige ont t
ralises par des essais darrachement [DE_L_05 ; DE_L_02a ; DE_L_02].
Des contraintes dadhrence maximum (
m
) et des distances de glissement maximum (s
m
) ont t
dtermines pour diffrents types de tige (tiges en carbone et en verre) colles au bton par des rsines
poxydes. La contrainte normale sur la tige (ou la colle) est lie au glissement par lexpression
suivante :
( ) ) ( 2 s A s
= (1.6)
o :
est le primtre sur lequel la contrainte dadhrence agit,
A

(s) est laire au-dessous de la courbe de la contrainte dadhrence en fonction du glissement
(Figure 1-43).
Figure 1-43 Paramtre pour les interfaces tige/colle et colle/bton.
Pour estimer la contrainte maximale qui peut tre applique au joint, indpendamment de la longueur
colle ncessaire pour arriver cette contrainte [COS_97] :
max max
2
A = (1.7)
avec
L
m m
s
O m
m
s
ds
s
s
ds s A
m
+
=
|
|
.
|
\
|
= =

1
) (
0
max
(1.8)
A partir de lquation (1.7), la charge de traction maximale qui peut tre applique linterface
bton/tige doit tre infrieure aux rsultats des deux quations suivantes.
Pour ladhrence de linterface tige/colle :
L
m m
ftp
ftp ftp
c t
s
d
E d
P
+
=
1
8
4
2
/
(1.9)
Pour ladhrence de linterface colle/bton :
L
m m
e
e e
b c
s
d
E d
P

+
=
1
8
4
2
/
(1.10)
o :
L
est un paramtre qui varie de 0 1,0.
Les valeurs de
m
, s
m
et
L
ont t trouves exprimentalement par De Lorenzis [DE_L_02].
Pour un rapport de d
e
/d
b
= 1,5 (lors de nos essais, d
e
/d
b
= 1,6), pour une tige en carbone
similaire celle utilise dans cette tude
m
=.10,71MPa, s
m
= 0,208mm et
L
= 0,54 ; et pour
une tige en verre similaire la notre
m
=.10,04MPa, s
m
= 0,118mm et
L
= 0,55.
Ces quations sont values pour tre compares aux rsultats des essais jusqu la rsistance ultime
des poutres courtes rpares (Chapitre 4). Dans le cas de ladhsion entre la plaque et le bton les
rsultats par la mthode de MOHAMED et ceux de la mthode de CHEN & TENG sont
respectivement prsents dans 4.4.2. (page 144) et 4.6.3. (page 174). Pour le cas de ladhrence tige-
bton, la charge de traction maximale a t dtermine et est prsente au Tableau 4-2, page 142.
1.6. Mthodes de calcul de type rglementaire aux ELU
Un tat limite est ltat dune structure (ou dune partie de cette structure) dans lequel une condition
requise de cette structure pour remplir son objectif est strictement satisfaite et cesse de ltre en cas
daugmentation du chargement. Les Etats Limites Ultimes-ELU (de rsistance et de stabilit de forme)
sont distingus des Etats Limites de Service-ELS (de compression du bton, douverture de fissure, de
dformation) [DAV_96].
Toutefois, il nest pas ncessaire pour autant de multiplier le nombre de calculs. En effet, dans de
nombreux cas, il est possible de connatre lavance ltat limite qui sera dterminant, ce qui rend
superflu toute vrification ultrieure vis--vis dautres tats limites. Dans le cas de la flexion simple,
ltat dterminant est lELU si la fissuration est peu prjudiciable [AVR_02]. Cette hypothse est utilise
pour le calcul de leffort tranchant et du moment rsistant ultime dune poutre en bton arm.
Dans cette section est prsent un rsum de la thorie du calcul de la rsistance ultime par le moment
flchissant (voir 1.6.1. page 57) et par les efforts tranchants (voir 1.6.2. page 60) de poutres en bton
arm en accord avec :
(1) lEUROCODE 2 (EC2): "Calcul des structures en bton Partie 1-1 : Rgles gnrales et
rgles pour les btiments" [EC2_04],
(2) les rgles du BAEL 91, modifies 99 : "Rgles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode des tats-limites" [BAE_91],
(3) les rgles de lACI318-89, modifies en 2005 : Rgles techniques de conception et de calcul
des ouvrages et constructions en bton arm et commentaires Building Code Requirements
for Structural Concrete and Commentary [ACI_89].
Ces trois codes ont t utiliss car lEC2 et le BAEL 91 sont des normes rglementaires
respectivement dans lUnion Europenne et en France, lACI 318 est utilis au Panama.
57
La thorie du calcul rglementaire des poutres en BA renforces par le collage dune plaque en
composite sur la face tendue (1.6.3.) a galement t considre selon :
(1) la Fdration Internationale du Bton (FIB) [FIB_01],
(2) lAssociation Franaise de Gnie Civil (AFGC) [AFG_03].
Les calculs rglementaires des lments de structures en bton arm renforcs par matriaux
composites, qui visent se prmunir des ruptures prsentes prcdemment (voir 1.5.3.3. page 44),
sappuient sur les hypothses conventionnelles du calcul du bton arm, qui sont :
les sections planes restent planes aprs dformation (hypothse de Bernoulli),
les armatures adhrentes (armatures en bton arm), quelles soient tendues ou
comprimes, subissent les mmes dformations relatives que le bton adjacent,
la rsistance en traction du bton est nglige.
1.6.1. Moment flchissant ultime
Le calcul du moment flchissant ultime (not M
u
) selon lEUROCODE 2 (EC2), le BAEL et lACI est
prsent ci-aprs. La comparaison des rgles europennes [EC2_04], franaises [BAE_91] et amricaines
[ACI_89] pour le calcul des poutres en bton arm soumises aux ELU est prsente. Les principales
diffrences entre les codes sont : les valeurs limites des dformations unitaires des matriaux, la valeur
de la rsistance en compression du bton (f
cd
), le coefficient (dfinissant la hauteur utile de la zone
comprime) et le coefficient (dfinissant la rsistance effective). Les quations pour dterminer la
valeur de f
cd
, les coefficients et sont prsentes la Figure 1-44.
Les symboles dfinis dans lEC2 pour expliquer les mthodes de base des 3 codes sont utiliss.
Figure 1-44 Section transversale dune poutre en bton arm en flexion simple. Diagramme de dformations de
Navier. Diagramme simplifi des forces quivalentes. Valeurs , et f
cd
pour lEC2, le BAEL et lACI.
Mthode EUROCODE 2
La norme europenne EUROCODE 2 (EC2) sur le calcul des structures en bton est actuellement la
norme nationale des 28 pays qui font partie de lUnion Europenne. Lobjectif de cette norme est
llimination dobstacles aux changes entre ces pays et lharmonisation des spcifications techniques
pour le dimensionnement des ouvrages. LEC2, en un premier stade, il sert dalternative aux rgles
nationales (BAEL 91 pour la France) et, finalement, les remplacerait au plus tard en mars 2010.
Pour dterminer le moment rsistant ultime de sections droites en bton arm, lEC2 sappuie sur les
trois hypothses classiques nonces prcdemment et, aussi, sur les deux hypothses supplmentaires
suivantes [EC2_04/6.1 (2)P, page 95] :
les contraintes dans le bton comprim se dduisent dun des diagrammes contrainte-
dformation donns en Figure 1-45,
les contraintes dans les armatures du bton arm se dduisent des diagrammes de calcul
donns en Figure 1-46. Une diffrence importante rside dans lutilisation de lhypothse pour
la branche suprieure horizontale qui considre sans limite la dformation de lacier.
Les valeurs de contrainte-dformation du bton dpendent de la classe de rsistance du bton. Ils sont
indiqus au Tableau A-1 (voir Annexe A, page 228). Pour la dtermination de la rsistance la rupture
de la poutre, la rsistance caractristique en compression du bton (f
ck
) est remplace par sa rsistance
moyenne en compression (f
cm
) mesure sur un cylindre 28 jours de mrissement : gale 21MPa. La
dformation ultime
cu
est gale 0,35%.
Figure 1-45 Diagrammes : (a) de la relation contrainte-dformation pour lanalyse structurelle (0,4f
cm
pour la dfinition de E
cm
est approximatif), (b) Parabole-rectangle, (c) Bilinaire pour le bton comprim [EC2_04].
Figure 1-46 Diagramme contrainte-dformation simplifi et diagramme de calcul pour les aciers
de bton arm (tendues ou comprims) [EC2_04].
La valeur recommande pour la dformation relative de lacier du bton arm sous charge maximale
(
ud
) est prise gale 0,9
uk
(valeur caractristique de la dformation relative de lacier de bton arm
sous charge maximale) lorsque la condition A de la Figure 1-46 est utilise ou illimite dans lhypothse
de la branche horizontale de la mme figure.
La rpartition des contraintes est trouve en rsolvant le systme form des quations de compatibilit
(qui traduisent le fait que les sections restent droites), de lquilibre des efforts normales et de
59
lquilibre des moments transmis par chaque section.
En flexion simple, laxe neutre et la fibre moyenne de la section rduite homogne sont confondus, ce
qui sexprime par lquation dquilibre des efforts (Figure 1-44). Le calcul du moment aux ELU se fait
selon le principe des trois pivots rappel lAnnexe A (voir A.2. page 229) et illustr la Figure 1-47.
La mthode de lEC2 se dmarque de la mthode du BAEL en utilisant pour le calcul le pivot B car il
est considr lhypothse de dformation de larmature tendue illimite alors que le BAEL limite cette
dformation 1%. Une autre diffrence rside dans la dformation en compression ultime du bton
(
c3
) qui est de 0,175% lorsque le diagramme bilinaire de contrainte dformation du bton est utilis
(diagramme parabole-rectangle
c2
=0,002), ce qui reprsente une position du pivot C plus large ( h >
3
/
7
h).
Les coefficients partiels relatifs aux matriaux correspondent
c
=1,5 pour le bton et
s
=1,15 pour
lacier. Le coefficient
cc
tient compte des effets long terme sur la rsistance en compression du
bton et des effets dfavorables rsultant de la manire dont la charge est applique. La valeur
recommande par lEC2 de
cc
est de 1,0.
Lorsquun diagramme quivalent rectangulaire de compression dans le bton est admis, les coefficients
et sont dtermins par les quations indiques dans la Figure 1-44 (page 57). Dans cette tude et
sachant que f
ck
= 21MPa, les coefficients et valent, respectivement, 0,8 et 1,0.
Mthode BAEL
Le calcul du moment flchissant vis--vis des ELU se fait selon la rgle des trois pivots explique dans
lAnnexe A et schmatise la Figure 1-48. Pour les prouvettes de cette tude, les droites de
dformation passent par le pivot A ce qui correspond un allongement de larmature tendue de
u
=1%.
Figure 1-47 Diagramme des dformations ltat-limite ultime [EC2_04].
Figure 1-48 Dfinition de trois pivots et domaine du pivot A [BAE_91].
Le coefficient partiel relatif au bton
c
(nomm
b
dans le BAEL) pour nos conditions particulires a
une valeur de 1,5. En effet, ce coefficient tient compte des ventuels dfauts localiss ainsi que de la
rduction possible de la rsistance du matriau mis en uvre par rapport sa rsistance caractristique
dfinie a priori pour les combinaisons fondamentales. Les coefficients partiels doivent tre gards pour
dterminer la charge de calcul mais ils doivent tre pris gaux 1 pour calculer la charge de rupture
probable lors des essais.
Le coefficient fix en fonction de la dure dapplication du chargement est gal 1,0 lorsque la dure
est suprieure 1h. Le BAEL utilise, galement, un coefficient de 0,85 qui affecte la rsistance du
calcul du bton pour prendre en compte le cas o une contrainte maintenue constante est applique. La
comparaison du f
cd
de lEC2 et du f
cd
du BAEL (voir Figure 1-44, page 57), montre que le facteur
cc
de
lEC2 est comparable 0,85/
(BAEL)
du BAEL.
Mthode ACI
La mthode ACI dtermine le moment flchissant ultime dune poutre en bton arm en utilisant les
mmes hypothses de base que les autres approches. Il faut raliser lquilibre des forces quivalentes
des zones tendue et comprime, en estimant une valeur approximative de "x" et en vrifiant les
dformations des barres en acier. Il faut raliser des approximations successives de la valeur de "x"
jusqu ce que les forces en compression et celles en tension soient gales.
Les valeurs de M
u
dtermines par les mthodes EC2, BAEL et ACI sont rsumes au Tableau 3-3 (page
113), sans prendre en compte les coefficients partiels relatifs aux matriaux car les rsistances
attendues sont jusqu la rupture et les caractristiques des matriaux on t dtermines par des essais.
1.6.2. Rsistance leffort tranchant dune poutre en BA
Les mthodes de calcul rglementaires [ACI_89 ; BAE_91 ; EC2_04] pour dterminer la rsistance leffort
tranchant dune poutre en bton arm avec des armatures transversales sont rsumes ci-dessous. Les
trois codes distinguent les contributions individuelles du bton (V
Rd,c
) et des armatures transversales
V
Rd,s
(triers, cadres et parfois les armatures tendues) la rsistance leffort tranchant avec
lhypothse que les matriaux peuvent atteindre leur capacit ultime.
61
La rsistance ultime leffort tranchant des lments renforcs V
Rd
est de la forme :
V
Rd
= V
Rd,c
+ V
Rd,s
(1.11)
Pour les trois codes prcdents, les formules pour calculer la contribution des armatures transversales
V
Rd,s
sont assez proches. Bien que les formules du calcul de V
Rd,c
soient diffrentes, les rsultats ne
prsentent pas de grandes diffrences entre les trois codes.
Mthode EUROCODE 2 (EC2)
Dans lEC2 [EC2_04/6.2, page 96], la rsistance leffort tranchant dune section avec des armatures
transversales donne par la mthode standard est obtenue par laddition des quations (1.12) et (1.13) :
Contribution du bton :
V
Rd,c
=[C
Rd,c
k (100
1
f
ck
)
1/3
+k
1
cp
] b d (v
min
+ k
1
cp
) b d (1.12)
avec les valeurs recommandes pour :
C
Rd,c
=0,18/
c
k= 0 , 2
200
1 +
d
k
1
=0,15
Le taux de renforcement longitudinal est dfini par
1
= A
sl
/(b d) 0,02 avec A
s1
laire de
larmature prolonge dune longueur suprieure d + l
b.net
au-del de la section considre
(Figure 1-49), b est la largeur minimale de la section dans la hauteur utile (d).
Figure 1-49 Dfinition de A
sl
et l
bd
pour dterminer
1
de lquation (1.12)[EC2_04].
La contrainte moyenne du bton due leffort normal
cp
= N
Ed
/A
c
<0,2 f
cd
, o N
Ed
est leffort
normal dans la section, sous laction des charges extrieures appliques (N) et A
c
est laire
totale de la section transversale de bton (mm
2
).
v
min
=0,035k
2/3
f
ck
1/2
.
Contribution des armatures transversales verticales :
V
Rd,s
=(A
sw
/ s) 0,9d f
ywd
cot (1.13)
avec A
sw
A
sw,max
=0,5
cw
1
f
cd
b
w
s /f
ywd
o :
A
sw
dsigne la section dune armature transversale.
cw
tient compte de ltat de contrainte dans la membrure comprime pour les structures non
prcontraintes
cw
=1.
1
est un coefficient de rduction de la rsistance du bton fissur leffort tranchant, lorsque
la rsistance caractristique en compression du bton est infrieure ou gale 60MPa,
1
=0,6 [EC2_04, page 101].
s est la distance entre 2 armatures conscutives.
f
ywd
est la limite lastique calcule des armatures transversales.
est langle entre la bielle de compression et la fibre moyenne de llment, lEC2
recommande d'encadrer la cot : 1 cot 2,5.
LEC2 limite la valeur de V
Rd
V
Rd,max
=
cw
b
1
z f
cd
/ (cot+ tan).
Mthode BAEL
Dans le BAEL 91 [BAE_91/A5.1, page 1~23], la section A
sw
des armatures dme est donne par la
relation (1.14) qui comporte deux termes : le premier rsulte de la thorie du treillis de Ritter-Mrsch,
le second tient compte, par lintermdiaire d'un coefficient empirique k, de la partie de leffort
tranchant quilibre par la membrure comprime du treillis [DAV_96]. Pour la condition suivante, il faut
vrifier que :
i) la rsistance caractristique du bton la compression soit infrieure ou gale 40MPa,
ii) les armatures dme soient verticales.
Sans prendre en compte les coefficients partiels de scurit :
( )
ywd
ctk u sw
f
k f
bs
A
9 , 0
3 , 0
(1.14)
Lquation (1.14) conduit, avec V
Rd
=V
u
=
u
b d :
0,3 f
ctk
k b d + (A
sw
/ s) 0,9d f
ywd
= V
Rd
(1.15)
avec:
f
ctk
: la rsistance caractristique la traction du bton 3,3MPa.
Le coefficient k peut prendre 5 valeurs diffrentes selon le type de flexion (simple,
compose) et la rsistance caractristique la compression du bton. Pour cette tude, k=1
(flexion simple).
f
ywd
, b, d et s sont les mmes variables qui ont t dfinies dans lEC2.
Dans lquation (1.15), le premier terme concerne la contribution du bton et le deuxime concerne
celle des armatures transversales leffort tranchant.
Le pourcentage minimal darmature dme : A
sw
f
ywd
/(b s) 0,4MPa doit tre toujours prvu aussi bien
pour les combinaisons dutilisation que pour les conditions accidentelles.
63
Mthode ACI
Dans lACI 318-89 [ACI_89], la mthode simplifie pour dterminer la rsistance nominale des
structures en bton arm leffort tranchant est calcule comme suit :
Contribution du bton :
bd f V
ck c Rd
16 , 0
,
= (1.16)
Contribution des armatures transversales
V
Rd,s
= (A
sw
/ s) d f
ywd
d b f
ck
64 , 0 (1.17)
Les valeurs de V
Rd
dtermines par les mthodes EC2, BAEL et ACI sont rsumes au Tableau 3-4 de la
section 3.2.3. (page 113), sans prendre en compte les coefficients partiels relatifs aux matriaux car les
essais sont raliss jusqu la rupture.
1.6.3. Calcul des lments en BA renforcs par le collage de
composite lELU
Dans les paragraphes ci-aprs, sont prsentes succinctement les mthodes de calcul de type
rglementaire concernant les poutres renforces par le collage de plaque en composite sur la face
tendue sous chargement de flexion aux ELU. L'approche de la Fdration Internationale du Bton
(FIB) [FIB_01] et de lAssociation Franaise de Gnie Civil (AFGC) [AFG_03] sont traites. Dans la suite
de cette tude (voir 4.4.2. page 143), une comparaison entre les rsultats exprimentaux et ces
mthodes sera effectue.
Mthode FIB
La ruine idale des poutres renforces provient de la plastification parfaite des armatures tendues
associe la rupture du bton comprim, le composite tant encore intact. Autrement dit, la poutre
renforce fonctionne en action composite parfaite. Mais la rupture prmature due la perte daction
composite, comme le dcollement de tissu ou la sparation denrobage du bton, se produit assez
frquemment. La mthode de calcul FIB distingue ces deux cas.
Action composite parfaite
Lhypothse de compatibilit des dformations dans une section tant retenue pour ce calcul,
linfluence de la charge initiale sur la poutre non renforce doit donc tre prise en compte. La position
de laxe neutre, les valeurs de dformation dans le bton comprim
c0
et en fibre tendu
0
dans une
poutre fissures et non renforce sont dtermines par une approche ELS.
La dformation initiale
0
du composite scrit, avec h la hauteur de la poutre renforce et x
0
la hauteur
de la zone comprime :
0
0
0 0
x
x h
c
= (1.18)
Pour calculer la rsistance dune poutre renforce en action composite parfaite, il faut dterminer la
position de laxe neutre x
0
en utilisant la condition dquilibre des forces dans la section (Figure 1-50) :
f f f yd s s s s cd
E A f A E A bx f + = +
1 2 2
85 , 0 (1.19)
avec =0,8 (hypothse conventionnelle du bton arm) et les conditions suivantes :
x
d x
cu s
2
2
= (Dformation des armatures comprimes) (1.20)

( )
0

=
x
x h
cu f
(Dformation du composite) (1.21)
Et E
s
s2
f
yd
( f
yd
=limite dlasticit du calcul des armatures).
La capacit dune poutre renforce au moment flchissant est alors la suivante :
M
Rd
= A
s1
E
s
s1
(d-
G
x) + A
f
E
f
f
(h-
G
x) + A
s2
E
s
s2
(
G
x-d
2
) (1.22)
O
G
= /2=0,4
La dformation des armatures tendues et du composite doivent vrifier les conditions suivantes (1.23) :
les armatures tendues sont plastifies,
la dformation du composite ne doit pas dpasser la valeur limite
fud
.
=
fud cu f
s
yd
cu s
x
x d
E
f
x
x d

0
1
(1.23)
Perte daction composite
Pour une poutre renforce, la perte daction composite provient du dcollement du composite d aux
fissures de flexion, du dcollement aux extrmits du composite, du dcollement d un dfaut de
Figure 1-50 Analyse de la section en flexion lELU [FIB_01].
65
planit de la surface du bton et des fissures rsultant du chargement. Les mthodes de calcul qui
tiennent comptes de ces ruptures potentielles sont prsentes la rfrence [FIB_01].
Mthode AFGC
Comme pour la mthode FIB, les hypothses daction composite parfaite et de compatibilit des
dformations dans une section droite sont galement poses dans la mthode AFGC.
Les hypothses de calcul additionnelles celles du bton arm sont numres ci-dessous :
la rsistance la compression du composite est nglige,
pour les composites, la contrainte est limite f
f,d
=
f
*f
f
/
f,u
lELU, o
f
est fix 0,65 pour
prendre en compte les effets lis au vieillissement des matriaux organiques et la diminution de
leurs caractristiques mcaniques avec le temps et
f,u
= 1,25 pour les pultruds carbone-
poxyde. Ces facteurs rduisent la contrainte de 52%,
lallongement unitaire du renfort composite est limit
fu,d
= Min{ f
f,d
/E
f
; 0,85%},
la section dun groupe de plusieurs barres de ferraillage ou bandes de renfort composite est
suppose concentre en son centre de gravit, pourvu que lerreur commise sur les
dformations unitaires ne dpasse pas 5%. En aucun cas les aciers et les composites ne peuvent
tre regroups,
la totalit des charges est prise en compte (pas de phasage).
En plus des pivots A et B du BAEL91, la notion de pivot D, qui correspond latteinte de
lallongement ultime calcul du composite
fu,d
, est introduite dans ce calcul pour les poutres renforces
(Figure 1-51).
Ici,
ao
est la dformation de l'acier au moment de la rparation et
fu,d
la dformation ultime du
composite pour le calcul. Il y a donc 3 cas de calcul introduits ci-dessous, pour un exemple du calcul
simplifi dune section rectangulaire sans acier comprime en flexion simple.
Il est considr, en premire approximation, que la dformation du composite est suprieure de 10%
par rapport celle des aciers pour une condition denrobage classique.
Figure 1-51 Diagramme des trois pivots [AFG_03].
1
er
cas (pivot A ou B de la Figure 1-51)
En prenant (h-x)/(d-x) = 1,1, la condition remplir est la suivante :
1,1 (1%-
ao
) <
fu,d
(1.24)
Lexpression du moment flchissant rupture en passant par le pivot B du diagramme de dformation
AB est la suivante :
M
bu
=0,8 x f
cd
b (d 0,4x) avec x 0,259d (1.25)
Avec les notions de la Figure 1-51, la rsistance la compression thorique du bton est gale
f
cd_
=_0,85 f
ck
/ (
BAEL

c
).
Dans ce cas, le moment maximal repris par les armatures tendues supposes plastifies et celui repris
par le composite sont les suivants :
M
A
= A
s
f
a,u,d
Z
a
(armatures) avec Z
a
= d 0,4x 0,9d (1.26)
et f
a,u,d
= limite dlasticit de larmature.
M
f
= A
f
E
f
f,d
Z
f
(composite) avec Z
f
= h 0,4x d (1.27)
et
f,d
= min{1,1 (1%-e
ao
) ;
fu,d
}
Le moment ultime de la poutre renforce est alors : M
u
= min{M
bu
; M
A
+M
f
}
2
me
cas (pivot B ou D de la Figure 1-51)
Le deuxime cas concerne la droite BD, les armatures sont plastifies, la dformation des armatures
tendues
fu,d
doit tre vrifie.
se
est la dformation lastique limite de lacier darmature et le
coefficient partiel relatif aux proprits des armatures de bton arm est pris gal
s
= 1,15 :
( )
ao d fu
s
s e
se
E
f

< < = = % 1 1 , 1 % 217 , 0

,
(1.28)
Le moment ultime de la poutre renforce est estim en utilisant les mmes quations que pour le
premier cas : M
u
= min {M
bu
; M
A
+M
f
}.
3
me
cas (pivot B ou D de la Figure 1-51, page 65)
Le troisime cas concerne, aussi, la droite BD, mais les armatures passives ne sont pas plastifies. La
dformation lastique des armatures tendues doit tre calcule partir de lquation (1.29) :
s
s e
se d fu ao a
E
f
= < + =
,
91 , 0 (1.29)
Le moment de rupture de la poutre d au pivot B (M
bu
) et le moment repris par les plaques composites
(M
f
) sont dtermins avec les mmes quations que pour le premier cas. Le moment repris par l'acier
tendu's est exprim avec lquation suivante :
M
A
= A
s
E
a
a
Z
a
(1.30)
67
Le moment ultime de la poutre renforce est alors :
M
u
= min {M
bu
; M
A
+M
f
}
La section 2.6 de [AFG_03] sur les expressions complmentaires pour lvaluation des charges ultimes,
explique quun critre de rupture ncessite de connatre lespacement entre deux fissures.
Le critre de rupture consiste modliser la partie du bton entre deux fissures comme une poutre
cantilever qui se dforme sous laction du moment flchissant d la contrainte de cisaillement dans
linterface (
ad
).
Si les interactions entre les diffrentes poutres cantilevers sont ngliges et si un comportement
lastique est suppos pour chacun deux alors le moment au point critique est calcul par lquation
suivante :
M
E
=
ad
l
p
b
ftp
d
1
(1.31)
o :
ad
est la contrainte admissible linterface plaque/bton dfinie dans la rfrence
bibliographique [AFG_03, page 65], pour conditions de cette tude,
ad
correspond la
rsistance la traction du bton.
l
p
est la distance entre deux fissures conscutives.
d
1
est lpaisseur de la couche de bton situe entre la plaque et les aciers (soit la longueur du
cantilever).
La diffrence essentielle entre les mthodes FIB et AFGC rside dans les limites en dformations des
matriaux, comme lindique le Tableau 1-13.
Tableau 1-13 Principales mthodes de rparation de surfaces [WU_04].
Matriaux FIB AFGC
Bton
b
0,35%
b
0,35%
Acier
s1
f
yd
/E
s
a
1%
CFRP
f

fu, d
f

fu,d
=min{f
fd
/E
f
;0,85%}
Les mthodes de calcul rglementaire [AFG_03 ; FIB_01] de rsistance leffort tranchant des poutres
renforces nont pas t abordes dans ce travail, parce que lamlioration de la rsistance des
prouvettes aux efforts tranchants en collant latralement des bandes de composites na pas t traite.
Mme si, pour les structures renforces par matriaux composites sous chargement de flexion, le
renforcement vis--vis de ces efforts est souvent ncessaire afin doptimiser lutilisation du composite.
La section suivante aborde les principes fondamentaux de lapproche probabiliste qui va tre ralise
dans le dernier chapitre de ce document.
1.7. Approche probabiliste
Lanalyse de fiabilit des applications mcaniques repose typiquement sur des probabilits ou des
distributions de probabilit des proprits des matriaux et consiste propager des incertitudes et/ou
des mconnaissances dans des modles de calcul spcifiques afin dobtenir une probabilit de
dfaillance dune fonction du systme tudi pour un scnario de dfaillance donn.
Le concept fondamental de lanalyse de fiabilit est que les facteurs de rsistance (R) et de chargement
(S) sont des quantits statistiques ayant une tendance centrale (moyenne) et une dispersion autour de
cette moyenne (cart-type). Dans certaines mthodes, dautres paramtres statistiques sont ncessaires
pour caractriser ces quantits (telles que la dissymtrie de leur distribution statistique), ces paramtres
ne vont pas tre abords dans cette tude.
La fiabilit mcanique est utilise dans de nombreux domaines [GUI_05a ; MAR_74] dont celui du gnie
civil [KON_02 ; SAR_99 ; SEL_02 ; DUP_93]. Les concepts appliqus sont introduits dans ce chapitre par
les concepts fondamentaux et par les mthodes danalyse de fiabilit, notamment, les mthodes FORM
(indice de fiabilit -) et de simulation Monte Carlo qui seront brivement expliqus.
Il est important que le systme mcanique valuer satisfasse les deux hypothses suivantes pour
pouvoir dterminer sa probabilit de dfaillance :
Ltat de la structure est dfini dans un espace qui est le rsultat de vecteur des variables
alatoires,
La structure soit dans un des deux tats possibles : tat de dfaillance ou tat de sret.
La frontire entre ces deux tats est connue comme la surface dtat limite. Ltat de sret est ltat de
la structure qui est capable de satisfaire tous les besoins pour lesquels elle a t conue. Cette surface
est crite sous la forme :
Z = G ({X
i
}) (1.32)
o Z est la fonction de performance,
{X
i
} est le vecteur des variables de conception considres alatoires, et
G(.) est la fonction dtat limite qui comporte le modle dcrivant le scnario de
dfaillance.
La fonction dtat limite ou la fonction de base, dnote G({X
i
}) est une fonction dfinie par des
variables alatoires X
i
, i =1n ; n tant le nombre de variables alatoires. Par convention (Figure 1-52,
page 69), elle est dfinie :
G({X
i
})>0 comme le domaine de sret.
G({X
i
})0 comme le domaine de dfaillance (D
f
) o ltat limite est atteint ou dpass.
G({X
i
})=0 dfinit la surface dtat limite.
Cette fonction dtat limite est habituellement dfinie comme une marge de scurit (1.33). Elle peut
tre crite sous une autre forme, quation (1.34) :
69
G
1
({X
i
}) = R S (1.33)
G
2
({X
i
}) = F 1,0 avec (F = R/S) (1.34)
O R, S et F sont respectivement la rsultante des forces rsistantes, la rsultante des forces de
chargement et le degr de scurit.
La premire dfinition (marge de scurit) est linaire et prfrable, bien que la seconde soit plus
souvent employe par des raisons historiques, car lanalyse des structures est typiquement caractrise
par le degr de scurit [Y_B_03].
Figure 1-52 Fonction dtat limite (R=S) et domaine sr ou domaine dfaillance [PRO_96].
La probabilit de dfaillance est alors calcule par le nombre doccurrences du systme qui le place
dans le domaine de dfaillance :
{ } ( ) [ ] ( )
n i
D
x i f
dx dx x f X G P P
f
i
... 0
1
= = (1.35)
O f
xi
(x
i
) est la densit de probabilit conjointe du vecteur des x
i
, D
f
est le domaine de
dfaillance et G({X
i
}) est la fonction dtat limite.
En conclusion, le calcul de la probabilit de dfaillance exige :
Un modle mcanique dterministe (par exemple, lexpression du moment rsistant ultime
en flexion dune poutre en bton arm),
Une fonction dtat limite (par exemple : G({X
i
}) = R S ),
Les paramtres statistiques caractristiques de lincertitude (ou de la variabilit) des
variables alatoires comme la tendance centrale () et lcart type (),
Une dfinition de ltat limite (par exemple : G({X
i
}) = R S = 0 ),
Une mthode pour estimer les valeurs de la moyenne et de lcart type de ltat limite
(analytique ou approximative comme les mthodes Monte Carlo et FORM).
Les mthodes disponibles pour estimer la probabilit de dfaillance (P
f
) peuvent tre classes en trois
groupes (Figure 1-53) : la mthode analytique, les mthodes par gradient et les mthodes par simulation,
ces deux derniers groupes de mthodes sont des mthodes dapproximation.
Ci-aprs, on explique ces trois familles de mthodes, en approfondissant sur les deux mthodes qui
vont tre exploites dans le dernier chapitre : la mthode FORM et la mthode Monte Carlo.
1.7.1. Mthode analytique
Elle permet le calcul direct de la probabilit de dfaillance P
f
partir de lquation (1.35). Lvaluation
de cette intgrale est souvent difficile voire impossible parce quelle reprsente gnralement une
quantit trs petite et cela ncessite dune part, de connatre la densit de probabilit conjointe du
vecteur {X
i
} quil est trs rare dobtenir et, dautre part, de disposer dune expression de D
f
qui ne soit
pas trop complexe. Pour contourner ces difficults, il faut faire appel aux mthodes dapproximation.
1.7.2. Mthodes par gradient
Les mthodes par gradient sont composes par deux types de mthodes : les mthode de moments
statistiques et les mthodes numriques. Les plus courants sont les mthodes des moments.
Mthode Numriques
Comme nous avons dit auparavant, dans la pratique il est difficile et parfois impossible de donner une
description analytique du systme tudi. Par consquent, lanalyse de fiabilit de ce systme peut tre
faite au moyen dalgorithmes numriques. La mthode des surfaces de rponses (RSM) propose et
dveloppe par [WON_84] et [BUC_90] pour lapproximation de la fonction de base au point de conception
par un polynme de premier ou de second ordre des variables de base permet dvaluer la fonction. La
mthode destimation de points (PEM) est une mthode approximative propose par [ROS_81] qui
permet destimer les deux premiers moments dune fonction dtat limite partir des deux premiers
moments des variables alatoires de base.
Mthodes des moments
Le principe de ces mthodes consiste estimer les moments de la fonction dtat limite G({X
i
}) en un
point appropri, cest--dire, calculer lindice de fiabilit dans lespace normal rduit. Les approches
itratives proposes dans la littrature sont nombreuses. Elles comptent ainsi principalement la
mthode de fiabilit de premierordre (FORM - First Order Reliability Method), la mthode de
Figure 1-53 Arbre des mthodes approximatives danalyses de fiabilit [Y_B_03, modifie].
71
fiabilit de deuximeordre (SORM - Second Order Reliability Method) ainsi que leurs drives et
dautres mthodes particulires de premier ou de deuxime ordre qui exploitent les moment statistiques
dordre 3 et 4 comme la mthode du troisime moment de premier ordre (FOTM - First Order Third
Moments) ou la technique de standardisation des ordres levs (HOMST). Les mthodes FORM et
SORM sont dtailles dans [DIT_96].
La mthode FORM couvre la mthode des deuximes moments de premier ordre (FOSM) et la
mthode avance des deuximes moments (ASM). Ces mthodes sont approfondies dans la thse de
Yarahmadi - Bafghi [Y_B_03].
Lapproximation de ltat limite au point dit de conception par une ligne droite, un plan ou un
hyperplan est une tape qui entrane des erreurs dans lanalyse FORM, dont la magnitude dpend du
degr de non linarit de lquation dtat limite [ANG_74, FIE_79]. Dans la mthode SORM, un
polynme dordre parabolique, quadratique ou suprieur est employ pour dcrire la surface dtat
limite, au niveau du point de conception.
Pour lapproximation de la distribution dune fonction de base par ses moments dordre suprieurs, une
valuation optimale des intgrales de convolution employant les moments dordre suprieur de la
fonction de base a t dveloppe par [GRI_80]. Lamlioration de la mthode FORM par lemploi des
moments dordre lev a t teste et a conduit la mthode de fiabilit des troisimes moments de
premier ordre (FOTM) [TIC_94] et une technique de standardisation des moments dordres suprieurs
(HOMST) [ONO_86]. Les mthodes des moments dordre lev mnent une meilleure approximation
mais qui nest gnralement pas considre comme ncessaire pour la majorit des applications. Ces
deux mthodes reposent sur le dveloppement en srie de Taylor de premier ordre de la fonction dtat
limite au point de conception, aussi les rsultats dpendent de la dtermination du point de conception
[ZHA_01].
Mthode de fiabilit de premier ordre (FORM)
La mthode FORM combine des mthodes analytiques et des mthodes approximatives, elle comporte
trois tapes principales :
1. chaque variable de base qui concourt lexpression de la fonction dtat limite est suppose
normale ou doit tre normalise (transforme en distribution normale),
2. lindice de fiabilit () est valu partir des deux premiers moments statistiques de la
fonction dtat limite,
3. la probabilit de dfaillance lie au point de conception est calcule par lintermdiaire de
la relation suppose entre et P
f
; comme lquation 1.44), page 74. Pour les tats limite
non-linaires.
La mthode FORM se base sur le calcul dun indice de fiabilit () qui a t propos par Hasofer et
Lind, en 1974 [HAS_74]. Ces auteurs ont propos de ne pas se placer dans lespace des variables
physiques mais deffectuer un changement de variables et ainsi de se placer dans un espace de
variables gaussiennes rduites (=0, =1) statistiquement indpendantes. La transformation (i.e.
isoprobabiliste) des variables X en variables normales standardises est not : U
i
=T(X
j
). Cette
transformation permet de dterminer la distance minimale () de lorigine la surface dtat limite
H(U)=0 dans lespace U (Figure 1-54). Cette distance dfinit un hyperplan tangent la fonction dtat
limite et un point P*, dit point de dfaillance le plus probable ou le point de conception [PRO_96]. Une
premire approximation de P
f
est obtenue en remplaant la fonction dtat limite H(U)=0 en P* par un
hyperplan.
Figure 1-54 Illustration de la transformation de lespace physique lespace norm centr, du point de conception (P*) sur
ltat limite et lindice de fiabilit ().
Lindice de fiabilit () ne fournit pas une rponse directe au problme pos. Une information plus
complte ou plus utile est celle de la probabilit de dfaillance (P
f
). Dans la plupart des mthodes
danalyse de fiabilit, la P
f
est dfinie partir de lindice de fiabilit sauf dans les mthodes par
simulation qui permettent den estimer la valeur directement.
Pour des rgions de scurit convexes, la P
f
est comprise entre deux grandeurs dpendantes de lindice
de fiabilit [RAC_78] :
( -)< P
f
< 1
n
2
(
2
) (1.36)
Ou (.) et
n
2
(.) sont respectivement la fonction de rpartition de la loi normale centre
rduite et de la loi du
n
2
n degrs de libert.
En gnral, la limite infrieure est une valuation suffisamment prcise de la probabilit exacte de
dfaillance recherche [RAC_78].
P
f
( -) (1.37)
Si la fonction dtat limite G({X
i
}) est linaire, H(U) est galement linaire et cette galit est
parfaitement vrifie. En utilisant la proprit que la famille des distributions de probabilit
Gaussiennes est ferme pour les combinaisons linaires, lquation (1.37), peut tre facilement
dmontr [BAU_00].
Le problme de fiabilit ou le calcul de la probabilit de dfaillance est alors facilement rsolu si nous
73
disposons de lindice de fiabilit. Il sagit alors dun problme classique doptimisation sous contrainte
qui peut tre rsolu avec nimporte quelle mthode approprie doptimisation [MOH_98].
Pour mieux illustrer la mthode FORM, un exemple est brivement prsent. Il consiste en un cas
particulier de deux variables alatoires normales indpendantes (M
R
et M
S
), lesquelles ont t retenues
pour la suite de cette tude.
La probabilit de dfaillance dune structure est estime dans le cas particulier o le moment rsistant
M
R
, et le moment d au chargement M
S
des poutres en bton arm sont indpendants et distribus
normalement avec des valeurs moyennes :
MR
et
MS
, et des carts types :
MR
et
MS
. Dans ces
conditions, lintgrale de lquation (1.35), page 69, peut se calculer simplement en dfinissant G par
la relation:
S R
M M G =

(1.38)
La marge de scurit ainsi obtenue est une valeur arbitraire qui ne donne aucune information sur le
degr de scurit de la structure. On recherche donc la probabilit de dfaillance qui est gale :
[ ] ( ) 0 ) ( 0
0
G G f
F dg g f G P P = = < =

(1.39)
Soit :
dg
g
P
G
G
G
f
(
(
|
|
.
|
\
|
=

2
0
2
1
exp
2
1

(1.40)
Compte tenu des proprits des distributions normales, G est aussi une distribution normale ayant pour
paramtres :
2 2
S R S R
M M G M M G
et + = = (1.41)
La probabilit de dfaillance peut donc sexprimer sous la forme :
[ ] [ ]
(
(
= < = < =
2 2
0 0
S R
S R
M M
M M
S R f
G P M M P P

(1.42)
Un changement de variable permet de se placer dans lespace normal centr rduit :
( )
dy
y
P
g
y
f
G
G
(

2
2
exp
2
1
(1.43)
O y est dans ces conditions une variable normale rduite (
y
= 0,
y
= 1) dont la fonction de
rpartition est tabule. On peut donc trs simplement dterminer la valeur de la probabilit de
dfaillance lorsque lon connat les paramtres de la marge, et on peut crire :
( )
(
(
= = =
2 2
S R
S R
M M
M M
G
G
f
P

(1.44)
est la fonction de rpartition de la variable normale centre rduite.
Il faut noter, en particulier, que la probabilit de dfaillance dtermine par la relation (1.44), est un
nombre compris entre 0 et 1, alors que le risque de dfaillance dans une dmarche dterministe est, soit
gal 0, soit gal 1.
Lindice de fiabilit va donc permettre de comparer la fiabilit relative de diffrentes conceptions de
structures mcaniques. En outre, il est possible de vrifier grce cet indice le respect des critres de
sret ou de disponibilit imposs la conception. La distribution de la densit de probabilit de la
marge est reprsente sur la Figure 1-55.
Figure 1-55 Densit de probabilit de la marge de scurit [PROCACCIO, 1996].
1.7.3. Mthodes par simulation
Les mthodes de simulation reposent sur le principe de la fabrication dun ensemble synthtique de
rponses partir duquel la probabilit de dfaillance peut tre estime :
P
f
= N
f
/ N (1.45)
o N
f
est le nombre de rponses se situant dans le domaine de dfaillance et N le nombre total
de rponses.
La technique la plus simple est la mthode de Monte Carlo (MCS) explique ci-dessous. Le cot
dexploitation de cette mthode est lev en raison du nombre de simulations ncessaires
(approximativement gal 100/P
f
) pour obtenir une approximation satisfaisante de P
f
. Des mthodes
spciales, telles que la simulation conditionnelle (CS), le tirage dimportance (EST) et la simulation
directionnelle (DS) ont t proposes, pour rduire le nombre de simulations raliser [BUC_90].
Mthode de simulation Monte Carlo (MCS)
La simulation de type Monte Carlo, est une mthode relativement ancienne (les premires applications
datent de 1944). Elle peut se rvler intressante lorsque la probabilit de dfaillance (P
f
) nest pas trop
faible de lordre de 1E-1 1E-4.
La mthode Monte Carlo consiste donc faire des tirages alatoires de ltat du systme et compter
le nombre dvnements provocant la dfaillance. Si N est le nombre total de simulations, on admet
que la frquence des vnements de dfaillance tend vers la probabilit de dfaillance lorsque N :
75
( )
N
G n
s simulation de total nombre
G vnements des nombre
P
f
0 0
lim
= (1.46)
Cest la mthode classique de simulation appele hit or miss (russite ou chec). Une telle
procdure prsente lintrt de la simplicit, condition de savoir simuler une variable de loi donne,
mais possde une convergence trs lente, dautant que le nombre de simulations doit tre trs suprieur
linverse de la probabilit de dfaillance.
Lvaluation directe dune probabilit de dfaillance (P
f
) pour un niveau de confiance (C) et une erreur
( %) donns, ncessite un nombre (N) de calculs tels que [SHO_68]
( )
(
2
1
1
1
2
2
C
z avec
P
P
z
N
f
f
(1.47)
Dans la pratique, un tel nombre devient trs vite trop important. Ainsi, pour un niveau de confiance de
95% et une erreur admise = 20% sur les rsultats annoncs, estimer un risque de 10
-n
suppose dj
deffectuer 10
n+2
tirages. Un niveau de confiance de 95% sur une valeur dune P
f
signifie que lon a
5% de chance dannoncer une valeur P
f
et que ce rsultat soit faux.
Avantages et inconvnients de la mthode MCS
Les avantages de la mthode Monte Carlo sont les suivants :
elle permet destimer la forme de la distribution de la fonction dtat limite permettant, dans
les cas favorables, une valuation plus prcise de la probabilit de dfaillance,
elle est facile mettre en uvre, en particulier pour des fonctions dtat limite explicites.
Mais elle comporte les inconvnients suivants :
les lois de distributions des variables alatoires dtat limite doivent tre connues ou
supposes,
la prcision obtenue est proportionnelle la racine carre du nombre ditrations, si la
probabilit de rupture est trs petite un trs grand nombre de simulations sont alors
ncessaires pour obtenir une prcision suffisante.
Linconvnient majeur tant le nombre de simulations ncessaire pour obtenir une estimation correcte
de la probabilit de dfaillance. Des techniques permettant de rduire ce nombre ont t proposes
comme le tirage dimportance (EST) et la simulation directionnelle (DS).
Le choix de la mthode stochastique utiliser dpend du degr de prcision et de la rapidit dsire.
La Figure 1-56 donne une information qualitative relativement ces deux points pour diffrentes
mthodes mentionnes.
Figure 1-56 Excution des mthodes pour lanalyse de fiabilit [BUC_90].
Il y a des situations dans lesquelles la mthode MCS peut tre relativement rapide ou la mthode
FORM peut tre relativement prcise. Les mthodes de simulation comme la MCS sont des mthodes
plus prcises pour un grand nombre de simulations. Il est toujours important dutiliser plusieurs
techniques afin de vrifier la qualit du rsultat. Pour cela dans nos travaux nous avons employ la
mthode FORM et lavons qualifi par comparaison avec des rsultats de simulations de Monte Carlo.
1.7.4. Recherches sur la P
f
applique dans le gnie civil
Aujourdhui, les analyses probabilistes sont de plus en plus utilises dans tous les domaines, le gnie
civil nest pas une exception. Il est possible de le constater au regard de quelques tudes telles que :
Lutilisation de la MCS pour le contrle de la qualit du bton [KRA_95]
La mthode de simulation de Monte Carlo a t utilise pour dvelopper un modle mathmatique qui
permet de dterminer la bonne qualit du bton, dans le cadre de la norme russe GOST 18105-86.
Cette tude a permis de rsoudre plusieurs problmes, comme par exemple : la dtermination des
coefficients de variation entre les diffrents lots de fabrication du bton, mais aussi lintrieur du lot
de fabrication ; la spcification des limites des efforts minimums du bton, entre autres.
La dtermination des paramtres probabilistes du bton [FAI_00]
Une approche probabiliste, base sur la mthode Monte Carlo, a t rcemment introduite pour simuler
la fissuration du bton dans le cadre dune analyse par lments finis [ROS_97 ; ROS_96 ; ROS_94 ;
ROS_87 ; FAI_99]. Les incertitudes des paramtres des matriaux ont t supposes faire varier
spatialement en suivant des distributions normales. Les exemples correspondants la simulation sont
une fonction de la moyenne et de lcart type qui dfinissent la densit de Gauss. Le problme
concerne les moments statistiques qui ne sont pas connus, a priori, pour la caractrisation du volume
de llment fini. Cette recherche utilise un rseau de neurones pour valuer les paramtres de
caractrisation de la distribution statistique dune rponse donne de la structure en suivant une
procdure danalyse inverse. Lamlioration dun algorithme rcemment propos a t dmontre. Cet
algorithme est capable de rsoudre ce problme, mais il est trs compliqu utiliser. Finalement, la
procdure prsente est utilise pour lidentification des paramtres fiabilistes dune poutre.
Figure 1-57 Schma de simulation [FAI_00].
Figure 1-58 Simulation Monte Carlo [FAI_00].
Lanalyse probabiliste de colonne en bton arm (BA) [MIL_01]
Le sujet de ce travail est danalyser une colonne en bton arm par la mthode des lments finis
probabilistes. Les variables alatoires sont : les proprits du bton, la rsistance ultime et le
77
positionnement de lacier, les dimensions de la section transversale de la colonne et la charge axiale
applique. La mthode de Monte Carlo est utilise pour obtenir la valeur moyenne et lcart type de la
charge rupture. Cette tude dmontre que la corrlation des variables alatoires des proprits du
bton peut avoir un effet significatif dans le domaine fiabiliste.
Contribution lanalyse probabiliste de la performance des ponts en BA [SIL_04]
Lobjectif de cette recherche consiste dvelopper une dmarche probabiliste pour obtenir lvolution
de la perte de capacit portante de ponts-routes en bton arm exposs des environnements agressifs
divers (corrosion). Ltude de cette volution permet destimer les principales tapes ou phases qui
caractrisent la performance de la structure (perte de durabilit au niveau du matriau, perte daptitude
en service et perte de scurit structurale).
La probabilit de dfaillance a t calcule en employant la mthode FORM. Ces concepts ont t
appliqus sur une famille fictive de ponts en bton arm afin de dterminer leurs phases de
performance. Trente huit variables de calculs sont en jeu dans la dfinition du profil de dgradation
dont dix neuf dcrivent le modle mcanique et dix neuf le phnomne de dgradation. Les tapes
concernant la perte daptitude au service comptent treize variables divises en trois catgories.
Linfluence des variables sur la perte de capacit portante dun lment de poutre est mise en vidence,
partir dune tude de sensibilit soigneusement dveloppe. La comparaison entre le cas o toutes les
variables sont prises comme probabilistes et le cas o seules les variables qui influencent le plus le
comportement de la poutre analyse sont prises comme probabilistes, montre une diffrence
ngligeable. Cela permet une rduction de temps de calcul et une simplification de lanalyse de
donnes.
Cette thse a permis dinitier une dmarche spcifique de lvaluation des ouvrages existants qui ne
reposent pas sur des coefficients partiels de scurit gnraux, et qui intgrent des processus de
dgradation. En effet, si lvaluation des ponts existants est trs semblable au calcul des ponts neuf (les
mme principes fondamentaux sont chaque fois au cur de processus), une diffrence importante
rside nanmoins dans le fait que, lors du calcul initial, tre conservateur est gnralement une bonne
chose, tandis que lors dvaluation dun pont existant, il est important dviter toute disposition
conservatrice inutile cause des lourdes consquences financires. Il convient donc dlaborer des
mthodes et des outils adapts de manire effectuer les valuations aussi correctement que possible.
Pour cela, soit une approche probabiliste tenant compte au mieux des rsultats dinspection, soit une
dmarche semi-probabiliste (donc dgrade par rapport une approche probabiliste, mais plus simple
dutilisation) adapte et ajuste, constituent des orientations complmentaires pour une meilleure
gestion des ouvrages. Cette thse a apport des lments quantitatifs et probants quune dmarche
probabiliste est utilisable pour la conception de structures.
1.8. Conclusion
Les diffrentes caractristiques qui permettent de classifier et de dfinir la fissuration dun lment en
bton et les principaux modes de dfaillance dune poutre en bton charge en flexion et dune poutre
en bton arm renforce par le collage dune plaque en composite sur la face tendue ont t prsentes.
Il est recommand que llment soumis ce type deffort soit endommag plutt par flexion, car cest
le mode de dfaillance le plus ductile et qui permet dintervenir (ds lapparition des premires
fissures) avant la ruine totale de llment.
Des recherches rcentes sur lapplication de lmission acoustique (EA) pour lauscultation des
structures en bton ont t prsentes. Cette technique permet la localisation des endommagements
internes de llment auscult en 2D et en 3D. Lapplication de cette technique pour lauscultation de
deux prouvettes est prsente dans le chapitre 4 pour suivre lendommagement interne des
prouvettes.
Les deux techniques de rparation (le collage dune plaque en composite et linsertion dune tige en
composite) qui vont tre utilises pour la rparation de nos prouvettes endommages (Chapitre 4) ont
t abordes, ainsi que les dernires recherches relatives ces techniques. Les mcanismes de rupture
dune poutre rpare par la technique du collage ont t rpertoris.
Les mthodes de calcul de type rglementaire pour la dtermination du moment flchissant ultime et
de leffort tranchant ultime dune poutre en bton arm charge en flexion simple par les rgles de
lEUROCODE 2, du BAEL 91 et de lACI 318 ont t brivement expliques. Pour la mthode du
collage dune plaque en composite pour le renforcement de poutres en bton arm il existe des normes
qui rgissent leur utilisation (FIB et AFGC).
Il a t constat que les tiges en composites sont trs employes pour le renforcement des structures en
bois et pour la construction des structures en bton la place des barres en acier. Il existe aussi la
mthode NSM tiges FRP qui utilise des tiges en composite comme des renforts superficiels. Cette
technique diffre de la technique de rparation par linsertion dune tige en composite (utilise lors de
nos essais et propose par RENOFOR) sur le placement du renfort. Cette nouvelle technique de
linsertion dune tige propose dinsrer la tige dans la zone tendue de llment rparer ou
renforcer, sa principale limitation est laccessibilit ncessaire pour pouvoir percer compltement laxe
renforcer.
Leffet dadhrence entre le bton et diffrents matriaux (acier, plaque et tige en composite) a t
abord. Tout dabord ladhrence bton/acier a t estime parfaite malgr lutilisation des barres
lisses pour le renforcement interne de nos prouvettes, car on considre lexistence de la couche
initiale poreuse et ladhrence doxydes sur larmature. Ladhrence plaque/bton et tige/bton a t
galement examin compte tenu des deux mthodes de rparation (collage de plaque et insertion de
tige colle) envisages.
Plusieurs mthodes ont t conues pour tudier le dcollement de plaques de renfort (mcanisme le
plus rapport comme la cause principale de la rupture des poutres tudies). La plaque colle est
79
ancre par les appuis, ancrage qui rend difficile son dcollement. Pour cela, la rupture probable de nos
prouvettes se produira lorigine lapparition dune fissure oblique critique qui produira le
dcollement de la plaque. Une mthode pour lestimation de la valeur de leffort tranchant qui produit
la fissure oblique critique responsable du dcollement de la plaque donc de la rupture de la poutre a t
retenue.
Ladhrence tige/bton doit tre plutt considre comme lensemble tige/colle-colle/bton. Une tude
sur NSM tige FRP (1.5.4.) a t adapte nos conditions de rparation, cest--dire linsertion
dune tige en composite dans la zone tendue de la poutre.
Lapproche probabiliste permet de mieux simuler ltat rel dune structure que les approches
dterministes, mme si aujourdhui ces dernires gouvernent les calculs dans les bureaux dtude en
utilisant des coefficients partiels de scurit (analyse semi-probabiliste) qui prennent en compte tous
les facteurs alatoires. Une des raisons au frein de l'utilisation des approches probabilistes est la
difficult de runir les donnes statistiques telles que les lois de probabilit Ce travail se propose 5) de
poser quelques jalons pour aider la comprhension des approches probabilistes dans le domaine du
gnie civil.
Le chapitre suivant (Chapitre 2) prsente la dmarche suivie et le protocole exprimental pour les
essais de flexion.
II Mthodologie
81
C CH HA AP PI IT TR RE E 2 2: : M ME ET TH HO OD DO OL LO OG GI IE E
2.1. Introduction
A la suite de ltude bibliographique sur les comportements et les calculs des prouvettes en bton
arm, ce chapitre prsente les dmarches utilises lors des essais et le protocole exprimental suivi.
Le protocole exprimental contient les notations de toutes les prouvettes utilises, les moments
flchissants et les rsistances leffort tranchant ultimes dtermins en suivant les mthodes
recommandes par lEUROCODE 2, le BAEL 91 et lACI 318. Les chargements maximums des
prouvettes, par rapport la nature de la flexion (3 ou 4 points) sont prsents ainsi que le choix de la
longueur des prouvettes.
Les procds de construction des prouvettes et les caractristiques des matriaux utiliss sont
prsents dans ce chapitre. La construction des prouvettes a t ralise lEcole Spciale des
Travaux Publics (ESTP). Cette cole a ralise le calcul de la proportion des constituants du bton, a
construit le coffrage, le ferraillage et le btonnage
*
, a assur le mrissement des prouvettes. Un total
de 37 poutres courtes rectangulaires en bton arm ont t construites.
Enfin, tout les rglages concernant les essais de flexion (machine, paramtres et configuration), les
moyens de mesure, le microscope longue distance et lmission acoustique sont prsents dans ce
chapitre.

*
Mise en place du bton.
2.2. Dmarche
Dans le but dtudier le comportement des structures en bton rpar ou renforc par les matriaux
composites, des poutres en flexion simple ont t considres en sinspirant des travaux dautres
auteurs [KAM_00 ; KUR_04 ; LI_06 ; MAH_04 ; MUL_03 ; RAB_03].
Lessai de flexion sous chargement statique a t retenu car les structures se trouvent la plupart du
temps soumises ce type de chargement, mme si ces efforts sont souvent combins avec des efforts
de cisaillement et/ou de torsion. La flexion seule a t considre afin de simplifier la phase
exprimentale.
Lidel pour raliser une tude sur le comportement du bton arm est de pouvoir utiliser des
prouvettes lchelle relle. Cependant, la puissance des machines d'essais du LAMEFIP ne permet
pas de caractriser de telles poutres. De plus, ces poutres devaient tre transportes car elles ont t
construites lESTP (Paris) et testes au LAMEFIP (Bordeaux).
La premire tape a consist travailler sur le dimensionnement des prouvettes. Un grand nombre
dauteurs [ASH_04 ; KUR_04 ; RAB_03 ; SHA_96 ; BUY_02 ; LI_01] utilisent des structures lchelle une ce qui
peut conduire des longueurs de poutre suprieures 2m. Dautres [OVI_01; AVR_03] utilisent des
modles rduits en suivant des rgles de similitude gomtrique pour dfinir leurs prouvettes.
Nanmoins, une recherche bibliographique sur les poutres en bton arm (BA) renforces par des
matriaux composites (Tableau 2-1) a mis en vidence que des petites poutres sont aussi utilises pour
tudier leur renforcement par des matriaux composites. Ces tudes utilisent des matriaux de
construction avec des proprits standardises.
Tableau 2-1 Recherches sur des poutres en bton arm renforces par matriaux composites testes en flexion 4 points.
Dimensions (mm) Rfrences
Bibliographiques
Largeur Hauteur Longueur
Matriaux de renforcement
[BAR_00] 50,8 101,6 1257,3
Feuille en CFRP
1
(t
4
= 0,11) et en GFRP
2
(t
4
= 0,60), adh
5
:
systme MBrace.
[CHA_95] 28,6 38,1 330,0
Feuille en CFRP
1
(t
4
= 0,584) et en GFRP
2
(t
4
= 0,457) et
AFRP
3
(t
4
= 1,04), adh
5
: rsine poxyde.
[ETM_00] 125,0 150,0 1320,0 Plaque en CFRP
2
, t
4
= 1,3mm, adh
5
: Sikadur 30
[GAR_98] 100,0 100,0 1000,0
Plaque en CFRP
2
, t
4
= 0,8mm (58% de fibres et 42% de
rsine), adh
5
: Sikadur 31
[LI_06] 75,2 152,4 508,0
Feuille en GFRP
2
(t
4
= 0,203), adh
5
: rsine de vinylester
schage sous UV
[MAH_04] 100,0 150,0 1160,0
Plaque CARDIFRC (composite en fibres dacier dhaute
performance), t
4
= 16 et 20, adh
5
: Sikadur 31
[PER_04] 100,0 180,0 730,0 Plaque en CFRP
2
, t
4
= 1,2, adh
5
: Sikadur 30
[TOU_97] 50,0 50,0 300,0
Feuille en CFRP
1
(t
4
= 0,165) et en GFRP
2
(t
4
= 0,118) et
plaque en GFRP
2
(t
4
= 1,3), adh
5
: 3 types de rsine poxy.
[WU_04] 200,0 150,0 700,0
feuille en CFRP
2
, t
4
= 0,43mm (70% de fibres et 30% de
rsine), adh
5
: rsine poxyde. Flexion 3 points
1
CFRP : composite en fibres de carbone.
2
GFRP : composite en fibres de verre.
3
AFRP : composite en fibres daramide.
4
t : paisseur du pli ou de la plaque en mm.
5
adh : adhsif.
II Mthodologie
83
GARDEN [GAR_98] a tudi les mcanismes de ruptures des poutres en BA renforces par des plaques
en carbone prcontraintes. Il prsente une comparaison entre deux familles de poutres (petites poutres
et poutres normales) en BA avec les mmes matriaux ce qui permet dtudier leffet dchelle. Les
petites poutres et les poutres normales ont respectivement des dimensions de 100 x 100 x 1000 et de
145 x 230 x 4500 en mm (largeur x hauteur x longueur). Il conclut que les essais sur les petites poutres
donnent des rsultats similaires aux poutres normales.
Dautres tudes, japonaises, [YOS_00 ; YOS_01 ; YOS_99 ; YOS_99a] sur des murs en briques confins par
des colonnes et des poutres en bton arm ont t faites lchelle1/2 en utilisant les mmes proprits
que les matriaux disponibles dans les chantiers. Donc, il est possible de constater que les structures
chelle rduite sont largement utilises tout en donnant des rsultats fiables.
En conclusion, il a t dcid de fabriquer des poutres de petites dimensions possdant une section
transversale de 80 x 160 mm avec trois longueurs diffrentes : celles-ci devront permettre de rgler la
cintique de dveloppement de lendommagement.
Afin de rpondre cette question et de confirmer la nature de la flexion trois points plutt que quatre
points.Un groupe prliminaire de 9 prouvettes en bton arm a t fabriqu. Les rsultats de ces essais
prliminaires sont montrs au Chapitre 3. Louverture des fissures en fonction du chargement de ce
groupe dprouvettes a t suivie en utilisant le microscope longue distance. Cela a permis de
participer au contrle du dveloppement de lendommagement.
Aprs avoir dtermin les dimensions des prouvettes, un deuxime groupe de 28 a t construit. Ces
prouvettes sont reparties en 5 groupes de la manire suivante :
Un premier groupe (6 prouvettes) qui a permis de vrifier le comportement des poutres et de dfinir
deux niveaux dendommagement diffrents. Les valeurs correspondantes des efforts ont t alors
appliques aux 2
me
et 3
me
groupe de 6 prouvettes chacun.
La moiti des prouvettes des 2
me
et 3
me
groupe a t rpare par collage dune plaque en carbone et
lautre moiti par insertion dune tige en composite colle en traversant laxe longitudinal dans la zone
tendue de la poutre (Figure 2-1). Les poutres rpares ont t charges une seconde fois pour valuer
leffet de la rparation sur le niveau dendommagement en comparant leurs rsistances ultimes.
Un 4
me
groupe de 6 prouvettes sans endommagement a t renforc par les deux mmes techniques
de rparation. Ce groupe a permis destimer la performance de ces techniques de renforcement en les
comparant avec les rsultats des 2
me
et 3
me
groupes.
Un dernier groupe (5
me
) constitu des poutres (4) dites de "contrle" ont t testes en mme temps
que les poutres rpares ou renforces, ces poutres ne sont ni pr-endommages ni rpares.
Plusieurs poutres ont t retenues pour tre quipes de capteurs spcifiques afin de suivre l'activit
acoustique pendant les essais : i) une du 2
me
groupe et ii) une du 5
me
groupe renforce par une plaque
en composite, ces rsultats sont prsents au chapitre 5. Lmission acoustique permet de suivre
lvolution de lendommagement interne de la poutre paralllement lessai.
La section suivante prsente tous les aspects relatifs au protocole exprimental (prouvettes,
construction et essai).
Figure 2-1 Eprouvette et mthodes de rparation envisages.
II Mthodologie
85
2.3. Protocole exprimental
Cette partie expose lensemble des procdures de toute la phase exprimentale. Ainsi, le mode de
fabrication des prouvettes et des plaques composites est dtaill. Les essais de flexion 3 et 4 points
sont prsents avec lensemble des rglages, de mme, la dmarche de lutilisation de lmission
acoustique et du microscope optique.
2.3.1. Notations des prouvettes
Il est important, dans un premier temps, de dfinir les notations utilises pendant cette tude.
Trente-sept prouvettes testes ont t rfrences par une notation qui comporte un ou deux termes
(Tableau 2-2) spares par un tiret. Elles ont t regroupes selon lessais en trois catgories : essais
prliminaires (9 prouvettes), essais de pr-fissuration (18 prouvettes) et essais jusqu la rsistance
ultime de lprouvette (10 prouvettes neuves plus 10 autres dj pr-fissures, ces 10 prouvettes sont
les mmes que celles des essais de pr-fissuration).
Tableau 2-2 Notations des prouvettes.
Essais Notations des prouvettes 1
er
terme 2
me
terme
Prliminaire
P1-128
P2-128
P3-128
P1-96
P2-96
P3-96
P1-64
P2-64
P3-64
P# : prouvette dessai
Prliminaire.
128, 96, 64 :
longueur dprouvette
en cm.
Pr-fissuration
1
C1
C2
C3
C4
C5
C6
1NF1
1NF2
1NF3
1NF4
1NF5
1NF6
2NF1
2NF2
2NF3
2NF4
2NF5
2NF6
nant
Rsistance
ultime
1
C7
C8
C9
C10
1NF1-TC
1NF2-TC
1NF3-TC
1NF4-PC
1NF5-PC
1NF6-PC
2NF3-TC
2NF4-PC
2NF5-PC
2NF6-PC
SF1-TC
SF2-TC
SF3-TC
SF4-PC
SF5-PC
SF6-PC
C# : prouvette
Contrle.
1NF# : 1
er
Niveau de
Fissuration.
2NF# : 2
me
Niveau de
Fissuration.
SF# : Sans pr-
Fissuration.
Les prouvettes pr-
fissures 1NF# et 2NF#
ont t rpares.
TC : prouvettes rpares ou
renforces par linsertion
dune Tige en Composite.
PC : prouvettes rpares ou
renforces par le collage dune
Plaque en Composite.
1
Toutes ces prouvettes ont une longueur de 64cm.
2.3.2. Eprouvettes
Pour la ralisation des essais prliminaires, 9 prouvettes ont t construites, toutes avec la mme
section transversale de 80mm x 160mm et trois rapports de longueur/hauteur (L/h) diffrents qui sont
respectivement gales 4 (L=4h=640mm), 6 (L=6h=960mm) et 8 (L=8h=1280mm). Le rapport de
largeur/hauteur (b/h) correspond 1/2, car lACI_89 recommande cette valeur pour faire une premire
approche du dimensionnement de la section transversale. Dautres auteurs ont utilis ce mme rapport
de b/h [KHA_02 ; REI_03 ; CHE_01].
Aprs les essais prliminaires prsents au chapitre 3 (3.3. page 115), la longueur retenue pour les
poutres tait de 640mm. Les 28 autres poutres testes ont donc t fabriques avec cette longueur). Le
Tableau 2-3 montre les caractristiques gomtriques de toutes les prouvettes.
Tableau 2-3 Caractristiques gomtriques des prouvettes.
Eprouvettes
hauteur x
largeur
[h x b] (mm)
Longueur
[L](mm)
Poids
(Kg)
Matriaux de
rparation
Armature
P1-128
P2-128
P3-128
1280 40,6
P1-96
P2-96
P3-96
960 30,5
P1-64
P2-64
P3-64
2NF1
2NF2
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
C10
nant
1NF1-TC
1NF2-TC
1NF3-TC
2NF3-TC
SF1-TC
SF2-TC
SF3-TC
Tige en
carbone ou
tige en verre
1NF4-PC
1NF5-PC
1NF6-PC
2NF4-PC
2NF5-PC
2NF6-PC
SF4-PC
SF5-PC
SF6-PC
160 x 80
640
20,3
Plaque en
carbone
2 6
dacier lisse,
renfort
suprieur
2 8 dacier
lisse, renfort
infrieur
cadres 6 @
130mm
Dans ce paragraphe les matriaux utiliss pour la construction des prouvettes en bton arm sont
prsentes ainsi que les matriaux de rparation (tige en composite/rsine et plaque en carbone/rsine).
2.3.3. Bton arm
Les poutres sont mises en uvre avec un bton de proportion massique en ciment : sable : gravier
respectivement de 1 : 2,5 : 3,7. Le rapport massique eau/ciment est de 0,53. Le ciment utilis est de
type CPA CEM I 42,5. La taille maximale du diamtre des granulats est de 20mm. Cette dimension a
t utilise pour tre proche de la ralit du chantier, en plus lEUROCODE 2 ninterdit pas cette taille
mme si lenrobage
de lacier est infrieur la taille du granulat le plus gros [EC2_04/4.4.1.2 (3)].

Dans le cas o la dimension nominale du plus gros granulat est suprieure 32 mm, le code (EC2)
indique quil convient de majorer lenrobage minimal de 5mm.
La nuance de lacier utilis pour le renfort dans la zone tendue est Fe E 235. Le renforcement infrieur
est constitu de deux barres lisses ordinaires de 8mm de diamtre. Deux autres barres lisses ordinaires
dun diamtre de 6mm ont t utilises pour le renforcement suprieur. Lenrobage utilis est de
10mm, cette dimension respecte les recommandations de lEUROCODE 2 (voir 2.3.3. page 86). Des
cadres sont disposs verticalement tous les 130mm suivant laxe longitudinal des poutres. Ils sont

paisseur de bton entre l'armature et le parement.

II Mthodologie
87
constitus de barres dacier lisses dun diamtre de 6mm pour une nuance : Fe E 235. La limite
dlasticit relle des barres dacier lisse est de 370MPa, cette valeur moyenne a t identifie par des
essais de traction. La Figure 2-2 montre le dtail du renforcement.
Figure 2-2 Illustration de dtail de larmature des prouvettes de 640mm de longueur.
Ces cadres qui reprennent leffort tranchant sont fabriqus manuellement l'aide dun gabarit constitu
dune base en acier avec des buts (Figure 2-3). Les cadres sont ferms afin dassurer le confinement du
bton.
La Figure 2-4 montre larmature complte dune prouvette de 640mm de longueur. Afin de garantir
une valeur minimale de lenrobage, deux cadres possdant des cales (barre dacier de 10) positionnes
par soudure sont placs aux extrmits du montage.
Figure 2-3 Cadre 6.
Figure 2-4 Armature dprouvette.
La composition du bton est rapporte dans le Tableau 2-4. La valeur de la rsistance moyenne en
compression du bton a t mesure sur cylindres 28 jours et elle est gale 21MPa. La rsistance
moyenne en traction uniaxiale est gale 2,9MPa.
Tableau 2-4 Composition du bton.
Matriaux (Kg/m
3
)
Ciment CPA CEM I 42,5 Sable Gravillons Eau
350 875 1295 185,5
2.3.4. Procd de fabrication des poutres en Bton Arm
Les prouvettes ont t fabriques en respectant les normes franaises [NF_81]. Deux types
dprouvettes ont t labors :
Pour les essais de flexion prliminaires : 3 poutres de 1280mm de longueur, 3 poutres de
960mm de longueur et 3 poutres de 640mm de longueur. Pour les essais de pr-fissuration et
jusqu la rsistance ultime: 28 poutres de 640mm de longueur.
Pour les essais de compression : 16 prouvettes cylindriques de diamtre 159,6mm et de
longueur 320mm. Deux prouvettes cylindriques ont t btonnes pour chaque gche.
Le procd de fabrication de chaque prouvette est dcompos comme suit :
FERRAILLAGE : lacier utilis est dtaill dans la section 2.3.3. (page 86). Les prouvettes de
640mm, de 960mm et de 1280mm de longueur ont respectivement 4, 6 et 8 cadres. Ainsi,
aussi bien les armatures principales que secondaires ont t coupes, mises en forme
conformment au calcul et places pour garantir la rsistance estime,
COFFRAGE : ces moules provisoires et dmontables, constitus de planches de bois, ont t
imprgns par un agent dmoulant pour faciliter lextraction des prouvettes aprs la prise du
bton. Tous ont la mme section transversale de 80mm x 160mm (largeur x hauteur) et une
longueur variable de 640mm, 960mm et 1280mm. La Figure 2-5 montre le coffrage pour 3
prouvettes de 640mm de longueur,
BETONNAGE : la mise en place du bton dans les moules a t faite en 2 couches, chacune
vibre pendant 45 secondes (Figure 2-6). En plus des prouvettes pour les essais de flexion, 16
prouvettes cylindriques 16/32 (Figure 2-7, page 89) pour lessai de compression ont t
coules. Aprs 24h de schage, le coffrage a t retir et les prouvettes ont t mises en
mrissement,
MURISSEMENT : Toutes les prouvettes ont t plonges dans une rservoir d'eau une
temprature constante de 20 C pendant une dure de 28 jours (Figure 2-8, page 89), selon la
norme europenne pour la confection et la conservation des prouvettes [NF2_01].
Figure 2-5 Coffrage de 3 prouvettes de 640mm de
longueur.
Figure 2-6 Btonnage.
II Mthodologie
89
Figure 2-7 Eprouvette cylindrique 16/32.
Figure 2-8 Mrissement des prouvettes.
Toutes les prouvettes vont tre testes aprs 28 jours de mrissement. Les prouvettes cylindriques
sont destines dterminer la rsistance caractristique en compression du bton.
Les paragraphes suivants prsentent les proprits mcaniques des matriaux composites, les essais en
compression et en flexion, ainsi que le matriel utilis lors des essais.
2.3.5. Matriaux composites
Les prouvettes ont t rpares en utilisant deux mthodes : le collage dune plaque en matriaux
composites et linsertion dune barre en composite. Ci-aprs, les caractristiques des tiges en
carbone/poxyde et en verre/poxyde sont prsentes, ainsi que celles de la plaque en carbone/poxyde
employe lors de la rparation (Chapitre 4). Les caractristiques ont t donnes par les fournisseurs.
Tiges en composite / colle
Deux types de tiges en composite ont t utiliss pour la rparation des prouvettes. Ces tiges taient
constitues soit avec des fibres de carbone soit avec des fibres de verre. Leurs caractristiques
mcaniques fournies par RENOFORS sont prsentes au Tableau 2-5.
Tableau 2-5 Caractristiques mcaniques des tiges en composite.
Proprits Unit Tige en carbone Tige en verre
Diamtre mm 20,0 20,0
Rsistance la traction MPa 1.400,0 700,0
Module de traction MPa 130.000,0 42.000,0
Rsistance la flexion MPa 1.700,0 700,0
Module de flexion MPa 125.000,0 42.000,0
Rsistance la compression MPa 1.200,0 500,0
Module de compression MPa 125.000,0 42.000,0
Rsistance au cisaillement MPa 90,0 40,0
La rsine utilise pour le collage des tiges est une rsine poxyde sans solvant deux composants. Sa
prparation consiste ajouter le durcisseur la rsine et mlanger soigneusement pendant 2 3 min
jusqu obtenir luniformit de la teinte avec un agitateur hlice, lectrique ou pneumatique, vitesse
de rotation lente (300t/min maximum) pour viter linclusion de bulles dair. Les mlanges sont
immdiatement utiliss aprs leur prparation. Les caractristiques de la rsine aprs 7 jours de
durcissement 20C sont prsentes au Tableau 2-6.
Tableau 2-6 Caractristiques mcaniques de rsine pour le collage de la tige.
Proprits Unit Colle poxyde
Rsistance la traction MPa 25,0
Module de traction
MPa
9.000,0
Rsistance la compression
MPa
80,0
Rsistance au cisaillement
MPa
10,0
Module de compression
MPa
9.000,0
Plaque en composite / colle
Les plaques en composite sont fibres de carbone et rsine thermodurcissable
du type poxyde
(T300/914C). Ce matriau a t retenu pour son compromis prix-rigidit. Elles sont prpares partir
dune nappe unidirectionnelle de pr-imprgn rfrence Fibredux 914-CTS-5-34% produite par la
socit Hexcel Composite. Le Tableau 2-7 regroupe les proprits mcaniques donnes par le
fournisseur.
Tableau 2-7 Proprits mcaniquesdonnes du fournisseur [HAM_04].
Epaisseur dun pli
Proprit
125 m 130 m
Module longitudinal E (22C) (MPa) 140.000 135.000
Limit rupture en traction (MPa) 1.683 1.618
Le Tableau 2-8 prsente les rsultats (E : module longitudinal dans la direction de chargement, :
coefficient de Poisson associ et
x
: limite rupture en traction) dessais de caractrisation du pli
raliss par [HAM_04]. Des prouvettes ont t construites en empilant plusieurs plis afin de disposer
dune paisseur minimale pour les prouvettes (1 0,02mm).
Tableau 2-8 Caractristique dun pli en T300/914 [HAM_04].
Proprit (MPa)
x
(MPa)
Nombre dprouvettes 6.000 6 3
T300/914 136.600 0,29 1.530
La fabrication des plaques a fait appel la technique du moulage en autoclave. La norme aronautique
ASN A4101 prsente les directives de ces oprations de fabrication et du contrle des plaques en
T300/914. Le cycle de polymrisation est prsent dans lAnnexe D.
Des plaques de 2,0mm dpaisseur ont t fabriques. Seize plis ont t ncessaires, ils sont tous
orients dans la mme direction. Les caractristiques des plaques utilises sont rsumes au Tableau 2-9.

Qui durcit sous l'effet de la chaleur.

II Mthodologie
91
Tableau 2-9 Caractristiques dune plaque.
Module E en sens longitudinal (MPa) 132.200
Rsistance la traction (MPa) 1.470
Allongement la rupture (%) 1,11
Taille de plaque (largeur x longueur) (mm) 80 x 640
Epaisseur (mm) 2,0
Section (mm
2
) 160,0
Pendant la cuisson en autoclave (Figure 2-9), une partie de lexcs de rsine migre vers les bords de la
plaque formant un contour non rgulier.
Figure 2-9 Plaque en composite dans lautoclave.
Lexcs de rsine ainsi quune largeur de lordre de 20mm considrs comme non reprsentatifs du
matriau seront enlevs par une opration de dtourage. Lors de cette opration, la mise en position de
la plaque sur la table de la machine-outil se fait de telle faon que loprateur essaye daligner
visuellement la dcoupe par rapport aux directions des renforts reprs sur la plaque.
Les plaques coller sur la face tendue de chaque prouvette sont ensuite dcoupes partir de la
plaque fabrique l'autoclave (Figure 2-10). Un soin particulier est pris pour que les fibres soient
orientes suivant la longueur des plaques. La rfrence de dcoupe est le contour obtenu par le
dtourage. Ainsi, les plaques sont reproductibles dans la limite de ltat de la machine-outil utilise
(jeu mcanique, inclinaison de laxe du mouvement par rapport la table) et de la qualit de la lame
de scie.
Figure 2-10 Plaque en composite aprs la cuisson.
La dcoupe se fait laide dun disque diamant dun diamtre de 150mm et dpaisseur de 2mm
mont sur une fraiseuse conventionnelle (Figure 2-11), en alignant les axes de lprouvette par rapport
aux orientations des fibres dans la plaque.
Figure 2-11 Dcoupe de la plaque en composite.
La prparation du support (la face infrieure des poutres) a dmand de dcaper et soigneusement
dpoussire le bton afin dassurer une cohsion superficielle minimale de 1,5MPa. Le fournisseur a
recommand que les balvres
de coffrage et les saillies nexcdent pas 0,5mm. La tolrance de

planit est fixe 10mm sur une longueur de 2m.
Une colle poxyde thixotrope
**
deux composants sans solvant, Sikadur-30 Colle (Figure 2-12) est
utilise pour le collage des plaques en composite (voir 4.3.2. page 140, Figure 4-2 et Figure 4-3). Toutes
les recommandations du fournisseur (la temprature, lhumidit) ont t respectes. Le mlange des
deux composants A et B (Figure 2-13 et Figure 2-14) a t ralis selon les proportions indiques (Figure
2-15). Le malaxage a t poursuivi pendant 3 minutes environ jusqu obtenir un mlange uniforme de
couleur gris clair (Figure 2-16).
Figure 2-12 Colle poxyde. Figure 2-13 Composant A .
Figure 2-14 Composant B .
Figure 2-15 Dosage. Figure 2-16 Mlange gris clair.

Petite saillie accidentelle sur une paroi ou un matriau mal dress. Irrgularit dans le nu dune maonnerie.
**
Se dit des fluides ayant la proprit de passer d'un tat visqueux un tat liquide lorsqu'on les agite et de
retrouver leur tat initial aprs un temps de repos.
II Mthodologie
93
Le Tableau 2-10 montre les caractristiques mcaniques de la colle Sikadur 30.
Tableau 2-10 Caractristiques mcaniques de Sikadur 30-Colle.
Proprits Unit Rsine poxyde
Rsistance la flexion MPa 30,0
Adhrence sur bton (rupture sur le support)
MPa
4,0
Rsistance la compression
MPa
55,0
Rsistance au cisaillement
MPa
15,0
Module dlasticit
MPa
12.800,0
Le paragraphe suivant prsente le comportement global dune poutre en bton arm afin dintroduire la
dtermination des diffrentes niveaux dendommagement utiliss pendant les essais de flexion
(2.3.7.3. page 96).
2.3.6. Comportement global dune poutre en BA
Le comportement global dune poutre en bton arm (BA) est divis en 3 phases principales, quelle
soit renforce par le collage du matriau composite ou non. Ce comportement est reprsent
schmatiquement sur la Figure 2-17 (page 93) et il correspond la description suivante :
une premire phase linaire lastique correspondant au comportement des poutres non
fissures, cette phase appele lastique dans la suite de texte,
une deuxime phase linaire correspondant au comportement de service des poutres fissures.
Leffet dun renforcement par composite produit une rigidification (voir 3.2.1. page 109).
Lors des analyses des rsultats cette phase sera appele "service fissure",
une troisime phase correspondant au comportement de la plastification de l'armature tendue
constituant le renfort interne, cette phase sera appele "plastique". La poutre en BA a alors une
rigidit trs faible. Par contre, la poutre renforce par composite continue reprendre des
efforts supplmentaires avec une rigidit proportionnelle lpaisseur de la plaque en
composite ou au nombre de plis utiliss [AVR_02].
Figure 2-17 Les 3 phases de comportement dune poutre en BA flchie renforce par un stratifi en composite. Les
rapports entre les forces et les flches de fissuration, de plastification et de rupture sont exagrs [AVR_02, modifie].
1NF : 1
er
niveau de pr fissuration ; 2NF : 2
me
niveau de pr fissuration lors des essais de pr fissuration.
2.3.7. Essais
Cette partie dtaille les protocoles et les machines utilises pour les deux types dessais mcaniques
qui ont t raliss : essais en compression et essais en flexion.
Les essais en compression ont t raliss lEcole Spciale des Travaux Publics (ESTP -Paris), pour
dterminer la rsistance caractristique en compression du bton mesure aprs 28 jours de
mrissement.
Les essais en flexion ont t effectus au LAMEFIP.
2.3.7.1. Essai de compression
Les essais de compression ont t raliss sur des prouvettes cylindriques en bton, en suivant la
norme franaise NF P18-406. Les cylindres ont un diamtre de 159,6mm et une hauteur de 320mm
pour des raisons de stabilit, c'est--dire, pour viter le "flambement" de l'prouvette, le cylindre est
ncessairement court. Lessai est ralis avec une presse par crasement d'une prouvette cylindrique
de bton place verticalement (Figure 2-18) et dont les faces du cylindre, en contact avec la presse, ont
t surfaces pour garantir un chargement uniforme. La capacit maximale du chargement de la presse
est de 1.200kN.
Figure 2-18 Presse des essais de compression.
Deux prouvettes pour chaque gche ont t ralises et testes pour cette tude.
Les essais de compression sur les prouvettes cylindriques ont t raliss 28 jours aprs leur
construction, ils ont permis de dterminer la valeur moyenne de la rsistance en compression du bton.
La rsistance moyenne en compression est de 21MPa. Cette valeur a t utilise pour lestimation des
rsistances ultimes des prouvettes.
II Mthodologie
95
2.3.7.2. Machine dessai de flexion
Il sagit dune machine servo-hydraulique classique (testwell) quipe dun vrin hydraulique pouvant
fournir jusqu 300kN en compression. La machine se compose dune traverse infrieure mobile et
dune tte suprieure qui permet de mettre en place lprouvette (Figure 2-19, page 95). Un ordinateur
pilote la machine. La machine dessai peut tre pilote par deux asservissements diffrents : en
position et en force. La position peut tre mesure directement par le dplacement du vrin ou par un
capteur spcifique : extensomtre, LVDT (Linear Variable Differential Transformer).
Figure 2-19 Machine dessai.
Lors des essais la mesure du dplacement a t ralise directement avec le dplacement du vrin. Le
vrin est quip dun capteur LVPT prcis avec un pourcentage derreur maximal de 1%.
La valeur de la force a t mesure en utilisant le capteur de la machine dessai. Ces valeurs sont
enregistres en Volt. Le capteur de la machine a t talonn par un autre capteur de force (HBM) de
type U2B. Ce dernier capteur a une prcision de 0,1% et une valeur maximale de 50kN.
Le rglage de la machine seffectue par lintermdiaire dun logiciel (REPONSE) qui permet de la
commander. Lasservissement en position, cest--dire, en contrlant la flche au milieu de la poutre, a
t retenu car il permet dassurer une bonne scurit lors des essais. Les essais ont t programms en
plusieurs niveaux de chargement.
Tous les cycles de chargement sont composs de quatre pavs (Figure 2-20). Le premier (pav 1/4)
permet dimposer lprouvette le dplacement, le deuxime (pav 2/4) correspond une priode de
chargement constant lors duquel lapparition de nouvelles fissures et/ou leur volution sont observes,
le troisime (pav 3/4) permet de retourner la valeur initiale du dplacement (force gale zro) et
le dernier (pav 4/4) sert stabiliser la machine la position zro.
Figure 2-20 Schma de chargement.
II Mthodologie
97
2.3.7.3. Paramtres des essais de flexion
Las paramtres des essais sont adapts par rapport aux trois objectifs : les essais prliminaires, les
essais de pr-fissuration et les essais jusqu la rsistance ultime.
Les "essais prliminaires" ont t effectus sur neuf prouvettes regroupes par rapport leur
longueur : 1280mm, 960mm et 640mm. Les prouvettes de 1280mm de longueur (P1-128, P2-128 et
P3-128) ont t charges en appliquant 13 cycles de chargement avec un incrment constant de 0,5mm
par cycle, ce qui quivaut une flche maximale de 6,5mm. Le deuxime groupe de 960mm (P1-96,
P2-96 et P3-96) a t test avec 9 cycles de chargement avec un incrment constant de 0,25mm par
cycle donnant une flche maximale de 2,25mm. Le groupe de 640mm (P1-64, P2-64 et P3-64) jusqu
une flche maximale de 2mm, avec 8 cycles de chargement (Tableau 2-11). Les trois premiers cycles de
tous les essais ont t raliss avec une vitesse de 0,01mm/sec et le reste des cycles avec 0,02mm/s.
Tableau 2-11 Cycles de chargement.
Cycle
1 2 3 4
Pav 1/4 2/4 3/4 4/4 1/4 2/4 3/4 4/4 1/4 2/4 3/4 4/4 1/4 2/4 3/4 4/4
Dure (s) 25 10 25 5 50 10 50 5 75 10 75 5 50 10 50 5
flche (mm)
0 -0,25 -0,25 0 0 -0,5 -0,5 0 0 -0,75 -0,75 0 0 -1,0 -1,0 0
V (mm/s)
-0,01 0 0,01 0 -0,01 0 0,01 0 -0,01 0 0,01 0 -0,02 0 0,02 0
Cycle
5 6 7 8
Pav 1/4 2/4 3/4 4/4 1/4 2/4 3/4 4/4 1/4 2/4 3/4 4/4 1/4 2/4 3/4 4/4
Dure (s) 32 10 32 5 75 10 75 5 88 10 88 5 100 10 100 5
flche (mm)
0 -0,64 -0,64 0 0 -1,5 -1,5 0 0 -1,76 -1,76 0 0 -2,0 -2,0 0
V (mm/s)
-0,02 0 0,02 0 -0,02 0 0,02 0 -0,02 0 0,02 0 -0,02 0 0,02 0
La poutre P1-64 a t charge en flexion 4 point afin de vrifier que ce type de chargement n'est pas
adapt au besoin de ce travail. Pour mesurer le dplacement au centre de cette poutre un capteur de
dplacement externe de type "LVDT" a t utilis. Pour les autres essais en flexion trois points la
flche a t mesure par le capteur interne de la machine dessai.
Dix-huit prouvettes ont t testes pendant cette deuxime tape, appele "essais de pr-fissuration".
Toutes les prouvettes ont la mme longueur et ont t regroupes en trois groupes de six prouvettes.
Le premier groupe a pour but de caractriser, au pralable, le comportement global de ces prouvettes
courtes en bton arm, trois phase doivent tre clairement rpertoris [AVR_02/ 3.2.1.4.]. Celles-ci sont
expliques dans le paragraphe 2.3.6. (page 93). Ce groupe va permettre de dfinir une rfrence
(contrle) pour les deux niveaux de pr-fissuration (2
me
et 3
me
groupe). Deux prouvettes du 1
er
groupe (C1 et C2) ont t testes avec 8 cycles de chargement, comme les prouvettes des essais
prliminaires, avec le mme incrment de flche de 0,25mm par cycle jusqu une flche maximale de
2mm et une vitesse de 0,01mm/s pour tous les cycles. Les autres prouvettes (C3, C4, C5 et C6) ont t
testes avec un seul cycle de chargement, jusqu une flche de 3mm mesure au centre de la poutre.
Pour comparer linfluence du nombre de cycles par rapport la rsistance ultime et au nombre de
fissures.
Le deuxime groupe de six prouvettes (1NF1, 1NF2, 1NF3, 1NF4, 1NF5 et 1NF6) est pr-fissur
jusqu une flche de 0,5mm. Ces prouvettes se trouvent dans la deuxime phase linaire (2.3.6.
page 93) du comportement global. Lors de ces essais, trois cycles de chargement ont t appliqus avec
un incrment de flche gal 0,25mm et une vitesse de chargement de 0,01mm/s.
Le troisime groupe des prouvettes (2NF1, 2NF2, 2NF3, 2NF4, 2NF5 et 2NF6) est pr-fissur jusqu
une flche de1,0mm. Cette valeur de la flche a t dtermine partir des essais prliminaires et situe
aux prouvettes dans la phase plastique (2.3.6. page 93) du comportement global. Les essais ont t
raliss avec 4 cycles de chargement avec le mme incrment de flche et la mme vitesse de
chargement que le groupe prcdent.
Les "essais jusqu la rsistance ultime" ont t constitus par vingt prouvettes. Ces prouvettes
sont regroupes en quatre groupes principaux.
Les prouvettes contrles (C7, C8, C9 et C10) qui sont non rpares et qui permettent de comparer la
performance des autres prouvettes renforces ou rpares (soit par le collage dune plaque en
composite, soit par linsertion dune tige en composite colle) par rapport aux rsistances ultimes.
Toutes les prouvettes ont t testes avec une vitesse de chargement de 0,02mm/s (mme vitesse des
essais prliminaires), jusqu une flche maximale de 5mm avec un seul cycle de chargement, sauf la
poutre C7 qui a t teste avec 6 cycles de chargement jusqu la mme flche de 5mm.
Les prouvettes sans pr-fissuration ont t renforces par linsertion dune tige en composite colle
(SF1_TC, SF2_TC, SF3_TC) ou par le collage dune plaque en composite (SF4_PC, SF5_PC,
SF6_PC). Toutes les prouvettes ont t testes avec les mmes conditions que le groupe prcdent.
Les prouvettes avec une pr-fissuration de niveau I sont les mmes poutres courtes en bton arm que
celles du deuxime groupe des essais de pr-fissuration. Elles ont t rpares par linsertion dune tige
en composite colle (1NF1_TC, 1NF2_TC, 1NF3_TC) ou par le collage dune plaque en composite
(1NF4_PC, 1NF5_PC, 1NF6_PC). Ces prouvettes ont t testes avec les mmes conditions que le
groupe prcdent.
Les prouvettes avec une pr-fissuration de niveau II sont les mmes poutres courtes en bton arm
que celles du troisime groupe des essais de pr-fissuration. Elles ont t rpares par linsertion dune
tige en composite colle (2NF3_TC) ou par le collage dune plaque en composite (2NF4_PC,
2NF5_PC, 2NF6_PC). Ces prouvettes ont t, galement, testes avec les mmes conditions que le
groupe prcdent.
Le Tableau 2-12 (page 99) prsente toutes les prouvettes en indiquant lessai correspondant, la vitesse
du chargement applique en mm/s, le nombre de cycles ralis, la valeur moyenne de la rsistance
ultime calcule en kN et le niveau de pr-fissuration de la poutre au dbut de lessai.
II Mthodologie
99
Tableau 2-12 Eprouvettes des essais.
Essais Eprouvettes
Vitesse
(mm/sec)
Nbr de
cycles
Rsistance
thorique
(kN)
Niveau de pr -fissuration
P1-128, P2-128, P3-128. 0,02 13 22,88
P1-96 P2-96, P3-96. 0,02 9 30,51
E
s
s
a
i
s

p
r
l
i
m
i
n
a
i
r
e
s

P1-64
*
P2-64
P3-64
0,02
0,2
**
0,02
8
1
8
61,27
45,77
45,77
C1
C2
C3
C4
C5
C6
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
8
8
1
1
1
1
45,77
1NF1, 1NF2, 1NF3,
1NF4, 1NF5, 1NF6.
3 -
E
s
s
a
i
s

d
e

p
r
-
f
i
s
s
u
r
a
t
i
o
n

2NF1, 2NF2, 2NF3,
2NF4, 2NF5, 2NF6.
0,01
4 45,77
C7
C8
C9
C10
0,02
6
1
1
1
45,77
SF1-TC, SF2-TC, SF3-TC
SF4-PC, SF5-PC, SF6-PC.
90,20
87,81
Nant
1NF1-TC, 1NF2-TC,
1NF3-TC
+
,
1NF4-PC
, 1NF5-PC, 1NF6-PC.
90,20
90,20
87,81
1
er
niveau de pr fissuration
Poutres pr charges jusqu une flche
relle = 0,5mm ; 2
me
zone linaire
E
s
s
a
i
s

j
u
s
q
u

l
a

r
s
i
s
t
a
n
c
e

u
l
t
i
m
e

2NF3-TC
+
,
2NF4-PC, 2NF5-PC, 2NF6-PC.
0,02 1
90,20
87,81
2
me
Poutres pr charges jusqu une flche
relle = 1,0mm ; zone plastique.
*
Seule prouvette teste en flexion 4 points. Toutes les autres ont t testes en flexion 3 points.
**
Erreur lors dessai.
Eprouvettes auscultes par la mthode de lmission acoustique.
Rupture par cisaillement, tous les autres prouvettes (non renforces par de composite) doivent arriver la rupture par flexion.
+
Tige en fibres de verre, toutes les autres tiges sont en fibre de carbone.
2.3.7.4. Configuration des essais de flexion
La Figure 2-21 et la Figure 2-22 (page 100) illustrent, respectivement, la configuration des essais en
flexion quatre points et trois points, lors de la mise en place pour lessai des poutres avec une longueur
de 64cm. Toutes les prouvettes ont t testes en flexion 3 points sauf la P1-64. Les prouvettes de
96cm et 128cm ont la mme configuration, cest--dire, en gardant la mme distance de 4cm entre
lextrmit de la poutre et le centre de lappui. La distance entre lappui et le point dapplication de la
100 T. CROSTON - 2006
charge est de 44cm et de 60cm, respectivement pour les prouvettes de 96cm et 128cm.
Figure 2-21 Rglage dessai 4 points.
Figure 2-22 Rglage dessai 3 points.
2.3.8. Moyen de mesure
Toutes les donnes issues des essais ont t enregistres automatiquement par un systme dacquisition
pilot par un deuxime ordinateur en utilisant un logiciel spcifique. Il permet d'acqurir en temps rel
les valeurs du dplacement et de la force applique lprouvette lors de lessai. Ces valeurs ont t
mesures par des capteurs prsents au sein de la machine dessai.
2.3.9. Microscope longue distance
Le microscope longue distance est utilis pour suivre louverture des fissures lors des essais
prliminaires. Ce dispositif est dcrit dans lAnnexe B. Pour utiliser ce matriel il faut dabord raliser
une calibration (abaque) qui permettra de mesurer louverture de fissures partir des images prises par
une camra adapte au microscope. Cet abaque met en relation les dimensions de limage prise par
rapport la distance entre le microscope et lobjet observ "d
m
"(Figure 2-23).
Cration des abaques
Un talonnage du grandissement d'une image en fonction de la distance microscope - objet a d tre
Figure 2-23 Distance entre lobjet et le microscope d
m
.
II Mthodologie
101
ralis. Une mire gradue a t dispose une distance "d
m
" du microscope afin dobtenir le
grandissement de toute la chane : de lobjet limpression de la photographie. Les diffrentes tapes
taient :
vrifier lhorizontalit du microscope et du systme sur lequel tait pos la mire gradue de
0,5mm,
pour assurer la mesurer la distance "d
m
" entre le microscope et la mire gradue, Figure 2-23.
Cette distance a t rgle de 15cm 39cm par pas de 1cm. La qualit de la mesure de la
distance "d
m
" il a fallu utiliser une querre qui assurait la perpendicularit entre la face externe
du microscope et la direction de mesure. Lhorizontalit de cette querre a t assure par un
niveau,
la mise au point sur limage a t faite par le bouton rotatif de focalisation (focus knob &
bushing), plac sur le microscope,
chaque image est imprime et mesure pour obtenir le grandissement (Figure 2-24).
Les rsultats ont montr quil est prfrable que la distance maximale "d
m
" entre lobjet et le
microscope soit suprieure 18cm et infrieure 30cm, car dans ce domaine la relation entre "d
m
" et la
taille relle de limage prsente un comportement linaire(Figure 2-25).
Figure 2-24 Photo de la mire gradue par la camra rapide
lorsque d
m
= 25 cm.
Figure 2-25 d
m
en fonction du grandissement.
Les images prises peuvent tre relies (Figure 2-26) laide dun logiciel de traitement dimages
"Gimp". La mthode consiste couper les images et les coller sur une image finale.
102 T. CROSTON - 2006
Figure 2-26 Collage des images prises par la camra adapte au microscope longue distance.
II Mthodologie
103
2.3.10. Emission acoustique
Lmission acoustique a t mesure laide des logiciels MISTRAS 2001 et MI-TRA dvelopps par
Euro Physical Acoustics. MISTRAS 2001 est un logiciel ddi lextraction des caractristiques des
signaux dEA et MI-TRA est un logiciel complmentaire qui permet de travailler sur les signaux. La
Figure 2-27 montre lappareillage dmission acoustique utilis.
Lintrt principal de cette technique est de montrer quil est possible de dterminer lintensit de
lendommagement ainsi que sa localisation. Toutefois, il faut considrer que lanalyse de la surface de
la structure ne donne pas le rsultat complet sur lvolution de lendommagement.
Figure 2-27 Appareil de lmission acoustique.
Des capteurs du type R15
(Figure 2-28) ont t positionns sur les prouvettes. Ils transforment grce
des lments pizo-lectriques les ondes mcaniques en signaux lectriques, lesquels se prsentent
sous la forme dondes sinusodales amorties, dsignes sous le terme de salves. Les principaux
paramtres des salves (Figure 2-29) sont : le seuil, le temps darrive, la dure de la salve, le temps de
monte, le nombre de coups pendant la monte, le nombre de coups, la dure, la frquence moyenne
(=nombre de coups/dure) et la tension efficace.

Capteur, rsonant de Physical Acoustics Corporation.

104 T. CROSTON - 2006
Figure 2-28 Capteur et pramplificateur de lEA. Figure 2-29 Chane dacquisition (salve).
MI-TRA permet de visualiser et de caractriser les formes dondes la fois sous formes temporelles et
frquentielle. Il est particulirement utile pour optimiser les fentres temporelles glissantes (PDT,
HDT et HLT) ou pour mieux connatre linfluence des matriaux sur la propagation des ondes.
Les PDT, HDT et HLT rgissent la sparation des salves et le calcul de leurs caractristiques
indpendamment sur chacune des voies. Ils sont exprims en microsecondes.
Le PDT (Peak Definition Time) sert la mesure du temps de monte et de lamplitude maximale dune
salve. Sa principale utilit est dviter les fausses mesures faites sur des propagations rapides, de
faibles amplitudes, qui ne sont pas reprsentatives de lvnement. Le PDT est dclench pour toute
alternance suprieure au seuil et est redclenchable par toute nouvelle alternance suprieure
apparaissant au cours de la valeur de temps choisi.
Le HDT (Hit Definition Time) est utilis pour individualiser et sparer les salves dventuels chos. Il
permet chaque voie dacquisition de dterminer la fin dune salve et donc darrter les mesures faites
sur celle-ci. Cest grce lui que lon obtiendra une bonne identification ainsi quune bonne
description des vnements. Il est dclench pour tout dpassement de seuil du signal et redclenchable
par tout autre dpassement survenant avant son terme.
Le HLT (Hit Lockout Time) dtermine la dure dinhibition de lacquisition afin de ne pas dtecter
dchos secondaires. Il est dclench par la fin du HDT.
Pour la dtermination de la valeur de ces paramtres, il faut raliser des essais de calibration qui
consistent casser une mine de crayon une distance prcise du capteur, celui-ci est fix sur
lprouvette par de la graisse ou une colle silicone (Figure 2-30). Il faut ensuite analyser le nombre
dvnements mesur. La dure et lamplitude de la salve sont suivies en fonction respectivement du
HDT et du PDT. Le choix de leur valeur correspond au moment o une asymptote est atteinte (Figure
2-31 et Figure 2-32, page 105).
II Mthodologie
105
Figure 2-30 Essai de caractrisation (cass de mine).
Figure 2-31 Dure en fonction du HDT.
Figure 2-32 Amplitude en fonction du PDT.
Pour ausculter les poutres, huit capteurs dEA ont t installs sur chaque prouvette comme le montre
la Figure 2-33, afin deffectuer la localisation des vnements (endommagements). Deux prouvettes
(C9 et 1NF4-PC) ont t auscultes par cette technique. Il est rappel que la poutre 1NF4-PC a t
rpare par le collage dune plaque en composite.
106 T. CROSTON - 2006
Figure 2-33 Positionnement de capteurs lors des essais des poutres auscultes par lmission acoustique.
Chaque capteur a t rgl en utilisant lessai de calibration (cass de mine). La ralisation de ce
rglage est indispensable pour garantir que tous les capteurs donnent des informations fiables et
quivalentes. En effet, il faut vrifier que la valeur de lamplitude donne par chaque capteur soit la
mme, une tolrance de 2dB 3dB est accepte entre les mesures de la valeur de lamplitude des
capteurs.
Les rsultats sont prsents dans le Chapitre 4 (4.5.5. page 157).
II Mthodologie
107
2.4. Conclusion
Dans ce deuxime chapitre les dmarches de la partie exprimentale ont t prsentes.
Deux types dprouvettes ont t fabriques : les prouvettes cylindrique et rectangulaires. Les
prouvettes cylindriques permettent de dterminer la rsistance caractristique du bton en
compression 28 jours. Trente-sept poutres rectangulaires en bton arm ont t construites pour les
essais de flexion. Toutes ont la mme section transversale (160x80), avec trois longueurs diffrentes
rparties de la manire suivante : 3 prouvettes de 1280mm de longueur, 3 de 960mm et 31 de 640mm.
Les essais en flexion ont t classs selon :
des essais prliminaires (Chapitre 3) pour dterminer la longueur la plus adapte aux besoins
de cette tude et pour tudier la propagation et louverture des fissures en utilisant le
microscope longue distance,
des essais de pr-fissuration (Chapitre 3) pour dterminer deux niveaux de fissuration, deux
tiers de ces mmes prouvettes ont t rpares par deux techniques diffrentes (le collage
dune plaque en composite dans la face tendue ou linsertion dune tige en composite colle
dans la zone tendue de la section transversale de lprouvette en BA),
des essais jusqu la rsistance ultime (Chapitre 4) pour tudier le comportement des
prouvettes renforces. Pour lanalyse de lvolution de lendommagement interne des
prouvettes, lmission acoustique a t sollicite.
108 T. CROSTON - 2006
C CH HA AP PI IT TR RE E 3 3: : E ES SS SA AI IS S P PR RE EL LI IM MI IN NA AI IR RE ES S E ET T D DE E P PR RE E- -
F FI IS SS SU UR RA AT TI IO ON N
3.1. Introduction
Dans ce chapitre les rsultats des essais prliminaires et des essais de pr-fissuration sont prsents et
compars aux rsistances thoriques par rapport au calcul de dformation, au moment flchissant et
leffort tranchant ultime.
Les buts principaux de chaque essai sont rappels :
dterminer la longueur des prouvettes la plus approprie pour les essais prliminaires,
produire une fissuration (deux niveaux diffrents par rapport louverture des fissures) pour
tudier linfluence du degr de fissuration avant de faire la rparation des poutres (Chapitre 4).
III- Essais prliminaires et de pr-fissuration
109
3.2. Estimation des rsistances
3.2.1. Calcul des dplacements (Rsistance de service)
Pour calculer le comportement ltat de service dune poutre soumise une charge croissante, aprs
une maturit suprieure 28 jours, il y a deux tapes considrer [FUN_87] :
1
er
tape : Avant la fissuration du bton, le calcul peut tre fait selon les rgles de la rsistance des
matriaux car la structure se trouve dans le domaine lastique. Le module dlasticit E
c
tant connu, il
est possible de calculer le moment dinertie de la section totale homognise (I
g
), en tenant compte de
la section totale du bton ainsi que des armatures avec le coefficient dquivalence n (n
s
=E
s
/E
c
) et des
matriaux composites avec n
f
(n
f
=E
ftp
/ E
c
).
2
me
tape : le bton est fissur. La poutre peut tre considre dans le domaine lastique mais les
dformations ne peuvent plus tre apprcies en dterminant, comme pour ltape prcdente, la
rigidit E
c
I
g
, mais plutt en utilisant un moment dinertie quivalent de la section fissure
homognise. LACI propose lquation empirique (3.1) suivante :
( )
g cr g
a
cr
cr e
I I I
M
M
I I
|
|
.
|
\
|
+ =
3
(3.1)
Avec :
I
cr
est le moment dinertie de la section de bton fissure dtermin par lquation (3.2),
M
cr
est le moment de flexion qui correspond lapparition des premires fissures
[M
cr
=f
ctm
I
g
/(h-y)],
M
a
est le moment de flexion maximal d au chargement dtermin au milieu de la poutre
[M
a_
(Flexion_3_Points)=QL/4 ; M
a
(Flexion 4 Points)=QL/6].
( )
2 '
2
2 2
1
3
) ( 1 ) ( ) (
3
d y A n y d A n y d nA
by
I
s f f f s cr
+ + + = (3.2)
y est dtermin par lquation quadratique suivante (3.3) :
( ) [ ] ( ) [ ] 0 1 1
2
'
2 1 2 1
2
= + + + + + d A n d A n d nA y A n A n nA y
b
s f f f s s f f s
(3.3)
Le Tableau 3-1, page 110, prsente les calculs du moment critique (M
cr
) et de la rigidit de la section
totale (E
c
I
g
) et de la section fissure (E
c
I
cr
) pour la condition critique. Le coefficient dquivalence n
permet dutiliser le module dlasticit du bton ( 28 jours) pour toutes les conditions (n
s
et n
f
), les
barres en acier lisses (n) et les matriaux composites (n
f
).
Il est estim que ces quations peuvent tre appliques aux prouvettes avec des armatures constitues
de barres en acier lisses et renforces par des matriaux composites parce il est pris en considration
les proprits des matriaux (acier et matriaux composites) avec lutilisation des coefficients
106
110 T. CROSTON - 2006
dquivalence (n et n
f
).
En comparant ces rsultats, l est possible de constater que la rigidit de la poutre augmente grce la
prsence du matriau composite.
Pour la section totale non fissure, laugmentation de la rigidit due au collage de la plaque est de
14,66%. Il existe, aussi, une augmentation moins significative due linsertion de la tige en carbone
(2,87%) et de la tige en verre (0,46%). Les calculs de la rigidit en flexion de la section fissure
dmontrent que la prsence du composite accrot la rigidit des poutres en BA fissure de 103,15%
pour la plaque, de 58,20% pour la tige en carbone et de 22,92% pour la tige en verre.
Tableau 3-1 Rigidit en flexion pour les diffrentes conditions du renfort des poutres.
Section Totale Section fissure
Eprouvettes
n y
(mm)
EcIg
(Nmm
2
)
Mcr
(kNm)
Augmen-
tation de EI
par rapport
BA (%)
y
(mm)
Icr
(mm
4
)
EcIcr
(Nmm
2
)
Augmen-
tation de EI
par rapport
BA (%)
Diminu-
tion de
EI (%)
Bton Arm (BA) 7,28 81,18 8,49E11 1,14 - 40,40 9,18E6 2,52E11 - 70,26
BA+plaque en carbone 4,81 85,34 9,73E11 1,38 14,66 56,46 1,87E7 5,13E11 103,15 47,31
BA+tige en carbone 4,55 83,33 8,73E11 1,20 2,87 56,01 1,45E7 3,99E11 58,20 54,26
BA+tige en verre 1,53 81,52 8,53E11 1,15 0,46 47,00 1,13E7 3,10E11 22,92 63,61
La fissuration de la poutre en BA diminue la rigidit de 70,26% (voir dernire colonne du Tableau 3-1).
Cette diminution est moins importante pour les poutres en BA renforces par les composites.
A partir de ces calculs la dformation au milieu de la poutre est dtermine en sachant que pour un
essai de flexion 3 points cette dformation () est gale QL
3
/(48E
c
I
e
) et pour nos conditions dessai
en flexion 4 points la dformation au milieu de la poutre est gale = 23QL
3
/(648E
c
I
e
).
La Figure 3-1 montre les graphiques de la force applique (Q) en fonction de la flche attendue () au
centre des poutres P1-64 et P3-64. La poutre P1-64 est charge en flexion 4 points avec une distance
libre entre les appuis (L) de 480mm, tandis que la poutre P3-64 est teste en flexion 3 points avec une
distance libre entre les appuis de 560mm. Ces courbes vont tre compares aux rsultats
exprimentaux correspondants (voir 3.3.1.1. page 117).
Figure 3-1 Graphes de la force (Q) en fonction de la flche () estims pour les poutres courtes P1-64 et P3-64.
La Figure 3-2 montre les graphiques de la force applique (Q) en fonction de la flche attendue () au
centre des sries de poutres P-64, P-96 et P-128. Les trois sries sont testes en flexion 3 points avec
111
des valeurs respectives de L (distance libre entre les appuis) de 560mm, 880mm et 1200mm. Ces
courbes sont compares aux rsultats exprimentaux des sries P-96 (voir Figure 3-14, page 121) et P-
128 (voir Figure 3-18, page 123).
Le comportement des poutres renforces par les trois matriaux composites (plaque en carbone, tige en
fibres de verre et tige en fibre de carbone) a galement t dtermin. Ces poutres ont t testes en
flexion 3 points (L=560mm).
Figure 3-2 Graphes de la force (Q) en fonction de la flche () estims pour les sries des poutres P-64, P-96 et P-128.
Le Tableau 3-2 montre les rsultats du calcul du moment dinertie quivalent (I
e
) de la section fissure
homognise ainsi que la flche estime au milieu de la porte pour chaque groupe de poutres
(flexion trois points, = QL
3
/(48E
c
I
e
)). Pour la dtermination de I
e
, lquation (3.1) est utilise, avec
les valeurs indiques dans le Tableau 3-1 : du moment dinertie de la section fissure (I
cr
), du moment
de flexion qui correspond lapparition des premires fissures (M
cr
) et du moment dinertie de la
section totale homognise (I
g
). Toutes ces prouvettes possdent la mme longueur (640mm), pour
cela le moment de flexion maximal d au chargement (M
a
=QL/4) est le mme pour tous les groupes.
Tableau 3-2 Valeurs des moments dinertie quivalents et des dformations au milieu de la porte.
Bton Arm (BA) BA + plaque en carbone BA + tige en carbone BA + tige en verre
Q (kN)
Ma
(kN-m)
Ie (mm
4
)
Flche
(mm)
Ie (mm
4
)
Flche
(mm)
Ie (mm
4
)
Flche
(mm)
Ie (mm
4
)
Flche
(mm)
0 0,00 3,09E+07 0,00 3,54E+07 0,00 3,18E+07 0,00 3,10E+07 0,00
10 1,40 2,08E+07 0,06 3,46E+07 0,04 2,54E+07 0,05 2,21E+07 0,06
20 2,80 1,06E+07 0,25 2,06E+07 0,13 1,59E+07 0,17 1,26E+07 0,21
30 4,20 9,61E+06 0,42 1,92E+07 0,21 1,49E+07 0,27 1,17E+07 0,34
40 5,60 9,37E+06 0,57 1,89E+07 0,28 1,47E+07 0,36 1,15E+07 0,46
50 7,00 9,28E+06 0,72 1,88E+07 0,35 1,46E+07 0,46 1,14E+07 0,59
60 8,40 9,24E+06 0,86 1,87E+07 0,43 1,46E+07 0,55 1,13E+07 0,70
70 9,80 1,87E+07 0,50 1,46E+07 0,64 1,13E+07 0,82
80 11,20 1,87E+07 0,57 1,46E+07 0,73 1,13E+07 0,94
90 12,60 1,87E+07 0,64 1,45E+07 0,82 1,13E+07 1,06
100 14,00 1,87E+07 0,71 1,45E+07 0,92 1,13E+07 1,18
110 15,40 1,87E+07 0,78 1,45E+07 1,01 1,13E+07 1,30
La Figure 3-3 montre les graphiques de la force applique (Q) et de la flche attendue () au milieu de
quatre sries de poutres pendant ltat de service. Ces sries de poutres correspondent au poutres : i) en
112 T. CROSTON - 2006
bton arm sans un renfort en composite, ii) en bton arm renforce par le collage dune plaque en
composite, iii) en bton arm renforce par linsertion dune tige en carbone et iv) en bton arm
renforce par linsertion dune tige en verre. Les quatre sries sont testes en flexion 3 points avec la
mme valeur de L gale 560mm. Ces courbes sont compares aux rsultats exprimentaux des
poutres renforces par le collage dune plaque en carbone (voir Figure 4-53, page 175) par linsertion
dune tige en fibres de carbone (voir Figure 4-48, page 168) et par linsertion dune tige en fibres de
verre (voir Figure 4-47, page 168).
Figure 3-3 Graphes de la force (Q) en fonction de la flche () estims pour les sries des poutres renforces par des
matriaux composites.
3.2.2. Moment flchissant ultime de la poutre en Bton Arm
Avec les mthodes de calcul recommandes par lEUROCODE 2, le BAEL et lACI (1.6.1. page 57)
le calcul du moment flchissant ultime (M
u
) des prouvettes en bton arm a t ralis. Cette valeur
(M
u
) permet destimer la valeur maximale attendue de la rsistance de chaque prouvette lors des
essais. Ce procd est dterminant pour la conception des prouvettes et pour la vrification de la
machine dessai de flexion utiliser en relation sa capacit maximale et la rupture thorique attendue
des prouvettes.
Dans le Tableau 3-3, on observe que les valeurs de moment flchissant ultime (M
u
) dtermines partir
des trois codes, sont proches. Les chargements maximaux (Q) attendus par rapport au type dessai
(flexion 3 poins ou 4 points) et la longueur des prouvettes sont galement prsents.
113
Tableau 3-3 Moments ultimes (M
u
) et charges maximales (Q
u
) attendues lors des essais.
Q
u_3points
(kN)
Codes f
cd
1
x
(mm)
M
u
(kN-m)
L=128cm 96cm 64cm
Q
u_4points
(kN)
L= 64cm
EC2 0,80 1,00 21,0 36,26 6,54 23,36 31,15 46,73 81,78
BAEL 0,80 1,00 21,0 29,46 6,37 22,76 30,35 45,52 79,66
ACI 0,85 0,85 21,0 30,75 6,31 22,53 30,04 45,05 78,85
Moyenne 6,41 22,88 30,51 45,77 80,09
Ecart type 0,12 0,43 0,58 0,86 1,51
1
Des essais raliss fcd=fcm, car les essais vont tre raliss jusqu la rupture.
3.2.3. Rsistance leffort tranchant dune poutre en Bton Arm
La prvision de la contribution des armatures est estime d'une faon identique par les mthodes
expliques dans la section 1.6.2. (page 60), lEC2 et le BAEL 91 dans le cas o les armatures
transversales sont positionnes verticalement. LACI 318-89 nutilise pas le coefficient 0,9 pris en
compte par les autres deux codes.
Par contre, les formules concernant la contribution du bton la rsistance leffort tranchant sont
diffrentes : dans le BAEL 91 et lACI 318-89. La contribution des armatures longitudinales vis--vis
de leffort tranchant n'est pas prise en compte ce qui est le cas pour lEC2 (paramtre
1
).
Leffort tranchant rsistant est indpendant de la longueur de la poutre, le Tableau 3-4 montre les valeurs
estimes par les 3 mthodes expliques dans le chapitre prcdent. Si la charge maximale supporte par
les prouvettes est considre (Tableau 3-3, page 113), on constate que pour tous les essais de flexion 3
points la charge maximale rsistante (Q
u3 points
) est infrieure la celle dtermine pour leffort
tranchant (Q
u_ET
). Cependant pour lessai de flexion 4 point la Q
u4 points
est suprieure Q
u_ET
. Il est
possible de conclure que les prouvettes testes en flexion 4 points vont tre endommages par
cisaillement et celles testes en flexion 3 points par flexion. De toute faon, il est judicieux de raliser
les essais pour vrifier que le comportement nest pas altr d la petite chelle des prouvettes.
Tableau 3-4 Efforts tranchants rsistants des prouvettes vis--vis de lELU.
Contribution EC2 (kN) BAEL (kN) ACI (kN) Moyenne Ecart type
Bton (V
Rd,c
) 10,80 9,74 8,21 9,58 1,30
Armature (V
Rd,s
) 20,30 20,30 22,55 21,05 1,30
V
Rd
31,10 30,04 30,76 30,63 0,54
Q
u_ET
62,20 60,08 61,52 61,27 1,08
Dans la section suivante, la mthodologie des essais suivie lors de la partie exprimentale de cette
tude est prsente.
114 T. CROSTON - 2006
115
3.3. Essais prliminaires
Neuf prouvettes rectangulaires en bton arm ont t construites pour les essais prliminaires. Elles
sont dtailles dans le Tableau 3-5, toutes les prouvettes ont la mme section transversale de 80mm x
160mm (larguer x hauteur).
Tableau 3-5 Eprouvettes des essais prliminaires (dimensions en mm).
Dimensions des prouvettes
Eprouvettes : P1-128 ; P2-128 et P3-128 testes en flexion 3 points.
Eprouvettes : P1-96 ; P2-96 et P3-96 testes en flexion 3 points.
Eprouvette : P1-64 teste en flexion 4 points.
Eprouvettes : P2-64 et P3-64 testes en flexion 3 points.
116 T. CROSTON - 2006
Le premier objectif a t de vrifier le type dessai de flexion raliser. La flexion 4 points produit un
tat de flexion pure entre les deux appuis suprieurs mais lestimation de la rsistance ultime nous
indique que lendommagement est produit par cisaillement pour lprouvette de 64cm de longueur.
Pour vrifier ce rsultat thorique une seule prouvette a t teste (i.e. P1-64) avec cette
configuration.
Une fois cette vrification effectue tous les essais ont t raliss en configuration de flexion 3
Il est rappell que les essais de flexion quasi-statique sont raliss par cycles o la vitesse de
chargement applique aux prouvettes est de 0,01mm/s pour les trois premiers cycles et de 0,02mm/s
pour les cycles restants. Les paramtres des ces essais sont expliqus en dtails dans la section 2.3.7.3.
(page 96). Lors des trois premiers cycles de chargement il a t dcid dappliquer une vitesse
infrieure la vitesse finale, pour ne pas perturber la rponse de lprouvette.
Les essais sont arrts lorsque le palier plastique est atteint parce que ce comportement indique que la
structure ne va pas atteindre une capacit portante suprieure celle-ci. Cest une caractristique du
comportement ductile dune rupture par flexion.
Dans les paragraphes suivants les rsultats obtenus par les essais prliminaires sont prsents et
regroups par rapport la longueur des prouvettes testes. Une comparaison des rsultats selon leurs
longueurs est effectue. Des photographie des poutres fissures sont prsentes ave les courbes force-
flche. Les rsistances ultimes qui ont t estimes par les diffrentes mthodes de calcul sont
galement prsentes.
3.3.1. Rsultats des essais prliminaires
La Figure 3-4 prcise les noms des faces de lprouvette adopts pour ce document, les faces ont t
nommes en accord avec leur orientation.
Figure 3-4 Dfinition des faces de lprouvette.
Face avant : sur laquelle lapparition et/ou la propagation des fissures sont suivies par
rapport au chargement.
Face infrieure : sur laquelle repose lprouvette.
Face arrire : qui est oppose la face avant et sur laquelle nous observons aussi
lapparition des fissures et leur grandissement en utilisant le microscope longue distance.
117
Face suprieure : sur laquelle le chargement est appliqu.
3.3.1.1. Eprouvettes avec une longueur de 640mm
Eprouvette P1-64
Lessai a t effectu sur la poutre rfrence P1-64 en configuration de flexion 4 points. La courbe
force-flche est prsente la Figure 3-5.
La valeur estime de la charge ultime par flexion (Tableau 3-3/80,09kN (rsistance ultime par moment
flchissant), page 113) est infrieure la valeur relle ultime trouve lors de lessai (Figure 3-5) car la
ruine de lprouvette est due aux efforts tranchants. La valeur moyenne estime de leffort tranchant
correspond une contrainte de 30,64kN (Tableau 3-4, page 113), valeur qui reprsente une charge
ultime de 61,27kN. Il existe une diffrence 2,15% entre la rsistance relle de lprouvette et la charge
ultime par effort tranchant.
Figure 3-5 Graphique de lprouvette P1-64. Figure 3-6 Fissuration observe sur P1-64.
Concernant lendommagement il a t observ :
Les premires fissures ont t dtectes lors du 5
me
cycle de charge avec une force de 32,2kN
et une flche au milieu de la poutre de 0,48mm. Elles sont plutt localises au centre de
lprouvette (Figure 3-6).
Une fissure oblique 45 qui a travers compltement la poutre et qui reprsente
leffondrement de sa rsistance. Cette fissure est due une contrainte principale oblique (CO).
Ainsi, la phase (1) de la Figure 3-5, page 117, correspond au comportement de la poutre non
fissure. La phase (2) correspond la contribution des armatures de la zone tendue et la
contribution des armatures transversales verticales responsables de la rsistance leffort
tranchant. La rsistance ultime relle de lprouvette est de 62,59kN lorsque la flche est de
1,01mm. Sur la fin du graphique (3), on observe clairement une rupture fragile de lprouvette
sans la plastification des armatures tendues, ce comportement est d la contrainte principale
118 T. CROSTON - 2006
oblique, avec une dformation trs faibles de lprouvette (1,01mm).
Pour viter ce type de rupture catastrophique il a t dcid de changer la configuration des essais de
flexion 4 points flexion 3 points. Le reste des prouvettes sont testes avec cette configuration afin
desprer un endommagement par flexion.
Eprouvette P2-64
Le deuxime essai a t ralis en flexion 3 points mais une erreur de rglage de la vitesse de
chargement na pas permis dexploiter pleinement cette tentative. En effet, la vitesse a t 10 fois plus
grande que celle souhaite. Cela a produit un endommagement avec peu de fissures mais plus tendues
(Figure 3-7). Aucune fissure oblique na t constate. Il n'y a pas eu assez de donnes pour construire
la courbe de la force-flche de cet essai.
Figure 3-7 Fissuration de P2-64.
Eprouvette P3-64
Les premires fissures au nombre de cinq ont t observes (Figure 3-8) pendant le 4
me
cycle pour
laquelle la force applique tait de 22,12kN et la flche relle de la poutre de 0,22mm. Cette fissuration
indique la limite de la phase (1) de la Figure 3-9. La phase (1) correspond au comportement linaire
lastique de la poutre avant la fissuration. La phase (2) correspond la rsistance de la section fissure.
Les fissures de flexion ont augment de longueur et se sont ouvertes. La diffrence entre la
dformation calcule et la relle peut tre cause du glissement de larmature tendue (2 barres lisses).
Les deux fissures les plus prs des appuis sont des fissures de cisaillement par flexion (Figure 3-8,
FCF). La phase (3) montre la plastification des armatures tendues. Ces trois phases correspondent la
rupture classique dune poutre en BA due un chargement en flexion (voir 2.3.6. page 93). La
moyenne de lcart entre les fissures sur la face infrieure de lprouvette est de 80mm.
La rsistance ultime de lprouvette est de 48,45kN. Cette valeur est 5,5% suprieure la valeur
moyenne de la rsistance ultime estime par flexion pure. Des rsultats trs similaires ceux-ci ont t
aussi constats par lESTP. La rsistance moyenne des deux prouvettes quils ont testes tait de
45,0kN.
119
Figure 3-8 Fissuration observe sur la P3-64.
Figure 3-9 Graphique de lprouvette P3-64.
Les rsultats obtenues de lessai de lprouvette P1-64 teste en flexion 4 points et ceux de
lprouvette P3-64 teste en flexion 3 points sont prsents dans la Figure 3-10. Il est possible
d'observer que la rsistance ultime de P1-64 est plus importante que celle de P3-64. Pourtant la rupture
de la poutre P1-64 est trs fragile et sa dformation ultime au milieu de la poutre est minimale avant sa
ruine.
La rupture due la contrainte principale oblique de la poutre P1-64 tait prvue car la rsistance ultime
estime par rapport au moment flchissant est 23,5% suprieure sa rsistance ultime estime par
rapport leffort tranchant. En plus, le ratio dlancement (Tableau 3-5, a/h, page 115) de P1-64 est gal
1,0 ; condition favorable pour la rupture trouve [NAW_88, page 162].
La bibliographie indique que pour prvoir une rupture par flexion en prenant en compte le ratio
dlancement, celui-ci doit tre suprieur 5,5 pour un chargement concentr. Pour arriver la rupture
Figure 3-10 Comparaison des essais prliminaires des prouvettes de 640mm de longueur.
120 T. CROSTON - 2006
des prouvettes par flexion (endommagement ductile), il a t dcid de changer la configuration de
tous les essais vers la flexion 3 points. Parce que la configuration de flexion 3 points permet dobtenir
la valeur maximale de "a" en utilisant les prouvettes fabriques, en plus la rsistance ultime au
moment flchissant avec cette configuration dessai est moins importante quen flexion 4 points
(Tableau 3-3, page 113).
Dans le paragraphe suivant les mcanismes de rupture observe lors des essais des prouvettes avec
une longueur de 960mm sont prsents.
Trois prouvettes dune longueur de 960mm (P1-96, P2-96 et P3-96) ont t charges en flexion 3
points. Les rsultats obtenus sont prsents ci-aprs.
Eprouvette P1-96
Pour cette prouvette les deux premires fissures de flexion ont t observes pendant le deuxime
cycle de chargement pour une force de 10,0kN (phase 1). Pendant les cycles suivants, de nouvelles
fissures sont apparues et les fissures existantes ont augment leur longueur et leur ouverture (Figure
3-11), ce comportement correspond comme prcdemment la phase 2 de lendommagement typique
par flexion. Toutes les fissures sont concentres au tiers central de la longueur libre entre appuis, tous
les rsultants indiquent que la ruine de lprouvette est due la rupture par flexion.
La rsistance ultime de lprouvette P1-96 mesure lors de lessai est de 27,5kN, cette valeur est 9,7%
infrieure la moyenne estime de la rsistance ultime par flexion (Tableau 3-3, page 113). La moyenne
de lcartement entre les fissures sur la face infrieure tait de 70mm. La courbe de la force rsistante
de la poutre en fonction de sa flche au milieu de la longueur libre entre appuis est illustre la Figure
3-14 (page 121).
Eprouvette P2-96
Pour cette prouvette six fissures sont apparues pendant le quatrime cycle de chargement avec une
force de 15,0kN (phase 1). Pendant les cycles suivants, les mmes fissures ont augment de longueur
et de largeur (phase 2). La moyenne de lcartement entre les fissures sur la face infrieure tait de
50mm (Figure 3-12).
La rsistance ultime de lprouvette P2-96 mesure lors de lessai tait de 22,5kN, cette valeur est
26,2% infrieure la moyenne calcule (Tableau 3-3, page 113). La moyenne de lcartement entre les
Figure 3-11 Fissuration finale de lprouvette P1-96.
121
fissures sur la face infrieure tait de 50mm. La courbe de la force rsistante de la poutre en fonction
de sa flche au milieu de la longueur libre entre appuis est prsente la Figure 3-14.
Eprouvette P3-96
Pour cette prouvette quatre premires fissures ont t observes dans le quatrime cycle pour une
force de 23,8kN (phase 1). Pendant les cycles suivants, deux nouvelles fissures sont apparues et les
fissures existantes ont augment de longueur et de largeur (phase 2).
La rsistance ultime de lprouvette P2-96 mesure lors de lessai tait de 33,5kN, cette valeur est
8,92% suprieure la moyenne thorique (Tableau 3-3, page 113). La moyenne de lcartement entre
les fissures sur la face infrieure tait de 80mm. La courbe de la force rsistante de la poutre en
fonction de sa flche au milieu de la longueur libre entre appuis est prsente la Figure 3-14.
La valeur moyenne des rsistances ultimes de ce groupe P-96 (27,83kN) est 8,81% infrieure la
valeur moyenne des rsistances ultimes calculs par les trois codes (Q
u 3points
= 30,51kN).
Figure 3-12 Fissuration finale de lprouvette P2-96.
Figure 3-13 Fissuration observe sur tous les cts de P3-96.
Figure 3-14 Graphiques des prouvettes avec une longueur de 960mm et les rsistances ultimes estimes.
122 T. CROSTON - 2006
Eprouvette P1-128
Pour cette prouvette trois premires fissures ont t observes pendant le 5
me
cycle avec une force de
12,8kN (phase 1). Pendant les cycles suivants (phase 2), les mmes fissures ont augment de longueur
et de largeur. De nouvelles fissures sont apparues lors du 8
me
cycle. Comme le montre la Figure 3-15, la
plupart des fissures sont concentres dans le tiers central de la longueur libre entre appuis de la poutre.
La ruine de cette prouvette est due la flexion, car les fissures sont concentres dans la partie centrale
et la courbe de la force en fonction de la flche montre la plastification de larmature tendue. La
moyenne de lcartement entre les fissures sur la face infrieure tait de 65 mm.
La rsistance ultime de P1-128 (24,1kN) lors des essais tait 5,1% suprieure la valeur moyenne
estime par flexion (Tableau 3-3, page 113). La courbe (force-flche) est prsente la Figure 3-18, page
123.
Eprouvette P2-128
Sept fissures ont t observes pendant le 5
me
cycle de chargement avec une force de 15,0kN (phase
1). Pendant les cycles suivants, les mmes fissures ont augment de longueur et de largeur (phase 2).
La moyenne de lcartement entre les fissures sur la face infrieure tait de 65mm (Figure 3-16).
La rsistance ultime lors des essais tait de 23,5kN, cette valeur est 2,6% suprieure la valeur
moyenne des rsistances ultimes calcules par flexion. La force en fonction de la flche est prsente
la Figure 3-18, page 123.
Figure 3-16 Fissuration finale lors de lessai de la poutre P2-128.
Eprouvette P3-128
Dans la zone 1 de lessai quatre fissures ont t observes lors du 5
me
cycle avec une force de 14,1kN.
Pendant la phase 2, les mmes fissures se sont agrandies et quatre nouvelles fissures sont apparues.
Lcartement entre les fissures sur la face infrieure a une moyenne de 85mm (Figure 3-17, page 123).
La rsistance ultime de prouvette P3-128 (23,3kN) est 1,8% suprieure la valeur moyenne estime.
123
Le graphique de la force en fonction de la flche est prsent la Figure 3-18.
La rsistance ultime moyenne de ce groupe P-128 est 23,63kN. Cette valeur a t correctement estime
par les mthodes : EUROCODE 2, BAEL et lACI (moment flchissant), car la valeur moyenne des
rsistances relles est de 3,2% suprieure la valeur moyenne des celles estimes par le calcul
(Q
u_3points
= 22,88 kN).
Figure 3-18 Graphiques des prouvettes avec une longueur de 1280mm et les rsistances ultimes estimes.
Les paragraphes suivants comparent les rsultats des deux prouvettes de 640mm de longueur testes
en flexion 4 points et en flexion 3 points. Les rsultats des essais pour les trois longueurs (640mm,
960mm et 1280mm) sont prsents en utilisant la courbe moyenne des rsultats des trois prouvettes
correspondantes.
3.3.2. Analyses des rsultats
Les rsistances ultimes thoriques qui vont tre considres pour lanalyse des rsultats est la valeur
moyenne des rsistances ultimes estimes par lEUROCODE 2, le BAEL et lACI.
Pour analyser leffet de la longueur des prouvettes les courbes de la force en fonction de la flche de
lprouvette P3-64 et les courbes moyennes des rsultats des groupes P-96 et P-128 sont rassembles
la Figure 3-19, page 124.
124 T. CROSTON - 2006
Figure 3-19 Comparaison des rsultats des essais des prouvettes avec 3 longueurs diffrentes.
Il a t constat que mme si le ratio dlancement des prouvettes est toujours infrieur la valeur
recommande pour produire un mode de rupture du type flexion (a/h5,5) ; celle-ci a t toujours
observe. La rupture par flexion a t lendommagement dterminant car la rsistance par flexion est
infrieure celle estime pour leffort tranchant, quantitativement, cette diffrence est de 50,20% et
62,66% respectivement pour le groupe P-96 et P-128. Pour les prouvettes de 640mm longueur, la
valeur thorique de la rsistance ultime par flexion est aussi infrieure celle estime par effort
tranchant (25,30%). La plastification des armatures tendues a t clairement reporte lors des essais.
Le Tableau 3-6 prsente le ratio dlancement (a/h), les rsistances ultimes exprimentales (Q
u-Essais
), les
rsistances estimes par lEUROCODE 2 par rapport au moment rsistance ultime (Q
u-Thorique
) et le
pourcentage derreur des rsistances ultimes.
Tableau 3-6 Bilan des rsistances ultimes par rapport la longueur des prouvettes.
Longueur
(mm)
h
(mm)
a
(mm)
a/h
Mcanisme de
rupture prdominant
Q
u-moyenne
(kN)
Q
u-Thorique
(kN)
% erreur
de
Q
u_moyenne
640 160 240 1,50 Flexion 48,45 45,77 5,8%
960 160 400 2,50 Flexion 27,83 30,51 8,8%
1280 160 520 3,25 Flexion 21,60 22,88 5,3%
A partir de ces rsultats il est constat que la plus petite des poutres peut tre endommage par flexion
en donnant des rsultats corrects pour valuer la performance des deux techniques de rparation
envisages dans cette tude. Ce choix est confort pour des raisons conomiques, de maniabilit et de
transport.
Dans le paragraphe suivant, une tude sur les fissures est prsente en analysant leur longueur, leur
ouverture et leur orientation partir des rsultats des prouvettes charges en flexion 3 points. Les
essais de pr fissuration sont abords dans le dernier sous chapitre (3.5. page 130).
125
3.4. Analyse des fissures
Pour chaque essai et pour chaque cycle les fissures ont t repres afin dobtenir leur nombre et leur
longueur. Leur ouverture en fonction du chargement a t suivie pour quelques fissures. Enfin, leur
direction a t explique par une approche utilisant la rsistance des matriaux.
3.4.1. Longueur des fissures
Lors de la ralisation de chaque essai et pour chaque cycle, les fissures ont t repres sur la face
avant (Figure 3-4, page 116) en reportant leur trajectoire sur une feuille de papier. La Figure 3-20, la
Figure 3-21 et la Figure 3-22 montrent lvolution des fissures obtenues pendant les essais de flexion 3
points pour les trois groupes testes. Lapparition des fissures semble alatoire mais dans le mme
temps elles respectent une distance minimale entre elles et aussi un chemin de propagation proche. Les
fissures sont concentres dans la zone centrale avec une largeur moyenne de 40cm (zone de
fissuration). Les numros indiqus sur les figures correspondent au numro du cycle de chargement
(Tableau 3-7, page 127).
Figure 3-20 Propagation de la fissuration (groupe P-64).
Figure 3-21 Propagation des fissures (groupe P-96).
126 T. CROSTON - 2006
Figure 3-22 Propagation de la fissuration (groupe P-128).
Les longueurs des fissures des prouvettes testes en flexion 3 points ont t analyses selon le groupe
(P-64, P-96 et P-128). Lvolution de toutes les fissures, par rapport leurs longueurs par cycle de
chargement de chaque poutre, est rsume dans le Tableau 3-7 (page 127). On y trouve quatre
paramtres de la longueur des fissures. Ces paramtres sont :
(a) Longueur totale par groupe. Les rsultats dune seule poutre (P3-64) ont t considrs pour
reprsenter le groupe P-64. La longueur totale cumule est gale 107,6mm. La longueur
moyenne du groupe P-96 est de 108,33mm (cart-type = 34,53mm) et du groupe P-128 de
114,07mm (cart-type = 21,99mm). Une lgre diffrence est constate entre les valeurs
moyennes des deux derniers groupes par rapport au P-64. Quantitativement cette diffrence
est de 0,62% pour P-96 et de 6,01% pour P-128. A raison de cette faible diffrence et de la
zone de fissuration, on estime quil est possible faire une comparaison en prenant en compte
toutes les prouvettes. Cette comparaison donne une valeur moyenne de la longueur totale
gale 110,69cm par poutre avec un cart type de 23,85cm.
(b) Nombre de fissures majeures : est considre majeure toute fissure qui franchit un axe
horizontal plac 10cm de la face infrieure (Figure 3-20, page 125). Cette distance a t
choisi car elle limite une zone tendue au-dessus de lAxe Neutre (AN) de la section non
fissure de la poutre (AN13cm de la face infrieure). Il est constat que 4 poutres (P1-96,
P3-96, P1-128 et P3-128) possdaient 4 fissures majeures et les 3 autres (P3-64, P2-96 et
P2-128) avaient 5 fissures majeures.
127
(c) Longueur moyenne des fissures moyenne () de 19,67cm avec un cart type () de 3,49cm.
(d) Indice de fissuration qui est le quotient du premier paramtre (a) en mm divis par la
distance entre les appuis infrieurs de chaque prouvette (m), on a obtenu une =1,21 avec
un = 0,43. Cette valeur indique le niveau de fissuration dune structure (1.3.1. Tableau 1-2,
page 21). Par rapport nos essais cet indice est trs sensible, car mme pour la fissuration de
10mm lors du 3
er
cycle de chargement de lprouvette P1-128 on observe que cette valeur
est de 8,93 ; lequel indique un degr dendommagement trs fort.
Tableau 3-7 Longueur des fissures.
P3-64 P1-96 P2-96 P3-96 P1-128 P2-128 P3-128
Cycle Flche (mm)
Longueur des fissures (cm)
1 0,50 - 1,2 - - - - -
2 0,75 - 16,8 - 2,4 - - -
3 1,00 43,0 13,2 35,2 29,8 1,0 - -
4 1,25 20,2 1,0 35,2 - 11,4 53,2 28,2
5 1,50 22,2 38,6 20,4 30,2 - - 14,4
6 1,75 6,0 12,4 18,2 17,0 27,2 40,4 -
7 2,00 9,0 - 24,4 - 32,8 - 13,8
8 2,25 7,2 4,8 14,8 9,4 11,6 19,8 -
9 2,50 - - - - 12,6 - 16,6
10 2,75 - - - - 9 20,8 17,6
11 3,00 - - - - 11,8 - -
(a) Longueur totale (mm) 107,6 88,0 148,2 88,8 117,4 134,2 90,6
(b) Fissures majeures (Nbr) 5 4 5 4 4 5 4
(c) Long. moy. fissure (mm) 21,56 17,55 25,28 18,30 20,5 20,40 14,15
(d) Indice de fissuration (mm/m) 1681 1073 1807 1083 1432 1198 808
La Figure 3-23 montre la relation entre la flche au centre de la poutre et la longueur cumule de
fissures mesures. Les courbes en tiret, qui dsignent le seuil suprieur ou le seuil infrieur, ont t
dtermines partir de la moyenne de toutes les courbes plus ou moins leur cart type, en analysant
chaque cycle de chargement. On a simplifi les courbes tout en prservant au mieux leur allure.
Lorsque la flche est infrieure ou gale 4mm pour le seuil suprieur et 3mm pour linfrieur la
pente de la courbe est gale 40cm/mm. Pour les flches suprieures la pente tend diminuer.
Figure 3-23 Longueur des fissures en fonction de la flche totale mesure.
128 T. CROSTON - 2006
3.4.2. Ouverture des fissures
Louverture des fissures est mesure partir des images prises grce au microscope longue distance
(voir Annexe B/ B.1. page 232). Pour calculer louverture relle des fissures, il a fallu auparavant
raliser un abaque donnant grandissement en fonction de la distance microscope-structure (voir 2.3.9.
page 100).
Afin dobtenir lvolution de louverture des fissures, des images ont t prises pendant chaque cycle
effectu, puis les largeurs ont t estimes (Figure 3-24). La Figure 3-25 montre la relation existante entre
la flche et la largeur dune fissure de lprouvette P2-96. La relation semble linaire mais elle nest
pas reprsentative du comportement gnral des fissures. Cela est vrai seulement pour les fissures qui
voluent jusqu la fin du chargement. Il a t constat pour les poutres qui prsentaient la fois de la
flexion et de leffort tranchant que louverture des fissures lies la flexion se stabilisait lorsque les
macrofissures obliques dmarraient (Figure 3-26). Toutes les prouvettes ont prsent une ouverture de
fissure proche.
Figure 3-24 Agrandissement dune fissure de lprouvette P2-96.
Figure 3-25 Flche en fonction de la largeur des fissures
de lprouvette P2-96.
Figure 3-26 Flche en fonction de la largeur des fissures
de lprouvette P1-96.
LEUROCODE 2 [EC2_04/7.3, page 135] recommande que la fissuration soit limite de telle sorte
quelle ne porte pas prjudice au bon fonctionnement ou la durabilit de la structure ou encore
quelle ne rende pas son aspect inacceptable. Les valeurs recommandes de louverture des fissures
(w
max
) dpendent de la classe dexposition de la structure en fonction des conditions denvironnement
[EC2_04/tableau 4.1, page 54]. Une condition XC1 a t considre pour cette tude car elle correspond
un environnement sec ou humide en permanence et conseille une ouverture maximale de 0,4mm.
Avec cette valeur on peut dfinir deux limites de fissuration : 1
er
niveau avec une ouverture de 0,3mm
et un 2
me
niveau de 0,6mm, le choix de ces valeurs est expliqu dans la section 3.5.1. (page 130).
129
3.4.3. Orientation des fissures
Lorientation des fissures au sein dun matriau tend suivre les surfaces perpendiculaires aux
directions des contraintes principales en traction produites par la condition de chargement. En effet, la
rsistance en traction du bton est denviron 90% infrieure sa rsistance en compression. Pour
dterminer lorientation des fissures, il faut dfinir dabord les directions des contraintes principales
auxquelles notre poutre est soumise compte tenu du chargement en flexion 3 points.
Pour simplifier les calculs, la poutre est considre comme homogne isotrope. A partir de la thorie
de la rsistance des matriaux la contrainte normale
x
et le cisaillement
xy
ont t calculs pour 21
sections uniformment distribues sur la longueur de la poutre.
Dans la Figure 3-27 et la Figure 3-28, qui montrent respectivement les distributions de contraintes
normales et de cisaillement, il a t retrouv que la valeur absolue maximum de
x
est localise dans la
partie la plus loigne de laxe neutre.
Figure 3-27 Distribution de contraintes normales pour une
charge centrale au milieu de la longueur de la poutre.
Figure 3-28 Distribution de contraintes de cisaillement
pour une charge centrale au milieu de la poutre.
De la mme faon, pour tous les points de la ligne neutre,
x
devient nulle, cest--dire, quun lment
pris en ce point se trouve dans les conditions de cisaillement pur. Ainsi la valeur maximum de
xy
se
situe sur laxe neutre. Ensuite, les contraintes principales et leurs directions on t dtermines en
utilisant les concepts lmentaires du cercle de Mohr.
Toutes ces trajectoires coupent laxe neutre sous un angle de 45. Elles reprsentent des tangentes
horizontales et verticales aux points o la contrainte de cisaillement est nulle, autrement dit, sur les
faces suprieure et infrieure de la poutre.
La Figure 3-29 montre les trajectoires donnant les directions des contraintes principales en traction. Ces
trajectoires sont reprsentes par des tirets et sont superposes limage des fissures de la poutre P3-
64 aprs lessai. On peut constater que la plupart des fissures sont perpendiculaires aux lignes
isostatiques. Cette rpartition des directions des contraintes principales illustre parfaitement la
morphologie de lendommagement : fissures verticales au milieu de la poutre puis elles sinclinent de
plus en plus en allant vers les appuis.
Figure 3-29 Lignes isostatiques sur les fissures observes de la poutre P3-64.
130 T. CROSTON - 2006
3.5. Essais de pr-fissuration
Les essais prliminaires ayant permis de dgager les bonnes dimensions (longueur de 640mm, une
hauteur de 160mm et une largeur de 80mm) des prouvettes vont tre pr-fissures afin de subir la
rparation.
Dans cette deuxime tape, dix-huit prouvettes ont t charges en flexion trois points (voir 2.3.7.3.
page 96 et 2.3.7.4. page 99). La notation de ces prouvettes est rappele au Tableau 3-8.
Tableau 3-8 Eprouvettes des essais de pr-fissuration.
Eprouvettes
Dimensions
(mm)
Flches
centrales (mm)
Ouverture des
fissures (mm)
Conditions limites dessai
C1
C2
C3
C4
C5
C6
2,5 1,5
Eprouvettes Contrle. testes jusqu leurs
rsistances ultimes.
1NF1
1NF2
1NF3
1NF4
1NF5
1NF6
0,5 0,3
1
er
Poutres testes jusqu
une 2
me
zone linaire de service.
2NF1
2NF2
2NF3
2NF4
2NF5
2NF6
b=80
h=160
L=640
1,0 0,6
2
me
Poutres testes jusqu
la zone plastique.
Ces niveaux dendommagement ont t choisis par rapport louverture des fissures estime lors des
essais prliminaires (voir 3.4.2. page 128). Nous avons constat que les fissures critiques des
prouvettes testes tendent slargir 0,6mm par 1,0mm de la flche centrale de la poutre (voir Figure
3-25 page 128).
Lors des essais prliminaires les limites des ces phases ont t rpertories par rapport au type dessai
et aux dimensions des prouvettes. Pour lprouvette de 64cm de longueur charge en flexion 3 points,
la fissuration dbute lorsque la flche est gale 0,22mm au milieu de la poutre et la plastification des
aciers dbute pour une flche de 1,08mm (Figure 3-9, page 130). Ces valeurs vont tre vrifies avec un
autre groupe de six prouvettes charges jusqu leurs rsistances maximales (prouvettes de contrle,
3.5.1. page 130). Une fois les valeurs vrifies, les deux niveaux de pr-fissuration qui vont tre
imposes aux poutres seront dfinis.
3.5.1. Rsistance ultime
Les quatre premires poutres (C1, C2, C3 et C4) ont t menes jusquau palier plastique en utilisant
un seul cycle, les deux dernires poutres (C5 et C6) en utilisant plusieurs cycles de chargement. Une
vitesse de chargement gale 0,02mm/s a t applique la premire poutre (C1). Aprs une
inspection visuelle, une seule fissure au centre de la poutre a t observe. Cette observation a conduit
rduire la vitesse de chargement 0,01mm/s. Toutes les autres prouvettes (17 poutres) des essais de
pr-fissuration ont t charges avec cette vitesse. En utilisant cette vitesse, seulement une prouvette
(C4) na prsent quune fissure centrale.
131
La Figure 3-30 (page 131) prsente la force en fonction de la flche, mesure au centre de la poutre de
lprouvette C2. Les cinq autres poutres ont prsent des comportements similaires.
Figure 3-30 Force en fonction de la flche de lprouvette C2 .
La ligne gris clair du graphique reprsente les rsultats bruts obtenus, tandis que la ligne gris fonc
rsulte dune moyenne glissante de cent valeurs conscutives.Cela permet de corriger lasservissement
de la machine.
La Figure 3-31 reprsente la force en fonction de la flche de lprouvette C5 charge avec 8 cycles de
chargement. La ligne noire reprsente la courbe enveloppe de tous les cycles effectus.
Figure 3-31 Force en fonction de la flche de lprouvette C5 .
Les courbes des prouvettes : C1, C2, C3 et C4 et les courbes enveloppes des prouvettes : C5 et C6
ont t regroupes sur la mme Figure 3-32 (page 132) pour les comparer. Pour avoir un repre
identique toutes les courbes, le domaine lastique linaire de chacune des courbes a t prolong
jusqu laxe des abscisses afin de dterminer les coordonnes (d
o
, 0) du point dorigine de cette ligne.
La distance d
o
est due au rglage de la machine dessai, cest la distance entre lappui suprieur (celui
avec lequel on applique la force) et la partie suprieure de la poutre.
132 T. CROSTON - 2006
Ensuite, toute la courbe est dplace pour que le domaine lastique dbute lorigine (0,0). La Figure
3-33 regroupe les courbes corriges et elle montre clairement les comportements : "lastique", "service
fissure" et "plastique".
Figure 3-33 Graphiques de la force en fonction de la flche en faisant concider
les courbes du comportement lastique avec lorigine (0,0).
La rsistance relle de ce groupe a une moyenne de 44,63kN avec un cart type de 0,54kN. Le Tableau
3-9 (page 133) montre les valeurs limites entre les phases lastique et de service fissure (fissuration) et
les phases de service fissure et plastique (plastification des armatures tendues). Ces valeurs
permettent dassigner les limites pour les deux niveaux de pr-fissuration :
le 1
er
niveau de pr-fissuration correspondra une flche de 0,5mm pour produire une
fissuration typique de ltat de service (ouverture de fissure de 0,3mm),
le 2
me
niveau de pr-fissuration correspondra une flche de 1,0mm qui prendra en compte
le dbut de la plastification des aciers tendus (ouverture de fissure de 0,6mm).
Figure 3-32 Force en fonction de la flche des prouvettes testes jusqu leurs rsistances maximales.
133
Tableau 3-9 Limites des phases lastique, de service fissure et plastique des poutres de 640mm de longueur.
Fissuration du bton Plastification des aciers tendus
Eprouvettes
Force (kN) Flche (mm) Force (kN) Flche (mm)
C1 27,82 0,340 42,3 0,580
C2 26,40 0,255 42,3 0,545
C3 22,28 0,360 40,28 0,725
C4 32,78 0,385 51,68 0,775
C5 30,98 0,395 45,08 0,640
C6 27,08 0,360 46,20 0,745
Moyenne 27,90 0,350 44,63 0,668
Ecart type 0,49 0,050 0,54 0,094
La Figure 3-34 montre les fissures observes sur la face avant de chaque prouvette de ce groupe la fin
des essais de flexion 3 points.
Figure 3-34 Fissuration des prouvettes testes jusqu leurs rsistances maximales.
Ces essais ont permis de corroborer les niveaux dendommagement dtermins partir de lprouvette
P3-64 (essai prliminaires). Ci-aprs les rsultats des prouvettes charges jusquau 1
er
et au 2
me
niveau de pr-fissuration sont prsents.
3.5.2. 1
er
Niveau de pr-fissuration (1NF)
Pour ce groupe dprouvettes, les poutres seront fissures jusqu ce quelles atteignent un tat de
service fissur. Louverture des fissures doit tre denviron 0,3mm, cette valeur est infrieure la
valeur limite recommande par lEUROCODE 2 [EC2_04/tableau 4.1 (w
max
=0,4mm), page 54].
Pendant les essais faits pour confirmer la rsistance relle des poutres et les valeurs limites entre
phases, il a t vrifi que la flche relle au milieu de la poutre doit tre de 0,5mm pour que la poutre
soit dans la phase indique.
Les essais ont t raliss en contrlant le dplacement du vrin. Ce dplacement a t ralis en trois
cycles du chargement pour arriver la flche prvue avec la mme vitesse de chargement et une
augmentation constante de la dure de cycle.
134 T. CROSTON - 2006
La Figure 3-35 montre les courbes enveloppes des rsultats de la force en fonction de la flche, obtenus
pour les six prouvettes pr-fissures jusqu un premier niveau (1NF). Les courbes ont t
extrapoles, cette extrapolation de la ligne droite du domaine lastique de chaque courbe passe par
lorigine (0,0). Ces prouvettes vont tre ensuite rpares.
Figure 3-35 Force en fonction de la flche des prouvettes (1NF).
La Figure 3-36 prsente les fissures observes sur la face avant des poutres : 1NF1, 1NF2, 1NF3, 1NF4,
1NF5 et 1NF6. Aucune ouverture de fissure na dpass la limite de 0,4 mm. La moyenne douverture
est de 0,3mm.
Figure 3-36 Fissuration des prouvettes testes jusquau premier niveau dendommagement.
3.5.3. 2
me
Niveau de pr fissuration (2NF)
La mme mthodologie a t utilise pour raliser tous les essais. Cette fois-ci, quatre cycles de charge
ont t effectus jusqu une flche relle au milieu des prouvettes de 1,0mm. Le nombre de cycle a
t dtermin en utilisant la mme vitesse de chargement et une augmentation de la dure de cycle
constante. Toutes les prouvettes sont arrives la charge ultime de 45kN.
135
La Figure 3-37 montre les rsultats obtenus par les six autres poutres (2NF1, 2NF2, 2NF3, 2NF4, 2NF5
et 2NF6). Lessai est termin lorsque lprouvette se trouve dans la phase appele plastique car les
armatures tendues ont t plastifies. La limite relle entre ltat de service de la poutre et la phase
"plastique" de la poutre correspond une moyenne des valeurs de la flche de 1,55mm et une
moyenne des valeurs de la force de 46,25kN. Une valeur proche a t trouve lors du calcul de la
rsistance ultime (Q
u thorique
= 45,77kN).
Figure 3-37 Force en fonction de la flche des prouvettes (2NF).
Les fissures de ces poutres sont plus longues comme en tmoigne la Figure 3-38. Une augmentation de
23% de la fissuration a t constate. Elles sont plus larges que celles des prouvettes du 1
er
niveau
dendommagement, avec une moyenne de 0,6mm.
Ces deux groupes dprouvettes (2NF) et (1NF) vont tre maintenant rpares par deux techniques
diffrentes : le collage dune plaque en composite et linsertion dune tige en composite tous les deux
dans la zone tendue. Ces techniques de rparation sont prsentes au chapitre 4 (voir 4.3. page 140).
Figure 3-38 Fissuration des prouvettes testes jusquau 2
me
niveau dendommagement.
136 T. CROSTON - 2006
3.6. Conclusions
Le premier essai prliminaire (flexion 4 points), a permis de vrifier la nature de la cause de la rupture
(effort tranchant) de cette prouvette. A partir de cette vrification, il a t convenu de travailler en
flexion 3 points afin de mieux matriser lvolution de lendommagement en flexion et avoir ainsi un
mme critre (i.e. essai flexion trois points) pour le choix de la longueur des prouvettes.
Les essais prliminaires ont permis d'tablir les conclusions suivantes :
1) linfluence de la vitesse dapplication du chargement influe sur le mcanisme dapparition et de
propagation des fissures. En effet, une augmentation (multiplier par 10) de la vitesse
dapplication (P2-64) a montr une dgradation trop rapide, sans laisser le temps au matriau
de produire une redistribution des efforts internes pour gnrer une multifissuration
significative.
2) Lutilisation du microscope longue distance est un outil puissant pour lobservation de la
fissuration, mais pas forcment pour la dtermination de lapparition de nouvelles fissures. En
effet, sa vitesse de dplacement est trop lente pour avoir le temps suffisant de parcourir toute la
surface o nous attendons lapparition des fissures, avant quelles ne soient perceptibles. De
plus, une nouvelle fissure peut s'amorer l'intrieur de la poutre. Parmi les neuf essais
raliss, un seul a permis lobservation dune nouvelle fissure en temps rel, les autres fissures
ont t observes juste aprs leur apparition,
3) Pour la suite des essais, la configuration de flexion 3 points a t retenue ainsi que la longueur
de 640mm pour les prouvettes car cette poutre courte a prsent une fissuration semblable aux
autres poutres de longueur diffrentes mme si pour une tude de gnie civil la longueur de
640mm semble trs petite. Cette taille a t retenue pour des raisons de logistiques (transport,
mrissement, manipulation, machine dessai). Il peut tre envisag que pour de futures
tudes des tailles dprouvettes plus en concordance avec les structures relles soient prisent en
compte.
4) Avec ces essais il a t constat que pour nos conditions dessai la rsistance ultime des
prouvettes est indpendante du nombre de paliers utiliss (Figure 3-32). Aucune diffrence
significative est observe entre les 2 prouvettes (C5 et C6) testes en utilisant 8 cycles de
chargement et les 4 autres prouvettes (C1, C2, C3 et C4) testes avec un seul cycle de
chargement.
5) Lors des essais jusqu la rsistance ultime, il a pu tre distingu clairement les trois phases du
comportement global dune poutre en bton arm (lastique, de service fissure et plastique).
La moyenne de la rsistance relle de nos prouvettes en bton arm est de 45kN.
Lors des essais de pr-fissuration des prouvettes ont t endommages deux niveaux
dendommagement diffrents (1NF et 2NF). Ces poutres vont tre rpares en utilisant deux mthodes
137
: le collage dune plaque en composite et linsertion dune tige en composite (RENOFORS).
138 T. CROSTON - 2006
C CH HA AP PI IT TR RE E 4 4: : E ES SS SA AI IS S J JU US SQ QU U A A L LA A R RE ES SI IS ST TA AN NC CE E
U UL LT TI IM ME E
4.1. Introduction
La dtrioration rapide des ouvrages en bton arm (BA) plusieurs causes : la dgradation du
matriau, linsuffisance de louvrage ds sa construction ou la modification des conditions dutilisation
ou denvironnement. Pour permettre ces structures de tenir dans le temps, on a recours au
renforcement ou la rparation. Les limites des techniques traditionnelles de rparation et les
problmes de dtrioration associs aux structures en BA font que les recherches sur lemploi de
nouveaux matriaux de renforcement ou de rparation continuent.
Les matriaux composites ont veill lintrt des chercheurs dans le domaine du gnie civil grce,
entre autres, leurs caractristiques spciales comme la rsistance chimique aux effets du sel de
dneigement ou des environnements marins. Les matriaux composites les plus tudis sont ceux
base de fibres de verre (GFRP), de carbone (CFRP) et daramide (AFRP). Ils sont connus pour leur
bonne rsistance chimique et leur faible densit.
Dans cette tude, la contribution des matriaux composites (des tiges en fibres de verres et de carbone
ainsi quune plaque en carbone) sera value par rapport la rsistance ultime des poutres courtes en
BA. Ce quatrime chapitre est compos de :
les mthodes de rparation utilises : le collage dune plaque sur la face tendue et linsertion
dune tige en composite colle dans la zone tendue de la section transversale de la poutre,
les calculs de type rglementaire pour lestimation de la rsistance ultime des prouvettes
rpares par le collage de plaque (1.6.3./FIB, page 63 et AFGC, page 65) et par linsertion
dune tige en composite en prenant en compte leffet dadhrence (1.5.5./MOHAMED, page
53 ; CHEN & TENG et DE LORENZIS, page 54),
lvolution de la fissuration, mise en vidence par une inspection visuelle et par le suivi de
lmission acoustique rsultant de lendommagement,
les rsultats des essais de flexion des prouvettes rpares sont prsents et analyss. La
contribution relle des armatures transversales, la rsistance de leffort tranchant, est
dtermine. Cette contribution additionnelle est due la prsence des matriaux composites
dans le sens longitudinal des poutres courtes.
IV- Essai jusqu la rsistance ultime
139
4.2. Eprouvettes
Pour les essais jusqu la rsistance ultime, vingt poutres ont t utilises en flexion 3 points et
regroupes selon le matriau de rparation utilis. Il est utile de rappeler quune prouvette appele
"renforce" na pas t pr-fissure, mais quelle a t quipe soit dune tige (en carbone ou en verre)
soit dune plaque en carbone.
Les 20 prouvettes ont t regroupes de la manire suivante :
quatre poutres sans endommagement ni rparation ont t utilises pour vrifier le
comportement mcanique en flexion afin de disposer dune rfrence pour les comparer aux
poutres renforces ou rpares. Elles sont rfrences : C7, C8, C9 et C10,
cinq poutres ont t renforces ou rpares par linsertion dune tige en fibres de carbone par
lentreprise RENOFORS. Parmi les cinq poutres courtes, trois navaient subi aucun
endommagement (SF1-TC, SF2-TC et SF3-TC), alors que deux autres (1NF1-TC et 1NF2-TC)
avaient subi un endommagement de 1
er
niveau de pr fissuration (3.5.2. page 133),
deux poutres ont t galement rpares par linsertion dune tige en fibres de verre
(RENOFORS). Les 1
er
et le 2
me
niveaux dendommagement (3.5.3. page 134) ont donc t
valus sur des poutres diffrentes (1NF3-TC et 2NF3-TC),
pour les poutres restantes, une plaque en carbone a t colle sur la face infrieure. Trois
poutres ont t renforces (SF4-PC, SF5-PC et SF6-PC) et six autres rpares (1NF4-PC, 1NF5-
PC, 1NF6-PC, 2NF4-PC, 2NF5-PC et 2NF6-PC).
Lmission acoustique (EA) a t utilise pour suivre lvolution de lendommagement interne du
bton arm pendant les essais des poutres C9 et 1NF4-PC. . Il faut rappeler que lintrt de lmission
acoustique est de montrer quil est possible de quantifier lendommagement interne de la structure et
de le localiser car lanalyse de la surface seule est incomplte.
Le Tableau 4-1 montre un rsum des prouvettes testes pendant cette dernire tape.
Tableau 4-1 Eprouvettes dessais jusqu la rsistance ultime.
Matriaux de
rparation
Nant Tige en carbone Tige en verre Plaque en carbone
Niveau de pr-
fissuration
Nant Nant 1NF
+
1NF
+
2NF
*
Nant 1NF
+
2NF
*
Eprouvettes
C7
C8
C9
C10
SF1-TC
SF2-TC
SF3-TC
1NF1-TC
1NF2-TC
1NF3-TC 2NF3-TC
SF4-PC
SF5-PC
SF6-PC
1NF4-PC
1NF5-PC
1NF6-PC
2NF4-PC
2NF5-PC
2NF6-PC
prouvettes auscultes par lEA

+
1NF : premier niveau de pr-fissuration 3.5.2.
*
2NF : deuxime niveau de pr-fissuration 3.5.3.
Les paragraphes suivants dcrivent brivement les deux mthodes de rparation utilises.
140 T. CROSTON - 2006
4.3. Rparation
Les deux mthodes sont expliques ci-aprs :
4.3.1. Insertion dune tige en composite
La mthode de rparation par linsertion dune tige en composite dans la zone tendue de la section
transversale de la poutre en bton arm permet daugmenter la rsistance la flexion de la poutre.
Cette nouvelle mthode de rparation est un procd conu et ralis par la socit RENOFORS
utilisant des armatures en fibres de verre ou de carbone fabriques par STRUCTIL. Cette technique a
t utilise pour la rparation dlments en bton ou en pierre solide soumis des efforts de flexion.
La mthode consiste :
Percer llment rparer ou renforcer le long de laxe dsir. Un trou longitudinal
denviron 30mm de diamtre a t perc (Figure 4-1). Il est positionn au milieu de la largeur de
la section transversale de la poutre et 50mm du ct infrieur.
Figure 4-1 Tige en composite.
Insrer la tige dans le trou perc. Les tiges en carbone ou en verre sont lisses et possdent un
diamtre de 20mm.
Coller par de la rsine poxyde. La rsine assure ladhsion de la tige llment rpar ou
renforc (la poutre). La fonction de cette rsine poxyde est de transmettre les efforts de la
poutre la tige en carbone.
4.3.2. Collage de plaque en composite
La deuxime mthode employe est la rparation par le collage de plaques en composite. Cest une
mthode facile mettre en place. Il faut tout dabord prparer les plaques en composite, le support ou
141
la surface du bton et la Rsine Epoxyde (RE). Ce processus est prsent dans la section sur la plaque
en composite/rsine (2.3.3. page 86).
Ensuite, la colle est applique par double encollage : une couche sur le bton avec une paisseur dun
millimtre environ et une couche sur la plaque en composite (1 2 mm). En outre, il faut positionner et
plaquer manuellement la plaque sur le support ; ceci doit se faire en respectant un temps limite
dassemblage indiqu par le fabricant (maximum 50 minutes environ 22C). Enfin, il est
recommand de presser fortement laide dun rouleau maroufleur ; le marouflage soign doit tre
poursuivi jusqu obtenir un reflux continu sur les bords de la plaque. Lexcdent de la colle est enlev
avec une spatule.
Le processus de rparation par le collage de plaque en composite est illustr dans les figures suivantes
: Figure 4-2, Figure 4-3 et Figure 4-4.
Figure 4-2 Couche de RE applique
sur la face tendue de lprouvette.
Figure 4-3 Couche de RE sur la plaque
en composite.
Figure 4-4 Marouflage.
Le dcollement aux extrmits de la plaque et celui observ proximit de la mi-porte sont les
raisons principales qui provoquent la rupture prmature des poutres renforces par matriaux
composites. Ancrer la plaque aux extrmits ou aux voisinages de la mi-porte peut viter cette
rupture.
Lancrage amliore la rsistance ultime et augmente la ductilit des poutres renforces. Il peut tre
ralis de plusieurs faons : par des verrous, des plats ou des pinces en acier, par des mches de
carbone, par un collage de tissu ceinturant la section en forme de U , ou bien encore par un ancrage
ralis par un tissu longitudinal plus long que la porte (ancrage dappuis) [QUA_96, QUA_96a].
Pour toutes les prouvettes rpares ou renforces par le collage dune plaque en composite, les appuis
ont t utiliss comme ancrage pour viter la rupture prmature due au dcollement de la plaque en
composite situe lextrmit. Dans la ralit cette configuration semble impossible mais lancrage par
les appuis simule un ancrage ralis par une plaque longitudinale plus longue que la porte.
142 T. CROSTON - 2006
4.4. Calculs dune poutre renforce par des composites
Dans cette section, les mthodes de FIB (page 63) et dAFGC (page 65) sont utilises pour le calcul
des lments en bton arm (BA) renforcs par le collage du composite sur la face tendue lELU.
Leffort tranchant qui produit le dcollement de la plaque d une fissure oblique critique dans la face
tendue (voir 1.5.5. page 52) est valu.
A partir des concepts de base pour le calcul du moment flchissant ultime dune poutre en BA, des
quations pour lestimation de la rsistance ultime dune poutre renforce par linsertion dune tige en
composite sont utilises, ainsi que la charge maximale de traction dans linterface bton/tige (1.5.5.
page 55).
4.4.1. Tige en composite
Le moment flchissant ultime de la poutre en bton arm (BA) renforce par linsertion dune tige
colle en composite a t dtermin par lquilibre des forces de la Figure 4-5 (c). La tige est insre au-
dessus de lacier infrieur (A
s
) dans la zone tendue de la section transversale de la poutre. Cette
mthode nest pas rglementaire, cependant les hypothses basiques appliques au bton arm sont
suivies.
Lquation (4.1) est lexpression rsultante du moment flchissant de la poutre renforce par linsertion
dune tige colle. L'axe de rfrence pour lquilibre des forces est celui qui est dfini par la face
infrieure de la poutre.
M
u
= C
s
(h d) + C
c
(h 0,5 x) T
f
d
f
T
s
d
1
(4.1)
Ladhrence entre la tige et le bton est value en utilisant les quations adaptes du modle de DE
LORENZIS. La quatrime colonne du Tableau 4-2 (page 143) montre les rsultats trouvs lors des
essais darrachement raliss par DE LORENZIS (voir 1.5.5. page 55).
DE LORENZIS a propos deux quations qui permettent de dterminer la charge de traction maximale
par rapport aux interfaces tige/colle et colle/bton. Ces quations sont respectivement les quations
(1.9) et (1.10). En utilisant les valeurs adaptes cette tude il a t constat que linterface colle/bton
est la plus faible pour les deux types de tige (i.e. carbone ou verre). A partir de ces valeurs la charge de
traction des tiges est limite aux valeurs dtermines par ce modle, cest--dire que T
f
de lq (4.1)
Figure 4-5 Reprsentation graphique dune section transversale dune poutre en BA et renforce par une tige.
143
doit tre infrieure ou gale P
t
estime (cinquime colonne du Tableau 4-2). Cette considration a t
faite car le calcul suppose une rupture dadhrence tout le long de la tige composite.
Lquilibre des forces de la section transversale de la poutre (Figure 4-5), conduit des moments (M
u
) et
des charges ultimes (Q
u
), pour les prouvettes renforces par linsertion dune tige en composite, sont
ceux indiqus dans les deux dernires colonnes du Tableau 4-2.
Tableau 4-2 Charge de traction maximale de linterface bton/tige.
Interface E (MPa) d (mm)
m
s
m
/(1+ ) P
t
(kN) M
u
(kNm) Q
u
(kN)
Tige en carbone/colle 125.000 20 84,59
Colle/bton 9.000 32
1,45
45,94
14,58 104,17
Tige en verre/colle 42.000 20 35,50
Colle/bton 9.000 32
0,76
33,26
12,58 89,90
4.4.2. Plaque en composite
Pour dterminer le moment rsistant de la section transversale renforce par le collage dune plaque en
fibres de carbone, il faut faire lquilibre des forces daprs le schma de la Figure 4-6 (c). Il en rsulte
lquation (4.2). Laxe de rfrence pour lquilibre des forces est celui dfini par la face infrieure o
la plaque est colle.
M
u
= C
s
(h d) + C
c
(h 0,5 x) T
s
d
1
(4.2)
Figure 4-6 Reprsentation graphique de la section transversale dune poutre en BA et renforce par une plaque.
Il ne faut pas oublier que les lois de comportement du bton et de lacier utilises sont les mmes que
pour le calcul du moment rsistant du bton arm : diagramme rectangle pour le bton comprim,
lastoplastique parfaite pour lacier. La loi de comportement du composite est toujours suppose
lastique linaire jusqu la rupture. Les valeurs des dformations du bton, de larmature et du
composite recommandes par les mthodes de FIB et dAFGC sont rsumes dans le Tableau 1-13, page
67. Le Tableau 4-3 montre les moments et les charges ultimes estims par ces deux mthodes.
Tableau 4-3 Moments flchissants et charges ultimes estims selon lAFGC et le FIB.
AFGC FIB
Matriau de
rparation
M
u
(kNm) Q
u
(kN) M
u
(kNm) Q
u
(kN)
Plaque en carbone 15,65 111,79 14,16 101,12
Lendommagement le plus courant dune poutre rpare par le collage dune plaque est son
144 T. CROSTON - 2006
dcollement. Pour le considrer, les codes utilisent principalement deux mthodes : soit une limitation
de la valeur maximale de la contrainte de cisaillement, soit une limitation de la dformation de la
plaque lextrmit de la longueur de transfert (1.5.5. page 52).
Ci-aprs la mthode de Mohamed [MOH_05], la mthode de Chen & Teng [CHE_01] et celle
recommande par lAFGC [AFG_03] sont values. Il faut prciser que ces mthodes ne prennent pas en
compte la condition dancrage de la plaque en composite.
La mthode de Mohamed permet destimer une valeur de leffort tranchant qui produit la fissure
oblique critique responsable du dcollement de la plaque en carbone. Cette valeur est estime partir
dune distance x
a
(voir Figure 1-42, page 54). La situation la plus critique de lquation (1.1) se produit
lorsque x
a
=a. En remplaant toutes les variables, une valeur de V
cr,tfp
= 9,5kN est obtenue. Cette valeur
est 0,8% infrieure la valeur moyenne de la contribution du bton la rsistance aux efforts
tranchants (voir Tableau 3-4, page 113).
En valuant la mthode de Chen et Teng, par lquation (1.2) explique en page 54, avec une valeur de
la longueur du composite gale L/2 et une longueur effective du composite calcule par lquation
(1.5), on trouve que la rsistance au cisaillement dans linterface bton/colle poxyde est gale
26,59kN.
LAFGC propose un critre de rupture pour la dtermination dun moment au point critique M
E
. A
partir de la valeur de M
E
une charge ultime (Q
u
) peut tre dtermine en estimant une longueur L
E
qui
est la longueur dcolle de la plaque (voir Figure 4-17, page 151). Pour dterminer la valeur de M
E
,
quation (1.31), il faut considrer la valeur de l
p
, recommande par lAFGC, comme tant gale la
distance entre les cadres (130mm). On trouve que M
E
=0,478kNm. Pour notre configuration dessai :
Q
u
=2M
E
/L
E
.
Le Tableau 4-4 montre des charges ultimes estimes par rapport aux diffrentes valeurs de L
E
. D la
gomtrie de lprouvette ce critre de rupture est dterminant si L
E
8,12mm, car la charge ultime
dtermine par cette condition est infrieure celle due au moment par la mthode de l'AFGC.
Tableau 4-4 Charges ultimes par rapport au L
E
.
L
E
(mm) 10 15 25 35 45
Q
u
(kN) 95,60 63,79 38,27 27,34 21,26
Les valeurs dtermines par ces trois mthodes vont tre compares aux rsultats trouvs lors des
essais de flexion dans la section de lanalyse des rsultats (4.6.3. page 173).
Le renforcement par cisaillement des poutres na pas t amlior aprs le collage de la plaque ou
aprs linsertion de la tige. Celui-ci est assur par les quatre cadres faits de barres dacier Fe E 235 de
6mm de diamtre et spars entre eux par 130mm. Cette armature garantit un effort de cisaillement de
30,64kN qui correspond une charge ultime de 61,27kN (voir Tableau 3-4, page 113).
Il est important de considrer que les matriaux composites utiliss lors de la rparation des poutres
naident pas directement rsister aux efforts tranchants. Nanmoins, lEC 2 prend en considration
larmature tendue pour le calcul de leffort tranchant ultime; pour cela on estime que les matriaux de
rparation doivent aussi participer la rsistance de ces efforts, seulement si la rupture ou si le
145
dcollement prmatur du composite ne se produit pas.
4.5. Rsultats
Les rsultats obtenus pour chaque essai sont prsents graphiquement. Linfluence des vibrations et
des bruits de la machine dessai est partiellement diminue en ralisant une moyenne glissante. Une
photographie de la poutre aprs lessai est galement prsente.
4.5.1. Contrles
La fonction des poutres "contrle" est de constituer une rfrence pour le reste des essais. Pour cela,
quatre poutres ont t testes jusqu leurs rsistances ultimes.
La premire poutre "C7" (Figure 4-7) a t teste en utilisant 6 cycles de charge progressive. Les cycles
de charge ont t asservis en dplacement (flche), laquelle augmentait de 0,5mm par cycle.
Lors du 3
me
cycle, la poutre C7 est arrive sa rsistance ultime de 50,25kN pour une flche de
1,08mm.
La photographie (Figure 4-7) de la poutre prise la fin de lessai, montre que son mcanisme
dendommagement est d au moment flchissant, car la fissure 90 au milieu de la structure a produit
la ruine de lprouvette et a permis la plastification de larmature mtallique longitudinale.
Figure 4-7 Poutre C7 .
Comme auparavant, il a t constat quune faible quantit de cycles de chargement (entre 6 et 8
cycles pour nos essais) naffecte pas la rsistance ultime des poutres. Compte tenu de ces rsultats tous
les essais ont t raliss avec un seul cycle de chargement.
La poutre C8 a t teste avec un seul cycle de charge en contrlant galement le dplacement. La
flche tait de 1,07mm pour une rsistance ultime gale 51,75kN.
Cette poutre a t endommage par flexion comme la prcdente. Ce type de rupture est clairement
identifi en observant le graphe de la force en fonction de la flche au milieu de la poutre et ltat de
lprouvette la fin de lessai. En effet, les trois phases typiques du comportement caractristique
146 T. CROSTON - 2006
dune poutre en BA endommage par flexion sont rapportes (Figure 4-8, page 146) :
(1) phase lastique avant la fissuration,
(2) phase de service de lprouvette fissure limite par la plastification des armatures tendues,
(3) phase plastique : les aciers de la zone tendue sont plastifis.
Figure 4-8 Graphe de la force en fonction de la flche au milieu de la poutre C8 .
Toutes les prouvettes "Contrle" ont t regroupes pour dterminer la moyenne de leurs rsistances.
La Figure 4-9 montre les graphiques de la force rsultante en fonction de la flche des quatre
prouvettes (C7, C8, C9 et C10) ainsi que la courbe moyenne de ces essais. Cette nouvelle courbe
"moyenne" va tre utilise comme un tmoin pour les comparaisons des rsultats. Lorsque la courbe
moyenne sera utilise, elle sera intitule "Contrle".
Les rsistances maximales des poutres C7, C8, C9 et C10 sont respectivement 50,25kN ; 51,75kN,
59,29kN et 58,5kN ; cela conduit une moyenne de 54,95kN, un cart type de 4,61kN et un coefficient
de variation de 8,39%.
Figure 4-9 Graphe de la force en fonction de la flche au milieu de lprouvette de toutes les prouvettes de contrle.
147
4.5.2. Poutres renforces par linsertion dune tige en carbone colle
Poutres sans pr-fissuration (SF1-TC, SF2-TC et SF3-TC)
Les poutres : SF1-TC, SF2-TC et SF3-TC ont t renforces par linsertion dune tige en fibres de
carbone dans lespoir damliorer, leur rsistance ultime.
Lendommagement de la poutre SF1-TC a commenc avec deux fissures (1 et 2) denviron 200m de
largeur. Ces fissures sont nes sur les appuis infrieurs et se sont propages vers le point dapplication
du chargement suprieur avec une inclinaison denviron 30 (tan 2h/L) par rapport la face infrieure
de la poutre. Parmi ces deux fissures, une seule (fissure 1 de la Figure 4-10), sest largie et de nouvelles
fissures sont apparues du mme ct que la fissure oblique critique (FOC : fissure 1).
Figure 4-10 Endommagement initial de la poutre SF1-TC .
Compte tenu du type de fissuration et de la forme de la courbe Force flche de la poutre, il est
possible den dduire que lendommagement final de la poutre est d leffort tranchant. La
fissuration sest dveloppe dun seul ct de la poutre. Cette fissuration est due la concentration
leve des contraintes dans linterface colle/bton avec comme rsultat une forte fissuration du bton
(Figure 4-11). La flche relle de la poutre SF1-TC tait de 1,44mm, pour une rsistance ultime de
98,78kN.
Figure 4-11 Poutre SF1-TC .
La tige en composite na prsent aucun endommagement visible. Dailleurs, aucune tige utilise nest
arrive la rupture. Cependant un endommagement interne de la tige a peut tre eu lieu, il aurait fallu
faire des essais plus approfondis pour vrifier ltat rel de la tige.
Lestimation de la rsistance ultime par flexion, en respectant les hypothses classiques du BA, donne
une valeur de 104,17kN (voir Tableau 4-2, page 143) mais lprouvette a t endommage par des
148 T. CROSTON - 2006
efforts tranchants. Thoriquement la rsistance ultime par effort tranchant est de 61,27kN (voir Tableau
3-4, page 113), pourtant la rsistance ultime relle mesure a t de 98,78kN. A partir de ces rsultats il
est possible de conclure que la tige contribue la modification de linclinaison des bielles de
compression (voir page 62). Car la rsistance ultime est beaucoup plus importante (61,22%) que la
rsistance ultime thorique sans le biais de la tige.
Les poutres SF2-TC et SF3-TC ont eu des endommagements qui ressemblent ceux de la poutre SF1-
TC. Ils sont observables, respectivement, la Figure 4-12 et la Figure 4-13. Ces poutres (SF2-TC et SF3-
TC) prsentent un comportement lastique (1) jusqu une valeur de la force de 50,0kN et 40,7kN
respectivement. Lors du comportement lastique, la force impose la poutre est supporte par le
bton, lacier et la tige. Ensuite, la phase de service fissure (2) est observe. La poutre rsiste une
augmentation du chargement jusqu cder pour une rupture soudaine.
Figure 4-12 Poutre SF2-TC.
Figure 4-13 Poutre SF3-TC.
Juste avant que la valeur de la force chute, les poutres arrivent la nouvelle valeur limite deffort
tranchant avec la contribution de la tige. Cette rupture fragile se produit car la rsistance au
cisaillement de la poutre na pas t amliore, mme si la tige contribue la redistribution des efforts
tranchants (voir Tableau 4-8, page 167). En effet, la liaison de la tige avec le bton diminue avec la
149
propagation de la fissuration et pendant que la dtrioration simultane du bton augmente. Enfin,
cest les cadres en acier qui supportent tout le chargement. La contribution de larmature transversale
est de 42,10kN (voir Tableau 3-4, page 113).
La rsistance ultime de la poutre SF2-TC mesure est de 98,70kN pour une flche (f.r.
SF2-TC
) gale
1,44mm et de 80,03kN pour la poutre SF3-TC avec une flche de 0,89mm.
La moyenne des valeurs de la rsistance de ces trois poutres sans pr-fissuration et renforces par
linsertion dune tige est gale 92,50kN avec un cart type de 10,8kN. Ce groupe dprouvettes a eu
une augmentation de la rsistance ultime de 68,35% grce linsertion de la tige en composite par
rapport la valeur moyenne des prouvettes "Contrle". Un incrment de la rsistance aux efforts
tranchants de 50,98% en relation avec la valeur thorique est constat.
Poutres avec un 1
er
niveau de pr-fissuration (1NF1-TC et 1NF2-TC)
Deux poutres avec un premier niveau de pr-fissuration ont t rpares par linsertion dune tige en
fibres de carbone. La diffrence entre ce groupe et le prcdent rside dans lendommagement
pralablement impos aux poutres 1NF1-TC et 1NF2-TC.
Il est rappel que le but des essais des poutres pr fissures (1NF et 2NF) tait de dterminer si les
fissures prsentes dans une poutre avant rparation, jouaient un rle significatif sur la rsistance ultime
de celle-ci.
Lors de lessai, la poutre 1NF1-TC nest pas arrive sa rsistance ultime par effort tranchant avec la
contribution de la tige, car une Fissure Oblique Critique (FOC) a entirement travers la section
transversale de la poutre, sans que la tige puisse participer la redistribution des efforts internes. Ce
comportement est d la mise en place de la rparation car la tige na pas compltement travers laxe
longitudinal de la poutre renforcer. Ce phnomne rsulte dun problme lors de linstallation de la
tige dans la poutre.
La Figure 4-14 montre la courbe de la force en fonction de la flche ainsi que deux photographies de
ltat final de la poutre. Le graphe permet de remarquer quau dbut de lessai, la poutre a suivi le
mme comportement que les poutres prcdentes.
Ce comportement a chang lorsque la fissure FOC (oriente 45), la droite de la Figure 4-14 a
travers la poutre sans que la tige puisse empcher lvolution de celle-ci. Dans le dtail de la photo de
lendommagement, lextrmit de la tige est visible au niveau de la fissure compte tenue quelle ne
traverse pas compltement la poutre. En effet, la fissure sest propage, entranant rapidement
leffondrement de la poutre avec une rupture trs fragile par effort tranchant. Malgr cette ruine, une
augmentation de la rsistance ultime de 9% a t constate par rapport a la moyenne de la rsistance
finale des poutres en BA, avec une valeur finale de Q
u
= 60,0kN (f.r.= 0,50mm). Cette Q
u
est 2%
infrieure la rsistance due aux efforts tranchants thorique (61,27kN).
Lorsque cette mthode est utilise, il faut faire attention ce que la tige soit correctement place,
autrement dit, elle doit traverser compltement laxe longitudinal ou celui que lon souhaite renforcer,
pour viter une rupture du type de la poutre 1NF1-TC.
La poutre 1NF2-TC (Figure 4-15) pour laquelle la tige en carbone la traverse compltement a montr
150 T. CROSTON - 2006
naturellement une meilleure rsistance face au chargement par rapport la poutre 1NF1-TC. Sa
rsistance ultime (Q
u 1NF2-TC
= 98,55kN quand f.r.
1NF2-TC
= 0,9mm) a augment de 79% compare la
moyenne des poutres "Contrle".
Figure 4-14 Poutre 1NF1-TC .
Il est important de noter que la dtrioration de lprouvette est produite par de nouvelles fissures qui
naissent partir dun des appuis, en continuant vers le point central o la charge est applique. Cette
fissuration est caractristique de la rupture par effort tranchant.
Les anciennes fissures nvoluent plus car celles-ci sont dues aux efforts de flexion et elles se trouvent
dans la partie centrale de la poutre, tandis que les nouvelles fissures dues aux efforts tranchants
continuent avec une orientation denviron 30. Cette fissuration tait attendue car le renforcement par
cisaillement na pas t amlior, mme si la tige augmente considrablement la rsistance ultime (e.g.
SF1-TC, SF2-TC et SF3-TC). Les rsultats sont compars au Tableau 4-8 (page 167).
4.5.3. Poutres renforces par linsertion dune tige en verre
Les rsultats de deux types diffrents de tiges (en carbone et en verre) ont t compars, car les
composites en verre sont moins chers que ceux en carbone. Pour cela, les poutres 1NF3-TC et 2NF3-
151
TC ont t renforces par une tige en verre.
Poutre avec un 1
er
niveau de pr-fissuration (1NF3-TC)
Les rsultats de lessai de la poutre 1NF3-TC ont prsent une performance intressante. En effet, une
rsistance ultime de 98,55kN a t enregistre (f.r.
1NF3-TC
= 1,44mm) ce qui reprsente une
augmentation de la rsistance de 79% par rapport la poutre Contrle (Figure 4-16).
De nouvelles fissures se sont galement amorces dun seul ct de la poutre. Elles caractrisent un
endommagement par cisaillement. Nanmoins une ancienne fissure sest largie. Lcrasement du
bton de la partie en compression de la poutre a t observ.
Pour une configuration dessai de Flexion 3 Points (F3P), les efforts tranchants sont constants sur la
distance L/2 (L est la distance entre les appuis). Ainsi, pour dterminer les zones de cisaillement
prpondrant, le diagramme des efforts tranchants a t divis en trois zone (voir Figure 4-17).
Figure 4-17 Dtermination de la distance L/3 .
Zone 1 et 3 : le cisaillement est prpondrant compte tenu de lvolution du moment flchissant.
152 T. CROSTON - 2006
Zone 2 : laction du moment flchissant est prpondrante.
La limite entre ces zones a t estime aprs lanalyse des rsultats des essais en observant que la
plupart des fissures verticales sont concentres dans la zone 2. La largeur de cette zone concide avec
la distance dfinie par les centrodes des triangles de chaque ct du diagramme du moment en
fonction de la position auquel la poutre est soumise, prenant en compte seulement la charge centrale.
Pour les essais en F3P, la zone de flexion leve peut tre limite par une distance gale L/3
mesures des appuis.
Le phnomne de la propagation et de louverture des fissures nous permet de remarquer que : les
fissures, dune poutre charge en F3P, se propageront aprs la rparation, si les fissures se trouvent
dans les zones de cisaillement prpondrant, cest--dire, une distance infrieure L/3 mesure
partir de lappui.
La distance L/3 pour ces essais est gale 18cm et la fissure de lprouvette 1NF3-TC qui sest largie
se trouve une distance de 15cm de lappui gauche. Comme cette valeur est infrieure 18cm,
llargissement de la fissure tait bien prvu. Pour tous les cas prcdents, les anciennes fissures nont
pas volu parce quelle se trouvent dans le tiers intermdiaire de L.
Il est raisonnable d'estimer que les fissures de 1NF5-PC et 1NF6-PC qui se trouvent respectivement
15cm et 16cm vont se propager. Pour les poutres restantes, les fissures ne doivent pas sagrandir
puisque elles sont localises dans la zone de flexion leve.
Poutre avec un 2
me
niveau de pr-fissuration (2NF3-TC)
La poutre 2NF3-TC a t, aussi, renforce par une tige en fibres de verre et sa rsistance ultime est de
95,48kN (f.r.
2NF3-TC
= 1,86mm), ce qui reprsente une augmentation de la force de 74% par rapport aux
poutres Contrle . Comme attendu, les anciennes fissures nont pas volues et de nouvelles
fissures se sont produites dun seul ct de la poutre. La fissure critique a une orientation denviron
30 par rapport lhorizontale.
Dans la Figure 4-18, ltat final de la poutre est prsent, les fissures du ct gauche de lprouvette se
sont produites principalement cause de la concentration des efforts dans linterface colle/bton dans
la zone du cisaillement lev, en conduisant la dgradation du bton autour des fissures.
153
On observe clairement la fissure horizontale au niveau de larmature comprime du mme ct gauche
de lprouvette due la courbure de larmature dans cette section critique, car les aciers ont subi des
dformations gnrant le dlaminage de lenrobage en bton de la face suprieure. Une fissure
verticale dans la mme zone critique au niveau du cadre est clairement aperue.
Tous les rsultats vont tre analyss et compars dans la section 4.6.1. (page 167). Dans la section
suivante les rsultats des poutres renforces par le collage dune plaque en fibres de carbone
regroupes selon leurs niveaux de pr-fissuration sont prsents.
4.5.4. Poutres renforces par le collage dune plaque en carbone
Ce deuxime groupe de poutres (PC) a t renforc par le collage dune plaque en carbone sur la face
tendue de lprouvette. La plaque est ancre par les appuis du montage de flexion 3 points. Des
endommagements par cisaillement sont attendus, car le renforcement ce type de chargement na pas
t amlior.
Ci-aprs les rsultats des neuf prouvettes regroups en trois groupes sont prsents : les poutres sans
pr-fissuration, ainsi que celles avec un 1
er
et un 2
me
niveaux de pr-fissuration.
Poutres sans pr-fissuration (SF4-PC, SF5-PC et SF6-PC)
Ce groupe dprouvettes sans aucun pr-endommagement est arriv la rupture par des fissures dues
aux efforts tranchants et au dcollement de la plaque en composite. Cet endommagement a dbut avec
deux fissures trs fines de chaque ct de la poutre, du mme type quun endommagement initial
typique dune poutre en BA teste en flexion. Ensuite, une des deux fissures localise prs dun appui
sest largie en produisant le premier dcollement de la plaque vers lextrmit d aux efforts
tranchants. Ce type de dcollement est rapport dans la bibliographie comme le dcollement de
composite mi-port (page 47). Juste avant ce premier dcollement de la plaque, la poutre rpare
arrive sa rsistance ultime de nouvelles fissures peuvent apparatre. Si un deuxime dcollement a
lieu, celui-ci produit la propagation et louverture dune deuxime fissure importante.
Le dcollement de la plaque sest produit dans linterface bton/colle. Des petits morceaux de bton
colls sur la couche de la colle poxyde pouvaient gnralement tre observs.
La Figure 4-19 illustre le comportement de SF4-PC. Avant quelle narrive sa rsistance ultime.
Figure 4-19 Poutre SF4-PC .
154 T. CROSTON - 2006
Deux dcollements progressifs de la plaque en composite ont t clairement observs sur le graphe de
la force rsistance en fonction de la dformation. Nous avons not avec deux nombres (1) et (2)
lapparition de chaque dcollement et la fissure correspondante sur lprouvette et sur le graphique.
La premire fissure est due la concentration des efforts tranchants au sein du bton arm. Cette
fissure produit le dcollement de la plaque en composite (1). Comme la plaque est ancre par lappui
infrieur, on observe dans le graphe un intervalle constant de la valeur de la rsistance. Cet intervalle
correspond encore la contribution de la plaque jusqu lapparition de la 2
me
fissure dans la zone de
flexion leve. Aprs le 2
me
dcollement, la rsistance est apporte par la plastification des armatures
tendues (Q
u flexion du BA
= 45,77kN).
Les deux dernires prouvettes ont t endommages par cisaillement sans la plastification de
larmature tendue aprs le dcollement de la plaque. Larmature tendue nest pas plastifie parce que la
valeur de sa rsistance lorsque la flche est gale 5mm est infrieure la rsistance ultime estime
dune poutre en BA (Q
u flexion du BA
). Les rsultats sont analyss et compars dans la section 4.6.3. (page
173).
155
Les rsistances ultimes de SF4-PC, SF5-PC et SF6-PC taient respectivement de 92,32kN (f.r.
SF4-PC
=
1,13mm), 70,95kN (f.r.
SF5-PC
= 0,30mm) et 88,88kN (f.r.
SF6-PC
= 1,27mm) ; avec une moyenne de
84,05kN, un cart type de 11,47kN pour un coefficient de variation de 13,65%. Cette rparation
amliore la rsistance de lprouvette en BA denviron 53% par rapport la valeur moyenne des
prouvettes "contrle".
Poutres avec un 1
er
niveau de pr-fissuration (INF4-PC, 1NF5-PC et 1NF6-PC)
La poutre 1NF4-PC appartient aussi au groupe (PC), mais ses rsultats sont prsents dans la partie de
lmission acoustique (4.5.5. page 157), car elle a t suivie par cette technique.
Pendant lessai de la poutre 1NF5-PC, deux fissures (Figure 4-22, page 155) sont apparues sur le ct
gauche de la poutre. Ce type dendommagement est trs similaire celui de la poutre SF4-PC.
La premire fissure (1) produit le dcollement de la plaque et un 2
me
dcollement gnre
lagrandissement de la 2
me
fissure (2). On observe que lintervalle entre (1) et (2) a la mme valeur
que celui observ lors de lessai de SF4-PC (75kN). On constate la plastification des aciers de la zone
tendue car la valeur de la rsistance lorsque la flche est gale 5mm est suprieure 45kN.
La rupture de la poutre 1NF6-PC est produite par une seule Fissure Oblique Critique (la FOC droite
de la photo de la Figure 4-23, page 156), ce qui veut dire quun seul dcollement de la plaque sest
produit. Ce type de rupture est trs fragile. On observe que la plaque et larmature tendue nont pas
contribu la rsistance de la charge post-rsistance ultime.
Lhypothse de llargissement des fissures a t confirme car les anciennes fissures des deux poutres
se sont largies. En raison de leur distance infrieure L/3 mesure partir de lappui.
Les rsistances ultimes des poutres 1NF5-PC et 1NF6-PC sont respectivement de 96,0kN (f.r.
1NF5-PC
=
1,44mm) et de 64,5kN (f.r.
1NF6-PC
= 0,85mm).
Figure 4-22 Poutre 1NF5-PC .
156 T. CROSTON - 2006

Poutres avec un 2
me
niveau de pr-fissuration (2NF4-PC, 2NF5-PC et 2NF6-PC)
Les poutres 2NF4-PC, 2NF5-PC et 2NF6-PC ont une pr-fissuration de deuxime niveau qui
correspond une ouverture moyenne de fissures de 0,6mm et sont rpares par le collage dune
plaque.
Lanalyse de la courbe de la poutre 2NF4-PC (Figure 4-24), montre que quatre dcollements progressifs
ont eu lieu, en produisant deux nouvelles fissures importantes. La charge ultime tait de Q
u 2NF4-PC
=
96,75kN pour une flche de f.r.
2NF4-PC
=1,14 mm. Le mcanisme de rupture de lprouvette est
semblable celui des prouvettes SF4-PC et 1NF5-PC, car on observe la contribution de la plaque par
intervalle, et la 2
me
fissure se place dans la zone de flexion leve permettant la plastification de
larmature tendue.
La rsistance ultime de la poutre 2NF5-PC est de 97,5kN pour une flche de 1,40mm. En observant le
graphe de la force rsistante en fonction de la flche de la Figure 4-25 (page 157), on constate que la
capacit portante de la poutre est infrieure celle de la plastification de larmature tendue (i.e.
157
45,77kN), avec un seul dcollement de la plaque et des fissures dues au cisaillement. La rupture de la
poutre est due la fissure oblique critique (FOC).
La courbe de la force en fonction de la flche de la poutre 2NF6-PC (Figure 4-26) montre une
diminution rapide, comportement typique dune rupture fragile due la fissure oblique critique. L
rsultat donne une flche de 1,05mm, pour une rsistance ultime de 80,25kN.
Aucune des anciennes fissures na volu, fait qui confirme la dtermination des zones defforts levs
et lagrandissement des fissures pour les poutres testes en flexion 3 points.
Les rsultats de ces essais sont analyss et compars dans la section 4.6.3. page 173.
Dans le paragraphe suivant les rsultats des essais des prouvettes C9 et 1NF4-PC suivies en utilisant
lmission acoustique sont prsents.
4.5.5. Emission Acoustique (EA)
Lors de ces essais des paramtres de lEA ont t enregistrs, tels que : le nombre de coups, le nombre
de salves, la dure, lamplitude et lnergie des signaux (voir 1.4.3. page 30). Lobjectif de cette
158 T. CROSTON - 2006
analyse est de dterminer la localisation des endommagements internes.
Ces paramtres ont t compars graphiquement et ils aident mieux comprendre le comportement
interne de lprouvette au moment de la fissuration. Par exemple, en observant le nombre de coups en
fonction de la dure, nous pouvons identifier lvolution de lendommagement car la formation de
microfissures met des ondes sonores.
Les deux prouvettes tudies "C9" et "1NF4-PC" sont des poutres en bton arm (BA), lune sans
pr-endommagement et lautre rpare par le collage dune plaque en composite. Huit capteurs
dmission acoustique ont t utiliss pour localiser les vnements en 3D. La Figure 4-27 et Figure 4-28
montrent le placement de ces huit capteurs. Quatre capteurs ont t colls sur la face avant et quatre
autres sur la face arrire dans la zone centrale.
Figure 4-27 Eprouvette C9 (face avant) avant lessai. Figure 4-28 Eprouvette C9 (face arrire).
Ci-aprs, les rsultats obtenus et leur analyse sont prsents. Lessai de lprouvette C9 a t divis en
deux cycles de chargement. Les rsultats sont donc diviss comme suit : 1
er
cycle de lprouvette C9,
2
me
cycle de lprouvette C9 et lprouvette 1NF4-PC.
PREMIER CYCLE DE LEPROUVETTE C9
Lors du premier cycle de chargement, une seule fissure au milieu de la poutre a t observe (Figure
4-29). Ce mcanisme de fissuration est d au moment flchissant.
Figure 4-29 1
er
fissure de lprouvette C9 (1
er
cycle de chargement).
Cette fissure a t aussi clairement identifie par les paramtres de lmission acoustique avant dtre
perceptible lil nu. La localisation des vnements a pu tre ralise. La Figure 4-30 montre les
vnements localiss pendant un premier intervalle de temps (de 0 50s) du 1
er
cycle de chargement de
lprouvette "C9". La plupart des vnements se situent dans la zone o la fissure est apparue.
A partir du graphique rsultant (Figure 4-31) de la superposition des graphes de la force en fonction de
159
la dure, et du nombre de coups en fonction de la dure, il est possible de remarquer que :
lorsque la force atteint une valeur de lordre de 7,5kN le nombre de coups augmente
brutalement. On peut donc en dduire que ces nouveaux signaux sonores sont dus la
formation de nouvelles microfissures imperceptibles lil nu, parce quelles samorcent
lintrieur de la poutre courte. Cette zone correspond aux premires fissures du bton,
le deuxime pic du nombre de coups en fonction du temps correspond lapparition de la
fissure macroscopique au milieu de la poutre (force = 53,5kN) et qui correspond au dbut de la
plastification de larmature tendue.
Figure 4-30 Evnements localiss
lors dun 1
er
intervalle de temps.
Figure 4-31 Graphe de la force et du nombre de coups en fonction de la dure du
1
er
cycle de lprouvette C9 .
Pour approfondir les analyses des rsultats de lmission acoustique (EA), il a t dcid de diviser
lanalyse en plusieurs intervalles de temps.
Le 1
er
cycle de chargement de lprouvette "C9" a t divis en 3 intervalles de temps de la manire
suivante :
le premier intervalle (0 ~ 160s) correspond la zone de service pendant laquelle des
fissures sont observes. Cette zone est limite par la chute de la courbe de la force en
fonction du temps,
le deuxime intervalle (160s ~ 520s) correspond la zone de la plastification de
larmature tendue de la poutre,
le dernier intervalle (520s ~ 600s) correspond au dchargement de lprouvette.
Le Tableau 4-5 montre les rsultats de lanalyse dtaille des graphes (e.g. Figure 4-32) prsents dans
lAnnexe C (voir C.1.1. page 236) et ce, pour chaque intervalle.
Tableau 4-5 Paramtres dEA caractristiques du 1
er
cycle de chargement de lprouvette C9 .
Intervalle de
temps (s)
Nombre
maximal de
Coups
Amplitude
(dB)
Nombre
maximal de
salves
Amplitude
(dB)
Coups/salves
du graphe
1 et 2
Pic maximal
coups/salves
du graphe 4
0 ~ 160 140.000 99 2.500 43 56 1
160 ~ 520 750 70 5 42 15 10
520 ~ 600 25.000 58 1.900 42 13 0,1
160 T. CROSTON - 2006
Dans le premier intervalle de temps (0~160), le nombre de coups en fonction de lamplitude montre
que le nombre maximal de coups : 140.000 (voir 2
me
colonne du Tableau 4-5) se produit pour une
amplitude de 99dB..
Figure 4-32 Graphiques de lEA du 1
er
Dans lintervalle 160~520, il n'y a pas dactivit acoustique trs importante, car aucune apparition de
nouvelles fissures n'est signale.
Dans lintervalle 520~600, le nombre de coups augmente par rapport lintervalle prcdent mais cette
augmentation ne reprsente quenviron 15% du nombre de coups du 1
er
intervalle. Lapparition de ces
nouveaux vnements est probablement due la friction (entre les cts des fissures) pendant la
dcharge.
Les graphiques par intervalles ont t construits afin de comparer nos rsultats avec ceux de WU (voir
1.4.3. page 30) sur la caractrisation des mcanismes dendommagement du bton arm par lEA.
Le ratio coups/salves des graphiques 1 et 2 est gal 18 tant que la valeur maximale du graphique 4
(Figure 4-32, page 160), qui met en relation le nombre de salves en fonction du nombre de coups, est de
0,2. Ces deux valeurs (18 et 0,2) compares par WU et utilises pour valider son hypothse pour la
dtermination des mcanismes (voir Tableau 1-6, page 35) sont compltement diffrentes alors
quelles doivent avoir la mme grandeur selon WU.
Des rsultats trs diffrents ont t obtenus lorsque nous avons compar les ratios coups/salves des 3
intervalles de temps. En effet, lorsquil sagit dun essai en flexion 3 points dun lment en bton
pralablement entaill, lhypothse nonce par WU est fiable. En revanche, les rsultats de ce 1
er
essai montrent que lisolation des mcanismes dendommagement, dune poutre non pr-entaille, ne
suit pas le principe propos par WU, donc plusieurs mcanismes dendommagement se sont produits
(fissuration, frottement, crasement, ).
Dans la Figure 4-33, le nombre de coups en fonction de la dure pour chaque capteur est prsent. Tous
les capteurs enregistrent les mmes vnements importants.
La localisation des vnements dEA a t ralise par Euro Physical Acoustics, S.A. par la mthode
de triangulation. La localisation des coups en 2D de cet essai est reprsente sur la Figure 4-34, o les
points indiquent lactivit interne la plus intense. La ligne droite noire reprsente la localisation de la
macrofissure lors de ce 1
er
cycle de chargement.
La plupart des vnements sont localiss dans la zone de contact entre le vrin suprieur et la zone de
compression dans lprouvette (frottement). Plusieurs vnements sont situs dans la zone o une
161
deuxime fissure va se produire pendant le 2
me
cycle de chargement. Ce fait constate lefficacit de
lEA de prvoir lapparition des fissures.
Figure 4-33 Graphique des coups en fonction de la dure de
chaque capteur lors du 1
er
Figure 4-34 Localisation des vnements de lessai
complet de C9 lors du 1
er
DEUXIEME CYCLE DE CHARGEMENT DE LEPROUVETTE C9
Lors du deuxime cycle de chargement, une nouvelle fissure est apparue et lancienne sest largie. La
Figure 4-35 montre ltat final de lprouvette "C9".
Figure 4-35 tat final de lprouvette C9 (2
me
cycle de chargement).
La Figure 4-36 prsente la localisation des vnements lors dun premier intervalle de temps (de 0
300sec). Aucun vnement nest apparu d leffet de Kaiser (voir page 32). La Figure 4-37 montre le
graphique o la force et le nombre de coups en fonction de la dure ont t superposs pour le 2
me
cycle de chargement de la mme poutre "C9".
Figure 4-36 Evnements localiss
lors dun 1
er
intervalle de temps.
Figure 4-37 Graphique de la force et du nombre de coups en fonction de la dure du
2
me
162 T. CROSTON - 2006
Dans ce cycle, il y a une activit beaucoup plus importante dans le bton que pendant le cycle
prcdent. Lors du 1
er
cycle de chargement nous avons enregistr 99.952 salves, tandis que 494.039
salves ont t enregistres lors du 2
me
Cette diffrence reprsente une augmentation denviron 80%. Elle est due une activit interne
beaucoup plus importante (apparition des nouvelles microfissures et fissures). Pendant tout lessai, on
observe galement que le nombre de coups est plus important lors du 2
me
cycle (525.000 coups
environ) que lors du 1
er
cycle de chargement (48.000 coups environ).
Lors du 2
me
cycle de chargement, la poutre dj fissure est recharge jusqu une flche centrale de
20mm. La grande quantit des vnements est probablement due au frottement qui se produit au
moment du chargement et du dchargement entre les fissures internes.
Les rsultats ont t re-analyss de la mme faon que lors du 1
er
cycle en analysant les graphes de
deux intervalle de temps (voir C.1.2. page 238) et pour obtenir les paramtres dEA prsents du
Tableau 4-6.
Tableau 4-6 Paramtres dEA caractristiques du 2
me
Intervalle de
temps (s)
Nombre
maximal de
Coups
Amplitude
(dB)
Nombre
maximal.
de Salves
Amplitude
(dB)
Coups/salves
du graph.
1 et 2
Pic maximal
coups/salves du
graph. 4
300 ~ 500 200.000 50 8.000 40 25 25
500 ~ 950 68 50 2 40 34 2
En comparant les rsultats pour chaque intervalle de temps, le ratio coups/salves des graphiques 1 et 2
avec celui du graphique 4, on trouve que pour le 1
er
intervalle de temps le ratio est le mme dans les
deux cas avec une valeur de 25. Par contre, pour le 2
me
intervalle de temps, les valeurs sont
diffrentes.
Pour le 1
er
intervalle de temps, aucune nouvelle fissure nest apparue, on considre par consquent que
lancienne fissure, celle qui a t produite lors du premier cycle de chargement, a accompli la fonction
de lentaille (par rapport aux rsultats de WU de poutres en bton entailles). Cest pour cette raison
que le ratio coups/salves du premier intervalle de temps a prsent la mme valeur car cest la
condition qui garantie un seul mcanisme dendommagement (une seule fissure).
La Figure 4-38 montre le nombre de coups en fonction de la dure pour chaque capteur, les vnements
les plus importants sont clairement identifis a tous les capteurs.
La localisation des coups en 2D du 2
me
cycle de chargement pour la mme prouvette C9 est
reprsente sur la Figure 4-39. Les points montrent lendroit o lactivit interne est la plus importante.
Les lignes droites noires reprsentent la localisation des macrofissures la fin de lessai. On observe
que le 2
me
cycle de chargement prsente une activit acoustique plus importante que le 1
er
cycle.
Lactivit acoustique du 1
er
cycle a permis de prvoir la deuxime fissure qui est apparue en surface
pendant ce 2
me
cycle de chargement. Mme si lancienne fissure est la plus large la fin de lessai,
elle a gnre moins dvnements pendant le 2
me
cycle car cette fissure est apparue lors du premier
163
chaque capteur lors du 2
me
Figure 4-39 Position des vnements localiss sur la
poutre C9 soumise au 2
me
La localisation des vnements de lessai de la poutre C9 (Cycle 1 + Cycle 2) en 3D est prsente la
Figure 4-40 . Les vnements sont concentrs au milieu de la poutre. D aux conditions dessai la
localisation 2D permet une meilleure localisation des fissures.
Figure 4-40 Localisation en 3D des vnements sur la poutre C9.
EPROUVETTE 1NF4-PC
Lprouvette "1NF4-PC" est une poutre en BA pr fissure et rpare par le collage dune plaque en
composite. Ltat final de lprouvette 1NF4-PC est prsent la Figure 4-41.
Figure 4-41 Etat final de lprouvette 1NF4-PC (face avant).
164 T. CROSTON - 2006
La poutre est arrive la rupture par le mme mcanisme que les prouvettes SF4-PC, 1NF5-PC et
2NF4-PC. Ce mcanisme de rupture est repr par des dcollements progressifs de la plaque en
composite et par la plastification des armatures tendues. La 3
me
fissure dans la zone de flexion leve
permettant leur plastification. Dans la Figure 4-42, les dcollements de la plaque sont indiqus ainsi que
les fissures correspondantes. Lvolution dtaille de lendommagement de cette poutre est montre
sur une squence de photographies lAnnexe C (voir C.2. page 243).
Lendommagement a commenc avec louverture de la fissure la plus prs du ct droit en produisant
le dcollement de la plaque vers lextrmit de la poutre. Ensuite, la 2
me
et la 3
me
fissures se sont
agrandies dues aux nouveaux dcollements de la plaque. Lcrasement du bton est constat dans la
zone de contact entre le vrin suprieur et la poutre courte.
Figure 4-42 Etat final de lprouvette 1NF4-PC (face arrire).
Le dcollement de la plaque sest produit dune faon progressive, en suivant la squence indique par
la numration de la Figure 4-42. Cette squence correspond chaque chute de la force supporte par la
poutre trace en fonction du temps (Figure 4-43, page 164).
Lhistogramme du nombre de coups en fonction du temps de la Figure 4-43, montre que cest le
troisime dcollement qui a dgag la quantit la plus importante dEA, lors de la plastification de
larmature tendue. Cela correspond bien la fissure la plus importante. La transition entre la phase
appele lastique et celle de service fissure est facilement reconnue par laugmentation des coups.
Figure 4-43 Graphique de la force et du nombre de coups en fonction du temps de lprouvette 1NF4-PC .
165
Le comportement de cette prouvette a t divis en six tapes afin de continuer lanalyse dEA. Elles
sont rsumes au Tableau 4-7. Celui-ci dcrit le nombre maximum de coups et le nombre maximum de
salves avec leur amplitude correspondante pour chaque intervalle. Tous les graphiques obtenus lors de
cette analyse, sont prsents dans lAnnexe C C.1.3. (page 240).
Tableau 4-7 Paramtres dEA caractristiques de lprouvette 1EN4-PC .
Intervalle de
temps (s)
Nombre
maximal de
Coups
Amplitude
(dB)
Nombre
maximal. de
Salves
Amplitude
(dB)
Coups/salves
du graph.
1 et 2
Pic maximal
coups/salves
du graph. 4
0 ~ 60 250.000 100 3.500 40 71 0,2
60 ~ 160 33.000 95 15 40 2.200 0,2
160 ~ 220 120.000 50 8.000 40 15 0,2
220 ~ 490 550.000 50 36.000 40 15 0,2
490 ~ 1000 1.100.000 50 70.000 40 16 0,2
1000 ~ 1100 100.000 50 6.000 40 17 0,1
Cette prouvette a dvelopp plus dactivit acoustique que la poutre "C9". En effet, dans lessai de la
poutre rpare par le collage de la plaque en composite, il a t enregistr un total de 772.725 salves,
ce qui reprsente une augmentation de 23% par rapport lessai total de la poutre "C9" (1
er
+ 2
me
cycles = 593.991 salves). A partir de lhypothse de WU on constate que plusieurs mcanismes
dendommagement se sont produits.
Le nombre de coups en fonction de la dure pour chaque capteur est prsent la Figure 4-44. La Figure
4-45 prsente la localisation des coups enregistrs lors de lessai en 2D. Une activit acoustique
significative est dtecte sur la gauche des fissures alors quaucun endommagement na t visible. La
concentration la plus importante de coups est localise dans la zone de contact entre le vrin suprieur
et la poutre o lcrasement du bton est svre. Trs peu dactivit est observe dans la zone
infrieure due au dcollement de la plaque.
chaque capteur de lprouvette 1NF4-PC .
Figure 4-45 Localisation des vnements de
lprouvette 1NF4-PC (face avant).
166 T. CROSTON - 2006
Les paramtres utiliss jusqu maintenant permettent difficilement de savoir si plusieurs populations
de dfauts coexistent. Pour cela il faut intgrer lensemble des donnes qui constitue alors une
signature acoustique plus prcise (voir clustering, page 34). La sparation et lidentification des
diffrentes sources missives rsultantes de divers phnomnes physiques ont t ralises laide du
logiciel NOESIS, dvelopp par Envirocoustic S.A.
Cette analyse a t ralise en comparant le nombre de coups dvnements localiss avec lnergie
totale lors de chaque essai. Pour lprouvette "C9" (Figure 4-46) une seule population est apparue car on
observe un seul comportement est dtect (1
er
cycle de "C9" et 2
me
cycle de "C9"). Cette population
unique nous indique lexistence dun seul mcanisme dendommagement (fissuration). Par contre
lprouvette "1NF4-PC" montre lapparition de deux populations (voir dernier graphe de la Figure
4-46). On rappelle que cette prouvette en BA a t renforce par le collage dune plaque en composite.
Les deux populations spares indiquent la prsence de deux mcanismes dendommagemment. Ces
mcanismes ont t identifis par les essais et sont la fissuration du bton pour la population 1 et le
dcollement de la plaque pour la population 2.
Figure 4-46 Analyse multiparamtrique de nombre de coups en fonction de lnergie totale pour les poutres "C9" et
"1NF4-PC".
Il est important de remarquer que la position des capteurs dmission acoustique colls sur la partie
centrale de lprouvette "1NF4-PC" na pas t change, mme si lendommagement tait attendu dans un
de deux cts de la poutre. Ce positionnement a t retenu car il ntait pas possible de prvoir la face o la
fissuration allait apparatre en sachant que le nombre de capteurs tait limit (i.e. huit capteurs).
167
4.6. Analyses des rsultats
Dans cette section les analyses des rsultats ralises sont prsents et regroupes par rapport :
la mthode de rparation utilise (linsertion de la tige en composite ou le collage de la
plaque en composite) et
le niveau de pr-fissuration (sans pr-fissuration, fissures dans ltat de service, fissures
dans la phase plastique).
Enfin, un bilan des analyses est propos.
4.6.1. Eprouvettes renforces par linsertion dune tige
Sept prouvettes ont t renforces par linsertion dune tige en composite, parmi lesquelles cinq par
des tiges en fibres de carbone (SF1-TC, SF2-TC, SF3-TC, 1NF1-TC, 1NF2-TC) et deux par des tiges
en fibres de verre (1NF3-TC et 2NF3-TC).
Les rsistances ultimes des prouvettes rpares par linsertion de la tige en composite sont prsentes
au (Tableau 4-8). Lprouvette 1NF1-TC nest pas incluse dans le tableau car son renforcement (tige en
carbone) na pas t bien install et pour cette raison, son mcanisme dendommagement est obtenu
par cisaillement sans la contribution de la tige en composite. La tige en composite permet une
meilleure distribution des efforts dans la zone de cisaillement lev due laugmentation de la rigidit.
Tableau 4-8 Comparaison des rsultats des prouvettes renforces par linsertion dune tige en composite.
Eprouvette Q
u thorique
(kN) Q
u essai
(kN)
% erreur
de Q
u essai
Moyenne
(kN)
Ecart type
(kN)
% erreur de
Q
u
moyenne
SF1-TC 98,78 9,49
SF2-TC
98,70 9,40
SF3-TC
80,03 11,29
1NF2-TC
81,22 9,98
1NF3-TC
98,55 9,23
2NF3-TC
90,20
95,48 5,83
92,13 9,00 2,11
Lors des essais des prouvettes renforces par linsertion de la tige, il a t observ que la premire
fissure engendre par leffort tranchant dmarre dun des appuis avec un angle ( ) entre les bielles de
compression et la fibre moyenne de la poutre gal la arctan 2hL
-1
= 29,74 30. L est la distance
libre entre appuis. Linclinaison des bielles en compression dpend de la gomtrie (dimensionnement
de la poutre et application de la charge) et, aussi, de la rigidit de la poutre. Si la rigidit est la mme
sur la longueur de la poutre, cet angle va dpendre principalement de la gomtrie ; pourtant si la
rigidit change (exemple : 1NF1-TC), ce changement devient un point faible de la longueur.
Pour dterminer la nouvelle contribution des armatures transversales verticales, lquation (1.13), page
61, est utilise en remplaant cot_par_0,5Lh
-1
. V
Rd,s
est alors gale 35,52kN et Q
u thorique
est gale
168 T. CROSTON - 2006
90,20kN, ce qui reprsente une augmentation de la rsistance aux efforts tranchants de 47,22% (voir
Tableau 3-4, page 113) due la gomtrie et la mme rigidit sur toute la longueur de la poutre par
linsertion de la tige en composite.
Les rsistances ultimes relles (Q
u essai
) sont compares avec la rsistance ultime estime par effort
tranchant (Q
u thorique
). La prsence de la tige permet daugmenter la rsistance aux efforts tranchants
avec une valeur moyenne du pourcentage derreur de 2,11% (Tableau 4-8, page 167).
Toutes les prouvettes prsentent un comportement trs similaire pendant ltat de service, cest--dire
les phases : lastique et de service fissure. Leur comportement rel ainsi que les calculs (voir 3.2.1.
page 109) prsentent une augmentation de la rigidit en flexion de la poutre. La Figure 4-47 montre la
comparaison des courbes de la charge en fonction de la flche (voir Figure 3-3, page 112) et les rsultats
obtenues des poutres rpares par linsertion de la tige en fibres de verre.
Figure 4-47 Graphique de ltat de service des prouvettes renforces par linsertion dune tige en fibres de verre.
La Figure 4-48 montre, galement, la comparaison des courbes estimes de la charge en fonction de la
flche (voir Figure 3-3, page 112) et les rsultats obtenues des poutres renforces ou rpares par
linsertion de la tige en fibres de carbone. On observe clairement laugmentation de la rigidit en
flexion de la poutre.
Figure 4-48 Graphique de ltat de service des prouvettes renforces par linsertion dune tige en fibres de carbone.
Ces rsultats valident les calculs sur laugmentation de la rigidit, determine dans la section 3.2.1.,
169
due linsertion de la tige. Les poutres rpares par la tige en verre ont videmment une rigidit
infrieure celles rpares par la tige en carbone compte tenu des modules de Young de ces deux
matriaux.
Toutes les prouvettes renforces par linsertion dune tige ont t endommages par une fissuration
trs importante dun seul ct des poutres en gnrant une fissuration trs forte du bton. La Figure 4-49
prsente un schma du mcanisme de rupture des poutres renforces par cette technique.
Figure 4-49 Schma de rupture dune poutre courte renforce par linsertion dune tige en composite.
Les mcanismes de rupture typique des poutres courtes ont t reprs par de multiples fissures fines
dans la zone de cisaillement lev dun seul ct de la poutre. La concentration des efforts dans
linterface colle/bton produit une fissuration trs svre du bton autour de la section de la tige.
Le comportement de la courbe, de la force en fonction de la flche au milieu de la poutre de la section
comprise entre la rsistance ultime et la rsistance finale, a t identifi par une chute brusque de la
rsistance. Toutes les prouvettes ont prsent cette rupture brutale par cisaillement.
Les rsultats de toutes les prouvettes renforces par linsertion dune tige en composite sont
reprsents dans la Figure 4-50.
Figure 4-50 Graphique dprouvettes renforces ou rpares par linsertion dune tige en composite.
170 T. CROSTON - 2006
Il nexiste pas de diffrence significative entre les poutres rpares par linsertion dune tige soit en
verre soit en carbone, mise part laugmentation de la rigidit. La faible diffrence de la rsistance
ultime entre les deux types de tige est due au mcanisme de rupture (cisaillement) car la tige ne
contribue pas directement la rsistance ultime des poutres, mais seulement la redistribution des
efforts internes.
Grce la tige, toutes les prouvettes ont, en gnral, amlior leur performance. On peut ainsi
distinguer clairement trois comportements par rapport leurs rsistances ultimes : la meilleure
performance, la bonne performance et la performance acceptable. Ces diffrentes catgories sont
expliques ci-dessous :
La meilleure performance : ce sont les prouvettes qui ont une rsistance suprieure 95kN. Ces
poutres ont amlior leurs rsistances maximales de 73% par rapport la moyenne des prouvettes en
bton arm sans renforcement additionnel (prouvettes Contrle ). Quatre prouvettes ont prsent
la meilleure performance, ce sont : les deux prouvettes sans pr-fissuration et renforces par
linsertion dune tige en fibres de carbone (prouvettes SF1-TC et SF2-TC) et les deux seules
prouvettes rpares par linsertion dune tige en fibres de verre (prouvettes 1NF3-TC et 2NF3-TC).
La bonne performance : ce sont les prouvettes qui ont une rsistance suprieure 80kN. Ces poutres
ont augment leur rsistance denviron 46%. Ces prouvettes sont : SF3-TC (prouvette sans pr
fissuration renforce par linsertion dune tige en fibres de carbone) et 1NF2-TC (prouvette avec un
1
er
niveau de pr-fissuration rpare par linsertion dune tige en fibres de carbone).
La performance acceptable : ce sont les prouvettes qui ont augment leur rsistance dau moins 10%.
Parmi cette catgorie on retrouve une seule prouvette (1NF1-TC) qui a t rpare par linsertion
dune tige en fibres de carbone. Cette faible performance est due une mauvaise mise en place de la
tige, car elle na pas travers compltement laxe longitudinal renforcer. Nous avons constat
toutefois que la rsistance ultime par flexion a t augmente car lprouvette a t endommage par
effort tranchant.
Dans la section suivante le calcul de la rsistance aux efforts tranchants prenant en compte la
contribution de la plaque en composite colle sur la face tendue de la poutre est prsente.
4.6.2. Contribution leffort tranchant de la plaque en composite
Dans cette section la contribution de la plaque en composite la rsistance leffort tranchant dune
poutre courte est propose. Pour ce calcul il sera considr une poutre courte, celle qui correspond aux
relations suivantes : a
v
/d<2,5 et L/d<5 (Figure 2-1, page 84).
Les prouvettes ont t endommages par des efforts tranchants en rsistant un chargement ultime de
45,29% plus important que celui dtermin par la contribution du bton et de lacier. Autrement dit, la
rsistance moyenne ultime estime pour leffort tranchant est de 61,27kN (Tableau 3-4, page 113).
Lors des essais, les prouvettes renforces par le collage dune plaque en composite ont rsist une
charge moyenne ultime de 89,02kN. Cela implique que le matriau composite coll sur la face tendue
171
de la poutre contribue la redistribution des efforts internes, en permettant une augmentation de la
rsistance aux efforts tranchants. Cela est vrai si le composite reste coll la poutre. Il est rappel que
lors des essais, la plaque a t ancre par les appuis pour viter cette rupture prmature.
En analysant le comportement des prouvettes rpares par les plaques en composite, on peut constater
que les anciennes fissures, celles des essais de pr-fissuration, nvoluent plus lorsque la plaque en
composite est colle sur la face tendue. En effet, la plaque augmente la raideur des poutres et empche
lvolution de la fissuration.
La Figure 4-51 montre schmatiquement comment la plaque redistribue les efforts internes.
Figure 4-51 Mcanisme de rupture due la contrainte principale oblique renforce par la plaque en composite colle sur la
face tendue de la poutre en bton arm : analogie de larmature en 2D.
La contribution des armatures transversales la rsistance aux efforts tranchants change par rapport
aux calculs rglementaires (voir 1.6.2. page 60). Compte tenu de la prsence de la plaque en
composite colle sur la face tendue de la poutre. Pour dterminer la nouvelle contribution des
armatures transversales, on sappuie sur les hypothses de base du bton arm (voir 1.6. page 56) et
celles utilises pour la dtermination de la contribution de larmature transversale la rsistance des
efforts tranchants des poutres en BA. A cela on ajoute deux hypothses supplmentaires :
(1) on considre une adhsion parfaite entre la plaque et le bton juste avant le dcollement de la
plaque, cest--dire quil ny a pas de rupture prmature de la poutre due au dcollement de la
plaque,
(2) les armatures tendues ne sont pas prises en considration jusquau dcollement de la plaque
pour la distribution des forces internes et pour le calcul de la contribution des armatures
transversales. Cette dernire hypothse est base sur les conclusions du travail de WU [WU_04]
car elle constate que les composites colls sur la face tendue dune poutre courte diminuent
notablement les contraintes normales dans les armatures tendues.
Donc la force horizontale (F
f
) du triangle des forces de la Figure 4-51 est apporte par la plaque en
composite. Cette condition change la valeur de la distance (j
d
) entre les forces horizontales (F
c
et F
s
voir Figure 4-51). Les mthodes de type rglementaire, lEC2 et le BAEL indiquent que j
d
= 0,9d ;
lACI utilise une valeur de j
d
= d.
Avec la nouvelle condition de la plaque colle sur la face tendue, la distance entre les forces (F
c
et F
f
)
devient j
h
=0,9h. Avec cette condition la contribution de larmature transversale est rcrite de la
manire suivante :
172 T. CROSTON - 2006
( ) [ ] cot cot sin
9 , 0
,
+ =
s
h f A
V
ywd sw
s Rd
(4.3)
Toutes les variables sont dfinies dans la liste des notations (page 7). Pour les conditions particulires
(gomtrie) de nos essais : les armatures transversales verticales =90 et lessai de flexion 3 points en
utilisant des poutres courtes, il a t observ que lorientation des bielles en compression les plus
critiques, est dtermine par la distance du dcollement de la plaque (L
E
) et les dimensions de la poutre
courte, ainsi langle = arctan [h/(0,5L-L
E
)] . En remplaant ces valeurs dans lquation (4.3), on
obtient la nouvelle contribution des armatures transversales :
( )
E
ywd sw
s Rd
L L
s
f A
V = 5 , 0
9 , 0
,
(4.4)
La contribution de la plaque en composite est indirecte car elle modifie la distribution des efforts
internes en changeant deux paramtres de lquation (1.13) recommande par lEC2, page 61, la
distance d et la cot. La nouvelle valeur de cot reste dans les limites prconises par ce code.
Le Tableau 4-9 montre les rsultats obtenus avec la nouvelle contribution des armatures transversales
verticales. Pour la dtermination du Q
u thorique
la contribution du bton dtermine par lEC2 ne
change pas (voir Tableau 3-4, page 113). Le pourcentage derreurs des valeurs moyennes des rsistances
est de 1,38%. Ce faible pourcentage nest pas reprsentatif car lcart type est important. Pour valider
cette hypothse il faut faire des essais additionnels pour prendre en compte dautres paramtres comme
les dimensions des prouvettes.
Tableau 4-9 Charge ultime estime par effort tranchant en considrant la contribution de la plaque.
Eprouvettes L
E
(mm) () () () () V
Rd,s
(kN)
Q
u thorique
(kN)
Q
u essai
(kN) % erreur
SF4-PC 68 37,04 30,74 83,07 92,32 11,13%
SF5-PC 33 32,93 35,81 93,22 70,95 23,89%
SF6-PC 46 34,36 33,93 89,45 88,88 0,64%
1NF4-PC 67 36,91 30,88 83,36 114,00 36,75%
1NF5-PC 17 31,31 38,13 97,86 96,00 1,90%
1NF6-PC 54 35,30 32,77 87,13 64,50 25,97%
2NF4-PC 57 35,66 32,33 86,26 96,75 12,16%
2NF5-PC 58 35,78 32,19 85,97 97,50 13,41%
2NF6-PC 65 36,66 31,17 83,94 80,25 4,40%
Moyenne 51,67 35,11 33,10 87,81 89,02
Variance 292,00 3,73 6,14 24,55 227,50
Ecart type 17,09 1,93 2,48 4,95 15,08
1,38%
Lors des essais, il a t constat que la moyenne de langle, entre la bielle de compression et la fibre
moyenne de la poutre courte la plus critique tait, = arctan [h/(0,5L-L
E
)] = 35,11.
173
Dans la section suivante, lanalyse et la comparaison de rsultats des poutres renforces par le collage
de la plaque en composite sont prsentes. La valeur de la rsistance ultime thorique utilise pour
comparer nos rsultats exprimentaux est celle qui vient dtre dtermine, Q
u thorique
= 87,81kN.
4.6.3. Eprouvettes renforces par le collage dune plaque
Neuf prouvettes on t renforces par le collage dune plaque en composite sur la face tendue de la
poutre en BA.
Avant daborder lanalyse, la charge ultime thorique est dtermine en utilisant le critre de rupture
recommand par lAFGC par rapport au moment au point critique M
E
(voir 1.6.3. page 67). La Figure
4-52 montre le point critique des neuf poutres rpares par le collage dune plaque en carbone.
Figure 4-52 Distance dcolle initialement (L
E
) et mesure aprs lessai sur les prouvettes renforces par le collage
dune plaque en carbone. Les dimensions sont exprimes en mm.
Le Tableau 4-10 (page 174) prsente la distance L
E
, la charge ultime thorique (Q
u thorique
) calcule en
utilisant le critre de rupture de M
E
recommand par lAFGC, la charge ultime relle (Q
u essai
) mesure
lors des essais et le mcanisme de rupture identifi pour chaque prouvette renforce par le collage de
la plaque.
174 T. CROSTON - 2006
Tableau 4-10 Charge ultime estime par le critre de rupture de lAFGC.
Eprouvettes L
E
(mm) Q
u thorique
(kN) Q
u essai
(kN) Mcanismes de rupture
SF4-PC 68 14,07 92,32 2D, P et E.
SF5-PC 33 28,99 70,95 2D, FOC et E.
SF6-PC 46 20,80 88,88 3D, FOC et E.
1NF4-PC 67 14,28 114,00 2D, P et E.
1NF5-PC 17 56,28 96,00 2D, P et E.
1NF6-PC 54 17,72 64,50 1D, FOC et E.
2NF4-PC 57 16,78 96,75 4D, P et E.
2NF5-PC 58 16,50 97,50 1D, FOC et E.
2NF6-PC 65 14,72 80,25 1D, FOC et E.
Moyenne 51,67 22,24 89,02
Variance 292,00 184,53 227,50
Ecart type 17,09 13,58 15,08
D : Dcollement de la plaque en carbone.
P : Plastification de larmature tendue.
E : crasement du bton (zone comprime).
FOC : rupture par la fissure oblique critique.
Les deux mthodes utilises, pour dterminer la charge ultime qui produit la rupture des poutres due au
dcollement de la plaque, la mthode de MOHAMED (voir 4.4.2. page 144) et le critre de rupture de
lAFGC (Tableau 4-10), sous-estiment les rsistances ultimes des prouvettes lorsque la plaque est
ancre par les appuis. En effet, les plaques prfabriques ancres petite chelle ne suivent pas le
comportement modlis par ces mthodes. La mthode de MOHAMED et le critre de rupture de
lAFGC donnent des rsultats qui ne reprsentent respectivement que 10,67% et 24,98% de la
rsistance moyenne ultime relle (Q
u
= 89,02kN) des prouvettes. Lancrage par les appuis joue donc
un rle trs important.
Chen & Teng recommandent une valeur du coefficient
ct
de lquation (1.2), page 54, qui prend en
compte ladhrence, de 0,427 pour la meilleure condition. La rsistance au cisaillement de linterface
colle/bton dtermine par lq (1.2) est gale 26,59kN pour cette meilleure condition. Cette valeur
est 41,93% infrieure celle dtermine par le triangle des forces (Figure 4-51, V
Rd,s
* cot = 45,79kN).
En effet, le coefficient
ct
doit tre gal 0,736 pour quil satisfasse la condition de la plaque ancre
par rapport nos rsultats.
Comme cela a t nonc auparavant la comparaison des rsultats des prouvettes rpares par le
collage dune plaque en composite va tre faite avec la valeur moyenne thorique estime par effort
tranchant (Tableau 4-9, page 172), car toutes ces poutres ont t endommages par cisaillement.
Pour toutes les poutres renforces par le collage de la plaque en composite, un comportement similaire
a t observ pendant ltat de service (phase lastique et phase de service fissure). Ces rsultats sont
compars la Figure 4-53 (page 175) avec la courbe, thorique des phases : lastique et de service
fissure, intitule "BA + plaque en carbone" (voir page 112).
Les rsultats obtenus ainsi que les calculs raliss (3.2.1. page 109) dmontrent que la rigidit en
flexion des poutres est augmente par le collage de la plaque en composite. Ce rsultat tait attendue
compte tenu que la rigidit en flexion pour un empilement se calcule par laddition des rigidits de
175
flexion de chaque couche : "EI"= EI. Le module de Young et le moment dinertie sont importants
pour la plaque composite.
Lendommagement de ces prouvettes commence avec deux fissures trs fines avec une orientation
moyenne de 35 (Figure 4-54, page 176) de chaque ct de la poutre. Une de ces fissures, slargie et
produit le dcollement de la plaque. Au mme instant, la poutre rpare arrive sa rsistance ultime.
Ensuite, des dcollements successifs de la plaque produisent lagrandissement dautres fissures du
mme ct.
Figure 4-53 Graphique de ltat de service des prouvettes renforces ou rpares par le collage de la plaque en carbone.
Lorsque les poutres sont arrives leurs rsistants ultimes, deux mcanismes de rupture ont t
identifis : la Plastification de larmature tendue (P) et lvolution de la Fissure Oblique Critique
(FOC). Ci-aprs, on explique brivement la diffrence entre ces deux mcanismes de rupture est
explique brivement.
Plastification de larmature tendue (P)
Les deux mcanismes (voir Figure 4-54) commencent de la mme faon, avec lapparition de la fissure
(1) oblique qui produit le premier dcollement de la plaque. Ensuite, un autre dcollement de la plaque
produit lagrandissement dune deuxime fissure (2). La diffrence principale entre les deux
mcanismes rside dans le fait que la fissure (1) oblique nvolue plus dans ce mcanisme P, tandis
que, pour lautre mcanisme FOC, la fissure (1) volue. La fissure (2) de mcanisme P sest largie
vers la zone de flexion leve et devient la fissure (2) critique. Les armatures tendues qui sont
traverses par la fissure (2) critique se plastifient et ainsi limitent la chute de la rsistance de
lprouvette.
La Figure 4-54 montre le schma de ce mcanisme de rupture. Lcrasement du bton dans la zone
comprime situ au-dessous de lappui suprieur est toujours observ.
Quatre des neuf prouvettes ont prsent ce mcanisme de rupture. Ce sont les prouvettes : SF4-PC,
1NF4-PC, 1NF5-PC et 2NF4-PC.
Dans le graphe de la Figure 4-56 (page 177), la rsistance finale, lorsque la flche au milieu de la poutre
est de 4,5mm ; est toujours suprieure la rsistance ultime estime, en utilisant le concept du moment
flchissant dune poutre en bton arm, sans renforcement additionnel (45,77kN).
176 T. CROSTON - 2006
La perte de la rsistance de ce groupe dprouvettes, aprs tre arriv leur rsistance ultime, a t
caractrise par des intervalles, et chaque dcollement de la plaque correspond une chute brusque de
la rsistance, jusqu arriver la valeur de la rsistance ultime dune poutre en bton arm.
Evolution de la fissure oblique critique (FOC)
Lendommagement de toutes les prouvettes a dmarr avec lapparition de la fissure oblique (voir
Figure 4-55), mais ce mcanisme de rupture se diffrencie du prcdent car la fissure (1) oblique
continue voluer, tandis que pour le mcanisme P, cette fissure noccasionne pas la rupture de
lprouvette. Dans certains cas du mcanisme FOC, on observe un deuxime dcollement de la plaque
est observ et il gnre dautres fissures (2). Mais la fissure critique demeure la fissure (1) oblique.
Un autre paramtre qui permet didentifier ce mcanisme est la rsistance finale de lprouvette. En
effet, cette rsistance est toujours infrieure la rsistance ultime estime par le moment flchissant de
la poutre en bton arm car larmature tendue ne se plastifie pas.
La Figure 4-55 prsente un schma du mcanisme de rupture par lvolution de la fissure oblique
critique. A la fin de lessai on observe lcrasement du bton dans la zone de contact entre lappui
suprieur et lprouvette.
Figure 4-55 Schma de la rupture dune poutre courte renforce par le collage dune plaque en carbone
par lvolution de la fissure oblique critique.
Figure 4-54 Schma de rupture dune poutre courte renforce par le collage dune plaque en carbone
par la plastification de larmature tendue.
177
Cinq des neuf prouvettes ont prsent le mcanisme de rupture par FOC. Ce sont les prouvettes :
SF5-PC, SF6-PC, 1NF6-PC, 2NF5-PC et 2NF6-PC. Dans la Figure 4-56 il est possible de constater que
leur rsistance finale, lorsque la flche au milieu de la poutre est de 4,5mm, est toujours infrieure la
rsistance ultime estime, par rapport au moment flchissant dune poutre en bton arm sans
renforcement additionnel (45,77kN).
La perte de la rsistance de ce groupe dprouvettes renforces par le collage de la plaque sur la face
tendue, aprs avoir atteint leur rsistance ultime, se distingue par deux tendances :
1. De brusques chutes de la force qui sexpliquent principalement par des dcollements rapides de
la plaque en composite. Cette tendance est caractrise par plusieurs fissures. Toutes les
prouvettes du mcanisme P et certaines du FOC (SF5-PC, SF6-PC et 2NF5-PC) ont prsent
cette tendance. Mais la diffrence est que la rsistance finale du groupe FOC est toujours
infrieure la rsistance ultime dune poutre en BA dtermine par le moment flchissant.
2. La brusque chute de la force est caractrise par lapparition dune seule fissure et un seul
dcollement de la plaque. Les prouvettes : 1NF6-PC et 2NF6-PC ont prsent cette tendance,
ce comportement est similaire au comportement des prouvettes renforces par linsertion
dune tige.
La Figure 4-56 montre graphiquement les rsultats obtenus pour toutes les prouvettes qui ont t
renforces par le collage dune plaque en carbone et montre la rsistance ultime thorique estime par
rapport aux efforts tranchants.
Grce cette plaque, toutes les prouvettes ont amlior leur performance. Elles ont t regroupes par
rapport leur rsistance ultime de la manire suivante:
La meilleure performance : les prouvettes : 1NF4-PC, 1NF5-PC, 2NF4-PC et 2NF5-PC.
La bonne performance : les prouvettes : SF4-PC, SF6-PC et 2NF6-PC.
La performance acceptable : les prouvettes : SF5-PC et 1NF6-PC.
Figure 4-56 Graphique dprouvettes renforces ou rpares par le collage dune plaque en carbone.
178 T. CROSTON - 2006
4.6.4. Niveau de pr fissuration
Les rsultats ont t galement analyss selon ltat initial de lprouvette, cest--dire par rapport au
niveau de pr-fissuration. Trois conditions ont t values : sans pr-fissuration, 1
er
niveau de pr
fissuration (3.5.2. page 133) et 2
me
niveau de pr-fissuration (3.5.3. page 134).
Pour chaque groupe, deux courbes ont t traces. Le premier type prsente lensemble des rsultats
des essais pour les prouvettes qui appartiennent au groupe indiqu. Le deuxime type montre les
rsultats de chaque prouvette jusqu la valeur de sa rsistance ultime.
Dans la Figure 4-57 le premier groupe dprouvettes renforces par linsertion de la tige ou par le
collage de la plaque sans pr fissuration et la Figure 4-58 montre leurs performances jusqu leur
rsistance ultime.
Figure 4-57 Graphique de la force en fonction de la flche de toutes les poutres sans pr-fissuration (SF).
Figure 4-58 Graphique de la force en fonction de la flche des prouvettes SF jusqu leurs rsistances ultimes.
179
La Figure 4-59 montre le deuxime groupe dprouvettes renforces par linsertion de la tige ou par le
collage de la plaque avec un premier niveau de pr fissuration qui correspond une ouverture moyenne
de fissures de 0,3mm. La Figure 4-60 montre leur performance jusqu leur rsistance ultime.
Figure 4-59 Graphique de la force en fonction de la flche de toutes les poutres du premier niveau de pr-fissuration (1NF).
Figure 4-60 Graphique de la force en fonction de la flche des prouvettes 1NF jusqu leurs rsistances ultimes.
La Figure 4-61 montre le troisime groupe dprouvettes renforces par linsertion de la tige ou par le
collage de la plaque qui correspond un deuxime niveau de pr-fissuration avec une ouverture
moyenne de fissures de 0,6mm. La Figure 4-62 nous montre leur performance jusqu leur rsistance
ultime.
180 T. CROSTON - 2006
Figure 4-61 Graphique de la force en fonction de la flche de toutes les poutres du deuxime niveau de pr-fissuration
(2NF).
Figure 4-62 Graphique de la force en fonction de la flche des prouvettes 2NF jusqu leurs rsistances ultimes.
A partir de ces graphiques, il est possible de constater que le niveau dendommagement naffecte pas
la valeur de la rsistance ultime des prouvettes rpares. En effet les valeurs moyennes des rsistances
ultimes de ces trois groupes ne gardent aucune relation par rapport aux niveaux de pr-fissuration (voir
Tableau 4-11) et aucune relation non plus selon les mcanismes de rupture expliqus auparavant
(mcanismes P et FOC).
Le groupe avec le niveau de fissuration (NF) le plus important (2NF, ouverture de fissure de 0,6mm)
prsente la rsistance moyenne la plus importante avec une augmentation de 68,32% par rapport au
groupe contrle. Le groupe 1NF (ouverture de fissures de 0,3mm) a eu une amlioration de la
rsistance moyenne de 55,98% et le groupe SF (sans pr-fissuration), un incrment de 60,66%. On
181
constate que leur rsistance ultime est indpendante du niveau de pr-fissuration, car la rupture des
prouvettes est due au cisaillant tandis que la pr-fissuration est due la flexion.
Toutes les prouvettes ont amlior leur rsistance ultime au moins de 55%.
Tableau 4-11 Rsistances ultimes (Q
u
) par rapport au niveau de pr fissuration.
SF 1NF 2NF
Eprouvettes Q
u
(kN) Eprouvettes Q
u
(kN) Eprouvettes Q
u
(kN)
SF1-TC 98,78 1NF1-TC 60,00
SF2-TC 98,70 1NF2-TC 81,23
SF3-TC 80,03 1NF3-TC 98,55
2NF3-TC 95,48
SF4-PC 92,33 1NF4-PC 114,00 2NF4-PC 96,75
SF5-PC 70,95 1NF5-PC 96,00 2NF5-PC 97,50
SF6-PC 88,88 1NF6-PC 64,50 2NF6-PC 80,25
Moyenne () 88,28 85,71 92,49
Ecart type () 10,99 20,99 8,21
4.6.5. Bilan
Les rsistances ultimes enregistres lors de tous les essais sont rsumes au Tableau 4-12 (page 181).
Ces rsultats sont regroups par rapport leurs performances (meilleure performance, bonne
performance et performance acceptable). La moyenne et lcart type de chaque groupe ont t
galement calculs. Cette comparaison a t faite avec 3 structures composites diffrentes (tige en
fibres de verres, tige en fibres de carbone et plaque en carbone), car on veut valuer lapport de ces
diffrentes solutions.
Grce aux matriaux composites, 50% de nos prouvettes ont augment leurs rsistances ultimes de
81,02% et si on prend en considration tous les rsultats il est possible de constater que leur rsistance
ultime a augment de 60,82% par rapport lprouvette en bton arm non rpare.
Tableau 4-12 Rsistances ultimes (Q
u
) enregistres lors des essais.
Contrle
Meilleure
performance
Bonne
performance
Performance
acceptable
Eprouvettes Q
u
(kN) Eprouvettes Q
u
(kN) Eprouvettes Q
u
(kN) Eprouvettes Q
u
(kN)
SF1-TC 98,78
C7 50,25
SF2-TC 98,70
SF3-TC 80,03
1NF3-TC 98,55 SF4-PC 92,32
SF5-PC 70,95
C8 51,75
1NF4-PC 114,00
1NF5-PC 96,00
SF6-PC 88,88 1NF1-TC 60,00
C9 59,29
2NF3-TC 95,48 1NF2-TC 81,22
2NF4-PC 96,75
C10 58,50
2NF5-PC 97,50
2NF6-PC 80,25
1NF6-PC 64,50
Moyenne () 54,95 99,47 84,54 67,73
Ecart type () 4,61 6,00 5,68 4,56
Les deux mthodes de rparation ont prsent des rsultats semblables. Toutefois, sil fallait choisir
182 T. CROSTON - 2006
entre les deux, le collage de la plaque en composite est une mthode facile mettre en place, tandis
que linsertion de la tige en composite colle est plus complexe et se rvle mme impossible de mettre
en uvre dans certains cas. Sil sagit de respecter laspect esthtique extrieur de louvrage dart, la
mthode de linsertion de la tige est la plus adapte car la plaque en composite doit tre colle sur la
surface renforcer et nuit ainsi laspect extrieur.
Pour une mise en uvre optimale de la tige en composite, il faut avoir laccs aux deux cts de
llment rparer ou renforcer pour garantir que la tige traverse compltement la poutre. Ceci
reprsente une contrainte supplmentaire pour la mise en uvre de cette technique, mme si les tiges
en composite peuvent tre insres dans une entaille, comme la technique de NSM FRP rod le fait.
Ces essais ont permis de montrer que les deux techniques de rparation par composites values
contribuent aussi la rsistance ultime aux efforts tranchants mais nempche pas la rupture fragile de
lprouvette. Pour cela on recommande fortement lamlioration du renforcement par cisaillement pour
viter cette rupture fragile par effort tranchant de la poutre. Les recherches indiquent que le collage des
matriaux composites, en forme de "U" en recouvrant toute la hauteur de la section transversale (voir
Figure 1-22, page 39), donne les meilleures performances.
Par rapport au comportement aprs la rsistance ultime, deux ruptures fragiles ont t identifies :
chute brusque de la force rsistante : toutes les prouvettes rpares par linsertion dune
tige et certaines prouvettes rpares par le collage dune plaque (seulement celles qui
prsentent une seule fissure et un seul dcollement de la plaque), ont montr ce
comportement,
perte de la force rsistante par intervalles. Ce comportement a t observ pour les poutres
rpares par le collage de la plaque en composite, il est d au dcollement de la plaque en
carbone.
183
4.7. Conclusions
Dans le but dtudier, en premire approche, les deux techniques de rparation par des matriaux
composites sur le comportement des poutres en BA, seize poutres ont t charges en flexion 3 points
avec un chargement monotone croissant jusqu la rupture.
Deux techniques de rparation ont t values. Ce techniques sont : linsertion dune Tige en
Composite (TC) colle dans la zone tendue de la section transversale de la poutre en BA et le collage
dune Plaque en Composite prfabrique(PC) sur la face tendue de la poutre en BA.
Trois structures de rparation ont t utilises :
une tige en fibres de verre insre dans deux prouvettes, chacune avec un niveau de
fissuration diffrent,
une tige en fibres de carbone insre dans cinq prouvettes parmi lesquelles trois sans
aucun endommagement et deux avec une fissuration faible et
une plaque en carbone colle sur neuf prouvettes divises en trois groupes : non fissures,
1
er
niveau de fissuration et fissuration considrable.
Il est important de noter que la rupture des prouvettes, renforces par nimporte laquelle des deux
techniques de rparation utilises, est produite par des nouvelles fissures. Ces fissures naissent un des
appuis en continuant vers le point central o la charge a t applique. Les anciennes fissures (pr
fissuration) nvoluent pas si elles se trouvent dans la zone de flexion. La prsence du composite
augmente la raideur structurelle de la poutre et limite louverture et la propagation des fissures de
flexion.
La prsence du composite ancr dans la zone ou dans la face tendue amliore considrablement la
rsistance ultime vis--vis du moment flchissant. Le raidissement des poutres par des matriaux
composites permet de changer la distribution des efforts internes, en augmentant la rsistance aux
efforts tranchants des armatures transversales. La rsistance moyenne ultime des prouvettes aprs
rparation est gale 88,37kN pour un cart type de 14,42kN. Cette valeur reprsente une
augmentation par rapport la rsistance moyenne ultime des poutres en bton arm de 60,82%.
Deux quations ont t values, elles permettent de dterminer la valeur du moment flchissant ultime
dune poutre en bton arme renforce par le collage dune plaque en composite (les mthodes
proposes par lAFGC et par la FIB). La valeur du moment flchissant ultime a t estime en utilisant
les hypothses basiques appliques au bton arm. La rsistance ultime par les efforts tranchants a t
calcule en prenant en compte la nouvelle contribution de larmature transversale due la prsence des
matriaux composites.
Lmission acoustique (EA), est une mthode non-destructive intressante pour lauscultation du
bton, car elle permet danticiper dventuels endommagements internes dans la structure. Les
vnements, dans le bton, peuvent tre bien identifis par lanalyse des signaux sonores mis avant
quils soient perceptibles lil nu. De toute faon, il est recommand de prendre des mesures pour
184 T. CROSTON - 2006
obtenir des rsultats fiables des essais dEA, par exemple : diminuer le bruit machine pour viter des
mesures parasites.
Dans le chapitre suivant, lapproche probabiliste ralise est prsente en prenant en compte les dones
statistiques dtermines lors des essais prcdents.
185
186 T. CROSTON - 2006
C CH HA AP PI IT TR RE E 5 5: : A AP PP PR RO OC CH HE E P PR RO OB BA AB BI IL LI IS ST TE E : : M MO ON NT TE E
C CA AR RL LO O E ET T F FO OR RM M
5.1. Introduction
La conception des ouvrages en bton arm, consiste dterminer les dimensions et les caractristiques
de leurs lments pour quils accomplissent certaines fonctions avec un degr de scurit vis et quils
se comportent dune manire satisfaisante lors de leur utilisation. Pour cela, une relation doit tre
tablie entre laction que subit la structure (le chargement : S) et sa rponse (la rsistance : R).
Le dimensionnement traditionnel des structures mcaniques est bas sur des modles de conception
dterministes. Il faut largement appel la notion de coefficient de scurit ( =R/S) afin de se prmunir
des dfaillances ventuelles dune structure, lies aux alas existants sur lensemble des paramtres
physiques qui caractrisent ltat mcanique de celle-ci. Ces coefficients ne reposaient que sur des
approches empiriques, leur validation est souvent estime par le retour dexpriences. Ces approches
ont dabord donn lieu une rglementation de type contraintes admissibles dans laquelle il tait
impos que les sollicitations ne dpassent pas une fraction de la limite des matriaux (limite
dlasticit pour lacier, rsistance la compression pour le bton).
Aujourdhui, ces coefficients sont calculs dans le cadre de codifications strictes qui dpendent du type
de structure ainsi que du milieu dans lequel ces structures voluent. Globalement, la conception des
structures sappuie sur une dmarche essentiellement dterministe dans laquelle des facteurs partiels de
scurit et des coefficients daccompagnement sont appliqus. Ces facteurs et ces coeffients dpendent
des combinaisons dactions considres et traduisent la probabilit doccurrence simultane dactions
diffrentes de niveaux donns.
Les formalismes rglementations modernes (Eurocode, notamment) prennent en considration la
vrification de la fiabilit de format de niveau I [CON_96]. Un formalisme de vrification de la fiabilit
V-Approche probabiliste
187
de format de niveau I est un format rglementaire dans lequel les chargements et les rsistances sont
pondrs par des facteurs partiels de scurit tablis selon des mthodes qui tiennent compte des
incertitudes. Pour certains lments, ces dernires peuvent tre dtermines par voie statistique si des
informations ncessaires sont disponibles, pour dautres, elles sont prises forfaitairement afin de tenir
compte de la pratique antrieure et de ce qui est suppos connu de la ralit. Il existe, aussi, un
formalisme de vrification de la fiabilit de format de niveau II, pour linstant cest un outil de
recherche et de calibrage de la scurit des rglements dans lequel les sollicitations et les rsistances
seraient des variables alatoires caractrises par leur loi de densit de probabilits ou par leurs
estimations statistiques, et dans lequel galement serait indiqu, pour chaque tat limite, un niveau de
probabilit de dfaillance. Le terme de dfaillance, plus gnral que celui de ruine ou de rupture,
traduit ici latteinte dun tat limite quelconque, que ce soit un tat limite ultime ou un tat limite de
service [CON_96, pages 40-41].
Une approche probabiliste sappuyant sur les outils de la fiabilit mcanique a t utilise dans le but
dvaluer linfluence de la variabilit des paramtres employs pour la dtermination de ltat limite
dune poutre en BA soumise un effort tranchant et un moment flchissant.
Lapproche fiabiliste ne se substitue pas la description fine de la physique du problme. Cela signifie
quil est important danalyser tout systme selon la dmarche suivante :
1. analyse fonctionnelle : cette mthode fait appel des outils spcifiques qui permettent de lister
lensemble des fonctions dun systme,
2. analyse des modes de dfaillance de leurs effets et de leur criticit (AMDEC) : sur la base
du travail prcdent, les modes de dfaillance pour chaque fonction sont lists,
3. pour chaque mode de dfaillance ou scnario il convient dcrire un modle permettant de
dcrire la physique implique. Pour certains cas complexes une expression analytique nest
pas toujours disponible, le recours des techniques plus lourdes peut tre demand, par
exemple : la mthode des lments finis,
4. les variables du modle physique, qui sont considrs comme prenant une seule valeur sont
maintenant remplaces par des distributions statistiques. Afin de les intgrer dans les
quations il faut disposer dapproches spcifiques. Lobjectif final est donc de pouvoir estimer
la probabilit de dfaillance du systme travers la ou les fonctions tudies.
Cette approche fiabiliste t dcoupe en deux parties principales : une approche dterministe et une
approche probabiliste.
La premire partie, qui traite du cas dterministe, est divise en une partie qui traite de la rsistance
(V
R
et M
R
) dune poutre courte en BA renforce par le collage dune plaque sur sa face tendue par
rapport aux efforts tranchants et au moment flchissant et une deuxime partie qui dcrit le chargement
impos (V
S
et M
S
) cette mme poutre.
Ces deux situations seront indispensables pour dfinir le scnario de dfaillance pour lapproche
probabiliste. Pour celle-ci, une analyse de sensibilit pour chaque variable permet de dterminer
188 T. CROSTON - 2006
linfluence statistique pour pouvoir raliser lapproche probabiliste en utilisant seulement les variables
les plus significatives et ainsi rduire les temps danalyse qui gnralement sont trs longs.
Les variables sont reprsentes selon une loi de densit de probabilit normale. Ltude des variabilits
sur des ouvrages en bton arm [BD_01, SIL_04] semble montrer que cette distribution est adquate pour
reprsenter statistiquement leurs caractristiques. La distribution normale est dfinie par deux
paramtres : la moyenne () et lcart type (). La valeur de la moyenne sera celle qui a t utilise
dans ltape exprimentale (voir 2.3.3. page 86) ou qui est inhrente au matriau, tandis que lcart
type sera estim par rapport aux rsultats obtenus pendant les essais (Tableau 4-9 page 172).
189
5.2. Approche dterministe
Il est rappel que notre structure est une poutre en bton arm (BA) soumise en flexion 3 points et
renforce par le collage dune plaque en composite sur sa face tendue. Cette partie est destine
prsenter les conditions de rsistance (5.2.1. V
R
et M
R
) et de chargement (5.2.2. V
S
et M
S
) pour dfinir
les fonctions de performance concernant ltat limite.
Deux conditions dtat limite seront examins suite aux rsultats des parties prcdentes : la rsistance
leffort tranchant (lors de la partie exprimentale tous les poutres courtes sont arrives la ruine par
ce mcanisme) et la rsistance au moment flchissant. Aucune poutre na t endommage par flexion,
cependant on va introduire cette analyse pour tudier le scnario de dfaillance pour cette condition.
5.2.1. Rsistance
La rsistance dune poutre soumise un effort tranchant est dtermine par lq. (1.11) prsente page
61. Cette quation considre la contribution du bton et des armatures transversales (les cadres). La
contribution du bton est dtermine en utilisant le premier terme de lq. (1.15), page 62,
recommand par le BAEL [BAE_91]. La contribution des armatures transversales est dtermine par lq
(4.4), page 172, qui prend en compte la modification des efforts internes due au collage de la plaque en
composite.
La prise en compte de toutes ces situations conduit lexpression suivante :
( )
|
|
.
|
\
|
+ =
E
yw sw
ct R
L L
s
f A
d b k f V 5 , 0
9 , 0
3 , 0 (5.1)
Le premier terme de lexpression correspond la rsistance du bton, le deuxime reprsente
la contribution des armatures transversales en considrant la modification des efforts internes
cause de la plaque en composite. Les valeurs des variables utilises pour le calcul sont
indiques dans le chapitre 2. Toutes les variables sont dfinies dans la Liste des Notations
(page 7). Lutilisation des valeurs moyennes pour variable dans lquation (5.1) donne une
valeur deV
R
gale 83,67kN.
La rsistance ultime correspondant au moment flchissant (M
R
) est value par lquation (4.2) page
143 et indiqu ci-aprs :
M
R
=0,85 f
c
b 0,8 x (h-0,4 x) + A
s2
E
s
s2
(h-d
p
) A
s1
E
s
s1
(h-d) (5.2)
Cette quation est dtermine en utilisant comme axe de rfrence pour lquilibre des forces
laxe qui est dfini par la plaque en composite. Le premier terme correspond lapport du
bton comprim, le deuxime terme indique la contribution de larmature dans la zone
comprime et le dernier est lapport de larmature tendue. La variable x correspond la
position de laxe neutre de la poutre en bton arm par rapport la fibre suprieure aux ELU,
sa valeur est dtermine partir de la solution de lquation bicarre (5.3).
190 T. CROSTON - 2006
( ) [ ] ( ) [ ] 0
8 , 0 85 , 0
2 1 2 1
2
= + + + + +
ftp ftp ftp s p s s ftp ftp ftp s s s

cu
c
hE b t E d A d A x E b t E A A x
b f
(5.3)
Comme prcdemment, lutilisation des valeurs moyennes pout lensemble des variables
conduit des valeurs dterministes pour x et pour M
R
respectivement gales 81,25mm et
14,16kNm.
5.2.2. Chargement
Le chargement est dtermin pour les deux conditions prsentes prcdemment : effort tranchant et
moment flchissant.
Les efforts tranchants qui rsultent du chargement dans la section critique (E) sont dtermins par
lquation suivante:
E
u
S
L d d b w
Q
V + + = ) (
2
1
(5.4)
Q
u
est la charge ultime supporte par la poutre en BA renforce par le collage de la plaque en
composite. Le deuxime terme prend en compte le poids propre du bton (ces variables sont
dfinies dans la liste de notations, page 7), L
E
correspond la longueur dcolle de la plaque
en composite.
Le moment maximum, d lessai en flexion 3 points, sobtient au centre de la poutre. Il est calcul
par lquation suivante :
256
3
32
7
2
t t u
S
wbhL L Q
M + = (5.5)
Le premier terme de lquation est le moment produit par la charge ultime et le deuxime
terme est le moment d au poids propre de la poutre en bton arm. Toutes les variables sont
dfinies dans la Liste de Notations (page 7). (Pour produire une moment rsistant ultime (M
S
)
de 14,16kN, il faut applique un effort extrieur de 101,12kN.
Le deuxime terme relatif au poids propre du bton est insignifiant par rapport au chargement (Figure
5-1), nanmoins pour lanalyse de sensibilit les quations compltes sont considres.
Figure 5-1 Influence du poids propre de la poutre sur le chargement.
Dans les sections suivantes, les concepts de base de la fiabilit mcanique sont prsents.
191
5.3. Approche probabiliste
Pour raliser une approche probabiliste dun systme mcanique, ici, (une poutre en BA renforce par
le collage dune plaque en composite sur la face tendu), des hypothses, des principes et des scnarios
de dfaillance doivent tre dfinis. Ces aspects sont abords dans les paragraphes suivants.
5.3.1. Hypothses
Dans le cadre de lapproche fiabiliste, la modlisation dune structure est dtermine par :
La dfinition dun vecteur de variables alatoires {X}. Ce vecteur alatoire contient les variables
reprsentant les donnes gomtriques, les proprits mcaniques, les variables de chargement...
Chaque variable sera, alors, dcrite par une distribution statistique.
Un scnario dcrivant la dfaillance dune fonction du systme.
Un modle et/ou une solution numrique qui va traduire la physique de ce scnario. Cela va
permettre de construire une fonction de performance G({X}) qui compare la rsistance au
chargement.
5.3.2. Principes
Lorsque la fonction G({X})=R-S est pose gale zro, elle dfinie un tat limite. Elle correspond la
frontire entre le domaine de scurit (ou de fonctionnement normal), G({X}) >0, et le domaine de
dfaillance (ou de dysfonctionnement), G({X}) <0 (voir 1.7. page 68). Un des objectifs des outils de
la fiabilit est donc de pouvoir estimer le nombre doccurrences qui rendent la fonction G ngative ou
positive afin dobtenir un niveau de probabilit.
5.3.3. Scnario de dfaillance
Deux scnarios de dfaillance ont t dfinis dans cette tude : lun est li la rupture de la poutre par
fissuration due leffort tranchant et lautre par le moment flchissant. Dans cet esprit, G({X}) vis--
vis de lELU est :
Pour leffort tranchant : G({X}) = V
R
(f
ct
, b, d, A
sw
, f
yw
) - V
S
(Q
u
, b, d) (5.6)
Pour le moment flchissant : G({X}) = M
R
(A
s1
, E
s
, d, f
c
, b) - M
S
(Q
u
, L
t
, w) (5.7)
o les quations de rsistance (V
R
et M
R
) et de chargement (V
S
et M
S
) ont t dfinies
respectivement dans les sections 5.2.1. page 189 et 5.2.2. page 190. Lensemble des variables
concernes dans ce calcul est rsum dans la section 5.4.1. page 192. La probabilit de
dfaillance est P
f
=P(V
S
V
R
) ou P
f
=P(M
S
M
R
).
Lintrt de considrer lensemble des variables dans la dfinition de ltat limite permet dobtenir leur
sensibilit "dterministe" et "statistique". Cela permet des actions plus efficaces dans le
dimensionnement des structures et dliminer des variables du vecteur alatoire ce qui rend les calculs
fiabilistes plus accessibles.
192 T. CROSTON - 2006
5.4. Analyse de sensibilit
Ltude de la sensibilit statistique des variables est importante afin de choisir celles qui seront
retenues dans le vecteur alatoire. Toutefois, il est important de coupler cette analyse une tude de la
sensibilit mcanique Plus leur nombre est important et plus les calculs seront longs. Toutefois, la
probabilit calcule sera toujours fonction du nombre de variables retenues et de leur description
statistique.
5.4.1. Variables alatoires
Les variables alatoires, concernant la fonction de performance pour une poutre en BA renforce par le
collage dune plaque en composite en prenant en compte leffort tranchant et le moment flchissant,
sont divises en trois catgories : les variables lies la gomtrie, celles lies aux proprits
mcaniques internes du systme et celles lies au chargement.
Les variables alatoires lies la gomtrie sont indiques dans le Tableau 5-1. Elles sont modlises
selon une loi normale. Les valeurs des moyennes de ces variables ont t dtermines par la gomtrie
des prouvettes utilises dans la partie exprimentale. Les coefficients de variation ont t dtermins :
(1) soit du calcul suivant CV
i
=
i
/
i
o la moyenne (
i
) et lcart type (
i
) sont issus des rsultats
exprimentaux (e.g. 33,08),
(2) soit des valeurs issues des autres tudes [BD_01, SIL_04] (e.g. 1,00 et 2,50), en vrifiant que ces
valeurs sont reprsentatives des mesures des prouvettes.
Lorsque le coefficient de variation est dtermin par la seconde condition (2), les valeurs des carts
types sont estimes partir de la relation
i
= CV
i

i
.
Tableau 5-1 Caractristiques des variables alatoires lies la gomtrie.
Paramtres Symbole Unit

CV (%)
Aire de la section darmatures deffort tranchant A
sw
mm
2
56,60 0,57
Aire de la section darmatures infrieures tendues A
s1
mm
2
56,60 0,57
Aire de la section dacier suprieur comprim (xd
p
) A
s2
mm
2
100,60 1,01
Porte de lprouvette L mm 560,00 5,60
Longueur totale de lprouvette L
t
mm 640,00 6,40
1,00
Longueur dcolle de la plaque L
E
*
mm 51,67
*
17,09
*
33,08
Largeur de la section droite transversale de la poutre b mm 80,00 2,00
Distance entre les armatures transversales s mm 130,00 3,25
Distance du cg de A
s1
la fibre la plus tendue (bton) d
1
mm 20,0 0,50
Hauteur de la section droite transversale de la poutre h mm 160,00 4,00
Distance du c g de A
s2
la fibre la plus comprime
(bton)
d
p
mm 20,00 0,50
Hauteur utile dune section droite d mm 140,00 3,50
2,50
*
La moyenne et lcart type ont t dtermins par les essais. (Tableau 4-9 page 172).
Les variables concernant les proprits mcaniques des matriaux sont donnes dans le Tableau 5-2. La
loi normale est galement utilise. Les coefficients de variation de 22,0 et 4,0 sont dtermins par des
essais et celui relatif la densit du bton (CV=10,0) par les recommandations faites par [SIL_04].
193
Tableau 5-2 Caractristiques des variables alatoires lies aux proprits mcaniques.

CV %
Rsistance en traction du bton f
ct
*
MPa 2,90
*
0,64
*
Rsistance en compression du bton f
c
*
MPa 21,0
*
4,62
*
22,00
Module dlasticit de lacier E
s
MPa 2E5 8E3
Limite dlasticit des armatures deffort tranchant f
yw
*
MPa 370,00
*
14,80
*
4,00
Densit du bton w N/mm
3
25E-6 2,5E-6 10,00
*
La moyenne et lcart type ont t dtermins partir des essais (voir 2.3.3. page 86 ).
Le Tableau 5-3 fournit les caractristiques des variables alatoires lies au chargement. Dans cette tude
la force est mesure avec une bonne prcision car elle vient dun capteur peu dispers mais lide est
de traiter le chargement comme une variable alatoire. La charge ultime (Q
u
) qui pour les deux types
dtat limite est modlise par une loi normale. La moyenne et lcart type de Q
u
, qui pour le
chargement du type effort tranchant, ont t dtermins partir des rsultats des essais (voir Tableau 4-9
page 172). Pour le chargement de type moment flchissant la moyenne est estime par le calcul car
aucune poutre rpare na t endommage par flexion et lcart type par les essais sur des prouvettes
endommages par flexion selon le Tableau 3-9 (page 133).
Le coefficient de variation affect la charge maximale gnrant leffort tranchant (Q
u ET
) est beaucoup
plus important que celui pour le moment flchissant. Ces valeurs ont t trouves exprimentalement,
on estime que la forte variation de la Q
u ET
est due linclinaison des bielles en compression du bton.
Lors des essais cette inclinaison a prsent un coefficient de variation de 5,50% (voir Tableau 4-9).
Tableau 5-3 Caractristiques des variables alatoires lies aux chargements.

CV %
Charge ultime par leffort tranchant Q
u ET
N 89.020,00 1.3424,22 15,08
Charge ultime par le moment flchissant Q
u MF
N 107.120,00 1.296,15 1,21
5.4.2. Sensibilit mcanique
La sensibilit mcanique S
i
est dfinie comme tant la drive de la fonction de performance par
rapport la variable X
i
en une valeur X
r
reprsentative des diffrentes variables comme la moyenne,
par exemple :
( )
r
i
i
x X
x
X G
S =
=
) (
(5.8)
Cependant, cette valeur nest pas adimensionnelle et elle ne permet pas une comparaison objective de
lensemble des variables (5.8). Afin de pouvoir effectuer ces comparaisons, les rsultats sont norms
de la manire suivante :
( )
) (
) (
r
r
r
i
i
x G
x
x X
x
X G
S =
= (5.9)
Une telle quantit adimensionnelle est appele lasticit mcanique. Celle-ci peut tre dfinie en tout
point x
r
tel que G(x
r
)0, ce qui nest pas le cas pour le point de conception dterministe (R = S).
194 T. CROSTON - 2006
Cette analyse est utile pour savoir si la variable participe plutt la rsistance ou au chargement : si la
variable est de type rsistance, alors llasticit est positive et, inversement, si la variable est de type
chargement, alors llasticit est ngative. Lanalyse de sensibilit est aussi trs utile pour identifier les
variables dont linfluence est amplifie ou attnue par la transformation mcanique.
Il convient dtre prudent car les sensibilits aux valeurs reprsentatives peuvent tre trs diffrentes
de celle au point de conception, avec des gradients diffrents. Il faut galement noter que les variables
peuvent avoir une faible influence mcanique mais avoir une variabilit trs importante, donc une forte
influence sur la valeur de la probabilit de dfaillance. Cest pour cela quil est recommande de faire
aussi une analyse de sensibilit statistique.
Le but principal de ltude de la sensibilit est de rduire le nombre de variables donc le temps
danalyse lors de lutilisation de lapproche probabiliste. En effet, pour raliser ces approches de longs
calculs peuvent tre impliqus (e.g. Monte Carlo). Malheureusement, pour raliser cette analyse de
sensibilit statistique, il faut utiliser galement les mthodes fiabilistes (e.g. Monte Carlo) pour
dterminer les variables statistiquement sensibles. Cela signifie que le gain de temps nest pas acquis
cette tape mais pour les applications futures pour lesquelles les variables probabilisables sont
maintenant connues.
Le rsultat de lanalyse de sensibilit mcanique du systme est prsent au Tableau 5-4.
Tableau 5-4 Lanalyse de sensibilit mcanique.
Symbole Unit
i
CV
i
(%) S
i i S
Type de variable
Etat Limit dfini par lEffort Tranchant (EL
ET
)
A
sw
mm
2
56,60 2,50 566,95 3,5655
L mm 560,00 2,50 72,49 4,5106
d mm 140,00 2,50 69,48 1,0808
b mm 80,00 2,50 121,57 1,0806
f
ct
MPa 2,90 22,00 3360,00 1,0827
f
yw
MPa 370,00 4,00 86,73 3,5655
k - 1,00 - 9744,00 1,0827
Rsistance
d
1
mm 20,00 2,50 -0,12 -0,0003
s mm 130,00 2,50 -246,84 -3,5655
w N/mm
3
2,5E-5 10,00 -750976,0 -0,0021
Q
u
N 89020 16,94 -0,50 -4,9456
L
E
mm 51,67 33,08 -145,30 -0,9472
Chargement
Etat limite dfini par le Moment Flchissant (EL
MF
)
A
s2
mm
2
56,60 1,00 63323,08 1,1947
d mm 140,00 2,50 43644,92 2,0368
E
s
MPa 2E5 4,00 13,56 0,9037
f
c
MPa 21,00 22,00 563550,00 3,9449
b mm 80,00 2,50 147912,68 3,9443
Rsistance
L
t
mm 640,00 1,00 -23437,30 -5,0000
d' mm 20,00 2,50 -25600,62 -0,1707
Q N 107120 16,94 -140,00 -4,9989
w N/mm
3
2,5E-5 10,00 -61,44E6 -0,0005
A
s1
mm
2
100,60 1,00 -8676,92 -0,2910
h mm 160,00 2,50 -19,66E4 -10,4848
Chargement
195
La colonne prsentant llasticit mcanique ( i S ) indique que la porte de la poutre et la charge
concentre sont les paramtres les plus influents positivement, par contre elle attnue linfluence de la
densit du bton (w) pour les deux scnarios de dfaillance.
Les variables de type "Rsistance" (valeur positive) les plus importantes sont pour leffort
tranchant : la porte (L), laire des cadres (A
sw
) et la limite dlasticit (f
yw
). Pour le scnario
dfini par le moment flchissant : la rsistance en compression du bton (f
c
) et la largeur de
la section transversale (b).
Les variables de type "Chargement" (valeur ngative) les plus significatives sont pour le
scnario dfini par leffort tranchant : la charge ultime (Q
u
) et la distance entre les cadres
(s). Pour le scnario dfini par le moment flchissant : la hauteur totale de la section
transversale (h), la longueur totale (L
t
), et aussi la charge ultime (Q
u
).
5.4.3. Sensibilit statistique
Le principe utilis pour la dtermination de la sensibilit statistique consiste estimer la probabilit de
dfaillance par un calcul fiabiliste classique, pour exemple de Monte-Carlo, en considrant soit quune
des variables du vecteur alatoire est considre dterministe soit que les donnes statistiques dune
variable sont modifies.
En pratique, seul lindice de fiabilit sera calcul et cela pour trois situations : (1) modification de
lcart type : deux niveaux, (2) modification de la valeur moyenne : 2 niveaux et (3) calcul du facteur
domission.
Pour les deux premires situations les valeurs des cart-types et des moyennes utilises sont prsentes
au Tableau 5-5 (page 196), Il faut noter que lorsquune donne dune variable est modifie alors toutes
les autres sont maintenues constantes pour le calcul. Pour la troisime situation il convient de prciser
la notion de facteur domission. Le principe consiste fixer une variable du vecteur alatoire une
valeur unique. Cette variable devient donc dterministe. Ensuite, lindice est calcul pour cette
situation et il est compar celui pour lequel toutes les variables du vecteur alatoire sont considres.
Le coefficient domission est alors dfini par [SIL_04, page 77] :
i i
X
i
=
= (5.10)
o
Xi=i
correspond au calcul de lindice de fiabilit o toutes les variables sont alatoires,
sauf X
i
qui est dterministe pour une valeur :
i
. La variable est lindice de fiabilit
lorsque toutes les variables sont probabilistes.
Une valeur proche de lunit de ce coefficient indique que laspect statistique de la variable value est
sans effet sur la probabilit de dfaillance. Etant donn que les tudes fiabilistes peuvent conduire
des calculs longs, cette vrification envisage la possibilit de ne pas probabiliser lensemble des
variables et garantir ainsi une simplification des calculs.
196 T. CROSTON - 2006
Si la valeur du facteur domission est suprieure lunit, cela met en vidence un niveau de scurit
surestim. En revanche, un rsultat infrieur lunit, indique un niveau de scurit sous estim. Pour
ces deux situations, la variable doit tre considre comme stochastique. Le Tableau 5-5 contient les
variations paramtriques pour chacune des variables.
Tableau 5-5 Paramtres proposs pour les variables alatoires de ltat limit dfini par leffort tranchant.
Moyennes Ecarts types
Symbole Unit
Cas 1 Cas 2 Cas 3 Cas 4
Etat Limite dfini pour lEffort Tranchant (EL
ET
)
b mm 160,00 320,00 4,00 8,00
d mm 280,00 560,00 7,00 14,00
A
sw
mm
2
113,20 226,40 2,84 5,68
s mm 260,00 520,00 6,50 13,00
L mm 1.120,00 2.240,00 11,20 22,40
L
E
mm 8,50 68,00 14,00 28,00
d
1
mm 40,00 60,00 1,00 2,00
f
ct
MPa 2,20 3,30 1,28 2,56
f
yw
MPa 400,00 500,00 29,60 59,20
w N/mm
3
3,75E-05 5,00E-05 5,00E-06 1,25E-06
Q
u
N 178.040,00 44.510,00 30.160,00 60.320,00
Etat limite dfini pour le Moment Flchissant (EL
MF
)
b mm 160,00 320,00 4,00 8,00
h mm 320,00 640,00 8,00 16,00
d mm 280,00 560,00 7,00 14,00
d
p
mm 40,00 80,00 1,00 2,00
A
s2
mm
2
113,20 226,40 1,13 2,26
A
s1
mm
2
201,20 402,40 2,01 4,02
L
t
mm 1.280,00 2.560,00 12,80 25,60
E
s
MPa 2,10E+05 1,90E+05 1,60E+04 4,00E+03
f
c
MPa 10,50 42,00 9,24 18,48
w N/mm
3
3,75E-05 5,00E-05 5,00E-06 1,25E-06
Q
u
N 214.240,00 53.560,00 2.592,30 646,08
Lindice de fiabilit () est calcul en utilisant lquation (1.44), page 74, o la moyenne (
G
) et lcart
type (
G
) de la fonction dtat limite (G) sont dtermins par la mthode Monte Carlo avec un million
de tirages. Lorsque toutes les variables sont probabilistes avec les moyennes et les carts types
dorigine (voir 5.4.1. page 192), lindice de fiabilit () est gal 0,3293 pour ltat limite dfini par
leffort tranchant et est gal 0,5134 pour ltat limite dfini par le moment flchissant.
Les rsultats du facteur domission pour chaque variable alatoire sont prsents dans le Tableau 5-6
(page 197), o :
la deuxime colonne de ce tableau prsente lindice de fiabilit (
Xi=i
) o toutes les
variables sont alatoires, sauf la variable correspondante la 1
re
colonne qui est
dterministe et prend une valeur gale sa moyenne,
la troisime colonne montre les facteurs domission dtermins pour chacune de ces
197
variables en valuant lquation (5.10), page 195,
la quatrime colonne indique le pourcentage de variation du facteur domission par rapport
lunit,
la dernire colonne rsume le niveau de scurit pour chaque variable lorsque le facteur
domission est suprieur ou infrieur lunit de faon importante.
A partir de ces rsultats il faut noter les variables alatoires de forte influence pour le calcul fiabiliste,
selon le coefficient domission, sont : la charge ultime (Q
u
) pour les deux scnarios de dfaillance ; la
rsistance la traction du bton (f
ct
) pour le scnario dfini par leffort tranchant et les hauteurs utile
(d) et totale (h) de la section transversale et la rsistance en compression du bton (f
c
) pour le scnario
de dfaillance dfini par le moment ultime. La plupart de variables sont proches de lunit, sauf
Q
u
=2,73 et f
c
=3,10. Donc ces variables ne refltent pas une forte sensibilit statistique au point de vue
du coefficient domission. Ces rsultats sont compars avec les rsultats de la sensibilit mcanique
dans le Tableau 5-9, page 200.
Tableau 5-6 Facteur domission et indice de fiabilit lie lcart type et la moyenne des variables.
Variables
Xi=i

i
% de variation de
i
Niveau de Scurit
ET
)
b 0,3279 0,996 0,43%
d 0,3291 0,999 0,07%
A
sw
0,3304 1,003 0,33%
L
E
0,3322 1,009 0,87%
d
1
0,3312 1,006 0,57%
w 0,3296 1,001 0,09%
Facteurs
domission
proches
de lunit
s 0,3329 1,011 1,09%
L 0,3329 1,011 1,09%
f
ct
0,3409 1,035 3,52%
f
yw
0,3327 1,010 1,03%
Q
u
0,8986 2,729 172,87%
Surestim
MF
)
b 0,5157 1,004 0,45%
d
p
0,5126 0,998 0,16%
A
s2
0,5132 1,000 0,04%
A
s1
0,5123 0,998 0,21%
L
t
0,5136 1,000 0,04%
E
s
0,5132 1,000 0,04%
w 0,5130 0,999 0,08%
Facteurs
domission
proches
de lunit
h 0,5261 1,025 2,47%
f
c
1,5913 3,100 209,95%
d 0,5191 1,011 1,11%
Q
u
0,5342 1,041 4,05%
Surestim
Pour valuer linfluence de la variation de la moyenne ou de lcart type pour chaque variable nous
avons ralis une tude de sensibilit par rapport la variation de ces paramtres selon le Tableau 5-5.
198 T. CROSTON - 2006
Par exemple : pour dterminer lindice de fiabilit ( - Cas 1) de la premire variable b , toutes les
variables suivent la loi normale avec les moyennes et les carts-types dorigine (voir 5.4.1. page 192)
sauf la moyenne de "b"qui est gale 160,00mm (voir Tableau 5-5, Cas 1 pour b page 196), ce
mme processus est suivi pour chaque cas et chaque variable. La sensibilit est considre forte si
lindice de fiabilit varie de plus de 50% par rapport au dorigine (voir le dernier paragraphe de la
page 196), la sensibilit est moyenne si varie dau moins 5% et pour une variation plus faible on
considre la sensibilit est considre comme faible. Ces frontires ont t choisies en observant le
comportement de lensemble des variables lors de lanalyse.
Les rsultats obtenus aprs cette tude de sensibilit sont rsums dans le Tableau 5-7.
Tableau 5-7 Valeur de en fontion de la variation de la moyenne et de lcart type pour ltude de sensibilit statistique.
Influence de la moyenne Influence de lcart type
Variables
-Cas 1 - Cas 2 Sensibilit - Cas 3 - Cas 4 Sensibilit
Proposition
ET
)
b -0,786 -2,261 0,328 0,326
d -0,786 -2,260 0,326 0,323
A
sw
-3,255 -7,875 0,322 0,306
L -4,198 -9,832
Forte
0,329 0,326
d
1
0,330 0,332 0,329 0,331
w 0,332 0,332
Faible
0,331 0,329
Faible Dterministe
L
E
-0,417 0,497 0,323 0,297
f
ct
0,631 0,163 0,299 0,233
f
yw
0,010 -1,035
Moyenne
0,318 0,281
s 2,363 3,401 0,316 0,270
Moyenne
Q
u
3,069 -4,078
Forte
0,174 0,087 Forte
Probabiliste
(loi normale)
MF
)
E
s
0,424 0,603 0,509 0,512
w 0,513 0,514
Faible
0,515 0,514
Dterministe
b -2,063 -3,786 0,504 0,472
d -3,838 -6,890 0,504 0,476
d
p
1,154 1,850 0,512 0,511
A
s2
-0,866 -3,681 0,512 0,512
A
s1
0,175 -0,147 0,512 0,513
L
t
8,120 21,583 0,508 0,490
Faible
Q
u
8,114 -3,400 0,497 0,424
h -4,752 -7,216 0,486 0,411
Moyenne
f
c
4,619 2,062
Forte
0,310 0,258 Forte
Probabiliste
(loi normale)
Pour prvoir linfluence du point de vue statistique (variabilit) des variables sans faire une analyse de
sensibilit statistique proprement dite, on propose faire une analyse de sensibilit mcanique en
prenant en compte les coefficients de variations. Cette analyse on lappelle la sensibilit couple,
laquelle est explique dans le paragraphe suivante.
199
5.4.4. Sensibilit couple
Une bonne approximation du point de vue statistique peut tre faite en reliant llasticit mcanique
( i S ) au coefficient de variation (CV
i
) de chaque variable. Cette sensibilit couple la sensibilit
mcanique et un paramtre de la sensibilit statistique (CV
i
). Pour estimer la sensibilit couple seule
la valeur absolue de la sensibilit mcanique est considre car il sagit dvaluer le poids dune
variable sur le modle. Cette variabilit qui est dfinie par ( i S *CV
i
) va tre compare avec sa moyenne
pour dterminer si la variable a une forte influence ou pas. Si la variabilit est suprieure la
moyenne, on estime que la variabilit est forte dans le cas contraire la variabilit est faible.
La sensibilit mcanique, llasticit mcanique et la variabilit selon i S *CV
i
sont dtermines par
rapport aux deux fonctions dtat limite dfini dans la section 5.3.3. (page 191). La moyenne de la
variabilit est de 0,154 pour lEL dfini par leffort tranchant et de 0,203 pour lEL dfini par le
moment flchissant. La dernire colonne du Tableau 5-8 prsente linfluence de la variabilit.
Tableau 5-8 Lanalyse de sensibilit couple.
Symbole Unit CV
i
(%)
i S
Type de
variable
i S *CV
i
Variabilit
ET
)
A
sw
mm
2
2,50 3,5655 0,092
L mm 2,50 4,5106 0,113
d mm 2,50 1,0808 0,027
b mm 2,50 1,0806 0,027
Faible
f
ct
MPa 22,00 1,0827 0,238 Forte
f
yw
MPa 4,00 3,5655 0,147
k - - 1,0827
Rsistance
0,000
d
1
mm 2,50 -0,0003 0,000
s mm 2,50 -3,5655 0,092
w N/mm
3
10,00 -0,0021 0,000
Faible
Q
u
N 16,94 -4,9456 0,838
L
E
mm 33,08 -0,9472
Chargement
0,276
Forte
MF
)
A
s2
mm
2
1,00 1,1947 0,012
d mm 2,50 2,0368 0,051
E
s
MPa 4,00 0,9037 0,036
Faible
f
c
MPa 22,00 3,9449 0,868 Forte
b mm 2,50 3,9443
Rsistance
0,099
L
t
mm 1,00 -5,0000 0,050
d' mm 2,50 -0,1707 0,004
Faible
Q N 16,94 -4,9989 0,847 Forte
w N/mm
3
10,00 -0,0005 0,000
A
s1
mm
2
1,00 -0,2910 0,003
Faible
h mm 2,50 -10,4848
Chargement
0,262 Forte
La comparaison des rsultats de la sensibilit mcanique ( i S ) avec ceux de la sensibilit couple
( i S *CV
i
), montre que le nombre des variables est infrieure en intgrant la nature.
200 T. CROSTON - 2006
Le Tableau 5-9 compile les rsultats des analyses de sensibilit (mcanique, statistique et couple).
Linfluence de chaque variable est dtermine par rapport llasticit mcanique (sensibilit
mcanique), au facteur domission (sensibilit statistique) et la variation de la moyenne et de lcart
type (sensibilit statistique) et llasticit mcanique multiplie par le coefficient de variation
(sensibilit couple).
La sensibilit mcanique dune variable nest gnralement pas quivalente sa sensibilit statistique
(A
sw
, L
E
, b, L
t
). Par contre, la sensibilit couple permet de raliser une premire approche sur la
sensibilit globale des variables car celles possdant linfluence la plus forte (EL
ET
: Q
u
, L
E
, f
ct
et EL
MF
: Q
u
, h, f
c
) et les plus faibles (EL
ET
: d
1
, w, h et EL
MF
: w, E
s
) sont reconnues par les deux analyses de
sensibilit prises sparment. En plus, pour raliser lanalyse de sensibilit couple il ne faut pas faire
appelle aux mthodes fiabilistes (exemple : Monte Carlo, FORM).
Tableau 5-9 Comparaison entre la sensibilit mcanique, la sensibilit statistique et la sensibilit couple.
Sensibilit
mcanique
Sensibilit statistique
Sensibilit
couple
Variables
i S
Influence
i
(%) Influence
Variation
de
Variation
de
Influence
i S *CV
i
Influence
ET
)
b 1,081 0,43 Faible
d 1,081 0,07

A
sw
3,566 0,33

L 4,511 1,09
Forte

d
1
-3E-4 0,57
w -0,002 0,09
Faible
Faible
L
E
-0,947 0,87 Forte
f
ct
1,083 3,52
f
yw
3,566 1,03
Moyenne
Faible
s -3,566 1,09
Moyenne

Q
u
-4,946 172,87
Forte
Forte
Forte
MF
)
E
s
0,904 0,04 Faible
w -5E-4 0,08
Faible
b 3,944 0,45
d 2,037 1,11
d
p
-0,171 0,16
A
s2
1,195 0,04
A
s1
-0,291 0,21
L
t
-5,000 0,04
Faible

Q
u
-4,999 4,05 Forte
h -10,485 2,47
Moyenne
f
c
3,945 209,95
Forte
Forte
: influence forte. : influence moyenne. : influence faible.
201
A partir de ces rsultats linfluence du choix des variables probabilises est regarde sur la probabilit
de dfaillance. La premire situation correspond au cas o toutes les variables sont probabilises, la
deuxime avec les variables probabilises indiques dans le Tableau 5-7 (page 198), la troisime avec
les variables probabilises les plus sensibles par rapport aux facteurs domission (
i
), la quatrime
selon la condition de la sensibilit couple et la dernire avec les variables probabilises les plus
sensibles qui sont issues de lanalyses de sensibilit mcanique Tableau 5-4 (page 194). La Figure 5-2 et
la Figure 5-3 (page 202) prsentent lvolution des probabilits de dfaillance pour le scnario de
dfaillance dfini respectivement par leffort tranchant et par le moment flchissant, en utilisant la loi
de densit normale pour les variables probabilises.
Un bon accord est constat entre les probabilits de dfaillance (P
f
) en fonction de la charge applique
(Q
u
) avec toutes les variables alatoires et lvolution avec un nombre rduit de variables alatoires
retenues aprs ltude de sensibilit statistique en prenant en compte la variation de la moyenne et de
lcart type de chaque variable. Considrons les notations suivantes : P
f toutes
la probabilit de
dfaillance avec toutes les variables probabilises, P
f M&ET
celle aprs ltude de sensibilit statistique
par rapport la Moyenne & Ecart Type, P
f SM*CV
celle aprs ltude de sensibilit couple modifie, P
f
FO
celle aprs tude de sensibilit statistique par rapport au Facteur dOmission et P
f_ SM
celle aprs
tude de sensibilit mcanique.
Pour ltat limite dfini par leffort tranchant, lorsque la force (Q
u
) est de 80kN, ces cinq probabilits
valent respectivement P
f toutes
= 40,19% ; P
f M&ET
= 40,12% ; P
f SM*CV
= 40,00%, P
f FO
= 39,97% et P
f SM
=
39,65%. La diffrence entre toutes ces probabilits nest pas trs importante. Il semble donc que pour
ce niveau de probabilit la rduction du nombre de variables stochastiques soit efficace.
Les probabilits lorsque la force est maintenant de 50kN montrent un dsaccord significatif dans le
tableau de la Figure 5-2.
Figure 5-2 Evolution de la probabilit de dfaillance avant et aprs ltude de sensibilit pour le scnario de dfaillance
dfini par leffort tranchant.
Les probabilits les plus prs de la P
f toutes
sont en premier lieu celles de la P
f M&ET
avec le mme
nombre de variables alatoires (5) que P
f_SM
et en deuxime lieu celles de la P
f SM*CV
. La diffrence
202 T. CROSTON - 2006
entre les P
f
est due lidentification des variables avec une forte influence statistique car lanalyse de
sensibilit mcanique, sans prendre en compte le coefficient de variation, na pas pu reconnatre une
des variables avec une forte influence statistique (f
ct
), ce qui est normal.
Pour ltat limite dfini par le moment flchissant la P
f SM*CV
est gale la P
f FO
, car les deux analyses
ont identifi les mmes variables importantes (i.e. Q
u
, h et f
c
). On confirme que la sensibilit
mcanique multiplie par le coefficient de variation (P
f SM*CV
) est un bon repre pour dterminer les
variables statistiquement sensibles sans faire des longues analyses. Les P
f
pour lEL
MF
lorsque la force
est gale 80kN (Figure 5-3), valent : P
f.toutes.
=.7,42% ; P
f M&ET
= 7,31% ; P
f SM*CV
= P
f FO
= 7,16% et P
f
SM
= 7,25%. Lcart entre les P
f
est toujours infrieur 5%.
Lanalyse de sensibilit mcanique a bien reconnue les trois variables les plus influentes
statistiquement pour ltat limite dfini par le moment flchissant. Pour cela on constate que la P
f SM
(avec un nombre de variables alatoires de 5) donne une meilleure estimation de la P
f
que la P
f FO
(avec
un nombre de variables alatoires de 3) (Figure 5-3), cest le cas contraire ltat limite dfini par
leffort tranchant.
Figure 5-3 Evolution de la probabilit de dfaillance avant et aprs ltude de sensibilit pour le scnario de dfaillance
dfini par le moment flchissant.
La diffrence entre les P
f
est due au choix des variables alatoires statistiquement importantes, au
nombre des variables considres alatoires ainsi qu la fonction dtat limite value. Les
pourcentages derreur de la Figure 5-2 et de la Figure 5-3 ont t calculs en estimant la P
f toutes
comme la
valeur correcte, car le but est de probabiliser le moins de variables possibles qui reprsentent le mieux
la fonction dtat limite lorsque toutes les variables sont probabilises.
Pour les deux scnarios de dfaillance, la probabilit de dfaillance avec les variables alatoires
retenues par ltude de sensibilit statistique par rapport la moyenne et lcart type est celle qui est
la plus proche de la P
f toutes
. Pourtant, la sensibilit couple donne une bonne ide de la P
f
.
Dans la section suivante, ltude probabiliste par les mthodes Monte Carlo et FORM sont prsentes
en utilisant les moyennes et les carts types proposes dans le Tableau 5-10. Cette tude de sensibilit
tant faite la probabilit de dfaillance va tre maintenant analyse plus finement. Les mthodes de
Monte Carlo et FORM seront compares. Les donnes ncessaires sont rassembles au mme Tableau
5-10.
203
5.5. Application des mthodes Monte Carlo et FORM
Lanalyse dune structure en bton arm introduit plusieurs incertitudes relatives aux proprits du
bton, de lacier et de tous les autres matriaux utiliss pour la construction ; aux dimensions de la
structure et au placement de larmature mtallique ; aux charges et aux conditions aux limites.
Ces variabilits doivent tre intgres dans des outils fiabiliste pour permettre ltablissement de la
distribution des rponses du systme. Les mthodes Monte Carlo et FORM on t utilises pour
dterminer la probabilit de dfaillance (P
f
) de notre systme mcanique. Les principaux points
abords sont les suivants : Vrifier linfluence du nombre de tirages 1E4, 1E5 et 1E6. Confirmer
lquivalence des rsultats partir des mthodes Monte Carlo et FORM. Etudier les relations
existantes entre la force applique, les coefficients de variations et la probabilit de dfaillance, de
faon pouvoir prdire une de ces trois variables en connaissant les autres deux.
Cette analyse a t faite partir de programmes spcifiques dvelopps avec MATLAB. Ces
programmes nous permettent de dterminer la probabilit de dfaillance par les mthodes Monte Carlo
et FORM selon la fonction dtat limite.
Les deux situations traites dans ce travail ont t considres : (1) ltat limite (EL) d leffort
tranchant (q (5.6), page 191) et (2) lEL d au moment flchissant (q (5.7), page 191).
Les variables probabilises utilises ont t slectionnes grce lanalyse de sensibilit statistique (
i
et
i
). Le Tableau 5-10, page 203 indique les valeurs des moyennes (
i
), des carts types (
i
) et des
coefficients de variation (CV
i
=
i
/
i
) utilises pour les calculs. Les proprits des variables sont
dfinies dans la section 5.4.1. page 192.
Tableau 5-10 Rsum des modles de variables adoptes pour lapproche probabiliste.
Variables Unit Moyenne Ecart type CV (%) Loi de densit
ET
)
Q
u
N 89020,00 15080 16,94
L
E
mm 51,67 17,09 33,08
f
ct
MPa 2,90 0,64 22,00
Normale
s mm 130,00
f
yw
MPa 370,00
d
1
mm 20,00
L mm 560,00
w N/mm
3
2,5E-5
b mm 80,00
d mm 140,00
A
sw
mm
2
56,60
k - 1,00
- Dterministe
MF
)
f
c
MPa 21,00 4,62 22,00
Q
u
N 107120 1296,15 1,21
h mm 160,00 4,00 2,50
Normale
b mm 80,00
d mm 140,00
d' mm 20,00
A
s1
mm
2
100,60
A
s2
mm
2
56,60
L
t
mm 640,00
E
s
MPa 200000,00
w N/mm
3
2,50E-05
- Dterministe
204 T. CROSTON - 2006
Dans un premier temps un coefficient de variation unique a t appliqu toutes les variables
probabilises pour cette approche probabiliste. Les carts types de chaque variable ont alors t calcul
partir de ce coefficient unique.
Il est important de vrifier la normalit de la fonction rsistante et chargement afin de pouvoir utiliser
lexpression (1.42) de la page 73 qui donne la probabilit de dfaillance par la mthode FORM. Dans
le cas contraire il aurait fallu utiliser une transformation. Cette approche a le mrite dtre trs rapide
calculer mais elle est relativement pauvre en terme danalyse statistique. En effet, dans ce cas les
variables constituant la rsistance et le chargement napparaissent pas donc elles ne peuvent pas tre
tudies du point de vu statistique. Pour rsoudre cette lacune il faudrait crire la fonction dtat limite
explicitement avec toutes les variables statistiques et calculer lindice pour une mthode
doptimisation. Cette option na pas t considre dans le cadre de ce travail.
Les tests de normalit de leffort tranchant rsistant (V
R
), de leffort tranchant sollicitant (V
S
), du
moment rsistant (M
R
) et du moment sollicitant (M
S
) ont t valus par deux tests de normalit : le
test de Kolmogorov-Smirnov et la droite de Henry (graphe de la probabilit normale), fonction de
Matlab. Le test de normalit de Kolmogorov-Smirnov [e.g. [H, P, ksstat] = kstest (V
R
({X}))] compare
la distribution de la marge de scurit une distribution normale. ksstat indique le niveau de normalit
de la distribution, cette distribution est normale si H est gal lunit. Trois variables (i.e. V
R
, V
S
, et
M
S
), ksstat correspond une valeur gale 1, mais la valeur ksstat pour M
R
est gale 0,8863 et
traduit donc un cart avec la normalit.
Une vrification graphique de la normalit de nos distributions a t effectue en utilisant le graphe de
la probabilit normale [Normal Probability Plot, e.g. normplot (V
R
)]. Lorsque les donnes values
suivent une ligne droite la distribution peut tre considre normale. Les graphes de la probabilit
empirique en fonction des donnes (i.e. V
R
, V
S
, M
R
et M
S
) sont respectivement prsents dans la Figure
5-4, la Figure 5-5, la Figure 5-6 et la Figure 5-7. Les variables V
R
, V
S
et M
S
suivent parfaitement la ligne
droite (Figure 5-4, Figure 5-5 et Figure 5-7), tandis que le M
R
(Figure 5-6) commence suivre la ligne
droite lorsque sa valeur est 10kNm (Q
u
= 4M/L = 71,43kN) cela confirme le test de Kolmogorov-
Smirnov. Par contre avec cette analyse il est possible de connatre la plage pour laquelle la distribution
est normale. Donc lapplication de la mthode FORM pour estimer la probabilit de dfaillance
lorsque ltat limite est dfini par le moment flchissant va donner de rsultats inexacts pour
M
R
<10kNm.
Figure 5-4 Graphe de la probabilit en fonction de V
R

pour ltat limite dfini par leffort tranchant.
Figure 5-5 Graphe de la probabilit en fonction de V
S

pour ltat limite dfini par leffort tranchant.
205
Figure 5-6 Graphe de la probabilit en fonction de M
R

pour ltat limite dfini par le moment flchissant.
Figure 5-7 Graphe de la probabilit en fonction de M
S

pour ltat limite dfini par le moment flchissant.
Dans la section suivante une tude sur linfluence du nombre de tirages raliss par Monte Carlo est
prsente en utilisant les fonctions dtat limite et les paramtres des variables alatoires dfinis
auparavant.
5.5.1. Nombre de tirages
La probabilit de dfaillance (P
f
) dfinie par la mthode Monte Carlo est calcule en utilisant lq
(1.46), page 75. La P
f
obtenue par Monte Carlo dpend du nombre de tirages retenu. Dautre part, le
recours un tirage alatoire des valeurs des variables peut tre utile pour construire des distributions,
par exemple partir de surfaces de rponse. La mthode FORM peut avoir besoin de cette tape. Il
faut donc sassurer aprs la simulation de la normalit des distributions calcules.
Dans ce paragraphe lanalyse de linfluence du nombre de tirage pour les deux scnarios de
dfaillance, celui dfini par leffort tranchant et celui dfini par le moment flchissant est prsente.
Trois nombres de tirages ont t retenus (1E4, 1E5 et 1E6) avec un CV=100%, car cette condition
produit la variation la plus critique. Le pourcentage derreur () de la mthode Monte Carlo par rapport
au nombre de tirage et la probabilit vise peut tre estim en isolant la variable de lq (1.47),
page 75, on obtient lexpression suivante est obtenue:
( )
(
2
1
1
1
C
z avec
P N
P
z
f
f
(5.11)
o P
f
est la probabilit de dfaillance dtermine par la mthode Monte Carlo, N est le
nombre de tirages et, lorsque le niveau de confiance (C) est gale 95%, la valeur absolue de
z est de 1,959963.
Scnario de dfaillance dfini par lEL d leffort tranchant
Le Tableau 5-11 prsente les probabilits de dfaillance obtenues par la mthode Monte Carlo (MC)
pour le scnario de dfaillance dfini par leffort tranchant, avec trois nombres de tirages diffrents.
Les valeurs sont compares aux calculs raliss par FORM.
La 1
re
colonne du Tableau 5-11 indique la valeur de la charge ultime en kN, la 2
me
colonne prsente les
206 T. CROSTON - 2006
valeurs de la probabilit de dfaillance obtenues par la mthode FORM et les six dernires colonnes
montrent les rsultats obtenus par la mthode Monte Carlo (la probabilit de dfaillance et lerreur en
pourcentage estim en utilisant lq (5.11) page 205), et ce pour 3 nombres de tirages : 1E4, 1E5, 1E6.
Les titres des trois derniers colonnes (e.g. 4T_CV=100(MC)) du Tableau 5-11 sont maintenant
expliqus. La 1
re
partie est 4T ou 5T ou 6T, elle reprsente la puissance de dix du nombre de tirages.
La 2
me
partie correspond au Coefficient de Variation exprim en pourcentage avec des valeurs
comprises entre 10% et 100%, par exemple : lorsque CV=100 la relation du coefficient de variation est
gale 100%, et (MC) indique que la mthode Monte Carlo a t utilise pour calculer la P
f
.
Lintrt dtudier linfluence du nombre de tirages est dillustrer que la mthode de Monte Carlo est
trs sensible ce paramtre. Il a t dmontr que pour estimer une probabilit de 10
-n
il faut un
nombre de tirages de 10
(n+2)
. Cest, dailleurs, lq (5.11) qui permet de quantifier lerreur commise si
cette rgle nest pas respecte. La rfrence pour la probabilit est donne par la mthode FORM qui
dans ce cas donne une valeur exacte. En effet, dans le cas de deux variables gaussiennes indpendantes
pour R et S alors la fonction dtat limite est une droite et elle vaut :
(
(
2 2
S R
S R
M M
M M

(5.12)
Ltude du tableau montre que lerreur de lapproche de MC diminue avec le nombre de tirage pour un
niveau de probabilit donn. Par exemple, pour un force de 50kN la mthode FORM donne un
P
f_
=5,87E-4. Cela produit ci-dessus et pour 1E5 tirages lerreur est encore de 32%. Pour la charge de
40kN le nombre de tirages na jamais t suffisant pour provoquer une situation dfaillante, ce qui
implique un calcul inutile pour lerreur ().
Tableau 5-11 Probabilit de dfaillance (P
f
) estime par la mthode Monte Carlo (MC) et leurs pourcentages derreur pour
diffrents nombres de tirages, lorsque le scnario de dfaillance est dfini par leffort tranchant.
4T_CV=100(MC) 5T_CV=100(MC) 6T_CV=100(MC) Charge
(kN)
FORM
P
f
P
f
% d'erreur P
f
% d'erreur P
f
% d'erreur
40 6,411E-07 0,0000 0,00000 0,000000
50 0,00058666 0,0005 87,6303% 0,00037 32,2156% 0,000551 8,3474%
60 0,02213371 0,0200 13,7197% 0,02035 4,3003% 0,022016 1,3063%
70 0,15151556 0,1508 4,6511% 0,14787 1,4879% 0,151390 0,4640%
80 0,40190233 0,3969 2,4160% 0,39910 0,7605% 0,401900 0,2391%
90 0,65096419 0,6469 1,4480% 0,65058 0,4542% 0,650860 0,1436%
100 0,81858269 0,8206 0,9164% 0,81935 0,2910% 0,818810 0,0922%
110 0,91163053 0,9147 0,5985% 0,91182 0,1927% 0,911600 0,0610%
120 0,95672567 0,9621 0,3890% 0,95758 0,1305% 0,956610 0,0417%
130 0,97886844 0,9796 0,2828% 0,97890 0,0910% 0,978940 0,0287%
140 0,98933469 0,9910 0,1868% 0,98954 0,0637% 0,989220 0,0205%
La Figure 5-8 reprsente graphiquement la relation entre la probabilit de dfaillance et la force (la
rsistance ultime) de la poutre courte en BA renforce par le collage dune plaque par rapport aux
efforts tranchants. La lgende du graphique indique que pour : 1E6 de tirages, la courbe est reprsente
par une ligne continue ; 1E5 de tirages, les donnes sont reprsentes par des carrs, 1E4 de tirages,
207
par des toiles et les donnes de la probabilit de dfaillance estimes en utilisant la mthode FORM
par des cercles. Celles ci reprsentent la rfrence.
Figure 5-8 Comparaison de trois nombres de tirages par la mthode Monte Carlo et la mthode FORM lorsque le scnario
de dfaillance est dfini par leffort tranchant.
Il faut noter que les donnes obtenues par la mthode Monte Carlo dcrochent conformment
lhypothse sur le nombre de tirages.
Scnario de dfaillance dfini par lEL d au moment flchissant
Le Tableau 5-12 prsente les probabilits de dfaillance obtenues par la mthode Monte Carlo (MC)
pour le scnario de dfaillance dfini par le moment flchissant, avec trois nombres de tirages (N=1E4
ou 1E5 ou 1E6, lorsque CV=100). Nous avons galement estim le pourcentage derreur () en
utilisant lquation (5.11) page 205. Les constatations faites partir des rsultats du scnario de
dfaillance dfini par leffort tranchant se retrouvent naturellement ici. Par contre la non linarit de la
fonction du moment rsistant lors de la vrification de la normalit de sa distribution altre les valeurs
de la probabilit de dfaillance calcules par la mthode FORM en dessous de 70kN.
Tableau 5-12 Probabilit de dfaillance (P
f
) estime par la mthode Monte Carlo (MC) et leurs pourcentages derreur pour
diffrents nombres de tirages, lorsque le scnario de dfaillance est dfini par le moment flchissant.
4T_CV=100(MC) 5T_CV=100(MC) 6T_CV=100(MC) Charge
(kN)
FORM
P
f
P
f
% d'erreur P
f
% d'erreur P
f
% d'erreur
50 0,0001275 0,0004 97,9785% 0,00041 30,6032% 0,000451 9,2270%
60 0,0017385 0,0032 34,5921% 0,00259 12,1628% 0,003002 3,5718%
70 0,0141256 0,0180 14,4766% 0,01735 4,6644% 0,017058 1,4878%
80 0,0719998 0,0712 7,0790% 0,07293 2,2098% 0,073954 0,6936%
90 0,2317304 0,2249 3,6386% 0,22444 1,1521% 0,227150 0,3615%
100 0,4978279 0,4858 2,0164% 0,49145 0,6305% 0,489770 0,2000%
110 0,7642408 0,7651 1,0860% 0,76283 0,3456% 0,762800 0,1093%
120 0,9259981 0,9343 0,5197% 0,93028 0,1697% 0,929590 0,0539%
130 0,9848913 0,9880 0,2160% 0,98792 0,0685% 0,987390 0,0221%
140 0,9980263 0,9989 0,0650% 0,99881 0,0214% 0,998670 0,0072%
150 0,9998431 1,0000 0,0000% 0,99998 0,0028% 0,999930 0,0016%
208 T. CROSTON - 2006
La Figure 5-9 illustre clairement ce propos. En effet, de 50 130kN la probabilit de dfaillance ne
descend jamais en dessous de 1E-4. Donc, la mthode de MC avec 1E6 tirages doit fournir une
approximation correcte de cette probabilit. Mais, cette fois, la diffrence entre les deux mthodes
(FORM et MC) est due FORM car en dessous de ce seuil (pour les valeurs infrieures 70kN) la
fonction du moment rsistance (M
R
) nest pas normal.
Cela montre limportance de toujours utiliser plusieurs techniques dvaluation de la probabilit. Dans
le cas dune convergence des rsultats il peut tre estim que la valeur obtenue est correcte.
Figure 5-9 Comparaison de trois nombres de tirages par la mthode Monte Carlo et la mthode FORM lorsque le scnario
de dfaillance est dfini par le moment flchissant.
5.5.2. Relation entre la P
f
, la force et le CV
Un des intrts de la fiabilit est de pouvoir prsenter des abaques qui tracent lvolution de la
probabilit de dfaillance en fonction de donnes du systme. Ce sous-chapitre prsente quelques
ralisations travers des graphes traant la probabilit de dfaillance (P
f
) en fonction de la force
centrale applique la poutre et pour diffrents coefficients de variations (CV) des variables alatoires
pour les deux tats limites valus. La mthode Monte Carlo a t utilise pour dterminer la
probabilit de dfaillance avec un million de tirage.
La Figure 5-10 illustre ces relations pour le cas de leffort tranchant. Les valeurs de la rsistance ultime
des prouvettes testes et rpares par le collage dune plaque en composite sont rpres par des
lignes verticales.
Figure 5-10 Probabilit de dfaillance en fonction de la force lorsque ltat limite est dfini par leffort tranchant.
209
La Figure 5-10 montre clairement que le point dinflexion des courbes correspond la situation o la
moyenne de V
R
est gale la moyenne de V
S
et pour une probabilit de 0,5. De mme, il est vrifi
que la force 50% est gale 83kN.
Une reprsentation logarithmique pour la probabilit de dfaillance permet dobserver plus nettement
la zone des faibles valeurs de la force.
Figure 5-11 Probabilit de dfaillance (chelle logarithmique) en fonction de la force lorsque ltat limite est dfini par
leffort tranchant.
Les deux relations prcdentes ont t aussi values pour le scnario de dfaillance dfini par le
moment flchissant, les graphes rsultants sont montrs aux Figure 5-12 et Figure 5-13.
Figure 5-12 Probabilit de dfaillance en fonction de la force lorsque ltat limite est dfini par le moment flchissant.
Figure 5-13 Probabilit de dfaillance (chelle logarithmique) en fonction de la force lorsque ltat limite est dfini par
le moment flchissant.
210 T. CROSTON - 2006
La relation entre la force et le coefficient de variation a t dtermine pour les deux scnarios de
dfaillance. La Figure 5-14 prsente cette relation pour la situation deffort tranchant. Les lignes
horizontales montrent les valeurs de la charge ultime des poutres rpares par le collage de la plaque
en composite et endommages par leffort tranchant.
Figure 5-14 La force centrale en fonction du coefficient de variation (effort tranchant).
La Figure 5-15 montre la mme relation de la charge et la relation des coefficients de variation, lorsque
le scnario de dfaillance est dfini par le moment flchissant. Les charges ultimes ne sont pas
reprsentes car aucune poutre (renforces par le collage de la plaque en composite) na t
endommage par le moment flchissant.
Figure 5-15 La force centrale en fonction du coefficient de variation (moment flchissant).
La probabilit de dfaillance par leffort tranchant est toujours suprieure celle du moment
flchissant, par exemple : lorsque la charge applique (F) est gale 93kN et le coefficient de variation
(CV) de 50%. La probabilit de dfaillance par leffort tranchant est gale 85% (voir Figure 5-14) et
celle par le moment flchissant est de 16% (voir Figure 5-15).
211
La relation entre la probabilit de dfaillance et le coefficient de variations a t dtermine,
galement, pour les deux scnarios de dfaillance. La Figure 5-16 (page 211) montre cette relation
lorsque le scnario de dfaillance est dfini par ltat limite d aux efforts tranchants et la Figure 5-17
(page 212) montrent la mme relation pour le scnario de dfaillance dfini par ltat limite d au
moment flchissant. Dans les mmes figures on prsente, galement, un second graphe qui permet de
dterminer la charge pour des probabilits de dfaillance infrieures 8%.
Dans la Figure 5-16, on constate que pour les valeurs de la force infrieure 50kN la probabilit de
dfaillance est presque nulle (e.g. pour F=50kN et CV= 100% la P
f
est gale 0,05%).
Figure 5-16 Probabilit de dfaillance en fonction du coefficient de variation (Effort tranchant).
Les lignes horizontales des abaques correspondent ltat limite lorsque la valeur de la charge
applique est gale 83kN (Figure 5-16) pour le scnario de dfaillance dfini par leffort tranchant et
de 101,12kN (Figure 5-17 page 212) pour le scnario de dfaillance dfini par le moment flchissant. Ce
comportement tait attendu car dans les relations prcdentes qui montrent la probabilit de dfaillance
en fonction de la force, ltat limite est le point dintersection de toutes les courbes.
Par exemple, la dtermination de la charge ultime dune poutre en BA renforce par une plaque en
212 T. CROSTON - 2006
composite pour les conditions suivantes :
le scnario de dfaillance est dfini par leffort tranchant (utilisation du graphe de la Figure
5-16),
le coefficient de variation (CV%) est de 50%,
une probabilit de dfaillance (P
f
) infrieure 5%.
Donne une valeur de la charge de dfaillance suprieure 72,6kN (calcule par interpolation linaire).
Figure 5-17 Probabilit de dfaillance en fonction du coefficient de variation (Moment flchissant).
Le mme exemple (P
f
= 5% et CV=50%), mais cette fois pour le scnario de dfaillance dfini par le
moment flchissant (Figure 5-17), fournit une charge de dfaillance de la poutre suprieure 89,3kN
(par interpolation linaire).
213
5.6. Conclusion
Pour pouvoir raliser cette analyse une approche dterministe a t effectue pour le systme
mcanique considr dans la partie exprimentale. Deux scnarios de dfaillance ont t dtermins
vis--vis de leffort tranchant (la rsistance : lq (5.1) et pour le chargement : lq (5.4)), et du
moment flchissant (pour la rsistance : lq (5.2) et pour le chargement : lq (5.5)).
Linfluence des variables sur ltat limite pour les deux scnarios de dfaillance dune poutre courte a
t mise en vidence partir dune tude de sensibilit (mcanique et statistique).
Ltude de sensibilit mcanique a permis de dterminer les variables de type chargement et celles de
type rsistance pour chaque scnario de dfaillance. Nous avons galement propos une analyse de
sensibilit mcanique modifie qui permet de considrer la variabilit en multipliant llasticit
mcanique de chaque variable par le coefficient de variation correspondant. Pour les deux scnarios de
dfaillance valus, il semble que cette nouvelle analyse permette didentifier quelques variables avec
une forte variabilit.
La comparaison entre le cas o toutes les variables sont prises comme probabiliste et le cas o seules
les variables qui influencent statistiquement le plus le comportement de la poutre analyse sont
considres comme probabilistes, montre une diffrence ngligeable. Cela permet une rduction du
temps du calcul et une simplification de lanalyse des donnes.
Il faut faire attention par rapport lanalyse de sensibilit statistique propose par SILVA [SIL_04] lors
de lvaluation de la variation de la moyenne car cela peut traduire plutt un chargement de niveau de
la variable quune influence de sa contribution stochastique.
Parmi les diffrentes mthodes existantes pour calculer la probabilit de dfaillance, ce sont les
mthodes FORM et Monte Carlo qui ont t employes. La mthode FORM exprime la probabilit de
dfaillance en fonction de lindice de fiabilit (). La mthode Monte Carlo dtermine la probabilit de
dfaillance (P
f
) par rapport au nombre dvnements dfaillants dun grand nombre de tirages. Pour
cela, la fiabilit de la P
f
dtermine par Monte Carlo dpend du nombre de tirages. Une tude sur trois
nombres de tirages diffrents (1E4, 1E5 et 1E6) a t galement prsente pour mettre en vidence la
principale limitation de cette mthode.
Enfin, des abaques qui mettent en relation la probabilit de dfaillance, la charge applique et le
coefficient de variation ont t construits.
214 T. CROSTON - 2006
C CO ON NC CL LU US SI IO ON N G GE EN NE ER RA AL LE E
Les travaux de recherche prsents dans ce document ont consist tudier le comportement dune
poutre courte en bton arm aprs rparation, en utilisant deux techniques de rparation (linsertion
dune tige et le collage dune plaque en composite) et trois mthodes dvaluation (linspection
visuelle, le microscope longue distance et lmission acoustique).
Linfluence des techniques de rparation utilisant des matriaux composites sur des poutres courtes en
BA a t tudie en comparant les rsultats obtenus partir de 20 prouvettes. Les prouvettes sont des
poutres courtes de 64cm de longueur, 16cm de hauteur et 8cm de largeur. Dix prouvettes on t pr-
fissures par des essais en flexion trois points. Les poutres ont t divises en trois groupes :
I. Six prouvettes "sans endommagement"
II. Six prouvettes pr-fissures jusquau "1
er
niveau de pr fissuration", cest dire jusqu
une ouverture moyenne de fissure de 0,3mm qui correspond la phase de service fissure
dune structure en bton arm.
III. Quatre prouvettes pr-fissures jusquau "2
me
niveau de pr fissuration", cest dire
jusqu une ouverture moyenne de fissure de 0,6mm qui correspond au dbut du
comportement aprs la plastification des aciers tendus.
Parmi ces poutres, sept ont t rpares par linsertion dune tige en composite dans la zone tendue de
la section transversale de la poutre courte et neuf autres par le collage dune plaque en composite dans
la face tendue (voir 4.2./Tableau 4-1, page 139).
La mthode de rparation "insertion dune tige en composite" mise au point par lentreprise
RENOFORS consiste en linsertion de la tige dans laxe longitudinal de la zone tendue de la poutre
Conclusion gnrale
215
renforcer. Deux types de tige en composite ont t utiliss : fibres de verre et fibres de carbone. La
rparation faite par linsertion de la tige en fibres de verre a rsist la force impose aussi bien que la
rparation faite par linsertion de la tige en fibres de carbone. Les valeurs des rsistances ultimes des
poutres rpares par ces deux matriaux composites sont semblables parce que les prouvettes ont t
endommages par des efforts tranchants et non par flexion.
Linsertion de la tige (soit en fibres de verre, soit en fibre de carbone) augmente la rigidit de la poutre
et change lorientation de la fissure oblique critique (FOC). En effet, il a t vrifi que pour les
dimensions de la poutre et pour nos conditions dessai, la FOC de la poutre en BA a un angle () de
45 mesur par rapport laxe longitudinal. D la prsence de la tige en composite langle () est
gal 30. Cette condition reprsente une augmentation de la rsistance aux efforts tranchants de 47%.
La mthode de rparation "collage dune plaque en carbone" est trs facile raliser. Les plaques
prfabriques en carbone ont t fabriques au LAMEFIP et la colle poxyde utilise est Sikadur-30
Colle.
Toutes les prouvettes rpares ont t testes en flexion trois points.
Nous avons pu constater que la pr-fissuration impose, aux poutres au moment de la rparation, ne
joue pas un rle dcisif par rapport leurs rsistances ultimes car toutes les poutres ont prsent les
mmes comportements et des augmentations de leurs rsistances ultimes indpendamment des niveaux
de pr-endommagement. Il est important de noter que lendommagement ultime de lprouvette
renforce (par linsertion de la tige ou par le collage de la plaque) est produit par des nouvelles
fissures. Les fissures dues la pr-fissuration nvoluent pas si elles se trouvent dans la zone de
flexion leve.
Par rapport au graphique de la force en fonction de la flche des prouvettes rpares, leurs
comportements peuvent tre diviss en deux phases :
la phase "E" comprend la phase lastique et la phase de service fissure jusqu la rsistance
ultime,
la phase "P" qui est celle trouve aprs la rsistance ultime.
En analysant la phase "E" de toutes les poutres courtes renforces ou rpares et testes en flexion 3
points, nous avons distingu clairement trois tendances par rapport la valeur moyenne des
prouvettes "contrle" :
la meilleure performance : la rsistance moyenne ultime de huit poutres a augment de 81%,
la bonne performance : la rsistance moyenne ultime de cinq poutres a augment de 54%,
la performance acceptable : la rsistance moyenne ultime de 3 poutres a augment de 23%.
Les deux mthodes de rparation testes (linsertion dune tige ou le collage dune plaque en
composite) ont amlior considrablement la rsistance la flexion et elles ont contribu la
redistribution des efforts internes en permettant daugmenter la rsistance aux efforts tranchants des
armatures transversales. Cette redistribution est due au raidissement de la poutre par les matriaux
216 T. CROSTON - 2006
composites condition de que la poutre ne soit pas prmaturment endommage par le dcollement de
la plaque en composite.
Les matriaux composites destins au renfort de flexion de la poutre (axe longitudinal) contribuent
lamlioration de la rsistance aux efforts tranchants. Nous avons galement dtermin une quation
qui permet de calculer la nouvelle contribution des armatures tendues la rsistance des efforts
tranchants due au collage de la plaque en composite dune poutre courte en BA teste en flexion 3
points q (4.4), page 172.
La moyenne des rsistances ultimes de toutes les prouvettes aprs rparation est gale 88,37kN.
Cette valeur reprsente une augmentation de 60,8% par rapport la rsistance moyenne des poutres
"contrle" sans matriaux composites.
En comparant leurs comportements "P" aprs la rsistance ultime, les poutres courtes renforces ou
rpares en flexion trois points prsentent deux tendances typiques diffrentes :
1. diminution brusque de la force rsistante. Toutes les prouvettes renforces par
linsertion de la tige en composite ont prsent cette tendance,
2. chute par intervalles de la force rsistante. La plupart des prouvettes renforces par
le collage de la plaque en composite ont prsent cette tendance.
Lutilisation du "microscope longue distance" est un outil puissant pour lobservation de lvolution
de la fissuration, mais pas forcment pour la dtermination de lapparition de nouvelles fissures. En
effet, pour la bonne utilisation du microscope longue distance, il faut connatre dabord lendroit o
se produira la fissure car la vitesse de dplacement du microscope nest pas assez rapide pour ausculter
toute la surface de lprouvette en mme temps.
Lmission acoustique (EA) est une mthode non-destructive prometteuse pour lauscultation du bton.
Les vnements dans le bton peuvent tre bien identifis par la quantit de signaux sonores quils
mettent. Donc, le comportement de lendommagement et les micro-fissures des lments en bton
arm peuvent tre valus par les paramtres de lEA comme : le nombre de coups, le nombre de
salves, la dure
La dtermination de la probabilit de dfaillance pour certains systmes structurels mcaniques est trs
importante mme si, aujourdhui, la conception dterministe rgne sur la conception probabiliste dans
le domaine du gnie civil. Les analyses probabilistes appliques dans le gnie civil demandent tre
approfondies, car la vrification des rsistances porte de nombreuses incertitudes.
Les mthodes Monte Carlo et FORM ont t utilises pour dterminer la probabilit de dfaillance du
systme mcanique.
A partir des rsultats obtenus par lapproche probabiliste, des abaques ont t conus pour mettre en
rapport les paramtres de : la probabilit de dfaillance, la charge applique et le coefficient de
variation. Par exemple, pour un scnario de dfaillance dfini par leffort tranchant, une P
f
de 40% et
un CV de 50% conduit une charge ultime est de 81,8kN.
Conclusion gnrale
217
Des tudes complmentaires devraient tre ralises pour confirmer si les rsultats obtenus dans ce
travail (poutres courtes) sont extrapolables pour dautres conditions (dimensions des prouvettes, type
de chargement, configurations des ancrages des plaques).
218 T. CROSTON - 2006
R RE EF FE ER RE EN NC CE ES S B BI IB BL LI IO OG GR RA AP PH HI IQ QU UE ES S
[ACI_89] ACI 318-89 Building Code. The structural concrete standard, 1989.
[ACI_92] ACI 201.1R-92 Guide for Making a Condition Survey of Concrete in Service, 1992.
[ACI_02] ACIC 200 (2002 SOUTHAMPTON UNIVERSITY) Advanced Polymer Composites for Structural Applications in
Construction: Proceedings of the First International Conference, Held at Southampton University, Uk, on 15-17 April 2002
(Hardcover), Amer Society of Civil Engineers, 2002, 508p. ISBN 072773122X
[AFG_03] RECOMMANDATION PROVISOIRES. Rparation et renforcement des structures en bton au moyen des matriaux
composites. Paris : Bagneux, AFGC, vol.1, 148 p.
[AHM_99] AHMED O., VAN GEMERT D. Effect of longitudinal carbon fiber reinforced plastic laminates on shear capacity of RC
beams. In: Dolan CW, Riskalla SH, Nanni A, Editors. Proceeding of 4
th
International Symposium on FRP reinforcement
for RC structures, Maryland, USA,1999, p. 933-943.
[AK_05] AKAOLU T., TOKYAY M., ELIK T. Assessing the ITZ microcracking via scanning electron microscope and its effect
on the failure behaviour of concrete. Cement and Concrete Research, 2005, vol.35, issue 2, p.358-363.
[ALM_01] ALMUSALLAM A. Effect of degree of corrosion on the properties of reinforcing steel bars. Construction and Building
Materials, 2001, vol.15, p.361-368.
[AND_98] ANDRADE C. The proposal of Rilem recommendations for the diagnosis of corrosion of reinforcement. In : Diagnostic
des Ouvrages en Bton Arm Etat Mthodes - Prvisions du Vieillissement, Journes dtude de la Commission
Construction Btiment du Centre Franais de lanticorrosion, oct. 1998, France, p.86-94.
[ANG_74] ANG A.H.S. CORNELL C.A. Reliability of structural safety and design. Journal of Structural Division ASCE, 1974,
vol.100, issue ST9, p.1755-1769.
[ANS_97] ANSARI F. State-of-the-art in the applications of Fibre-optic sensors to cementitious composites, Cement and Concrete
Composites, 1997, vol.19, p.3-19.
[ARM_88] ARMY TM 5-809-10-2. Appendix E: Guidelines for the evaluation of existing materials [en ligne], Seismic Design
Guidelines for Upgrading Existing Buildings. Navy NAVFAC P-355.2, 1988. Disponible sur:
http://www.usace.army.mil/inet/usace-docs/armytm/tm5-809-10-2/ [consult le 05.12.02]
[ARM_95] DEPARTMENT OF THE ARMY. Engineering and Design-Evaluation and Repair of Concrete Structures. Manual 1110-
2-2002 [en ligne]. Washington, DC, USA : CECW-EG. 1995. Disponible sur : http://www.usace.army.mil/inet/usace-
docs/eng-manuals/em1110-2-2002/tl.pdf [consult le 05.12.2002]
[ARY_02] ARYA C., CLARKE J.L., KAY E.A. OREGAN P.D. TR55: Design guidance for strengthening concrete structure using
fibre composite materials: a review. Engineering Structures, 2002, vol.24, p.889-900.
[ASH_04] ASHOUR A.F., EL-REFAIE S.A., GARRITY S.W. Flexural strengthening of RC continuous beams using CFRP
laminates. Cement and Concrete Research, 2004, vol.26, p.765-776.
[AUS_99] AUSTING S., ROBINS P., PAN Y. Shear bond Testing of concrete repairs. Cement and Concrete Research 1999,
vol.29, p.1067-1076.
[AVR_03] AVRIL S. ET AL. Caractrisation exprimentale et modlisation de la fissuration dans une poutre en bton arm rpare
par matriaux composite. Compte rendu des 13
me
journes nationales sur les composites, vol.1, 2003, p.193-204.
[AVR_02] AVRIL S. Application des mthodes de mesure de champs la caratrisation mcanique de poutres en bton arm
rpares par matriaux composites. Thse de doctorat, Ecole National Suprieure des Mines de Saint-Etienne et
Universit Jean Monnet, France, 2002.
Rfrences bibliographiques
219
[BAE_91] Rgles BAEL 91 Modifies 99. Editions EYROLLES, 2001, France, 330 p.
[BAI_02] BAINBRIDGE R., METTEM C., HARVEY K., ANSELL M. Bonded-in rod connections of timber structures development
of design methods and test observations. International Journal of Adhesion & Adhesives, vol.22, 2002, p.47-59.
[BAK_98] BAKIS C.E., UPPULURI V.S., NANNI A., BOOTHBY T.E. Analysis of bonding mechanisms of smooth and lugged FRP
rods embedded in concrete. Composites Science and Technology, vol.58, 1998, p.1307-1319.
[BAR_00] BARGER J. Effect of aging on bond between FRP and concrete. Thesis of Master of Science, West Virginie University,
USA, 2000.
[BAS_05] BASHEER L., BASHEER P.A.M.AND LONG A.E. Influence of coarse aggregate on the permeation, durability and the
microstructure characteristics of ordinary Portland cement concrete. Construction and Building Materials, vol.19, issue 9,
2005, p.682-690.
[BAU_00] BAUER J., PULA W. Reliability with respect to settlement limit-states of shallow foundations on linearly-deformable
subsoil. Computers and Geotechnics, vol.26, 2000, p.281-308.
[BD_01] HIGHWAY AGENCY BD 79, Level 4 and 5 Methods of Assessment for Bridges, September 2001.
[BER_02] UNIVERSITY OF CALIFORNIA BERKELEY, Non-destructive Techniques, Civil & Environmental Engineering. USA,
Berkeley, 2001.
[BIA_05] BIALAS M., MAJERUS P., HERZOG R., MROZ Z. Numerical simulation of segmentation cracking in thermal barrier
coatings by means of cohesive zone elements. Materials Science and Engineering A 412, 2005, p.241-251.
[BIN_03] BING Ch., LIU J. Experimental study on AE characteristics of three-point-bending concrete beam, Cement and Concrete
Research, 2004, vol.34, p.391-397.
[BOI_98] BOIS C. La procdure du diagnostic de ltat des ponts en France. In : Diagnostic des Ouvrages en Bton Arm Etat
Mthodes - Prvisions du Vieillissement, Journes dtude de la Commission Construction Btiment du Centre Franais
de lanticorrosion, oct. 1998, France, p.4-8.
[BRE_05] BREYSSE D., ABRAHAM O. Mthodologie dvaluation non destructive de ltat daltration des ouvrages en bton.
Association Franaise de Gnie Civil. Editeur : Presse de lEcole Nationale des Ponts et Chausses. 1
er
Edition, 556p.
ISBN : 2-85978-405-5.
[BRO_01] BROUGHTON J.G., HUTCHINSON A.R. Adhesive systems for structural connections in timber. International Journal of
Adhesion & Adhesives, vol.22, 2002, p.47-59.
[BUC_90] BUCHER C.G., BOURGUND U. A fast and efficient response surface approach for structural reliability problems.
Structural Safety, 1990, vol. 7 p. 57-66.
[BUN_93] BUNGEY J. Non-destructive testing for reinforcement corrosion. University of Liverpool, Concrete, jan/feb 1993, p.16-
18.
[BUY_02] BUYLE-BOUDIN F., DAVID E., RAGNEAU E. Finite element modelling of flexural behaviour of externally bonded CFRP
reinforced concrete structures, Engineering Structures 24, 2002, p. 1423-1429.
[BUY_01] BUYLE-BOUDIN F., et al. Comportement en flexion des poutres en bton arm dgrades par la corrosion. Fdration
nationale des travaux publics Le mensuel de rfrence de travaux publics, fvrier 2001.
[BUY_04] BUYUKOZTURK O., GUNES O., KARACA E. Progress on understanding debonding problems in reinforced concrete
and steel members strengthened using FRP composites. Construction and Building Materials 18, 2004, p. 9-19.
[CAB_96] CABRERA J. G. Deterioration of Concrete Due to Reinforcement Steel Corrosion. Cement & Concrete Composite, 1996,
vol.18, p.47-59.
[CAP_95] CAPOZUCCA R. Damage to reinforced concrete due to reinforcement corrosion. Construction and Building Materials,
1995, vol.9, No.5, p.295-303.
[CAR_03] CARINO N. Impact-Echo Principle [en ligne]. Disponible sur : http://ciks.cbt.nist.gov/~carino/ieprin.html [consult le
15.10.03]
[CAS_97] CASTRO P., VLEVA L., BALANCAN M. Corrosion of reinforced concrete in a tropical marine environment and in
accelerated tests. Construction and Building Materials, 1997, vol.11, No.2, p.75-81.
[CCT_96] CAHIER DES CLAUSES TECHNIQUES GENERALES (CCTG). Pathologie et rparation des ouvrages en bton de
stockage et de transport des liquides. Socit dEditions du Btiment et des Travaux Publics, 1996, 108 p.
[CHA_95] CHAJES M., THOMSON Jr. T., FARSCHMAN C. Durability of concrete beams externally reinforced with composite
fabrics. Construction and Building Materials, 1995, vol.9, No.3, p.141-148.
[CHA_04] CHARONNAT Y. Les Normes Europennes relatives la fabrication du bton [en ligne].
www.setra.fr/euronormes/anglais_francais/Telechargements/ InfoBeton/normes_europ_beton.pdf [consult le 19.01.04]
[CHE_04] CHEN B., JUANYU L. Experimental study on AE characteristic of three-point-bending concrete beams, Cement and
Concrete Composites, 2004, vol.34, p.391-397.
[CHE_01] CHEN J.F., TENG J.G. Anchorage strength models for FRP and steel plates bonded to concrete. J Struct Eng, ASCE
2001, 127(7), p.784-791.
[COL_03] COLOMBI P., BASSETTI A., NUSSBAUMER A. Delamination effects on cracked steel members reinforced by
prestressed composite patch. Science Direct, Theoretical and applied fracture mechanics, 2003, vol.39, p.36-71.
[COL_01] Project European COmposite LOcal REinforcement for TIMber structures [en ligne]. Disponible sur :
http://www.biomatnet.org/secure/Fair/S812.htm [consult le 04.01.06].
220 T. CROSTON - 2006
[CON_96] Construction mtallique et mixte acier-bton. 1 Calcul et dimensionnement selon les Eurocodes 3 et 4. Edition
Eyrolles, 1996. ISBN 2-212-10152-X, p.40-75.
[COS_97] COSENZA E., MANFREDI G., REALFONZO R. Behaviour and modelling of bond of FRP rebars to concrete. J
Composite Construction, 1997, vol.1 (2), p.40-51.
[DAH_93] DAHM T. Formulaire du bton arm 1. Publications du Moniteur, Edition du Moniteur, Paris, 1996, ISBN
2.281.11162.8.
[DAV_96] DAVIDOVICI V. Relativmethoden zur Bestimmung der Abstrahlcharakteristik von seismischen Quellen. Doctoral Thesis,
University of Karlsruhe, 1993.
[DE_L_05] DE LORENZIS L., SCIALPI V., LA TEGOLA A. Analytical and experimental study on bonded-in CFRP bars in glulam
timbers. Composites Part B: Engineering, 2005, vol. 36, p.279-289.
[DE_L_02] DE LORENZIS L., RIZZO A., LA TEGOLA A. A modified pull-out test for bond of near-surface mounted FRP rods in
concrete. Composites Part B: Engineering, 2002, vol. 33, p.589-603.
[DE_L_02a] DE LORENZIS L., NANNI A. Bond of near-surface mounted FRP rods to concrete. ACI Structural Journal, 2002, vol.
2, p.123-132.
[DIA_03] DIAZ-CARRILLO S., SALAVERRIA J., CASAS J.R., GUEMES J.A. Fiber optic sensors for strain monitoring in concrete
beams repaired with composite materials. Spain.
[DIT_96] DITLEVSEN O. et MADSEN H.O. Structural reliability methods. J. Wiley & Sons, New York, 1996, 384 p. ISBN 0-471-
96086-1.
[DIV_98] DIVET L., TOUZE P. Le diagnostic du bton par analyses chimiques et minralogiques. In : Diagnostic des Ouvrages en
Bton Arm Etat Mthodes - Prvisions du Vieillissement. France : Journes dtude de la Commission Construction
Btiment du Centre Franais de lanticorrosion, oct 1998, p.44-50.
[DUP_93] DUPRAT F., PINGLOT M., LORRAIN M. Incidence des incertitudes sur la fiabilit des poteauxs.Struct Engin
Intern. Vol3,No1, fev1993.
[EC2_04] EUROCODE 2. Calcul des structures en bton et document dapplication nationale. Partie 1-1 : Rgles gnrales et
rgles pour les btiments. ENV 1992-1-1. Dc 2004.
[ECS_99] ENGINEERED CONCRETE SOLUTIONS. Crack control ECS3 [en ligne]. New Zealand: ECS, august 1999. Disponible
sur: http://www2.holcim.com/Upload/NZ/Publications/ECS_Crack_Control.pdf [consult le 14.10.03]
[EL_A_02] EL-AMOURY T., GHOBARAH A. Seismic rehabilitation of beam-column joint using GFRP sheets, Engineering
Structures, 2002, vol. 24, p.1397-1407.
[EL_H_98] EL-HAWARY M., AL-KHAIAT H., FEREIG S. Effect of sea water on epoxy-repaired concrete, Cement and Concrete
Composites, 1998, vol.20, p. 41-52.
[EMM_93] EMMONS P. Concrete Repair and Maintenance Illustrated. Kingston, MA, USA: R. S. Means Company, Inc. 1993, 295
p. ISBN0-87629-286-4
[ETM_00] ETMAN E.E., BEEBY A.W. Experimental programme and analytical study of bond stress distributions on a composite
plate bonded to a reinforced concrete beam. Cement and Concrete Composites, 2000, vol.22, p. 281-291.
[FAI_00] FAIRBAIRN E.M.R., EBECKEN N.F.F., PAZ C.N.M., ULM F.-J. Dtermination of probabilistic parameters of concrete :
solving the inverse problem by using artificial neural networks. Computers and Structures, 2000, vol.78, p.497-503.
[FAI_99] FAIRBAIRN E.M.R., GUEDES, Q.M., ULM F.-J. An inverse problem analysis for the dtermination of probalibistic
parameters of concrete behavior modeled by a statistical approach. Mater Struct, 1999, vol.32 (215), p.9-13
[FAN_01] FANNING P.J., KELLY O. Ultimate response of RC beams strengthened with CFRP plates. Journal of composite for
construction ASCE, may 2001, p.122-127
[FEI_03] FEIDMAN R. F. CBD-187-F. Essais non destructifs du bton [en ligne]. Digeste de la Construction au Canada. Disponible
sur :http://irc.nrc-cnrc.gc.ca/cbd/cbd187f.html [consult le 15.10.03]
[FER_01] FERRET. Pull off adhesion tester [en ligne]. Australie: Reed Business Information, juin 2001. Disponible sur:
http://www.dialinfolink.com.au/articles/f5/0c003df5.asp [consult le 15.10.03]
[FER_00] FERRAIRA A., CASTRO P. Application of NDT to Concrete Strength Estimation [en ligne]. Brasil: UFSM, NDTISS99,
February 2000, vol.5. Disponible sur: http://www.ndt.net/article/v05n02/castro/castro.htm [consult le 15.10.03]
[FER_99] FERRIER E. Comportement de linterface composite-bton sous des solicitiations de fluage thermo-stimul et en fatigue
oligo-cyclique. Application au calcul prvisionnel de la durabilit des poutres BA renforces. Thse de doctorat,
Universit Claude Bernad Lyon 1, 1999.
[FIB_01] Externally bonded FRP reinforcement for RC structures. Technical report, Fdration internationale de bton, Bulletin 14,
2001, 284 p. ISBN 2-88394-055-X.
[FIE_79] FIESSLER B., NEUMANN H.J., RACKWITZ R. Quadratic limit states in structural reliability. Journal of Engineering
Mechanic ASCE, 1979, vol.105, p.66-76.
[FUN_87] FUENTES A. Le bton arm aprs fissuration. 2me Edition, Editeur: EYROLLES, 1987, 127 p.
[GAO_03] GAO B., KIM J-K., LEUNG CH., Effect of rubber modifier on interlaminar fracture toughness of CFRP-concrete
interface. Composite Science and technology, 2003, vol.63, p.883-892.
[GAR_03] GARCIA E., ALFONSO P., LABRADOR M. et GALI S. Viaduc de Millau, Le Collecteur. Fourni Toulouse, nov. 2004,
p.27.
[GAR_98] GARDEN H. N., HOLLAWAY L.C. An experimental study of the failure modes of reinforced concrete beams
221
strengthened with prestressed carbon composite plates. Composites Part B, 1998, vol.29B, p. 411-424.
[GAZ_04] LA GAZETTE/LA DEPECHE DU MIDI. Dedolomitization in different alkaline media: Application to Portland cement
paste. Cement and Concrete Research, 2003, vol.33, issue 9, p.1443-1448.
[GEI_10] GEIGER, L. Herdbestimmung bei Erdbeben aus den Ankunftszeiten. Nachrichten von der Kniglichen Gesellschaft der
Wissenschaften zu Gttingen 4, 1910, p. 331-349.
[GIR_01] GIROD. Project European for the research related to written standards and technical support to trade [en ligne].
Disponible sur :
http://ica.cordis.lu/search/index.cfm?fuseaction=proj.simpledocument&PJ_RCN=2906033&CFID=4318786&CFTOKEN=3
8305696 [consult le 04.01.06].
[GON_02] GONZALES CUEVAS O., ROBLES F. Aspectos fundamentals del concreto reforzado, Editorial LIMUSA S. A., Mexico,
2002, p.757. ISBN968-18-4981-7
[GON_04] GONZALEZ C., LLORCA J., WECK A. Toughness of fiber-reinforced titanium as a function of temperature:
experimental results and micromechanical modelling. Acta Materialia, 2004, vol.52, No.13, p.3929-3939.
[GPE_98] GPEM/TMO. Note No5, Rparation des ouvrage, c) Dfauts apparents des ouvrages et leurs modes de repartions, c.1
ouvrages en bton arm et prcontraint [en ligne]. France : Ministre dEconomie, de Finances et de lIndustrie, 1998.
Disponible sur : http://www.finances.gouv.fr/CCM/t1-96/recan5c5.pdf [consult le 14.10.03].
[GRI_80] GRIGORIU M., LING N.C. Optimal estimation of convolution integrals. Journal of Engineering Mechanic ASCE, 1980,
vol.106, issue 6, p.1349-1364.
[GRO_97] GROSSE C., REINHARDT H., DAHM T. Localization and classification of fracture types in concrete with quantitative
acoustic emission measurement techniques. Germany, NDT&E International, 1997, vol.30, No.4, p.223-230.
[GU_96] GU P., ELLIOT S., BEAUDOIN J. J., ARSENAULT B. Corrosion Resistance of Stainless Steel in Chloride Contaminated
Concrete, Cement and Concrete Research, Vol.26, No.8, 1996, p.1151-1156.
[GUI_05] GUIDONI G., DUDEK A., PATSIAS S., ANGLADA M. Fracture behaviour of thermal barrier coatings after high
temperature exposure in air, Materials Science and Engineering A, Vol.397, No.1-2, 2005, p.209-214.
[GUI_05a] GUILLAUMAT L. Fiabilit mcanique applique aux matriaux composites. Habilitation diriger des Recherches,
Universit Bordeaux I, soutenu le 19 mai 2005, No. Ordre 319.
[HAM_01] HAMELIN P., FERRIER E., LAGARDE P. Concrete beams reinforced by fibre-reinforced plastics : the effect of
temperature on the adhesive layer. Composite Science and Technology, Vol.61, 2001, p.425-431.
[HAM_01a] HAMELIN P., FERRIER E. Rapport No LCPC/01, Rev. 0.0 commande No 2000/14791, Etude bibliographique sur les
renforcements par matriaux composites de structures en gnie civil Comportement en fatigue et en fluage des
renforcements, Identifications des problmes lies aux renforcements par composites, Cahier des charges essai de
fatigue. L2M, Universit Lyon I, p.93.
[HAM_04] HAMDOUN Z. Optimisation de structures composites troues dfauts de perage comportement en fatigue. Thse de
doctorat, Ecole National Suprieure dArts et Mtiers, 2004.
[HAR_06] HARVEY. K., ANSELL M. Improved timber connections using bonded-in GFRP rods [in ligne]. Disponible sur:
http://timber.ce.wsu.edu/Resources/papers/p4.pdf [consult le 01.01.2006]
[HAS_74] HASOFER A. M., LIND N. An exact and invariant first-order reliability format. Journal of Engineering Mechanics, ASCE,
Vol.100, 1974, pp. 111-121.
[HOL_01] HOLLAWAY L.C. LEEMING M.B. Strengthening of reinforced concrete structures using externally bonded FRP
composites in structural and civil engineering. Wood head Publishing Limited, Cambridge England, 1
st
published 1999,
reprinted 2001.
[HOR_98] HORNAIN H. La microscopie comme moyen de diagnostic des ouvrages en bton arm. In : Diagnostic des Ouvrages
en Bton Arm Etat Mthodes - Prvisions du Vieillissement. France : Journes dtude de la Commission
Construction Btiment du Centre Franais de lanticorrosion, 1998, p.35-43.
[JAC_98] JACOBS J., POLLET V. Stratgies dessai et dvaluations des structures en bton. In : Diagnostic des Ouvrages en
Bton Arm Etat Mthodes - Prvisions du Vieillissement. France : Journes dtude de la Commission Construction
Btiment du Centre Franais de lanticorrosion, 1998, p.151-160.
[JAC_93] JACOBS J., VYNCKE J. Pathologie du Bton Comment y Faire face ?. CSTC-Magazine, Belgium, 1993, p.37-45.
[JAM_02] JAMAL SHANNAG M. High-performance cementitious grouts for structural repair, Cement and Concrete Research,
2002, vol.32, p.803-808.
[JAN_97] JANSZE W. Strengthening of RC members in Bending by externally bonded steel plates. Ph. D. thesis, Delft University
of Technology, Delft, 1997.
[KAM_00] KAMADA T., LI V. The effect of surface preparation on the fracture behaviour of ECC/concrete repair system. Cement &
Concrete composite, 2000, vol.22, p.423-431.
[KAM_97] KAMIEN D.J. Introduction to probability and reliability in geotechnical engineering (Appendix B). US Army Corps of
engineering, Technical letter 30, sept 1997, 1110-2-547.
[KAR_02] KARABINIS A.I., ROUSAKIS T. C. Concrete confined by FRP material: a plasticity approach, Engineering Structures 24,
2002, pp. 923-932.
[KHA_02] KHALIFA A., NANNI A. Rehabilitation of rectangular simply supported RC beams with shear deficiencies using CFRP
composites. Construction and Building Materials, 2002, vol.16, p.135-146.
222 T. CROSTON - 2006
[KHA_00] KHALIFA A., DE LORENZIS L., NANNI A. FRP composites for shear strengthening of RC Beams. Proc. 3
er
International
Conference on Advanced Composite Materials in Bridges and Structures, Ottawa, Canada, 2000, Editors: J. Humar and
A.G. Razaqpur, p.137-144.
[KIM_03] KIM B., JASON WEISS W. Using acoustic emission to quantify damage in restrained fiber-reinforced cement mortars.
Cement and Concrete Research, 2003, vol.33, pp207-214.
[KIM_03a] KIM Y. Etude de la corrosion caverneuse dun acier inoxydable austnitique: utilisation conjointe de lmission
acoustique et des techniques lectrochimiques. Thse de doctorat, Institut National des Sciences Appliques de Lyon,
France, 2003.
[KLI_00] KLINGHOFFER O., FRONLUND T., POULSEN E. Rebar corrosion rate measurements for service life estimates. ACI Fall
Convention 2000, Canada [en ligne]. Toronto: Canada Committee 365,2000. Disponible sur: http://www.ndt-
titans.com/titans/tfrolund/papers/acitoronto_final.pdf [consult le 15.10.03]
[KON_02] KONG J., ABABNEH A., FRANGOPOL D., XI Y. Reliability analysis of chloride penetration in saturated concrete.
Probabilistic Engineering Mechanics, 2002, vol.17, p.305-315.
[KRA_95] KRAKOVSKI M. Monte Carlo simulation of the acceptance control of concrete. Structural Safety, 1995, vol.17, p.43-56.
[KUR_04] KURIGER R. ET AL. Analysis of composite reinforced concrete beams. Ohio University, USA. [en ligne]. Disponible sur:
http://www.ent.ohio.edu/~kuriger/rcbeams.pdf [consult le 09.03.2004]
[LAT_02] LATASTE, Jean-Franois, Evaluation non Destructive de ltat dendommagement des ouvrages en bton arm par
mesures de rsistivit lectrique. 326p. Th : Mcanique : Bordeaux I : 2002 : No dordre : 2609.
[LAU_99] LAU K.T., ZHOU L.M., YE L., DIAO M. Strengthening and strain sensing techniques in rectangular concrete beam using
fibreglass composites and fibre Bragg grating sensors. 12th International Conference on Composite Materials (ICCM-12),
5-9 July 1999, Paris, France, p.735.
[LEM_97] LEMAIRE M. Reliability and mechanical design. Reliability engineering & system safety, 1997, vol. 55, p.163-170.
[LER_03] LERM. Moyens:Equipements Investigations et mesures sur site [en ligne]. Disponible sur :
http://www.lerm.fr/lerm/moyens/equipements/m_equip_mach_essai_site.shtml [consult le 15.10.03]
[LEW_03] LEW H.S. Non-destructive testing of concrete bridge, National Institute of Standards and Technology Gaitherburg,
Maryland, USA, p.1-8.
[LI_06] LI G., GHEBREYESUS A. Fast repair of damaged RC beams using UV curing FRP composites. Composites Structures,
January 2006, vol.72, p.105-110.
[LI_03] LI G., HEDLUND S., PANG S-S., W. et al. Repair of damaged RC columns using fast curing FRP composites. Composites:
Part B, 2003, vol.34, p.261-271.
[LI_01] LI A., DIAGANA CH., DELMAS Y. CRFP contribution to shear capacity of strengthened RC beams, Engineering Structures
23, 2001, p. 1212-1220.
[LIC_99] Low Intrusion CONservation Systems for Timber Structures [en ligne]. Disponible sur: http://www.licons.org/ [consult le
14.10.03]
[LIS_04] LIST G. Etude des mcanismes dendommagement des outils carbure WC-CO par la caractrisation de linterface outil-
copeau, application lusinage sec de lalliage daluminium aronautique AA2024 T351. Thse de doctorat, Ecole
National Suprieure dArts et Mtiers, 2004.
[LIM_02] LIMAYE B.R. Need for non-destructive testing (NDT) of reinforced concrete & various ND tests. [en ligne]. India :
National Seminar of ISNT Chennai, dec 2002. Disponible sur: http://www.nde2002.org/papers/082P.pdf [consult le
15.10.03]
[LOG_89] LOGEAIS L. Ltanchit des faades. 2
me
Partie : Statistiques et Pathologie, 1
re
Edition, imprimerie Emannuel Guillot,
Montrouge France, 1989, p.72.
[LUO_03] LUONG PH. Non-destructive evaluation of damage behaviour of concrete structure [en ligne]. CNRS-LMS, Ecole
Polytechnique, 91128 Palaiseau, France. Disponible sur : www.ce.utexas.edu/em2000/papers/PMLuong.pdf [consult le
15.10.03]
[LUY_94] LUYCK J. Fibres de carbone. Techniques de lingnieur, trait Matriaux non mtalliques. 1994, A2210 pp. 1-16 et
A2211 pp. 1-14.
[MAD_04] MADHOUSHI, M., ANSELL M. Experimental study of static and fatigue strengths of pultruded GFRP rods bonded into
LVL and glulam. International Journal of Adhesion & Adhesives, vol.24, 2004, p.319-325.
[MAD_86] MADSEN H.O., KRENK S. et LIND N.C. Methods of structural safety Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1986, 416 p. ISBN
: 0486445976
[MAH_04] MAHERI M.R., KARIHALOO B.L., ALAEE F.J. Seismic performance parameters of RC beams retrofitted by CARDIFRC.
Engineering Structure, vol.26, 2004, p.2069-2079.
[MAH_98] MAHUT B. Diagnostic des ouvrages en bton arm : tat, mthodes, prvision du vieillissement. In : Diagnostic des
Ouvrages en Bton Arm Etat Mthodes - Prvisions du Vieillissement, Journes dtude de la Commission
Construction Btiment du Centre Franais de lanticorrosion, octobre 1998, France, p.67-76.
[MAI_98] MAILVAGANAM N.P., PYE G.B., ARNOTT M.R. Rparation du bton: Prparation de la surface, Solution constructive
No24 [en ligne]. Canada : Institut de recherche en construction, 1998. Disponible sur : http://irc.nrc-
cnrc.gc.ca/ctus/ctu24f.pdf [consult le 14.10.03]
[MAL_99] MALVAR L.J. Durability of Composites in Reinforced Concrete. In: 1
st
International Conference on Durability of
Composites for Construction, august 1998, Sherbrooke, Canada, 1998, p.1-12.
223
[MAM_03] MAMILLAN M. Restauration des btiments en bton arm. Techniques de lingnieur, Trait construction, p.C2 350 1-
15.
[MAR_74] MARCOVICI Cl., LIGERON J. CL. Utilisation des techniques de fiabilit en mcanique. Technique et documentation,
P.I.C. Perfectionnement Industriel des triers S. A., 1974, 457 p. ISBN 2-88020-008-3
[MAR_95] MARUSIN S. Sample preparation the key to SEM studies of failed concrete, Cement and Concrete Research, 1995,
vol. 17, issue 4, pp.311-318.
[MAR_98] MARIE-VICTOIRE E., TEXIER A. Les Altrations Visibles du Bton. In : Diagnostic des Ouvrages en Bton Arm Etat
Mthodes - Prvisions du Vieillissement, Journes dtude de la Commission Construction Btiment du Centre Franais
de lanticorrosion, octobre 1998, France, p.27-34.
[MA_99] MA P., CHMELK F., MA V., BRINCK A., NEUHUSER H. Microstructure processes induced by phase transitions in
a Cu Au alloy as studied by acoustic emission and optical cinematography. Acta Maternaliser, 1999, vol. 47, issue 2,
pp.427-434.
[MIC_04] MICELLI F., NANNI A. Durability of FRP rods for concrete structures. Construction and building material, vol. 18, 2004,
pp.491-503.
[MII_98] MIINSHIOU H., LIANG J., et al. Using acoustic emission in fatigue and fracture materials research [en ligne]. JOM, 1998,
vol.50, no.11. Disponible sur: http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/9811/Huang/Huang-9811.html [consult le
27.02.04].
[MIL_01] MILTON DE ARAUJO J. Probabilistic analysis of reinforced concrete columns. Advances in Engineering Software, 2001,
vol.32, p.871-879.
[MIR_00] MIRMIRAN A., PHILIP S. Comparison of acoustic emission activity in steel-reinforced and FRP-reinforced concrete
beams. Construction and Building Materials, 2000, vol.14, p.299-310.
[MOH_05] MOHAMED ALI M.S., OEHLERS D.J., BRADFORD M.A. Debonding of steel plates adhesively bonded to the
compression faces of RC beams. Construction and building Materials, 2005, vol.19, p.413-422.
[MOH_04] MOHAMED I. Contribution ltude du confinement du bton alkali-reactif par matriaux composites carbone poxy..
Thse de doctorat. Universit Claude Bernard Lyon I, France, 78-2004.
[MOH_01] MOHAMED ALI M.S., OEHLERS D.J., BRADFORD M.A. Shear peeling of steel plates bonded to the tension of RC
beams. ASCE J Struct Eng, 2001, vol.12, issue 127, p.1453-1460.
[MOH_98] MOHAMED A., LEMAIRE M., MITTEAU J.C., MEISTER E. Finite element and reliability: a method for compound
variables-application on a cracked heating system. Nuclear engineering and design, oct 1998, vol.185, issue 2-3, p.185-
202.
[MOL_92] MOLLER P. Potential mapping an important method of measuring r. c. structures. Construction Maintenance &
Repair, may/June 1992, p.21-23.
[MOM_03] MOMBER A. W. An SEM-study of high-speed hydrodynamic erosion of cementitious composites. Composites Part B:
Engineering, 2003, vol.34, issue 2, p.135-142.
[MUK_01] MUKHOPADHYAYA P., SWAMY N. Interface shear stress : a new design criterion for plate debonding. Journal of
composites for construction, ASCE, vol.5, issue 1, 2001, p.35-43.
[MUL_03] MULLER M., ET AL. Application de linter corrlation dimages lanalyse fine du pontage des fissures dans des
structures en bton arm renforce par composites. Compte rendu des 13
me
journes nationales sur les composites,
vol.1, 2003, p.377-386.
[NAW_88] NAWY R. Concreto renforzado Un enfoque basico, Prentice-Hall Hispanoamericana, S.A., Mexico, 743 p. ISBN 968
880-075-9.
[NF2_01] ASSOCIATION FRANAISE DE NORMALISATION. Essai pour bton durci, Norme Europenne Norme Franaise NF
EN 12390-2, Octobre 2001, Partie 2: Confection et conservation des prouvettes. ISSN 0335-3931
[NF5_01] ASSOCIATION FRANAISE DE NORMALISATION. Essai pour bton durci, Norme Europenne Norme Franaise NF
EN 12390-5, Octobre 2001, Partie 5: Rsistance en flexion sur prouvettes. ISSN 0335-3931
[NF_81] ASSOCIATION FRANAISE DE NORMALISATION. Moules pour prouvettes cylindrique et prismatique, Dcembre
1981, afnor 1981, p.33-35.
[NGU_02] NGUYEN V. H. Comportement dynamique de structures non-linaires soumises des charges mobiles. Thse de
doctorat, Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 2002, 174p.
[OEH_92] OEHLERS D.J. Reinforced concrete beams with plates glued to their soffits. ASCE J Struct Eng, 1992, vol.8, issue 118,
p.2023-2038.
[OEH_90] OEHLERS D.J., MORAN J.P. Premature failure of externally plated reinforced concrete beams. ASCE J Struct Eng,
1995, vol.4, issue 116, p.978-995.
[OGI_05] OGI K., SHINODA T., MIZUI M. Strength in concrete reinforced with recycled CFRP pieces. Composites Part A: Applied
Science and Manufacturing, 2005, vol.36, issue 7, p.893-902.
[OHT_02] OHTSU M., WATANABE H. Quantitative damage estimation of concrete by acoustic emission. Japan, Construction and
Building Materials, 2001, vol.12, p.217-224.
[OHT_01] OHTSU M., SHIGEISHI M. Three-Dimensional Visualization of Moment Tensor Analysis by SiGMA-AE [en ligne], Japan.
NDT, 2002, vol.7, No.09. Disponible sur : http://www.ndt.net/article/v07n09/02/02.htm [consult le 27.02.04].
[OHT_91] OHTSU M. Simplified Moment Tensor Analysis and Unified Decomposition of Acoustic Emission Source: Application to
224 T. CROSTON - 2006
in-situ Hydro fracturing Test. JGR, vol.96, 1991, p. 6211-6221.
[OHT_91a] OHTSU M., SHIGEISHI M., IWASE H., KOYANAGI W. Dtermination of crack location, type and orientation in
concrete structures by acoustic emission. Mag Conc Res, vol.155, 1991, p. 127-134.
[ONO_86] ONO T., IDOTA H. Development of high-order moment standardization method into structural design and its efficiency.
Journal of Structural and Construction Engineering, 1986, vol.365, p. 40-47 (in Japanese).
[OVI_01] OVIGNE P. A. Comportement modal de poutres en bton arm fissures avec renfort en matriau composite. Thse de
doctorat, Universit Claude Bernard Lyon 1, 2001.
[PER_04] PERERA R., RECUERO A., DE DIEGO A., LOPEZ C. Adherence analysis of fiber-reinforced polymer strengthened RC
beams. Computers and Structures, 2004, vol.82, p.1865-1873.
[PER_98] PERCHAT J. Pathologie et rparation dues ouvrages, Bton Arm: rgles BAEL [en ligne]. France : Techniques de
lIngnieur, trait Construction, mai 1998. Disponible sur : http://www.techniques-
ingenieur.fr/affichage/DispPdf.asp?pdfID=854844&nid=102127X [consult le 14.10.03]
[PER_96] PERRIER R., HAMELIN P. Ouvrage dart utilisant des matriaux composites. IREX, mai 1996, France, No 6, p.8-32, 88-
114.
[PIC_95] PICARD A., MASSICOTTE B., BOUCHER E. Strengthening of reinforced concrete beams with composite materials:
theoretical study. Composite Structure, 1995, vol.33 p.63-75.
[PRO_96] PROCACCIA H., MORILHAT P. Fiabilit des structures des installations industrielles, Thorie et Application de la
mcanique probabiliste. Editions Eyrolles, 1996, France, p.51-161.ISSN 0399-4198
[QUA_96] QUANTILL R.J., HOLLAWAY L.C., THRONE A.M. Experimental and analytical investigation of FRP strengthened beam
response: part I. Magazine of Concrete research, 1996, vol.177, issue 48, p.331-342.
[QUA_96a] QUANTILL R.J., HOLLAWAY L.C., THRONE A.M. Experimental and analytical investigation of FRP strengthened
beam response: part II. Magazine of Concrete research, 1996, vol.177, issue 48, p.343-351.
[QUE_05] QUESTAR Microscope Longue Distance QM-100 [en ligne]. Questar the optical innovators. http://www.polytec-
pi.fr/Questar/qm100.htm [consult le 21.12.05]
[RAB_03] RABINOVITCH O., FROSTIG Y. Experiments and analytical comparison of RC beams strengthened by CFRP
composites. Composites Part B: engineering, 2003, p.663-677.
[RAC_78] RACKWITZ R., FIESSLER B. Structural reliability under combined random load sequences. Computers and Structures,
1978, vol.9, p.489-494.
[RAH_98] RAHARINAIVO A. La corrosion des aciers dans le bton. Quand ? Pourquoi ? Comment ?. In : Diagnostic des
Ouvrages en Bton Arm Etat Mthodes - Prvisions du Vieillissement, Journes dtude de la Commission
Construction Btiment du Centre Franais de lanticorrosion, octobre 1998, France, p.16-25.
[RAO_00] RAOOF M., HASSANEN M.A.H. Peeling failure of RC beams with FRP or steel plates glued to their soffits. Proceeding
of the institution of Civil Engineers: Struct & Building, august 2000, vol 140, p. 291-305.
[RAO_97] RAOOF M., ZHANG S. An insight into the structural behaviour of RC beams with externally bonded plates. Proceeding
of the institution of Civil Engineers: Struct & Building, nov1997, vol 122, p. 477-492.
[REI_03] REIS J.M.L., DE OLIVEIRA R., FERREIRA A.J.M., MARQUES A.T. A NDT assessment of fracture mechanics properties
of fiber reinforced polymer concrete. Polymer Testing, 2003, vol.22, p.395-401.
[ROS_81] ROSENBLUETH E. Two points estimates in probabilities. Appl Math modelling, 1981, vol.5 (2), p.329-225.
[ROS_97] ROSSI P., ULM F-J. Size effects in the biaxial behaviour of concrete: physical mechanisms and modelling. Mater Struct,
1997, vol.30 (198), p.210-216.
[ROS_96] ROSSI P., ULM F-J., HACHI F. Compressive behaviour of concrete: physical mechanisms and modelling. J Eng Mech
ASCE, 1996, vol.122 (11), p.1038-1043.
[ROS_94] ROSSI P., WU X., LE MAOU F., BELLOC A. Scale effect on concrete in tension. Mater Struct, 1994, vol.27 (172),
p.437-444.
[ROS_87] ROSSI P., RICHER S. Numerical modelling of concrete cracking based on a stochastic approach. Mater Struct, 1987,
vol.20 (119), p.334-337.
[SAA_98] SAADATMANESH H., MALEK AM. Design guidelines for flexural strengthening of RC beams with FRP plates. Journal of
composites for construction, ASCE, 1998, vol.2 (4), p.158-164.
[SAB_03] SABIO M., MORANDI J., NUNEZ E., FIORE J., RUZZANTE J. Estudio y caracterizacin de la emisin acstica en el
hormign [en ligne]. Universidad Nacional de San Juan, Puerto Rico. Disponible sur :
www.cnea.gov.ar/cac/endye/glea/trabajos/sabio.pdf [consult le 15.10.03].
[SAR_99] SARVESWARAN V., ROBERTS M. Reliability analysis of deteriorating structures-the experience and needs of
practising engineers. Structural Safety, 1999, vol.21 pp357-372.
[SCH_97] SCHICKERT DGZFP G. NDT-CE Symposium Berlin 1995: A Concluding Review Page 4. Septembre 1995, Berlin [en
ligne]. Berlin: Rolf Diederichs, 1997. Disponible sur: http://www.ndt.net/article/civil497/gschic/gschic_4.htm [consult le
15.10.03]
[SCH_02] SCHUBERT F., SCHECHINGER B. Numerical Modelling of Acoustic Emission Sources and Wave Propagation in
Concrete [en ligne]. NDT.net, 2002, Vol.7, No.9. Disponible sur: http://www.ndt.net/article/v07n09/07/07.htm [consult le
28.10.03]
225
[SEB_01] SEBASTIAN W.M.. Significance of midspan debonding failure in FRP-plated concrete beams. Journal of Composites for
construction ASCE. July 2001, p.792-798.
[SEL_02] J.CRUZ-DIAZ, A.SELLIER, B.CAPRA, P.DELMOTTE, A.MEBARKI. Fiabilit des murs de contreventement en
maonnerie. Calibration des coefficients partiels dun modle simplifi. Revue Europenne de Gnie Civil, Article Vol 6/3,
2002, p. 447-456.
[SEP_03] SEPT ITALIA. Injection et encollages [en ligne]. Italia. Disponible sur : http://web.tin.it/SEPTITALIA/doc/servizi/6f.htm
[consult le 14.10.03]
[SER_01] SERRANO, E. Glued-in rods for timber structures a 3D model and finite element parameter studies. International
Journal of Adhesion & Adhesives. Vol .21, 2001, p.115-127.
[SES_02] BEGUIN J.M. Les matriaux composites. Dynamisme et innovation. Le 4 pages des statistiques Industrielles, Ministre
de lconomie des finances et de lindustrie. SESSI-DiGITIP, No158, fvrier 2002. ISSN :1241-151
[SET_03] SETRA. Gestion, surveillance, entretien et rparation [en ligne]. France. Disponible sur
:http://www.setra.fr/euronormes/Francais/Telechargements/textoOA/REP_OA5_Gestion_Sur_veillance_Entretien_Repar
ation.pdf [consult le 11.03.2003]
[SHA_96] SHAHAWI M. A., AROCKIASAMY M., BEITELMAN T., SOWRIRAJAN R. Reinforced concrete rectangular beams
strengthened with CFRP laminates. Composites : Part B. Vol .27B, 1996, p.225-233.
[SHA_94] SHARIF A., AL-SULAIMANI G.H., BASUNBUL I.A., GHALEB B.N. Strengthening of initially loaded reinforced concrete
beams using FRP plates. ACI structural journal. March-april 1994, p.160-168.
[SHO_68] SHOOMAN M. L. Probabilistic Reliability: An Engineering Approach, New York, McGraw-Hill, 1968, 178 p.
[SIK_06] SIKA FRANCE S. A. Notice technique sikadur 330 [en ligne]. Disponible sur :
http://www.sika.fr/construction/document/nt/nt997.pdf [consult le 03.01.2006]
[SIL_04] SILVA R.C. Contribution lanalyse probabiliste de la performance des ponts en bton arm. Thse de doctorat. Ecole
Nationale des Ponts et Chausses, 2004.
[SMI_02] SMITH S.T., TENG J. G. FRP-strengthened RC beams, I: review of debonding strength models. Engineering Structures,
2002, vol.24, p.385-395.
[SMI_02a] SMITH S.T., TENG J. G. FRP-strengthened RC beams, II: assessment of debonding strength models. Engineering
Structures, 2002, vol.24, p.397-417.
[SUR_03] SURLEAU J., GARDELLE V., MORLIER P. Duration of load effect of glued-in rods in full sized old oak beams
LICONS Project, LRBB Contribution [en ligne]. France, 2003, Disponible sur:
http://research.ttlchiltern.co.uk/licons/docs/07.htm [consult le 05.01.06]
[SVE_04] SVECOVA D., EDEN R.J. Flexural and shear strengthening of timber beams using glass fibre reinforced polymer bars
an experimental investigation. Canadian Journal of Civil Engineering, 2004, vol.31, p.45-55.
[TAE_95] TAERWE L. Non-Metallic (FRP) Reinforcement for Concrete Structures; Proceedings of the Second International RILEM
Symposium (Rilem Proceedings, No 29). Spon Press, 1 edition, 1995, 714 p. ISSN 0419205403
[TAC_98] TACHE G., VIE D. Facteurs de vieillissement et diagnostic des ouvrages en bton arm. Diagnostic des Ouvrages en
Bton Arm Etat Mthodes - Prvisions du Vieillissement. Journes dtude de la Commission Construction Btiment
du Centre Franais de lanticorrosion, 1998, France, p.140-150.
[TAL_03] TALJSTEN B. Strengthening concrete beams for shear with CFRP Sheets. Construction and Building Materials, 2003,
vol.17, p.15-26.
[TDR_03] TDR - Time Domain Reflectometry Analysis [en ligne]. Disponible sur: http://www.tscm.com/tdr.html [consult le
15.10.03]
[TIC_94] TICHY M. First-order third-moment reliability method. Structural Safety, 1994, vol.16, p.189-200.
[TOU_03] TOUTANJI H., DENG Y. Deflexion and crack-width prediction of concrete beams reinforced with glass FRP rods.
Construction and Building Materials, 2003, vol.19, p.351-358.
[TOU_97] TOUTANJI H., GOMEZ W. Durability characteristics of concrete beams externally bonded with FRP composite sheets.
Cement and Concrete Composite, 1997, vol.17, p.69-74.
[TUM_99] TUMIALAN G., SERRA P., NANNI A., BELARBI A. Concrete cover delamination in reinforced concrete beams
strengthened with carbon fiber reinforced polymer sheets. In: Dolan CW, Rizkalla SH, Nanni A, editors. Proceedings of
the 4
th
International Symposium on Fiber Reinforced Polymer Reinforcement for Reinforced Concrete Structure.
Maryland (USA), 1999. p.725-735.
[VAR_97] VARASTEHPOUR H., HAMELIN P. Strengthening of concrete beams using fiber-reinforced plastic. Materials and
Structures, 1997, vol.30, p.160-166.
[VAR_96] VARASTEHPOUR H. Optimisation du renforcement des ouvrages en bton arm par des matriaux composites, Thse
de doctorat, Universit Claude Bernard Lyon 1, 1996.
[VIN_92] VINCENS A., TACHE G. Durabilit des Ouvrages en Bton Arm du Diagnostic la rparation. Double liaison physique
and chimie des peintures and adhsifs, 1992, No.443-444, p.21-26.
[WAN_05] WANG X-SH., WU B-Sh., WANG Q-. Online SEM investigation of microcrack characteristics of concretes at various
temperatures. Cement and Concrete Research, 2005, vol. 35, issue 7, p.1385-1390.
[WAN_98] WANG C.Y., LING F.S. Prediction model for the debonding failure of cracked RC beams with externally bonded FRP
sheets. In: Proceeding of the 2
nd
International Conference of composite in Infrastructure (ICCI), Arizona, USA, 1998,
p.548-562.
226 T. CROSTON - 2006
[WAR_00] WARREN G.E. Waterfront repair and upgrade. Advanced Technology Demonstration Site No3: NAVSTA Bravo 25,
Pearl Harbour. Site Specific Report SSR-2567-SHR, NFESC, Port Hueneme, CA, 2000.
[WON_84] WONG F.S. Slope stability and response surface method. Journal of Geotechnical Engineering ASCE, 1984, vol.110,
p.32-53.
[WU_04] WU Z.Y. Etude exprimentale du comportement des poutres courtes en bton arm pr fissures et renforces par
matriaux composites sous chargement statique et de fatigue. Thse de doctorat, Ecole Nationale des Ponts et
Chausses, 2004.
[WU_03] WU Z.L., YE J.Q. Strength and fracture resistance of FRP reinforced concrete flexural members. Cement & Concrete
Composite, 2003, vol.25, p.253-261.
[WU_00] WU K., CHEN B., YAO W. Study on the AE characteristics of fracture process of mortar, concrete and steel-fiber-
reinforced concrete beam. Cement and Concrete Research, 2000, vol.30, p.1495-1500.
[Y_B_03] YARAHMADI-BAFGHI A.R. La mthode des groupes - clef probabilit. Thse de doctorat, Institut National
Polytechnique de Lorraine, Ecole des Mines de Nancy, 2003.
[YAN_99] YAN X., MILLER B., NANNI A., BAKIS C.E. Characterisation of CFRP bars used as near-surface mounted
reinforcement. Proceeding of the 8
th
International Structural Faults and Repair Conference. Edinburg, Scotland:
Engineering Technics Press, Editor: Forder MC. 1999, p.10. CD-ROM version.
[YAO_05] YAO J., TENG J.G., CHEN J.G. Experimental study on FRP-to-concrete bonded joints. Composite B: Engineering. Vol.
36, 2005, p.99-113.
[YE_00] YE J.Q., WU Z.J. Micro-mechanical analysis of splitting failure in concrete reinforced with fiber reinforced plastic rods.
Cement & Conc Composite, 2000, vol.22, p.243-251.
[YOS_01] YOSHIMURA K., KIKUCHI K., KUROKI M., NANOKA H., CROSTON T., KOGA S., KIM K.T., MA L., ITAI L.,
MATSUMOTO Y. Experimental study on effects of reinforcing details on seismic performance of masonry walls. Proc. of
26
th
Conference on Our World in Concrete & Structure, 2001, (CD-ROM).
[YOS_00] YOSHIMURA K., KIKUCHI K., KUROKI M., NANOKA H., CROSTON T., KOGA S., KIM K.T., MA L. Experimental study
for higher seismic performance of masonry walls in developing countries. Proc. of 25
th
Conference on Our World in
Concrete & Structure, 2000, p.695-702.
[YOS_99] YOSHIMURA K., CROSTON T., KAGAMI H., ISHIYAMA Y. Damage to building structures caused by the 1999 Quindio
earthquake in Colombia.. Faculty of Engineering Research Report, Oita University, 1999, No40, p.17-24.
[YOS_99a] YOSHIMURA K., LIU L., CROSTON T., MA L. Seismic strengthening for low-rise bamboo- and masonry-wall
residential building in Colombia.. Faculty of Engineering Research Report, Oita University, 1999, No40, p.25-32.
[YUY_01] YUYAMA S., LI Z.-W., YOSHIZAWA M., TOMOKIYO T., UOMOTO T. Evaluation of fatigue damage in reinforced
concrete slab by acoustic emission. Japan, NDT&E International, 2001, vol.34, p.381-387.
[ZHA_01] ZHAO Y.G., ONO T. Moment methods for structural reliability. Structural Safety, 2001, vol.23, No.1, p.47-75.
[ZHA_95] ZHANG S., RAOOF M., WOOD L.A. Predicting of peeling failure of reinforced concrete beams with externally bonded
steel plates. Proceeding of the institution of civil engineers: Structures and Building, August 1995, vol.110, p.257-268.
[ZHA_97] ZHANG J.P. Diagonal cracking and shear strength of reinforced concrete beams. Mag Conc Res, 1997 vol.49(178),
p.55-65.
[ZHO_04] ZHOU B., KOKINI K. Effect of pre-existing surface cracks on the interfacial thermal fracture of thermal barrier coating:
an experimental study. Surface and Coating Technology, 2004, vol.187, No.1, p.17-25.
[ZIR_94] ZIRABA Y.N., BALUCH M.H., BASUNBUL I.A., SHARIF A.M., AZAD A.M., AL-SULAIMANI G.J. Guidelines towards the
design of RC beams with external plates . ACI Structural Journal, 1994, vol. 91 (6), p.639-646.
[ZIV_97] ZIVICA V. et al. Significance of the ambient temperature and the steel material in the process of concrete reinforcement
corrosion. Construction and Building Materials, 1997, vol.11, No.2, p.99-103.
227
T. CROSTON 228
A AN NN NE EX XE E A A: : C CO OD DE ES S D DE E C CA AL LC CU UL L
A.1. EUROCODE
Les tableaux de lEUROCODE 2 utiliss lors des calculs du chapitre 2 sont prsents.
Tableau A-1 Caractristiques de rsistance et de dformation du bton [EC2_04]
Annexe A Codes de calculs
229
A.2. Rgles des trois pivots (BAEL)
Les rgles des 3 pivots du BAEL expliques ci-aprs sont bases sur les travaux dAVRIL [AVR_02].
Le dimensionnement lELU consiste dterminer laire totale des barres dacier tendues ncessaires
pour que la poutre rsiste au moment flchissant ultime. On connat donc la gomtrie de la section
renforcer (b et h). La seule inconnue est laire de larmature tendue (A
s
). Son calcul repose sur les 3
hypothses classiques (1.6. page 56) et sur la rgle de 3 pivots. Selon cette rgle, les diverses
positions que peut alors prendre le diagramme des dformations se la section en flexion simple sont
soit le pivot A, soit le pivot B, la condition de pivot C nest pas prise en compte .
En pivot A, lEL est atteint par lallongement maximal de lacier : le diagramme est dans la zone 1
(Figure 1-48, page 60).
En pivot B, lEL est atteint par le raccourcissement maximal du bton (0,35%).
En pivot C, le raccourcissement ultime du bton est 0,02%, la section est soumise la flexion
compose au la compression simple ; la position de laxe neutre est en dehors de la section : xh.
En ralit, la rupture dune poutre dimensionne en pivot A ne se produit jamais par la rupture des
aciers tendus. Il y a toujours crasement du bton avant que les aciers ne soient rompus. La notion de
pivot A est commode pour le calcul lELU mais elle ne correspond pas vraiment un mode de
rupture rel. Elle permet simplement de distinguer un comportement fragile dun comportement
ductile, il est recommand de dimensionner en pivot A pour viter un rupture subite par crasement du
bton avant que les fissures ne prsentent une ouverture marque par la plastification des armatures.
Les graphiques contrainte-dformation utiliss pour le bton comprim et lacier ne sont plus linaires,
ils tiennent compte de la plastification de ces deux matriaux lELU, dcrite par des lois bien
identifies : loi parabole-rectangle ou substitution par le diagramme rectangle par le bton et loi
lastoplastique parfaite pour lacier.
Principe de calcul
Prenons le cas dune poutre uniquement renforce dans la zone tendue. On procde alors selon les
tapes suivantes :
1. En utilisant les quations de compatibilit et la relation contrainte-dformation du bton, on
peut exprimer leffort de la zone tendue uniquement en fonction de x (distance entre la
fibre suprieure et laxe neutre).
2. On peut crire lquilibre des moments par rapport la position des armatures tendues, qui
nous donne :
( ) x d b x f M
cd u
= (A.1)
3. On peut alors rsoudre cette quation et trouver x par une mthode itrative.
Une fois x connu, on peut dterminer lELU atteint.
Si x<0,259d ; cest le pivot A. La contrainte dans les aciers tendus
s
vaut f
s
/
s
, o f
s
est la limite
T. CROSTON 230
dlasticit des aciers et
s
un coefficient pris gal 1,15.
La position x=0,259d correspond une dformation des aciers de 1% et du bton en fibre suprieure
de 0,35% dans le sens contraire.
Si 0,259dx<h, cest le pivot B, f
s
vaut E
s
s
, o
s
est dtermine par lquation de compatibilit la
reliant la dformation du bton en fibre suprieure, fixe 0,35%.
Daprs lquation dquilibre des efforts, on a F
s
=-F
c
(d-x).
On en dduit laire cherche qui doit vrifier A
s
F
s
/
s.
Annexe A Codes de calculs
231
T. CROSTON 232
A AN NN NE EX XE E B B: : M MI IC CR RO OS SC CO OP PE E A A L LO ON NG GU UE E D DI IS ST TA AN NC CE E
B.1. Microscope longue distance
Ce microscope coupl avec dautres outils permet :
lobservation de limage est excute par le microscope. Un systme dclairage (lumire
froide) est reli cette partie optique par lintermdiaire de fibres optiques,
lacquisition de limage (Figure B-3), qui comprend une camra (Charge Coupled Device)
en noir et blanc place dans laxe du microscope et dune carte dacquisition place dans
lordinateur. Cette camra reoit une image rflchie de lobjet, laquelle est transmise
lordinateur travers une carte dacquisition vido.
Le dplacement du microscope est effectu par trois platines motorises, une platine pour chaque
direction (3D). Elles sont commandes par un logiciel sur une distance totale de 110mm.
La Figure B-1 montre le dispositif complet propos pour lvaluation de louverture de fissures.
Figure B-1 Dispositif complet du microscope.
Annexe B Microscope longue distance
233
Nous avons utilis un microscope optique comme moyen dobservation des fissures pendant les essais
prliminaires. Ce microscope nous permet dvaluer lvolution des fissures en les agrandissant. La
Figure B-2 montre des images captes par la camra rapide adapte au microscope et assembles avec
laide dun logiciel du LAMEFIP.
Figure B-2 Photographie dune fissure capte par la camra rapide adapte au microscope longue distance, lors de
lessai prliminaire de la poutre courte P1-64.
La fentre principale du programme dacquisition dimages pour le microscope longue distance est
montre dans la Figure B-3. La Figure B-4 et la Figure B-5 montrent respectivement, la fentre pas
pas qui permet contrle le dplacement des platines motorises et la fentre capture prsente
T. CROSTON 234
limage enregistre par le logiciel.
Figure B-3 Fentre principale du programme pour le contrle du microscope.
Lgende
A Interrupteur permettant larrt du dplacement et de lacquisition.
B Commande pour le dplacement continu des platines.
C Commande de rglage de la nettet.
D Indicateur numrique permettant laffichage des coordonnes des
platines.
E Curseur pour le rglage de la vitesse.
F Commande permettant le dplacement au point directement
slectionn.
G Indicateur de prsence dun point slectionner.
H Fentre dentre du rpertoire et du fichier dans lequel les coordonnes
seront sauvegardes.
I Bouton commandant la mmorisation des coordonnes.
J Interrupteur de mise zro des valeurs actuelles des platines.
K Interrupteur de retour au point dorigine.
L Interrupteur commandant louverture du fichier pr inscrit.
M Interrupteur qui vide les valeurs actuelles du fichier et les initialise zro.
N Choix du type dimage.
O Fentre de limage.
Annexe B Microscope longue distance
235
Figure B-4 Fentre Pas pas .
Figure B-5 Fentre Capture .
Lgende
A Rglage de la position horizontale de la fentre (mm).
B Rglage de la position verticale de la fentre (mm).
C Rglage du pas suivant horizontal effectuer (mm).
D Rglage du pas suivant vertical effectuer (mm).
E Continuer la squence jusqu la fin de la squence.
F Retourner au point de dpart de la squence.
G Voir limage suivant de la squence.
T. CROSTON 236
A AN NN NE EX XE E C C: : M MI IS SS SI IO ON N A AC CO OU US ST TI IQ QU UE E
C.1. Graphiques des essais dEA
Lors des essais deux prouvettes C9 et 1NF4-PC ont t auscultes par la technique de
lEmission Acoustique (EA). Lessai mcanique de la poutre C9 a t divis en deux cycles et celui de
la poutre courte 1NF4-PC a t ralis dans un seul cycle. Les graphiques des rsultats totaux obtenus
sont montrs dans le Chapitre 4 (4.5.5.).
Nous avons re-analyss les rsultats par des intervalles de temps comme lindiquent le Tableau 4-5, le
Tableau 4-6et le Tableau 4-7 (Chapitre 4). Les graphiques de chaque intervalle de temps pour chaque
essai sont montrs ci-dessous :
C.1.1. Premier cycle de chargement Poutre C9

Figure C-1 Graphiques de lEA du 1
er
cycle de chargement de lprouvette C9 , intervalle de temps de 0 ~ 160s.
Annexe C Emission Acoustique
237
er
er
T. CROSTON 238
Figure C-4 Graphique cumulatif du nombre de salves en fonction de la dure
du 1
er
C.1.2. Deuxime cycle de chargement Poutre C9
me
239
me
du 2
me
T. CROSTON 240
C.1.3. Poutre 1NF4-PC
Figure C-8 Graphiques de lEA de lprouvette 1NF4-PC , intervalle de temps de 0 ~ 60s.
241
T. CROSTON 242
243
de lprouvette 1NF4-PC .
C.2. Evolution de la fissuration de 1NF4-PC
La poutre courte 1NF4-PC en BA a une pr-fissuration faible avec une ouverture moyenne de
fissures de 0,3 mm et renforce par le collage dune plaque en carbone sur la face tendue. Les
photographies suivantes montrent lvolution de lendommagement de lprouvette, lors de lessai de
flexion 3 points.
Figure C-15 Etat initial de lprouvette. Figure C-16 Capteurs de lEA colle sur la face avant de
lprouvette.
T. CROSTON 244
Figure C-17 Premires fissures sur le ct gauche. Figure C-18 Premires fissures sur le tiers central.
Figure C-19 Premires fissures sur le ct droit. Figure C-20 Vue gnrale de lprouvette aprs le 1
er
dcollement de la plaque d llargissement de la
fissure.
Figure C-21 Zoom sur le 1
er
dcollement de la plaque en
composite
Figure C-22 2
me
dcollement de la plaque en composite
qui a produit llargissement de la 2
me
fissure.
245
Figure C-23 Agrandissement de la 2
me
fissures dans la zone de
flexion leve.
Figure C-24 Dbut de lcrasement du bton prs du
point dapplication du chargement.
Figure C-25 Plastification de larmature tendue qui travers la
2
me
fissure qui se trouve dans la zone de flexion leve. La 1
re
fissure la plus prs de lappui droit nvolue plus.
Figure C-26 Augmentation de la dformation
permanente et de lcrasement.
Figure C-27 Endommagement de lprouvette 1NF4-PC. Figure C-28 Etat final de lprouvette 1NF4-PC.
A AN NN NE EX XE E D D: : POLYMRISATION
Le cycle de polymrisation employ est prsent la Figure D-1.
Figure D-1 Cycle de polymrisation du T300/914C.

These Croston

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

These Croston

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

N

= (Dformation des armatures comprimes) (1.20)

< < = = % 1 1 , 1 % 217 , 0

de lacier est infrieur la taille du granulat le plus gros [EC2_04/4.4.1.2 (3)].

paisseur de bton entre l'armature et le parement.

Qui durcit sous l'effet de la chaleur.

de coffrage et les saillies nexcdent pas 0,5mm. La tolrance de

Eprouvettes auscultes par la mthode de lmission acoustique.

Capteur, rsonant de Physical Acoustics Corporation.

prouvettes auscultes par lEA

ftp ftp ftp s p s s ftp ftp ftp s s s

You might also like