ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

1a EDICIÓN

Dr. Ing. Roberto Aguiar Falconí
Director del Centro de Investigaciones Científicas

Escuela Politécnica del Ejército Quito - Ecuador

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS, PRIMERA EDICIÓN
Copyright ® 2008 El autor Edita: Centro de Investigaciones Científicas. Escuela Politécnica del Ejército. Av. Gral Rumiñahui s/n Valle de los Chillos, Ecuador Registro de Autor: 018400 ISBN-13: ISBN-978-9978-30-104-3

Abril de 2008

A la memoria de mi querido hermano Humberto Aguiar Falconí

PRESENTACIÓN

El 4 de agosto de 1998 un sismo de magnitud M S = 7.1 , registrado frente a las costas de Bahía de Caráquez y con una profundidad focal de 37 km., causó el colapso del edificio Calipso de 6 pisos y dejó tres edificios más muy cerca del fallo, que posterior al sismo fueron derrocados por sus propietarios, estos son: edificio Karina de 4 pisos; edificio los Corales de 5 pisos y el edificio del Cuerpo de Bomberos. Los tres primeros edificios fueron construidos, máximo 10 años antes del sismo, de tal manera que se trataba de estructuras modernas y que fueron diseñadas de acuerdo a las normativas sísmicas vigentes en los años noventa del siglo pasado. Otros edificios, como el Hospital Miguel H. Alcívar, el Hotel Italia, el edificio Mendoza, donde funcionaba una extensión de la Universidad Eloy Alfaro de Manta, tuvieron gran daño. Diez años después se aprecia que los dos primeros edificios han sido reforzados no así el tercero que está en venta. Lo cierto es que el sismo del 4 de agosto de 1998, puso en evidencia la necesidad de seguir estudiando e investigando sobre como tener estructuras más seguras en el Ecuador, ante la acción de los terremotos, ya que los edificios modernos de hormigón armado de Bahía de Caráquez, en forma general no tuvieron un desempeño satisfactorio. El sismo de diseño, prescrito en el Código Ecuatoriano de la Construcción es más fuerte que el sismo del 4 de agosto de 1998 y ante el sismo de diseño del Código no puede colapsar ninguna estructura, se admite daño estructural pero no colapso. Esta introducción es necesario realizarla ya que este libro se publica a los 10 años del sismo y quien escribe este texto todavía tiene presente las pérdidas dejadas en la hermosa ciudad de Bahía de Caráquez y desea que esto no vuelva a suceder. Para ello se ha escrito esta obra que trata sobre el análisis sísmico de estructuras y para facilitar su aprendizaje, en cada capítulo se incorporan dos o tres programas de computación en MATLAB con dos objetivos que son: el primero, que el lector pueda seguir con detalle el proceso de cálculo y el segundo, que tenga una herramienta que le facilite el trabajo profesional. En el 2005, los primeros capítulos de este libro, con sus respectivos programas fueron entregados por el autor a sus estudiantes y paralelamente se estaba realizando el proyecto de investigación denominado: “Factor de reducción de las fuerzas sísmicas en edificios de hormigón armado”, los resultados que se obtenían en el proyecto se fueron incorporando al libro y a los programas, es así como en las primeras versiones de los programas se utilizaba la propuesta realizada por Aguiar y González para el cálculo del factor de reducción de las fuerzas sísmicas por ductilidad, conforme la investigación avanzaba y se obtenían mejores resultados se fueron presentando nuevas versiones de los programas. Por este motivo es que varios programas terminan con la palabra new.

Al igual que todos mis libros, existe un componente de investigación, el mismo que ha sido desarrollado por los estudiantes a quienes he dirigido su tesis de grado ya sea a nivel de pregrado o de post grado. Para el proyecto: “Factor de reducción de las fuerzas sísmicas en edificios de hormigón armado”, se realizaron 8 tesis de grado, las mismas que están indicadas en el respectivo libro publicado en el 2007. A más de esos trabajos, para el presente libro fue muy importante el aporte que se obtuvo con el desarrollo de las siguientes tesis. • • • Campos P., (2006), Análisis del Método de Superposición Modal, Tesis para obtener el título de Ingeniero Civil. Escuela Politécnica del Ejército. Jiménez M., (2007), Análisis experimental de un disipador de energía visco elástico. Tesis para obtener el título de Ingeniero Civil. Escuela Politécnica del Ejército. Zevallos M., (2008), Software para el análisis sísmico de estructuras con disipadores visco elásticos, utilizando espectro o acelerograma, Tesis para obtener el título de Master en Ciencias. Universidad Técnica de Manabí. Hinostroza M., (2008), Análisis sísmico de estructuras con disipadores visco elásticos. Tesis para obtener el título de Master en Ciencias. Universidad Técnica de Manabí. Cevallos J., (2008), Análisis sísmico de estructuras con aisladores de base elastoméricos. Tesis para obtener el título de Master en Ciencias. Universidad Técnica de Manabí. Cevallos L., (2008), Comparación entre el análisis estático y dinámico de estructuras con disipadores de energía visco elásticos. Tesis para obtener el título de Master en Ciencias. Universidad Técnica de Manabí. Carrillo C., (2008), Comparación de la respuesta sísmica incorporando y desacoplando la mampostería y técnicas de reforzamiento, Tesis para obtener el título de Ingeniero Civil. Escuela Politécnica del Ejército.

• •

A los diez años del sismo de Bahía de Caráquez de 1998, se está construyendo el puente sobre el estuario del río Chone que une las ciudades de Bahía de Caráquez con San Vicente, puente de 1980 m., de longitud, con aisladores de base. De tal manera que ya se inicia en el Ecuador la construcción de estructuras con sistemas de control, por este motivo es que los dos últimos capítulos del libro están dedicados al análisis sísmico de estructuras con aisladores de base elastoméricos y con disipadores de energía visco elásticos, respectivamente. En el tema de aisladores de base elastoméricos, el autor del libro, viene trabajando desde el 2006 en esta temática con el Profesor Peter Dechent de la Universidad de Concepción de Chile y con el Profesor José Luis Almazán de la Pontificia Universidad Católica de Santiago de Chile desde el 2007, de tal manera que lo que se expone en dicho capítulo tiene como referencias a contribuciones científicas realizadas en Chile. De igual forma, en disipadores de energía visco elásticos, el autor ha trabajado con la Profesora María Ofelia Moroni, de la Universidad Nacional de Chile. No podría terminar la presentación del libro, sin mencionar la valiosa información sobre la determinación de los centros de rigidez, de cortante y de torsión, suministrada por el Profesor Francisco Crisafulli, de la Universidad Nacional del Cuyo, Argentina, al igual que la que consta en su tesis doctoral sobre mampostería, que ha sido muy útil para la redacción del capítulo en que se incorpora la mampostería al análisis sísmico. La información científica que aparece día a día es tan grande, que hace difícil saber cuando se termina de escribir un libro pero uno tiene que saber decir, hasta aquí va el libro a sabiendas que se quedan importantes temas sin ser tratados. Esto lo he vivido algunas veces y

me queda el compromiso de que en un futuro libro, tratar con detenimiento los temas de: simultaneidad de las acciones sísmicas, de la determinación del centro de resistencia, del análisis sísmico de estructuras con piso flexible, entre otros. Por último pero en primer lugar, mi agradecimiento a Dios por que constantemente siento su presencia y su misericordia, sin su ayuda se que no podría pasar de la primera línea pero con su ayuda todo se puede. De igual manera a las autoridades de la ESPE y en especial al Crnl. de E.M.C. Carlos Rodríguez Arrieta, Vicerrector Académico, por el estímulo y apoyo permanente que recibo. Finalmente, a mi querida y adorada familia por permitirme aportar al desarrollo de la Ingeniería Estructural, con este nuevo libro.

Dr. Ing. Roberto Aguiar Falconí Director del Centro de Investigaciones Científicas Escuela Politécnica del Ejército

1 de Abril de 2008

i

ÍNDICE GENERAL

1

PELIGROSIDAD SÍSMICA

RESUMEN ……………………………………………………………………………....…...... 1 1.1 ORIGEN DE LOS SISMOS …………………………………….....………………….... 1 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.1.4 Deriva Continental………………………………………………………….. 2 Composición de la Tierra …………………………………………………. 3 Placas Tectónicas …………………………………………………………. 4 Cinturón Circunpacífico ……………………………………………………. 5

1.2 SISMICIDAD DEL ECUADOR ……………………………………………………….… 6 1.3 PELIGROSIDAD SÍSMICA ……………………………………………………………. 7 1.3.1 1.3.2 1.3.3 1.3.4 1.3.5 Etapas de cálculo …………………………………………………………. 9 Relación de recurrencia ………………………………………………….. 10 Magnitud Máxima …………………………………………………………. 12 Leyes de atenuación …………………………………………………… 14

Metodología de evaluación ……………………………………………... 15

1.4 ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL CEC-2000 …………………………………………. 17 1.5 FILOSOFÍA DE DISEÑO TRADICIONAL …………………………………...…….… 19 1.6 SISMOS DE ANÁLISIS DE ACUERDO A VISION 2000………..………………….. 20 1.7 ACTIVIDAD DEL VOLCÁN TUNGURAHUA …………..………………………….…. 22 REFERENCIAS ……………………………………………………………………………….22

2

ESPECTROS DE DISEÑO Y FACTOR DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS

RESUMEN …………………………………………………………………………......…..... 25

ii
2.1 INTRODUCCIÓN …………………………………...………………………………….. 26 2.1.1 2.1.2 Espectros de respuesta ………………………………………………… 26 Espectros de diseño …………………………………………………….. 28

2.2 ESPECTRO ELÁSTICO DEL CEC-2000 ……………….............………………….. 29 2.3 ESPECTROS POR DESEMPEÑO …………………………………………………... 31 2.4 ESPECTRO INELÁSTICO ……..………………………………………………….….. 33 2.5 IRREGULARIDADES EN PLANTA ………………………………..…………………. 34 2.6 IRREGULARIDADES EN ELEVACIÓN ……………………………..………………. 37 2.7 FACTOR R EN VARIOS PAÍSES LATINOAMERICANOS……………………..… 40 2.7.1 Factor R del Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000 …… 41 2.7.2 Factor R de la Norma de Colombia NSR-98 ………………………….. 42 2.7.3 Factor R de la Norma Venezolana COVENIN 1756-98 ……………… 43 2.7.4 Factor R de la Norma de Chile Ch 433-96 ……………………………. 2.7.5 Factor R de la Normad de Perú E.030 ………………………………… 2.7.6 Comparación de los factores R ………………………………………… 2.7.7 Necesidad de Investigación Local ………………………………………. 43 43 44 44

2.8 CUANTIFICACIÓN DEL FACTOR R ………………………………………………. 45 2.9 FACTOR DE REDUCCIÓN POR DUCTILIDAD R µ …………………………….. 46 2.9.1 Aguiar y Guerrero (2006) …………………………………………………. 47 2.9.2 Aguiar y González (2006) ………………………………………………… 48 2.9.3 Aguiar, Romo y Aragón (2007) …………………………………………… 49 2.10 FACTOR DE SOBRE RESISTENCIA RΩ …………………………………………. 52 2.10.1 Aguiar, Guadalupe y Mora (2007) ………………………………………. 53 2.10.2 Aguiar y Guaiña (2008) ………………………………………………….. 55 2.11 FACTOR DE REDUNDANCIA R R …………………………………………………. 56 2.11.1 Recomendación del ATC-19 (1995) ……………………………………. 57 2.11.2 Metodología de Tsopelas y Husain (2004) ……………………………. 57 2.11.3 Aguiar, Guaiña y Bernal (2008) ………………………………………… 59 2.12 PROPUESTA DEL FACTOR R …………………………………………………… 60

iii
REFERENCIAS ……………………………………………………………………………. 62

3

MATRIZ DE RIGIDEZ: LATERAL Y EN COORDENADAS DE PISO

RESUMEN …………………………………………………………………………......…..... 65 3.1 INTRODUCCIÓN ….………………………………...……………………………….... 66 3.2 RELACIÓN ENTRE COORDENADAS DE PISO Y DE PÓRTICO ……………..… 67 3.3 MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO ……………………………. 70 3.4 MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL PARA PÓRTICOS SIN MUROS…………...…… 72 3.4.1 Matrices de rigidez de los elementos ………………………………..… 3.4.2 Ensamblaje de la matriz de rigidez …………………………………….. 3.4.3 Condensación Estática …………………………………………………… 73 74 76

3.5 PROGRAMA RLAXINFI …………………………………………………………..…… 77 3.6 MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL PARA PÓRTICOS CON MUROS .…………… 80 3.7 PROGRAMA RLAXINFIMURO……………………………………………………...... 83 3.8 INCORPORACIÓN DE LA MAMPOSTERÍA …………………………………...…… 88 3.8.1 Modelo de Holmes (1961) ……………………………………………….... 89 3.8.2 Modelo de Mainstone (1971) …………………………………………….. 90 3.8.3 Modelo de Bazán y Meli (1980) ………………………………………….. 90 3.8.4 Modelo de Hendry (1981) …………………………………………………. 91 3.8.5 Modelo de Liauw y Kwan (1984) …………………………………………. 91 3.8.6 Modelo de Decanini y Fantin (1986) ……………………………………… 91 3.8.7 Modelo de Paulay y Priestley (1992) …………………………………….. 92 3.8.8 Modelo de FEMA (1997) …………………………………………………… 93 3.8.9 Modelo de Crisafulli (1997) ………………………………………………….94 3.9 MATRIZ DE RIGIDEZ DE ELEMENTO MAMPOSTERÍA ..................................... 95 3.10 PROGRAMA RLAXINFIMAMPOSTERIA ............................................................ 99 3.11 LECCIONES DEJADAS POR SIMO DE PERÚ DE 2007 ……………………….. 102 REFERENCIAS ………………………………………………………………………..…. 104

iv 4 MÉTODO ESTÁTICO Y TORSIÓN ESTÁTICA

RESUMEN …………………………………………………………………………......…....105 4.1 PERÍODO DE VIBRACIÓN EN ESTRUCTURAS SIN MUROS…………..............106 4.1.1 4.1.2 Trabajo de Goel y Chopra (1997) ………………………………………107 Trabajo de Aguiar et al (2006) …………………………………………..108

4.2 CORTANTE BASAL MÍNIMO………………………………………………………….110 4.3 MÉTODO ESTÁTICO …………………………………………………………………..112 4.4 PROGRAMA ANALISISESTATICONEW ……………………………………………112 4.4.1 Listado del programa ANALISISESTATICONEW ………………………116 4.4.2 Uso del programa ANALISISESTATICONEW…………………………...118 4.5 EXCENTRICIDAD ESTÁTICA ……………………………………………………….119 4.6 EXCENTRICIDAD DE DISEÑO ……………………………………………………….120 4.7 EXCENTRICIDAD ESTÁTICA EN ALGUNAS NORMATIVAS …………………….120 4.7.1 Normativas de Venezuela …………………………………………………121 4.7.2 Normativas Americanas ……………………………………………………123 4.7.3 Código Ecuatoriano de la Construcción ………………………………….124 4.8 ANÁLISIS CON DOS GDL POR PLANTA …………………………………………..124 4.9 PROGRAMA ANALISESTATICO2GDL………………………………………………130 4.9.1 Programa ANALISISESTATICO2GDL……………………………………131 4.10 SISMO DE CARIACO ………………………………………………………………..134 REFERENCIAS …………………………………………………………………………..….136

5

ANÁLISIS MODAL PLANO

RESUMEN …………………………………………………………………………......…....137 5.1 MÉTODO DE SUPERPOSICIÓN MODAL …………………………………….........138 5.1.1 Desplazamientos máximos modales ……………………………………..139 5.1.2 Fuerzas máximas modales ………………………………………………..140 5.2 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO …………………………………………………... 141

v
5.3 CRITERIOS DE COMBINACIÓN MODAL………………….……………………….. 143 5.4 CONTROL DEL CORTANTE BASAL MÍNIMO…………………………………….. 152 5.5 CONTROL DE LA DERIVA DE LOS PÓRTICOS…..……………………………….153 5.6 CONTROL DEL EFECTO P − ∆ ……………………………………………………..155 5.7 PROGRAMA MODALPLANONEW …………………………………………………..156 REFERENCIAS …………………………………………………………………………..….163

6 ANÁLISIS SÍSMICO ESPACIAL POR EL MÉTODO DE SUPERPOSICIÓN MODAL

RESUMEN …………………………………………………………………………......…....165 6.1 INTRODUCCIÓN ...………………………………...………………………………......165 6.2 MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO …………………………….166 6.3 MATRIZ DE MASAS …………………….……...…………………………………….. 167 6.4 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS……………………………………………………..168 6.5 PROGRAMA MODALESPACIAL3GDLNEW………………………………………...179 6.6 EFECTO

p − ∆ ………………………………………………………………………….189
6.7 TORSIÓN ACCIDENTAL ………………………………………………………………192 REFERENCIAS …………………………………………………………………………..… 193

7

TORSIÓN EN EDIFICIOS

RESUMEN …………………………………………………………………………......…... 195 7.1 EDIFICIOS ABIERTOS …….………...………………………………........................195 7.2 CENTRO DE RIGIDEZ EN UNA ESTRUCTURA DE UN PISO…………………...197 7.3 MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO …………………………… 199 7.4 ANÁLISIS SÍSMICO DE UNA ESTRUCTURA DE UN PISO …………………….. 204 7.5 ANÁLISIS SÍSMICO DE UNA ESTRUCTURA MONOSIMÉTRICA……………….208

vi
7.6 PROGRAMA BALANCETORSIONALSINAISLAMIENTO …………………………209 7.7 COMENTARIOS ………………………………………………………………………..213 REFERENCIAS …………………………………………………………………………….. 213

8 RESPUESTA EN EL TIEMPO Y CENTROS DE: RIGIDEZ, CORTE Y DE GIRO

RESUMEN ……………………………………………………………………………………215 8.1 INTRODUCCIÓN ……………………………………………………………………….215 8.2 MATRICES DE RIGIDEZ, MASA Y AMORTIGUAMIENTO ……………………….217 8.3 RESPUESTA EN EL TIEMPO ………………………………………………………..220 8.4 PROGRAMABASERIGIDANEW………………………………………………………221 8.5 CENTRO DE RIGIDEZ EN RANGO ELÁSTICO ……………………………………235 8.5.1 8.5.2 8.5.3 Propuesta de Lin (1951) …………………………………………………235 Propuesta de Vásquez y Ridell (1984) …………………………………235 Propuesta de Cheung y Tso (1986) …………………………………….238

8.6 CENTRO DE GIRO …………………………………………………………………….239 8.7 CENTRO DE CORTE ………………………………………………………………….241 8.7.1 8.7.2 8.7.3 8.7.4 Rigidez “t” ………………………………………………………………….241 Rigidez de piso ……………………………………………………………242 Fórmulas de Wilbur ………………………………………………………242 Fórmulas de Rosenblueth y Esteva …………………………………… 244

REFERENCIAS ……………………………………………………………………………………….245

9 AISLADORES DE BASE ELASTO MÉRICOS

RESUMEN …………………………………………………………………………………...247 9.1 INTRODUCCIÓN ……………………………………………………………………….247 9.2 FUNDAMENTO GENERAL ……………………………………………………………251

vii
9.3 MARCO TEÓRICO ……………………………………………………………………..252 9.4 MÉTODO CUASI-ESTÁTICO …………………………………………………………254 9.4.1 Procedimiento de análisis ………………………………………………….254 9.4.2 Programa CUASIESTATICOAISLAMIENTO…………………………….260 9.5 MÉTODO MASAS CORREGIDAS ……………………………………………………266 9.5.1 Programa MASACORREGIDAAISLAMIENTO ………………………….267 9.6 MÉTODO DINÁMICO EXÁCTO ………………………………………………………272 REFERENCIAS ……………………………………………………………………………...278

10 DISIPADORES DE ENERGÍA VISCO ELÁSTICOS

RESUMEN …………………………………………………………………………………...279 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 INTRODUCCIÓN .………………………………………………………………….279 DISIPADOR VISCO ELÁSTICO ………………………………………………….280 VENTAJAS DE LOS DISIPADORES ……………………………………………281 ENSAYOS PRELIMINARES ……………………………………………………...282 RIGIDEZ EQUIVALENTE DEL DISIPADOR ……………………………………283 MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL …………………………………………………286 10.6.1 Programa RLVISCOELASTICONEW …………………………………..287 10.7 10.8 10.9 10.10 MÉTODO DE LA ENERGÍA MODAL DE DEFORMACIÓN …………………...293 ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL ………………………………………………...296 PROGRAMA VISCOELASTICOESPECTRO……………………………………300 MÉTODO ESTÁTICO ……………………………………………………………..315 10.10.1 Período Fundamental …………………………………………………….315 10.10.2 Descripción del método estático propuesto ……………………………316 10.10.3 Programa VISCOELASTICOESTATICO ………………………………318 REFERENCIAS ……………………………………………………………………………...321

raro y muy raro. Actualmente la mayor parte de las normativas sísmicas establecen un solo sismo de diseño y es el correspondiente al sismo raro. de acuerdo a la nueva visión se debe empezar por definir la forma que tienen estos cuatro sismos. 1. temas que son abordados en el .1 ORIGEN DE LOS SISMOS Para entender el origen de los sismos. raro y muy raro. de tal forma que si se desea realizar un análisis y diseño sísmico por desempeño. en la cual se necesita conocer los sismos de diseño para cuatro eventos denominados: frecuente. ocasional. luego de ello se pasa a ver la sismicidad en el Ecuador. tema que es tratado en el próximo capítulo. donde se presenta una forma de hallar los espectros para los sismos: frecuente. es necesario hablar sobre: deriva continental.CAPÍTULO 1 PELIGROSIDAD SÍSMICA RESUMEN El Ecuador se halla ubicado en una de las zonas de mayor peligrosidad sísmica del mundo. de tal forma que los proyectistas estructurales tienen que diseñar sus edificios considerando que lo más importante es la acción sísmica. Posteriormente se presenta en forma rápida la filosofía de diseño en la forma clásica y en la nueva forma recomendada por el Comité VISION 2000. luego se indica como se realizan los estudios de peligrosidad sísmica y se presenta el mapa de zonificación del Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000. la composición de la tierra y placas tectónicas y las micro placas. Es importante crear conciencia de que los sismos no matan. La forma de los sismos de análisis y de diseño se lo representa mediante espectros. ocasional. Para tener una verdadera visión del problema se inicia el capítulo estudiando el origen de los sismos. lo que matan son las estructuras si es que no han sido diseñadas en forma adecuada. a partir de los espectros estipulados en las normativas sísmicas.

1 Deriva Continental Hace muchos millones de años todos los continentes estaban unidos en una sola masa. . La primera rotura se dio en el área de Groenlandia cuando se separa de Europa. Esta masa empezó a moverse en forma lenta y se fue rompiendo.1. 1988) como se ilustra en la figura 1. 1. se indica los países cuya sismicidad está asociada al Cinturón Circunpacífico o Cinturón de Fuego del Pacífico. Figura 1. El único océano que le rodeaba era el Panthalassa.2 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS presente apartado. Figura 1.2 Rotura de Pangaea y formación de Laurasia y Gondwana. Dietz y Holden (1970). Por otra parte. como se aprecia en la figura 1. a la que se denominó Pangea. también llamada Pangaea.1 Pangaea o Pangea y el océano de Panthalassa.2.1. Dietz y Holden (1970). Esta rotura originó dos continentes denominados Laurasia y Gondwana (Canet y Barbat.

los mismos que se han desplazado y rotado. se observa que existe una extraordinaria coincidencia. . Numerosos son los estudios que se han realizado para confirmar la teoría de Wegener. en las últimas décadas. la misma que tiene un espesor variable. no existen regiones montañosas en estas regiones y lo más sorprendente es que su flora y fauna es muy parecida. Es importante destacar que la corteza terrestre se encuentra sobre un manto líquido y que es más pequeña bajo el mar y más ancha bajo las montañas. en las costas del Océano Atlántico de América y África. En el centro se tiene un núcleo interno que es sólido pero el material que lo recubre es líquido y finalmente se tiene la corteza terrestre que es sólida. Por ejemplo. con el nombre de Teoría de la deriva de los continentes. pero este movimiento continúa. y si imaginariamente lo unimos. caracoles y peces de aguas superficiales.2 Composición de la Tierra Es importante destacar que los continentes se han movido en forma muy lenta desde tiempos muy remotos y que actualmente continúan moviéndose. Si se examina con detenimiento. Para entender esto. Esta teoría fue formulada por Alfred Wegener (1912). todo ello con relación al grosor de la corteza en el resto del mundo. viven en las costas de los dos continentes. Rikitake (1976). la misma que tiene un radio que está alrededor de los 6400 Km. las lombrices.3 Modelo de las corrientes de convención.1. se ha visto que sus minerales son de la misma naturaleza. 1. es necesario analizar la composición de la tierra. el perfil del continente Americano con el de África y Europa. Por otra parte. Figura 1. lo cual hace pensar que en un tiempo estuvieron unidos y luego se separaron quedando a la deriva cada uno de ellos.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 3 La rotura se da en los perfiles que tienen los continentes actualmente. como un rompecabezas.

como lo ilustra la figura 1. los continentes continúan en movimiento. Podríamos pensar como será el mundo después de cincuenta millones de años. cuyo material está en continuo movimiento. El centro de la tierra está compuesto por materiales y minerales a muy altas temperaturas. En forma figurativa se puede decir que la corteza terrestre flota sobre la Astenósfera.3 A esta hipótesis se denomina corriente de convección y es la causa para que los continentes continúen moviéndose en diferentes direcciones. hipótesis que ha sido confirmada en el siglo XX con estudios que demuestran que se separa de Europa. que su posición no sea la que tienen actualmente. Existen regiones en las cuales el movimiento es muy lento del orden de una centésima de milímetro al año y otras . es una gran fuente de calor sobre la que se halla el manto líquido. 1. El movimiento de la corteza no se da en forma uniforme. Es muy probable que algunos continentes se subdividan. En el siglo XIX ya se pensó que Groenlandia se movía. sube y el material de arriba baja.1. no se presenta así. el material de abajo. en el mundo. en una capa denominada Astenósfera.3 Placas Tectónicas Debido a las corrientes de convección. estas no han llegado más allá de un kilómetro y lo que se ha observado es que la temperatura y la presión aumentan a medida que la profundidad crece. Las corrientes de convección se producen en la parte superior del manto líquido. cuando se realizan excavaciones. en el sentido de que todo se mueve en la misma dirección y con la misma magnitud.4 Principales placas tectónicas.4 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Por otra parte. Figura 1.

Esta fosa bordea el Océano Pacífico a manera de un cinturón de ahí su nombre de Cinturón Circunpacífico y es una zona de alta sismicidad. El fenómeno de subducción ha generado una fosa frente a las costas. existen zonas en las que segmentos de la corteza chocan entre si y otras en que no existe este choque. Filipinas. de la formación de plegamientos y fallas geológicas en la tierra. en esta zona existe una intensa actividad volcánica de ahí que también es conocida como Cinturón de Fuego del Pacífico. De igual forma. Este enfrentamiento produce el fenómeno de subducción. Por lo tanto. Filipinas y Nueva Zelanda. Se puede apreciar en la figura 1.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 5 en las cuales este movimiento es muy rápido con movimientos de más de 10 cm. se estima que al año esta placa se mueve con respecto a la placa del continente de 5 a 7 cm. México. en la zona de Colombia. Estas placas a su vez contienen micro placas. Sin embargo se debe manifestar que como consecuencia del movimiento continuo de las placas tectónicas se tienen las erupciones volcánicas y los sismos. en la zona donde no existe el choque. Al chocar dos placas. que es en los dorsales marinos aparece. Estos movimientos llamados tectónicos son los responsables de la aparición de las montañas. Por otra parte. Sudamérica. En la figura 1. de ahí su nombre de dorsal marino. al año. Estados Unidos (California). 1.5 se indica con más detalle la fosa de subducción. .1. Cocos. por las zonas de subducción desaparece la superficie creada y por los dorsales marinos aparece nuevas superficies. de los volcanes. De esta forma se mantiene el equilibrio en el mundo. la región de la zona de choque se denomina zonas de subducción. las que se hallan en los continentes y las que se encuentran en los mares con características diferentes. Canadá.4 y son las placas de: Nazca. una de las dos cede y se va para abajo con dirección al manto. se indican en la figura 1. Alaska (Aleutian Trench). Euroasiática. Arábica. en la tierra existen dos tipos de montañas. Ecuador y parte de Perú. Por otra parte. Japón. Península de Kamtchatka. se tiene fundamentalmente el enfrentamiento de la Placa de Nazca o Placa Oceánica con la Placa de Sudamérica o Placa Continental. Australiana y de la India. de los sismos. Nótese que en el fondo del Océano Pacífico existe una cordillera llamada Dorsal de Carnegie que sigue creciendo e introduciendose bajo el continente. por el cual la placa de Nazca por ser más rígida y fuerte se introduce por debajo de la Placa Sudamericana y continua moviéndose hacia el manto. Africana. Norteamericana. Caribe.4 que esta fosa continúa por Centro América. esto es debido al movimiento de las placas. Las principales placas tectónicas. existen largas y espectaculares cadenas montañosas con una forma muy similar a la columna dorsal de los reptiles. Se aprecia también la Cordillera de los Andes que atraviesa el Ecuador en el sentido Norte Sur y con triángulos se indican los nevados activos y pasivos que en ella existen. De igual manera se aprecia con una pequeña flecha negra la dirección en que se mueve la placa de Nazca frente a Ecuador. una nueva superficie terrestre.4 Cinturón Circunpacífico En América del Sur. Como se indicó este choque genera los sismos que es lo que interesa en el presente capítulo. encontraron que en el lecho de los mares. la misma que alcanza grandes profundidades. Pacífico. Antártica. Investigaciones desarrolladas entre los años 1950 y 1960.

Por lo general los sismos superficiales son los que causan mayor daño. seguida por la Sierra y finalmente el Oriente. desde el punto de vista sísmico no es lo mismo construir en la ciudad de Esmeraldas. que causó el colapso del puente sobre el río Upano tiene su origen en una zona de fallamiento local. existen sismos que se generan por la activación de fallas geológicas locales. A más de la actividad sísmica asociada a la zona de subducción. Por este proceso en la costa ecuatoriana. Por lo tanto. tiene su origen en la zona de subducción.2 SISMICIDAD DEL ECUADOR En el cinturón circunpacífico y concretamente en el Ecuador. . hacia el Este. Por este motivo.5 Dorsal de Carnegie y Cordillera de los Andes 1. Por otra parte. El sismo que afectó a Bahía de Caráquez el 4 de agosto de 1998. tienen un hipocentro superficial y en la región oriental los eventos sísmicos asociados con la subducción pueden tener profundidades focales mayores a 200 Km. donde la peligrosidad sísmica es muy grande que en el Tena que tiene una menor amenaza sísmica. se puede indicar que la Costa Ecuatoriana es la de mayor peligrosidad sísmica. es importante destacar que el buzamiento de la zona de subducción del sur del Perú. genera una alta sismicidad en su recorrido. en cambio el sismo del 2 de octubre de 1995. buzamiento. es diferente del buzamiento que se tiene en el centro y sur del Ecuador y a su vez es diferente del que se tiene en Colombia. el proceso de subducción de la placa de Nazca.6 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 1.

0 y 4.6 Epicentros con magnitud mayor a 4 registrados en 1995 y 1998. El Nido del Puyo. En la figura 1. ubicado por las coordenadas 0. se aprecia una gran actividad en la región sur oriental. 1. el de 1868 que destruyó la ciudad de Ibarra y las ciudades vecinas. . existen dos nidos sísmicos localizados el uno en el sector del Puyo y el otro en Galápagos. registrados entre 1641 y 1880. Aguiar (2000).8. Esto es una alerta que debe llevar a la reflexión de que a lo mejor se está acumulando energía y que probablemente en un futuro cercano se tenga un sismo muy fuerte ya que históricamente la sierra se ha visto afectada por sismos severos como el de 1797 que causó gran daño en la antigua ciudad de Riobamba. donde se presentan los epicentros de los sismos con Intensidades. En el Ecuador. dentro de un período específico de tiempo y dentro de una región determinada.9 con profundidades focales mayores a 100 kilómetros. desplazamiento. la probabilidad de ocurrencia. magnitud o intensidad son cuantificados. mayores a VI.G.3 PELIGROSIDAD SÍSMICA Se define como Peligrosidad Sísmica.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 7 Al analizar la ubicación de los epicentros e hipocentros de los sismos registrados. donde se dio el sismo de Macas. en estos 30 años. se caracteriza principalmente por un predominio de sismos de magnitud entre 4. movimientos del suelo cuyos parámetros: aceleración. Figura 1. ubicado alrededor de las coordenadas 1.0 que se han registrado en el Ecuador entre 1977 y el 2007.7 se aprecian los sismos superficiales con magnitud mayor a 6. Los sismos históricos a los que se hacen referencia y otros terremotos catastróficos se indican en la figura 1. en la escala de Mercali. En cambio en 1998 se tiene una gran actividad frente a la costa de Bahía de Caráquez. se aprecia que en las provincias de la sierra ecuatoriana prácticamente no se han registrado sismos fuertes.7 Latitud Sur y 77. (I.30' de Latitud Sur y 91 Longitud Oeste tuvo una gran actividad sísmica entre en 11 y 23 de Junio de 1968.8 Longitud Oeste. se observa que existen zonas en las cuales la actividad sísmica es muy baja. EPN) En la figura 1. En 1995.6 se observa a la izquierda la actividad sísmica en el Ecuador en 1995 y a la derecha en 1998. velocidad. El Nido de Galápagos. como la región oriental y otras regiones donde existe una alta concentración denominada nidos sísmicos.

Figura 1. Figura 1. .7 Sismos superficiales con magnitud mayor a 6.0 registrados entre 1977 y 2007.8 Principales terremotos registrados entre 1641 y 1880 con Intensidad mayor a 6.8 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Para la evaluación se deben analizar los fenómenos que se producen desde el hipocentro hasta el sitio de interés.

se presentan las etapas que se siguen para la evaluación de la Peligrosidad sísmica a nivel regional. 1. por la implementación de un mayor número de estaciones sismográficas. es mejor. Lamentablemente. geológica. Egred et al (1981).3. geofísica y geotécnica son un complemento a la información sísmica instrumental para poder definir un mapa sismotectónico de la región en estudio. que de alguna forma se están incorporando en los estudios de peligrosidad sísmica. el procedimiento propuesto por Steep (1972). expresados en términos probabilísticas.9. tendientes a la obtención de parámetros para el diseño sismo resistente. de eventos que se registraron en el período 1500 1900 es muy importante. el catálogo sísmico instrumental tiene amplia información a partir de los años 1960 y 1970. Si adicionalmente. por que son cuatro siglos de datos. se pueden establecer los otros parámetros indicados en el párrafo anterior u otros adicionales como el tiempo y contenido de frecuencias. En el período 1900-1960 la información es escasa. quien describe un procedimiento basado en la varianza como parámetro estadístico en los cuales la tasa de ocurrencia de los sismos es estable para distintos niveles de magnitud. no porque no hayan ocurrido sismos sino porque no existía suficiente instrumentación sísmica. 1976). En consecuencia.1 Etapas de cálculo En la figura 1.9 Etapas de la evaluación de la Peligrosidad Sísmica. La información sísmica histórica. Figura 1. Las crónicas de los sismos históricos en algunos casos son muy exageradas y tienden a sobredimensionar el daño ocasionado.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 9 Para el diseño sísmico de estructuras. Algermissen y Perkins (1972. Grases (1975). Por otra parte. se puede utilizar para el efecto. razón por la cual es fundamental su estudio. primero porque es una tarea que demanda mucho tiempo y segundo por lo difícil que resulta el conseguir la información. . fundamentalmente se necesita conocer cual es la aceleración máxima del suelo que se espera en la zona que se va a implantar el proyecto durante la vida útil de la estructura. antes de empezar un trabajo de peligrosidad sísmica lo primero que se debe hacer es un estudio de completitud de la información sísmica. La información tectónica. en la mayor parte de países. los sismos históricos no han sido estudiados con el detenimiento del caso.

0 y 4. 1954.2.5. Las constantes a y b definen la sismicidad del área.5 .0 6.6.0 . Dowrick (1977).5 .10 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 1. Las ecuaciones que conducen al cálculo de las constantes a y b son: ∑ log Y = N a + b ∑ X ∑ X log Y = a ∑ X + b ∑ X 2 En la tabla 1.10 se indica la distribución de frecuencia de los sismos en el período 1990-2005.5 .2 Relación de recurrencia Para la evaluación de la peligrosidad sísmica en cada una de las áreas fuentes es necesario calcular la relación de recurrencia de la actividad sísmica.5 7. MAGNITUD Mb 4.0 .5. • EJEMPLO 1 Encontrar la relación de recurrencia para los sismos registrados en el Ecuador en el período comprendido entre 1990 y 2005.6.1 Sismicidad en el Ecuador en el período 1990-2005.5 5. Del catálogo sísmico. 1956).5 NÚMERO DE SISMOS 3566 1317 155 40 23 3 3 2 1 • SOLUCIÓN En la figura 1.3.4.0 8. Nótese que en 1998 y en el 2005 se tiene una gran cantidad de sismos.0 – 7. propuesta independientemente por Ishimoto-Ida en 1939 y Richter-Gutenberg en 1944. La misma que tiene la siguiente forma: log N ( M ) = a − bM (1. se han obtenido los siguientes datos: Tabla 1. se indican los valores de las sumatorias con las cuales se plantean las dos ecuaciones que se requieren para determinar a y b.5 4.5 – 8.0 – 8. (Gutemberg y Richter.5.7.0 .1) Siendo N(M) el número de sismos anuales de magnitud mayor o igual que M. ventajosamente la mayor parte de ellos son de magnitudes comprendidas entre 4.5 6.0 7.0 5. .

75 14.0 40 1.0-5.3330 8.75 2. 25 años y 50 años.10 Sismicidad anual por rango de magnitud.0-4.0-6.5625 60.0000 8.90719 Log N = 7.0-8.1494 = 56.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 11 SISMICIDAD EN EL ECUADOR DESDE 1990 .5625 b La solución del sistema de ecuaciones reporta: a = 7.0000 Total 5109 13.0625 366.2206 7. 4.5 3566 3.25 b 68.5625 27.1903 5.12341 − 0.5 23 1.0 6.5 155 2.25 68.3617 6.0812 = 9 a + 56.5.25 0. Mb Número de Log Y X X * log Y (X) sismos (Y) 4.0968 4.5.AGOSTO DEL 2005 NUMERO DE SISMOS 500 400 300 200 100 0 19 90 19 98 19 92 19 94 19 96 20 00 20 02 20 04 AÑOS Figura 1.5-8.4771 6.0 .0 .12341 b = −0.5 7.0 8.0 2 0.25 15.0 5.2118 6.7.4992 5.1494 X2 18.8.5522 4.75 9.4.5 N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Tabla 1.5 1 0.25 a + 366.0 1317 3.0625 22.8180 5.0 .0625 68.5-7.5625 Al reemplazar valores se halla: 13.5 .0625 39.5625 33.3010 7.0625 45.5108 6.2 Valores de cálculo de la recta de mínimos cuadrados.0-7.75 3.6021 5.0 .90719 M b • EJEMPLO 2 En base a la ecuación de recurrencia encontrada en el ejemplo anterior hallar cuantos sismos de magnitud 8 se registrarán en el Ecuador en los próximos 16 años.25 8.7.5 .25 11.4591 7.4771 7.25 3.5 3 0.5 .5 4.0 7.8.5-6.5 5.6. .5 .5 6.5625 52.0 3 0.6.5-5.1196 4.0812 56.0 .

se debe determinar la máxima magnitud Mmax que se espera. β son las siguientes: a = log α ( 1.8 ) ( 1. La relación que existe entre las variables a. la misma que puede escribirse también de la siguiente forma: γ = α e−β M ( 1.7342 X X= 50 años 16 25 25 * 0.3.7 ) ( 1.7342 0. Una de las primeras relaciones fue suministrada por Idda en 1959 para fallas inversas M max = 5.12 • ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS SOLUCIÓN Tabla 1. b y α. En la evaluación de la peligrosidad sísmica de Colombia.1) se le conoce como ley de Richter. utilizaron las ecuaciones propuestas por Ambrasseys para determinar la magnitud máxima.3 ) β= b = b ln 10 log e ( 1.79 log L ( 1.9 ) .1473 16 50 50 * 0. estas son: L = e (1.1342 N = 0.3 Magnitud máxima En cada zona fuente.0 log L M max = 6. 25 y 50 años.5 ) es para sismos profundos y la ecuación ( 1.7342 = 2.56 ) Mejor Ajuste L = e (1. 16 años log N = 7.615 M mx −8.90719 * 8 log N = −0.35) Limite Inferior L = e (1.596 M mx −7.6 ) para sismos superficiales e intermedios.3 Cálculo del número de sismos en 16. con Mmax.150 M mx −3.7342 X X= 25 años 16 0.5 ) ( 1.7342 = 1.2 ) Donde γ es la tasa de ocurrencia anual de eventos de magnitud mayor o igual que M.6 ) La ecuación ( 1. para ello existen diferentes fórmulas empíricas que relacionan la longitud de rotura de la falla L.04 + 0.2945 16 En los próximos 16 y 25 años se espera 1 sismo de magnitud 8 y en los próximos 50 años se esperan 2 sismos de magnitud 8.58) Limite Superior ( 1. A la ecuación (1.47 + 1.12341 − 0.4 ) 1.

1964 San Francisco.8 7.1 6. Es conveniente que los valores de A y B se obtengan con sismos de una determinada zona geográfica como lo propone Acharya (1979).12 ) El coeficiente de correlación de la ecuación (1. 1957 Kern Co. 1952 Niigata.11) para encontrar la magnitud máxima. 1953 Imperial Valley. Slemmons (1977) propone calcular la magnitud máxima en base al tipo de falla. en base a los datos de la tabla 1.1 7.5 7. Por otra parte. Tabla 1.11 ) Determinar una relación entre Mmax y la longitud de rotura L. la misma que fue obtenida a partir de 31 eventos con magnitud superior a 7.30 + 2.782.2 7. 1966 600 450 280 50 100 50 60 36 30 19 38 8.8 5. En los estudios de peligrosidad sísmica se puede aplicar una ecuación como las indicadas para .4 SISMO Relación entre Magnitud M y Longitud de rotura L.83 log L • EJEMPLO 3 ( 1. de la forma: M max = A log L + B ( 1. es: M max = 4. 1956 Parkfield.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 13 Se aprecia que la relación entre la Magnitud Máxima Mmax y el logaritmo de la longitud de rotura es de tipo lineal.3 7.3 8. 1940 Fairview Peak. para magnitudes inferiores su aplicación es incierta. LONGITUD FALLA (L) MAGNITUD (M) Alaska.33 log L ( 1.5 8. 1964 Turkey. Acharya propone la ecuación (1.4. 1954 Montana. Por lo tanto.86 + 1.10 ) Donde A y B son constantes que se obtienen por regresión lineal. 1959 San Miguel.5 • SOLUCIÓN La ecuación que se obtiene luego del ajuste por mínimos cuadrados. Para América del Sur.12) es 0. que es un valor bajo. 1906 Mongolia.1 7. M max = 2.

13). se expresan en centímetros. velocidad. Grases (1997). R se espera tener la misma intensidad sísmica (aceleración. en la cual L y D. La intensidad sísmica disminuye conforme la distancia aumenta y viceversa. comparemos que ha sucedido en la realidad. uno de los eventos mejor documentados. . a una distancia promedio aproximada de 42 Km. En la tabla 1. que son: • • A una misma distancia. se debe indicar que hay ecuaciones en las cuales se incluye el desplazamiento permanente D en la determinación de la magnitud máxima.3. consiste en ajustar curvas a los datos de movimientos sísmicos ocurridos en diferentes regiones. existen varios casos similares al descrito. por lo que las expresiones así obtenidas reflejan las características geotectónicas de la región para la cual fueron obtenidas. los procedimientos utilizados para obtener las leyes de atenuación. al respecto veamos que pasó con el sismo de San Fernando del 09-02-71. estas relaciones se obtienen de los datos que existen sobre los parámetros mencionados. Mal se haría con importar leyes de atenuación derivadas de otras regiones para realizar estudios de peligrosidad sísmica.58 D 2 ) ( 1. De igual forma en las ecuaciones que definen la magnitud máxima se deben indicar parámetros estadísticos como el coeficiente de correlación y la desviación Standard para incluirlos en la evaluación de la peligrosidad sísmica.4 log( L1. La ecuación o ley de atenuación es una expresión semiempírica que relaciona Magnitud-Distancia-Intensidad Sísmica. Es decir no se tuvo la misma intensidad sísmica a igual distancia. el mismo que se calcula suponiendo que los logaritmos naturales de los cocientes de las intensidades sísmicas predichas a las registradas instrumentalmente tienen una distribución log normal. La filosofía de las leyes de atenuación se puede sintetizar en dos aspectos. desplazamiento e intensidad propiamente dicha). velocidad. desplazamiento e intensidad propiamente dicha de eventos sísmicos. En general.1 + 0.5 se indican algunas de las leyes de atenuación que han sido utilizadas en estudios de peligrosidad sísmica en diferentes regiones del mundo. M max = 1.4 Leyes de atenuación La fuente de mayor incertidumbre en los estudios de peligrosidad sísmica es la determinación de la ecuación de atenuación que se va a utilizar. Una de ellas es la presentada en la ecuación (1. Para contrarrestar esto se acostumbra incluir en las fórmulas un término que corresponde a la desviación estándar σ.13 ) 1. Finalmente.14 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS encontrar la máxima magnitud esperada en la fuente pero es conveniente comparar el valor obtenido con el registrado instrumentalmente. Ahora. del epicentro se registraron aceleraciones horizontales máximas del suelo que variaron entre 58 y 245 gals. entendiéndose por estas últimas palabras a la aceleración. Lo expuesto tiene como finalidad mostrar la incertidumbre que conlleva el uso de una ley de atenuación a pesar de que ésta fuera obtenida de registros instrumentales.

1.73 ln (R+60) ln Amax = 8. Determinar en cada área fuente.0. los coeficientes a y b de la ecuación de recurrencia. Previamente se habrá seleccionado una ley de atenuación de movimiento del suelo.60 Costa Occidental USA β=0.14 ) F ( A ) = e − ( kA max ) −β ( 1.35 + 0.14 IMM + 0. Siendo Mmin la magnitud mínima seleccionada en el estudio.57M .1.54 + 0.ln (R+25) ln Amax = 6.0 y en la evaluación de la peligrosidad sísmica de Colombia Mmin = 3.18 + 0.1.8M .3.0. aplicada al caso de aceleraciones es de la siguiente forma: ln[− ln F ( A)] = − β ln K − β ln Amax Que puede escribirse de la siguiente manera: ( 1. 15 LEY DE ATENUACÍON AUTOR Chile-Argentina Perú Perú Ecuador Venezuela-Transcurrentes USA-Transcurrentes USA-Japón-Europa ln Amax = 8.5 REGIÓN Leyes de atenuación de la aceleración máxima de suelo. cuya metodología de cálculo se resume a continuación.68 log R + β β=0. Obtener la aceleración o velocidad máxima esperada en cada vértice de la retícula.76 ln (R+40) ± 0. i) ii) Dividir al País en una cuadrícula de 30 minutos por 30 minutos.75 + 0. con los datos correspondientes a sismos de magnitud mayor o igual a Mmin. Der Kiureghian (1977) o utilizando una distribución de valores extremos tipo II que fue lo seleccionado para el caso de Ecuador.25 ln (R+25) ln Amax = 0. Calcular la frecuencia anual de ocurrencia de aceleraciones en cada vértice de la cuadrícula.5 Metodología de Evaluación La evaluación de la peligrosidad sísmica se ejecuta utilizando los algoritmos propuestos por Algermissen (1972.63 ln (R+60) ln Amax = 4.6 ln Amax = 3.15 ) .99M .88 Europa Saragoni et al (1982) Saragoni et al (1982) Casaverde (1980) Aguiar (1989) Grases (1997) Donovan (1973) Goula (1993) 1.67 ln Amax = 6.23 + 0. Se puede utilizar el programa de ordenador de Mc Guire (1976) o el programa Crisis de Ordaz (2000). En la evaluación de la peligrosidad sísmica de Venezuela se consideró Mmin = 4. por Aguiar en 1982.1. 1976).98 + 0.24M . utilizando el programa: "Line Source Model" de A.57 ln (R+10) ± 0.68M .69 Japón β=0.47M . Determinar la longitud de rotura de la falla y la máxima magnitud esperada.5M .0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE Tabla 1. iii) iv) v) La distribución de valores extremos tipo II.

ACELERACÍON MÁXIMA (cm/s2) TASA DE OCURRENCIA (veces/año) Quito 50 100 150 200 250 300 400 500 0. queda: ⎞ ⎛ ⎟ ⎜ k −⎜ 1 Amax ⎟ ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ β ⎠ ⎝ 50 −β k 1 1 .15).15) es válida para un año.6.0389 0. se obtuvo que la relación entre el ln A y el ln[-ln F(A)] es lineal de la forma planteada en la ecuación (1.382 0.6.000269 0. Para el caso de 50 años. ahora será ecuación (1. se indica las tasas de ocurrencia esperadas en Quito.14). para diferentes aceleraciones del suelo. En consecuencia la 50 β F ( A) = e ( 1.025 La ecuación (1. Luego al reemplazar en la ecuación (1. vi) Se dibuja el mapa de isoaceleraciones.16 ) Para el sismo raro o severo. halladas por Aguiar (1982).00392 0. • EJEMPLO 4 En la tabla 1. lo que cambia es el valor de k.0105 0.16 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Siendo F(A) la probabilidad de no excedencia de la aceleración máxima Amax.0000996 Con los datos de la Tabla 1. Los parámetros β y k se obtienen del ajuste por mínimos cuadrados.000891 0. se tiene: . con lo cual se determina: β=3. Esto se obtiene de un estudio de peligrosidad sísmica y se desea determinar la aceleración máxima del suelo en roca para una vida útil de la estructura de 50 años y con una probabilidad de excedencia del 10% Tabla 1. tiempo de la vida útil de las estructuras.00177 0.543 k=0. la probabilidad de no excedencia en 50 años se consideró del 90%. si se ha estado trabajando con aceleraciones o puede ser el mapa de isovelocidades o el parámetro seleccionado para el estudio de la peligrosidad sísmica.6 LUGAR Aceleración máxima y tasa media de ocurrencia para Quito.16).

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE −β 17 0.4 ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL CEC-2000 En la figura 1.37 cm/s2 = 0.11 se presenta el mapa de zonificación sísmica estipulado en el Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000 y que fue obtenido de un estudio de peligrosidad sísmica para estructuras que tienen una vida útil de 50 años y con una probabilidad de excedencia del 10%. en la ecuación ( 1.232 g 1.9 = e De donde: ⎛ ⎞ ⎜ k ⎟ −⎜ 1 Amax ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ β ⎟ ⎝ 50 ⎠ 1 ⎛ ⎞ β 50 Amax = ⎜ ⎟ k ⎝ 0.17 ) se Amax = 227. encontrados para Quito. Figura 1.10536 ⎠ obtiene: 1 1 β ( 1. .11 Zonificación sísmica del Ecuador del CEC-2000.17 ) Reemplazando los valores de k y β.

Lo que están haciendo algunos proyectistas estructurales es considerar 0. Existe bastante similitud entre la zonificación del CEC-2000.12.4 g. tiene un sustento en el estudio de peligrosidad sísmica realizado por Aguiar (1982) y que se presenta en la figura 1..18 ) se encuentra que el período de retorno es de 475 años.40 Considerar una aceleración máxima del suelo en roca del 40% de la aceleración de la gravedad para la sierra ecuatoriana. En este estudio se determinó la aceleración máxima esperada asociada a un período de retorno de 475 años y la aceleración más probable.4 g. figura 1. considerando un valor apropiado para el factor de reducción de las fuerzas sísmicas debida a comportamiento no lineal. Para que la aproximación sea adecuada se debe dejar. a criterio del autor de este libro es demasiado alto. en la cual se indica únicamente el coeficiente de la aceleración de la gravedad.18 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS En base a estos dos últimos valores se halla el período de retorno que es el tiempo promedio transcurrido entre dos movimientos sísmicos que tienen la misma aceleración del suelo..11 y la zonificación de Aguiar (1982) en el primero y por razones de seguridad está ligeramente mayorado la aceleración máxima del suelo. En la tabla 1. la aceleración de la gravedad y la menor peligrosidad está caracterizada por 0. Diseñar un edificio para 0.4 g.7 se indica las zonas sísmicas en la forma que presenta el CEC-2000. Tabla 1.30 Zona Sísmica Factor Z 4 0. La costa y la sierra están inmersas en la zona de mayor peligrosidad sísmica.4 g. La ecuación que se utiliza para hallar el período de retorno T es la siguiente: T≈ 1 1 − (1 − p ) 1 t ( 1..10 y t = 50 en ( 1. La zona de mayor peligrosidad sísmica del Ecuador está definida por una aceleración máxima del suelo en roca igual a 0. y el valor más alto estipulado por el CEC-2000 para el factor de reducción de las fuerzas sísmicas sin verificar el factor de reducción asignado lo que significa que en la realidad están .15 g. desde la época de la colonia no se ha tenido un sismo cuyo daño haga presumir que se tuvo una aceleración máxima del suelo en roca de 0. implica tener elementos estructurales de apreciables dimensiones.15 0. a la sierra en la zona 3 con una aceleración máxima del suelo en roca del 30% de la aceleración de la gravedad. en la normativa del CEC-2000. De tal manera que si se elimina la zona 4 de la sierra y se deja todo como zona 3 sería lo más apropiado.25 0.18 ) Donde p es la probabilidad de no excedencia y t es el tiempo de vida útil de la estructura. Al reemplazar p = 0.7 Zonificación sísmica del Ecuador del CEC-2000 1 2 3 0. Se concuerda que la costa ecuatoriana es la de mayor peligrosidad sísmica y que la región oriental es la de menor peligrosidad. siendo g. En Quito. que se denomina factor Z . El comentario realizado en el párrafo anterior.. tema que se verá en el próximo capítulo. Este valor se debe a que los sismos históricos están sobredimensionados en cuanto a los daños que ocasionaron.

Se espera cierto grado de daño en los elementos estructurales y un daño considerable en los elementos no estructurales.12 Zonificación sísmica del Ecuador encontrada por Aguiar (1982). y iii) Severo. Figura 1. • • .5 FILOSOFÍA DE DISEÑO TRADICIONAL La filosofía de diseño tradicional establece tres niveles de desempeño estructural que son: i) Servicio. Ante tres sismos de análisis definidos como: i) Menor. Para el Estado de Daño. ii) Daño. es decir la estructura como tal no sufre daño pero sí hay daño en los elementos no estructurales.4 g. que pueden ocurrir frecuentemente durante la vida útil de la edificación. Aguiar (2006).ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 19 considerando valores más bajos al 0. ya que el factor de reducción de las fuerzas sísmicas obtenido en dichas estructuras es menor al que se impusieron. Este comportamiento es esperado ante Sismos Moderados. la estructura. se espera que la estructura trabaje en el límite de su capacidad resistente elástica. Para el Estado de Colapso. se espera que ante Sismos Menores. como se indica a continuación. y iii) Colapso. no ocurra ningún daño tanto en los elementos estructurales como en los no estructurales. ante un Sismo Severo que puede ocurrir rara vez en el tiempo de vida útil.. experimentando daño pero en ningún momento la edificación llega al colapso. ii) Moderado. que pueden presentarse durante la vida útil de la edificación. • En el Estado de Servicio. 1. incursiona en el rango no lineal.

Estos valores pueden ser adecuados para un determinado lugar pero en términos generales no lo son. ahora son cuatro los mismos que están definidos de la siguiente manera: • Sismo Frecuente. Para poder verificar el comportamiento que tendrá una estructura ante los sismos denominados menor y moderado. para el sismo pequeño es menor a 0.6 SISMOS DE ANÁLISIS DE ACUERDO A VISION 2000 Tanto el SEAOC . Esto ha sucedido en el Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000. como indicar que la aceleración máxima del suelo en roca. en las Especificaciones Sismorresistentes de Venezuela COVENIN 1756-98 y en la Norma Técnica de Perú de 2003. El período de retorno de este evento es de 475 años. En primer lugar. Caso contrario la filosofía clásica de diseño quedará como un simple enunciado estructural. 1995 como el ATC-33 (1995). Tampoco se deben establecer valores generales. en sus documentos VISION 2000 y guía NEHRP. también conocido como Sismo Excepcional o como Sismo de Diseño. entre otros. es necesario definir la aceleración de estos eventos. El sismo ocasional es equivalente al sismo moderado y el sismo frecuente es equivalente al sismo menor. puesto que en el mundo existen zonas con diferente peligrosidad sísmica. • Sismo Raro. Este evento tiene un período de retorno de 970 años. Sismo Ocasional. El período de retorno es de 72 años. En consecuencia. como se tenía anteriormente. se debe indicar que no son tres los sismos de análisis. es equivalente al Sismo Severo. que se calcula para una vida útil de la estructura de 50 años y con una probabilidad de excedencia del 50%. que debe obtenerse para una vida útil de la estructura de 30 años con una probabilidad de excedencia del 50%. este sismo se va a dar por lo menos una vez durante la vida útil de la estructura. durante la vida útil de la estructura (50 años) es probable que este sismo se registre alguna vez. • • . también denominado Sismo Extremo que se calcula para una vida útil de la estructura de 100 años con una probabilidad de excedencia del 10%.12 g. 1. Por lo tanto. el mismo que se obtiene para una vida útil de la estructura de 50 años y con una probabilidad de excedencia del 10%.20 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Los códigos. En fin existen una serie de nombres que se le dan a este sismo. de una manera similar a la efectuada para el sismo severo.06 g (6% de la aceleración de la gravedad) y que la aceleración para el sismo moderado es menor que 0. No basta indicar que el sismo menor o sismo pequeño se va a presentar durante la vida útil de la estructura o que es probable que el sismo moderado se registre alguna vez en el tiempo de vida medio de la edificación. establecen claramente la manera de cuantificar las características de los sismos que deben considerarse en el análisis sísmico de estructuras. El período de retorno de este evento es de 43 años. normalmente presentan los estudios de peligrosidad sísmica para el Sismo Severo. Sismo Muy Raro. Por lo tanto. En que se indica las zonificaciones sísmicas para una vida útil de 50 años y con una probabilidad de excedencia del 10%.Structural Engineers Association of California.

13 Fotografías del Volcán Tungurahua. Figura 1. las mismas que se agravan cuando se tiene que suspender las labores para reparar estos daños. con la filosofía de que no colapsen ante un sismo severo pero se han venido registrando sismos de menor magnitud que no han llevado al colapso de la estructura pero han producido grandes pérdidas en elementos no estructurales.) . (Instituto Geofísico de la E.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 21 Para cada uno de estos eventos el Comité VISION 2000 define un nivel de desempeño de la estructura o un nivel de comportamiento global de la edificación. que fueron como una nueva luz para el diseño sísmico de las estructuras en el siglo XXI. Estas pérdidas que representaban varios miles de millones de dólares fue lo que motivo la creación del Comité VISION 2000 quienes en 1995 presentaron los primeros resultados.N. En 1992 la Sociedad de Ingenieros Estructurales de California se reunieron para analizar las grandes pérdidas que se han producido en sismos recientes. ocasional. raro y muy raro tema que será tratado en el próximo capítulo después de que se indique lo que son los espectros de diseño. tema que será analizado posteriormente. En lo que atañe a lo estudiado en el presente capítulo se ha indicado que para el análisis y diseño de las estructuras se necesita definir cuatro eventos sísmicos denominados: frecuente.P. que estuvieron diseñados para un solo sismo.

.. U. Universidad Central de Venezuela. Cuantificación de la amenaza sísmica del Ecuador en términos probabilísticos y mapa de zonificación. 2063-3084. Centro de Investigaciones Científicas. en que se termina de escribir este libro. REFERENCIAS 1. al igual que las fotografías de la derecha en que aparece el cráter del volcán tomada desde su borde N. (1976).. Perkins D. 45 p.T. 7 y 8 de febrero de 2008. Algermissen S. que no colapsen durante un evento telúrico. en que se observa la actividad fumarólica del volcán tomada por Jorge Bustillos. Sismo de Macas de 1995 y la reconstrucción. Aguiar R. S.13. Esto demuestra que la gente ya se acostumbró a la permanente actividad del volcán y no mide el gran peligro que tienen. toda la población de Baños y de los lugares aledaños fueron evacuados por más de un mes. 187 p. Perkins D. como la gran actividad sísmica del Ecuador. Estas dos fotografías fueron tomadas por Patricio Ramón y se encuentran en el portal del Instituto Geofísico de la Politécnica Nacional. en que hay fumarolas. la fotografía superior corresponde a la erupción del 8 de febrero de 2008 y la inferior a la del 5 de marzo de 2007. (1972). (1979).. IV Encuentro Nacional de Ingeniería Estructural. 2. Deben ser señales de alerta para buscar nuevas formas constructivas que sean más seguras ante los embates de la naturaleza. Lo cierto es que ya se llevan 10 años seguidos. Aguiar R. Quito. una contribución a la zonificación sísmica del Ecuador”. Aguiar R. (1982). “Regional variations in the rupture-length magnitude relationships and their dynamical significance”. Quito. 3. La intensa actividad de este y otros volcanes.T.... Escuela Politécnica del Ejército. 3. 364-397. “A technique for seismic zoning: general considerations and parameters microzonation”. 6. 74 p. “Leyes de atenuación. Escuela Politécnica del Ejército. Geologycal Survey Open-File Report 760416.7 ACTIVIDAD DEL VOLCÁN TUNGURAHUA Desde 1998 hasta marzo de 2008. Algermissen S.E por José Espín y la inferior derecha. caídas de ceniza y erupciones del volcán como las que se aprecian a la izquierda de la figura 1. . (2000). Conference Seattle. 4. En la primera declaratoria de emergencia del volcán. 5. que no colapsen con la acumulación de ceniza volcánica en sus techos. A probabilistic estimate of maximum acceleration in rock in the contiguous United Stated”. Pero ha habido una buena parte de la población de Baños que no ha abandonado sus casas a pesar de que el volcán está erupcionando como sucedió el 6. Tesis de Grado para obtener título de Master en Ciencias.. Acharya H. (1989). en los siguientes años nuevamente se ha declarado en emergencia y la población ha sido evacuada por días.22 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 1. 69 (6).. Caracas.. Bulletin of the Seismological Society of America. deben servir como alertas para los proyectistas estructurales para construir edificaciones sismo resistentes. el volcán Tungurahua se ha encontrado en permanente actividad.

Open-File Report 76-67. 105-145.. 20. “A statistical evaluation of strong motion data. 18. Diseño Sismo resistente. (1997). 69 p. 1. 13. including the February 9. Casaverde L.. 15. Barcelona. “Zonificación sísmica del Latinoamericano de Ingeniería Sismorresistente. Espín L. United States Department of the Interior Geological Survey. Estructuras sometidas a acciones sísmicas. 14. 67-86. Lima. Amsterdam. “Reconstruction of Pangea: breakup and dispersión of continents. Crempien J. 10. Seismicity of the Earth. Dowrick D. Barbat A. (1970).1261. Barcelona. Capacitación e Investigación para la Industria de la Construcción.. 2001). “Edificaciones Sismorresistentes”. FUNVISIS. permian to present”. Curso de Master en Ingeniería Sísmica y Dinámica Estructural. y Ayala R. (1993).. Servicio Nacional de Normalización... Roma. Escuela Politécnica Nacional. Canet J.. Saragoni R. 16. 21 (2). 19. Reglamento Nacional de Construcciones. Gutenberg B. energy and acceleration”.. (1981). Seminario dictado en la Dirección Nacional de Defensa Civil.. Donovan N. Cálculo por ordenador. Fortran computer program for seismic risk analysis. Facultad de Geología.. 12. “Características experimentales de los movimientos sísmicos sudamericanos”. Richter C. Quito.. CEC-2000. Goula X. Centro Internacional de Métodos Numéricos en Ingeniería. Cáceres V. (1982). (2003). . (1980). Princeton. (1988). 75. Earthquake Prediction. Norma COVENIN 1756-98 (Rev. Norma Técnica de Edificaciones. Journal of Geophysics Research. Gutenberg B. 4939-4956. Caracas. Norma E. 11. McGuire R. Caracas. (1973). Princeton University Press.. Earthquake Resistant Design. (1956). 22.. II Seminario 9. (1976).. Quito.(1976). México. “Evaluación del riesgo sísmico: III Propagación de la energía sísmica”. 569 p. (1954). 90 p. 23. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.... 36 p. “Código Ecuatoriano de la Construcción”. Rikitake T. Egred J... Universidad Politécnica de Cataluña. Revista del IDIEM. “Peligrosidad sísmica”. intensity..ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 23 7.. Universidad Politécnica de Cataluña. John Wiley & Sons. y Vargas J. Sismicidad de la región asociada a la cadena volcánica centroamericana del cuaternario. (1975). Grases J. Holden J. 325-350. Perú”. 1252. SENCICO. Observatorio Astronómico de Quito. Quito. 8. Elsevier Scientific Publishing Company.. Richter C. New York.030.. Grases J. “Earthquake magnitude. Dietz R. (1977). XIII Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural. 21. Inc. 1971 San Fernando earthquake”. 17. Ecuador 1900-1980. Bulletin of the Seismological Society of America. Proceedings of the Fifth World Conference on Earthquake Engineering.. Primera Edición. 46. Ministerio de Desarrollo Urbano. Catálogo de sismos.

B.. Structural Engineers Association of California... . Research and Application. Army Corps of Engineers. 1977. 25. (1972). 2. Volume I . Slemmons D. 26. Waterways Experimental Station. Soil and Pavements Laboratory.24 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 24. Report 6. Vicksburg. Stepp J. Faults and earthquake magnitude:U. “Vision 2000 Report on performance based seismic engineering of buildings”. Sacramento.S. Proceedings of the International Conference on Microzonation for Safer Construction. SEAOC (1995). Miscellaneous Paper S-73-1. “Analysis of completeness of the earthquake sample in the puget sound area and its effect on statiscal estimates of earthquake hazard”. (1977). Mississippi. 129 p. “State-of-the-adt for assessing earthquake hazards in the United States”. 897-909.

se debe tener en cuenta la deriva máxima de piso permitida. con cierto detenimiento los factores de reducción de las fuerzas sísmicas para edificios de hormigón armado. Perú y Chile. Colombia. ya que una selección inapropiada de estas cantidades puede conducir a un diseño con fuerzas sísmicas muy bajas. Para poder comparar el factor R de estas normativas se debe diferenciar si los espectros formulados son a nivel de servicio o últimos. Ecuador. φ e factores con los cuales se penaliza las irregularidades en planta y elevación. φ p . con mucho detenimiento en el presente capítulo. Estos tres factores son objeto de estudio. si esta deriva es elástica o inelástica. siendo la estructura vulnerable ante la acción de los sismos o puede conducir a sobredimensionar la acción sísmica con lo que se obtiene un diseño muy costoso. Donde R es el factor de reducción de las fuerzas sísmicas debido a comportamiento inelástico de la estructura. se debe conocer como se obtienen los desplazamientos inelásticos a partir de los desplazamientos elásticos.CAPÍTULO 2 ESPECTROS DE DISEÑO Y FACTOR DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS RESUMEN La definición de espectros de respuesta y de diseño. Es fundamental conocer como las normativas sísmicas obtienen los espectros inelásticos dividiendo los espectros elásticos para el producto R φ p φ e . saber que con los espectros elásticos no se espera daño en las estructuras y con los espectros inelásticos si se espera daño. razón por la cual se inicia el capítulo con ésta temática. sin muros de corte. es fundamental en el análisis sísmico de edificios. compuestos por vigas y columnas. . De igual manera es importante el estudio de los espectros elásticos e inelásticos. de las normativas sísmicas de: Venezuela. Todas estas variables influyen en el cálculo del factor R . Se analiza.

Guaiña y Bernal (2008). sobre el cálculo del factor R en las estructuras mencionadas en el párrafo anterior. Este último se considera el más completo ya que se trabajó con 80 acelerogramas de sismos reales de baja magnitud y 112 acelerogramas artificiales compatibles con los espectros del Código Ecuatoriano de la Construcción. De tal manera que los resultados obtenidos son validos para estructuras de menos de 6 pisos.1. Para el factor R Ω se presentan los resultados encontrados por Aguiar.1 INTRODUCCIÓN Se recomienda la lectura del libro “Dinámica de Estructuras con MATLAB”. se presenta los resultados de un proyecto de investigación. Se entiende que estructuras de más de 7 pisos se diseñan con muros de corte. que se inició en el 2005 y finalizó en el 2007. Romo y Aragón (2007. luego se presenta como se halla los espectros de respuesta y finalmente se indica como a partir de estos espectros de respuesta se halla el espectro de diseño. y dos trabajos por parte de Aguiar. Finalmente. Aguiar y González (2006). Aguiar (2007) en el que se trata sobre la forma como se obtiene la respuesta en el tiempo de un sistema de un grado de libertad ante una acción sísmica definida por su acelerograma.1. para los cuatro tipos de suelo que contempla el CEC-2000. Se obtuvo el factor R multiplicando el factor de resistencia por ductilidad R µ también conocido como factor de reducción por ductilidad. . Se presenta a continuación un breve repaso de lo tratado en forma extensa en el texto mencionado. Mora y Guadalupe (2007) que es función de la deriva de piso máxima permitida y para el factor R R el trabajo desarrollado por Aguiar. los mismos que son validos para una deriva de piso máxima inelástica de 1.2). Para el factor R µ se realizaron cuatro trabajos: Aguiar y Guerrero (2006). para edificios conformados por vigas y columnas sin muros de corte. 2. multiplicando por el factor de sobre resistencia R Ω y por el factor de redundancia R R .5 %. desarrollado en el Centro de Investigaciones Científicas de la Politécnica del Ejército.1 Espectros de respuesta Se define el espectro de respuesta como la respuesta máxima de un conjunto de osciladores de 1 gdl que tienen el mismo amortiguamiento. 2.26 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Posteriormente. sometidas a una historia de aceleraciones dadas. Para hallar los factores R Ω y R R se analizaron 432 estructuras de uno a seis pisos que responden a la forma como se construye en Ecuador. en base a los trabajos realizados se propone el factor de reducción de las fuerzas sísmicas.

Nótese que Sd1 es negativo ya que se halla en la parte inferior y Sd2 es positivo por estar en la parte superior pero para encontrar el espectro se considera en valor absoluto En la parte derecha.1 se han colocado los valores de Sd1 y Sd2 asociados a períodos de 1 y 2 s. S v y S a . se pueden obtener espectros de respuesta elásticos de desplazamientos. respectivamente.1 se muestra el esquema de cálculo de los espectros de respuesta.1 ) De estos tres tipos de espectros los que más se utilizan. todos ellos tienen un coeficiente de amortiguamiento ξ = 0. el uno tiene un período de 1 s. y el otro un período de 2 s.05 . ante el sismo del 9 de Noviembre de 1974. de la figura 2. se ha colocado únicamente de dos osciladores. al menos en Latino América son los espectros de aceleraciones y son los que vienen definidos en las normativas sísmicas. q (t ) . Estos espectros han tenido una serie de críticas en el sentido de que no toman en cuenta el tiempo de duración del sismo. Cada uno de estos osciladores. En la parte central de la figura 2. la frecuencia de vibración del sismo. y sobre todo que no describen el daño esperado en la estructura.1. y Sd2 para el sistema con T=2 s. Por lo tanto. como Sd1 para el sistema con T=1 s.1 Esquema de cálculo de los Espectros de Respuesta. la gráfica que resulta de unir las respuestas máximas es el Espectro de Respuesta Elástica de Desplazamientos. y q S d = q (t ) max  (t ) max Sv = q (t ) max Sa = q ( 2. Figura 2. encontrando las máximas respuestas en valor absoluto de q(t ).  (t ) velocidades y aceleraciones.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 27 En la figura 2. A la izquierda aparecen un conjunto de osciladores de 1 gdl.. En la parte central de la figura 2. Temas que son importantes y que de alguna forma se los incorpora en . con lo que se habría hallado los espectros de respuesta elásticos de velocidad y aceleración. va a ser sometido al sismo cuyo acelerograma se indica en la parte inferior izquierda.. Se ha identificado las respuestas máximas en cada uno de ellos.1 se pudo haber colocado las respuestas máximas de velocidades o de aceleraciones. se tiene la respuesta en el tiempo de desplazamiento. que representan a estructuras de un piso. A estas respuestas máximas se las denomina con las letras S d . se han colocado además los desplazamientos máximos correspondientes a los restantes períodos del conjunto de osciladores de un grado de libertad.

1. Orosco et al (2005). ni tampoco de registros de sismos fuertes por lo que toca trabajar con los archivos que se disponen o en su defecto se pueden generar registros sísmicos artificiales que sean compatibles con la sismicidad local de una región. Lamentablemente en América Latina no se dispone de una suficiente cantidad de registros sísmicos. De igual manera en lugar de trabajar con espectros de aceleraciones se está proponiendo. el trabajar con espectros de desplazamiento debido a que estos están más asociados con el daño de las estructuras. existen filosofías de diseño al respecto pero nuevamente se continúa trabajando con espectros de aceleraciones.2 Esquema de obtención de un espectro de diseño .28 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS los espectros de energía. para el efecto se seleccionan registros sísmicos de una determinada región.5 1 1. ESPECTROS RESPUESTA 2000 1800 1600 1400 Aceleración 01b 02a 02b 03a 03b 04a 1200 1000 800 600 400 200 0 0 0. pero todavía no existen formulaciones sencillas para el análisis sísmico de estructuras con espectros de energía.2 Espectros de diseño En la figura 2. desde hace algunos años. clasificados de acuerdo al tipo de suelo.5 3 3.2 se ilustra la forma como se obtiene un espectro de diseño. Es preferible que los registros con los cuales se obtengan los espectros sean de eventos con magnitudes mayores a cuatro o en su defecto que tengan aceleraciones máximas superiores al 10% de la aceleración de la gravedad.5 09b Media Figura 2. que se encuentren registrados sobre el mismo tipo de suelo ya que se ha visto que un mismo sismo puede tener diferentes registros en suelo duro y en suelo blando a pesar de que los dos sitios están muy cercano. 2.5 Periodo 04b 05a 05b 06a 06b 07a 07b 08a 08b 09a 2 2.

se recomienda que para edificaciones esenciales como hospitales se calcule con α = 1. Si se considera α = 1 . T es el período de vibración de la estructura. β .3 se presenta la forma del espectro de diseño elástico del CEC-2000 que está definido por las siguientes ecuaciones: T <T∗ T∗ <T <T+ T >T+ Ad = α β Ao 1. como se ilustra en la figura 2.2 ESPECTRO ELÁSTICO DEL CEC-2000 En la figura 2. Con el propósito de minimizar la aceleración de excedencia de ciertos sismos. este valor se recomienda para viviendas y oficinas.25 α Ao S T α Ao Ad = 2 Ad = S ( 2. T + . se considera α = 1. T ∗ .2 se han normalizado de tal manera que la aceleración máxima del registro sea el 40% de la aceleración de la gravedad. como hospitales. que es un valor adecuado.3 ) ( 2. Mediante estadísticas se encuentra el espectro medio. para esto previamente se normalizan a un determinado valor todos los acelerogramas. El valor máximo de la Norma COVENIN 1756-98 es α = 1.5 se está incrementando las fuerzas sísmicas en 50% cantidad que es demasiado alta y debido a esto es que se tiene una probabilidad de excedencia muy baja. en el ejemplo indicado en la figura 2. Por lo tanto. se sube la curva media encontrando la desviación estándar y se puede presentar la curva de valores medios más una desviación estándar.1 y que dependen del perfil de suelo. Para edificaciones esenciales.3 Es importante que se tenga muy en cuenta que si se trabaja con α = 1. S parámetros que están definidos en la tabla 2.3 para edificaciones esenciales.2 ) ( 2.5 .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 29 Una vez definidos los registros con los cuales se va a obtener un espectro de diseño se encuentran los espectros de respuesta de cada uno de ellos. Lo cierto es que se trabaja en forma probabilística y los espectros están asociados a una determinada probabilidad de excedencia.3 y para .2 con una línea un poco más gruesa. indicado en el capítulo anterior. Para edificaciones con ocupación especial como Escuelas o locales que albergan a más de 5000 personas el valor de α = 1. El espectro medio tiene una probabilidad del 50% de que sus ordenadas sean excedidas lo cual sería inseguro ya que significa que para un determinado período habrán sismos cuya aceleración espectral es mayor que la del espectro medio. 2. Se recuerda que el valor de A0 del CEC-2000 fue obtenido para un período de retorno de 475 años con una probabilidad de excedencia del 10%. se mantiene la probabilidad de excedencia. en este caso la probabilidad de excedencia está alrededor de 2% cantidad muy baja considerando el período de retorno. A0 es la aceleración máxima del suelo y está definido en el mapa de peligrosidad sísmica del Ecuador.4 ) Donde α es el coeficiente de importancia de la estructura.

V s es mayor a 750 m/s. y que se encuentren sobre roca u otro material cuyo V s es mayor a 750 m/s. con espesores menores a 20 m. tobas y conglomerados con número de golpes del SPT: N>50. .15 para que la probabilidad de excedencia no sea tan baja.5 S 1. Arenas densas con número de golpes del SPT: N>50 con espesores menores a 20 m. Entre ellos se incluyen: Roca sana o parcialmente alterada.50 2. limosas o arcillas densas o secas.5 2. y que se encuentran sobre roca u otro material cuyo V s es mayor a 750 m/s. Suelos cohesivos duros con resistencia al corte en condiciones no drenadas mayores a 100 KPa.5 S2 0.52 3.0 S3 0. Figura 2.0 1. Gravas arenosas. Valores altos de α implican fuerzas sísmicas altas.2 s. con resistencia a la compresión no confinada mayor o igual a 500 KPa = 5 Kg/cm2.1 Parámetros que definen el espectro elástico del CEC-2000 Perfil de suelo β T∗ T+ (s) (s) S1 0. Suelos y depósitos de origen volcánico firmemente cementados.00 10..0 Los cuatro perfiles de suelo del CEC-2000 se determinan de la siguiente manera: 1 Perfil de suelo S1 son suelos cuya velocidad de la onda de corte.8 S4 2..59 2.82 4.50 2.3 Espectro Elástico del Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000 Tabla 2.2 1.00 2. con período de vibración menor a 0.11 3.30 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS edificios con ocupación especial se tome α = 1.

> 45 m. > 40 m. Rellenos colocados sin control técnico. Arcillas suaves y medio duras con espesor mayor a 30 m. Su Blandos Semiblandos Duros Muy duros Suelos Granulares Sueltos Semidensos Densos < 200 200 – 400 400 – 750 > 750 < 25 KPa 25 KPa – 50 KPa 50 KPa – 100 KPa 100 KPa – 200 KPa Valores N del SPT 4 – 10 10 – 30 > 30 Vs (m/s) < 200 200 – 750 > 750 Si el sitio donde las propiedades del suelo son poco conocidas.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 31 2 Perfil de suelo S2 son suelos con características intermedias entre los suelos S1 y S3. Suelos Cohesivos Tabla 2.3 ESPECTROS POR DESEMPEÑO En el capítulo anterior se habló que el Comité VISION 2000 establece cuatro sismos denominados: frecuente. 2. ..3. ocasional. Espesor del Estrato > 40 m. se podrá considerar que el perfil de suelo es S3. 3 Perfil de suelo S3 son aquellos cuyo período fundamental es mayor a 0.2 se indican las características de los suelos blandos o estratos de gran espesor que son considerados S3. Resistencia al corte Vs no drenada (m/s) Espesor del Estrato > 20 m. los mismos que están indicados en la tabla 2. > 60 m. > 25 m. > 100 m. lodos y suelos orgánicos.6 s. 4 Perfil de suelo S4 son suelos con condiciones especiales. donde las condiciones geológicas y/o topográficas sean especialmente desfavorables y que requieran estudios geotécnicos no rutinarios para determinar sus características mecánicas. En la tabla 2. Los perfiles de este grupo incluyen a suelos particulares altamente compresibles. En este grupo se incluyen los siguientes: 1 2 3 4 5 Suelos con alto potencial de licuación. raro y muy raro para el análisis y diseño sísmico por desempeño. Ahora lo que interesa ilustrar en este apartado es como se determinan las formas espectrales para los sismos: frecuente.2 Características de los suelos tipo S3. susceptibles de colapso y sensitivos. Arcillas y limos de alta plasticidad ( IP > 75 ). Turbas.

.01386 0.05 . a partir del espectro para ξ = 0.05 ⎞ fa = ⎜ ⎜ ξ ⎟ ⎟ ⎝ ⎠ • • 0.00105 • Para el Sismo Frecuente se dividen las ordenadas espectrales del Sismo Raro para 3 y posteriormente se ajusta la forma espectral para un amortiguamiento ξ del 2%. raro y muy raro. Existe otra ecuación más sencilla. que también se puede hallar para pasar del espectro que está calculado para un ξ = 0.68 ξ 0.6 ) Para el Sismo Ocasional se multiplica el sismo frecuente por 1. Aguiar (2003) se indican todos los estudios que se han realizado para proponer la siguiente metodología para encontrar los espectros de los sismos: frecuente.3 • EJEMPLO 1 Encontrar los espectros para los sismos: frecuente.5 ) sirve para obtener espectros para cualquier factor amortiguamiento ξ . para la zona de mayor peligrosidad sísmica de Ecuador y en un perfil de suelo S4. En el capítulo 8 del libro Análisis Sísmico por Desempeño. r excedencia.5 ) La ecuación ( 2.4 Para el Sismo muy raro se multiplica el sismo raro por 1.02310 0. Sismo Tabla 2. ocasional. Aguiar y Álvarez (2007).4 ( 2. Esta ecuación es propuesta por la Normativa Sísmica de Chile de (1996) para estructuras con aislamiento de base y se ha verificado que reporta resultados satisfactorios con sismos registrados en el Ecuador.05 a un ξ = 0.32 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ocasional y muy raro habida cuenta que el espectro del sismo raro es el del CEC-2000. Multiplicando la forma espectral por f a indicado en la ecuación ( 2.3 Sismos recomendados por el Comité VISION 2000.865 ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ( 2. Período medio Tasa Anual de Vida Útil Probabilidad T de Excedencia t p de retorno.00211 0. 1 ∗ P Frecuente Ocasional Raro Muy raro 30 años 50 años 50 años 100 años 50% 50% 10% 10% 43 años 72 años 475 años 970 años 0. a partir del espectro del sismo raro. ocasional y muy raro.5 ) ⎛ 1+ ξ fa = 2 ⎜ ⎜ 1 + 14.02 Esta es: ⎛ 0.

ocasional.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 33 • SOLUCIÓN En la figura 2.4 se presentan los espectros requeridos. Sería muy costoso diseñar una estructura con el espectro elástico. todo el tiempo trabajará en el rango elástico pero esto no es adecuado ya que el espectro del CEC-2000 tiene un período de retorno de 475 años es decir la probabilidad de que se registre durante la vida útil de la estructura es muy baja. Aguiar (2007). Por lo tanto.5. Donde R es el factor de reducción de las fuerzas sísmicas debido a comportamiento inelástico . 2.4 Espectros: frecuente. Por consiguiente se diseña las estructuras considerando un espectro inelástico el mismo que se obtiene dividiendo las ordenadas del espectro elástico para R φ p φ e como lo ilustra la figura 2. los mismos que se hallan utilizando el programa VISION descrito en el capítulo tres del libro: Dinámica de Estructuras con MATLAB.4 ESPECTRO INELÁSTICO Al realizar el análisis sísmico con el espectro elástico del CEC-2000 se espera que la estructura no sufra daño. además de ello los elementos estructurales que resultan serían de grandes dimensiones. raro y muy raro para un perfil S4. Figura 2.

que es el extremo. este factor se define en forma muy general en las diferentes normativas sísmicas y más responde a criterios cualitativos emitidos por expertos..34 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS de la estructura. ∆ piso 2 . Irregularidad Torsional.6 es la siguiente: d 1 . ∆ piso 1 .5 Espectros: Elástico e Inelástico del CEC-2000 La nomenclatura de la figura 2.5 IRREGULARIDADES EN PLANTA El CEC-2000 considera cinco tipos de irregularidades en planta que a continuación se las comentan: 1. Esto se lo ilustra en la figura 2. razón por la cual se dedicará todo un apartado para su estudio en este capítulo. que tiene una edificación y son abordados en el siguiente apartado. 2. φ p y φ e son factores con los que se pretende penalizar las irregularidades tanto en planta como en elevación. ∆ piso 1 = d1 H1 ∆ piso 2 = d 2 − d1 H2 Donde ∆ 1 es el mayor valor entre ∆ piso 1 y ∆ piso 2 en el pórtico 1. es mayor que 1. son las derivas de los pisos 1 y 2. d 2 son los desplazamientos horizontales de los pisos 1 y 2. ∆ 2 es similar a ∆ 1 pero en el otro pórtico extremo en este caso el pórtico 4.Existe irregularidad por torsión cuando la máxima deriva de piso de un extremo de la estructura. calculada incluyendo la torsión accidental y medida perpendicularmente a un eje determinado.6 Figura 2. ∆ i es el mayor .2 veces la deriva promedio de los dos extremos con respecto al mismo eje de referencia. que a criterios cuantitativos.

2 ⎜ 1 ⎟ 2 ⎝ ⎠ ⇒ φ p = 0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE valor entre ∆ 1 y ∆ 2 .7 Retrocesos en las esquinas. Figura 2.La configuración de una estructura se considera irregular cuando presenta retrocesos excesivos en sus esquinas.9 2. Un retroceso en una esquina se considera excesivo cuando las proyecciones de la estructura. .9 Figura 2.. son mayores que el 15% de la dimensión de la planta de la estructura en la dirección del retroceso. si: 35 ⎛ ∆ + ∆2 ⎞ ∆ i > 1. Se debe verificar. en la figura 2. a ambos lados del retroceso. En este caso φ p = 0.9 .7 se muestran los retrocesos. Retrocesos excesivos en las esquinas.6 Irregularidad torsional φ p = 0.

En La figura 2.36 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 3. lo que es incorrecto y se penaliza con φ p = 0.9 .8 Discontinuidades en el sistema de piso.8 . 4. en la figura de la derecha se aprecia que no existe continuidad en la columna central ya que llega solo al primer piso.9 a la izquierda se observa que existe continuidad en la columna central. con áreas mayores al 50% del área total de piso o con cambios en la rigidez efectiva del piso de más del 50% entre niveles consecutivos. En la figura 2. Los desplazamientos del plano de acción se penalizan con φ p = 0. Discontinuidades en el sistema de piso. lo cual está correcto. Desplazamiento del plano de acción de elementos verticales.9 Desplazamientos del plano de acción de los elementos verticales. Figura 2.La configuración de la estructura se considera irregular cuando el sistema de piso tiene discontinuidades apreciables o variaciones significativas en su rigidez.8 se ilustran algunos casos en que el área de las aberturas es mayor del 50%. tales como desplazamientos del plano de acción de elementos verticales del sistema resistente. incluyendo las causadas por aberturas. Figura 2. Estas discontinuidades se penalizan con φ p = 0. retrocesos o huecos. entradas. . en cambio.Una estructura se considera irregular cuando existen discontinuidad en los elementos verticales...8 .

9 . φ pb es el mínimo valor de φ pi de las estructuras para cuando se encuentren las irregularidades tipo 4 y/o 5. se calculará con la siguiente ecuación: φ p = φ pa φ pb ( 2.La estructura se considera irregular cuando los ejes estructurales no son paralelos o simétricos con respecto a los ejes ortogonales principales de la estructura. La penalización de estas estructuras es φ p = 0.7 ) Donde φ pa es el mínimo valor de φ pi de cada piso i de la estructura para cuando se encuentren las irregularidades en planta tipo 1. En este caso φ e = 0.10 Desplazamientos del plano de acción de elementos verticales. Figura 2.9 .10 a la izquierda se ve una estructura con los ejes de columnas ortogonales lo que no sucede con la configuración en planta de la estructura de la izquierda. .. En todas las plantas de la estructura. En la figura 2. Ejes estructurales no paralelos. se deberá verificar la existencia de irregularidades en planta. son: 1. Piso flexible (irregularidades en rigidez).6 IRREGULARIDADES EN ELEVACIÓN Los cinco tipos de irregularidades en elevación que considera el CEC-2000..11 se explica lo expuesto en un edificio de 6 pisos. Finalmente la irregularidad en planta.La estructura se considera irregular cuando la rigidez lateral de un piso es menor que el 70% de la rigidez lateral del piso superior o menor que el 80% del promedio de la rigidez lateral de los tres pisos superiores.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 37 5. 2 y/o 3. En la figura 2. 2.

La irregularidad en la distribución de las masas se penaliza con φ e = 0..5 veces la masa del piso E o 1. Figura 2. exceptuando el cado de los altillos de un solo piso.9 . Irregularidad Geométrica. exceptuando el caso de cubiertas que sean más livianas que el piso inferior..9 . 2. En la estructura de la figura 2.La estructura se considera irregular cuando la masa de cualquier piso es mayor a 1.12 se ha colocado como ejemplo si la masa del piso D es mayor a 1.9 .12 Irregularidad en la distribución de las masas. En la figura 2. se considera φ e = 0. menor en más de un 30%. Por lo tanto para esta estructura φ e = 0.38 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 2. Cuando la estructura tiene esta irregularidad geométrica φ e = 0. Irregularidad de la distribución de las masas.5 veces la masa del piso C.3 veces la misma dimensión en un piso adyacente. .13 se aprecia que los dos últimos pisos tienen una dimensión menor a la de los pisos inferiores. 3.11 Piso flexible (irregularidad de rigidez).La estructura se considera irregular cuando la dimensión en planta del sistema resistente en cualquier piso es mayor que 1.9 .5 veces la masa de uno de los pisos adyacentes.

8 . dentro del mismo plano en el que se encuentran y estos desplazamientos son mayores que la dimensión horizontal del elemento. En la figura 2.La estructura se considera irregular cuando existen desplazamientos en el alineamiento de elementos verticales del sistema resistente. 4.13 Irregularidad geométrica. Figura 2. .14 Desalineamiento de ejes verticales. Desalineamientos de ejes verticales. El desalineamiento de ejes verticales se penaliza con φ e = 0. Se exceptúa la aplicabilidad de este requisito cuando los elementos desplazados solo sostienen la cubierta de la estructura sin otras cargas adicionales de tanques o equipos.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 39 Figura 2..14 se ilustra el problema.

La estructura se considera irregular cuando la resistencia del piso es menor del 70% de la del piso inmediatamente superior.15 Piso débil – discontinuidad en la resistencia.8 ) Donde: φ ea es el mínimo valor de φ ei para cuando existan irregularidades tipo 1 y/o 5.15 se observa que la resistencia del piso B es menor a 0. Al igual que la irregularidad en planta. se debe analizar las irregularidades en elevación en todos los pisos de la estructura φ ei . a pesar de que se ha venido trabajando desde hace unos 30 años. φ ec es el mínimo valor de φ ei para cuando exista la irregularidad tipo 4. La irregularidad en elevación de una estructura se calcula con la siguiente ecuación: φ e = φ ea φ eb φ ec ( 2.40 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 5. φ eb es el mínimo valor de φ ei para cuando existan irregularidades tipo 2 y/o 3. Piso débil – Discontinuidad en la resistencia.7 veces la resistencia del piso C. Para esta irregularidad se tiene φ e = 0.9 . Figura 2.7 FACTOR R EN VARIOS PAÍSES LATINOAMERICANOS Una de las debilidades de la mayor parte de normativas sísmicas es que no indican como se debe evaluar el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R . entendiéndose la resistencia del piso como la suma de las resistencias de todos los elementos que comparten el cortante del piso para la dirección considerada.. en parte se debe a que este es un tema que está actualmente en investigación. pero esto es una razón más para ser cautelosos en la selección del valor . En la figura 2. 2.

Dos debilidades presentan la mayor parte de normativas en cuanto al factor R y son las siguientes: • • El factor R depende del período de vibración de la estructura pero muy pocas normas consideran esta variable y dan un solo valor de R al margen del período.5 El uso de los factores R del CEC-2000 está condicionado a que se trabaje con las combinaciones de carga del A.1 Factor R del Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000 Los valores estipulados por el CEC-2000 para el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R son demasiado altos por lo que se recomienda tomar las precauciones del caso. 41 Algunas normativas presentan este valor para diferentes tipologías estructurales y responden más al criterio de expertos basados en un comportamiento cualitativo de las estructuras. Estructuras con vigas perdidas en las losas (losa plana) y con muros estructurales. el factor R depende del tipo de suelo. Estructuras con vigas perdidas en las losas (losas planas) y sin 7 muros estructurales. Por otra parte. Ordaz y Pérez (1999).4 D + 1 .75 U = 0. 2.43 S . Estructuras de acero laminado en frío.7 L ± 1.4 Valores del coeficiente de reducción de respuesta estructural propuestos por el CEC-2000 Sistema Estructural R Estructuras con pórticos espaciales sismo resistentes de 10 hormigón armado o de estructuras de acero laminado en caliente. Estructuras con pórticos espaciales sismo resistentes y 8 diagonales rigidizadoras. entre otros.7.7 L U = (1. Sistemas de pórticos espaciales sismorresistentes de hormigón o de acero laminado en caliente.I. Estructuras con pórticos espaciales sismo-resistentes en conjunto con mampostería confinada. pero no indican como se debe evaluar este factor. Estas son: U = 1 .87 S ) 0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE de reducción de las fuerzas sísmicas. con muros estructurales de hormigón armado (sistemas duales).5 Estructuras de tierra 1. en las que se mayora la acción sísmica.C.9 D ± 1.4 se indican estos valores y están asociados a una gran capacidad de ductilidad de las estructuras. En la tabla 2. Estructuras de madera Estructuras de mampostería reforzada 4. Chopra (2005). de 1999. Tabla 2.4 D + 1. De tal forma que se debería especificar el factor R y el tipo de suelo.

2 D + 1. 2.C. mayor o igual a 4.9 D ± 1 . Por otra parte.7. 2002.28 L ± 1.4. Esto implica que la ductilidad por curvatura de las vigas µ φ sean mayores o iguales a 15. aproximadamente. el espectro de la Norma Colombiana está a nivel de cargas últimas.I. sin muros de corte. establecen las siguientes combinaciones de carga.0 S Consecuentemente. Con esta consideración. L es la carga viva y S es la carga sísmica. . D la carga muerta.4 D + 1 . 2002 se está subvalorando la acción sísmica en un 30%.0 S U = 0 .9 D ± 1 .0 S Si se trabaja con los valores R del CEC-2000 y las combinaciones de carga del A. De tal manera que utilizar los valores R del CEC2000 tiene implícito realizar un nivel de diseño muy riguroso.05 D + 1. que son las siguientes: U = 1.4.0 L ± 1. Ambas son calculadas inelásticamente.I.7 L U = 1.C. Se está diseñando para fuerzas sísmicas muy bajas. también conocida como carga permanente.2. Como se verá posteriormente el factor R depende de la deriva máxima de piso esperada.0 S U = 0 .2 Factor R de la Norma de Colombia NSR-98 Para estructuras con pórticos espaciales sismo resistentes de hormigón armado la Normativa de Colombia NSR-98 establece un valor máximo de R = 7.1 No se puede trabajar con los factores R del CEC-2000 y con las combinaciones de carga del A.2 D + 1. U = 1 . en el apartado B. Consecuentemente la acción sísmica se está mayorando por un factor que está alrededor de 1. En otras palabras el factor R de la norma NSR-98 es el mismo que el del CEC-2000 pero hay una gran diferencia entre estas dos normativas y radica en el hecho de que la norma NSR-98 estipula una deriva máxima de piso del 1% y el CEC-2000 una del 2%. cumplir con todas las especificaciones del A.4 = 7.42 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Donde U son las combinaciones de carga mayoradas. Por otra parte usar los valores R estipulados por el CEC-2000 significa que la estructura va a tener una capacidad de ductilidad global µ .0 para estructuras muy bien diseñadas ( µ ≥ 4 ) en las que se espera la máxima disipación de energía cuando incursionen en el rango no lineal.2. Si la ductilidad por curvatura es menor a la cantidad indicada el valor R es menor. por ejemplo para una estructura con vigas y columnas el factor de R es aproximadamente igual a 10/1. En estructuras conformadas por vigas y columnas.I. Son comparables los dos valores R del CEC-2000 siempre y cuando se mayores la acción sísmica con los valores R de la norma NSR-98.6 L U = 1.C.

9 D ± 1.7. pórticos conformados por vigas y columnas sin muros de corte.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 43 2.9 D ± 1. R0 es factor de modificación de la respuesta estructural. Las combinaciones de carga de la norma Ch 433-96. son: U = 1. En este caso no se mayora la acción sísmica.030 Para las estructuras con vigas y columnas.5 Factor R de la Norma de Perú E.0 L ± 1.1 D + 1.1 T0 + T* R0 Donde T ∗ es el período con mayor masa traslacional en la dirección de análisis.3 Factor R de la Norma Venezolana COVENIN 1756-98 Para estas mismas estructuras. R =1+ T∗ 0.4 (D + L ± E ) U = 0. la Norma Venezolana COVENIN 1756-98 (2001) establece un valor máximo de R = 6 para el nivel de diseño sísmico más exigente. la Norma de Perú indica que el valor de R = 8 pero se debe mayorar la acción sísmica en las combinaciones de carga. la deriva de piso máxima permitida es 0. De tal manera que el valor de R en estructuras con un diseño sísmico muy exigente está entre 6 y 7.7. sin embargo es un valor bastante bajo.4 Factor R de la Norma de Chile Ch 433-96 La Norma de Chile Ch 433-96 estipula un valor de R0 igual a 11 para estructuras con vigas y columnas.0 S U = 0. T0 período que depende del tipo de suelo. En efecto las combinaciones de carga son: U = 1. como se indica a continuación: U = 1.25 (D + L ± E ) U = 0.9 D ± 1. pero el factor de reducción de las fuerzas sísmicas se halla con la siguiente ecuación.4 E Por otra parte.7.0 S 2.25 E . depende del sistema estructural y del material empleado y R es el factor de reducción de las fuerzas sísmicas.1%. De tal manera que mientras más bajo es la deriva de piso máxima permitida mayor es el factor R 2. Es deriva elástica.

la norma de Perú tiene un espectro a nivel de cargas de servicio.018 Inelástica 156-98 Desplazamiento Inelástico ∆ i = 0. fotografías encontradas en (www.001 Inelástica Inelástica Inelástica Elástica 2. Si se divide el factor R para 1. De tal manera que existen algunas variables que están relacionadas con el factor R y en algunas normativas hay cierta inconsistencia entre estas variables. en cada sitio.007 0. 2. se halla que R = 6. el tipo de espectro formulado. ya que es inelástica. la deriva máxima permitida. la arquitectura de los edificios y los materiales empleados en ellos. la inferior izquierda con vista a la González Suárez y la inferior derecha con vista hacia el sector de la Carolina.01 0.75 R ∆ e NSR-98 CEC-2000 E. En la tabla 2.8 R ∆ e ∆i = R ∆e ∆i = R ∆e ∆ i = 0. que tipo de deriva es la permitida y para el caso de que son derivas inelásticas se indica la forma como se hallan los desplazamientos inelásticos.7% que es bastante baja.44 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Por lo tanto. En la figura 2. para no mayorar la acción sísmica en las combinaciones de carga.25.skyscrapercity.02 0. la superior derecha hacia las calles Juan León Mera y 6 de Diciembre pero con dirección al norte. País Venezuela Colombia Ecuador Perú Chile Tabla 2.030 NCh 433-96 7 10 8 11 ( R0 ) Último Servicio Servicio Servicio 0.5.5 Comparación de variables que intervienen en el factor R Tipo de Deriva de Tipo de Norma Factor R Espectro Piso Deriva COVENIN 6 Último 0. se indica este factor. se comparan los factores R . razón por la cual es necesario estudiar el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R .com) . Una nueva variable es la forma como se hallan los desplazamientos inelásticos ∆ i a partir de los desplazamientos elásticos ∆ e .7. para estructuras conformadas por vigas y columnas sin muros de corte.4 .6 Comparación de los factores R Como se habrá observado hay una serie de factores que influyen en el factor R .7.16 se presentan 4 fotografías del centro norte de Quito. tomadas desde el piso 20 del Hotel Colón. si es Último no se mayora la acción sísmica en las combinaciones de carga. de los países que se han presentado. es diferente.7 Necesidad de investigación local En cada País. Por otro lado la deriva de piso máxima inelástica permitida es 0. La superior izquierda tiene vista hacia la Iglesia de Santa Teresita.

9 ) Donde Rµ es el factor de ductilidad. California. Es este tipo de estructuras en que se ha determinado el factor R y en el siguiente apartado se presentan los resultados encontrados. con tres ejes de columnas en cada dirección y 216 edificios cuadrados.com) En el Ecuador en edificios de 1 a 6 pisos se acostumbra utilizar vigas no muy peraltadas. R = R µ RΩ Rξ ( 2.. Freeman (1990).skyscrapercity. tendientes a encontrar el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R y es así como Uang y Bertero (1986) y Whittaker et al (1987) proponen la siguiente relación.. con cuatro ejes de columnas. vigas que sobresalen ligeramente de la losa. con columnas de sección transversal pequeña y se emplean estribos de 8 mm.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 45 Figura 2.0 Posteriormente. de diámetro eso si espaciadas a 10 cm. en la Universidad de Berkeley.. Se analizaron 216 edificios cuadrados.16 Fotografías del Centro Norte de Quito. R Ω es el factor de sobre resistencia y Rξ es el factor de amortiguamiento. En los estudios experimentales que realizaron en estructuras de acero encontraron que el factor R varía entre 4./cm2 y con un acero de 4200 Kg. Uang (1991) han hecho modificaciones a la ecuación .8 CUANTIFICACIÓN DEL FACTOR R A mediados de 1980. en el centro de luz. además en las columnas es frecuente el uso de estribo doble o estribo más una vincha./cm2. se realizaron estudios experimentales. estos son los materiales que normalmente se utilizan en las construcciones de hormigón armado. Aguiar (2007).5 y 6. Los edificios son de 1 a 6 pisos con un hormigón de 210 Kg. en los extremos y 20 cm. 2. (www.

9 ) queda: R = R µ RΩ R R ( 2. En dicho capítulo se presenta también las propuestas realizadas a nivel mundial por Newmark y Veletsos (1960). Rµ = Fe Fy ( 2.9 ) hasta llegar a la propuesta del ATC (1995) en que se cambia el factor de amortiguamiento Rξ por el factor de redundancia R R que toma en cuenta los ejes de columnas. En el artículo. Riddell y Newmark (1979). “Factor de reducción de las fuerzas sísmicas por ductilidad” Aguiar (2007) se presentan 14 trabajos realizados a nivel mundial sobre este factor. a mayor número de ejes de columnas se tendrá un mayor valor de R R . Newmark y Hall (1982) que todavía tienen vigencia.12 ) Pero por otra. Se define como Rµ a la relación entre la máxima fuerza elástica Fe con respecto a la máxima fuerza inelástica F y . Este trabajo de Riddell y Newmark (1979) ha sido incorporado en el Código Sísmico de Costa Rica de 2002.11 ) Hay trabajos como el de Riddell y Newmark (1979) que incorporan el amortiguamiento en el factor de reducción por ductilidad. de tal manera que Rµ Rξ están incorporados en un solo factor que puede denominarse Rµ . siendo el último de ellos el efectuado por Lobo et al (2002) y también se presentan cuatro trabajos realizados en el Ecuador y son los realizados por Aguiar y Guerrero (2005). ∆ e es el desplazamiento máximo elástico en un .10 ) Se puede pensar en calcular el factor R en función de los siguientes cuatro factores: R = R µ Rξ RΩ R R ( 2. 2. Aguiar y González (2006) y dos trabajos realizados por Aguiar.ξ . Romo y Aragón (2007. de tal manera que la ecuación ( 2. también se tiene que el desplazamiento máximo inelástico en un sistema de un grado de libertad ∆ i es igual a: ∆i = µ Rµ ∆e ( 2.1. Newmark y Hall (1973).46 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS (2.13 ) Donde: µ es la demanda de ductilidad.9 FACTOR DE REDUCCIÓN POR DUCTILIDAD Rµ Nuevamente se recomienda la lectura del capítulo 3 del libro Dinámica de Estructuras con MATLAB de Aguiar (2007) donde se demuestra entre otras cosas la regla de igual desplazamiento y la regla de igual energía que son fundamentales para entender las propuestas que se han realizado sobre el factor de reducción por ductilidad Rµ .2).

con la ecuación (2.381 + 2. empleando la propuesta de Aguiar y Guerrero (2006). El modelo propuesto por Aguiar y Guerrero (2006) no depende del tipo de suelo.5 los valores que se obtienen son superiores a la ductilidad. Aguiar y Guerrero (2006) encontraron una relación para el factor Rµ que es función de la relación entre la rigidez post fluencia con respecto a la rigidez elástica.05 ( 2.17 se presentan los factores de Rµ encontrados para un modelo elasto perfectamente plástico. en base a fuerzas. de sismos registrados en Colombia. 3.12) o en base a desplazamientos con la ecuación (2.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE sistema de 1 gdl. Para demandas de ductilidad de 1.1 Aguiar y Guerrero (2006) En base al análisis de 63 acelerogramas con aceleraciones de suelo mayor al 10% de la aceleración de la gravedad. Del análisis de esta figura se realizan los siguientes comentarios: • • Para períodos entre 0. Chile y Argentina. Rµ es el factor de reducción por ductilidad.9. 2.5.248 T + c= 1.14 ) • EJEMPLO 2 Determinar las curvas del factor de reducción por ductilidad Rµ para un valor α = 0 . Las ecuaciones obtenidas en el estudio son las siguientes: R µ = [c (µ − 1) + 1] c= 1/ c T 2.13 ) se halla: 47 Rµ = µ Cµ Cµ = ∆i ∆e De tal manera que hay dos formas de hallar Rµ . • .247 0. De ecuación (2.5 y 1.07 0. • SOLUCIÓN En la figura 2. α = 0 . Para períodos mayores a 1. 2.0 para α = 0.07 T 1+ T 1.0.0 y 4.13).247 T 1+ T para α = 0. que se denomina α .0. Perú. Si α = 0 se tiene el modelo elasto perfectamente plástico. aunque se aprecia que ligeramente son menores a la ductilidad para períodos altos.5 prácticamente se cumple la regla de igual desplazamientos. Comentar los resultados.

d fueron obtenidas en el estudio y se indican en la tabla 2.17 Factores Rµ empleando propuesta de Aguiar y Guerrero (2006). en el Ecuador.6. clasificados de acuerdo al tipo de suelo. iii) Los acelerogramas que se obtuvieron generan en forma aproximada los espectros elásticos del CEC-2000 para los cuatro perfiles de suelo y iv) Los acelerogramas encontrados generan espectros asociados a un valor A0 = 0.2 Aguiar y González (2006) Lamentablemente no se dispone. Aguiar y González (2006) . ii) la fase intensa del sismo es de 10 s. Tabla 2. Razón por la cual.5. de acelerogramas de eventos sísmicos fuertes.6 Valores de a.. b. Para cada perfil de suelo se obtuvo siete acelerogramas sintéticos con los cuales se halló la siguiente ecuación: Rµ = µ ⎡⎛ a ⎞⎛ T ⎞ 1 + ⎢⎜ ⎜ µb + c⎟ ⎟ ⎜T∗ ⎟ ⎝ ⎠⎝ ⎠ ⎢ ⎣ d ⎤ ⎥ ⎥ ⎦ −1 ( 2. El valor de T ∗ es el indicado en la tabla 2. b.15 ) Las constantes a.9. c. c. d encontrados en el estudio.. se procedió a obtener registros artificiales con las siguientes características: i) La duración de los eventos sísmicos varía entre 20 y 50 s. 2.4 g.48 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 2.

00 71.10 c -1.55 -2. Romo y Aragón (2007) En base a 112 sismos artificiales compatibles con los espectros del CEC-2000 para los cuatro perfiles de suelo y con 80 registros de sismos muy pequeños. 2.48 • EJEMPLO 3 Determinar las curvas del factor de reducción por ductilidad Rµ para un perfil de suelo S1. 2.50 0.60 d 0.3 Aguiar. 3.9. • Se nota que Rµ cambia con el período aunque sea en forma muy pequeña para valores de períodos altos pero existe ese cambio.50 0.18 se presentan los factores de reducción por ductilidad empleando la recomendación de Aguiar y González para un perfil de suelo S1.16 ) µ Cµ . son: ⎧ ⎡ ⎛ a ⎪ C µ = ⎨1 + ⎢λ ⎜ ⎜ µb ⎢ ⎪ ⎩ ⎣ ⎝ Rµ = c −1 ⎞ ⎛ T ⎞ ⎤ ⎫ ⎟ ∗ ⎜ψ ∗ ⎟ ⎥ ⎪ ⎬ ⎟ ⎝ T ⎠ ⎥ ⎠ ⎦ ⎪ ⎭ 0.04 86.00 b 1.49 -1.0.60 0.00 2.00 2.5. El tener valores bajos de Rµ implica tener fuerzas sísmicas más altas. se obtuvo Rµ siguiendo los lineamientos propuestos por Chopra (2005).ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE Perfil de Suelo S1 S2 S3 S4 49 a 30.80 81.30103 ( 2. En consecuencia no se cumple la regla de iguales desplazamientos.50 -2. Para demandas de ductilidad de 1. • SOLUCIÓN En la figura 2. empleando la propuesta de Aguiar y González (2006). Comente los resultados.0. Los comentarios que se realizan a esta figura y en general a esta propuesta son los siguientes: • Para períodos altos el valor Rµ es menor que la ductilidad µ .34 2. Los resultados obtenidos.0 y 4.

80 0.7 Valores obtenidos en el estudio para diferentes tipos de suelo y ductilidades.82 S2 3. λ . ψ encontrados en el estudio para ductilidades de 2.40 -1. c.00 1.07 0.10 -1. empleando propuesta de Aguiar y González (2006).00 1.07 0.50 S2 1.17 0.50 1.00 S3 2.40 1.03 0.20 1.00 -1. Una forma más compacta del ajuste de los datos.50 0.18 Factores Rµ para un perfil S1.40 0.76 0.35 -3.80 0.00 -1.04 2.40 0.30 -1.00 -0.80 1.17 0.73 S3 15.04 0. Ductilidad 2 ψ a c Perfil de Suelo λ b 0.70 S4 Ductilidad 3 1.00 1.70 1.02 0.40 0.21 1. 3 y 4 y para los cuatro perfiles de suelo del CEC-2000.15 S1 1.50 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 2.30 -0.05 0.60 -2.93 S3 0.91 S4 En la tabla 2.90 1.30 S4 Ductilidad 4 1.40 0.12 1.41 0.00 0.60 1.17 ) .20 1. es la ecuación ( 2.01 0.08 1.25 S1 7. b.31 0.00 -2. Tabla 2.87 S1 0.49 S2 3.7 se indican el valor de las variables a.23 -0.50 1. En este caso se .40 0.

3 . por lo que se recomienda trabajar con la ( 2. Dos aspectos positivos de las ecuaciones ( 2. se tienen dos fórmulas que se pueden usar. 51 ⎡ a T (1 − 0.165 µ ) + 4900 ⎦ Tabla 2. ejemplo µ = 2. Los valores que se hallan con ( 2.15 ).16 ) para encontrar Rµ para µ = 2. La ecuación ( 2.15 ) proporciona valores bajos de Rµ . En la figura 2.3 se debe calcular primero el valor de Rµ para µ = 2 .17 ) .16 ) y ( 2. . En cambio con la ecuación ( 2.17 ) el cálculo es directo.3 . su valor no difiere en los cuatro gráficos.17 ).17 ) están entre las que reportan ( 2. la ( 2.16 ) y ( 2. es una fórmula bastante conservadora.17 ) prácticamente son las mismas. Si se utiliza la ecuación ( 2. luego calcular Rµ para µ = 3 . ( 2.17 ).14 ) para α = 0 .14 ) no depende del tipo de suelo.17 ) son que para un período igual a cero inician en la unidad y para el rango de períodos largos el valor de R µ ≈ µ .8 Valores de la variable a Suelo S1 Suelo S2 Suelo S3 100500 91000 73600 ( 2.16 ) y ( 2.15). es decir se cumple con la regla de igual desplazamiento y esto se observó en la mayoría de resultados que el desplazamiento máximo inelástico es aproximadamente igual al desplazamiento máximo elástico que es el fundamento de la regla de igual desplazamiento. La ventaja de usar ésta última ecuación radica en que se obtiene directamente valores de Rµ para ductilidades con decimales.17 ) Variable a Suelo S4 38900 Por lo tanto.19 como ecuaciones que van de la ( 1 ) a la ( 4 ).ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE tiene una sola variable que es a . Para los cuatro perfiles de suelo que contempla el CEC-2000.16 ) y la ( 2.8. Están identificadas en la figura 2. finalmente hay que interpolar para hallar Rµ para µ = 2. Los valores de esta variable se indican en la tabla 2. Como la ecuación ( 2.16 ) y ( 2. Las curvas que se hallan con las ecuaciones ( 2.19 se comparan los valores de Rµ que se hallan con las ecuaciones ( 2.165 µ ) ⎤ Rµ = 1 + (µ − 1) ⎢ ⎥ ⎣ a T (1 − 0.14 ) y (2. ( 2. Por lo tanto.

si se coloca una mayor cantidad de armadura longitudinal en vigas. ocasiona que estas secciones tienen una mayor capacidad a flexión y esto induce a un mayor cortante y si no se tiene una adecuada cantidad de refuerzo . RΩ = VU VD ( 2. Por ejemplo. 2. para ductilidad 4.52 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 2.10 FACTOR DE SOBRE RESISTENCIA RΩ Se define el factor de sobre resistencia R Ω como la relación entre el cortante basal último que es capaz de soportar la estructura VU con relación al cortante basal de diseño V D .18 ) En estructuras bien diseñadas este factor debe ser mayor que la unidad ya que normalmente en el diseño se coloca una mayor cantidad de armadura. No siempre colocar más armadura en los elementos estructurales es beneficioso para la estructura y por ende implica un mayor R Ω .19 Factores Rµ encontrados para el Ecuador. existen factores de seguridad en los modelos constitutivos de los materiales y para facilitar la construcción se uniformizan las secciones con lo que se coloca una mayor sección.

conformados por vigas y columnas. Guadalupe y Mora (2007) en base al análisis de 432 edificios de hormigón armado de 1 a 6 pisos. γg = Dt H ( 2. 53 En el análisis sísmico los elementos no estructurales. En este capítulo se determina R Ω a partir de la curva de capacidad sísmica resistente. i. que relaciona el cortante basal V con el desplazamiento lateral máximo en el tope de un edificio Dt . disminuye. 2.1 Aguiar. . la misma que se halla aplicando la técnica del pushover. Existen varias formas de encontrar R Ω .19 ) Figura 2. sin muros de corte. Se halla la curva de capacidad sísmica resistente V − Dt como se indica a la izquierda de la figura 2. de acuerdo a la siguiente metodología. Para el efecto el desplazamiento lateral Dt se divide para la altura total del edificio H . Guadalupe y Mora (2007) Aguiar. una de ellas mediante un análisis dinámico no lineal y otra mediante un análisis no lineal estático. Aguiar (2002.19 Relaciones V − Dt y V − γ g . normalmente no se consideran pero la presencia de los mismos incrementa su capacidad y por ende R Ω . en algunas ocasiones la mampostería genera elementos cortos en las columnas las mismas que son muy vulnerables con lo que R Ω .19. ya que por ejemplo.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE transversal se va a producir la falla por corte y por ende tendrá menos R Ω . Esta curva V − γ g se indica a la derecha de la figura 2. A partir de la curva V − Dt se halla la curva cortante basal V con deriva global de la estructura γ g . 2003). ii. Pero nuevamente no se puede generalizar.10. determinan R Ω en base a la deriva máxima de piso γ .19.

Se halla la relación cortante basal V con deriva máxima de piso γ . Aguiar et al (2006). el cortante basal VU . se halla un cortante basal V . del análisis no lineal de 120 edificios de 1 a 10 pisos. De tal manera que a partir de la curva V − γ g se obtiene la curva V − γ . ante la acción de 32 acelerogramas. Para una determinada deriva máxima de piso γ .6759 γ = β2 γ g ( 2. El valor de β 2 siempre será mayor a la unidad. En la figura 2. De esta gráfica se desprende que no se puede indicar que a mayor número de vanos mayor será el valor de R Ω o al revés.20. .20 Relaciones V − γ y RΩ − γ . Para el efecto se debe encontrar una relación entre la deriva de piso γ y la deriva global γ g . que es el cortante máximo de la curva de capacidad sísmica Figura 2.54 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS iii.21 ) Siendo N el número de pisos. iv. Este parámetro fue obtenido para estructuras conformadas por vigas y columnas de hormigón armado.21 se presentan los valores medios encontrados en los edificios de 1 a 6 pisos de 2 y 3 vanos. De tal forma que de la curva V − γ se halla R Ω − γ . Se define el parámetro β 2 a la relación entre γ / γ g . Llegando a obtener: β 2 = −0.0231 N 2 + 0. A mayor deriva de piso γ que se espera en una estructura menor será R Ω . Si se divide resistente para V se halla R Ω . la misma que se indica a la izquierda de la figura 2.3018 N + 0.20 ) ( 2.

2 Aguiar y Guaiña (2008) En la figura 2.35 s.27 T + 2. también se ha encontrado la curva que mejor se ajusta a los resultados obtenidos y estas son las indicadas en la tabla 2.9.43 + 0.5 − 0.69 + 0.05 s.4 % 8.0 % Tabla 2.0 % 1.21 Valores promedios de R Ω para diferentes valores de γ 2. la validez de estas ecuaciones es para estructuras con períodos mayores a 0. γ 0.5 % 1. Aguiar y Guaiña (2008).029 log 3 2 RΩ = −2.83 T + 6.27 T − 4..5 % 2.34 T 3 + 4.07 RΩ = −2.14 T + 1.10.0229 T 2 + 0.70 . y menores a 1.22 se presentan los valores del factor de sobre resistencia R Ω encontrados en el estudio en función del período de vibración T de las estructuras.93 T 2 − 3.50 T2 T T 2 Error 10 % 10.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 55 Figura 2.0 % RΩ = 1.9 Ecuaciones de ajuste de la sobre resistencia Ecuación RΩ = 1.0 % 8.82 T 1.

En lugar de hablar de rótulas plásticas. Se evalúa como la relación entre el cortante basal máximo VU con respecto al cortante basal cuando se forma la primera articulación plástica V1 . y colapse se tendrá que VU = V1 . 2. ya que una estructura que no tenga redundancia y en la cual se forme la primera rótula plástica.22 Variación de la sobre resistencia en función del período de vibración.56 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 2.11 FACTOR DE REDUNDANCIA R R El factor de redundancia R R mide la capacidad de incursionar la estructura en el rango no lineal. Si en una estructura se pueden formar una gran cantidad de rótulas plásticas antes de que colapse tendrá un factor de redundancia alto. RR = VU V1 ( 2. para esto en forma intuitiva se ve que es función del número de ejes de columnas.22 ) Con esta definición el factor de redundancia será siempre mayor que la unidad. parece que es más apropiado hablar de secciones . La capacidad de una estructura en redistribuir las cargas de los elementos con mayor solicitación a los elementos con menor solicitación. ya que mientras mayor sea el número de ejes de columnas se tendrá un mayor número de secciones que pueden rotularse.

1 Recomendación del ATC-19 (1995) El ATC-19 (1995) recomienda los valores de R R indicados en la tabla 2. en total 9 columnas.00 El valor de R R se evaluará en cada dirección ya que habrá estructuras que tengan por ejemplo 4 ejes de columnas en una dirección y 3 ejes de columnas en la dirección perpendicular. esto responde a un modelo elasto plasto. El índice de resistencia se evalúa con la ecuación ( 2. Tabla 2. 2. cuyo momento es mayor que el momento de fluencia.11.2 Metodología de Tsopelas y Husain (2004) Tsopelas y Husain (2004) proponen el cálculo del factor de redundancia R R en base a dos índices. en dos dimensiones Husain y Tsopelas (2004) deducen la siguiente ecuación: rV = 1 + (n − 1) ρ n ( 2.10. es 0. de acuerdo a la tabla 2. Número de ejes de columnas 2 3 4 RR 0.11.86 con lo que se disminuye el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R . el uno de naturaleza determinística rS conocido como índice de resistencia y el otro de carácter probabilística rV que es el índice de variación de redundancia.10 Valores de R R propuestos por el ATC-19 (1995).ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 57 que ingresan al rango no lineal. .10 los mismos que están en función del número de ejes de columnas. La definición de rótula plástica indica que la sección es incapaz de absorber más momento por lo que empieza únicamente a rotar.86 1.22 ). el valor de R R a utilizar. Para el cálculo del índice de variación de redundancia rV .23 ) ρ es el coeficiente de correlación promedio de las deformaciones. Donde n es el número de rótulas plásticas para el mecanismo de colapso considerado. Si una estructura tiene 3 ejes de columnas en cada dirección.71 0. Para estructuras que tengan 5 o más ejes de columnas el factor de R R es mayor a la unidad pero no indica que tan mayor. 2.

j =1 ∑ ( 2.23) vale la unidad.40 Se aprecia que a medida que ρ aumenta el valor de rV aumenta es decir el sistema es menos redundante. M j y valores bajos de ρ significa que hay poca correlación entre los momentos y se incrementa su redundancia debido a su efecto probabilístico. Tsopelas y Husain (2004) determinan el factor de redundancia R R con la siguiente ecuación: .20. En la figura 2. Siendo M i el momento de fluencia del elemento estructural donde se formó la rótula plástica i . El valor de rV varía desde 0 que corresponde a un sistema que tiene mucha redundancia estructural hasta 1 que es un sistema que no tiene redundancia.23 se indican valores de rV para valores del coeficiente de correlación promedio de 0. Valores altos de ρ implican que hay una gran correlación entre los momentos M i .24 ) i≠ j Donde ρ ij es el coeficiente de correlación entre los momentos M i . 0. En efecto si n = 1 .23 Valores de rV en función del número de rótulas plásticas. En base a estos dos índices. Figura 2. luego no tiene redundancia. la ecuación (2.58 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ρ= n 1 ρ ij n (n − 1) i . 0. M j .

se considera que una estructura tiene un muy buen comportamiento si se forma el mecanismo de fallo mostrado en la figura 2. Guaiña y Bernal (2008) determinan el factor de redundancia R R aplicando la ecuación (2.25 ) Donde ν e es el coeficiente de variación de las fuerzas y varía entre 0. Por otra parte.08 y 0. Guaiña y Bernal (2008) Aguiar.5. el factor de redundancia se encuentra con la siguiente ecuación. Figura 2. Para encontrar el punto de fluencia se aplica el criterio de iguales áreas. Por lo tanto. adoptado en el estudio.24 Mecanismo de colapso. RR = VU VY ( 2.14.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 59 ⎛ 1 − k ν e rV R R = rS ⎜ ⎜ 1− kν e ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ( 2. Para hallar VU y VY se aplica la técnica del pushover y se encuentra la curva de capacidad sísmica resistente que relaciona el cortante basal V con el desplazamiento lateral máximo Dt . Donde VY es el cortante basal de fluencia de la estructura. en donde se han rotulado todas las vigas en sus extremos y los pies de las columnas. De tal manera que k ν e varía entre 0. k es un factor de forma de la resistencia que varía entre 1. Aguiar (2002).35.12 y 0.3 Aguiar. 2.11.22) pero considerando que V1 = VY .5 y 2. Tsopelas y Husain (2004).26 ) Donde VU es la capacidad máxima al cortante basal que tiene la estructura y VY es el cortante a nivel de fluencia. .24.

En esta figura con una línea horizontal se ha dibujado la recta R = 7 .54 T 2 − 3.0 % pero dependen del período y del tipo de suelo. En la figura 2. Con la metodología descrita se halló el factor R R en las 432 estructuras que sirvieron también para hallar R Ω .25. se aprecia que el factor R puede ser mayor a 7 si las derivas máximas permitidas son γ = 0. que las del mecanismo de colapso adoptado.12 PROPUESTA DEL FACTOR R Al reemplazar el factor de reducción por ductilidad R µ de la ecuación (2.26. sin muros de corte.30 ( 2. Los resultados expresados en forma gráfica para una capacidad de ductilidad global de la estructura de 4 se indican en la figura 2.17). La ecuación que mejor se ajusta a estos resultados es la siguiente. el factor de sobre resistencia R Ω de la tabla 2.26.5 % o γ = 1. Los resultados encontrados en función del período de vibración se indican en la figura 2.10 ) se halla el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R para estructuras conformadas por vigas y columnas.99 T 3 + 6.25 Variación del factor de reducción por redundancia con el período.26 T + 1. 2.27) en la expresión ( 2.60 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Si al aplicar la técnica el pushover en una estructura se forman menos rótulas plásticas para llegar al fallo. R R = −2.26) se disminuye en forma proporcional al número de rótulas con las que se llegó al fallo. el valor de R R obtenido con la ecuación (2.9 y el factor de redundancia R R de la ecuación (2. En efecto en .27 ) Figura 2.

. Aguiar (2007) se presenta un estudio detallado de la investigación realizada en el Centro de Investigaciones Científicas de la ESPE. para el rango de períodos considerado.5%. trabajo desarrollado entre 2005 y 2007. En el libro: “Factor de reducción de las fuerzas sísmicas en edificios de hormigón armado”.5%. . Figura 2. el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R sea igual a 6 para los perfiles de suelo S1. S2 y S3.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 61 un perfil de suelo S3 se tienen valores mayores de 7 sólo para derivas de piso igual a 0. Lo importante es notar que si puede ser mayor a 7 el factor R cuando se trabaja con un espectro de cargas últimas siempre y cuando la deriva máxima permitida sea menor o igual al 1%. En base al estudio realizado se propone que para estructuras conformadas por vigas y columnas sin muros de corte. Esta propuesta está condicionada a que la deriva máxima calculada en forma inelástica sea menor a 1. Para derivas de piso máximas de 1. sobre el factor de reducción de las fuerzas sísmicas.26 Valores del factor de reducción de las fuerzas sísmicas para ductilidad igual a 4.5 % o 2 % el factor R es menor a 7. en suelos S1 a S3. Para el perfil de suelo S4 el factor R debe ser igual a 5.

.62 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS REFERENCIAS 1. 6... 3056-3066. Ecuador. Quito. 292 p. Aguiar R. Brasil.... (2007). (2007... Aragón E. XXXII Jornadas Sudamericanas de Ingeniería Estructural. (2006). 1-11. Brasil. y Guerrero P. Guaiña J. Aguiar R. Quito. Aguiar R. Instituto de la Construcción y Gerencia. Aguiar R. Universidad Estatal de Campiñas. 11.. Escuela Politécnica Nacional. Aguiar R. “Factor de redundancia en edificios de dos y tres vanos de Hormigón Armado”. 14 p... Quito. 10. Análisis Sísmico por Desempeño. y Mora P. Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural y Comentario (ACI 318 S-05) Versión en Español del ACI... Guadalupe M. 3. “Estimación de demandas inelásticas de desplazamiento en osciladores bilineales sujetos a movimientos sísmicos en Ecuador”. Aguiar R.. Campiñas.. Aguiar R. (2008). “Obtención de espectros para diferentes factores de amortiguamiento”. Escuela Politécnica del Ejército. II Congreso de Ciencia. (2008). “Factor de reducción de las fuerzas sísmicas en edificios compuestos por vigas y columnas”. IX Encuentro de Investigadores y Profesionales Argentinos de la Construcción. 2. Quito. XX Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural. y Guaiña J. (2006). Universidad Nacional del Chimborazo. Tecnología e Innovación. 7. 3045-3055. 9. Aguiar R. EIPAC. (2007). “Relación entre desplazamiento máximo: inelástico a elástico en la evaluación del drift”. Aguiar R... Romo M. II Congreso de Ingeniería Estructural y Puentes. American Concrete Institute. “Influencia del suelo en el cálculo de la relación entre el desplazamiento máximo inelástico a elástico”. 9. 8. Romo M. Lima. Se publicará también en la Revista Técnica de la ESPE. 10 p. “Comparación de la sobre resistencia global en función de la deriva máxima de piso en edificios de dos y tres vanos”. Universidad Estatal de Campiñas. 10 p. Aguiar R... Aragón E... Campiñas. (2006). Perú.. Escuela Politécnica Nacional. ACI 318S-05. (2007.. “Relación entre deriva máxima de piso a deriva global para evaluar la vulnerabilidad sísmica. Centro de Investigaciones Científicas y Colegio de Ingenieros Civiles de Pichincha. Bobadilla C..1). Quito.. . Bernal O. Aguiar R. Salta. (2007). y González A.2). XX Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural. Escuela Politécnica del Ejército. Universidad Nacional del Chimborazo. “Nueva propuesta del parámetro R µ para el Ecuador”. Centro de Investigaciones Científicas. Jornadas Sudamericanas de Ingeniería Estructural. 93-106. En etapa arbitral. (2003).. Álvarez M. Huidobro G. 14 p. 5. Dinámica de estructuras con MATLAB. (2005).. 2007.. XIX Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural. 340 p.. Riobamba. 4. Fundación Capítulo Ecuador del ACI. XIX Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural.

Código Sísmico de Costa Rica. Rep. 34 p Concepción. NSR-98. Quito. Instituto de Normalización. Norma Técnica de Edificaciones. (1996).. Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos. Reglamento Nacional de Construcciones. Gutiérrez J. 15. (1998). “Diseño sísmico de edificios”. and Hall W. Ministerio de Desarrollo Urbano..... SENCICO. Department of Commerce. and Hall W. Bogotá. Santiago. Newmark N. Redwood City. (2004). Centro de Investigaciones Científicas. Chile. Escuela Politécnica del Ejército. XIII Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural.. (2004). Vancouver.. (1982). . “Seismic design criteria for nuclear reactor facilities”. 21.. IX Jornadas. 36 p. “Edificaciones Sismorresistentes”. Aguiar R..Of 96. Journal of Structural Engineering. (2005) “Estimating seismic demands for performance-based engineering of buildings”. Norma NCh 433. 46. Proceeding of the 13th World Conference on Earthquake Engineering. Lobo W. Centro de Investigaciones Científicas. Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Capacitación e Investigación para la Industria de la Construcción. California. “Normas colombianas de diseño y construcciones sismo resistente”. Factor de reducción de las fuerzas sísmicas en edificios de hormigón armado. 1651. 14. Sistema de Computación CEINCI3 para evaluar daño sísmico en los Países Bolivarianos. 24. National Bureau of Standards.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 63 12. (2002).. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. INN-Chile.1658. 16. 19.. 2001). Husain M.. 42 p. Servicio Nacional de Normalización. I: Redundancy Indices”. Earthquake Spectra and Design. 20. Applied Technology Council. 117 p. Vielma J. (1973). Diseño Sismo resistente. CEC-2000. 302 p. Caracas. Earthquake Engineering Research Institute. “Measures of Structural Redundancy in Reinforced Concrete Buildings. 23.C. (2002). Tomo 1. Aguiar R. and Rivero P.. 18.. 25.. Norma COVENIN 1756-98 (Rev. FUNVISIS. Escuela Politécnica del Ejército.. (2007). Paper 3469. Norma E. California United States of America. 209-236. 325-350. 22. U. Versión 2002 Cartago: Editorial Tecnológica de Costa Rica. ATC-19. Building Practices for Disaster Mitigation. 17. Chopra A. Quito.S. ATC (1995). 69 p. editor. Newmark N. Structural response modification factors. and Tsopelas P. “Hysteretic determination of the response factors Rµ according to structural types”. 13. 130 (11).030.. N. Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica. (2003). Quito. Quito. “Código Ecuatoriano de la Construcción”.

29 p.. and Newmark N.. Cuaderno de Investigación 48.. Orosco L. 10 (1).. Tsopelas P.. 1659-1666. Statistical Analysis of the response of nonlinear systems subjected to earthquakes. SEAOC (1995). Ordaz M. Estimación de espectros de respuesta elastoplástica. Illinois. Civil Engineering Studies. (2006). 28. Journal of Structural Engineering.. Centro Nacional de Prevención de Desastres. “Generación de acelerogramas artificiales compatibles con la sismicidad local”. Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras. 27. México. Sacramento. (2004). 468... 30. Volume I . “Measures of Structural Redundancy in Reinforced Concrete Buildings II: Redundancy Response Modification Factor R R .64 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 26. Department of Civil Engineering. 130 (11). Structural Engineers Association of California. Structural Research Series. . y Pérez L. Riddell R. (1979). University of Illinois. Urbana. Haarala M. y Barbat A. 29.. (1999). and Husain M. “Visión 2000 Report on performance based seismic engineering of buildings”. 21-48.

Pero la falta de anclaje del hierro longitudinal de las columnetas en la viga principal llevó a que falle las bases del subpórtico. que sirve para pórticos formados por vigas y columnas sin muros de corte. razón por la cual se presenta en forma práctica el cálculo de la matriz de rigidez lateral para los siguientes casos: sin considerar nudos rígidos. RLAXINFIMURO que halla la matriz de rigidez lateral en pórticos con muros de corte y RLAXINFIMAMPOSTERIA que encuentra la matriz de rigidez lateral en pórticos planos. la misma que es modelada de acuerdo a la normativa de Perú.CAPÍTULO 3 MATRIZ DE RIGIDEZ: LATERAL Y EN COORDENADAS DE PISO RESUMEN Uno de los modelos más utilizados para el análisis sísmico espacial de edificios es el considerar tres grados de libertad por planta. Para facilitar el cálculo se presentan los programas: RLAXINFI. Se presentan nueve modelos para obtener el ancho equivalente de la mampostería para la diagonal equivalente y de estos se seleccionó el de Paulay y Priestley (1992) que fue acogido por la Norma de Perú. que implica suponer que la losa es completamente rígida en su plano. se necesita conocer la matriz de rigidez lateral de cada uno de los pórticos. Por considerarlo de interés se presentan las lecciones dejadas en el sismo del Perú de 2007 en el Bloque de Enfermería de la Universidad San Luis Gonzaga de la ciudad de Ica. Realmente se trata de un pseudo análisis espacial ya que se trabaja con pórticos planos unidos por una losa rígida pero es muy utilizado en el mundo. Para hallar la matriz de rigidez en coordenadas de piso. . sin muros de corte pero con el aporte de la mampostería. en el presente capítulo. donde se desacopló la mampostería mediante la construcción de subpórticos conformados por columnetas y viguetas los mismos que confinan a la mampostería. Para este modelo de análisis se determina la matriz de rigidez en coordenadas de piso. considerando nudos rígidos y sin nudos rígidos pero considerando el aporte de la mampostería.

M. y dos en sentido Y.2 se presenta una estructura de un piso que tiene cuatro pórticos. Se indican los grados de libertad. Figura 3. ubicados en el C.1 se presenta una deformada de la losa por efecto de la componente horizontal de un sismo. en la figura izquierda de 3.1 Hipótesis planteada para los movimientos horizontales del suelo. De tal manera que se tienen tres grados de libertad.1 se tiene una estructura de un piso sin deformarse.1 INTRODUCCIÓN Para ilustrar el modelo de análisis. C..M. con líneas entrecortadas se ha representado la posición inicial de la losa y con líneas continuas la posición final. Nótese que las dimensiones de la losa deformada son las mismas de la losa sin deformación. horizontalmente en la dirección Y. Figura 3. dos en sentido X.66 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 3. En teoría estos grados de libertad pueden ubicarse en cualquier punto de la losa pero para facilitar el cálculo de la matriz de masas se acostumbra ubicarlo en el Centro de Masa. además ha rotado con respecto a un eje perpendicular al plano de la losa. A la derecha de la figura 3. En la figura 3. Un punto cualquiera de la losa se ha desplazado horizontalmente en la dirección X.2 Sistema de coordenadas de piso Q-q . los mismos que se han identificado con la letra q y el vector que contiene a todos estos grados de libertad se denomina vector de coordenadas generalizadas q .

La orientación de los pórticos es positiva si están en la dirección de los ejes.2 RELACIÓN ENTRE COORDENADAS DE PISO Y DE PÓRTICO Para ilustrar la relación que existe entre las coordenadas de piso y las coordenadas de pórtico. medida positiva si el desplazamiento es hacia la derecha. B.5 m. Un pórtico cualquiera tendrá. se observa la estructura de un piso de la figura 3. a manera de ejemplo en la figura 3. El C. Figura 3. Esta orientación es paralela a los ejes de coordenadas X.3 se indican la coordenada del pórtico 1. un solo grado de libertad que es el desplazamiento lateral del pórtico.4. definida de la siguiente manera: p= Aq ( 3. En este caso la coordenada lateral se ha colocado al lado derecho pero se pudo haber colocado al lado izquierdo y con sentido contrario.3 Coordenada lateral del pórtico 1. A las coordenadas laterales de los pórticos se las agrupa en el vector p y a los elementos se los identifica con p . se tiene una coordenada p1 que corresponde al desplazamiento horizontal del piso uno. lo propio con el desplazamiento q 2 y con la rotación de piso q 3 . que es de un piso. algo similar se tienen para los otros pórticos. 3..M. como coordenada principal.2. se ha identificado por 1 y 2. los que se hallan en sentido Y. Con la letra P1 se identifica la fuerza horizontal en el piso 1. de ésta estructura se considera que está ubicada en el centro de gravedad de la misma y tiene coordenadas X CM = 3. y por A.0 m. Ahora tiene importancia la orientación positiva de los pórticos que se ha indicado en la figura 3.1 ) .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 67 Todos los puntos de la losa tendrán el mismo desplazamiento horizontal q1 . Se define la orientación positiva del pórtico 1 a la dirección en que se colocó la coordenada 1. Y. La relación entre las coordenadas de piso q y las coordenadas de pórtico p viene dada por la matriz de compatibilidad de deformaciones A . Para el pórtico 1. YCM = 2. Si son varios pisos las fuerzas horizontales se agrupan en el vector P . La una es negreada y la otra no. Sistema P-p. los pórticos que se encuentran en sentido X.

5 Deformada elemental q1 .2. • SOLUCIÓN ¾ Primera columna de la matriz A q1 = 1 y qi = 0 i ≠1 Figura 3.68 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 3.4 Geometría de la estructura de un piso. Para encontrar la columnas de la matriz A se dibujaran elementales q i y se miden las deformaciones p . Estas son positivas si el pórtico se desplaza en sentido de la orientación positiva. • EJEMPLO 1 Determinar la matriz de compatibilidad A de la estructura de un piso indicada en la figura 3.

Ahora se debe medir las deformaciones en cada uno de los pórticos.6. los desplazamientos son positivos y valen la unidad.5 ( A) p1 = −3 (B) p1 =3 Luego la matriz A.0 ⎥ ⎥ 3. ¾ Segunda columna de la matriz A La deformada elemental se presenta en la figura 3. (1) p1 =1 ( 2) p1 =1 ( A) p1 =0 ( B) p1 =0 Entre paréntesis se ha identificado al pórtico. en sentido X.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 69 Es el centro de masa el que se desplaza horizontalmente. son: (1) p1 = −2. los valores que se obtienen. en este caso la losa se mueve como cuerpo rígido.6 Deformada elemental q 2 . en cambio. q2 = 1 y qi = 0 i≠2 Figura 3. la unidad pero como la losa es totalmente rígida en el plano. Para los pórticos en sentido X. para los pórticos en sentido Y. Luego los desplazamientos laterales de cada uno de los pórticos son: (1) p1 =0 ( 2) p1 =0 p1( A) = 1 ( B) p1 =1 Se deja al lector la obtención de los elementos de la tercera columna de A. son nulos ya que la estructura se mueve como cuerpo rígido en sentido X.5 ( 2) p1 = 2. resulta: ⎡1 ⎢1 A=⎢ ⎢0 ⎢ ⎣0 0 0 1 1 − 2.5.5⎤ 2 . la unidad. toda la losa se mueve la unidad como se aprecia en la figura 3. en sentido Y.0 ⎦ .5 ⎥ ⎥ − 3 .

es: A (1) = [1 0 − 2. serán positivas si la orientación positiva del pórtico rota con respecto al CM en forma antihorario. Para el caso general la matriz de compatibilidad A tendrá NP filas y 3 por NP columnas.... ⎥ ⎥ rn ⎥ ⎦ ( 3.. la matriz de rigidez se obtiene empleando la teoría de Análisis Matricial de Estructural. para el ejemplo se tiene: ⎡ A (1) ⎤ ⎢ ( 2) ⎥ ⎢A ⎥ A = ⎢ ( A) ⎥ ⎢A ⎥ ⎢ A(B) ⎥ ⎦ ⎣ La matriz A del pórtico 1. . rn es la distancia medida en el último piso desde el origen de coordenadas hasta el pórtico.3 ) El procedimiento de cálculo para hallar la matriz de rigidez en coordenadas de piso. =⎢ ⎢ Cosα Senα ⎣ ⎤ . se considera como artificio que cada uno de los pórticos.2 ) Donde X.. son elementos de una estructura que están unidos entre si por medio de una losa rígida.. tienen signo. Se determina la matriz de rigidez lateral K L de cada uno de los pórticos planos... 3. siendo NP el número de pisos y la forma de esta matriz es: A (i ) Senα r1 ⎡Cosα ⎢ . α es el ángulo que forma la orientación positiva del pórtico con respecto al eje r1 es la distancia desde el origen de coordenadas CM hasta el pórtico ( i ) en el piso uno.. Con esta hipótesis..... Aguiar (2004) que establece lo siguiente: KE = ∑A i =1 NP (i ) t (i ) KL A(i ) ( 3.. .. Los valores de r . es el siguiente: i.5] La matriz A de cada pórtico tiene una fila debido a que la estructura es de 1 piso y tiene 3 columnas.3 MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO Para encontrar la matriz de rigidez en coordenadas de piso K E ..70 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS La matriz A es particionada.

4 ) se ha denominado ∆K E a la contribución de un pórtico a la matriz de rigidez de la estructura. K Yθ matrices de rigidez de acoplamiento lateral con torsión.4 ) ( ) En ( 3. K YY las matrices de rigidez lateral por traslación. . iii. Se encuentra la matriz de compatibilidad de deformaciones A de cada pórtico. Sea K L la matriz de rigidez lateral del pórtico y A ( i ) la matriz de compatibilidad. empleando la ecuación (3. empleando la ecuación ( 3.3). De igual manera la matriz K E se puede escribir de la siguiente manera: KE ⎡ K XX ⎢ =⎢ ⎢ ⎣ K XY K YY K Xθ ⎤ ⎥ K Yθ ⎥ K θθ ⎥ ⎦ ( 3. K XY es la matriz trasnacional de acoplamiento en las direcciones X.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 71 ii.3 ) se obtiene: 2 (i ) ⎡Cosα KL ⎢ (i ) ∆K E = ⎢ Senα Cosα K L ⎢ (i ) (i ) ⎢ ⎣Cosα K L r (i ) Cosα K L r (i ) ⎤ ⎥ (i ) Senα K L r (i ) ⎥ 2 ⎥ (i ) KL r (i ) ⎥ ⎦ (i ) Senα Cosα K L 2 (i ) Senα KL (i ) Senα K L r (i ) ( 3.Y. Se desea ver la contribución de un pórtico cualquiera a la matriz de rigidez en coordenadas de piso K E .2 ). (i ) A ( i ) = Cos α I [ Sen α I r ] Al efectuar el triple producto matricial indicado en ( 3.6 ) Siendo K XX . K θθ matriz de rigidez torsional. Para hallar la matriz de rigidez K E total se debe sumar la contribución de los demás pórticos con lo que se obtiene: ⎡ ⎢ KE = ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ∑ Cosα K ∑ Senα Cosα K ∑ Cosα K r 2 (i ) L (i ) L (i ) L (i ) ∑ Senα Cosα K ∑ Senα K ∑ Senα K r 2 (i ) L (i ) L (i ) L (i ) ∑ Cosα K r ∑ Senα K r ∑ K (r ) (i ) L (i ) L (i ) L (i ) ⎤ ⎥ (i ) ⎥ ( 3. La matriz de rigidez K E es de orden 3NP por 3NPy es simétrica con respecto a la diagonal principal. Se halla la matriz de rigidez en coordenadas de piso.5 ) ⎥ 2 ⎥ ⎦ (i ) La sumatoria se extiende a todos los pórticos de la estructura. K Xθ .

por lo que se recomienda su lectura. En éste apartado se presenta el cálculo de la matriz de rigidez lateral de un pórtico plano sin muros de corte. En la figura 3. Las submatrices K XY . . todo esto se aprecia en la figura izquierda. posteriormente se han numerado los giros de cada uno de los nudos. desde el punto de vista de cargas verticales. que son las coordenadas secundarias. son los desplazamientos horizontales de piso y se han numerado en primer lugar. K Xθ .7 ) Con respecto a las submatrices de la matriz de rigidez K E es necesario realizar los siguientes comentarios: • Si se desea que la estructura tenga un muy buen comportamiento sísmico. En la medida que no lo sean se deberá tomar precauciones en el diseño para no tener problemas de torsión. Si se piensa. de tal manera que los grados de libertad son los desplazamientos horizontales. • 3. De tal manera. K Yθ deben ser nulas. Si se examina la ecuación con la cual se evalúa K θθ se aprecia que es función del vector r elevado al cuadrado. Lo más crítico en las estructuras es la torsión y para evitar este problema es conveniente que la submatriz K θθ sea lo más grande posible. Se define la matriz de rigidez lateral K L a la matriz de rigidez asociada a las coordenadas laterales de piso.72 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS K XX = ∑ Cosα K Xθ = 2 (i ) KL K YY = (i ) L ∑ Cosα K ∑ Senα 2 (i ) KL K θθ = (i ) L (i ) L r (i ) K Yθ = K XY = ∑ Cosα Senα K ∑ Senα K ∑ K (r ) (i ) L (i ) 2 r (i ) ( 3. para tener K θθ lo más alto es necesario de que los pórticos exteriores tengan mayor rigidez lateral. los pórticos centrales serán los de mayores dimensiones y los exteriores de menores dimensiones pero ahora desde el punto de vista sísmico y para tener mayor rigidez torsional se recomienda que los pórticos exteriores tengan mayor rigidez.4 MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL PARA PÓRTICOS SIN MUROS En el capítulo 4 del libro Dinámica de Estructuras con MATLAB. considerando varios modelos de análisis. Aguiar (2007) se detalla el cálculo de la matriz de rigidez lateral en pórticos planos.7 se presenta un pórtico de dos pisos y dos vanos en el que se ha considerado que tanto las vigas como las columnas son axialmente rígidas. Las coordenadas principales. para un modelo numérico de cálculo en que todos los elementos del pórtico son axialmente rígidos. uno por cada piso y las rotaciones en cada una de las juntas. a la derecha se presenta el pórtico únicamente con las coordenadas laterales.

9 se indican los sistemas de coordenadas para los elementos viga y columna.1 Matrices de rigidez de los elementos Para el modelo de análisis indicado.4. .7 Grados de libertad. Nótese que en la ecuación ( 3.8 Coordenadas globales para un elemento viga.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 73 Figura 3. I es el momento de inercia.8 ) no se considera el efecto de corte φ que se hablará en el próximo apartado. axialmente rígido. considerando que todos los elementos son axialmente rígidos y coordenadas laterales. las matrices de rigidez de los elementos se indican a continuación. • Elemento viga Figura 3. ⎡ 4 EI ⎢ k= ⎢ L ⎢ ⎢ ⎣ 2 EI ⎤ L ⎥ ⎥ 4 EI ⎥ L ⎥ ⎦ ( 3.8 y 3. L es la longitud del elemento.8 ) Donde E es el módulo de elasticidad del material. En las figuras 3. 3.

en base a la estructura de la figura 3. de tal forma que el modelo sirve para pórticos sin muros de corte. En las dos ecuaciones no se ha considerado el efecto de corte φ y nudos rígidos.4.74 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS • Elemento columna ⎡12 EI ⎢ L3 ⎢ ⎢ ⎢ k= ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ − 6 EI L2 4 EI L − 12 EI L3 6 EI L2 12 EI L3 − 6 EI ⎤ L2 ⎥ ⎥ 2 EI ⎥ L ⎥ ⎥ 6 EI ⎥ L2 ⎥ ⎥ 4 EI ⎥ L ⎥ ⎦ ( 3. Aguiar (2004) y se indica en forma resumida en el presente apartado.9 Coordenadas globales para un elemento columna. conformados por vigas y columnas.10 se indica la numeración de los elementos dentro de un círculo y de los nudos. tercera edición. se obtiene por ensamblaje directo. En la figura 3. 3. sin muros de corte. descrito con detalle en el libro Análisis Matricial de Estructuras. axialmente rígido. De esta manera se deben numerar los nudos y elementos para utilizar el programa RLAXINFI que se presenta en un apartado posterior y que sirve para hallar la matriz de rigidez lateral de un pórtico plano. .7.2 Ensamblaje de la matriz de rigidez La matriz de rigidez de la estructura asociada a todos los grados de libertad.9 ) Figura 3.

El número de elementos del vector de colocación es igual al número de coordenadas de miembro.7. Se considera que el nudo inicial de las columnas se encuentra en la parte inferior y el nudo final en la parte superior. si es columna esta es de 4x4 y si es viga de 2x2. • Vectores de colocación VC. Con esta acotación de la figura izquierda de 4. • Vectores de colocación VC. se encuentra la matriz de rigidez de cada uno de los elementos.1 se obtiene: VC ( 7 ) = [3 4] VC (8) = [4 5] VC (9 ) = [6 7] VC (10) = [7 8] Para hallar la matriz de rigidez por ensamblaje directo. de las vigas. . El nudo inicial se encuentra a la izquierda y el nudo final a la derecha. Con esta indicación y al observar la figura izquierda de 3. Para facilitar el cálculo se coloca el VC encima y a la derecha de la matriz de rigidez del elemento.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 75 Para encontrar la matriz de rigidez de la estructura.10 Numeración de nudos y elementos. de las columnas. por ensamblaje directo. se obtienen los siguientes vectores de colocación para cada una de las columnas. El Vector de Colocación VC de un elemento está conformado por los grados de libertad del nudo inicial y del nudo final del elemento. VC (1) = [0 0 1 3] VC ( 4) = [1 3 2 6] VC (5) = [1 4 2 7] VC ( 2) = [0 0 1 4] VC ( 6 ) = [1 5 2 8] VC (3) = [0 0 1 5] Figura 3. cuando una de las componentes de VC es cero se tacha la fila o columna a la cual está asociada esa coordenada y cuando es diferente de cero se realiza el ensamblaje. se obtiene la matriz de rigidez de cada uno de los elementos y con el respectivo vector de colocación se efectúa el ensamblaje. con el que se halla la matriz de rigidez de miembro.

En este caso la matriz de rigidez lateral vale: −1 K L = K BB − K BA K AA K AB ( 3. K BA .7 se ha numerado en primer lugar las coordenadas laterales. que es la matriz de rigidez lateral K L . Lo que no se puede hacer es mezclar la numeración de las coordenadas principales y secundarias.3 Condensación Estática En la figura 3.7 se tiene que na es igual a 2 y nb = 6.11 ) De tal forma que existen dos opciones para numerar los grados de libertad de la estructura que son numerar primero todos las coordenadas principales o numerar al final estas coordenadas. K BB son submatrices de la matriz de rigidez K como se aprecia en la figura 3. −1 K L = K AA − K AB K BB K BA ( 3. .10 ) Donde K AA . Siendo na el número de coordenadas principales y nb el número de coordenadas secundarias.76 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 3. K AB . Figura 3. La suma de na y nb es el número de grados de libertad de la estructura.11 Partición de la matriz de rigidez de la estructura. Tanto en la ecuación ( 3. debido a que ante la componente horizontal de un sismo los desplazamientos laterales son de mayor magnitud que las rotaciones y cuando la estructura ingresa al rango no lineal por medio de los desplazamientos laterales se disipa una mayor cantidad de energía. Para el ejemplo de la figura 3. que son las coordenadas principales.10 ) como en la ecuación ( 3. se halla con la siguiente ecuación. No es obligatorio numerar primero las coordenadas principales.11 ) se debe obtener la matriz inversa de una matriz. En los problemas de ingeniería se trata de evitar el cálculo de una matriz inversa ya que demanda mucho tiempo y en lugar de ello se resuelven sistemas de ecuaciones.11.4. se pueden numerar primero las coordinas secundarias y al final las principales. Cuando se numera en primer lugar las coordenadas laterales la matriz de rigidez condensada.

Es el nombre del archivo que contiene la base y la altura de la sección transversal y la longitud de los elementos.12 ) Para hallar la matriz T se debe resolver un conjunto de ecuaciones lineales de la K BB T = − K BA ( 3. En todos los casos la matriz de coeficientes K BB es la misma. Una forma más eficiente de encontrar la matriz de rigidez lateral sin necesidad de invertir la matriz ni de resolver un sistema de ecuaciones lineales. la ecuación ( 3. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE %------------------------------------------------------------% [KL]=rlaxinfi(nombre) %------------------------------------------------------------% CG Matriz de coordenadas generalizadas % VC Vector de colocacion %E Modulo de elasticidad del material % SS Matriz de rigidez de la estructura % b: base de la seccion transversal.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 77 Para cuando se numera primero las coordenadas laterales y se desea resolver un conjunto de ecuaciones lineales en lugar de calcular la inversa K BB .13 ) La matriz T tendrá nb filas y na columnas.10 ) se escribe de la siguiente manera: K L = K AA + K AB T forma: ( 3. En el libro Dinámica de Estructuras con MATLAB. es aplicando la triangularización de Gauss pero en este caso es obligatorio que las coordenadas principales se numeren al final. Para encontrar la primera columna de la matriz T se resolverá el sistema de ecuaciones lineales cuyo término independiente es la primera columna de K BA cambiado de signo.5 PROGRAMA RLAXINFI El programa reporta la matriz de rigidez lateral y la graba en consola con el nombre de KL para que se pueda utilizar en otros cálculos. Aguiar (2006) está detallado el procedimiento de cálculo. . % h: altura de la seccion transversal. para la segunda columna de T se resuelve el sistema de ecuaciones cambiando el término independiente a la segunda columna de K BA cambiado de signo y así sucesivamente. La forma de uso del programa es: [KL] = rlaxinfi (Nombre) • Nombre. function[KL]=rlaxinfi(nombre) % % Programa para encontrar la matriz de rigidez lateral de un portico plano % considerando que todos los elementos son axialmente rigidos. 3.

end k(1.fin(i)=icf.ei=E*iner. mbr=ncol+(nr-1)*np.2)=k(2.3).3)=k(3. k(4.long=L(i).3). codigo=0.1)=k(1.4). Vectores de colocacion for i=1:mbr for k=1:2 VC(i.ngl=0.h=H(i).k(1.2)=-6*ei/long^2.1). CG(k.ici=ici+1.3)=-k(1.k(2.2)=k(2.4).4)=k(2.3)=-k(1.fin(ii)=ici+1. la altura y la longitud % de cada uno de los elementos. icf=icf+1.k)= CG(ini(i). for j=1:nr k=k+1. k(2.1)=k(1.1)=12*ei/long^3. k=nr+i.8*iner.ini(ii)=ici. % nombre Archivo de datos que contiene la base.k).1)=ngl.k(3. Con inercias agrietadas.2). for i=1:nr-1 ii=ii+1.4)=2*ei/long.1)=k(1. icod=input('\n Ingrese codigo de inercias :'). end end for i=1:nod-nr ngl=ngl+1. for i=1:np ngl=ngl+1.H(i)=nombre(i. if i<=ncol if icod==1 iner=0. end ii=ncol. for j=1:np ici=j*nr. end end % Matriz de rigidez de miembro y de la estructura for i=1:mbr B(i)=nombre(i.2).k(2. . for i=1:ncol ici=ici+1.1).k).ei=E*iner. E=input(' Modulo de elasticidad:'). np=input(' Numero de pisos:'). % Coordenadas Generalizadas CG=zeros(nod.nvig=mbr-ncol. end end % Arreglo VC.78 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS % long: longitud del elemento.iner=b*h^3/12.k=nr. for i=1:mbr b=B(i).4)=6*ei/long^2. nr=input(' Numero de nudos restringuidos:'). CG(k. VC(i.k(4.2).2)=4*ei/long. k(3.2).ngl).k(3.k(2. codigo=1').3). SS=zeros(ngl.L(i)=nombre(i.k(4. % nod=input('\n Numero de nudos:').k(4.k(1.4)=k(1. end % Calculo de la matriz de rigidez de la estructura fprintf ('\n Calcula con: Inercias gruesas. end ncol=np*nr.2). ici=0.ini(i)=ici.k+2) = CG(fin(i).3)=k(1.k(1.2).1).2)=ngl.4).k(3.icf=nr.

21.Kba=Kab'.na+1:ngl).mm)+k(j. end k=zeros(4. if mm==0 continue end SS(jj. end end end % Matriz de rigidez lateral na=np.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE else if icod==1 iner=0.4).12 Geometría de pórtico de ejemplo. if jj==0 continue end for m=1:4 mm=VC(i. Kaa=SS(1:na. Para los dos casos E = 1738965.1:na).m).4)=k(2.na+1:ngl). a saber: i) con inercias gruesas. KL=Kaa-Kab*inv(Kbb)*Kba.ei=E*iner. Presentar el archivo de datos y la forma de uso del programa RLAXINFI Figura 3.2)=k(2. ii) con inercias agrietadas de acuerdo a lo estipulado por el CEC-2000.2)=4*ei/long. fprintf ('\n Matriz de rigidez lateral :').k(2. .m).5*iner.k(4.nb=ngl-np. end for j=1:4 jj=VC(i.4).k(2.k(4. de dos maneras.Kbb=SS(na+1:ngl.2).12.j). save c:\KL %---fin--- 79 • EJEMPLO 2 Encontrar la matriz de rigidez lateral del pórtico plano de la figura 3.mm)=SS(jj.Kab=SS(1:na.4)=2*ei/long.

25 5.0 0.25 0.25 4.20 0.6 − 492.30 3.0 0.20 0. Para satisfacer estas dos condiciones y para mayor exactitud se presentan a continuación la matriz de rigidez del elemento viga y del elemento columna considerando nudos rígidos y considerando el efecto .8 ⎤ 480.25 5.25 0.00 KL = ⎢ ⎣− 684.25 0.0 >> load c:\casa >> [KL]=rlaxinfi(casa) Número de nudos: 9 Número de pisos: 2 Número de nudos restringidos: 3 Módulo de Elasticidad: 1738965.9 ⎥ ⎦ El CEC-2000 contempla las siguientes inercias agrietadas: I V = 0. Donde I g es la inercia gruesa.0 0. I C = 0.5 I g .25 0.5 KL = ⎢ ⎣ − 492.30 3. la altura de la sección transversal y la longitud del elemento 0.20 0.0 0. 3.8 Al calcular con Inercias Agrietadas.30 3.20 0.0 0.30 3.20 0.0 0.30 3. Código = 0. se halla: − 684.21 Cálculo con Inercias Gruesas.0 0.6⎥ ⎦ ⎡1243.0 0.80 • ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS SOLUCIÓN El archivo de datos que contiene las dimensiones de las secciones y la longitud de los elementos se ha denominado casa y contiene la siguiente información % Indique la base.0 0.6⎤ 317. Código = 1 Ingrese Código de Inercias=0 PROGRAMA REPORTA ⎡1651.25 4. Con Inercias Agrietadas.20 0.6 MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL PARA PÓRTICOS CON MUROS En los muros de corte es fundamental considerar el efecto de corte φ y en las vigas que llegan a los muros de corte se debe considerar la condición de nudo rígido.8 I g .30 3.

19 ) ( 3. con dos sectores de rigidez infinita. ¾ Elemento Viga ⎡ k + 2c1b + c1 2 t ⎢ ⎣ a + c1b'+ c 2 b + c1c 2 t ⎤ ⎥ 2 k '+2c 2 b'+ c 2 t ⎥ ⎦ k= ⎢ ( 3.18 ) ( 3.15 ) ( 3.13 Coordenadas locales para un elemento A = ∞ .21 ) Figura 3.16 ) ( 3.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 81 de corte. ¾ Elemento Columna ⎡t ⎢ ⎢ k= ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ − (b + c1t ) k + 2c1b + c1 t 2 −t b + c1t t ⎤ ⎥ a + c1b'+ c 2 b + c1c 2 t ⎥ ⎥ b'+ c 2 t ⎥ 2 k '+2c 2 b'+ c 2 t ⎥ ⎦ − (b'+ c 2 t ) ( 3.17 ) ( 3.14 ) 4( EI ) o ⎡ 1 + φ ⎤ ⎥ L ⎢ ⎣1 + 4φ ⎦ k' = k 2( EI ) o ⎡1 − 2φ ⎤ a= ⎥ L ⎢ ⎣1 + 4φ ⎦ k= 6( EI ) o ⎡ 1 ⎤ ⎥ ⎢ L2 ⎣1 + 4φ ⎦ b' = b 12( EI ) o ⎡ 1 ⎤ t= ⎥ ⎢ L3 ⎣1 + 4φ ⎦ 3( EI ) o β φ= (GA) o L2 b= ( 3.20 ) ( 3.22 ) . Se presentan estas matrices para el modelo numérico en el cual todos los elementos del pórtico son axialmente rígidos.

14 ) como en la ( 3.. Considerar E = 1738965 . 2) Hallar la matriz de rigidez lateral del pórtico indicado con inercias gruesas. Tanto en la ecuación ( 3.15 Estructura con muro de corte de ejemplo 3 .14 Coordenadas globales para un elemento vertical. c1 es la longitud del nudo rígido en el nudo inicial. con dos sectores de rigidez infinita. muro de corte y viga. Las restantes columnas son de 60/60 y las vigas de 40/60. de longitud. • EJEMPLO 3 En la figura 3.0 m. Figura 3. Es la distancia desde el borde del elemento al eje del elemento en sentido perpendicular. c 2 es la longitud del nudo rígido en el nudo final.15 se presenta un pórtico plano con un muro de corte de 30 cm.22 ). La primera cantidad es la base y la segunda la altura. de ancho por 4..82 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 3.21 T / m 2 Se pide: 1) Encontrar la matriz de rigidez de los elementos: columna.

Esto solo en los dos primeros pisos.7 PROGRAMA RLAXINFIMURO El programa RLAXINFIMURO obtiene la matriz de rigidez lateral de pórticos considerando el efecto de corte en los elementos y considerando nudos rígidos.6 I g . para los pisos superiores es igual a I g . o también pórticos formados por .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 83 • SOLUCIÓN Las matrices de rigidez de los elementos son: ¾ Elemento Columna ⎡ 13729 ⎢− 20593 k=⎢ ⎢− 13729 ⎢ ⎣− 20593 ¾ 38715 20593 23064 13729 20593 ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 38715⎦ Elemento Muro de Corte ⎡ 258800 ⎢− 388200 k=⎢ ⎢− 258800 ⎢ ⎣− 388200 ¾ 1741600 388200 − 577100 258800 388200 ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 1741600⎦ Elemento Viga izquierda ⎡16093 k=⎢ ⎣19373 ¾ Elemento Viga derecha ⎤ 44135⎥ ⎦ ⎡44135 k=⎢ ⎣19373 ¾ Matriz de rigidez lateral ⎤ 16093⎥ ⎦ ⎡ 474600 KL = ⎢ ⎣− 178150 − 178150⎤ 115120 ⎥ ⎦ El Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000 indica que para estructuras con muros de corte se considere que la inercia del muro agrietado es igual a 0. I M = 0.6 veces la inercia del muro obtenido con inercias gruesas. La inercia del muro. Por lo tanto solo se admite daño en los dos primeros pisos. Se puede utilizar para calcular pórticos formados por vigas y columnas. 3.

Altura de la sección transversal del elemento. la longitud. % c2: longitud de nudo rigido en el nudo final. function[KL]=rlaxinfimuro(nombre) % % Programa para encontrar la matriz de rigidez lateral de un portico plano % con MUROS DE CORTE.k=nr.4*E. Se debe crear un archivo de datos con la siguiente información de cada uno de los elementos: 9 9 9 9 9 • Base de la sección transversal del elemento. Antes de usar el programa se deben tener en cuenta lo siguiente: • • • Se deben numerar los nudos de izquierda a derecha y de abajo hacia arriba.2. % h: altura de la seccion transversal. Longitud del nudo rígido en el nudo inicial. G=0. beta=1. Longitud del elemento. % Coordenadas Generalizadas CG=zeros(nod.2 % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE %------------------------------------------------------------% [KL]=rlaxinfimuro(nombre) %------------------------------------------------------------% CG Matriz de coordenadas generalizadas % VC Vector de colocacion %E Modulo de elasticidad del material % SS Matriz de rigidez de la estructura % b: base de la seccion transversal. Longitud del nudo rígido en el nudo final.ngl=0. con E=12000 sqrt(f'c). Considerando que todos los elementos son axialmente rigidos. % long: longitud del elemento.2). columnas y muros de corte. % longitud del nudo rigido en nudo inicial y final. medida desde eje a eje. nr=input(' Numero de nudos restringuidos:'). de cada uno de % los elementos. E=1738965. % nod=input('\n Numero de nudos:').84 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS vigas.21 % Programado para f'c=210. % c1: longitud de nudo rigido en el nudo inicial. % Con un factor de forma de 1. Se ejecuta el programa RLAXINFIMURO de la siguiente manera: [KL]=rlaxinfimuro(nombre) Nombre Es el nombre del archivo de datos que contiene geometría de cada elemento. np=input(' Numero de pisos:'). la altura. . son 5 datos por elemento. % L= long-c1-c2 % nombre Archivo de datos que contiene la base. Se debe numerar primero los elementos verticales (columnas y muros) y al final los elementos horizontales (vigas).

fin(ii)=ici+1.1)=ngl. CG(k.8*iner. t=(b+bp)/L.5*iner.k+2) = CG(fin(i). mbr=ncol+(nr-1)*np. end end for i=1:nod-nr ngl=ngl+1. bp=b.k(1.nvig=mbr-ncol.3)=k(3. Con inercias agrietadas.3)=k(3.k(4.k(3. b=(kf+a)/L.L=long-c1-c2.LL(i)=nombre(i. %inercias agrietadas . for i=1:nr-1 ii=ii+1.1). end end % Matriz de rigidez de miembro y de la estructura for i=1:mbr 85 B(i)=nombre(i. for i=1:mbr b=B(i).2). end ncol=np*nr. icod=input('\n Ingrese codigo de inercias :').ei=E*iner.4). end % Calculo de la matriz de rigidez de la estructura fprintf ('\n Calcula con: Inercias gruesas.CNI(i)=nombre(i.fin(i)=icf.ini(ii)=ici.2)=kf+2*c1*b+c1*c1*t. icf=icf+1.1).iner=b*h^3/12.3)=t.%Elemento columna o muro de corte if icod==1 iner=0. for j=1:nr k=k+1.area=b*h.4)=k(4.k(2. for j=1:np ici=j*nr.fi=(3*E*iner*beta)/(G*area*L*L).2).4)=k(4.1)=-t.k(2. Vectores de colocacion for i=1:mbr for k=1:2 VC(i.ngl).c2=CNF(i). k(1.2).ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE for i=1:np ngl=ngl+1.long=LL(i).1)=t.k(4.k).2)=a+c1*bp+c2*b+c1*c2*t.2)=b+c1*t.h=H(i).1)=-(b+c1*t).H(i)=nombre(i. for i=1:ncol ici=ici+1. kpf=kf.%Elemento viga if icod==1 iner=0.4)=kpf+2*c2*bp+c2*c2*t. else iner=b*h^3/12. end ii=ncol. VC(i.k(4.fi=(3*E*iner*beta)/(G*area*L*L).CNF(i)=nombre(i. CG(k. codigo=1').4)=k(4. %inercias agrietadas end kf=((4*E*iner)*(1+fi))/(L*(1+4*fi)).a=((2*E*iner)*(1-2*fi))/(L*(1+4*fi)). k(1.k(3.k(4.1).3). codigo=0. k(2.k(2.k(1.2)=ngl.2)=k(2. if i<=ncol iner=b*h^3/12.k(3.k). k=nr+i.ici=ici+1.area=b*h.icf=nr.5 ).c1=CNI(i).k)= CG(ini(i). ici=0. end end % Arreglo VC.1). SS=zeros(ngl.ini(i)=ici.3). k(3.1)=-(bp+c2*t).3)=bp+c2*t.

na+1:ngl).Kbb=SS(na+1:ngl. .4). if jj==0 continue end for m=1:4 mm=VC(i.k(2.b=(kf+a)/L. KL=Kaa-Kab*inv(Kbb)*Kba. fprintf ('\n Matriz de rigidez lateral :').m).mm)+k(j. Kaa=SS(1:na.2)=k(2.j).t=(b+bp)/L.Kba=Kab'. end for j=1:4 jj=VC(i.nb=ngl-np.Kab=SS(1:na.1:na).4). end end end % Matriz de rigidez lateral na=np. k=zeros(4.k(4.4)=kpf+2*c2*bp+c2*c2*t.k(2. k(4. para encontrar la matriz de rigidez lateral de la estructura del ejemplo 3. if mm==0 continue end SS(jj. • EJEMPLO 4 Presentar el archivo de datos.86 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS end kf=((4*E*iner)*(1+fi))/(L*(1+4*fi)).na+1:ngl).4)=a+c1*bp+c2*b+c1*c2*t.a=((2*E*iner)*(1-2*fi))/(L*(1+4*fi)). kpf=kf. save a:\KL %---fin--- Figura 3.m).16 Numeración de nudos y elementos de ejemplo 3 para usar programa RLAXINFIMURO.mm)=SS(jj.2)=kf+2*c1*b+c1*c1*t.bp=b.

3000 0.0000 0. de la estructura de dos pisos.6000 0.3000 0.0000 3.3000 2.4000 0.16 se indica la forma como debe numerarse los nudos y los elementos para utilizar el programa RLAXINFIMURO • ARCHIVO DE DATOS 0.3000 0.6000 0. Los muros de corte son de 0..0000 6. cuya configuración en planta se indica en la figura 3.30/4.0000 6. • EJEMPLO 5 Encontrar la matriz de rigidez.0000 3.3000 0.6000 0.0000 3.3000 0.0000 6.3000 0.3000 2. .3000 2.0000 0.3000 0.0000 0.3000 0.6000 3.0000 0.4000 0.3000 0.0000 0.3000 0.0 m.0000 3.17 Vista en planta de estructura de 2 pisos con muros de corte.6000 0.4000 Figura 3.0000 0.6000 0.6000 4.17.4000 0.6000 0.3000 0.3000 2.0000 6.3000 0.6000 0.0000 0.0000 3.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 87 • SOLUCIÓN En la figura 3.6000 4.3000 0.3000 0.6000 0.6000 0. en coordenadas de piso.

0⎦ Al emplear las ecuaciones indicadas en ( 3. Para incorporar la mampostería al análisis sísmico de estructuras.0 r ( 2) = r ( B ) = ⎢ ⎣0. que no se aborda en este apartado y el segundo con macro modelos que son aproximados pero que dan una buena aproximación. el primero con micro modelos basados en elementos finitos. 3. mediante una diagonal equivalente. existen modelos para el análisis elástico y para el análisis inelástico.0 ⎥ ⎦ 0.7 ) se halla: ⎡ 1004800 K XX = K YY = ⎢ ⎣− 378200 − 378200 ⎤ 243900⎥ ⎦ ⎡ 68342400 K θθ = ⎢ ⎣− 25653600 − 25653600⎤ 16577280 ⎥ ⎦ Las submatrices no indicadas son nulas.60 y las vigas de 0.60 m.6 ).0⎤ ⎡ − 6 .40/0.0 r ( 3) = r ( C ) = ⎢ ⎣0.0 0 .0 r (1) = r ( A) = ⎢ ⎥ ⎣ 0.8 INCORPORACIÓN DE LA MAMPOSTERÍA Cuando se acopla la mampostería a la estructura. son: ⎡ 474600 (1) ( 3) ( A) (C ) = KL = KL = KL =⎢ KL ⎣ − 178150 Las matrices de rigidez lateral de los pórticos 2 y B. en las dos direcciones..60/0. son: − 178150 ⎤ 115120 ⎥ ⎦ ⎡ 55629 ( 2) ( B) KL = KL =⎢ ⎣− 21912 − 21912⎤ 13662 ⎥ ⎦ El origen de las coordenadas se considera en la intersección de los ejes B y 2.0 ⎥ ⎦ ⎡0.0 − 6. que contienen al muro de corte. • SOLUCIÓN ⎡6.88 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS las columnas de 0. Esta matriz resulta de 6 por 6. 3. De igual manera. Existen dos caminos para estudiar el tema.0 0 . Se deja al lector que arme la matriz K E utilizando la ecuación ( 3. Como todo este libro está orientado al análisis elástico de estructuras se presenta un macro modelo para el rango elástico. Las matrices de rigidez lateral de los pórticos 1. existen modelos numéricos de cálculo en base a dos diagonales equivalentes.0 ⎤ 0 . es importante considerarle en el análisis sísmico debido a la gran rigidez que ésta tiene. A y C. Es importante realizar esta aclaración ya que dentro de los macro modelos para el rango elástico. a .0 ⎤ 6 .

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 89 tres diagonales o a cinco diagonales. para el rango elástico e inelástico. muy probablemente se produzcan fisuras si el movimiento es intenso. König (1991). La selección de estos modelos depende del grado de seguridad que se desee tener el estudio y de los intereses que persigue el investigador. Figura 3. una parte de la mampostería trabaja a compresión. La otra diagonal de la mampostería trabaja a tracción y como este material tiene una baja capacidad a tracción. en una posición deformada. Al estar definido el ancho a se puede calcular el área de la sección transversal multiplicando por el espesor de la mampostería. a= L 3 ( 3.1 Modelo de Holmes (1961) Holmes (1961) fue el primero en proponer el ancho equivalente a de la diagonal equivalente.18 se presenta un marco con la mampostería. de la siguiente forma. Chrysostomou (1991).18. . en forma cronológica de publicación. ya que a continuación se indican varios modelos para hallar las dimensiones de la diagonal equivalente. a esta parte que trabaja a compresión se la modela como una diagonal que tiene un ancho equivalente a . En Crisafulli (1997) se tiene un acopio de estos y otros modelos para la incorporación de la mampostería al análisis estructural mediante micro y macro modelos.18 Diagonal equivalente de la mampostería. Lo importante de la figura 3. es identificar la nomenclatura utilizada.8. En la figura 3. Syrmakezis y Vratsanou (1986). que en la figura está achurada. En ella se aprecia que al deformarse la estructura por efecto de una acción sísmica.23 ) Donde L es la longitud de la diagonal equivalente. 3.

es la siguiente: a = 0. el parámetro λ relaciona la rigidez del pórtico confinante con la rigidez de la mampostería λ= a = (0. 3.27 ) 3. t es el espesor de la ⎡ E t.8.18. E c es el módulo de elasticidad del hormigón.25 ) La ecuación (3.16 λ h −0. La propuesta de Mainstone (1971).022λ ) h E c . 1966) y que ha sido muy utilizado por otros investigadores es la longitud de contacto z .3 Modelo de Bazán y Meli (1980) En este caso.90 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Posteriormente. θ es el ángulo de inclinación de la diagonal. una para cuando se ingresa al rango no lineal y otra para el colapso. H es la altura del pórtico como se aprecia en la figura 3. que tiene un respaldo experimental.25) es adecuada para mamposterías en las cuales θ este alrededor de los 45 grados.24 ) mampostería. definido con la siguiente ecuación. Am ( 3.2 Modelo de Mainstone (1971) En este modelo se requiere calcular primero un parámetro λ h con la ecuación ( 3. I col es el momento de inercia promedio de las columnas adyacentes.35 + 0.30 L ( 3.sen 2θ ⎤ 4 λh = H ⎢ m ⎥ ⎣ 4 E c I col h ⎦ 1 ( 3.8.28 ) .24) queda: Donde E m es el módulo de elasticidad de la mampostería. Si se considera que H ≈ h y que sen 2θ = 1 la ecuación (3. Ac G m . Stafford (1962. 1966) define el parámetro adimensional λ h que será muy utilizado por otros investigadores como una relación entre la rigidez de la mampostería con respecto a la rigidez del pórtico. h es la altura de la mampostería. Otro parámetro propuesto por Stafford (1962.26 ) Mainstone (1971) propuso también dos ecuaciones más. ⎡ E t. H 3 ⎤ 4 λh ≈ ⎢ m ⎥ ⎢ 4 E c I col ⎦ ⎥ ⎣ 1 ( 3.24). z= π H 2 λh ( 3.

⎡ E t.4 E m .8.4 Modelo de Hendry (1981) columna λ c y otro que considera la rigidez de la viga λ v . . Las ecuaciones de cálculo para encontrar el ancho equivalente a .9 ≤ λ ≤ 11 . En el modelo de Bazán y Meli se debe cumplir que 0. 3. son las siguientes: Hendry (1981) obtiene dos valores de λ h uno que toma en cuenta la rigidez de la ⎡ E t.5 Modelo de Liauw y Kwan (1984) Este modelo mantiene el parámetro λ h de Stafford (1962.29 ) 1 2 2 zv + zc 2 3. Luego Am = l v t . 1966) y la propuesta de Liauw y Kwan (1984) para determinar a es la siguiente. en los ensayos experimentales la relación h / lV varío entre 1 y 1.75 y 2. Am es el área en planta de la sección transversal de la mampostería.30 ) 1 λh Por otra parte. Además se debe verificar que la relación de aspecto ζ = l v / h debe estar entre 0.sen 2θ ⎤ 4 λc = ⎢ m ⎥ ⎣ 4 E c I col h ⎦ zc = 2π 1 λv a= λc ( 3.19 y se obtiene en ordenadas la relación a / L con la cual se halla el ancho equivalente a .5.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 91 Las variables todavía no definidas.5.18 se aprecia que l v es la longitud horizontal de la mampostería.8.8. se ingresa a la figura 3. En la figura 3. son: G m el módulo de corte de la mampostería que es G m = 0.95h cos θ ( 3.sen 2θ ⎤ 4 λh = H ⎢ m ⎥ ⎣ 4 E c I col h ⎦ a= 0.sen 2θ ⎤ 4 λv = ⎢ m ⎥ ⎥ ⎢ 4 E c I viga h ⎦ ⎣ zv = 2π 1 ⎡ E t.6 Modelo de Decanini y Fantin (1986) Una vez que se calcula el parámetro λ h . 3.

son las siguientes: • Mampostería no agrietada ⎛ 0.040 ⎟ ⎠ ⎝ h 3.85 El ancho equivalente a propuesto por Paulay y Priestley (1992) ha sido acogido por la Normativa de Perú de Albañilería E070 y es la siguiente: a= L 4 ( 3. Las ecuaciones que definen las dos curvas de la figura 3.92 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ⎡ E t.sen 2θ ⎤ 4 λh = H ⎢ m ⎥ ⎣ 4 E c I col h ⎦ 1 Figura 3.85 ⎛ 0.010 ⎟ ⎟L ⎝ h ⎠ ⎞ ⎛ 0.32 ) λ h > 7.31 ) λ h > 7.393 a=⎜ ⎟L ⎜ λ + 0.748 ⎞ ⎟ a=⎜ 0 .7 Modelo de Paulay y Priestley (1992) si si λ h ≤ 7.85 ( 3.470 a=⎜ ⎟L ⎜ λ + 0.33 ) Esta ecuación es recomendada para un nivel de fuerzas laterales menor o igual al 50% .19 Valores de a / L en función de λ h .130 ⎟ ⎠ ⎝ h • Mampostería agrietada si si λ h ≤ 7.8.19.707 ⎞ a=⎜ ⎜ λ + 0.85 ( 3. 085 + ⎜ λ ⎟L ⎝ h ⎠ ⎞ ⎛ 0.

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE de la capacidad última.8 . Decanini y Fantin (1986) con mampostería no agrietada.9 y θ = 36. Mainstone (1971).8. Paulay y Priestley (1992) y FEMA (1997). Empleando los modelos de Holmes (1961). En otras palabras para el rango elástico. 93 3.175 (λ h )−0.34 ) Figura 3.20 Variación de a / L empleando algunos modelos de cálculo.20 se aprecia que los resultados obtenidos con las propuestas de: Mainstone (1971) y FEMA (1997) son muy conservadores. propone las siguientes ecuaciones: ⎡ E t.sen 2θ ⎤ 4 λh = H ⎢ m ⎥ ⎣ 4 E c I col h ⎦ a = 0. Liauw y Kwan (1984) para θ = 30. ya que el ancho equivalente es muy .8 Modelo de FEMA (1997) La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias de los Estados Unidos de Norte América. • EJEMPLO 6 Presentar en un gráfico la relación entre λ y a / L . o o • SOLUCIÓN En la figura 3.4 L 1 ( 3.

9 Modelo de Crisafulli (1997) La propuesta de Crisafulli (1997) para encontrar el ancho equivalente. Se observa que esta relación disminuye conforme el valor de λ aumenta. la pérdida es notable.21 Relación entre el ancho equivalente agrietado con relación al no agrietado 3. Los valores encontrados con los restantes modelos reportan valores intermedios.8. • EJEMPLO 7 Utilizando el modelo de Decanini y Fantin (1986) presentar en un gráfico la relación entre el ancho equivalente a de la mampostería agrietada con relación a la no agrietada.21 se muestra la relación entre el ancho equivalente a agrietado con relación al no agrietado. Figura 3.85 del ancho no agrietado y que para λ = 10 el ancho equivalente agrietado es 0. el modelo de Holmes (1961) reporta los mayores valores para valores de λ > 3 . es la siguiente: .52 del ancho no agrietado. Es importante notar que para λ = 1 el ancho equivalente agrietado es 0. El valor de λ se incrementa si la rigidez de la mampostería es mayor que el hormigón confinante.94 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS bajo. • SOLUCIÓN En la figura 3. Por el otro lado.

sen 2θ ⎤ 4 λ=⎢ m ⎥ ⎣ 4 E c I col h ⎦ z= 2π hz = a = 2 hz sin θ z 2 λ ( 3. se presenta un pórtico con mampostería acoplada.9 MATRIZ DE RIGIDEZ DE ELEMENTO MAMPOSTERÍA En la primera figura de 3. ⎡cos 2 θ ⎢ E m .22 Modelo de la diagonal equivalente.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 1 95 ⎡ E t.33 ) A = a. en la segunda se aprecia el ancho equivalente a que se obtiene con cualquiera de los modelos descritos en el apartado anterior. A ⎢cos θ sin θ K= ⎢ L ⎢− cos 2 θ ⎢ ⎣− cos θ sin θ cos θ sin θ sin 2 θ − cos θ sin θ − sin 2 θ − cos 2 θ − cos θ sin θ cos 2 θ cos θ sin θ − cos θ sin θ ⎤ ⎥ − sin 2 θ ⎥ ⎥ cos θ sin θ ⎥ ⎥ sin 2 θ ⎦ ( 3. considerando la mampostería.t Una vez definido la matriz de rigidez de la mampostería. La matriz de rigidez de la diagonal equivalente en coordenadas globales.18. es la siguiente. en la tercera se aprecia el modelo del puntal equivalente que tiene una rigidez axial EA . En lugar de considerar la diagonal equivalente de la figura 3.22 se pudo considerar la otra diagonal como en el caso de la figura 3. . Figura 3. por medio del modelo de la diagonal equivalente se encuentra la matriz de rigidez de la estructura por ensamblaje directo y luego se aplica la condensación estática para hallar la matriz de rigidez lateral del pórtico.35 ) 3.22. Cualquiera de los dos casos es valido por que el sismo actúa en los dos sentidos. Finalmente se presenta el sistema de coordenadas globales para la diagonal equivalente.

en la forma como hay que hacerlo para utilizar el programa RLAXINFIMAMPOSTERIA. luego la viga y finalmente la diagonal equivalente de la mampostería. . Calcular el módulo de elasticidad del hormigón con la siguiente expresión: E = 12000 f c' y el módulo de elasticidad ' .24 se tienen los grados de libertad considerados cuando las vigas y columnas son axialmente rígidas y a la derecha se aprecia el pórtico con la coordenada lateral. primero se han numerado las columnas.15 m.Detallar el cálculo para el Modelo de la Norma del Perú E 070. cuya matriz se va a calcular. Se pide: 1. como se aprecia en la última gráfica de la figura 3. En el centro de la figura 3. El espesor de la pared es t = 0. La resistencia a la compresión del hormigón ' utilizado es f c' = 210 kg / cm 2 y de la mampostería f m = 35 kg / cm 2 . • SOLUCIÓN En la figura 3.22 • EJEMPLO 8 Determinar la matriz de rigidez lateral. a la izquierda se han numerado los elementos. Figura 3.23 Descripción de la estructura de ejemplo 6.Comparar los resultados obtenidos con los diferentes modelos.24. 2. se debe tener en cuenta que el vector de colocación tiene cuatro elementos y corresponden a los grados de libertad horizontal y vertical del nudo inicial y final. incorporando la mampostería en el cálculo.96 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Para hallar la contribución de la diagonal equivalente. del pórtico indicado en la figura 3..23.. en la matriz de rigidez de la estructura. Considerar en el de la mampostería E m = 500 f m modelo numérico que las columnas y las vigas son axialmente rígidas.

7692 Senθ = = 0.25)2 + (2. viga y mampostería.2252 = = 1.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 97 Figura 3.7389⎥ ⎦ L= a= (3.6642 259.6 K =⎢ ⎢− 3882.3694 • Elemento Diagonal Equivalente ⎤ 198.5 − 2679.1584 m 2 E m A 175000 ∗ 0.70)2 = 4.9298 • 485.50 m.2023⎦ Elemento Viga Obtenido con L=3.0563 m.1584 = = 6562.2023 259.6642 ⎢ ⎣− 259.9298 K =⎢ ⎢− 185. Las matrices de rigidez de los elementos. columna.8 3225.2252 L 3. ⎡ 185.25 2.6 ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 2679.7389 K =⎢ ⎣99.2252 ⎡ 3882. 4 4 A = a t = 1.6⎦ 3882.2252 4.70 Cosθ = = 0. son: • Elemento Columna (igual para elementos 1 y 2) Obtenido con inercias gruesas y con L=2.6390 4.2252 L 4.6642 ⎢− 259.9298 ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 485. ⎡198.50 4.8 ⎢ 3225.80 m.15 = 0.5 2679.8 − 3225.6012 185.9298 242.5 .24 Modelo numérico de cálculo.0563 ∗ 0.5 ⎢ ⎣− 3225.

9 683.9 K BB = ⎢ ⎣99.9⎥ ⎦ Matriz de rigidez lateral K L = [4081 . Crisafulli (1997) Valor Medio Modelo Matemático Figura 3. para encontrar el ancho de la diagonal equivalente. Carrillo (2008) En la figura 3.9 99. FEMA (1997) 9. .9 • Submatrices 259. Liauw y Kw an (1984) 6.1 K =⎢ ⎢259.4 ⎥ ⎥ 683.9] t K BA = K AB ⎡683.9 ⎢ ⎣259. hallada con cada uno de los modelos indicados en el apartado anterior. Mainstone (1971) 3.9 259.4 259.1] • K AB = [259.4⎤ 683.25 Matriz de rigidez lateral encontrada con nueve modelos.98 • ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Vectores de colocación VC (1) = [0 VC ( 2) 0 0 3] 0 1 1 2] 3] 0] = [0 VC (3) = [2 VC ( 4) = [0 • Matriz de rigidez completa 1 ⎡4254.25 se presentan los valores de la matriz de rigidez lateral.9 ⎤ 99. Holmes (1961) 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2.9⎥ ⎦ K AA = [4254.4 99. Paulay y Priestley (1992) 8. Bazan (1980) 4. Hendry (1981) 5.6] 6000 Rigidez Lateral del Pórtico [Tn/m] 1. Decanini y Fantin (1986) 7.

ngl=0. número de pisos. En este orden. etc.k=nr. % h: altura de la seccion transversal. E=input(' Modulo de elasticidad de Hormigon (T/m2):'). Debido a que se debe crear un archivo de datos con la siguiente información: • • Base. Despues para la mamposteria se debe % indicar el nudo inicial. % t: espesor de la mamposteria % nombre Archivo de datos que contiene la base.txt. nd=input(' Numero de diagonales de mamposteria:'). nr=input(' Numero de nudos restringuidos:'). np=input(' Numero de pisos:'). El nombre debe tener extension . la altura y la longitud % de cada uno de los elementos. t=input(' Espesor de la Mamposteria (m):').ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 99 3. for j=1:nr .10 PROGRAMA RLAXINFIMAMPOSTERIA La forma de uso del programa es muy similar al del programa RLAXINFI. El ancho de la diagonal equivalente se halla con el modelo de Paulay y Priestley (1992) que ha sido acogido por la norma de Albañilería del Perú E 070. % Esto para columnas y vigas. for i=1:np ngl=ngl+1. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Incorporacion de Mamposteria en Noviembre de 2007 % %------------------------------------------------------------% [KL]=rlaxinfimamposteria(nombre) %------------------------------------------------------------% CG Matriz de coordenadas generalizadas % VC Vector de colocacion %E Modulo de elasticidad del material % SS Matriz de rigidez de la estructura % b: base de la seccion transversal. % % Se considera el modelo de la Norma de Peru para el ancho % equivalente de la mamposteria. el nudo final y la longitud de la diagonal equivalente. function[KL]=rlaxinfimamposteria(nombre) % % Programa para encontrar la matriz de rigidez lateral de un portico plano % considerando que todos los elementos son axialmente rigidos. el final y la longitud de la diagonal.2). Se debe indicar el nudo inicial. altura y longitud de todas las columnas y de todas las vigas. se suministra información complementaria como el número de nudos. módulos de elasticidad del hormigón y de la mampostería. % Coordenadas Generalizadas CG=zeros(nod. Por pantalla. Em=input(' Modulo de elasticidad de Mamposteria (T/m2):'). % nod=input('\n Numero de nudos:'). % long: longitud del elemento.

1)=ngl.fin(i)=nombre(i. for i=1:nr-1 ii=ii+1. k=nr+i. VC(i. CG(k.4)=k(2.2).4)=6*ei/long^2.3). end long=L(i).8*iner.k(1.ici=ici+1.3)=k(1.k(3.1)=k(1.4)=2*ei/long.k(2.1)=12*ei/long^3.fin(ii)=ici+1.2)=k(2.k+2) = CG(fin(i).iner=b*h^3/12.3). for i=1:mbr+nd if i<=mbr b=B(i). k(2.4).k(1. VC(i.3)=-k(1.1).1). k(3. end for i=mbr+1:mbr+nd.L(i)=nombre(i.k)= CG(ini(i).k). k(4.2)=-6*ei/long^2.3).2)=4*ei/long. .ei=E*iner.fin(i)=icf.L(i)=nombre(i.1)=k(1.2).2)=ngl. Vectores de colocacion for i=1:mbr for k=1:2 VC(i.1).k(2.2)=0.k(4. icf=icf+1. for i=1:ncol ici=ici+1.k(4.ngl).4).2).k(1.2). end end for i=1:nod-nr ngl=ngl+1. VC(i.k(4.ei=E*iner.3).4)=0.k). end ncol=np*nr.ini(ii)=ici. if i<=ncol if icod==1 iner=0.h=H(i).2).k(3. SS=zeros(ngl.H(i)=nombre(i.long=L(i). end end for i=mbr+1:mbr+nd. end % Matriz de rigidez de miembro y de la estructura fprintf ('\n Calcula con: Inercias gruesas. ini(i)=nombre(i.100 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS k=k+1. VC(i.4). end k(1.3)=k(3. codigo=1'). end ii=ncol.2). VC(i.2)=k(2. ici=0.1). end % % Arreglo VC. for j=1:np ici=j*nr.ini(i)=ici.1).nvig=mbr-ncol. mbr=ncol+(nr-1)*np.icf=nr.3)=-k(1. codigo=0. icod=input('\n Ingrese codigo de inercias :'). CG(k.4)=k(1.1)=CG(ini(i).k(3. Con inercias agrietadas. end end % Lectura de datos % for i=1:mbr B(i)=nombre(i.k(2.1)=k(1.3)=CG(fin(i).1).

2)=k(2.mm)+k(j.15 0. Kaa=SS(1:na.4). k=zeros(4.k(2. los datos de la tercera fila a la viga y la última fila a la diagonal equivalente.Kbb=SS(na+1:ngl. C=dx/long.4)=2*ei/long.15 1 0.3).1:na). if mm==0 continue end SS(jj.nb=ngl-np. end end end % Matriz de rigidez lateral na=np. KL=Kaa-Kab*inv(Kbb)*Kba.20 4 2.j).k(2. para hallar la matriz de rigidez lateral del pórtico del ejemplo anterior y la forma de ejecución del programa RLAXINFIMAMPOSTERIA • SOLUCIÓN El archivo de datos contiene la siguiente información: 0. end for j=1:4 jj=VC(i. Este archivo ha sido grabado con el nombre de “ica” .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE elseif i>ncol & i <=mbr if icod==1 iner=0. end k=zeros(4.m).5*iner.ei=E*iner.Kba=Kab'.m).k(4.2)=4*ei/long. area=(long/4)*t.25 0.na+1:ngl).3)=k(1. rig=Em*area/long. corresponden a información de las columnas.25 0.15 0. save c:\KL %---fin--- 101 • EJEMPLO 9 Presente el archivo de datos.80 3.1).k(1.50 4.80 2.Kab=SS(1:na. i dx=input('\n ingrese la distancia horizontal de mamposteria:'). k(1.1). if jj==0 continue end for m=1:4 mm=VC(i.k(4. else fprintf ('\n Para diagonal equivalente').2).1)=k(1.1)=rig*C*C.3)=-k(1.na+1:ngl).4). fprintf ('\n Matriz de rigidez lateral :').482 Los datos de las dos primeras filas.4)=k(2. k(3. k(3.4).mm)=SS(jj.

. normalmente. para este efecto en las columnas se dejan los “chicotes”. Con inercias agrietadas.26 Fachada del Bloque de Enfermería de la Universidad San Luis Gonzaga de Ica. con esto se halla la matriz de rigidez en coordenadas globales.15 Calcula con: Inercias gruesas. codigo=1 Ingrese codigo de inercias :0 Para diagonal equivalente i= 4 ingrese la distancia horizontal de mamposteria:3. Otra forma de acoplar la mampostería consiste en construir primero las paredes dejando entrantes y salientes en el sitio de la columna.25 Con el último dato se halla el Cosθ dividiendo este valor para la longitud de la diagonal equivalente.102 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS >> [KL]=rlaxinfimamposteria(ica) Numero de nudos:4 Numero de pisos:1 Numero de nudos restringuidos:2 Numero de diagonales de mamposteria:1 Modulo de elasticidad de Hormigon (T/m2):1738965.11 LECCIONES DEJADAS POR SISMO DE PERÚ DE 2007 En el Ecuador se acopla la mampostería a la estructura. 3. posteriormente se funden las columnas. De tal manera que se deben incorporar en el análisis sísmico la mampostería. Figura 3.21 Modulo de elasticidad de Mamposteria (T/m2):175000 Espesor de la Mamposteria (m):0. así lo hacen en el Perú. codigo=0.

se observa que bajo ésta.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 103 En el bloque de Enfermería de la Universidad San Luis Gonzaga. existe un subpórtico formado por columnetas y viguetas. En el pórtico que contiene una ventana grande. que lleguen hasta la armadura inferior de la viga principal. se desacopló la estructura de la mampostería. soldaron las varillas longitudinales de la columneta a las varillas superiores de la viga. en que no anclaron en forma adecuada los hierros de las columnetas a la viga principal y durante el sismo se produjo daño en las bases de las columnetas como se aprecia dentro de un círculo.26.27 Detalle del anclaje de armadura longitudinal de columnetas en viga principal. en que se presenta un pórtico de la fachada. al dañarse en la base los subpórticos quedaron simplemente apoyados con gran peligro de voltearse. Los dos ejemplos anteriores corresponden a la geometría de éste subpórtico. Para ello se construyó un subpórtico de confinamiento de las paredes pero este subpórtico está separado de la estructura principal por medio de una junta de construcción. Figura 3. mediante la construcción de un subpórtico. Es importante destacar que en Ica. Esta solución de desacoplar la mampostería de la estructura principal. como se aprecia en la figura 3. En la figura 3.27 se ilustra la falta de anclaje del hierro de las columnetas en la viga principal lo que originó la falla. . ubicada en la ciudad de Ica. algunos edificios importantes han sido construidos de esta manera y a lo mejor cometieron el mismo error de construcción que en el bloque de Enfermería de la Universidad San Luis Gonzaga. por este motivo es que se denominó Ica al archivo de datos. es muy buena siempre y cuando el hierro de las columnetas tenga un mayor anclaje. En el Ecuador. Al construir de esta manera se desacopla la estructura de la mampostería pero la mampostería está confinada por las columnetas y viguetas de tal manera que no está suelta la mampostería.

292 p. 7.. Crisafulli F. 19. Proceedings of the Seventh World Conference on Earthquake Engineering. Stafford S. Turkey. Donea and P. Istanbul.. (1961). “Seismic analysis of structures with masonry walls”. 8.. 1-22.. Vol. Buenos Aires.. y Fantin G.. (1997).. New Zealand. Proceedings of the American Society of Civil Engineering. (1986). . Chrysostomou C. Syrmakezis C.. 9. Aguiar R. 14. 473-478. 200 p. (1992). Quito. John Wiley & Sons Inc..C. Carácteristicas de rigidez y resistencia lateral en estado limite” Jornadas Argentinas de Ingeniería Estructural. “On the stiffnesses and strengths of infilled frames”. Vol 3. University of Canterbury. Experimental and Numerical Methods in Earthquake Engineering. Portugal.. Paulay T. Quito. Vol. Edited by. Supplement IV. 633640. 6.. Computers & Structures. and Vratsanou V. and Meli R. “Steel frames with brickwork and concrete infilling”. Journal of Structural Division. 183-199. (2007). Liauw T. (1986). (1984).. 2. 11. Seismic behaviour of reinforced concrete structures with masonry infills.. Escuela Politécnica del Ejército... Civil. Tercera Edición. Ph. Mainstone R.. Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings. Vol 2... Proceedings of the Institution of Civil Engineers. Frames Response”. 92 (ST1). Cornell University. Christchurch. 5. 10. Jones. 381-403. Lisboa. 744 p. 4. (1991). A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Civil Engineering. Stafford S. “Modelos simplificados de la mampostería incluida en pórticos. Bazán E. 88 (ST6). Decanini L. 5. “Lateral stiffness of infilled frames”. Argentina. Journal of Structural Division. (1980). Análisis Matricial de Estructuras. “Nonlinear behaviour of non-integral infilled frames”. (1971). (2008) Comprobación de la respuesta sísmica incorporando y desacoplando la mampostería y técnicas de reforzamiento. “Behaviour of square infilled frames. Escuela Politécnica del Ejército. Köning G. Centro de Investigaciones Científicas. 551-560. 817-836.104 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS REFERENCIAS 1. Centro de Investigaciones Científicas y Colegio de Ingenieros Civiles de Pichincha.D. 18 (3). (1962). Carrillo C. 57-90. Proceedings of the Institution of Civil Engineers. “Influence of infill walls to R. (1966). 550 p. Holmes M. Dinámica de estructuras con MATLAB.. Proceedings of the Eighth European Conference on Earthquake Enginering. Thesis. 13. “The state of the art in earthquake engineering research”. Aguiar R. (2004). and Priestley M. Effects of degrading infill walls on the nonlinear seismic response of two dimensional steel frames. 12. 404 p. 3.. 47-53.. and Kwan K. Tesis de Grado para obtener el título de Ing. 15.. J. Proceedings of the American Society of Civil Engineering. (1991).

En el primer programa denominado ANALISISESTATICONEW se considera un modelo con un grado de libertad por planta y en el segundo programa ANALISISESTATICO2GDL se considera un modelo de dos grados de libertad por planta. el estado de fuerzas S que se obtiene del análisis sísmico. Posteriormente.5%. . Se presenta. el mismo que se obtiene dividiendo las ordenadas del espectro elástico para el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R indicado en el capítulo 2. En el programa ANALISISESTATICONEW las fuerzas debido a torsión accidental se obtienen mayorando un 10% las fuerzas estáticas. para dos condiciones a saber: con inercias gruesas y considerando inercias agrietadas y con la recomendada por Goel y Chopra (1997). En los dos programas la acción sísmica está definida por un espectro de diseño inelástico. cuando se realicen las combinaciones de carga. Los programas están realizados para el nivel de diseño de disipación de energía elevada. no se debe ser mayorar y se deberá cumplir que la deriva máxima de piso. en primer lugar. el mismo que es comparado con los que se encuentran de la solución del problema de vibraciones libres en sistemas de múltiples grados de libertad sin considerar amortiguamiento.CAPÍTULO 4 MÉTODO ESTÁTICO Y TORSIÓN ESTÁTICA RESUMEN Se presenta la teoría y dos programas de computación para realizar el análisis sísmico de estructuras que tienen menos de 10 pisos y que son regulares en planta y elevación. Mientras que en el programa ANALISISESTÁTICO2GDL se calcula las fuerzas en cada uno de los pórticos por efecto de los momentos de torsión accidental. empleando una de las fórmulas que recomienda el CEC-2000 para calcular el período en función de la altura total del edificio. En los dos programas el usuario debe ingresar como dato la matriz de rigidez lateral obtenido con inercias gruesas. Aguiar et al (2006) en el que se obtuvo el período de vibración de 36 estructuras de 1 a 6 pisos. un estudio desarrollado en la Universidad Técnica de Manabí. inelástica sea menor al 1. de los pórticos en el sentido de análisis sísmico.

0731 H 3 / 4 ( 4. calculado con la sección total. como se verá más adelante pero es bastante complejo.1 ) tiene un respaldo experimental en cambio la ecuación ( 4.2 ) tiene un respaldo analítico pero en los dos casos se trabaja con inercias gruesas. empleando el espectro del CEC-2000 se debe trabajar con un período. La ecuación ( 4. con la forma de obtener los centros de: rigidez. De tal manera que estos tres capítulos y el capítulo 7 en que resuelve la torsión en un edificio de un piso. en el capítulo 6.3 ) Donde I g es el momento de inercia grueso. También puede calcularse el período en función de los desplazamientos laterales δ i y de las fuerzas aplicadas f i . 4. para el efecto se debe imponer una distribución aproximada de las fuerzas laterales. obtenido en una estructura con inercias agrietadas. g es la aceleración de la gravedad.2 ) Donde wi . Se .8 I g ( 4. el desplazamiento lateral del piso i. en las secciones.1 PERÍODO DE VIBRACIÓN EN ESTRUCTURAS SIN MUROS Para pórticos espaciales de hormigón armado.3 que es el factor con el cual se corrige la forma de cálculo. El período calculado con la ecuación ( 4. para el análisis sísmico por el método estático.106 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Del estudio realizado se recomienda que el período que se halla con la ecuación T = 0. Con el período resultante se procede al cálculo del cortante basal mínimo.2 ) no debe ser mayor en un 30% al período calculado con la ecuación ( 4. se hace lo propio con la excentricidad accidental y en el capítulo 8. δ i son el peso reactivo del piso i. motivo por el cual varias normativas sísmicas lo abordan de diferente manera.1 ) Siendo H la altura total del edificio. son complementarios entre sí para entender el Método de la Torsión Estática que es fácil en su formulación. que son las estructuras formadas por vigas y columnas.1 ). la fuerza horizontal aplicada en el piso i. También se ha hallado una ecuación que permite calcular el período considerando inercias agrietadas. La ecuación de cálculo es: n ⎞ ⎛ n 2⎞ ⎛ ⎟ ⎟ ⎜ T = 2π ⎜ w δ g f δ ÷ i i i i ⎟ ⎟ ⎜ ⎜ ⎠ ⎠ ⎝ i =1 ⎝ i =1 ∑ ∑ ( 4. I V = 0. sin muros de corte el CEC-2000 recomienda las siguientes ecuaciones para el cálculo del período fundamental. I V . de corte y de giro. I C son los momentos de inercia agrietados de las vigas y columnas respectivamente. Por lo tanto.5 I g I C = 0.0731 H 3 / 4 sea multiplicado por 1. Es importante destacar esto ya que ante el sismo estipulado por el CEC-2000 se espera daño en la estructura razón por la cual el código especifica las siguientes inercias agrietadas con las cuales se debe realizar el análisis sísmico. T = 0. En este capítulo se estudia con detenimiento la excentricidad estática. f i .

30 Los Angeles 15 274.11 3.40 1.62 Sherman Oaks 13 124.0 Northridge 1.8 San Fernando 2. después de los sismos que están indicados en la mencionada tabla.28 Los Angeles 5 119.0 Northridge 3.0 Northridge 2. es decir que provocaron cierto daño en la estructura. T = 0.1 corresponden a edificios en los cuales se registraron aceleraciones máximas del suelo mayores a 0.7 Whittier 1. de tal manera que el período es mayor al que se obtiene con la ecuación ( 4. Tabla 4.40 Sherman Oaks 13 184. En la tabla 4.2 ). Del análisis de regresión realizado encontraron la siguiente ecuación para hallar el período.27 2.90 2.3 San Fernando 1.15 g.5 Whittier -2. conformados por vigas y columnas Localización Número Altura Terremoto Período T de pisos (ft) (s) Longitudinal Transversal Los Angeles 14 148.0 Whittier 1.5 ) .40 1.030 H 3 / 4 ( 4.1 Períodos obtenidos en edificios de H.14 Los Angeles 22 204.20 1.0 San Fernando 1.0 Northridge -2.17 North Hollywood 20 169.15 g..ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 107 sabe que cuando la estructura ingresa al rango no lineal el período de vibración se incrementa.61 Los Angeles 5 119.1 se presentan parte de los edificios. Se aprecia el número de pisos.46 1. Ellos obtienen períodos que han sido registrados en algunos edificios luego de eventos sísmicos.016 H 0. Goel y Chopra (1997) en total trabajaron con 68 valores de períodos que incluye a registros con aceleraciones menores a 0.1 Trabajo de Goel y Chopra (1997) Goel y Chopra (1997) obtienen ecuaciones para encontrar en forma aproximada el período de vibración. 4.1 ) o con ( 4.19 Los Angeles 9 141. en los cuales se tienen valores de períodos registrados.09 Los Angeles 20 196.94 2.90 ( 4. La ecuación del UBC-97 para edificios de H.A.24 1.39 1.8 San Fernando 2.98 Los Angeles 22 204.5 Whittier 1. En este apartado se presenta el primer caso en que la estructura está compuesta únicamente por vigas y columnas. sin muros de corte.8 San Fernando 2.13 Los Angeles 20 196. La relación encontrada por Goel y Chopra reporta valores superiores de período en relación a la recomendada por el UBC-97 y que ha sido acogida por varios códigos.4 ) Donde la altura H se expresa en pies. entre ellos el CEC-2000. en estructuras sin y con muros de corte.60 2.3 San Fernando 1. la altura total de los edificios y los períodos registrados en las dos direcciones perpendiculares.84 2.20 Los datos de la tabla 4. conformada por vigas y columnas es: T = 0.1.44 Van Nuys 7 65.27 2.A.0 Northridge 1.30 Sherman Oaks 13 184.28 Los Angeles 20 196.

0731 H 3 / 4 ( 4. 4. fue superior a 0. y que constan en la tabla 4. si se desea colocar en metros estas ecuaciones cambian a: T = 0.6 ) el período se obtuvo en base a los elementos estructurales y no estructurales que son los que conforman los edificios. con una línea continua se han unido los períodos longitudinal y transversal registrados en un edificio.0466 H 0.5 ). Se ha dibujado además la curva que se obtiene con la ecuación ( 4. Códigos Goel y Chopra 300 400 En las ecuaciones ( 4. Para edificios cuya altura es menor a 100 ft.15 g.2 Trabajo de Aguiar et al (2006) Aguiar et al (2006) obtuvieron el período de vibración de 36 edificios de hormigón armado. Se aprecia que mejor se ajusta la ecuación propuesta por Goel y Chopra.15 g. La incorporación de los elementos no estructurales hace que la estructura sea más rígida y por ende se disminuye el período de vibración.5 2 1.1 Períodos encontrados en edificios cuya aceleración del suelo es mayor a 0. de 1 a 6 pisos.5 ) la altura H debe expresarse en pies.5 0 0 100 200 Altura H (ft) Figura 4. y el período fundamental T.1.4 ) y la que se halla con la ecuación ( 4. Las dos ecuaciones reportan valores similares. Se hallaron los períodos de 246 pórticos.90 T = 0.5 1 0. sin muros de corte.4 ) y ( 4. la misma tendencia se tiene con los 68 valores de períodos con los cuales obtuvieron la relación entre la altura del edificio H .6 ) Se destaca que para edificios con alturas mayores a 100 ft. En la ecuación ( 4. calculado de la siguiente manera: . La ecuación propuesta por Goel y Chopra (1997) reporta mayores valores que la que se obtiene con la ecuación que estipula en CEC-2000. Esta última se identifica con el título de “códigos”. conformados por vigas y columnas. debido al sismo..1 se ha ploteado los períodos encontrados en edificios cuya aceleración máxima del suelo.5 3 Periodo T (s) 2.108 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS En la figura 4. 3.1.

8 ) Figura 4. A esta forma de cálculo se denomina Igruesa.8212 ( 4.3. A este caso se denomina Iagrietada.0901 H 0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE • 109 Con inercias gruesas se obtuvo la matriz de rigidez lateral y luego se obtuvo la matriz de masas.7 ) Figura 4. • En forma similar a la anterior pero considerando inercias agrietadas de acuerdo a lo recomendado por el CEC-2000. con línea continua se muestra la curva de valores medios y la ecuación de ajuste es la siguiente: T = 0. En la figura 4.2 Períodos encontrados en el estudio con inercias gruesas y curva de ajuste.2 se indica los resultados obtenidos. . El período se halla de la solución del problema de valores y vectores propios.7751 ( 4. la ecuación hallada del ajuste es: T = 0. Los resultados obtenidos se presentan en la figura 4.0845 H 0.3 Períodos encontrados en el estudio con inercias agrietadas y curva de ajuste.

4 se presentan las curvas que determinan el período en función de la altura total del edificio. para el caso en que se trabaje con inercias gruesas.3. Se aprecia en la figura 4.0 m. Si se desea trabajar con inercias agrietadas se debe utilizar la ecuación ( 4.6) que se ha denominado Chopra.9 ) . y la altura de los restantes pisos es de 3. a esta se denomina UBC-97.7 ) para la Igruesa y la ( 4. También se presenta la que se halla con la ecuación del CEC2000 que es la ecuación ( 4.1 ) pero multiplicado por 1.110 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS En la figura 4.4 una gran aproximación entre las curvas Igruesa con UBC-97. Figura 4. 4.0 m. Por ejemplo los edificios de 4 pisos tienen una altura total de 13.3.2 CORTANTE BASAL MÍNIMO El cortante basal mínimo V0 de acuerdo al CEC-2000 se determina con la siguiente ecuación.5 y por ende a valores de V0 más bajos.1 ) y multiplicar éste valor por 1. Esta recomendación ha sido acogida en los programas que se presentan en este capítulo para hallar el período fundamental de vibración.8 ) para la Iagrietada. la halladas por Aguiar et al (2006) mediante las ecuaciones ( 4.8 ). que se hallan con las ecuaciones de Goel y Chopra ( 4.4 Períodos medios hallados en el estudio El incremento del período de vibración conduce a tener valores de C . más bajos. Por lo tanto se recomienda calcular el período de vibración con la ecuación ( 4. Por cierto en todos los edificios analizados se consideró que la altura del primer piso es de 4 m. V0 = ZIC W R φ p φe ( 4.. como se ilustra en la figura 4. La fórmula propuesta por Goel y Chopra (1997) reporta períodos bajos para edificios con alturas menores a 20 m.

2 1. Zona Sísmica Factor Z Tabla 4.9 ) representa el cortante basal mínimo con el cual se deberá controlar el cortante basal que se halla con otros métodos. analizado con detenimiento en el capítulo 2.5 3.5 Se destaca que V0 definido en la ecuación ( 4.3 se señalan los valores de S y β de acuerdo al perfil de suelo. es el coeficiciente de la aceleración de la gravedad.0 1.3 Perfiles de suelo y valores de S y β .15 0.2 Factor Z en función de la zona sísmica. indicado en el mapa de zonificación sísmica presentado en el capítulo 1.2. S1 S2 S3 1. definido en la tabla 4.25 0.0 2. R es el factor de reducción de las fuerzas sísmicas debido a comportamiento inelástico de la estructura.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 111 Donde Z es el factor de zonificación sísmica. 4.5.3 MÉTODO ESTÁTICO . W es el peso total reactivo que se calcula únicamente con la carga muerta.5 se aprecia que el coeficiente C se calcula con la siguiente ecuación: C= 1. φ e factores que toman en cuenta las irregularidades en planta y elevación. C es un coeficiente mostrado en la figura 4.10 ) El valor de C no es el coeficiente sísmico que relaciona el cortante basal con el peso total de la estructura.8 Perfil de Suelo S β S4 2. En la tabla 4.40 Figura 4.0 2. I es el coeficiente de importancia. como se verá en capítulos posteriores.5 2. Tabla 4. φ p .25 S S ≤β T ( 4. Coeficiente C En la figura 4. 1 2 3 0.30 4 0.

obtenido con inercias gruesas ya que con estos valores se halla la deriva de piso. de acuerdo al CEC-2000 se obtienen multiplicando los desplazamientos elásticos q por el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R . puede considerarse nulo el valor de Ft .9 ) se procede a encontrar las fuerzas laterales Fi en cada uno de los pisos mediante las siguientes ecuaciones: Fi = (V0 − Ft ) wi hi ∑w i =1 n ( 4.5% ..112 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Una vez que se determina el cortante basal con la ecuación ( 4. Finalmente T es el período fundamental de la estructura.12 ) Ft = 0. en la dirección del análisis sísmico. wi es el peso reactivo del piso i.13 ) Al considerar un modelo de un grado de libertad por planta. Una vez que se hallan las fuerzas laterales se obtienen los desplazamientos laterales elásticos q en cada piso empleando la ecuación básica de estructuras: Q=Kq ( 4.11 ) considera solo el primer modo de vibración y de forma lineal. ya que la ecuación ( 4. Los desplazamientos inelásticos q INE . El CEC-2000 estipula que cuando el período de vibración es menor o igual a 0. γ = 1.4 PROGRAMA ANALISISESTATICONEW En este programa se considera que el factor de reducción de las fuerzas sísmicas es igual a 6 para los perfiles de suelo S1.11 ) i hi ( 4.14 ) .25 V0 . Se recuerda que asociado a estos valores la deriva máxima de piso.. 4. el vector de cargas Q está compuesto por las fuerzas laterales de cada uno de los pisos y la matriz de rigidez K es igual a la suma de las matrices de rigidez lateral de cada uno de los pórticos. Para el perfil de suelo S4 este factor vale 5.7 s.07 V0 T Donde Ft es la fuerza en el último piso de la estructura con la cual se pretende corregir la influencia de los modos superiores. Por lo tanto el factor R programado corresponde al caso de disipación de energía elevada. inelástica. De igual manera se deberá controlar que el valor de la fuerza en el tope Ft no exceda 0. descrito en el capítulo 2. hi es la altura desde la base hasta el piso i. q INE = R q ( 4. S2 y S3.

los desplazamientos inelásticos. . γi = q INEi − q INEi −1 hi ( 4. cuya configuración en planta es la indicada en la figura 4. Indicar las fuerzas laterales en centro de masa.4 al igual que el peso total reactivo de cada uno de los pisos.15 ) El subíndice i representa el piso i .6 Distribución en planta de edificio de 6 pisos. Se desea realizar el análisis utilizando el programa ANALISISESTATICONEW. en la zona de mayor peligrosidad sísmica del Ecuador. La deriva máxima de piso γ de todo el edificio. se destaca que el programa ANALISISESTATICONEW no calcula los momentos debidos a torsión accidental y por ende las fuerzas laterales debidas a torsión accidental por lo que las fuerzas estáticas obtenidas debido a traslación se incrementan en un 10% por la torsión accidental.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 113 Las derivas de piso γ se hallan dividiendo el desplazamiento relativo de piso para la altura de entrepiso h .0 m. que se analizará posteriormente. Figura 4. Las dimensiones de las vigas y columnas se indican en la tabla 4. las derivas de piso y las fuerzas laterales finales considerando en forma aproximada la torsión accidental.21 T / m 2 . Finalmente.. La altura de cada entrepiso es de 3. El módulo de elasticidad E = 1738965 . Si esta se halla sobre un perfil de suelo S2. • EJEMPLO 1 Realizar un análisis sísmico estático para la estructura de 6 pisos.6. sin torsión accidental. es el mayor de las derivas de piso.

) Pórtico 1 y 4 Pórtico 2 y 3 55/55 60/60 30/35 168.4 Dimensiones de columnas. se obtienen dos matrices de rigidez lateral.16 ) Donde n es el número de pórticos en la dirección del análisis sísmico. resulta: K = ∑K i =1 n (i ) L ( 4. Estas son: ¾ Pórtico 1 y 4 ¾ Pórtico 2 y 3 La matriz de rigidez K en coordenadas de piso. para el presente ejercicio se ha trabajado con el programa RLAXINFI.75 55/55 60/60 25/35 159. vigas y peso total reactivo de piso.) (cm.4.75 Con los datos de la tabla 4.75 55/55 60/60 25/35 150. Para el ejemplo se tiene: .75 50/50 55/55 25/35 141.114 • ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS SOLUCIÓN Se determina la matriz de rigidez lateral de cada uno de los pórticos.75 45/45 50/50 25/30 123. para el modelo de un grado de libertad por planta. Piso 1 2 3 4 5 6 Tabla 4. Se obtiene con inercias gruesas ya que sirve para encontrar la deriva de piso. La ecuación (4. Columnas Vigas Peso total (cm. una para los pórticos exteriores y otra para los pórticos interiores.) reactivo (T. siguiendo el procedimiento del CEC-2000.16) se habría podido escribir K = K XX .75 50/50 55/55 25/30 132.

00 2396.25 796.4877 13.0 15.4 ∗ 1 ∗ 1.5947 19.75 141.25 ∗ 1.9564 8.0731 ∗ 18 0. que se halla con la ecuación (4.8305 • Cortante Basal mínimo V0 = ZIC 0.3 = 0.5 Cálculo de las fuerzas en C.3 = 0.0 6.25 S S ≤β T 1.25 3037.2 C= = 1.75 132.25 Fi (T.5893 ∗ 0.) 3.) 123. debido a que el valor de C está redondeado.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE (1) ( 2) ( 3) ( 4) K = KL + KL + KL + KL 115 A continuación se presenta en forma resumida los cálculos realizados.0 12. • Período T = 0.11) se resume en la tabla 4.07 ∗ 109.50 9686.5894 ∑= .8733 0.8305 = 6.0 wi hi (Tm.75 168.50 1275.3680+6.0 18.) 3.5349 32.) 371.5893 R φ p φe 6 ∗1∗1 Se está colocando los valores que reporta el programa.M.8733 W= ∗ 877.0731 H 3 / 4 ∗ 1.5 = 109. sin torsión accidental Piso 1 2 3 4 5 6 wi (T. • Coeficiente C ( ) ( ) C= 1.75 hi (m.3709 V0 − Ft = 103.3709 =38.2771 25. redondeado a cuatro decimales y estrictamente no coincide en el tercer o cuarto decimal.75 1809.07 V0 T = 0.2184 El cálculo de las fuerzas en cada piso.8305 s. • Fuerza en el tope Ft = 0.7389 109.21.75 159.75 ∗ 1.75 150.5 Tabla 4.0 9.

2771 0. Esto se lo realiza en el ejemplo 2. A continuación se presentan los resultados que se obtienen con el programa ANALISISESTATICONEW.0799⎥ ⎦ Son desplazamientos elásticos. de acuerdo al CEC-2000 los desplazamientos q se multiplican por el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R = 6 .0121 8.116 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Para hallar los desplazamientos elásticos en la estructura. ) Inelásticos ( m.0061⎤ ⎢0. % Esta programado para nivel de diseño sismico elevado (ductilidad=4).1160 0.9541 21.3364 14. el vector de cargas Q está compuesto por las fuerzas indicadas en la última columna de la tabla 4.0319 19.7389 0.0364 0.7389] .0326 25.4877 13. Son los % resultados finales del proyecto de investigacion desarrollado en el % CEINCI-ESPE en 2007 sobre el factor de reduccion de las fuerzas sismicas.4011 0.6 Resultados de ejemplo 1.5947 19.5349 0.peso.0516⎥ ⎢0. Fuerza sin Desplazamientos Deriva de piso Torsión ( T. ) 3.26% V0 = 109.2048 28.4877 0.9564 8. Al resolver el sistema de ecuaciones planteado en ( 4. .5947 0. Por lo que se debe incrementar las dimensiones de vigas y columnas.2771 25.3517 9.0353⎥ q=⎢ ⎥ ⎢0.13) es la ecuación matricial de estructuras en el rango elástico. Las fuerzas estáticas finales se hallan multiplicando la última columna de la tabla 4.4.2116 0.alt.0265 13.4794 0. debido a que la ecuación (4.0884 42.0305 38.13 ) con la matriz de rigidez K = indicada se hallan los desplazamientos elásticos q . Luego su vector transpuesto vale: Q t = [3.9561 0.5.5893 T .KL) % % Analisis Estatico de acuerdo al CEC-2000 de edificios aporticados regulares % % Factor de reduccion de las fuerzas sismicas esta en funcion del nivel de % diseño (de la capacidad de ductilidad de la estructura).6127 R=6 γ = 3. Para hallar los desplazamientos inelásticos. La deriva de piso máxima es mayor del 1. ) 4.5%.5349 38.0668⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎣0. Pisos 1 2 3 4 5 6 Tabla 4. 4. Estos son: ∑KL que ya fue ⎡0.1 Listado del programa ANALISISESTATICONEW function [V]=analisisestaticonew(iejes.1.0261 Fuerzas Finales ( T.5 por 1.0193⎥ ⎢ ⎥ ⎢0.3096 0.

40.T2=4. fprintf ('\n Codigos para zonas sismicas: 0.else. elseif is==2 T1=0.fie=1.15.50. si(s) o no(n):'.fip=1.15g=1 0.S=1. if rp=='s'.peso.for i=1:NP.2.25g=2 0.11.T2=10.82.T2=3.R=6. else T1=2.Ft=0.C=0. if is==1 T1=0.3*T. % Fuerzas horizontales en cada piso if T <= 0.T2=2. if ic==1. if rp=='s'.end if C <= 0. end I=input('\n Indique el factor de importancia :').end.beta=2.else. % PESO Peso total Reactivo.8. rp=input('Estructura es regular en planta.end for i=1:NP. si(s) o no(n):'.end re=input('Estructura es regular en elevacion. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Version de diciembre de 2007 %----------------------------------------------------------------------% [V]=analisisestaticonew(iejes.'s').07*T*V.beta=2. % KL Matriz que contiene la matriz de rigidez lateral de cada portico % en la direccion del analisis sismico con inercias gruesas % NP=length(alt).Z=0.75).30.R=6. PESO=0.end Ftmax=0.0.fip=0. H=alt(NP).elseif ic==2. el mismo que se amplifica por inercia agrietada T=0. Z=0. V Cortante Basal % gama Deriva maxima de piso que el programa calcula.S=1.8.52.alt.30g=3 04g=4').else.sum=sum+peso(i)*alt(i). else 117 .KL) %----------------------------------------------------------------------% Ru Factor de reduccion por ductilidad Rs Factor de resistencia % Rr Factor de redundancia R Factor de reduccion % H Altura total de edificio Z Factor de Zona % iejes # de ejes de columnas % alt Vector que contine las alturas a cada piso medido desde el suelo.50.S=1.sum=0. % peso Vector que contiene los pesos reactivos de cada piso.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE % % Se mayoran las fuerzas sismicas por torsion accidental en 10%.elseif ic==3.S=2.R=5.fie=0. ic=input ('\n Ingrese el codigo de la zona sismica :').Ft=Ftmax.7.beta=2.beta=3. is=input('\n Indique el codigo del tipo de suelo :').end for i=1:NP if i==NP F(i)=(((V-Ft)*peso(i)*alt(i)/sum)+Ft).'s').Z=0. if C >=beta. PESO=PESO+peso(i).0.T=1.5.25*V.25.R=6.end %Coeficiente C C=(1.end % Cortante Basal V=(Z*I*C*PESO)/(R*fip*fie).0731*H^(0.end fprintf ('\n Codigos para perfiles de suelo: S1=1 S2=2 S3=3 S4=4').C=beta.Ft=0.5.5.0.0.5.5.else. % Periodo fundamental.8. elseif is==3 T1=0.0.25*S^S)/T. if Ft >= Ftmax.59.0. Z=0.

Kxx=Kxx+KL(ji:jf. continue else gama=drift(i).NP). drift fprintf ('\n Deriva maxima de piso en porcentaje'). gama if gama >= 1. end end % Calculo de la deriva de piso. % Desplazamientos elasticos e inelastico for i=1:NP j=NP+1-i. q=Kxx\F. Vector que contiene la altura desde la base a cada piso. .peso. qine=R*q. end fprintf ('\n Valor de reduccion de las fuerzas sismicas R'). qine fprintf ('\n Deriva de piso'). V fprintf ('\n Desplazamiento Inelastico').1:NP).5% repita el analisis sismico') end % Mayoracion de las fuerzas laterales por torsion accidental F=1.5 fprintf ('\n Deriva de piso mayor a 1. % Determinacion de matriz de rigidez espacial for i=1:iejes ji=NP*(i-1)+1. fprintf('\n Fuerzas laterales en cada piso con torsion accidental').altura. if gama>=drift(i). end F=F'. end end gama=gama*100.jf=NP*(i-1)+NP. end end gama=0. for i=1:NP.118 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS F(i)=((V-Ft)*peso(i)*alt(i)/sum).2 Uso del programa ANALISISESTATICONEW La forma general de las variables del programa es: ™ ƒ ƒ [V]=analisisestaticonew(ejes. R fprintf ('\n Fuerzas laterales en cada piso sin torsion accidental').KL) ejes altura Es el número de ejes en la dirección del análisis sísmico. if j==1 drift(j)=qine(j)/alt(j). F fprintf ('\n Cortante Basal '). Kxx=zeros(NP.4.1*F. F %---fin 4. else drift(j)=(qine(j)-qine(j-1))/(alt(j)-alt(j-1)).

en edificios de varios pisos.. del C. solamente provocarían traslación en el edificio. Existen otras propuestas para encontrar e S . Pero también hay gente que en lugar de trabajar con el C. como el lugar geométrico en el cual se supone que está concentrada la masa en cada uno de los pisos. de un nivel como el punto donde al aplicar una fuerza cortante horizontal. en un determinado piso de una estructura. de cada uno de los pisos.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE ƒ ƒ peso KL 119 Vector que contiene los pesos.. de tal manera que para ellos la excentricidad estática es la distancia entre el C.R. y del Centro de Giro C. COVENIN 1756-98 (2001).7 se ha indicado además las fuerzas estáticas Fx que actúa en la dirección X. Figura 4.M. trabajan con el Centro de Cortante C..R. el nivel se traslada sin rotar con respecto al piso inferior. y la fuerza Fy que actúa en la dirección Y.C. La excentricidad estática se ha definido por e x .G.. dejando constancia de que en el capítulo 8 se presenta la forma de cálculo del C. se tienen dos tipos de pórticos en los extremos. y el C. y el C. Se define el Centro de Masas C.M.C. se indica el C. Son estas fuerzas que actúan en el C. que se los ha denominado: Pórtico Débil. En el análisis sísmico en sentido X. Matriz con las matrices de rigidez lateral de cada pórtico en la dirección de análisis sísmico.R. Por otra parte de define el Centro de Rigidez C.R.M. Para ilustrar lo expuesto en la figura 4.R..5 EXCENTRICIDAD ESTÁTICA La excentricidad estática e S es la distancia que existe entre el Centro de Rigidez C.C. 4.7.M.. reactivos. e y . esta es la forma como trabajan una buena cantidad de proyectistas estructurales..7 Ubicación del Centro de Masa y Centro de Rigidez en un piso de una estructura. las que provocan la torsión. que es el pórtico 1 ya que solo tiene dos ejes de . ya que si actuarían en el C.. y el Centro de Masa C. debido a la acción sísmica. En la figura 4.M. En el presente capítulo se trabaja con la primera forma.R.

Vásquez y Riddell (1984). En el Método de la Torsión Estática. En el sentido Y. Los valores de α . para tener un cierto balance torsional. que es el pórtico 4 que tiene 4 ejes de columnas. e si es la excentricidad estática del piso i. 4.R. calcular el C.R.7 EXCENTRICIDAD ESTÁTICA EN ALGUNAS NORMATIVAS Uno de los primeros trabajos para cuantificar el factor de amplificación dinámica α es el propuesto por Rosenblueth y Elorduy (1969).6 EXCENTRICIDAD DE DISEÑO La excentricidad de diseño e d es igual a la excentricidad estática e s .17 ) Donde α es el factor de amplificación dinámica torsional para la zona débil de la planta del edificio. pero para edificios de varios pisos es más complicado y no siempre existe el C. δ factor de control de diseño de la zona más rígida de la planta para la dirección considerada. se tiene los momentos de torsión M ti que son aquellos que van a generar fuerzas de torsión adicionales en cada pórtico. Para una estructura de un piso es bastante sencillo. para la excentricidad accidental. el C. quienes estudiaron la respuesta elástica en estructuras de un piso. ante la acción de un sismo que actúa en .120 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS columnas y Pórtico Fuerte.R. L es la distancia perpendicular a la dirección del análisis sísmico. en base a la rigidez lateral de sus elementos. con una sola excentricidad.18 ) Donde Vi es el cortante del piso i. En el programa ANALISISESTATICONEW estas fuerzas se consideraron en forma aproximada igual al 10% de las fuerzas estáticas. ed = α e s + β L ed = δ e s − β L ( 4. solo existe en estructuras compensadas. Li es la distancia perpendicular a la dirección del análisis sísmico en el piso i. 4. como se verá posteriormente es que los pórticos débiles se diseñen para fuerzas un poco más altas y que los pórticos fuertes para fuerzas un poco más bajas. Los momentos de torsión M ti se evalúan con las siguientes ecuaciones: M ti = Vi (α e s i + β Li ) M ti = Vi (δ e si − β Li ) ( 4. Lo ideal es que una estructura no tenga pórticos débiles ni pórticos fuertes si no que todos tengan pórticos con rigidez y resistencia parecidas. se tendría que el pórtico A es el fuerte y el pórtico D es el débil. Al multiplicar la excentricidad de diseño por el cortante de cada piso. Los pórticos débiles son los que más se van a mover durante un sismo y los pórticos fuertes se moverán menos pero al estar todos unidos los pórticos débiles son los que tendrán un mal comportamiento sísmico. En efecto. δ serán analizados en el siguiente apartado. β es el porcentaje que varía entre el 5% y 15%. mayorada por un factor de amplificación dinámica más la excentricidad accidental que es función de un porcentaje de la distancia de la planta en la dirección perpendicular a la del análisis sísmico.

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE

121

forma perpendicular a la planta. Pero ellos obtuvieron este factor como la relación entre el momento de torsión calculado en forma dinámica M Tdin con relación al momento de torsión hallado en forma estática M Test . El resultado por ellos obtenido se indica en la figura 4.8.

α=

M Tdin M Test.

( 4.19 )

La crítica que se realiza a la ecuación (4.19) radica en el hecho de que los cortantes máximos y los momentos torsores máximos en una planta no coinciden en el mismo instante de tiempo. Luego trabajar solo con momentos de torsión puede llevar a subestimar el problema.

Figura 4.8 Factor de amplificación dinámica. Rosenblueth y Elorduy (1969). (Figura cortesía de Crisafulli en 2002). Desde la última década del siglo pasado y la primera década de este siglo se continúa trabajando en ésta temática pero con otro enfoque. El actual es cuantificar los efectos de torsión mediante la respuesta normalizada en desplazamientos de los pórticos extremos, que corresponden al pórtico débil en el un extremo y al pórtico fuerte en el otro extremo del edificio. Existen algunas formas de normalizar, una de ellas es dividir la respuesta en desplazamientos de un pórtico extremo, de la estructura con problemas de torsión, para el desplazamiento máximo de ese pórtico, ante la misma acción sísmica pero considerando que la estructura no tiene excentricidad estática, es decir se trata de una estructura completamente simétrica cuyos modos de vibración son desacoplados. Hernández y López (2007).

4.7.1 Normativas de Venezuela
Con relación a la ecuación (4.17) vale la pena indicar los valores de α y δ que recomendaba la normativa sísmica de Venezuela de 1982. Para el valor α se tenían tres valores a saber:

122
ƒ ƒ ƒ

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

α = 1.5 Si los pórticos con mayor rigidez lateral están ubicados en el perímetro de la planta. α = 5 Si los pórticos con mayor rigidez lateral se encuentran en el centro del edificio. α = 3 Para los restantes casos.

El primer caso α = 1.5 corresponde a aquel en que la rigidez torsional K θθ es bien alto el segundo es el caso contrario y el tercero para casos intermedios. Luego α variaba entre 1.5 y 5. El valor de δ = 1 para los tres casos. Grases et al (1987). En la versión 2001 de la Norma Venezolana se estipulan los valores de α indicados en la tabla 4.7, con el siguiente significado de las variables:

ε=

e r

Ω=

rt wθ = r w

( 4.20 )

Donde e es la excentricidad medida entre el C.R. y el C.C.; r es el valor representativo del radio de giro inercial de las plantas de la edificación; rt valor representativo del radio de giro torsional del conjunto de las plantas de la edificación; wθ es la frecuencia torsional desacoplada; w es la frecuencia que puede ser en sentido X o en sentido Y. En la figura 4.9 se presenta la variación de α y δ . Tabla 4.7 Valores de α y δ de Norma de Venezuela (2001) VALOR DE

0 .5 ≤ Ω ≤ 1

CASO

α = 1 + [4 − 16 ε ] Ω

1≤ Ω ≤ 2
Acotando − 1 ≤ δ ≤ 1

Ω≥2

α = 1 + [4 − 16 ε (2 − Ω )] (2 − Ω )4 α =1 δ = 6 (Ω − 1) − 0.6

Figura 4.9 Variación de α y δ de la Norma de Venezuela (2001).

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE

123

Las ecuaciones de la tabla 4.7 fueron obtenidas ajustando los desplazamientos de los pórticos extremos: rígido y flexible y toma en cuenta la excentricidad y la rigidez torsional en el incremento de los desplazamientos dinámicos con respecto a los desplazamientos estáticos de una planta simétrica. Hernández y López (2003). Al analizar la figura 4.9 se puede indicar que para valores de Ω mayores a 1.5 los valores de α y δ están alrededor de la unidad. Estructuras con Ω alto son torsionalmente rígidas y son aquellas en las cuales se han colocado los pórticos de mayor rigidez en el perímetro. Por el contrario, las estructuras torsionalmente flexibles con valores de Ω bajos corresponden a aquellas en las cuales los pórticos con mayor rigidez se han colocado en la parte central del edificio. En este caso los valores de α y δ son diferentes a la unidad, dependiendo del valor de ε . Con relación a las ecuaciones indicadas en la tabla 4.7, correspondiente a la Norma de Venezuela (2001) se deben hacer las siguientes acotaciones: ƒ ƒ El mayor valor de ε = e / r es 0.2, de tal manera que se evita tener excentricidades altas. Por otro lado el valor de Ω ≥ 0.5 con lo cual se evita tener edificios con valores de K θθ muy pequeños. Se limita la relación e / rt ≤ 0.3 para no tener estructuras con una excentricidad considerable y una rigidez torsional baja.

ƒ

Si se excede una de estas acotaciones, la Norma de Venezuela (2001) no permite la aplicación del Método de la Torsión Estática y penaliza el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R ya que se trata de estructuras con un elevado riesgo torsional. Hernández y López (2003).

4.7.2 Normativas Americanas
Las normativas UBC como el SEAOC de los años ochenta, consideraban que α = 1 , δ = 0 y que β = 0.05 . De tal manera que no se amplifica la excentricidad estática para la zona de los pórticos débiles pero tampoco realizan ninguna reducción de la excentricidad en la zona de los pórticos fuertes, en la zona rígida. El UBC (1997), el IBC (2000) y el ICC (2003) determinan el factor de amplificación Ax mediante la siguiente expresión.

⎛ δ 1.0 ≤ Ax = ⎜ max ⎜ 1.2 δ avg ⎝

⎞ ⎟ ≤ 3 .0 ⎟ ⎠

2

( 4.21 )

Donde δ max es el desplazamiento lateral máximo del piso considerado y δ avg es el desplazamiento promedio en los puntos extremos (pórticos extremos) de la estructura, para el piso considerado. El valor de Ax tiene que ser mayor a la unidad y menor que 3.

124

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

Para calcular Ax , de acuerdo a las normativas americanas se debe encontrar los desplazamientos en cada piso y en cada pórtico, con los cortantes de piso debido al método estático más los momentos de torsión que se encuentran con la ecuación que se indica a continuación con α = 1 y β = 0.05 . Con este estado de carga se halla δ max y δ avg , para luego hallar Ax

M ti = Vi (α e s i + β Li )

Luego se realiza el análisis sísmico aplicando el Método Estático y los momentos torsores que se hallan con la ecuación (4.18) considerando α = Ax , δ = 1 y β = 0.05 ∗ Ax .

4.7.3 Código Ecuatoriano de la Construcción
El análisis estático se simplifica notablemente cuando el factor de amplificación dinámica α y el factor de control δ son iguales a la unidad α = δ = 1 . En este caso no es necesario calcular el centro de rigidez y la excentricidad estática, basta con considerar que las fuerzas halladas con la ecuación (4.11) actúan en el centro de masa, más un momento torsor adicional debido a la torsión accidental. El CEC-2000 considera que α = δ = 1 y β = 0.05 ∗ Ax La excentricidad accidental se debe a una serie de hipótesis que se consideran en el cálculo para simplificar el análisis sísmico y que puede llevar a que el C.M., por ejemplo, no esté en el lugar que se ha calculado si no que esté desfasado. Que la longitud de la onda sísmica varíe a lo largo del edificio, que la componente rotacional del sismo sea importante y no se tomó en cuenta. Todas estas omisiones y otras variables aleatorias de masa, rigidez y resistencia, conducen a que se mayoran las fuerzas sísmicas halladas con la ecuación ( 4.11 ) por lo que se ha denominado torsión accidental. Lo importante es tener presente, que las fuerzas laterales que se generan en los pórticos debido a la torsión accidental se deben incrementar a las fuerzas estáticas equivalentes por traslación. Para encontrar los desplazamientos laterales y poder calcular δ max y δ avg se necesita conocer las fuerzas laterales pero estas se conocen únicamente del efecto de traslación, método estático. Por lo tanto Ax se debe calcular en forma sucesiva empezando con un valor Ax = 1 , para este valor se hallan las fuerzas laterales debidas a torsión accidental y las fuerzas laterales que estás generan. Con las fuerzas laterales de traslación y de torsión se halla un nuevo Ax y se repite el cálculo hasta lograr una convergencia entre dos valores consecutivos de Ax . Esto es una propuesta del autor del libro.

4.8 ANÁLISIS CON DOS GDL POR PLANTA
Para poder incluir la torsión accidental es necesario considerar un modelo con dos grados de libertad por planta, la componente de desplazamiento horizontal y la rotación, con respecto a un eje perpendicular a la losa. En la figura 4.10 se muestra el modelo numérico de cálculo, para una estructura de tres pisos. Nótese que en primer lugar se ha numerado todos los desplazamientos en sentido X, empezando desde el primer piso hasta el último, posteriormente se ha numerado las rotaciones de piso desde el primer piso.

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE

125

Figura 4.10 Modelo de dos grados de libertad por planta

Como se vio en el capítulo anterior, los grados de libertad se agrupan en el vector de coordenadas generalizadas q . Para el ejemplo de la figura 4.10, es:

⎡q1 ⎤ ⎢ ⎥ ⎢q 2 ⎥ ⎢q3 ⎥ q= ⎢ ⎥= ⎢q 4 ⎥ ⎢q ⎥ ⎢ 5⎥ ⎢q 6 ⎦ ⎥ ⎣

⎡q X ⎤ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎣qθ ⎥ ⎦

Los desplazamientos horizontales de piso se han agrupado en el vector q X , por que en la figura 4.10 se está realizando el análisis sísmico con respecto a la dirección X. Para esta dirección la matriz de rigidez, triangular superior, en coordenadas de piso, resulta:

⎡ K XX KE = ⎢ ⎣
K XX =

K Xθ ⎤ ⎥ K θθ ⎦

( 4.22 )

∑ Cosα

2

(i ) KL

K θθ =

∑ K (r )
(i ) L

(i ) 2

K Xθ =

∑ K (r )
(i ) L (i )

La sumatoria de las sub matrices se extiende a todos los pórticos en sentido X. Cuando la estructura es simétrica en planta, la sub matriz K Xθ es nula. Para encontrar las fuerzas que se generan en los pórticos debido a la torsión accidental se aplica en cada uno de los pisos un momento de torsión como se ilustra en la figura 4.11.

126

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

Este momento de torsión en cada piso se halla considerando β = 0.05 ∗ Ax de acuerdo al CEC-2000.

Figura 4.11 Problema estático de torsión accidental

Los momentos de torsión accidental de la figura 4.11 se han considerado positivos, en realidad actúan con cualquier signo. Se toma positivo pero los desplazamientos laterales que se generan en los pórticos por efecto de estos momentos se obtienen en valor absoluto. Lo importante es que se mayoran las fuerzas estáticas debidas al desplazamiento lateral. El vector de cargas generalizadas, Q para el problema de la torsión accidental, considerando el modelo numérico indicado en la figura 4.10, es:

⎡0 ⎤ ⎥ Q=⎢ ⎢" ⎥ ⎢ ⎣MT ⎥ ⎦

( 4.23 )

Donde M T es el vector que contiene los momentos de torsión en cada piso. El procedimiento de cálculo de las fuerzas generadas por la excentricidad accidental, es el siguiente:

i.

Se halla la matriz de rigidez en coordenadas de piso, para el modelo de dos grados de libertad por planta. Se inicia el cálculo, considerando Ax = 1 Se hallan los momentos de torsión accidental, considerando β = 0.05 ∗ Ax Se encuentra el vector de coordenadas generalizadas q resolviendo el siguiente sistema de ecuaciones lineales. ( 4.24 )

ii. iii. iv.

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE

127

KE q =Q
v. Se determinan los desplazamientos laterales en cada pórtico, con la siguiente ecuación.

p (i ) = A(i ) q
⎡Cosα ...... =⎢ ⎢ ⎢ Cosα ⎣ r1 ⎤ ...... ⎥ ⎥ rn ⎥ ⎦

( 4.25 )

A

(i )

Donde A es la matriz de compatibilidad que relaciona las coordenadas de piso con las coordenadas laterales de los pórticos. El índice i escrito entre paréntesis corresponde al pórtico i, en la dirección del análisis sísmico. En el capítulo anterior se estudió con detenimiento la matriz A por lo que se omite las explicaciones. Únicamente se destaca que como el modelo es de dos grados de libertad por planta la forma de la matriz A , para el análisis sísmico en sentido X, es la indicada. vi. Con los desplazamientos laterales en cada pórtico, se determina en cada piso el valor máximo en absoluto δ max con los desplazamientos laterales de todos los pórticos, se obtiene también en cada piso δ avg con los desplazamientos laterales, en valor absoluto, de los pórticos extremos y se halla el valor de Ax en cada piso. Luego el valor de Ax de la estructura es el máximo valor de los encontrados en cada piso. vii. Se compara el valor de Ax impuesto en el paso ii., con el valor encontrado, si no son parecidos se repite el cálculo. Una vez encontrado el valor de Ax , se hallan las fuerzas laterales P en cada pórtico, multiplicando la matriz de rigidez lateral K L por el vector de desplazamientos p .

viii.

(i ) P (i ) = K L p (i )

( 4.26 )

Al sumar las fuerzas laterales de cada piso, se hallan las fuerzas laterales en el centro de masa, las mismas que se deben sumar a las fuerzas que se encuentran con la ecuación (4.11) Para hallar el momento de torsión accidental se puede trabajar con los cortantes de piso o con las fuerzas laterales de piso. En la forma descrita se ha trabajado con esta última opción.

EJEMPLO 2

Realizar el análisis sísmico de la estructura del ejemplo 1, si las dimensiones de vigas y columnas son ahora las indicadas en la tabla 4.8. El peso total reactivo se ha incrementado en 5% debido al aumento de las secciones de los elementos estructurales. Efectuar el análisis

128

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

sísmico con el modelo de dos grados de libertad por planta y empleando el programa ANALISISESTATICO2GDL. Explicar la forma de uso del programa.

Tabla 4.8 Dimensiones de columnas, vigas y peso total reactivo de piso, de ejemplo 2. Piso Columnas Vigas Peso total (cm.) (cm.) reactivo (T.) Pórtico 1 y 4 Pórtico 2 y 3 60/60 70/70 50/55 177.19 1 60/60 70/70 50/55 167.74 2 60/60 70/70 50/55 158.29 3 55/55 65/65 45/50 148.84 4 55/55 65/65 45/50 139.39 5 50/50 60/60 40/50 129.94 6

SOLUCIÓN

La determinación de las fuerzas estáticas en el C.M. del Método Estático, fue explicada con detenimiento en el Ejemplo 1, por lo que se explica ahora como se obtienen las fuerzas debido a la torsión accidental. El vector transpuesto de fuerzas F t del método estático, es:

F t = [6.2769 11.8843 16.8221 21.0904

24.6892 34.3077 ]

Como se indicó, la torsión accidental se la puede calcular con los cortantes de piso o con las fuerzas de piso. En este ejercicio se obtiene el momento de torsión M t con las fuerzas de piso. Así para el primer piso se tiene:

M t1 = F1 ∗ 0.05 ∗ Li ∗ Ax = 6.2769 ∗ 0.05 ∗ 15.0 ∗ 1 = 4.7077 Tm
Se inicia el cálculo con Ax = 1 . Al proceder en forma similar en los restantes pisos, se obtiene el vector M T indicado en (4.23).

M T = [ 4.7077 8.9132 12.6166 15.8178 18.5169

25.7308]

⎡0 ⎤ Q=⎢ ⎥ ⎣MT ⎦
En este caso el vector 0 está compuesto por seis ceros. Por otra parte, la matriz de rigidez K E , obtenida con inercias gruesas, vale:

⎡ K XX KE = ⎢ ⎣ K Xθ

K Xθ ⎤ ⎥ K θθ ⎦

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE

129

K Xθ = 0

Al aplicar la ecuación (4.24) se hallan los desplazamientos y giros en el C.M. por torsión accidental. Estas son:

q = [0 0 0 0 0 0 0.0472 0.1248 0.2017 0.2801 0.3465 0.3931] ∗ 10 −3
Por medio de la matriz A se hallan los desplazamientos laterales p en cada uno de los pórticos, empleando la ecuación (4.25). Estos desplazamientos, son: • Pórtico 1 = Pórtico 4

p (1)

⎤ ⎡0 ⎥ ⎢0 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0 ⎥ ⎢ − 7.5 ⎡− 0.0004⎤ ⎤ ⎢0 ⎡1 ⎥ ⎢− 0.0009⎥ ⎥ ⎢ 1 ⎥ ⎢ − 7 .5 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0 ⎢ ⎥ ⎢− 0.0015⎥ ⎥ ⎢0 ⎢ 1 − 7 .5 ⎥ −3 =⎢ ⎥⎢ ⎥ * 10 = ⎢− 0.0021⎥ 1 − 7 .5 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0.0472 ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎢ 1 − 0.0026⎥ − 7 .5 ⎢0.1248 ⎥ ⎥ ⎢ ⎥⎢ ⎢ ⎥ 1 − 7.5⎦ ⎥ ⎢− 0.0029⎦ ⎥ ⎢0.2017 ⎥ ⎢ ⎣ ⎣ ⎢0.2801 ⎥ ⎥ ⎢ ⎢0.3465 ⎥ ⎢0.3931 ⎥ ⎦ ⎣

Pero los desplazamientos laterales se consideran en valor absoluto, ya que los momentos de torsión que actúan en cada piso pueden actuar en sentido horario o antihorario. Por este motivo es que los desplazamientos laterales del pórtico 1 son iguales a los del pórtico 4, ya que para ambos pórticos el valor de r es 7.5, para el pórtico 1 es negativo y para el pórtico 4 es positivo. Al multiplicar los desplazamientos laterales por la matriz de rigidez lateral del pórtico se hallan las fuerzas laterales en cada piso P . El vector transpuesto de P resulta.

P (1) t = [0.1203 0.4790 0.8049 0.9018 1.0906 1.5280 ]

130

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

Pórtico 2 = Pórtico 3

p ( 2)

⎤ ⎡0 ⎥ ⎢0 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0 ⎥ ⎢ − 2.5 ⎡− 0.1180 ⎤ ⎡1 ⎤ ⎢0 ⎥ ⎢− 0.3119 ⎥ ⎢ 1 ⎥ ⎥ ⎢ − 2.5 ⎢ ⎢ ⎥ ⎥ ⎢0 ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎥ ⎢0 1 − − 2.5 0 . 5043 ⎥ −3 =⎢ * 10 −3 = ⎢ ⎥ ∗ 10 ⎥⎢ ⎥ 1 2 . 5 − 0 . 0472 − 0 . 7002 ⎢ ⎢ ⎥ ⎥⎢ ⎥ ⎢− 0.8664 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0.1248 ⎥ 1 − 2.5 ⎢ ⎢ ⎥ ⎥⎢ ⎥ 1 − 2.5⎥ ⎢ ⎢ ⎣− 0.9827 ⎥ ⎣ ⎦ ⎦ ⎢0.2017 ⎥ ⎢0.2801 ⎥ ⎥ ⎢ ⎢0.3465 ⎥ ⎢0.3931 ⎥ ⎦ ⎣
P ( 2 ) t = [0.5807
0.3456 0.1086 0.4583 0.4316 0.5621]

La suma de las fuerzas laterales de los cuatro pórticos, reporta las fuerzas laterales en el C.M. debido a torsión accidental. Estas son las siguientes:

t FTOR = [1.4019 1.6493 1.8270 2.7201 3.0444 4.1802]

Finalmente las fuerzas finales en el C.M. se hallan sumando las fuerzas laterales debido al Método Estático más las fuerzas laterales debido a la Torsión Estática. Estas resultan.

FTOTALES = [7.6788 13.5335 18.6491 23.8105 27.7337 38.4880 ]
Se deja al lector la verificación e que el valor de Ax es menor que la unidad para todos los pisos, razón por la que Ax = 1 , que es el valor impuesto.

4.9 PROGRAMA ANALISISESTATICO2GDL
La forma de uso del programa es: ™ ƒ ƒ ƒ [V]=analisisestatico2gdl(ejes,altura,peso,KL,r) ejes altura peso Es el número de ejes en la dirección del análisis sísmico. Vector que contiene la altura desde la base a cada piso. Vector que contiene los pesos de cada uno de los pisos.

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE ƒ ƒ KL r

131

Matriz con las matrices de rigidez lateral de cada pórtico en la dirección de análisis sísmico. Calculada con inercias gruesas. Vector con las distancias del centro de masa a cada pórtico. El programa considera que los C.M., son colineales.

La única diferencia en la entrada de datos con el programa ANALISISESTATICONEW se da en el vector r, que se debe ingresar. Para el ejemplo 2, el vector transpuesto de r es:

r t = [−7.5

− 2 .5

2 .5

7.5]

Las matrices de rigidez lateral también cambian ya que se incrementó la sección de las columnas. Al igual que el vector que contiene a los pesos de cada piso. Se deja al lector la determinación de estos datos. Los resultados se indican en la tabla 4.9

Pisos 1 2 3 4 5 6

Tabla 4.9 Resultados de ejemplo 2. Fuerza sin Desplazamientos Deriva de piso Torsión ( T. ) Inelásticos ( m. ) 6.2769 0.0103 0.0034 11.8843 0.0281 0.0059 16.8221 0.0462 0.0060 21.0904 0.0645 0.0061 24.6892 0.0801 0.0052 34.3077 0.0912 0.0037

R = 6 A x = 1 γ = 0.61%

Fuerzas Finales ( T. ) 7.6788 13.5335 18.6491 23.8105 27.7337 38.4880

La deriva de piso máxima es menor al 1.5%. Se puede pensar en disminuir las secciones de los elementos estructurales ya que γ = 0.61% .

4.9.1

Programa ANALISISESTATICO2GDL

A continuación se lista el programa ANALISISESTATICO2GDL, cuyas características principales, son las siguientes: • Se considera el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R = 6 para los perfiles de suelo S1, S2 y S3. Para el perfil de suelo S4 el valor de R = 5 . Los resultados que se hallan del estado de cargas S no deben ser mayorados en las combinaciones de carga. Determina el factor de amplificación por torsión Ax en forma interactiva. Se considera que α = δ = 1 por lo que se omite el cálculo de la excentricidad estática. Determina las fuerzas debidas a torsión accidental, resolviendo un problema estático. Se trabaja con las formas espectrales del CEC-2000.

• • • •

function [V]=analisisestatico2gdl(iejes,alt,peso,KL,r) % % Analisis Estatico de acuerdo al CEC-2000 de edificios aporticados regulares % % Factor de reduccion de las fuerzas sismicas esta en funcion del nivel de % diseño (de la capacidad de ductilidad de la estructura). Son los

132

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

% resultados finales del proyecto de investigacion desarrollado en el % CEINCI-ESPE en 2007 sobre el factor de reduccion de las fuerzas sismicas. % Esta programado para nivel de diseño sismico elevado (ductilidad=4). % % Se obtienen las fuerzas laterales debidas a torsion accidental de acuerdo % al CEC-2000. Se incluye el factor Ax. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Version de diciembre de 2007 %----------------------------------------------------------------------% [V]=analisisestatico2gdl(iejes,alt,peso,KL) %----------------------------------------------------------------------% Ru Factor de reduccion por ductilidad Rs Factor de resistencia % Rr Factor de redundancia R Factor de reduccion % H Altura total de edificio Z Factor de Zona % iejes # de ejes de columnas % alt Vector que contine las alturas a cada piso medido desde el suelo. % peso Vector que contiene los pesos reactivos de cada piso. % PESO Peso total Reactivo. V Cortante Basal % gama Deriva maxima de piso que el programa calcula. % KL Matriz que contiene la matriz de rigidez lateral de cada portico % r Vector que contiene la distancia del portico al centro de masa, de % cada uno de los porticos, con signo, positivo antihorario. % % NP=length(alt); PESO=0;for i=1:NP; PESO=PESO+peso(i);end; H=alt(NP); fprintf ('\n Codigos para zonas sismicas: 0.15g=1 0.25g=2 0.30g=3 04g=4'); ic=input ('\n Ingrese el codigo de la zona sismica :'); if ic==1; Z=0.15;elseif ic==2; Z=0.25;elseif ic==3;Z=0.30;else;Z=0.40;end fprintf ('\n Codigos para perfiles de suelo: S1=1 S2=2 S3=3 S4=4'); is=input('\n Indique el codigo del tipo de suelo :'); if is==1 T1=0.50;T2=2.50;beta=2.5;S=1;R=6; elseif is==2 T1=0.52;T2=3.11;beta=3.0;S=1.2;R=6; elseif is==3 T1=0.82;T2=4.59;beta=2.8;S=1.5;R=6; else T1=2.0;T2=10;beta=2.5;S=2;R=5; end I=input('\n Indique el factor de importancia :'); % Periodo fundamental, el mismo que se amplifica por inercia agrietada T=0.0731*H^(0.75);T=1.3*T; rp=input('Estructura es regular en planta; si(s) o no(n):','s'); if rp=='s';fip=1;else;fip=0.8;end re=input('Estructura es regular en elevacion; si(s) o no(n):','s'); if rp=='s';fie=1;else;fie=0.8;end %Coeficiente C C=(1.25*S^S)/T; if C >=beta;C=beta;end if C <= 0.5;C=0.5;end % Cortante Basal V=(Z*I*C*PESO)/(R*fip*fie); % Fuerzas horizontales en cada piso if T <= 0.7;Ft=0;else;Ft=0.07*T*V;end Ftmax=0.25*V;sum=0;

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE if Ft >= Ftmax;Ft=Ftmax;end for i=1:NP;sum=sum+peso(i)*alt(i);end for i=1:NP if i==NP F(i)=(((V-Ft)*peso(i)*alt(i)/sum)+Ft); else F(i)=((V-Ft)*peso(i)*alt(i)/sum); end end % Calculo de la deriva de piso. Kxx=zeros(NP,NP); % Determinacion de matriz de rigidez espacial for i=1:iejes ji=NP*(i-1)+1;jf=NP*(i-1)+NP; Kxx=Kxx+KL(ji:jf,1:NP); end F=F'; q=Kxx\F qine=R*q; % Desplazamientos elasticos e inelastico for i=1:NP j=NP+1-i; if j==1 drift(j)=qine(j)/alt(j); else drift(j)=(qine(j)-qine(j-1))/(alt(j)-alt(j-1)); end end gama=0; for i=1:NP; if gama>=drift(i); continue else gama=drift(i); end end gama=gama*100; fprintf ('\n Valor de R'); R fprintf('\n Fuerzas laterales en cada piso sin torsion accidental'); F fprintf ('\n Cortante Basal '); V fprintf ('\n Desplazamiento Inelastico'); qine fprintf ('\n Deriva de piso'); drift fprintf ('\n Deriva maxima de piso en porcentaje'); gama % Calculo de Torsion accidental % Matriz de rigidez en modelo de 2 gdl por planta Kxx=zeros(NP,NP);Kteta=zeros(NP,NP);Kxt=zeros(NP,NP); for k=1:NP;identidad(k,k)=1;end; for i=1:iejes for k=1:NP rtet(k,k)=r(i); end rteta=rtet*rtet; ji=NP*(i-1)+1;jf=NP*(i-1)+NP; Kxx=Kxx+KL(ji:jf,1:NP);Kxt=Kxt+KL(ji:jf,1:NP)*rtet; Kteta=Kteta+KL(ji:jf,1:NP)*rteta; A(ji:ji+NP-1,:)=[identidad rtet]; end KE=[Kxx Kxt;Kxt Kteta]; dist=abs(r(1))+abs(r(iejes));Axmax=1.0; % Se inicia con Ax=1

133

134

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

% Momentos de torsion accidental for jj=1:10; for i=1:NP; Momtor(i)=0.05*dist*Axmax*F(i);cero(i)=0;end;Momtor=Momtor'; cero=cero';QE=[cero; Momtor];qe=KE\QE; for i=1:NP; FTx(i)=0; qmax(i)=0;end; FTx=FTx'; for i=1:iejes ji=NP*(i-1)+1;jf=NP*(i-1)+NP;a=A(ji:jf,1:2*NP);p=a*qe; Klateral=KL(ji:jf,1:NP);FT=abs(Klateral*p);FTx=FTx+FT; if i==1 for j=1:NP q1(j)=abs(p(j)); end elseif i==iejes for j=1:NP q2(j)=abs(p(j)); end end for j=1:NP if qmax(j)>=abs(p(j)); continue else qmax(j)=abs(p(j)); end end end for j=1:NP qavg(j)=(q1(j)+q2(j))/2; Ax(j)=qmax(j)/(1.2*qavg(j)); if Ax(j)<=1; Ax(j)=1; end; if Ax(j)>3; Ax(j)=3; end; end Axmax=max(Ax); Momtor=Momtor';cero=cero';FTx=FTx'; end FTx=FTx';FTOTAL=F+FTx; fprintf('\n Fuerzas laterales en cada piso con torsion accidental'); FTOTAL fprintf('\n Valor de Ax'); Axmax %---fin

4.10 SISMO DE CARIACO
El 9 de julio de 1997, un sismo de magnitud M s = 6.8 se registró en Venezuela y afectó a las poblaciones de Cariaco y Casanay, en el Estado Sucre. Bonilla et al (2000). Hubo bastante daño en la zona pero únicamente se va a comentar el colapso del edificio Miramar, ubicado en la ciudad de Cumaná. En la figura 4.12 se aprecia en la parte superior como era el edificio antes del sismo, estaba compuesto por un sótano destinado a parqueadero, nivel de planta baja con mezzanine y seis plantas tipo, con 4 apartamentos por nivel. A la derecha se aprecia que el edificio tenía cinco ejes de columnas en una dirección y tres ejes de columnas en la otra dirección con luces considerables. El edificio Miramar tenía como núcleo de escaleras tres muros de 15 cm., de espesor ubicados en una de las esquinas del edificio como se aprecia en la fotografía tomada antes del sismo y en la distribución en planta. Además de ello muy cerca se hallaba el núcleo de ascensores compuesto por muros de 15 cm., de espesor. De tal manera que el Centro de

. esto es factible lograrlo dándole mayor rigidez a los pórticos débiles. Si se habría desacoplado el núcleo de escaleras de la estructura principal.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 135 Rigidez se hallaba por esta zona. muy distante del Centro de Masa y por lo tanto con excentricidades muy grandes que fueron la causa principal del colapso del edificio. mediante una junta de construcción y si en lugar de muros alrededor del núcleo de ascensor se habría colocado paredes con bloques. Los pórticos fuertes son el 1 y el C. es factible lograrlo con disipadores de energía o con aisladores de base. Evidentemente. ya que la estructura en planta tuvo grandes rotaciones con respecto a esta zona rígida. que se estudian en los dos últimos capítulos de este libro. Figura 4. En la parte inferior de la figura 4. Lo importante es que el lector conozca el problema y procure que el Centro de Masa se encuentre muy cercano al Centro de Rigidez. del sismo.12 se observa que parte de estos pórticos fuertes fueron los que quedaron en “pie”. distribución en planta y edificio después del sismo.12 Edificio Miramar antes. no se habría tenido el colapso. los pórticos débiles eran el 5 en un sentido y el A en el otro sentido.

Pontificia Universidad Católica del Ecuador... 6. Escuela Politécnica del Litoral. Zambrano E.. 18 p... CEC-2000. (1969). Garcés F. Santiago de Chile... Birmingham Al USA. Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. 8. International Code Council Inc. ICC. 1-50. Segundo Congreso Nacional de Investigación Tecnológica e Innovación. “Propuesta para encontrar los períodos de vibración con inercias agrietadas”.136 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS REFERENCIAS 1. and Chopra A. (2003). Marcillo L. “Investigación de respuestas sísmicas críticas incorporando la torsión accidental”. Goel R. Castilla E. Hernández J. Vásquez J. Annicchiarico W. Bonilla R.. Inc. Edificaciones Sismorresistentes. Segunda Edición. y López O.. 492p. Proceedings of the Fourth World Conference on Earthquake Engineering.. 14. 123 (11). 13. 2. Englewood Cliffs. y Maldonado Z. Caracas. 41 (2-3). Conf. Guayaquil. Manual de aplicación de las Normas. Caracas Venezuela. Crisafulli F. 4. 5.. in Earthquake Engrg. “Código Ecuatoriano de la Construcción”. Quito... González A... (2006). Rosenblueth E. “Existence of centers of resistance and torsional uncoupling of earthquake response of buildings”.. (1997).. International Conference of Building Officials ICBO. Quito. of the 8th World... 22-51. 2001). 10. . (2007). Vol 1. XIII Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural. International Building Code. Prentice Hall. Grases J... “Period formulas for moment-resisting frame buildings”.. Sumba M. (1997). 1454-1461. Hernández J.. (2002). Fundación Juan José Aguerrevere. 325-350.. A1-185 to A1-196.. IBC (2000). y López O. Aguiar R. Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. 3. Whittier. Caracas Venezuela. Universidad Central de Venezuela. (2000). 9.. XVI Curso Internacional de Estructuras. (1984). 12. 38 (2)... Caracas. Escuela Politécnica del Ejército. Ministerio de Desarrollo Urbano. Hernández J. (2003).. FUNVISIS. López O.. López O. California. and Riddell R. Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. 1-27. and Elorduy J. Proc. 7. 269 p.... International Building Code. Caracas Venezuela. 45 (3). Volume 2. (1987).. Zambrano J.. “Edificaciones Sismorresistentes”. 69 p. Torres R. Journal of Structural Engineering. Universidad Central de Venezuela. “El terremoto de Cariaco del 9 de julio de 1997”. International Code Council Inc. Sabando G. Norma COVENIN 1756-98 (Rev.. Briones M. “Confiabilidad del método de la torsión estática de la Norma Sismorresistente Venezolana”. 187-194. 11.. Efectos torsionales en estructuras dúctiles sometidas a terremotos. Uniform Building Code UBC. “Response of linear systems to certain transient disturbances”. IV. Birmingham Al USA. Marinilli A.. Colegio de Ingenieros de Venezuela. Universidad Central de Venezuela.

el mismo que se obtiene dividiendo las ordenadas del espectro elástico para el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R indicado en el capítulo 2. el estado de fuerzas S que se obtiene del análisis sísmico. en primer lugar. En el primer programa denominado ANALISISESTATICONEW se considera un modelo con un grado de libertad por planta y en el segundo programa ANALISISESTATICO2GDL se considera un modelo de dos grados de libertad por planta. En el programa ANALISISESTATICONEW las fuerzas debido a torsión accidental se obtienen mayorando un 10% las fuerzas estáticas. un estudio desarrollado en la Universidad Técnica de Manabí. En los dos programas el usuario debe ingresar como dato la matriz de rigidez lateral obtenido con inercias gruesas. . Se presenta.CAPÍTULO 4 MÉTODO ESTÁTICO Y TORSIÓN ESTÁTICA RESUMEN Se presenta la teoría y dos programas de computación para realizar el análisis sísmico de estructuras que tienen menos de 10 pisos y que son regulares en planta y elevación. Posteriormente. Mientras que en el programa ANALISISESTÁTICO2GDL se calcula las fuerzas en cada uno de los pórticos por efecto de los momentos de torsión accidental. Aguiar et al (2006) en el que se obtuvo el período de vibración de 36 estructuras de 1 a 6 pisos. para dos condiciones a saber: con inercias gruesas y considerando inercias agrietadas y con la recomendada por Goel y Chopra (1997). el mismo que es comparado con los que se encuentran de la solución del problema de vibraciones libres en sistemas de múltiples grados de libertad sin considerar amortiguamiento. empleando una de las fórmulas que recomienda el CEC-2000 para calcular el período en función de la altura total del edificio. inelástica sea menor al 1.5%. de los pórticos en el sentido de análisis sísmico. no se debe ser mayorar y se deberá cumplir que la deriva máxima de piso. cuando se realicen las combinaciones de carga. En los dos programas la acción sísmica está definida por un espectro de diseño inelástico. Los programas están realizados para el nivel de diseño de disipación de energía elevada.

1 ) Siendo H la altura total del edificio. de corte y de giro. el desplazamiento lateral del piso i. I V . en el capítulo seis.1 ). Por lo tanto. sin muros de corte el CEC-2000 recomienda las siguientes ecuaciones para el cálculo del período fundamental. f i .0731 H 3 / 4 ( 4. en las secciones. Se . δ i son el peso reactivo del piso i. calculado con la sección total. la fuerza horizontal aplicada en el piso i.1 ) tiene un respaldo experimental en cambio la ecuación ( 4. En este capítulo se estudia con detenimiento la excentricidad estática. g es la aceleración de la gravedad.2 ) tiene un respaldo analítico pero en los dos casos se trabaja con inercias gruesas. para el análisis sísmico por el método estático. para el efecto se debe imponer una distribución aproximada de las fuerzas laterales. se hace lo propio con la excentricidad accidental y en el capítulo 8. También puede calcularse el período en función de los desplazamientos laterales δ i y de las fuerzas aplicadas f i .2 ) Donde wi . 4. También se ha hallado una ecuación que permite calcular el período considerando inercias agrietadas.3 que es el factor con el cual se corrige la forma de cálculo. obtenido en una estructura con inercias agrietadas. que son las estructuras formadas por vigas y columnas. El período calculado con la ecuación ( 4.8 I g ( 4. con la forma de obtener los centros de: rigidez. como se verá más adelante pero es bastante complejo. La ecuación ( 4. Es importante destacar esto ya que ante el sismo estipulado por el CEC-2000 se espera daño en la estructura razón por la cual el código especifica las siguientes inercias agrietadas con las cuales se debe realizar el análisis sísmico.106 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Del estudio realizado se recomienda que el período que se halla con la ecuación T = 0.5 I g I C = 0.3 ) Donde I g es el momento de inercia grueso. I V = 0. empleando el espectro del CEC-2000 se debe trabajar con un período. Con el período resultante se procede al cálculo del cortante basal mínimo.2 ) no debe ser mayor en un 30% al período calculado con la ecuación ( 4.0731 H 3 / 4 sea multiplicado por 1.1 PERÍODO DE VIBRACIÓN EN ESTRUCTURAS SIN MUROS Para pórticos espaciales de hormigón armado. I C son los momentos de inercia agrietados de las vigas y columnas respectivamente. T = 0. motivo por el cual varias normativas sísmicas lo abordan de diferente manera. De tal manera que estos tres capítulos son complementarios entre sí para entender el problema de la Torsión Estática que es fácil en su formulación. La ecuación de cálculo es: n ⎛ n ⎞ 2⎞ ⎛ ⎟ ÷⎜g T = 2π ⎜ w δ fi δi ⎟ i i ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ i =1 ⎠ ⎝ i =1 ⎠ ∑ ∑ ( 4.

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 107 sabe que cuando la estructura ingresa al rango no lineal el período de vibración se incrementa. En la tabla 4. T = 0.A. entre ellos el CEC-2000.8 San Fernando 2.0 Northridge 1.1 corresponden a edificios en los cuales se registraron aceleraciones máximas del suelo mayores a 0. conformados por vigas y columnas Localización Número Altura Terremoto Período T de pisos (ft) (s) Longitudinal Transversal Los Angeles 14 148.3 San Fernando 1.40 1. 4. Se aprecia el número de pisos.44 Van Nuys 7 65.46 1.90 2. conformada por vigas y columnas es: T = 0.3 San Fernando 1.0 Northridge -2. Ellos obtienen períodos que han sido registrados en algunos edificios luego de eventos sísmicos.0 Northridge 3.20 Los datos de la tabla 4. en los cuales se tienen valores de períodos registrados.0 San Fernando 1.62 Sherman Oaks 13 124.1 ) o con ( 4.0 Northridge 1.5 Whittier 1.15 g.84 2.40 1.98 Los Angeles 22 204. después de los sismos que están indicados en la mencionada tabla.19 Los Angeles 9 141.030 H 3 / 4 ( 4.0 Whittier 1. En este apartado se presenta el primer caso en que la estructura está compuesta únicamente por vigas y columnas.27 2.30 Sherman Oaks 13 184.30 Los Angeles 15 274.1 se presentan parte de los edificios. la altura total de los edificios y los períodos registrados en las dos direcciones perpendiculares.7 Whittier 1.28 Los Angeles 20 196.90 ( 4.09 Los Angeles 20 196.2 ).4 ) Donde la altura H se expresa en pies..14 Los Angeles 22 204. La relación encontrada por Goel y Chopra reporta valores superiores de período en relación a la recomendada por el UBC-97 y que ha sido acogida por varios códigos.40 Sherman Oaks 13 184.24 1. Tabla 4. es decir que provocaron cierto daño en la estructura.0 Northridge 2. sin muros de corte.60 2.1 Trabajo de Goel y Chopra (1997) Goel y Chopra (1997) obtienen ecuaciones para encontrar en forma aproximada el período de vibración.20 1.1 Períodos obtenidos en edificios de H. Del análisis de regresión realizado encontraron la siguiente ecuación para hallar el período.016 H 0.8 San Fernando 2.5 ) . La ecuación del UBC-97 para edificios de H. de tal manera que el período es mayor al que se obtiene con la ecuación ( 4.27 2.94 2.1.8 San Fernando 2.15 g. en estructuras sin y con muros de corte. Goel y Chopra (1997) en total trabajaron con 68 valores de períodos que incluye a registros con aceleraciones menores a 0.28 Los Angeles 5 119.5 Whittier -2.17 North Hollywood 20 169.39 1.11 3.13 Los Angeles 20 196.61 Los Angeles 5 119.A.

debido al sismo.108 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS En la figura 4.6 ) el período se obtuvo en base a los elementos estructurales y no estructurales que son los que conforman los edificios.6 ) Se destaca que para edificios con alturas mayores a 100 ft. y que constan en la tabla 4. fue superior a 0. Códigos Goel y Chopra 300 400 En las ecuaciones ( 4.2 Trabajo de Aguiar et al (2006) Aguiar et al (2006) obtuvieron el período de vibración de 36 edificios de hormigón armado.1. Se ha dibujado además la curva que se obtiene con la ecuación ( 4. En la ecuación ( 4.90 T = 0. calculado de la siguiente manera: .5 ) la altura H debe expresarse en pies.1 Períodos encontrados en edificios cuya aceleración del suelo es mayor a 0.1 se ha ploteado los períodos encontrados en edificios cuya aceleración máxima del suelo. conformados por vigas y columnas. sin muros de corte. La ecuación propuesta por Goel y Chopra (1997) reporta mayores valores que la que se obtiene con la ecuación que estipula en CEC-2000.5 ).5 3 Periodo T (s) 2.0731 H 3 / 4 ( 4..15 g. Se hallaron los períodos de 246 pórticos.1. la misma tendencia se tiene con los 68 valores de períodos con los cuales obtuvieron la relación entre la altura del edificio H .5 0 0 100 200 Altura H (ft) Figura 4.0466 H 0.5 1 0. de 1 a 6 pisos. Se aprecia que mejor se ajusta la ecuación propuesta por Goel y Chopra.4 ) y ( 4. Para edificios cuya altura es menor a 100 ft. 4. con una línea continua se han unido los períodos longitudinal y transversal registrados en un edificio.15 g. si se desea colocar en metros estas ecuaciones cambian a: T = 0. Las dos ecuaciones reportan valores similares.5 2 1. La incorporación de los elementos no estructurales hace que la estructura sea más rígida y por ende se disminuye el período de vibración.4 ) y la que se halla con la ecuación ( 4. y el período fundamental T. 3. Esta última se identifica con el título de “códigos”.

8212 ( 4.7751 ( 4.2 Períodos encontrados en el estudio con inercias gruesas y curva de ajuste.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE • 109 Con inercias gruesas se obtuvo la matriz de rigidez lateral y luego se obtuvo la matriz de masas.8 ) Figura 4.3. con línea continua se muestra la curva de valores medios y la ecuación de ajuste es la siguiente: T = 0.7 ) Figura 4. El período se halla de la solución del problema de valores y vectores propios. .0845 H 0. • En forma similar a la anterior pero considerando inercias agrietadas de acuerdo a lo recomendado por el CEC-2000. A esta forma de cálculo se denomina Igruesa.2 se indica los resultados obtenidos. A este caso se denomina Iagrietada.0901 H 0. Los resultados obtenidos se presentan en la figura 4. la ecuación hallada del ajuste es: T = 0. En la figura 4.3 Períodos encontrados en el estudio con inercias agrietadas y curva de ajuste.

para el caso en que se trabaje con inercias gruesas.1 ) pero multiplicado por 1.5 y por ende a valores de V0 más bajos.0 m.8 ). 4. Esta recomendación ha sido acogida en los programas que se presentan en este capítulo para hallar el período fundamental de vibración.1 ) y multiplicar éste valor por 1. V0 = ZIC W R φ p φe ( 4. y la altura de los restantes pisos es de 3. También se presenta la que se halla con la ecuación del CEC2000 que es la ecuación ( 4.6) que se ha denominado Chopra.9 ) .8 ) para la Iagrietada.0 m.7 ) para la Igruesa y la ( 4. Figura 4. más bajos.4 se presentan las curvas que determinan el período en función de la altura total del edificio.3.3.4 una gran aproximación entre las curvas Igruesa con UBC-97.. Si se desea trabajar con inercias agrietadas se debe utilizar la ecuación ( 4. La fórmula propuesta por Goel y Chopra (1997) reporta períodos bajos para edificios con alturas menores a 20 m. Por cierto en todos los edificios analizados se consideró que la altura del primer piso es de 4 m. a esta se denomina UBC-97. que se hallan con las ecuaciones de Goel y Chopra ( 4.2 CORTANTE BASAL MÍNIMO El cortante basal mínimo V0 de acuerdo al CEC-2000 se determina con la siguiente ecuación. Por lo tanto se recomienda calcular el período de vibración con la ecuación ( 4. la halladas por Aguiar et al (2006) mediante las ecuaciones ( 4.4 Períodos medios hallados en el estudio El incremento del período de vibración conduce a tener valores de C . Se aprecia en la figura 4.110 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS En la figura 4. Por ejemplo los edificios de 4 pisos tienen una altura total de 13. como se ilustra en la figura 4.

analizado con detenimiento en el capítulo 2. W es el peso total reactivo que se calcula únicamente con la carga muerta.2 1. definido en la tabla 4.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 111 Donde Z es el factor de zonificación sísmica. I es el coeficiente de importancia.15 0.25 0. Tabla 4. como se verá en capítulos posteriores. Tabla 4.10 ) El valor de C no es el coeficiente sísmico que relaciona el cortante basal con el peso total de la estructura.25 S S ≤β T ( 4.0 1.5 3.9 ) representa el cortante basal mínimo con el cual se deberá controlar el cortante basal que se halla con otros métodos.2 Factor Z en función de la zona sísmica.5 Se destaca que V0 definido en la ecuación ( 4.0 2.30 Zona Sísmica Factor Z 4 0.5. 1 2 3 0. φ p . 4.5 2.8 Perfil de Suelo S β S4 2.2.40 Figura 4.3 se señalan los valores de S y β de acuerdo al perfil de suelo. R es el factor de reducción de las fuerzas sísmicas debido a comportamiento inelástico de la estructura. En la tabla 4. S1 S2 S3 1.5 se aprecia que el coeficiente C se calcula con la siguiente ecuación: C= 1. C es un coeficiente mostrado en la figura 4. φ e factores que toman en cuenta las irregularidades en planta y elevación. es el coeficiciente de la aceleración de la gravedad.0 2.3 MÉTODO ESTÁTICO . indicado en el mapa de zonificación sísmica presentado en el capítulo 1. Coeficiente C En la figura 4.3 Perfiles de suelo y valores de S y β .

Los desplazamientos inelásticos q INE . wi es el peso reactivo del piso i. γ = 1. Para el perfil de suelo S4 este factor vale 5. S2 y S3. 4.. ya que la ecuación ( 4. inelástica.11 ) i hi ( 4. q INE = R q ( 4.7 s. Por lo tanto el factor R programado corresponde al caso de disipación de energía elevada.. de acuerdo al CEC-2000 se obtienen multiplicando los desplazamientos elásticos q por el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R . hi es la altura desde la base hasta el piso i.13 ) Al considerar un modelo de un grado de libertad por planta. De igual manera se deberá controlar que el valor de la fuerza en el tope Ft no exceda 0.07 V0 T Donde Ft es la fuerza en el último piso de la estructura con la cual se pretende corregir la influencia de los modos superiores. Se recuerda que asociado a estos valores la deriva máxima de piso. puede considerarse nulo el valor de Ft .5% .4 PROGRAMA ANALISISESTATICONEW En este programa se considera que el factor de reducción de las fuerzas sísmicas es igual a 6 para los perfiles de suelo S1. el vector de cargas Q está compuesto por las fuerzas laterales de cada uno de los pisos y la matriz de rigidez K es igual a la suma de las matrices de rigidez lateral de cada uno de los pórticos. descrito en el capítulo 2. obtenido con inercias gruesas ya que con estos valores se halla la deriva de piso.9 ) se procede a encontrar las fuerzas laterales Fi en cada uno de los pisos mediante las siguientes ecuaciones: Fi = (V0 − Ft ) wi hi ∑w i =1 n ( 4. Una vez que se hallan las fuerzas laterales se obtienen los desplazamientos laterales elásticos q en cada piso empleando la ecuación básica de estructuras: Q=Kq ( 4. . en la dirección del análisis sísmico.25 V0 .112 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Una vez que se determina el cortante basal con la ecuación ( 4. El CEC-2000 estipula que cuando el período de vibración es menor o igual a 0.11 ) considera solo el primer modo de vibración y de forma lineal.12 ) Ft = 0.14 ) Las derivas de piso γ se hallan dividiendo el desplazamiento relativo de piso para la altura de entrepiso h . Finalmente T es el período fundamental de la estructura.

Finalmente. es el mayor de las derivas de piso. cuya configuración en planta es la indicada en la figura 4. las derivas de piso y las fuerzas laterales finales considerando en forma aproximada la torsión accidental. que se analizará posteriormente. La altura de cada entrepiso es de 3. Si esta se halla sobre un perfil de suelo S2. los desplazamientos inelásticos. Indicar las fuerzas laterales en centro de masa. Se desea realizar el análisis utilizando el programa ANALISISESTATICONEW. • SOLUCIÓN . La deriva máxima de piso γ de todo el edificio. Las dimensiones de las vigas y columnas se indican en la tabla 4. sin torsión accidental.6 Distribución en planta de edificio de 6 pisos.4 al igual que el peso total reactivo de cada uno de los pisos.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 113 γi = q INEi − q INEi −1 hi ( 4. • EJEMPLO 1 Realizar un análisis sísmico estático para la estructura de 6 pisos. Figura 4. se destaca que el programa ANALISISESTATICONEW no calcula los momentos debidos a torsión accidental y por ende las fuerzas laterales debidas a torsión accidental por lo que las fuerzas estáticas obtenidas debido a traslación se incrementan en un 10% por la torsión accidental. El módulo de elasticidad E = 1738965 ..15 ) El subíndice i representa el piso i .21 T / m 2 .6. en la zona de mayor peligrosidad sísmica del Ecuador.0 m.

para el modelo de un grado de libertad por planta. siguiendo el procedimiento del CEC-2000.16) se habría podido escribir K = K XX .4. se obtienen dos matrices de rigidez lateral. La ecuación (4. Estas son: ¾ Pórtico 1 y 4 ¾ Pórtico 2 y 3 La matriz de rigidez K en coordenadas de piso. Para el ejemplo se tiene: (1) ( 2) ( 3) ( 4) K = KL + KL + KL + KL .75 55/55 60/60 25/35 150. una para los pórticos exteriores y otra para los pórticos interiores. resulta: K = ∑K i =1 n (i ) L ( 4.4 Dimensiones de columnas.) reactivo (T. Columnas Vigas Peso total (cm.75 Con los datos de la tabla 4.75 50/50 55/55 25/35 141. Piso 1 2 3 4 5 6 Tabla 4.16 ) Donde n es el número de pórticos en la dirección del análisis sísmico.) Pórtico 1 y 4 Pórtico 2 y 3 55/55 60/60 30/35 168. para el presente ejercicio se ha trabajado con el programa RLAXINFI. Se obtiene con inercias gruesas ya que sirve para encontrar la deriva de piso.75 50/50 55/55 25/30 132.75 45/45 50/50 25/30 123.) (cm.114 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Se determina la matriz de rigidez lateral de cada uno de los pórticos.75 55/55 60/60 25/35 159. vigas y peso total reactivo de piso.

debido a que el valor de C está redondeado.7389 109.0 12.0 wi hi (Tm.75 1809.5893 R φ p φe 6 ∗1∗1 Se está colocando los valores que reporta el programa.5 Tabla 4.07 V0 T = 0.25 796.75 150.2771 25.0 6. • Período T = 0.8733 0.0731 H 3 / 4 ∗ 1.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 115 A continuación se presenta en forma resumida los cálculos realizados.25 ∗ 1.25 3037.11) se resume en la tabla 4.3 = 0.3709 =38.50 9686.5894 ∑= . • Coeficiente C ( ) ( ) C= C= • Cortante Basal mínimo 1.5349 32.75 ∗ 1.75 132.8305 s.0 9.50 1275.5 = 109.4877 13.0731 ∗ 18 0.0 15.) 3.M.) 371.21.5 Cálculo de las fuerzas en C.0 18.75 159.8305 V0 = ZIC 0.3709 V0 − Ft = 103.75 141.25 Fi (T.25 S S ≤β T 1.75 hi (m. redondeado a cuatro decimales y estrictamente no coincide en el tercer o cuarto decimal.00 2396.75 168.07 ∗ 109.2 = 1. que se halla con la ecuación (4.3680+6.) 3.5893 ∗ 0.) 123. • Fuerza en el tope Ft = 0.4 ∗ 1 ∗ 1.5947 19. sin torsión accidental Piso 1 2 3 4 5 6 wi (T.9564 8.8305 = 6.3 = 0.8733 W= ∗ 877.2184 El cálculo de las fuerzas en cada piso.

0364 0.4794 0.2116 0.9541 21.5893 T .3096 0.alt.13) es la ecuación matricial de estructuras en el rango elástico.0353⎥ q=⎢ ⎥ ⎢0. % Esta programado para nivel de diseño sismico elevado (ductilidad=4).5349 0.6 Resultados de ejemplo 1.5. Para hallar los desplazamientos inelásticos. Fuerza sin Desplazamientos Deriva de piso Torsión ( T.peso.KL) % % Analisis Estatico de acuerdo al CEC-2000 de edificios aporticados regulares % % Factor de reduccion de las fuerzas sismicas esta en funcion del nivel de % diseño (de la capacidad de ductilidad de la estructura).3364 14.5947 0.2048 28. Al resolver el sistema de ecuaciones planteado en ( 4.0516⎥ ⎢0.0121 8.0799⎥ ⎦ Son desplazamientos elásticos. Luego su vector transpuesto vale: Q t = [3. A continuación se presentan los resultados que se obtienen con el programa ANALISISESTATICONEW. Las fuerzas estáticas finales se hallan multiplicando la última columna de la tabla 4.1160 0.0884 42.4877 13.2771 0.9564 8.0326 25.6127 R=6 γ = 3.1. 4. Por lo que se debe incrementar las dimensiones de vigas y columnas.1 Listado del programa ANALISISESTATICONEW function [V]=analisisestaticonew(iejes.116 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Para hallar los desplazamientos elásticos en la estructura. el vector de cargas Q está compuesto por las fuerzas indicadas en la última columna de la tabla 4. . Estos son: ∑KL que ya fue ⎡0. ) Inelásticos ( m.0319 19.5349 38.4011 0.2771 25.0668⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎣0.0061⎤ ⎢0.26% V0 = 109.7389] .0261 Fuerzas Finales ( T.5947 19.5 por 1. de acuerdo al CEC-2000 los desplazamientos q se multiplican por el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R = 6 . ) 4. ) 3.0265 13. debido a que la ecuación (4. Pisos 1 2 3 4 5 6 Tabla 4. La deriva de piso máxima es mayor del 1.0193⎥ ⎢ ⎥ ⎢0.4. Son los % resultados finales del proyecto de investigacion desarrollado en el % CEINCI-ESPE en 2007 sobre el factor de reduccion de las fuerzas sismicas.4877 0.5%. Esto se lo realiza en el ejemplo 2.9561 0.0305 38.3517 9.13 ) con la matriz de rigidez K = indicada se hallan los desplazamientos elásticos q .7389 0.

end I=input('\n Indique el factor de importancia :').end if C <= 0.5.'s').5. elseif is==2 T1=0. else 117 . Z=0. is=input('\n Indique el codigo del tipo de suelo :').0.50.15g=1 0. H=alt(NP).07*T*V.S=1.82. % Fuerzas horizontales en cada piso if T <= 0.else.15.0.sum=0.25g=2 0.T2=10.0.0. rp=input('Estructura es regular en planta.8.Ft=0.T2=3. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Version de diciembre de 2007 %----------------------------------------------------------------------% [V]=analisisestaticonew(iejes. if Ft >= Ftmax.Z=0.end fprintf ('\n Codigos para perfiles de suelo: S1=1 S2=2 S3=3 S4=4').for i=1:NP.5.59.beta=2. si(s) o no(n):'.30g=3 04g=4'). if rp=='s'.R=6.KL) %----------------------------------------------------------------------% Ru Factor de reduccion por ductilidad Rs Factor de resistencia % Rr Factor de redundancia R Factor de reduccion % H Altura total de edificio Z Factor de Zona % iejes # de ejes de columnas % alt Vector que contine las alturas a cada piso medido desde el suelo.fip=1.7.else.R=6. fprintf ('\n Codigos para zonas sismicas: 0.end % Cortante Basal V=(Z*I*C*PESO)/(R*fip*fie).T2=2.11. % peso Vector que contiene los pesos reactivos de cada piso.25*S^S)/T. if C >=beta.0731*H^(0. % KL Matriz que contiene la matriz de rigidez lateral de cada portico % en la direccion del analisis sismico con inercias gruesas % NP=length(alt).C=beta.end. ic=input ('\n Ingrese el codigo de la zona sismica :').Ft=0. el mismo que se amplifica por inercia agrietada T=0.C=0.S=1. else T1=2.52.T2=4.0.S=2. V Cortante Basal % gama Deriva maxima de piso que el programa calcula.peso. % PESO Peso total Reactivo. % Periodo fundamental.3*T. PESO=0.Ft=Ftmax.25.else. if ic==1.end Ftmax=0.end re=input('Estructura es regular en elevacion.fie=1.S=1.R=6. if is==1 T1=0.0.fip=0.50.5.sum=sum+peso(i)*alt(i).beta=2.5.end for i=1:NP if i==NP F(i)=(((V-Ft)*peso(i)*alt(i)/sum)+Ft).40.30.'s').beta=2.8.Z=0.elseif ic==2.75). si(s) o no(n):'.else.T=1. elseif is==3 T1=0.25*V.alt. Z=0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE % % Se mayoran las fuerzas sismicas por torsion accidental en 10%.elseif ic==3.end %Coeficiente C C=(1. PESO=PESO+peso(i).beta=3.R=5. if rp=='s'.2.8.fie=0.end for i=1:NP.

end F=F'.peso. F %---fin 4. end end gama=gama*100.jf=NP*(i-1)+NP.118 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS F(i)=((V-Ft)*peso(i)*alt(i)/sum). Kxx=zeros(NP.altura. gama if gama >= 1.NP). else drift(j)=(qine(j)-qine(j-1))/(alt(j)-alt(j-1)).1:NP). qine fprintf ('\n Deriva de piso'). % Desplazamientos elasticos e inelastico for i=1:NP j=NP+1-i. R fprintf ('\n Fuerzas laterales en cada piso sin torsion accidental'). for i=1:NP. q=Kxx\F.5 fprintf ('\n Deriva de piso mayor a 1. drift fprintf ('\n Deriva maxima de piso en porcentaje'). end end gama=0. V fprintf ('\n Desplazamiento Inelastico'). end fprintf ('\n Valor de reduccion de las fuerzas sismicas R').2 Uso del programa ANALISISESTATICONEW La forma general de las variables del programa es: ™ ƒ ƒ [V]=analisisestaticonew(ejes. if j==1 drift(j)=qine(j)/alt(j). fprintf('\n Fuerzas laterales en cada piso con torsion accidental'). continue else gama=drift(i). Vector que contiene la altura desde la base a cada piso. qine=R*q. if gama>=drift(i).5% repita el analisis sismico') end % Mayoracion de las fuerzas laterales por torsion accidental F=1. % Determinacion de matriz de rigidez espacial for i=1:iejes ji=NP*(i-1)+1.KL) ejes altura Es el número de ejes en la dirección del análisis sísmico. end end % Calculo de la deriva de piso. F fprintf ('\n Cortante Basal ').4.1*F. Kxx=Kxx+KL(ji:jf. .

Existen otras propuestas para encontrar e S . Para una estructura de un piso es bastante sencillo. 4.. calcular el C. se indica el C. solamente provocarían traslación en el edificio. el nivel se traslada sin rotar con respecto al piso inferior.R. y del Centro de Giro C. Se define el Centro de Masas C. pero para edificios de varios pisos es más complicado y no .R.7 se ha indicado además las fuerzas estáticas Fx que actúa en la dirección X.5 EXCENTRICIDAD ESTÁTICA La excentricidad estática e S es la distancia que existe entre el Centro de Rigidez C.M.R. ya que si actuarían en el C. las que provocan la torsión. y el C. en un determinado piso de una estructura..R..M.R. COVENIN 1756-98 (2001). dejando constancia de que en el capítulo 8 se presenta la forma de cálculo del C.C... y la fuerza Fy que actúa en la dirección Y. Pero también hay gente que en lugar de trabajar con el C..C. Matriz con las matrices de rigidez lateral de cada pórtico en la dirección de análisis sísmico. reactivos. en edificios de varios pisos.M. y el C. de cada uno de los pisos. trabajan con el Centro de Cortante C.R.7 Ubicación del Centro de Masa y Centro de Rigidez en un piso de una estructura. En el presente capítulo se trabaja con la primera forma. en base a la rigidez lateral de sus elementos. En la figura 4. del C.. esta es la forma como trabajan una buena cantidad de proyectistas estructurales. de tal manera que para ellos la excentricidad estática es la distancia entre el C.7.M.. como el lugar geométrico en el cual se supone que está concentrada la masa en cada uno de los pisos.G. Por otra parte de define el Centro de Rigidez C.M. Para ilustrar lo expuesto en la figura 4. Son estas fuerzas que actúan en el C.C. e y . de un nivel como el punto donde al aplicar una fuerza cortante horizontal. y el Centro de Masa C.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE ƒ ƒ peso KL 119 Vector que contiene los pesos. La excentricidad estática se ha definido por e x . Figura 4.R. debido a la acción sísmica.

quienes estudiaron la respuesta elástica en estructuras de un piso. .7 EXCENTRICIDAD ESTÁTICA Uno de los primeros trabajos para cuantificar el factor de amplificación dinámica α es el propuesto por Rosenbluethh y Elorduy (1969).18 ) Donde Vi es el cortante del piso i. para la excentricidad accidental. En el programa ANALISISESTATICONEW estas fuerzas se consideraron en forma aproximada igual al 10% de las fuerzas estáticas. mayorada por un factor de amplificación dinámica más la excentricidad accidental que es función de un porcentaje de la distancia de la planta en la dirección perpendicular a la del análisis sísmico.R. Li es la distancia perpendicular a la dirección del análisis sísmico en el piso i. α= M Tdin M Test. β es el porcentaje que varía entre el 5% y 15%. Vásquez y Riddell (1984). ante la acción de un sismo que actúa en forma perpendicular a la planta. ( 4. ed = α e s + β L ed = δ e s − β L ( 4. solo existe en estructuras compensadas. Los momentos de torsión M ti se evalúan con las siguientes ecuaciones: M ti = Vi (α e s i + β Li ) M ti = Vi (δ e si − β Li ) ( 4.17 ) Donde α es el factor de amplificación dinámica torsional para la zona débil de la planta del edificio. L es la distancia perpendicular a la dirección del análisis sísmico. con una sola excentricidad. δ serán analizados en el siguiente apartado. el C. δ factor de control de diseño de la zona más rígida de la planta para la dirección considerada.6 EXCENTRICIDAD DE DISEÑO La excentricidad de diseño e d es igual a la excentricidad estática e s . Luego trabajar solo con momentos torsores puede llevar a subestimar el problema de la torsión. Al multiplicar la excentricidad de diseño por el cortante de cada piso.120 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS siempre existe el C.19 ) La crítica que se realiza a la ecuación (4. 4. Pero ellos obtuvieron este factor como la relación entre el momento de torsión calculado en forma dinámica M Tdin con relación al momento de torsión hallado en forma estática M Test . Los valores de α . El resultado por ellos obtenido se indica en la figura 4.8. En efecto. e si es la excentricidad estática del piso i. 4.19) radica en el hecho de que los cortantes máximos y los momentos torsores máximos en una planta no coinciden en el mismo instante de tiempo.R. se tiene los momentos de torsión M ti que son aquellos que van a generar fuerzas de torsión adicionales en cada pórtico.

7. es decir se trata de una estructura completamente simétrica cuyos modos de vibración son desacoplados.5 y 5. para el desplazamiento máximo de ese pórtico. El actual es cuantificar los efectos de torsión mediante la respuesta normalizada en desplazamientos de los pórticos extremos. que corresponden al pórtico débil en el un extremo y al pórtico fuerte en el otro extremo del edificio. 4. una de ellas es dividir la respuesta en desplazamientos de un pórtico extremo. α = 3 Para los restantes casos. Hernández y López (2007).17) vale la pena indicar los valores de α y δ que recomendaba la normativa sísmica de Venezuela de 1982. Existen algunas formas de normalizar. de la estructura con problemas de torsión.5 corresponde a aquel en que la rigidez torsional K θθ es bien alto el segundo es el caso contrario y el tercero para casos intermedios. ante la misma acción sísmica pero considerando que la estructura no tiene excentricidad estática.5 Si los pórticos con mayor rigidez lateral están ubicados en el perímetro de la planta.7. El valor de δ = 1 para los tres casos. Rosenbluethh y Elorduy (1969).8 Factor de amplificación dinámica. Luego α variaba entre 1. con el siguiente significado de las variables: . Grases et al (1987). α = 5 Si los pórticos con mayor rigidez lateral se encuentran en el centro del edificio.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 121 Figura 4. Desde la última década del siglo pasado y la primera década de este siglo se continúa trabajando en ésta temática pero con otro enfoque. En la versión 2001 de la Norma Venezolana se estipulan los valores de α indicados en la tabla 4.1 Normativas de Venezuela Con relación a la ecuación (4. El primer caso α = 1. (Figura cortesía de Crisafulli en 2002). Para el valor α se tenían tres valores a saber: ƒ ƒ ƒ α = 1.

C. w es la frecuencia que puede ser en sentido X o en sentido Y.122 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ε= e r Ω= rt wθ = r w ( 4.5 los valores de α y δ están alrededor de la unidad. wθ es la frecuencia torsional desacoplada.7 fueron obtenidas ajustando los desplazamientos de los pórticos extremos: rígido y flexible y toma en cuenta la excentricidad y la rigidez torsional en el incremento de los desplazamientos dinámicos con respecto a los desplazamientos estáticos de una planta simétrica.9 se puede indicar que para valores de Ω mayores a 1.7 Valores de α y δ de Norma de Venezuela (2001) VALOR DE 0 . ..9 Variación de α y δ de la Norma de Venezuela (2001).20 ) Donde e es la excentricidad medida entre el C.6 Las ecuaciones de la tabla 4. Tabla 4. Hernández y López (2003). r es el valor representativo del radio de giro inercial de las plantas de la edificación. rt valor representativo del radio de giro torsional del conjunto de las plantas de la edificación. Figura 4.R. y el C.5 ≤ Ω ≤ 1 CASO α = 1 + [4 − 16 ε ] Ω 1≤ Ω ≤ 2 Acotando − 1 ≤ δ ≤ 1 Ω≥2 α = 1 + [4 − 16 ε (2 − Ω )] (2 − Ω )4 α =1 δ = 6 (Ω − 1) − 0. En la figura 4. Al analizar la figura 4.9 se presenta la variación de α y δ . Estructuras con Ω alto son torsionalmente rígidas y son aquellas en las cuales se han colocado los pórticos de mayor rigidez en el perímetro.

05 . con los cortantes de piso debido al método estático más los momentos de torsión que se encuentran con la ecuación que se indica a continuación con α = 1 y β = 0. De tal manera que no se amplifica la excentricidad estática para la zona de los pórticos débiles pero tampoco realizan ninguna reducción de la excentricidad en la zona de los pórticos fuertes.3 para no tener estructuras con una excentricidad considerable y una rigidez torsional baja. en la zona rígida.7.0 ≤ Ax = ⎜ max ⎜ 1. ⎛ δ 1. δ = 0 y que β = 0. El UBC (1997). las estructuras torsionalmente flexibles con valores de Ω bajos corresponden a aquellas en las cuales los pórticos con mayor rigidez se han colocado en la parte central del edificio.2. para luego hallar Ax M ti = Vi (α e s i + β Li ) . de tal manera que se evita tener excentricidades altas. de acuerdo a las normativas americanas se debe encontrar los desplazamientos en cada piso y en cada pórtico.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 123 Por el contrario. Para calcular Ax . El valor de Ax tiene que ser mayor a la unidad y menor que 3. para el piso considerado.5 con lo cual se evita tener edificios con valores de K θθ muy pequeños.21 ) Donde δ max es el desplazamiento lateral máximo del piso considerado y δ avg es el desplazamiento promedio en los puntos extremos (pórticos extremos) de la estructura. correspondiente a la Norma de Venezuela (2001) se deben hacer las siguientes acotaciones: ƒ ƒ El mayor valor de ε = e / r es 0.2 Normativas Américanas Las normativas UBC como el SEAOC de los años ochenta. consideraban que α = 1 . En este caso los valores de α y δ son diferentes a la unidad. la Norma de Venezuela (2001) no permite la aplicación del Método de la Torsión Estática y penaliza el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R ya que se trata de estructuras con un elevado riesgo torsional. Con relación a las ecuaciones indicadas en la tabla 4.0 ⎟ ⎠ 2 ( 4.2 δ avg ⎝ ⎞ ⎟ ≤ 3 .05 . dependiendo del valor de ε . ƒ Si se excede una de estas acotaciones. Hernández y López (2003). Con este estado de carga se halla δ max y δ avg . 4.7. Por otro lado el valor de Ω ≥ 0. Se limita la relación e / rt ≤ 0. el IBC (2000) y el ICC (2003) determinan el factor de amplificación Ax mediante la siguiente expresión.

4. para una estructura de tres pisos. posteriormente se ha numerado las rotaciones de piso desde el primer piso. la componente de desplazamiento horizontal y la rotación.7. Por lo tanto Ax se debe calcular en forma sucesiva empezando con un valor Ax = 1 . con respecto a un eje perpendicular a la losa. El CEC-2000 considera que α = δ = 1 y β = 0. Con las fuerzas laterales de traslación y de torsión se halla un nuevo Ax y se repite el cálculo hasta lograr una convergencia entre dos valores consecutivos de Ax .124 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Luego se realiza el análisis sísmico aplicando el Método Estático y los momentos torsores que se hallan con la ecuación (4.10 se muestra el modelo numérico de cálculo. Para encontrar los desplazamientos laterales y poder calcular δ max y δ avg se necesita conocer las fuerzas laterales pero estas se conocen únicamente del efecto de traslación.11 ) por lo que se ha denominado torsión accidental.8 ANÁLISIS CON DOS GDL POR PLANTA Para poder incluir la torsión accidental es necesario considerar un modelo con dos grados de libertad por planta. En la figura 4. En este caso no es necesario calcular el centro de rigidez y la excentricidad estática. Lo importante es tener presente. Como se vio en el capítulo anterior. no esté en el lugar que se ha calculado si no que esté desfasado.10. es: . Que la longitud de la onda sísmica varíe a lo largo del edificio.. Para el ejemplo de la figura 4. para este valor se hallan las fuerzas laterales debidas a torsión accidental y las fuerzas laterales que estás generan.05 ∗ Ax La excentricidad accidental se debe a una serie de hipótesis que se consideran en el cálculo para simplificar el análisis sísmico y que puede llevar a que el C.05 ∗ Ax . 4. Esto es una propuesta del autor del libro.18) considerando α = Ax . empezando desde el primer piso hasta el último. que la componente rotacional del sismo sea importante y no se tomó en cuenta. los grados de libertad se agrupan en el vector de coordenadas generalizadas q . δ = 1 y β = 0.M. método estático. Todas estas omisiones y otras variables aleatorias de masa. que las fuerzas laterales que se generan en los pórticos debido a la torsión accidental se deben incrementar a las fuerzas estáticas equivalentes por traslación. conducen a que se mayoran las fuerzas sísmicas halladas con la ecuación ( 4. por ejemplo. basta con considerar que las fuerzas halladas con la ecuación (4.11) actúan en el centro de masa.3 Código Ecuatoriano de la Construcción El análisis estático se simplifica notablemente cuando el factor de amplificación dinámica α y el factor de control δ son iguales a la unidad α = δ = 1 . rigidez y resistencia. Nótese que en primer lugar se ha numerado todos los desplazamientos en sentido X. más un momento torsor adicional debido a la torsión accidental.

por que en la figura 4. resulta: ⎡ K XX KE = ⎢ ⎣ K XX = K Xθ ⎤ ⎥ K θθ ⎦ ( 4.11. Este momento de torsión en cada piso se halla considerando β = 0. Para esta dirección la matriz de rigidez. triangular superior.10 Modelo de dos grados de libertad por planta Los desplazamientos horizontales de piso se han agrupado en el vector q X . la sub matriz K Xθ es nula. en coordenadas de piso.22 ) ∑ Cosα 2 (i ) KL K θθ = ∑ K (r ) (i ) L (i ) 2 K Xθ = ∑ K (r ) (i ) L (i ) La sumatoria de las sub matrices se extiende a todos los pórticos en sentido X. . Para encontrar las fuerzas que se generan en los pórticos debido a la torsión accidental se aplica en cada uno de los pisos un momento de torsión como se ilustra en la figura 4.10 se está realizando el análisis sísmico con respecto a la dirección X.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 125 ⎡q1 ⎤ ⎢ ⎥ ⎢q 2 ⎥ ⎢q3 ⎥ q= ⎢ ⎥= ⎢q 4 ⎥ ⎢q ⎥ ⎢ 5⎥ ⎢ ⎣q 6 ⎥ ⎦ ⎡q X ⎤ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎣qθ ⎥ ⎦ Figura 4.05 ∗ Ax de acuerdo al CEC-2000. Cuando la estructura es simétrica en planta.

considerando β = 0.11 Problema estático de torsión accidental Los momentos de torsión accidental de la figura 4. El vector de cargas generalizadas. considerando Ax = 1 Se hallan los momentos de torsión accidental. Q para el problema de la torsión accidental.11 se han considerado positivos. en realidad actúan con cualquier signo. KE q =Q v.10. Se toma positivo pero los desplazamientos laterales que se generan en los pórticos por efecto de estos momentos se obtienen en valor absoluto. Se halla la matriz de rigidez en coordenadas de piso. ( 4. Lo importante es que se mayoran las fuerzas estáticas debidas al desplazamiento lateral. . iv. es el siguiente: i. Se inicia el cálculo. El procedimiento de cálculo de las fuerzas generadas por la excentricidad accidental. es: ⎡0 ⎤ ⎥ Q=⎢ ⎢" ⎥ ⎢ ⎣MT ⎥ ⎦ ( 4. para el modelo de dos grados de libertad por planta. iii.126 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 4.05 ∗ Ax Se encuentra el vector de coordenadas generalizadas q resolviendo el siguiente sistema de ecuaciones lineales. con la siguiente ecuación.24 ) Se determinan los desplazamientos laterales en cada pórtico.23 ) Donde M T es el vector que contiene los momentos de torsión en cada piso. considerando el modelo numérico indicado en la figura 4. ii.

Una vez encontrado el valor de Ax . • EJEMPLO 2 Realizar el análisis sísmico de la estructura del ejemplo 1. en valor absoluto.. se obtiene también en cada piso δ avg con los desplazamientos laterales. viii. Únicamente se destaca que como el modelo es de dos grados de libertad por planta la forma de la matriz A . Se compara el valor de Ax impuesto en el paso ii. =⎢ ⎢ ⎢ Cosα ⎣ r1 ⎤ .. Con los desplazamientos laterales en cada pórtico.. se determina en cada piso el valor máximo en absoluto δ max con los desplazamientos laterales de todos los pórticos.. vii. si las dimensiones de vigas y columnas son ahora las indicadas en la tabla 4. En el capítulo anterior se estudió con detenimiento la matriz A por lo que se omite las explicaciones... El peso total reactivo se ha incrementado en 5% debido al aumento de las secciones de los elementos estructurales...ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 127 p (i ) = A(i ) q ⎡Cosα . las mismas que se deben sumar a las fuerzas que se encuentran con la ecuación (4. es la indicada. de los pórticos extremos y se halla el valor de Ax en cada piso... con el valor encontrado. Explicar la forma de uso del programa.25 ) A (i ) Donde A es la matriz de compatibilidad que relaciona las coordenadas de piso con las coordenadas laterales de los pórticos. se hallan las fuerzas laterales en el centro de masa. (i ) P (i ) = K L p (i ) ( 4. . En la forma descrita se ha trabajado con esta última opción. multiplicando la matriz de rigidez lateral K L por el vector de desplazamientos p .8. Efectuar el análisis sísmico con el modelo de dos grados de libertad por planta y empleando el programa ANALISISESTATICO2GDL. ⎥ ⎥ rn ⎥ ⎦ ( 4.. en la dirección del análisis sísmico. para el análisis sísmico en sentido X. se hallan las fuerzas laterales P en cada pórtico. El índice i escrito entre paréntesis corresponde al pórtico i.11) Para hallar el momento de torsión accidental se puede trabajar con los cortantes de piso o con las fuerzas laterales de piso. Luego el valor de Ax de la estructura es el máximo valor de los encontrados en cada piso.26 ) Al sumar las fuerzas laterales de cada piso. si no son parecidos se repite el cálculo. vi.

5169 25. es: F t = [6.7308] ⎡0 ⎤ Q=⎢ ⎥ ⎣MT ⎦ En este caso el vector 0 está compuesto por seis ceros. vigas y peso total reactivo de piso. la matriz de rigidez K E .M. El vector transpuesto de fuerzas F t del método estático. se obtiene el vector M T indicado en (4.9132 12.2769 ∗ 0.8 Dimensiones de columnas.84 4 55/55 65/65 45/50 139.23). Así para el primer piso se tiene: M t1 = F1 ∗ 0. Al proceder en forma similar en los restantes pisos.8221 21.39 5 50/50 60/60 40/50 129.74 2 60/60 70/70 50/55 158. Piso Columnas Vigas Peso total (cm. de ejemplo 2. En este ejercicio se obtiene el momento de torsión M t con las fuerzas de piso. del Método Estático.) (cm.6892 34.3077 ] Como se indicó.6166 15. por lo que se explica ahora como se obtienen las fuerzas debido a la torsión accidental.0 ∗ 1 = 4.19 1 60/60 70/70 50/55 167. M T = [ 4.8843 16.94 6 • SOLUCIÓN La determinación de las fuerzas estáticas en el C.8178 18.05 ∗ Li ∗ Ax = 6. Por otra parte. obtenida con inercias gruesas.128 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Tabla 4. la torsión accidental se la puede calcular con los cortantes de piso o con las fuerzas de piso.) reactivo (T.) Pórtico 1 y 4 Pórtico 2 y 3 60/60 70/70 50/55 177.05 ∗ 15. fue explicado con detenimiento en el Ejemplo 1.2769 11.29 3 55/55 65/65 45/50 148.0904 24.7077 8. vale: ⎡ K XX KE = ⎢ ⎣ K Xθ K Xθ ⎤ ⎥ K θθ ⎦ K Xθ = 0 .7077 Tm Se inicia el cálculo con Ax = 1 .

5.1248 0.3931] ∗ 10 −3 Por medio de la matriz A se hallan los desplazamientos laterales p en cada uno de los pórticos.2801 ⎥ ⎥ ⎢ ⎢0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 129 Al aplicar la ecuación (4.0004⎤ ⎤ ⎢0 ⎡1 ⎥ ⎢− 0.1203 0.3465 0. P (1) t = [0. para el pórtico 1 es negativo y para el pórtico 4 es positivo.0009⎥ ⎥ ⎢ 1 ⎥ ⎢ − 7 .0029⎦ ⎥ ⎢0.25).9018 1.1248 ⎥ ⎢ 1 − 7 .5⎦ ⎥ ⎢− 0. Al multiplicar los desplazamientos laterales por la matriz de rigidez lateral del pórtico se hallan las fuerzas laterales en cada piso P .M. ya que los momentos de torsión que actúan en cada piso pueden actuar en sentido horario o antihorario. 0015 − − 7 .5 ⎥ ⎢ ⎥⎢ ⎢ ⎥ 1 − 7.4790 0. Estos desplazamientos.3465 ⎥ ⎢0.5 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0 ⎢ ⎥ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0 ⎢ 1 0 .5 ⎢− 0.0472 ⎥ ⎢ ⎢− 0. Estas son: q = [0 0 0 0 0 0 0.2017 ⎥ ⎢ ⎣ ⎣ ⎢0.24) se hallan los desplazamientos y giros en el C. El vector transpuesto de P resulta.2801 0.5 ⎥ * 10 −3 = ⎢ =⎢ ⎥ ⎥⎢ ⎥ 1 − 7 . por torsión accidental.2017 0.5 ⎡− 0.5280 ] .8049 0. empleando la ecuación (4. Por este motivo es que los desplazamientos laterales del pórtico 1 son iguales a los del pórtico 4. ya que para ambos pórticos el valor de r es 7. son: • Pórtico 1 = Pórtico 4 p (1) ⎤ ⎡0 ⎥ ⎢0 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0 ⎥ ⎢ − 7.0026⎥ ⎥ ⎢0.3931 ⎥ ⎦ ⎣ Pero los desplazamientos laterales se consideran en valor absoluto.0021⎥ ⎥ ⎢0.0472 0.0906 1.

Vector con las distancias del centro de masa a cada pórtico.5 ⎢0.peso.7337 38. El programa considera que los C.9827 ⎥ ⎦ ⎢0.M.5335 18.1086 0. Vector que contiene la altura desde la base a cada piso.6491 23.0444 4.1248 ⎥ ⎥ ⎢ ⎥⎢ ⎢ ⎥ 1 − 2.5 ⎡− 0.3465 ⎥ ⎢0.8105 27.5043 ⎥ ⎥ ⎢0 ⎢ 1 − 2. que es el valor impuesto.3119 ⎥ ⎥ ⎢ 1 ⎥ ⎢ − 2.5621] La suma de las fuerzas laterales de los cuatro pórticos.4583 0.3931 ⎥ ⎦ ⎣ P ( 2 ) t = [0. son colineales.1802] Finalmente las fuerzas finales en el C..8270 2.4019 1.5807 0.5 ⎢− 0. se hallan sumando las fuerzas laterales debido al Método Estático más las fuerzas laterales debido a la Torsión Estática.8664 ⎥ ⎥ ⎢ 1 − 2. 4.7002 ⎥ ⎥ ⎢0.4880 ] Se deja al lector la verificación e que el valor de Ax es menor que la unidad para todos los pisos. Estas son las siguientes: t FTOR = [1.5⎥ ⎢ ⎢ ⎦ ⎣− 0.4316 0.M. Estas resultan. Calculada con inercias gruesas. debido a torsión accidental.7201 3.altura.2801 ⎥ ⎥ ⎢ ⎢0.2017 ⎥ ⎣ ⎢0. Vector que contiene los pesos de cada uno de los pisos. .130 • ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Pórtico 2 = Pórtico 3 p ( 2) ⎤ ⎡0 ⎥ ⎢0 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0 ⎥ ⎢ − 2.r) ejes altura peso KL r Es el número de ejes en la dirección del análisis sísmico.KL.5 ⎥ −3 −3 * 10 = ⎢ =⎢ ⎥ ∗ 10 ⎥⎢ ⎥ 1 − 2.6493 1.9 PROGRAMA ANALISISESTATICO2GDL La forma de uso del programa es: ™ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ [V]=analisisestatico2gdl(ejes.3456 0.5 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0 ⎢ ⎥ ⎢− 0. Matriz con las matrices de rigidez lateral de cada pórtico en la dirección de análisis sísmico.M.6788 13.0472 ⎥ ⎢ ⎢− 0.1180 ⎤ ⎤ ⎢0 ⎡1 ⎥ ⎢− 0. razón por la que Ax = 1 . FTOTALES = [7. reporta las fuerzas laterales en el C.

9 Resultados de ejemplo 2. Fuerza sin Desplazamientos Deriva de piso Torsión ( T.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 131 La única diferencia en la entrada de datos con el programa ANALISISESTATICONEW se da en el vector r.61% . % Esta programado para nivel de diseño sismico elevado (ductilidad=4). resolviendo un problema estático. cuyas características principales.0281 0. son las siguientes: • Se considera el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R = 6 para los perfiles de suelo S1. Se considera que α = δ = 1 por lo que se omite el cálculo de la excentricidad estática. Para el ejemplo 2.5 7.8221 0. Para el perfil de suelo S4 el valor de R = 5 .0462 0.1 Programa ANALISISESTATICO2GDL A continuación se lista el programa ANALISISESTATICO2GDL. Se trabaja con las formas espectrales del CEC-2000.0061 24. Determina el factor de amplificación por torsión Ax en forma interactiva.KL. Al igual que el vector que contiene a los pesos de cada piso.0645 0. ) 6. • • • • function [V]=analisisestatico2gdl(iejes.8105 27.0059 16. ) Inelásticos ( m.5] Las matrices de rigidez lateral también cambian ya que se incrementó la sección de las columnas. S2 y S3. Se puede pensar en disminuir las secciones de los elementos estructurales ya que γ = 0. el vector transpuesto de r es: r t = [−7.8843 0.alt. Los resultados que se hallan del estado de cargas S no deben ser mayorados en las combinaciones de carga.7337 38. que se debe ingresar.0052 34.9.61% Fuerzas Finales ( T.0801 0.0037 R = 6 A x = 1 γ = 0.r) % % Analisis Estatico de acuerdo al CEC-2000 de edificios aporticados regulares % % Factor de reduccion de las fuerzas sismicas esta en funcion del nivel de % diseño (de la capacidad de ductilidad de la estructura).9 Pisos 1 2 3 4 5 6 Tabla 4.5335 18.0060 21.5%.4880 La deriva de piso máxima es menor al 1.3077 0. Son los % resultados finales del proyecto de investigacion desarrollado en el % CEINCI-ESPE en 2007 sobre el factor de reduccion de las fuerzas sismicas. Los resultados se indican en la tabla 4.0103 0.2769 0. Determina las fuerzas debidas a torsión accidental.0904 0. ) 7. Se deja al lector la determinación de estos datos.5 − 2 .6892 0. % .0912 0.6491 23. 4.5 2 .peso.6788 13.0034 11.

else T1=2.beta=3.elseif ic==2. if C >=beta. Se incluye el factor Ax. de % cada uno de los porticos. Z=0. if rp=='s'.52. elseif is==2 T1=0.end Ftmax=0.end if C <= 0.fie=1.else.5. % Fuerzas horizontales en cada piso if T <= 0.S=1. is=input('\n Indique el codigo del tipo de suelo :'). if rp=='s'.R=5.15g=1 0. % PESO Peso total Reactivo.25*V. if ic==1.5.T2=4. % % NP=length(alt). si(s) o no(n):'.T=1.82. positivo antihorario.Ft=Ftmax. con signo.end fprintf ('\n Codigos para perfiles de suelo: S1=1 S2=2 S3=3 S4=4').C=beta.beta=2.fip=1.else.Ft=0. el mismo que se amplifica por inercia agrietada T=0.C=0.75).8.S=2.end % Cortante Basal V=(Z*I*C*PESO)/(R*fip*fie). if Ft >= Ftmax.Z=0. PESO=PESO+peso(i). PESO=0.25. if is==1 T1=0.beta=2. % Periodo fundamental.40.5. % peso Vector que contiene los pesos reactivos de cada piso.0.S=1.0.end for i=1:NP.15. rp=input('Estructura es regular en planta. V Cortante Basal % gama Deriva maxima de piso que el programa calcula.else.8.25g=2 0.KL) %----------------------------------------------------------------------% Ru Factor de reduccion por ductilidad Rs Factor de resistencia % Rr Factor de redundancia R Factor de reduccion % H Altura total de edificio Z Factor de Zona % iejes # de ejes de columnas % alt Vector que contine las alturas a cada piso medido desde el suelo.end.alt. fprintf ('\n Codigos para zonas sismicas: 0.Z=0.end %Coeficiente C C=(1.50.sum=0.7.beta=2.2.25*S^S)/T.T2=3.R=6.132 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS % Se obtienen las fuerzas laterales debidas a torsion accidental de acuerdo % al CEC-2000.for i=1:NP. si(s) o no(n):'. elseif is==3 T1=0.07*T*V.peso.fip=0.Ft=0.T2=2.30.'s'). H=alt(NP). Z=0.end re=input('Estructura es regular en elevacion.R=6.11. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Version de diciembre de 2007 %----------------------------------------------------------------------% [V]=analisisestatico2gdl(iejes. % KL Matriz que contiene la matriz de rigidez lateral de cada portico % r Vector que contiene la distancia del portico al centro de masa.59.'s').else.0731*H^(0. end I=input('\n Indique el factor de importancia :'). ic=input ('\n Ingrese el codigo de la zona sismica :').30g=3 04g=4').8.5.5.R=6.end for i=1:NP if i==NP .sum=sum+peso(i)*alt(i).fie=0.3*T.T2=10.S=1.elseif ic==3.50.

Kxx=Kxx+KL(ji:jf.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE F(i)=(((V-Ft)*peso(i)*alt(i)/sum)+Ft). R fprintf('\n Fuerzas laterales en cada piso sin torsion accidental').identidad(k. Momtor]. end end gama=0.0.end. q=Kxx\F qine=R*q. % Determinacion de matriz de rigidez espacial for i=1:iejes ji=NP*(i-1)+1.Momtor=Momtor'.QE=[cero. if gama>=drift(i). % Se inicia con Ax=1 % Momentos de torsion accidental for jj=1:10.Kteta=zeros(NP. for i=1:NP. if j==1 drift(j)=qine(j)/alt(j).Axmax=1. end end gama=gama*100. cero=cero'.jf=NP*(i-1)+NP.NP).1:NP)*rtet.:)=[identidad rtet]. Kxx=zeros(NP. 133 . for i=1:NP.Kxt=Kxt+KL(ji:jf.Kxt Kteta]. Kteta=Kteta+KL(ji:jf. fprintf ('\n Valor de R').k)=r(i). Kxx=Kxx+KL(ji:jf.05*dist*Axmax*F(i). continue else gama=drift(i). ji=NP*(i-1)+1.cero(i)=0.1:NP)*rteta.NP).1:NP). qine fprintf ('\n Deriva de piso').NP). end rteta=rtet*rtet.1:NP). for i=1:iejes for k=1:NP rtet(k.Kxt=zeros(NP. dist=abs(r(1))+abs(r(iejes)). drift fprintf ('\n Deriva maxima de piso en porcentaje').end. else F(i)=((V-Ft)*peso(i)*alt(i)/sum). A(ji:ji+NP-1. V fprintf ('\n Desplazamiento Inelastico'). else drift(j)=(qine(j)-qine(j-1))/(alt(j)-alt(j-1)). F fprintf ('\n Cortante Basal '). end F=F'.jf=NP*(i-1)+NP. gama % Calculo de Torsion accidental % Matriz de rigidez en modelo de 2 gdl por planta Kxx=zeros(NP. Momtor(i)=0. end KE=[Kxx Kxt. % Desplazamientos elasticos e inelastico for i=1:NP j=NP+1-i. for k=1:NP.qe=KE\QE. end end % Calculo de la deriva de piso.NP).k)=1.

Ax(j)=qmax(j)/(1.. 4. 22-51.1:2*NP). 41 (2-3). Edificaciones Sismorresistentes. Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. if Ax(j)>3. Henández J. “Period formulas for moment-resisting frame buildings”. y López O..FTOTAL=F+FTx. 269 p. if Ax(j)<=1. FTx=FTx'. 123 (11). Axmax %---fin REFERENCIAS 1.p=a*qe.end. (2003). (1987). International Code Council Inc. (2003). 45 (3). Goel R. end elseif i==iejes for j=1:NP q2(j)=abs(p(j)). Ax(j)=1. qmax(i)=0. Ax(j)=3.. Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. continue else qmax(j)=abs(p(j)).134 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS for i=1:NP. for i=1:iejes ji=NP*(i-1)+1.. “Confiabilidad del método de la torsión estática de la Norma Sismorresistente Venezolana”. 3. Birmingham Al USA. Universidad Central de Venezuela.FTx=FTx'. Caracas Venezuela. Momtor=Momtor'... end end end for j=1:NP qavg(j)=(q1(j)+q2(j))/2. (2007). Hernández J. . FTx(i)=0.jf=NP*(i-1)+NP. Journal of Structural Engineering.cero=cero'. end end for j=1:NP if qmax(j)>=abs(p(j)).. Caracas. end Axmax=max(Ax). if i==1 for j=1:NP q1(j)=abs(p(j)). 1-27. and Chopra A. 5.. Manual de aplicación de las Normas. Caracas Venezuela.FTx=FTx+FT.. Universidad Central de Venezuela. 2. y López O.. (1997). López O.. Grases J. Colegio de Ingenieros de Venezuela. “Investigación de respuestas sísmicas críticas incorporando la torsión accidental”. FTOTAL fprintf('\n Valor de Ax'). Segunda Edición. 1454-1461. end.a=A(ji:jf. International Building Code. ICC.1:NP).FT=abs(Klateral*p). Klateral=KL(ji:jf. Fundación Juan José Aguerrevere.2*qavg(j)). fprintf('\n Fuerzas laterales en cada piso con torsion accidental'). end. end FTx=FTx'. Hernández J.

Englewood Cliffs.. Vásquez J. and Elorduy J. (1984). .. Conf. Inc. A1-185 to A1-196. International Conference of Building Officials ICBO. (1997).. in Earthquake Engrg. Prentice Hall.. 492p. “Response of linear systems to certain transient disturbances”. 9. California. Santiago de Chile... Uniform Building Code UBC.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 135 6. International Building Code. Rosenblueth E. International Code Council Inc. (1969).. Volume 2. IV. Proc. 8. Birmingham Al USA. IBC (2000). of the 8th World.. Vol 1. Whittier. “Existence of centers of resistance and torsional uncoupling of earthquake response of buildings”. and Riddell R. Proceedings of the Fourth World Conference on Earthquake Engineering. 187-194. 7.

El análisis modal plano sirve más para ilustrar el Método de Superposición Modal ya que con el gran avance informático que se tiene. en el Centro de Investigaciones Científicas de la ESPE. que combina el criterio de superposición directa y el del valor máximo probable. Como es un análisis sísmico plano no se resuelve el problema de la torsión accidental. El marco teórico se lo ilustra con el análisis sísmico de una estructura de dos pisos en el cual se detallan los cálculos. El análisis modal se realiza utilizando inercias agrietadas. Se complementa el estudio con la entrega del programa denominado MODALPLANONEW . verificar que el cortante basal obtenido sea mayor o igual al cortante basal mínimo. en base a este estudio se recomienda un criterio de combinación modal. Luego se detallan algunos criterios de combinación modal y se muestran los resultados de un estudio realizado en estructuras de uno a seis pisos. el segundo. el mismo que es aplicable a un análisis sísmico plano o espacial. que son: el primero. Una vez terminado el Método de Superposición Modal.CAPÍTULO 5 ANÁLISIS MODAL PLANO RESUMEN Se presenta el Método de Superposición Modal utilizando el espectro de diseño inelástico. Se inicia el capítulo presentando el marco teórico del Método de Superposición Modal. es conveniente realizar un análisis sísmico espacial. se realizan tres controles. tiene que ver con el control de la deriva de piso y el tercero. de acuerdo a lo estipulado por el CEC-2000 y el control de la deriva máxima de piso se lo hace con inercias gruesas. del Código Ecuatoriana de la Construcción CEC-2000. El uso del programa se lo ilustra con el análisis sísmico de un pórtico de una estructura de seis pisos. . con el control del efecto P − ∆ . para el análisis sísmico de pórticos planos.

5 ) En el capítulo 7 del libro: Dinámica de Estructuras con MATLAB. amortiguamiento y rigidez.. φ ( 2 ) el segundo modo de vibración. En este nuevo sistema de coordenadas se tiene:  + C ∗ X  + K ∗ X = Q∗ M∗ X De la Dinámica de Estructuras. q.1 MÉTODO DE SUPERPOSICIÓN MODAL El sistema de ecuaciones diferenciales que gobiernan los problemas de dinámica de estructuras es el siguiente:  + C q  + K q=Q Mq ( 5.138 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 5. q  son los Donde M .. Aguiar (2007) se ∗ ∗ ∗ demuestra que las matrices M . etc. C . K son las matrices de masa.. se conoce que: ( 5. velocidad y aceleración. φ ( n ) [ ] ( 5. . para desacoplarlo se debe realizar el siguiente cambio de variable: q=Φ X ( 5.. ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ Wnn ⎦ ⎥ ( 5. conformada por cada uno de los modos de vibración de la estructura que se hallan del problema de vibración libre sin amortiguamiento. Q es el vector de cargas generalizadas.1 ) corresponde a un sistema de ecuaciones diferenciales acoplado. por esta razón se suele denominar a este sistema como coordenadas principales. La ecuación ( 5. K solo tienen valores en la diagonal y valen: ⎡η ⎢ M∗ = ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ η . ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 1⎦ ( 5.7 ) . Φ la matriz modal. C .1 ) .. En las coordenadas X el sistema de ecuaciones diferenciales está desacoplado.6 ) ⎡Wn1 ⎢ C∗ = 2ξ η⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ Wn 2 ..... q vectores de desplazamiento. Φ = φ (1) φ ( 2 ) φ (3) . ⎤ ⎡1 ⎥ ⎢ ⎥ =η⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ η⎦ ⎣ 1 .4 ) M ∗ = Φt M Φ K ∗ = Φt K Φ C ∗ = Φt C Φ Q∗ = Φt Q ( 5.3 ) Donde φ (1) es el primer modo de vibración..2 ) Siendo X el vector de desplazamientos en el nuevo sistema de coordenadas.

.. El valor de η está definido en la ecuación ( 5. ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ . ξ es el factor de amortiguamiento de la estructura.9 ) depende de la forma como se normalizan los modos. del sistema de ecuaciones diferenciales desacoplado es: .. ... El vector de cargas generalizadas Q para el análisis sísmico.. U g es la aceleración del suelo.. es un vector unitario.. ⎥ 2 x ⎢ Wnn ⎥ Wnn ⎥ ⎦ ⎢x ⎥ ⎦ ⎣ n⎦ ⎣ ⎢ n⎥ ⎣ ⎦ 5.... en coordenadas principales ⎡η ⎢ η ⎢ ⎢ .1 Desplazamientos máximos modales La ecuación diferencial de la fila i.. ⎢ ⎥ ⎥⎢ ⎥ ⎢ ⎥ 2 Wn 2 ⎥ ⎢ x2 ⎥ ⎥ ⎢ x2 ⎥ + η ⎢ = − Q∗ ⎢ ⎥ ⎥ ⎢ ⎥ . ⎥⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎢ . ⎥ ⎥⎢ ⎥ η ⎦ ⎢ . . que se considera igual en todos los modos. etc. ⎥ ⎢ ⎥ ( n) t ⎢ ⎣φ ⎥ ⎦ resulta: ( 5.. ⎥ ⎥ ⎢ 2⎥ + 2ξ η ⎥ ⎢.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 139 ⎡Wn2 1 ⎢ ⎢ K ∗ =η ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ Wn22 .. ⎢ ⎣ ⎡ .. Para estructuras de hormigón armado se considera ξ = 0. ⎥ ⎢ xn ⎥ ⎣ ⎦ ⎡Wn1 ⎢ Wn 2 ⎢ ⎢ ... ⎤ x ⎤ ⎡ x1 ⎤ ⎡Wn2 ⎤⎢ 1⎥ 1 .1. ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 2 ⎥ Wnn ⎦ ( 5.10 ) De tal manera que el sistema de ecuaciones diferenciales.05 . ⎤ x ⎤⎢ 1⎥ ⎥ ⎢ x.9 ) etc.. vale: Q = −M b U g Donde b para el análisis sísmico plano. grados de libertad de la estructura con el movimiento del suelo. W n 2 . 2.. En general b asocia los . Donde W n1 . son las frecuencias naturales de vibración de los modos 1. ⎥ ⎢ ....8 ) φ (i ) t M φ (i ) = η ( 5. El vector Q ∗ es: ⎡φ (1) t ⎤ ⎢ ( 2) t ⎥ ⎢φ ⎥ ∗  Q = −⎢ M bU g . definida en el acelerograma.

ƒ ⎛T ⎞ S di ≈ = ⎜ i ⎟ Adi 2 Wni ⎝ 2π ⎠ Adi Para tener la respuesta en las coordenadas q se utiliza la ecuación ( 5.14 ) .13 ) Donde Ti es el período de vibración del modo i. Por lo tanto el factor γ i permite pasar la respuesta en desplazamientos.11 ) corresponde a la ecuación diferencial de un sistema de un grado  viene expresado por un espectro de diseño para un valor de de libertad.12 ) La expresión ( 5. se tiene: 2   i + 2 ξ Wni x  i + Wni x xi = −γ i U g .13 ) es importante destacar lo siguiente: ƒ La definición de espectro está relacionada a un sistema de un grado de libertad. La máxima respuesta es: ⎛ Ti xi = γ i ⎜ ⎜ 2π ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ Adi ⎠ 2 ( 5. de un sistema de un grado de libertad a un sistema de múltiples grados de libertad.9 ) en ésta última ecuación.11 ) Donde γ i es el factor de participación del modo i.2 Fuerzas máximas modales Para encontrar las fuerzas en cada modo de vibración Q ( i ) se tiene que: 2 ( 5. Se ha utilizado la definición de seudo espectro para encontrar el desplazamiento espectral S di . Ahora bien si U g amortiguamiento ξ . γi = φ (i )t M b φ (i ) M φ (i ) ( 5.1. Adi es la aceleración espectral asociada al período Ti . ( 5. De la ecuación ( 5.140 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 2  i + 2 ξ η W ni x  i + η W ni ηx x i = −φ ( i ) t M b U g Al dividir todo para η se tiene: 2  i + 2 ξ W ni x  i + W ni x xi = − φ ( i ) t M b  Ug η Al reemplazar ( 5.2 ) con lo que se halla: 2 ⎛T ⎞ q (i ) = γ i ⎜ i ⎟ Adi φ (i ) ⎝ 2π ⎠ 5.

En cambio si se realiza un análisis sísmico plano..2 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO La secuencia de cálculo para realizar un Análisis Sísmico Plano orientado al uso del espectro de diseño inelástico del CEC-2000. Para el caso plano la matriz es diagonal y vale: ⎡m1 ⎢ ⎢ ⎢ M=⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ m2 .16 ) Donde m i es la masa del piso i. trabajando con inercias agrietadas. ⎠ Q ( i ) = γ i Adi M φ ( i ) 2 ( 5. Consecuentemente se espera daño en la estructura ante la acción del sismo estipulado en el CEC-2000 que viene expresado mediante un espectro de diseño inelástico. ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ mn ⎦ ⎥ ( 5.. Es solo nomenclatura. se tiene: (K − λ M )φ = 0 Pero λ Luego: ⇒ K φ = λ Mφ = Wn2 ⎛ 2π =⎜ ⎜ T ⎝ i ⎞ ⎟ ⎟ . Se determina la matriz de rigidez lateral del pórtico. Se espera daño ya que este sismo tiene un período de retorno de 475 años y consecuentemente la probabilidad de ocurrencia es baja. El CEC-2000 considera que la inercia de la viga I V = 0.15 ) Si se realiza un análisis sísmico en coordenadas de piso. Se encuentra la matriz de masas..8 I g . es como sigue: i. ii. Para encontrar la matriz de masas se trabaja con toda la carga muerta y un porcentaje de la carga viva. mi . El porcentaje de la carga viva . el vector Q es el vector que contiene las fuerzas y momentos en coordenadas de piso. el vector Q contiene las fuerzas laterales en cada uno de los pisos...ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 141 Q (i ) = K q (i ) ⎛T ⎞ ⎛T ⎞ Q ( i ) = K γ i ⎜ i ⎟ Adi φ (i ) = γ i Adi ⎜ i ⎟ ⎝ 2π ⎠ ⎝ 2π ⎠ 2 2 K φ (i ) Del problema de vibración libre sin amortiguamiento.5 I g y que la inercia de la columna I C = 0. que se nota también con la letra P . Aguiar (2004) 5.

En Matlab se obtienen los valores y vectores propios con la instrucción eig. K es la matriz de rigidez lateral y como se indicó M es la matriz de masas. a partir de las fuerzas P ( i ) . vi.D] = eig (K. En el siguiente apartado se estudiará con cierto detenimiento estos criterios de combinación modal. ( 5. . iv. el vector b es unitario. Se recuerda que el problema de valores y vectores propios está definido por: iii. que son los modos de vibración φ (i ) . Se hallan las fuerzas laterales en cada modo de vibración. (K − λ M )φ = 0 Para el caso plano.142 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS toma en cuenta la probabilidad de que se registre un sismo y en que porcentaje estará presente la carga viva. Con los valores propios se encuentran las frecuencias naturales de vibración W ni y los períodos de vibración Ti Wni = λi v. los valores propios. Para una biblioteca el porcentaje será mayor.18 ) Se encuentran los cortantes en cada piso V i y en cada modo de vibración. Donde i representa el modo. lo propio para una bodega. Para una vivienda u oficina se considera que ese porcentaje es del 25%. se determinan los valores propios λ i y los vectores propios. Con la matriz de rigidez y la matriz de masas. Ti = 2π Wni ( 5.17 ) Se encuentran los factores de participación modal γ i γi = φ (i ) t M b φ (i ) t M φ (i ) Para el análisis sísmico plano en que se considera un grado de libertad por piso. vii. Con cada período se ingresa al espectro de diseño inelástico y se obtiene la aceleración espectral Adi . El formato de uso es el siguiente: >> [V. P ( i ) = γ i Ad i M φ ( i ) viii. Se aplica un criterio de combinación modal en los cortantes y se halla la resultante de los cortantes. M) En V vienen los vectores propios y en la matriz diagonal de D. ix.

más del 10%. Control de la deriva máxima. es: r= ∑ (r ) i i =1 N 2 ( 5. Es apropiado su uso cuando las frecuencias naturales de vibración se encuentran bastante separadas. El criterio del valor máximo probable. ξ es el porcentaje de amortiguamiento para cada modo de vibración. Wnj son las frecuencias de vibración de los modos i. i es el modo de vibración. definido por el espectro de diseño inelástico. j. xi. Utilizar este criterio cuando no cumple esta condición puede llevar a subestimar la respuesta.20 ) ε ij = 1 − ξ Wni − Wnj ξ Wni + Wnj Donde Wni . 5. Tal vez la parte más complicada del método . puede ser un desplazamiento. etc. se debe aplicar un criterio de combinación modal. se hallan las respuestas en cada modo de vibración y para encontrar la respuesta resultante. Estas fuerzas se denominan P Se realizan los controles. 143 Una vez que se tienen los cortantes resultantes en cada piso se hallan las fuerzas estáticas máximas equivalentes debido al sismo. que se indicarán posteriormente con detalle pero aquí se los indica cuales son: ƒ ƒ ƒ Cortante Basal Mínimo. En la literatura existen una gran cantidad de criterios entre los que se destacan los siguientes: • Criterio del Máximo Valor Probable (SRSS) Sea r un cierto valor de respuesta que se desea obtener. N N N r = 2 ∑ (r ) + ∑∑ 1 + ε 2 i i =1 i =1 j =1 ri r j 2 ij ( 5. un momento.19 ) Donde N es el número de modos que se consideran en la respuesta. un corte. Efecto P − ∆ . Por su sencillez es uno de los más utilizados.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE x. Este criterio también es conocido por las siglas SRRS (Square Root Sum of Squares) • Criterio de la doble suma Este criterio se usa cuando las frecuencias naturales están bastante cercanas entre si.3 CRITERIOS DE COMBINACIÓN MODAL En el Método de Superposición Modal.

21 ) Este criterio considera la proximidad entre los valores de las frecuencias de los modos que contribuyen a la respuesta. se tiene: ε ij = Wai − Waj ξ Wai + ξ 'jWaj ' i Wai = Wni 1 − ξ i2 2 ξ i' = ξ i + s Wni ( 5.23 ) El criterio propuesto por Alejandro Gómez (2002) integra de alguna manera el criterio directo con el criterio del valor máximo probable. proporciona valores similares al criterio del máximo valor probable.144 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS es determinar los valores de ξ para cada modo. Por lo tanto aplicar este criterio es muy conservador. r= • Propuesta de Alejandro Gómez ∑r i =1 N i ( 5.22 ) ρ ij = (1 − a ) ( 2 2 2 + 4ξ i ξ j a 1 + a 2 + 4 ξ i2 + ξ 2 j a ( ) ( ) ) Cuando las frecuencias están bastante separadas.5 ( 5. Chopra (2001). Una forma más refinada del criterio de la doble suma se tiene en función del tiempo de duración del sismo que se ha denominado s . El criterio es el siguiente: . r2 = ∑∑ ρ i =1 j =1 N N ij ri r j ρ ij = a= (1 − a ) 8 ξ 2 (1 + a ) a 1. la fracción del amortiguamiento y la duración del sismo. considera la posibilidad de acoplamiento entre los modos de vibración. • Superposición directa La superposición directa de los máximos modales proporciona un límite superior al valor máximo de la respuesta total.5 2 2 + 4ξ 2 a(1 + a ) 2 Wnj Wni 8 ξ i ξ j ξ i + aξ j a 1. En este caso. el criterio de la combinación cuadrática completa. • Criterio de la combinación cuadrática completa (CQC) El criterio CQC (Complete Quadratic Combination). al margen de la cercanía o no de las frecuencias naturales.

2008) Normalmente el modo que más aporta es el primero de tal manera que puede escribirse de la siguiente manera: r = r1 + ∑ (ri )2 − r 12 i =1 N ( 5. r = 0. seis de ellos son relativamente fáciles de evaluar y dos un poco más complejos. conformadas únicamente por vigas y columnas. con la siguiente ecuación: r = 0.25 ).ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 145 r= r12 ⎛ N ⎞ +⎜ ri ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ i=2 ⎠ ∑ 2 ( 5.50 ∑ ri2 i =1 N ( 5.25 ∑ i =1 N ri + 0.75 ∑r i =1 N 2 i ( 5. en cada uno de los modos de vibración. Ahora se debe recomendar que criterio utilizar. por que se debe indicar el valor de ξ .24 ) • Norma Técnica de Perú 2003 En la Norma Técnica de Perú de 2003 se combinan los resultados obtenidos.26 ) • Laboratorio de Investigación Naval (NRL) El criterio NRL (Naval Research Laboratory) considera el valor absoluto del modo que más aporta a la repuesta y lo añade al criterio SRSS.27 ) Se han presentado ocho criterios.25 ) En la Normativa de Perú se reconoce que el criterio del valor máximo probable reporta valores bajos y que el criterio de superposición directa da valores muy altos por lo que lo más conveniente es combinar estos dos criterios en forma lineal con los coeficientes indicados en la ecuación ( 5. Santana (2008).50 ∑ i =1 N ri + 0. • Norma Técnica de Guatemala (1996) Es similar al de la Norma Técnica del Perú (2003) pero ahora la combinación es 50% del criterio de la suma directa y 50% del criterio del valor máximo probable. en las siguientes condiciones: . (Iberisa. para el efecto se encontró la respuesta sísmica de estructuras de 1 a 6 pisos de hormigón armado. Respuesta sísmica en términos del cortante basal.

1 Valores medios de las respuestas obtenidas del cortante basal en suelo S1.4 g ) y sobre un perfil de suelo S1. Análisis modal espectral utilizando el espectro de diseño inelástico del CEC-2000. En Campos (2006) están los restantes resultados. Criterio de Gómez Norma Técnica de Perú 2003 ¾ ¾ Figura 5. Análisis Lineal en el tiempo.146 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ¾ Cortante Basal mínimo en base a lo estipulado por el CEC-2000 para la zona sísmica de mayor peligrosidad ( 0. Superposición Directa. Para cada caso se hallo la respuesta en el tiempo se encontró el cortante basal máximo y se dividió para el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R que se utilizó en los otros métodos. para el efecto se generaron siete acelerogramas con diferentes duraciones que van desde los 20 segundos hasta los 50 segundos. con inercias agrietadas y aplicando los siguientes criterios de combinación modal: o o o o Valor máximo probable. . Se halló la respuesta para los cuatro perfiles de suelo del código pero en este capítulo solo se indican los resultados obtenidos para el perfil de suelo S1. Esta forma de cálculo del cortante basal es la exacta.

™ Los valores de cortante basal que se hallan aplicando la fórmula del CEC-2000 son los mayores valores obtenidos. que se obtiene con el programa RLAXINFI.2 Distribución en planta de estructura de dos pisos. La altura de cada entrepiso es de 3. de los cortantes básales. es una construcción destinada a vivienda. La matriz de rigidez lateral considerando inercias agrietadas. de acuerdo al CEC-2000.0 m. cuya distribución en planta es la indicada en la figura 5. El factor de reducción de las fuerzas sísmicas es igual a 6. . en relación a los otros métodos. Aguiar et al (2006) realizaron algo similar pero con un modelo de tres grados de libertad por planta y se llegó a resultados parecidos. para el pórtico en sentido X. de la estructura de dos pisos. La estructura se halla ubicada en la ciudad de Portoviejo sobre un perfil de suelo S2. ™ El criterio de superposición directa da valores altos pero menores a los que se hallan con el cortante basal mínimo.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 147 En la figura 5. Por lo tanto se recomienda el Criterio de la Norma Técnica de Perú de 2003 a ser utilizado para la combinación modal. aplicando las diferentes maneras de cálculo. Las cargas verticales que gravitan son de 500 kg/m2 para la carga muerta y 200 kg/m2 para la carga viva. Por otro lado. es la siguiente. En todos los casos se realizó un análisis sísmico plano. Figura 5. Del análisis de esta figura se concluye lo siguiente: ™ El criterio empleado por la Norma Técnica de Perú es la que más se aproxima a la respuesta elástica paso a paso dividida para el factor de reducción de las fuerzas sísmicas.2. ™ El criterio del máximo valor probable reporta valores muy bajos al igual que el Criterio de Gómez (2002). que tiene dos vanos. • EJEMPLO 1 Realizar un análisis modal plano.1 se indican los valores medios de las respuestas obtenidas.

viva y altura desde la base al piso Carga Muerta Total Carga Viva Total Altura 3.00 La masa del piso 1 es igual a la masa del piso 2 y tiene un valor de: m1 = m 2 = T s2 9 + 0.5 * 18 = 9 T .9 T . que se indicará posteriormente.5 * 18 = 9 T .148 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ⎡1243.9 T .9 ⎥ ⎦ Para encontrar la matriz de rigidez lateral se trabajó con un módulo de elasticidad igual a E = 1738965.6⎤ 317. vale: A = 9 ∗ 2 = 18 m 2 Como es vivienda el aporte de la carga viva a la matriz de masas es del 25%.00 W D = 0.0 .1 Valores de la carga muerta.25 * 0.0102⎥ ⎦ 0.0 ⎤ 1. • SOLUCIÓN De la figura 5.3 Repartición de cargas verticales al pórtico en sentido X.1 se indican el valor de las cargas totales en el pórtico debido a la carga muerta y a la carga viva. Tabla 5. Piso 1 2 W D = 0.8 m ⎡m M =⎢ 1 ⎣0 0 ⎤ ⎡1. orientadas al uso del programa MODALPLANONEW.2 * 18 = 0. W L = 0.3 se obtiene que el área cooperante para la carga vertical. Figura 5. W L = 0.25 * 0. Con esta acotación en la tabla 5.0102 9 .0102 ⎥= m2 ⎦ ⎢ ⎣ 0.6 − 492.5 KL = ⎢ ⎣− 492.2 * 18 = 0.21 T / m 2 que se halla reemplazando f c' = 210 Kg / cm 2 en E = 12000 f c' (kg/cm2). 9 = 1. 6.

8 = 10. Son los primeros modos de vibración los que más aportan a la respuesta de ahí que las normativas sísmicas establecen un número mínimo de modos a considerar en la respuesta pero es conveniente calcularlos con todos especialmente cuando se realiza un análisis sísmico plano y no se tienen muchos grados de libertad.3950 ⎦ Algunos programas de cálculo de valores y vectores propios. Estos son: λ1 = 103.395 ⎤ 1 ⎡1.1655 s. Wni = λi Wn1 = 103.9132] ⎢ ⎢ ⎥ 1. que son las frecuencias naturales Wn y los períodos de vibración T .0102 − 0. Los períodos de vibración obtenidos son bastante altos debido a que la matriz de rigidez se obtuvo con inercias agrietadas.395 − 0. 10.9723 Al período T1 se le conoce con el nombre de período fundamental.9132⎦ [− 0. debido a que el primer modo tiene una gran influencia en la respuesta sísmica.9132⎤ ⎥ ⎣0..188 T2 = 2π = 0.9132] ⎢ ⎢⎥ 1.. reportan los valores propios sin ordenarlos de menor a mayor.8 λ 2 = 1441 . λ1 ≤ λ 2 ≤ λ 3 .. Una vez hallados los modos de vibración se procede al cálculo de los factores de participación modal γ γi = φ (i )t M b φ (i )t M φ (i ) Para el ejemplo el vector b tiene dos unos.3215 ⎣0 ⎦ ⎣1⎦ = = = −1.. Para el análisis sísmico es fundamental que los valores propios se encuentren ordenados de menor a mayor..ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 149 Con la matriz de rigidez y con la matriz de masas.0102⎥ ⎣0 ⎦ ⎣− 0.9 = 37.188 Ti = T1 = 2π Wni 1 s Wn 2 = 1441.0102 M φ [− 0.9 φ (1) = ⎢ ⎡− 0.. ≤ λ n Con los valores propios se hallan las propiedades dinámicas de la estructura. γ1 = φ (1) t φ (1) t 0 ⎤ ⎡1⎤ ⎡1.3215 (1) 0 ⎤ ⎡− 0...0102⎥ M b − 1.9723 1 s 2π = 0.6168 s.9132⎦ φ ( 2) = ⎢ ⎡− 0. se hallan los valores propios y los modos de vibración. 37.3950⎤ ⎥ ⎣− 0.395 .

3950⎤ ⎡− 0. en cada modo de vibración.3950 ⎦ ⎣0.0102 0. Con cada período de vibración se ingresa al espectro inelástico del CEC-2000 y se determina la aceleración espectral Adi .8 m = = 1.5235 * 1. dependen del valor de los modos de vibración.9132⎤ ⎡1.9465⎤ ⎡1.96 2 R φ p φe 6 s En el capítulo 2 se presentó los resultados del proyecto de investigación realizado en el CEINCI-ESPE sobre el factor de reducción de las fuerzas sísmicas y se estableció que para un perfil de suelo S2. Luego γ 1 = 1.0102 P (1) = 1.0102⎥ ⎣0 ⎦ ⎣0.150 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS γ2 = φ ( 2) t M φ ( 2) t b [− 0.4 ∗ 9.8 .0102⎥ ⎣0 ⎦ ⎣1⎦ M φ ( 2) [− 0.3950 ⎦ = − 0.4 * 9.9600 * ⎢ ∗⎢ ⎥ ⎥=⎢ 1.4094 ⎦ ⎣ 0 . lo que si es único son las fuerzas laterales que se tienen en cada modo de vibración.6478 * ⎢ ∗⎢ ⎥ ⎥=⎢ 1.8 ∗ 1. El valor de A0 para la ciudad de Portoviejo es 0.4 g = 0.2 m = = 1. Por otra parte.21.9132⎤ ⎡− 0.3215 * 1. el coeficiente de importancia es α = 1 y el valor de β para suelo tipo S2 vale 3 y el coeficiente S vale 1.5235 1 Pero el factor de participación modal se considera en valor absoluto.9132 0 ⎤ ⎡− 0. La estructura es regular en planta y elevación luego φ p = φ e = 1 .5235 Los factores de participación son adimensionales y lo que indican es que tanto participa el modo en la respuesta.25 ∗ 1 ∗ 0. los factores de participación no son únicos.5% . De igual manera.3950] ⎢ ⎢ ⎥ 1.0088⎦ ⎣ 0 0 ⎤ ⎡− 0.0102⎥ ⎦ ⎣− 0.0102 0.8689⎤ ⎡1.0102⎥ ⎦ ⎣0. En el ejemplo el primer período cae en la curva descendente y el segundo en la plataforma horizontal del espectro.6168 ∗ 6 T ∗ R φ p φe s Ad 2 = α β A0 1 * 3 * 0.9132⎦ ⎣− 2.3215 γ 2 = 0.4 ∗ 9. el valor de R = 6 y que la deriva de piso máxima inelástica es γ = 1.9132 = 0 ⎤ ⎡1⎤ ⎡1.25 α A0 S S 1.6478 2 0. Luego se tiene: Ad 1 = 1. P (i ) = γ i Adi M φ (i ) 0 ⎤ ⎡− 0.5235 = −0. Si no fueran regulares en planta o elevación no se podría realizar un análisis modal plano.0102 P ( 2) = 0.2 Ahora se calculan las fuerzas laterales.3950] ⎢ ⎢⎥ 1.

75 2. Figura 5.75 ∑V i =1 N 2 i V1 = 0.4094] + 0. a la izquierda se tiene para el primer modo y a la derecha para el segundo modo de vibración.0088 + 0.4 Fuerzas laterales y cortantes en cada modo de vibración. luego de aplicar el criterio de combinación modal.25[2. V = 0. Se aplica el criterio de combinación modal de la Norma de Perú de 2003. Para cada modo de vibración.8778 + 0. V2 = 0.4 se presentan las fuerzas laterales.25[2. A partir de los cortantes obtenidos. en cada piso y los cortantes asociados.8778 2 + 0.4094 2 = 2.0088 2 + 0. El cortante basal hallado del método modal plano es: .25 ∑V i =1 N i + 0.1422 T .75 2.5370] + 0. Figura 5.5370 2 = 3.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 151 En la figura 5. En la figura 5.5 se indican los resultados encontrados. se determinan las fuerzas estáticas por un procedimiento inverso.0493 T .5 Fuerzas estáticas equivalentes obtenidas del análisis modal plano.

4 ∗ 1 ∗ 2.21. . Control de la Deriva de los Pórticos. Figura 5. Luego no se debe encontrar ningún factor para mayorar las fuerzas laterales y se prosigue con el análisis En la figura 5. Vmin = ZIC 0.5222 T 0. Control del efecto P − ∆ . • • • Cortante Basal Mínimo.6168 C= El cortante basal mínimo es menor que el cortante basal obtenido del análisis modal.25 ∗ 1.6 Fuerzas estáticas corregidas por cortante basal mínimo.6 se muestran las fuerzas estáticas.0493 T . que son las indicadas en la figura 5. R φ p φe 6 ∗1∗1 1.5222 W= ∗ 18 = 3.0266 T .5 pero ahora se coloca también la geometría de la estructura. Ahora se debe realizar los siguientes controles.152 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS V0 = 3.4 CONTROL DEL CORTANTE BASAL MÍNIMO El primer control que se realiza es el del cortante basal mínimo pero calculando con el período fundamental que se ha encontrado de la solución del problema de valores y vectores propios. los mismos que se explican en el siguiente apartado. 5.25 S S 1.2 = = 2.

inelástico para la altura de piso hi . PAIS NORMA DESPLAZAMIENTO INELÁSTICO Venezuela COVENIN 1756-98 qine = 0.75 R φ p φ e q ( ( ) ) ( ) Una vez que se tienen los desplazamientos elásticos. Tabla 5. los resultados son aproximados. los mismos que se obtienen de la solución del siguiente sistema de ecuaciones lineales. .2 Cálculo de los desplazamientos inelásticos en otras normativas sísmicas.2 se indica la forma como se obtienen los desplazamientos inelásticos a partir de los desplazamientos elásticos en las normativas sísmicas de: Venezuela. constituido por las fuerzas laterales que actúan en el pórtico. se hallan los inelásticos empleando la ecuación ( 5. son: q ine vector que contiene los desplazamientos inelásticos de la estructura y q es el vector que contiene los desplazamientos elásticos. En la tabla 5.5 CONTROL DE LA DERIVA DE LOS PÓRTICOS El método de superposición modal proporciona resultados satisfactorios en el rango elástico pero para el rango inelástico en el que va a trabajar la estructura. Ecuador y Perú.26 ) Las variables no indicadas. K q=Q ( 5. Los desplazamientos inelásticos de acuerdo al CEC-2000 se hallan con la siguiente ecuación: q ine = R φ p φ e q ( ) ( 5.8 R φ p φ e q ( ) Colombia Ecuador Perú NSR-98 CEC-2000 E.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 153 5. La distorsión de piso se halla dividiendo el desplazamiento relativo de piso.26 ) y finalmente las distorsiones de piso γ i . razón por la cual se está trabajando en métodos que no sean tan sencillos como el Método de Superposición Modal ni tan complicados como el Análisis no Lineal uno de éstos Métodos es el del Espectro de Capacidad. ante el sismo raro que tiene un período de retorno de 475 años. Antes de proseguir se debe destacar que en páginas anteriores con la letra γ se definió al factor de participación modal y ahora la misma letra se utiliza para identificar a la distorsión de piso. Todas estas fórmulas son aproximadas y esto es una debilidad del Método de Superposición Modal.27 ) Donde K es la matriz de rigidez lateral calculada con inercias gruesas y Q es el vector de cargas generalizado. para el rango inelástico se debe encontrar la respuesta mediante un Análisis no Lineal pero esto es complicado.030 q ine = R φ p φ e q q ine = R φ p φ e q qine = 0. Colombia.

Para la estructura de dos pisos que se ha venido resolviendo la matriz de rigidez.0059 m. . es: ⎡1651.00 La deriva de piso máxima es γ = 1.8⎤ 480.1422⎦ La solución del sistema de ecuaciones.0769 − 0.8⎤ 480.5%.⎦ Los desplazamientos inelásticos se hallan multiplicando los desplazamientos elásticos por el factor R φ p φ e = 6 . ⎡0. ⎡0.00 0.0352 γ1 = = 0.9071 ⎤ Q=⎢ ⎥ ⎣2.0352 = 0.0 ⎢− 684.0117 3. de acuerdo al CEC-2000.⎤ q=⎢ ⎥ ⎣0. Por el valor de R = 6 que se consideró en el análisis sísmico.6 ⎥ ⎦ ⎡q1 ⎤ ⎡0. obtenida con inercias gruesas es la siguiente: ⎡1651.8 − 684.154 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS γi = q ine (i ) − q ine (i −1) hi ( 5.1422 ⎦ Luego el sistema de ecuaciones lineales a resolver. resultan: γ2 = 0.0139 3.9071⎤ ⎢ ⎥=⎢ ⎥ ⎣q 2 ⎦ ⎣2.6 ⎥ ⎦ De la figura 5.28 ) En cada piso se debe verificar que la deriva de piso sea menor o igual a 1. reporta los desplazamientos elásticos.8 ⎣ − 684.0769 ⎦ Finalmente las derivas de piso.5%.6 se aprecia que el vector de cargas generalizadas.0 K =⎢ ⎣− 684. vale: ⎡0. Se aprecia que los valores son menores a 1.0352 ⎤ q ine = ⎢ ⎥ ⎣0.39% .0128 m.

9071 2. Se destaca que δ ei / hi es la deriva de piso elástica. ) 0. ) 3.3 se presenta el control del efecto P − ∆ .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 155 5.25 R ( 5. establecen que si θ i ≤ 0. La deriva de piso elástica se encuentra dividiendo la deriva de piso inelástica para el factor R de acuerdo al CEC-2000.1422 1 2 Peso desde piso al tope ( T. en el próximo capítulo se estudiará con detenimiento este efecto P − ∆ .9 Deriva de piso elástica 0. se calcula en función de la carga muerta D más el porcentaje de la carga viva L. la estructura no tiene problemas de efecto P − ∆ y se prosigue con el cálculo pero si θ i ≥ 0.5 ≤ 0. θ max = 0. Vi es el cortante de piso.10 f P−∆ = 1 1 − θi ( 5. θi = Pi δ ei Vi hi ( 5. ) 19. Tabla 5.0107 . actúan cargas adicionales los mismos que son tomados en cuenta cuando se analiza con teoría de segundo orden.08 la estructura no tiene problemas de efecto P − ∆ pero si θ i > θ max la estructura debe ser reforzada ya que tendrá problemas por el efecto de segundo orden.3 Fuerza Horizontal ( T. El CEC-2000 al igual que la norma NSR-98 de Colombia. COVENIN 1756-98 (Rev. el peso propio tiende a voltearla. La normativa sísmica de Venezuela. 2001) es más exigente en el control del efecto P − ∆ .31 ) Con relación a la estructura de dos pisos que se está analizando en la tabla 5.01265 0. por la acción sísmica.29 ) Donde Pi es la carga vertical que gravita desde el piso i hasta el tope.10 < θ i < 0.1422 Cálculo del índice de estabilidad de piso. de tal manera que en la estructura deformada.30 la estructura debe ser reforzada a menos que se demuestre mediante un análisis de segundo orden que la estructura sigue siendo estable.0493 2. Finalmente si 0. Por ahora nos limitamos a ver como se efectúa este control por medio del índice de estabilidad de piso θ i .00231 θi 0.80 9.30 ) El control del CEC-2000 fue considerado en el programa MODALPLANONEW. δ ei es la deriva de piso calculada con los desplazamientos elásticos q .30 tanto las derivas de piso como las fuerzas estáticas se multiplicarán por. y hi es la altura de entrepiso. Establece que si θ i < 0.00195 0.6 CONTROL DEL EFECTO P − ∆ Cuando se tienen desplazamientos laterales significativos. Piso Cortante ( T.

El estado de cargas S. El período con el cual se halla el cortante basal mínimo es el período asociado al primer modo de vibración que se encuentra de la solución del problema de valores y vectores propios. S2 y S3. Asociados con los factores R indicados la deriva máxima de piso debe ser igual a 1. que se obtiene no se debe mayorar en las combinaciones de carga.156 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 5.25 9 ∑ i =1 N Vi + 0. para los cuatro tipos de suelo. para las columnas I C = 0. en el que se incluya la torsión accidental pero si se utiliza el programa MODALPLANONEW se penaliza las irregularidades en planta o elevación con factores φ p = 0. Antes de utilizar el programa MODALPLANONEW se debe encontrar la matriz de rigidez lateral del pórtico de dos formas: la primera considerando inercias agrietadas y la segunda con inercias gruesas. Si la estructura es irregular en planta o elevación no se debe realizar un análisis sísmico plano.7 PROGRAMA MODALPLANONEW El programa MODALPLANONEW realiza el análisis sísmico de un pórtico plano por el Método de Superposición Modal considerando el espectro inelástico del CEC-2000 pero con los factores de reducción de las fuerzas sísmicas indicados en el capítulo 2. 9 .8 o φ e = 0. Cuando se ejecuta el programa RLAXINFI se crea en consola una matriz que tiene por nombre KL. el usuario debe cambiar este nombre para especificar si es con inercia agrietada o con inercia gruesa. Se destaca que se obtiene con desplazamientos laterales elásticos. si no un análisis sísmico espacial aunque sea con un modelo de dos grado de libertad por planta. El control del efecto P − ∆ se realiza de acuerdo al CEC-2000.5 ∗ I g .. Para un perfil de suelo S4 el factor R = 5 . Posteriormente para el control de la deriva de los pórticos se calcula en base a inercias gruesas.8 ∗ I g . Se utiliza el criterio de combinación modal de la Norma Técnica de Perú de 2003 que se indica nuevamente a continuación: 9 9 9 9 9 9 V = 0.5%.75 ∑V i =1 N 2 i Con inercias agrietadas se hallan las fuerzas estáticas máximas en cada uno de los pisos. El análisis sísmico se realiza con inercias agrietadas de acuerdo al CEC-2000 que considera para las vigas I V = 0.8 . Algunos detalles del programa se indican a continuación: 9 El factor de reducción de las fuerzas sísmicas es igual a 6 para perfiles de suelo S1.

S=2.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE function [V]=modalplanonew(alt.elseif ic==2. T(i)=2*pi/Wn(i).Z=0.S=1.for i=1:NP.Z=0. masa(i.50.fip=1.5.else.fip=0. rp=input('Estructura es regular en planta. masaL(i)=pesoL(i)/9. V Cortante Basal % NP=length(alt). elseif ic==3. masaD(i)=pesoD(i)/9.beta=2. else T1=2. % pesoL Vector que contiene el porcentaje de carga viva L de cada piso.8.T2=2.8.8.if C <= 0.4.beta=2.Z=0. ic=input ('\n Ingrese el codigo de la zona sismica :').H=alt(NP).b=b'.fie=1.DEN=diag(fi'*masa*fi).KLG) %----------------------------------------------------------------------% Ru Factor de reduccion por ductilidad Rs Factor de resistencia % Rr Factor de redundancia R Factor de reduccion % H Altura total de edificio Z Factor de Zona % alt Vector que contine las alturas a cada piso medido desde la base. if ic==1.beta=2.KL.8. % KLG Matriz de rigidez lateral del portico con inercias gruesas.25g=2 0. % PESO Peso total Reactivo.beta=3.NP). end I=input('\n Indique el factor de importancia :').5.5.Ao=0. C=0.2.else.0. % KL Matriz de rigidez lateral del portico con inercias agrietadas.30g=3 04g=4').82.II]=sort(W).59. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Diciembre de 2007 %----------------------------------------------------------------------% [V]=modalplanonew(alt.T2=3.S=1. if rp=='s'.5.Z=0.30*9.25.52. if C >=beta.end PESO=0.8.S=1.25*S^S)/Tf.masa).pesoL. % pesoD Vector que contiene la carga muerta D de cada piso.8.else.end % Se penaliza por hacer una analisis plano %Coeficiente C C=(1.pesoD. for i=1:NP-1.end %Matriz de masas for i=1:NP.NUM=fi'*masa*b.8.'s').R=5.25*9.for i=1:NP.R=6. si(s) o no(n):'.0.40*9.Tf=T(1). for i=1:NP. fprintf ('\n Codigos para zonas sismicas: 0.Ao=0.end masa=zeros(NP. is=input('\n Indique el codigo del tipo de suelo :').end. alt(j)=alt(j)-alt(j-1).i)=V(:.pesoL.end % Se penaliza por hacer una analisis plano re=input('Estructura es regular en elevacion. if is==1 T1=0. Ao=0. end.50.end 157 . fi(:. b(i)=1. % Se ordenan las frecuencias y los modos de vibracion de menor a mayor [Wn.'s').W=sqrt(diag(D)).Ao=0.15.R=6. gama(i)=abs(NUM(i)/DEN(i)). end. elseif is==2 T1=0.8.8.15g=1 0. C=beta. PESO=PESO+pesoD(i).i)=mas(i).II(i)). % Periodos de vibracion y periodo fundamental [V.fie=0. end %Factores de participacion modal for i=1:NP.end. si(s) o no(n):'.5.R=6.KLG) % % Analisis Modal plano empleando el Espectro Inelastico del CEC-2000 % El factor de reduccion de las fuerzas sismicas corresponde al encontrado % en la investigacion realizada en el CEINCI-ESPE en 2007. if rp=='s'.pesoD.30.D]=eig(KL.11. mas(i)=masaD(i)+masaL(i).T2=10. j=NP-i+1. elseif is==3 T1=0. for i=1:NP.15*9.T2=4.end fprintf ('\n Codigos para perfiles de suelo: S1=1 S2=2 S3=3 S4=4').KL.

end end %Cortantes VV=zeros(NP.elseif T(i)>T1 & T(i)<=T2.else.end end %Fuerzas modales masafi=masa*fi. % Cortante Basal Minimo Vmin=(Z*I*C*PESO)/R.i).i)=VV(k+1. for i=1:NP j=NP+1-i.i).F=F'. end. %Calculo de las Fuerzas Laterales for i=1:NP j=NP+1-i. %Control de la deriva de los porticos q=KLG\F1. . if j==1 drift(j)=qine(j)/alt(j).k=NP+1-j.i)=gamaAd(i)*masafi(j.i)+P(k. VV(k. else F(j)=Corte(j)-Corte(j+1).158 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS R=R*fip*fie. for j=1:NP RRR(i)=RRR(i)+abs(VV(i. F1=factor1*F. factor1=Vmin/V.Ad(i)=I*beta*Ao/R. F=F'. Ad(i)=(1. else VV(k.i).j). for i=1:NP. end end %Control del Cortante Basal Minimo V=sum(F).gamaAd=(gama.j)*VV(i.25*I*Ao*S^S)/(T(i)*R).75*sqrt(RR(i)).*Ad)'. if k==NP.Corte=Corte'.Ad(i)=I*Ao/(2*R). %Aceleraciones modales for i=1:NP if T(i)<=T1. if Vmin > V. qine=R*q. if j==NP F(j)=Corte(j). else F1=F. for j=1:NP.i)=VV(k.25*RRR(i)+0. RR(i)=RR(i)+VV(i. for j=1:NP. for i=1:NP. end.j)). RR(i)=0.NP). P(j. end Corte(i)=0. end end end %Criterio de Norma Tecnica de Peru de 2003 se aplica en cortantes for i=1:NP RRR(i)=0. else drift(j)=(qine(j)-qine(j-1))/alt(j). end end gamamax=max(drift)*100.i)+P(k.

gamamax=max(fpd)*gamamax. end theta(j)=(Peso(j)/Corte(j))*(drift(j)/R).F2 %---fin La forma de ingreso de datos del programa MODALPLANONEW es la siguiente: 159 [V] = modosplano(altura. KL Matriz de rigidez lateral del pórtico con inercias agrietadas.30 fpd(j)=1/(1-theta(j)). con control de P-Delta'). suma la información del peso que se la ha suministrado por carga muerta más carga viva y luego divide para la gravedad con lo cual se halla la masa de piso. else fpd(j)=1. elseif theta(j)>=0. El programa. KLG Matriz de rigidez lateral del pórtico con inercias gruesas.KL.pesoD. drift' fprintf ('\n Deriva maxima de piso en porcentaje.8+Peso(j+1).j)*9.8. Pero se indica la carga considerando el % de aportación de la carga viva. R fprintf ('\n Cortante Basal Minimo ').Vmin fprintf ('\n Fuerzas laterales en los porticos sin controles'). Por consola reporta lo más importante del análisis sísmico entre lo que se destaca lo siguiente: . Por lo tanto. empezando desde el primer piso. pesoL Vector con información del peso debido a carga viva en cada piso.Corte(j)=F1(j)+F1(j+1).ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE fprintf ('\n Modos de vibracion').theta' fprintf ('\n Fuerzas laterales finales luego de controles').gamamax fprintf ('\n Indice de estabilidad de piso'). sin control de P-Delta'). if theta(j)>=0. en cada piso. pesoD Vector con información de los pesos debidos a carga muerta de cada uno de los pisos.j)*9.10 & theta(j)<0. else Peso(j)=masa(j. fprintf ('\n Deriva maxima de piso en porcentaje.fi fprintf ('\n Periodos de vibracion').Corte(j)=F1(j).F' fprintf ('\n Desplazamientos laterales inelasticos').gamamax %Control de efecto P-Delta for i=1:NP j=NP-i+1.V=sum(F).KLG) • • • • • altura Vector que contiene las alturas de piso medidas desde la base.30 fprintf ('\n Estructura debe ser reforzada').qine fprintf ('\n Derivas de piso'). la carga viva que se indica ya debe contemplar el porcentaje debido a la probabilidad de ocurrencia del sismo.gama fprintf ('\n Aceleraciones espectrales'). if j==NP Peso(j)=masa(j.Ad fprintf ('\n Valor de reduccion de las fuerzas sismicas R'). end end F2=max(fpd)*F1.T fprintf ('\n Factores de participacion').pesoL.

4 se han hallado multiplicando la carga D y L de las columnas 5 y 6 por el área cooperante de 75 m2. Las dos últimas columnas de la tabla 5. para el pórtico 2 de la estructura de 6 pisos indicada en la figura 5.75 3. Desplazamientos inelásticos en cada uno de los pisos.) Muerta Viva (T.75 3. Aceleraciones espectrales. .4 Dimensiones y cargas de estructura de 6 pisos Columnas Vigas Carga Carga Peso D (cm. Además para la carga viva L está multiplicada por 0. Factor de reducción de las fuerzas sísmicas R . (15 x 5 ). Si la deriva máxima de piso es mayor al 1.25 Peso L (T. donde también se indica la carga muerta y carga viva de cada piso.75 3.) 3.500 60/60 65/65 45/50 660 200 49.7. en la zona de mayor peligrosidad sísmica de Ecuador ( Ao = 0.25 ya que se trata de una vivienda.) (cm.125 60/60 65/65 45/50 700 200 52. Las nuevas dimensiones se indican en la tabla 5. Cortante Basal V Si el índice de estabilidad de piso θ i > 0. Esta estructura fue analizada en el capítulo anterior pero con dimensiones de vigas y columnas diferentes.5% se debe reforzar la estructura.75 3.4. deriva de los pórticos y efecto P − ∆ .75 3. Factores de participación modal. El módulo de elasticidad con el cual se realizará el análisis sísmico es E = 1738965 . Realizar el análisis sísmico utilizando el programa MODALPLANONEW. Piso 1 2 3 4 5 6 Tabla 5.21 T / m 2 . Índice de estabilidad de piso. Fuerzas laterales en cada piso sin controles de cortante basal mínimo.75 La estructura se halla ubicada en un perfil de suelo S2.750 50/50 55/55 40/50 525 200 39.4 g ).160 ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Modos y períodos de vibración.) (kg/m2) (kg/m2) Exteriores Interiores 60/60 65/65 45/50 735 200 55.375 0.30 el programa le da un mensaje indicando la necesidad de reforzar la estructura. Deriva de piso sin control de efecto P − ∆ y con control de efecto P − ∆ . deriva de los pórticos y efecto P − ∆ .750 55/55 60/60 40/50 570 200 42.500 55/55 60/60 40/50 610 200 45. • EJEMPLO 2 Realizar un análisis sísmico plano. Fuerzas laterales en cada piso luego de efectuar los controles de cortante basal mínimo.

son: Figura 5.8 Geometría del pórtico 2. Los resultados que reporta el programa. Se debe hallar la matriz de rigidez lateral con inercias gruesas y con inercias agrietadas. . de tal manera que se debe ejecutar el programa RLAXINFI dos veces.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 161 Figura 5.8 se muestra la geometría del pórtico 2.7 Distribución en planta de estructura de seis pisos. • SOLUCIÓN En la figura 5.

4g=4 Indique el código de la zona sísmica: 4 Códigos para perfiles de suelo: S1=1 S2=2 S3=3 S4=4 Indique el código del tipo de suelo: 2 Indique el factor de importancia: 1 Estructura es regular en planta.9329 -0.75.75.6 se indican los períodos de vibración.3035 -1. Se presenta también los factores de participación y las aceleraciones espectrales.0000 -0. si(s) o no (n): s %use minúsculas Estructura es regular en elevación.6918 0.75. el quinto tiene cuatro y el sexto tiene cinco puntos de inflexión.1073 0.0000 0.125.8303 0.75.75.3797 1.25g=2 0.9455 -0.0618 -0.8314 -1.9018 0.0. es bastante alto debido a que se obtuvo con inercias agrietadas. 9. Tabla 5.8915 -1. 18.KLA. 39.0203 -0. 42. si(s) o no (n): s %use minúsculas ♦ PROGRAMA REPORTA En la tabla 5. 6.75] >> altura=[ 3.0. 3. 3.KLG) Códigos para zonas sísmicas: 0. 3.7643 0. el segundo modo tiene un punto de inflexión.6618 0.0000 Modo 2 0.1110 En la tabla 5.0.0.0000 0. el tercer modo tiene dos.0] >>[V]=modalplanonew(altura.6070 1.3285 0.5349 0. el primero corresponde al período fundamental.30g=3 0.50.9072 -0.75.3825 -0.0000 Modo 5 0.4683 -0. 3.5 se indican los modos de vibración. este hecho de que la . 49. 52.9302 0. La aceleración espectral del primer modo es la menor debido al período fundamental que es alto.375] >> pesoL=[ 3. 3. 45.50.15g=1 0.7399 0. Nótese que el primer modo no tiene puntos de inflexión.3389 0.pesoL.5 Modos de vibración Modo 3 Modo 4 0. 12.75.3141 0.5874 Modo 1 0.8535 0.4344 -0. el cuarto tiene tres. 15.0.0000 -0.pesoD.8979 1.162 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS A continuación se indica como se ejecuta el programa MODALPLANONEW >> pesoD=[ 55.3337 Modo 6 0.

Escuela Politécnica del Ejército.1043 0. ) 0. en la columna 3 las derivas de piso obtenidos con los datos de la columna 2.0359 3.0088 0..0048 0. García J. . (2007).0150 0.9985 3.9600 4 0.5246 0..7444 6. 292 p.0333 3. se aprecia que la deriva máxima es γ = 0.1. 550 p.0172 4. En la columna 2.. Centro de Investigaciones Científicas. sin ningún control. (2004). factores de participación y aceleraciones espectrales Modo Período Factores de Aceleraciones (s) Participación espectrales (m/s2) 0. Macías R. 2.3084 1. 3.7 Respuestas máximas probables Desplazamientos Índices de Derivas de Inelásticos Estabilidad Piso ( m.0087 0.7 se muestran los índices de estabilidad de piso.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 163 aceleración espectral del primer modo es menor incide en la forma que se tiene de la distribución de fuerzas laterales. Centro de Investigaciones Científicas y Colegio de Ingenieros Civiles de Pichincha.0216 0.88% .9600 6 En la tabla 5.9118 0.2556 1.3467 1.0477 4.9600 3 0..7 se presenta en la primera columna las fuerzas laterales en cada piso.0084 0.0926 0. Segundo Congreso Nacional de Investigación Tecnológica e Innovación.6 Valores modales de período.3557 0.0411 0.9600 2 0. Piso Fuerzas Laterales sin controles (T.1390 10..9052 1. Aguiar R. y Zevallos M.1212 1.0905 0. Rivera A. Guayaquil.0477 menor a 0. Dinámica de estructuras con MATLAB.88% (sin control de P − ∆ ) γ = 0.3712 γ Fuerzas Finales ( T.1794 1. ) de piso En la columna 4 de la tabla 5.88% (con control de P − ∆ ) Tabla 5. Nótese que el mayor valor es 0.0622 0..5346 1. “Análisis de cuatro criterios de combinación modal”.4045 4.1228 1 0..8845 3. REFERENCIAS 1. 10 p.0674 0.1275 0.1132 0.0050 0.1475 0.0068 0. García L.7373 = 0.. los desplazamientos laterales inelásticos.. Hinostroza G.0480 0.0059 6.. Análisis Matricial de Estructuras. Quito. Tercera edición. Aguiar R. Tabla 5. (2006).0031 10.2887 0.9600 5 0. Aguiar R..) 1 2 3 4 5 6 R=6 2. Escuela Politécnica del Litoral.

Tesis de Pregrado para obtener título de Ing. Caracas. 9. Norma COVENIN 1756-98 (Rev. 5. XIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural. “Presentación de un nuevo modelo matemático para cálculo de la respuesta modal total de estructuras de edificios”. 42 p. Ministerio de Desarrollo Urbano. 7. (2006).030. Reglamento Nacional de Construcciones. 325-350.www. Prentice Hall: Saddle River New York. (2002). 2nd edn. Colegio de Ingenieros Civiles de Puebla. Iberisa (2008). Instituto de Normalización. “Diseño sísmico de edificios”. Servicio Nacional de Normalización. NSR-98.. . CEC-2000.iberisa. Norma NCh 433. Puebla. Dynamic of Structures: Theory and aplications to earthquake engineering. “Código Ecuatoriano de la Construcción”. 10. 13.net. (2001). “Evaluación del Código Sísmico de Guatemala”. Campos P. 11.disasterinfo. 36 p. 6. “Edificaciones Sismorresistentes”. Escuela Politécnica del Ejército. Diseño Sismo resistente.. Análisis del Método de Superposición Modal. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. FUNVISIS. 223 p. (2008). Quito.. 10 p.. Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. www.. Quito. SENCICO. Tomo 1. XIII Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural.. Bogotá.164 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 4. Quito. Santiago. Chopra A. INN-Chile. Santana G. 2001). 8.. México. “Puente solicitado por un espectro sísmico”.. Norma E. (1998).com.Of 96. 13 p. 69 p. Capacitación e Investigación para la Industria de la Construcción. Gómez J. (1996).. 12. Norma Técnica de Edificaciones. “Normas colombianas de diseño y construcciones sismo resistente”. Civil. (2003).

Para edificios de más de diez pisos también es aplicable el método siempre que la estructura sea regular en planta y elevación. si la losa es alivianada se debe encontrar el peralte equivalente de una losa macisa y comprobar que este sea mayor a la dimensión anotada. considera que la losa es totalmente rígida en su plano y para esto debe cumplir las siguientes condiciones: ƒ El espesor de la losa tiene que ser mayor o igual a 10 cm. para estructuras conformadas por vigas y columnas sin muros de corte. Con este modelo numérico es factible realizar el análisis sísmico de estructuras de menos de diez pisos que sean irregulares en planta y elevación. Las relación entre la dimensión larga del edificio con relación a la dimensión corta no debe ser mayor que 2.. situados en cualquier zona sísmica. de una losa macisa.CAPÍTULO 6 ANÁLISIS SÍSMICO ESPACIAL POR EL MÉTODO DE SUPERPOSICIÓN MODAL RESUMEN Se presenta el análisis sísmico espacial de edificios considerando tres grados de libertad por planta.5. siempre y cuando la estructura pueda ser modelada como piso rígido. Se indica el procedimiento de análisis sísmico espacial. ƒ .1 INTRODUCCIÓN El modelo numérico de tres grados de libertad por planta. aplicando el Método de Superposición Modal y se presenta el programa denominado MODALESPACIAL3GDLNEW que sirve para encontrar las fuerzas estáticas equivalentes en cada uno de los pórticos de acuerdo a lo establecido en el CEC-2000 pero utilizando el factor de reducción de las fuerzas sísmicas indicado en el capítulo 2. ante la acción de un espectro de diseño inelástico. 6.

(i ) KL A ( i ) = Cos α I [ Sen α I r ] ( 6.4 ) Siendo K XX . Se obtiene con la siguiente expresión. Si se incumple una de estas condiciones deberá analizarse con un modelo de piso flexible. en estructuras con pórticos ortogonales K XY = 0 . K E sin embargo vale la pena recordar los aspectos más importantes del cálculo. KE ⎡ K XX ⎢ =⎢ ⎢ ⎣ K XY K YY K Xθ ⎤ ⎥ K Yθ ⎥ K θθ ⎥ ⎦ ( 6. K Yθ matrices de rigidez de acoplamiento lateral con torsión.2 MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO En el capítulo 3 se presentó el cálculo de la matriz de rigidez en coordenadas de piso.. K θθ es la matriz de rigidez torsional. C. Los valores del vector r tienen signo.2 ) Siendo α el ángulo que forma la orientación positiva del pórtico con respecto al eje X.M. serán positivos si la orientación positiva del pórtico rota en sentido antihorario con respecto al C. es la matriz de rigidez lateral del pórtico i. con las coordenadas de piso.Y. la misma que está compuesta por las siguientes submatrices. se denomina Q − q y al sistema de coordenadas laterales del pórtico se denomina sistema P − p . 6..166 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ƒ La suma de las aberturas de la losa que sean menores al 30% del área total de la planta. respectivamente.M. donde N es el número de pisos y r es la matriz que contiene las distancias desde el Centro de Masa. I es la matriz identidad de orden N por N. e Y. A ( i ) es la matriz de compatibilidad de deformaciones que relaciona las coordenadas laterales del pórtico.1 ) Donde NP es el número total de pórticos de la estructura en sentido X y en sentido Y. caso contrario será negativo. La matriz de rigidez K E se halla con la siguiente ecuación: KE = ∑A i =1 NP (i ) t (i ) KL A(i ) ( 6.. al pórtico.1 ) con todos los pórticos de la estructura se halla la matriz de rigidez en coordenadas de piso.3 ) Al efectuar el triple producto matricial indicado en ( 6. Al sistema de coordenadas de piso. K Xθ . La matriz de compatibilidad A se define de la siguiente forma: p= Aq ( 6. concentrando las masas en los nudos. K YY las matrices de rigidez lateral por traslación en sentido X. K XY es la matriz trasnacional de acoplamiento en las direcciones X.

3 MATRIZ DE MASAS La matriz de masas M se obtiene de la evaluación de la energía cinética de la estructura. y si los grados de libertad se numeran en primer lugar todos los desplazamientos en sentido X.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 167 K XX = ∑ Cosα K Xθ = 2 (i ) KL K YY = (i ) L ∑ Senα 2 (i ) KL K θθ = (i ) L ∑ K (r ) (i ) L (i ) 2 ∑ Cosα K r (i ) K Yθ = ∑ Senα K (i ) L r (i ) ( 6. ⎡m1 ⎢ ⎢ ⎢ m= ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ m2 " mi " ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ mn ⎦ ⎥ ( 6.4).M. Esta matriz resulta. luego todos los desplazamientos en sentido Y.5 ) K XY = ∑ Cosα Senα K De tal manera que existen dos formas de hallar K E la primera empleando la ecuación (6.1) y la segunda por medio de la ecuación (6. La matriz de rigidez K E es de orden 3N por 3N. así por ejemplo si se tiene una bodega se puede considerar que este porcentaje es del 50%. 6. Si las coordenadas de piso se toman en el C. ⎡m M =⎢ ⎢ ⎢ ⎣ m ⎤ ⎥ ⎥ J⎥ ⎦ ( 6. finalmente las rotaciones de piso.6 ) Donde m es la sub matriz de masas y J es la sub matriz de momentos de inercia de las masas. Aguiar (2007). depende de que porcentaje de la carga viva va a estar almacenada frecuentemente en la bodega. El porcentaje depende del uso de la estructura.7 ) Siendo m i la masa total del piso i. Como se indicó N es el número de pisos.. . la misma que se obtiene en base a la carga muerta D más un porcentaje de la carga viva L.

Puede utilizarse el programa RLAXINFI.8 ) Donde J i es el momento de inercia de la masa m i . Para una planta rectangular de dimensiones a i . Estos programas fueron presentados en el capítulo 3. Se determina la matriz de rigidez lateral K L de cada uno de los pórticos de la estructura con inercias agrietadas.10 ) Donde d j es la distancia desde el centro de masas de la planta rectangular j al centro de masas total de la planta. con la ecuación ( 6. el momento de inercia se encuentra empleando el teorema de los ejes paralelos.. v. iv. Se hallan los valores y vectores propios con K E y con la matriz de masa M .9 ) Si la losa no es regular o tiene aberturas. Se halla el vector r de cada uno de los pórticos. bi . el momento de inercia con respecto al C. . con el factor R propuesto en el capítulo 2. expresado mediante la siguiente ecuación.M.2 ). Este vector contiene las distancias del centro de masa. vi.6 ). Para ello se tiene que dividir la planta de la estructura en figuras rectangulares y hallar el momento de inercia de cada figura rectangular con respecto al centro de masa y aplicar el teorema de los ejes paralelos.168 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ⎡ J1 ⎢ ⎢ ⎢ J=⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ J2 " Ji " ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ Jn ⎥ ⎦ ( 6. Se encuentra la matriz A de cada pórtico. al pórtico en cada uno de los pisos.4 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS El procedimiento de análisis sísmico con tres grados de libertad por planta y utilizando el espectro de diseño inelástico del CEC-2000.5) o la ecuación (6. Se encuentra la matriz de masas M en coordenadas de piso. con ecuación ( 6. ii. Se determinan las submatrices de K E utilizando el formulario (6. 6. Ji = ∑ j J CM j + m j d 2 j ( 6. vale: Ji = mi 2 ai + bi2 12 ( ) ( 6. iii.1). si el pórtico no tiene muros de corte o el programa RLAXINFIMURO si el pórtico tiene muros de corte. para estructuras sin muros de corte es el siguiente: i.

luego las fuerzas horizontales en sentido Y empezando por el primer piso FY y finalmente los Momentos de Torsión M T . se tiene: Se encuentran los factores de participación modal γ ix ix. las fuerzas van desde el primer piso al último piso. Se aplica un criterio de combinación modal en los cortantes y se halla el cortante resultante. de orden N. en cada modo. Para el análisis sísmico en sentido X. 0 es el vector que contiene solo ceros. Se recomienda utilizar el criterio estipulado en la Norma Técnica de Perú de 2003.11 ) ( 6. El índice que está entre paréntesis identifica el modo de vibración. Hasta este punto no se ha especificado la dirección del análisis sísmico. Para el análisis sísmico en sentido X. Q (i ) ⎡F X ⎤ ⎥ =⎢ ⎢ FY ⎥ ⎢ ⎣MT ⎥ ⎦ xi. xiii. A partir del cortante resultante se encuentran las fuerzas resultantes F X en el centro de masa. Ahora es necesario definir esta dirección.13 ) El vector Q ( i ) está compuesto por las fuerzas horizontales en sentido X. se trabaja con el subvector F X y se determinan los cortantes en cada modo de vibración. Siendo N el número de pisos. 169 Con los valores propios se determinan las frecuencias y períodos de vibración Ti . desde el primer piso.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE vii. x. xii. . viii. que se denomina a continuación F X .12 ) Donde 1 es el vector unitario de orden N. γ ix = φ (i )t M b x φ (i )t M φ (i ) ⎡1 ⎤ ⎥ bx = ⎢ ⎢0⎥ ⎢ ⎦ ⎣0⎥ ( 6. Se encuentran las cargas máximas modales en centro de masa Q ( i ) Q ( i ) = γ ix Adi M φ ( i ) ( 6. Con cada período Ti se ingresa al espectro inelástico y se halla la aceleración espectral Adi .

Se realiza el control de la deriva de la estructura con la matriz de rigidez K E hallada con inercias gruesas.10 ≤ θ i < 0. Se efectúa el control del Cortante Basal Mínimo.10 no hay problema de efecto P − ∆ . xvi. Si se trabaja con los factores R indicados en el capítulo 2. Una vez que se termina con el análisis sísmico en sentido X. repitiendo el procedimiento a partir del paso ix.30 . Este instante se tienen las fuerzas en el C. si θ i > 0. de acuerdo al CEC-2000 multiplicando el desplazamiento elástico q por el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R . Se realiza el control del efecto P − ∆ .30 probablemente la estructura tenga problemas de inestabilidad por lo que se requiere reforzar la estructura y si 0. Vi es el cortante del piso i. q INE i −1 es el desplazamiento inelástico en el piso i-1. caso contrario se debe reforzar la estructura. hi es la altura de piso. q INE i es el desplazamiento inelástico en el piso i. Las fuerzas laterales deben multiplicarse por el factor f P − ∆ .M. δ ei es la deriva de piso calculada con los desplazamientos elásticos q . Se obtienen las fuerzas debidas a la torsión accidental en centro de masas como se especificó en el capítulo 4. f P−∆ = 1 1 − θi ( 6. con las cuales se realizan los controles que se indican a continuación. Se hallan las fuerzas finales sumando las fuerzas obtenidas del método de superposición modal con las de torsión accidental. Si θ i < 0.15 ) δ ei = qi − qi −1 Siendo Pi la carga vertical que gravita desde el piso i hasta el último piso NP . γi = q INE i − q INE i −1 hi ( 6. W j es el peso del piso j. Se trabaja con matriz de rigidez en coordenadas de piso encontrada con inercias gruesas. hi es la altura del piso i. el valor máximo de γ será menor a 1.170 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS xiv. se procede a realizar el análisis sísmico en sentido Y. xv.16 ) La mayor parte del procedimiento indicado ha sido ya aplicado en los dos capítulos anteriores.14 ) Donde q INE es el desplazamiento lateral inelástico el mismo que se halla. xvii.5%. xviii. Para ello se determina el índice de estabilidad de piso θ i θi = Pi = Pi δ ei Vi hi ∑W j j =i NP ( 6. . lo propio las derivas de piso.

18 ) Con el factor de participación modal γ iy se hallan las cargas en centro de masa en cada modo de vibración y posteriormente con las fuerzas en sentido Y que se ha denominado FY se hallan los cortantes y se procede con el análisis en forma similar a la indicada para el sentido X. • SOLUCIÓN . se debe calcular los factores de participación modal γ iy . Hernández y López (2003). para un perfil de suelo S2 de la ciudad de Quito. o en sentido Y. de la vivienda de dos pisos cuya distribución en planta se indica en la figura 6. Analizar para un valor de reducción de las fuerzas sísmicas R = 6 . Figura 6.1 Distribución en planta de estructura de dos pisos. Realizar el análisis sísmico en sentido X. ante el sismo de diseño estipulado en el Código Ecuatoriano de la Construcción. CEC2000. esta posibilidad se lo cubre con lo que se denomina Simultaneidad de las acciones sísmicas. significa considerar que en esas direcciones viene el sismo pero en la realidad el sismo puede registrarse en cualquier dirección.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 171 Para el análisis sísmico en sentido Y. • EJEMPLO 1 Realizar un análisis sísmico en dirección X.17 ) ⎡0⎤ ⎥ by = ⎢ ⎢1 ⎥ ⎢ ⎣0⎥ ⎦ ( 6.1 y sobre la cual gravita una carga muerta de 500 Kg/m2 y una carga viva de 200 Kg/m2. considerando tres grados de libertad por planta. γ iy = φ (i )t M b y φ (i )t M φ (i ) ( 6.

en los pisos 1 y 2. q 4 son los desplazamientos horizontales en sentido Y. Al tener 6 grados de libertad se tendrán 6 modos de vibración. de los pisos 1 y 2. Q 4 son las fuerzas horizontales en sentido Y.2 se indican los grados de libertad considerados en el análisis sísmico. Q 2 son las fuerzas horizontales en sentido X. Por otra parte. ⎡q1 ⎤ ⎢q ⎥ ⎢ 2⎥ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ q3 ⎥ q= ⎢ ⎢q ⎥ ⎢ 4⎥ ⎢" ⎥ ⎢q ⎥ ⎢ 5⎥ ⎢ ⎣q 6 ⎥ ⎦ ⎡Q1 ⎤ ⎢Q ⎥ ⎢ 2⎥ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ Q3 ⎥ Q= ⎢ ⎢Q ⎥ = ⎢ 4⎥ ⎢" ⎥ ⎢Q ⎥ ⎢ 5⎥ ⎢ ⎣Q6 ⎥ ⎦ ⎡F X ⎤ ⎢F ⎥ ⎢ Y ⎥ ⎢ ⎣MT ⎥ ⎦ Donde q1 .172 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS En la figura 6. q 6 son las rotaciones de piso de los pisos 1 y 2. Los vectores de coordenadas generalizadas q y de cargas Q son: Figura 6. Q1 . de los pisos 1 y 2. q 3 .2 Grados de libertad considerados en el análisis sísmico. Q6 son los momentos de torsión de los pisos 1 y 2. q 2 son los desplazamientos horizontales en sentido X. Q3 . Q5 . . q 5 . en los pisos 1 y 2.

con un módulo de elasticidad E = 1738965 . son: ⎡1 A (1) = ⎢ ⎣0 ⎡1 A ( 2) = ⎢ ⎣0 ⎡0 A ( A) = ⎢ ⎣0 ⎡0 A(B) = ⎢ ⎣0 ⎡0 A (C ) = ⎢ ⎣0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 −2 0 2 0 0⎤ − 2⎥ ⎦ 0⎤ 2⎥ ⎦ − 4 .0 m.5 m. -4. 2.1 Distancia del centro de masa al pórtico y Matriz r Primer Piso Segundo Piso -2.5 m. 5 ⎥ ⎣0 ⎦ 4 .5 0⎤ 0 − 0 . 5 r (B) = ⎢ − 0.0 m.6⎤ 317.1. -0.M. Pórtico 1 2 A B C Matriz r ⎡− 2 r (1) = ⎢ ⎣0 ⎡2 r ( 2) = ⎢ ⎣0 0⎤ − 2⎥ ⎦ 0⎤ 2⎥ ⎦ 0⎤ ⎡ − 4 . B y C es 90 grados.5 (1) ( 2) = KL =⎢ KL ⎣− 492.7738⎤ 124.5 ⎥ ⎦ 4.5 m.5 0⎤ 0 − 4. -2.0 m. 4.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 173 Las matrices de rigidez lateral con inercias agrietadas de los pórticos.5 m. en la última columna se indica la sub matriz r . Tabla 6. hasta cada uno de los pórticos se indican en la tabla 6. 4.7738 − 492.5⎥ ⎦ − 0 .5 m.0 m.8093 ( A) (B) (C ) = KL = KL =⎢ KL ⎣− 171. son: ⎡1243. 5 ⎣ ⎦ El ángulo α para los pórticos 1 y 2 es 0 grados y para los pórticos A.5 0 0⎤ 4.21 T / m 2 . Con esta acotación las matrices de compatibilidad de cada uno de los pórticos.7962 ⎥ ⎦ Las distancias desde el C. 2.5 m.5 ⎥ ⎣0 ⎦ 0⎤ ⎡ − 0.5 r ( A) = ⎢ − 4 .6 ⎡ 404. 5 0 ⎡ ⎤ r (C ) = ⎢ ⎥ 0 4 . -0.5⎥ ⎦ .9 ⎥ ⎦ − 171. -4.

0 ⎥ 26444.6168 0.0 0 .174 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS La matriz triangular superior.0204 2. Tabla 6.9721 1928.8469 1441.4 0.2 se indican los valores propios.8 10.7854 0.3 Modos de vibración .0 ⎥ ⎥ 86.0 − 202.0 ⎤ 0.9 37.9106 Período ( s.6411 720.8 m 2. de la matriz de rigidez.2340 0. que es simétrica.4 0 .3316⎥ ⎦ m1 = m2 = 9.8 0.5 + 0.0 − 515.1 ⎢ ⎢ ⎢ =⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ − 985.2 Propiedades dinámicas de estructura de 2 pisos Valor Propio Frecuencia Natural (1/s) 64.1866 159.8 12. el tercer modo es rotacional con acoplamiento del desplazamiento en la dirección Y.3 se muestran los modos de vibración. Se aprecia que el primer modo se desplaza en sentido Y con un ligero acoplamiento torsional.0 − 62. Modo 1 2 3 4 5 6 Tabla 6.2) ∗ 9 ∗ 4 = 2.3316 ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 16.3 374. los tres modos restantes tienen similar comportamiento a los tres primeros. K E calculada con inercias agrietadas es: KE ⎡2487.0 ⎥ ⎥ 86.0204 T s 2 ( ) En la tabla 6. el segundo modo se desplaza en X.3316 T m s J1 = J 2 = 12 (0.0 − 10940⎥ ⎥ 7629 ⎦ ⎥ La matriz de masas resulta: ⎡2.0 0.1 43.0204 16.1431 En la tabla 6.0 8.) 0.1655 0.0 1214.0204 2 2 2 4 + 9 = 16.0204 2.00 103.7 26.1 635.4970 0.0204 ⎢ ⎢ ⎢ M =⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ 2. las frecuencias de vibración y los períodos de cada un de los modos.0 0.25 ∗ 0. que se hallan a partir de la solución del problema de valores y vectores propios.0 0.

0 0 0 0 -1.4 Factores de participación y aceleraciones espectrales en m/s2 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5 Modo 1 γ1 = 0 γ 2 = 1.75 4.6351 0.0125 0.0000 0.75 5.07412 = 6.4 se indican los factores de participación modal.2843 T . Tabla 6. -4.0080 0.75 ∑V i =1 N 2 i V2 = 0. 0.6457 0.0986 T .0000 0.8188 T.96 Modo 6 γ6 =0 Ad 1 = 1.0000 0.0000 -0.0000 0.2941 Ad 2 = 1.0106 -0.0223 -0.1031 -0.0041 -0.0000 0. V = 0.3 se presentan las fuerzas en centro de masa.0177 T.7556 + 1.96 R=6 Ad 6 = 1.7379 T.5.3017 -0.0000 175 Modo 6 0.8188) + 0.2247 Modo 4 0.6478 Ad 3 = 1.5 Cargas en centro de masa para modos dos y cinco Segundo Modo Quinto Modo -1.1032 En la tabla 6.0000 0.0000 Modo 3 0.25 ∗ (5.0000 0.8929 T. ya que los restantes factores de participación modal son nulos.8188 2 = 4.0177 2 + 0.0247 -0.7556 2 + 1.6350 -0.0741) + 0. V1 = 0.25 ∑ i =1 N Vi + 0. a la izquierda.96 Las cargas modales que se hallan con la ecuación ( 6.2248 0.6457 0.13 ) se indican en la tabla 6. se aprecia que solo existen fuerzas en los dos pisos en sentido X.0000 0. con los datos de la tabla 6.0000 0. las aceleraciones espectrales y en la parte inferior los factores que conducen al cálculo del factor de reducción de las fuerzas sísmicas.8689 γ3 =0 γ4 =0 γ 5 = 0.0000 0.0000 0.0177 + 0.2793 0. a la derecha de la figura 6.3 se indica en primer lugar el cortante que se halla luego de aplicar el criterio de combinación modal de la Norma Técnica de Perú que se indica a continuación y las fuerzas resultantes en centro de masa.96 Ad 4 = 1. Se observa que únicamente los modos 2 y 5 contribuyen a la respuesta sísmica en sentido X.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE Modo 1 0.0000 0.7403 Ad 5 = 1.25 ∗ (4. Tabla 6.0088 Modo 2 -0.5.0034 Modo 5 -0. .3016 -0. 0 0 0 0 En la figura 6.2793 -0.0000 -0. para el segundo y quinto modo de vibración.

M T 2 = 4.36286 ⎥ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0.3 Fuerzas y Cortantes modales y resultante Con estos datos.0000 ⎥ ⎢0.0000 ⎥ ⎥ ⎢ ⎢0.85686 ⎦ ⎣ El vector de coordenadas generalizadas q que se halla de la solución del sistema de ecuaciones lineales. definido por: Q = KE q Donde K E es la matriz de rigidez en coordenadas de piso.0000 ⎤ ⎢0. La matriz K E con inercias gruesas.05 ∗ 4 * 1 = 0.176 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 6. resulta.8143 ∗ 0. hallada con inercias gruesas debido a que con la torsión accidental se trata de corregir las incertidumbres que se tiene en la determinación de la excentricidad total. es: ⎡0. KE ⎡ 3302 ⎢− 1370 ⎢ ⎢ 0 =⎢ 0 ⎢ ⎢ 0 ⎢ 0 ⎢ ⎣ − 1370 961 0 0 0 0 0 0 1603 − 709 − 267 118 0 0 − 709 556 118 − 93 0 0 − 267 118 34987 − 15106 ⎤ ⎥ 0 ⎥ 118 ⎥ ⎥ − 93 ⎥ − 15106⎥ ⎥ 11394 ⎥ ⎦ 0 .2843 ∗ 0.05 ∗ 4 * 1 = 0. los momentos de torsión accidental valen: M T 1 = 1.85686 Tm. Luego el vector de cargas para la torsión accidental.0000 ⎥ Q=⎢ ⎥ ⎢0.36286 Tm.

0000 ⎥ ⎢0.0460 T .⎤ P (1) = ⎢ ⎥ ⎣0.0167 ∗ 10 −3 ⎥ ⎥ q=⎢ ⎢0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE De la solución del sistema de ecuaciones se obtiene: 177 ⎤ ⎡0. ⎤ P ( A) = ⎢ ⎥ ⎣0. se incrementarán las fuerzas laterales de los pórticos en sentido Y.0205⎤ P (C ) = ⎢ ⎥ ⎣0.0645 T . el vector de cargas Q considerando la torsión accidental. este resulta: ⎡1.0191 T .1003 ∗ 10 −3 ⎥ ⎢ −3 ⎥ ⎢ ⎦ ⎣0.⎤ P ( 2) = ⎢ ⎥ ⎣0.0015 T .0000 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0.⎦ ⎡0.2083 ∗ 10 ⎥ Ahora al multiplicar el vector q por la matriz de compatibilidad de cada uno de los pórticos se hallan los desplazamientos laterales en cada pórtico p . al vector de cargas Q se encuentra.⎦ ⎡0.0347 ∗ 10 −3 ⎥ ⎥ ⎢ ⎢0.⎦ Cuando se realiza el análisis sísmico en sentido Y. ⎡0.0050 T .4100⎥ ⎢ ⎥ ⎢0.0460 T .⎤ P (B) = ⎢ ⎥ ⎣0. Sin embargo se indican las fuerzas laterales que se hallan en los pórticos en sentido Y.0000 ⎦ ⎥ ⎣ . En el capítulo 4 se detalló este cálculo razón por la cual únicamente se presentan las fuerzas laterales que se hallan en los pórticos debidos a la torsión accidental. debido a la torsión accidental.0000 ⎥ ⎢ ⎢0.0628 T . • Fuerzas Laterales por torsión accidental en pórticos ⎡0.9062 ⎤ ⎢4.0000 ⎥ ⎢0. Finalmente al multiplicar la matriz de rigidez lateral del pórtico por estos desplazamientos laterales se encuentran las fuerzas laterales en los pórticos.0000 ⎥ Q=⎢ ⎥ ⎢0.0695⎦ Al sumar estas fuerzas laterales de los pórticos en sentido X.0628 T .⎦ ⎡0.

6 se indica en primer lugar θ i del piso 2.00238 0. 39. .0000⎥ ⎦ Con estas cantidades se halla la deriva de piso. luego del 1.0364 = 0. ni las derivas de piso. • Control del efecto P − ∆ Se determina el índice de estabilidad de piso θ i con las derivas de piso elásticas.0000⎥ =⎢ ⎥ ⎢0.4 para el pórtico 1.8 T.0364 = 0. γ1 = 0. • Control de la Deriva Máxima de Piso El vector de coordenadas generalizadas q inelástico que se encuentra multiplicando el vector q por el factor R φ p φ e = 6 . Para esto las derivas de piso inelásticas indicadas en el apartado anterior se deben dividir para el factor R En la tabla 6. 4. Todo esto se halla con la matriz de rigidez en coordenadas de piso hallado con inercias gruesas. Peso Cortante de Deriva Acumulado Piso de piso 19.0121 3 γ2 = 0.6 T.0000⎥ ⎢0. las mismas que se indican en la figura 6. el control del efecto P − ∆ y se determinan las fuerzas finales en Centro de Masa.0000⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎣0.0143 3 La deriva máxima de piso es 1.6 Cálculo del índice de estabilidad de piso. En la tabla 6.0127 Finalmente las fuerzas finales en centro de masa se reparten a los pórticos.6 se resume el cálculo del índice de estabilidad θ i cuyos valores son menores a 0. Tabla 6. q INE ⎡0.4100 6. Cantidad alta pero es menor al 1.0794⎥ ⎢ ⎥ ⎢0.178 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Con el vector de cargas indicado se realiza el control de la deriva de los pórticos.0364⎤ ⎢0. que es igual a la del pórtico 2.00201 Piso 2 1 Índice de estabilidad de piso 0.5%. por lo que no se incrementan las fuerzas laterales en sentido X.10.0107 0. El vector q INE en metros para los desplazamientos y radianes para los giros es el siguiente.43%.0794 − 0.3162 0.

• • • • • La forma de uso del programa es la siguiente: [V]=modalespacial3gdl(ejes. El factor de reducción de las fuerzas sísmicas R es el indicado en el capítulo 2.KLA.5%.pesoL. reducido por el factor de reducción de fuerzas sísmicas indicado en el capítulo 2. Por este motivo se ingresa un solo valor de r por pórtico. Se puede muy fácilmente modificar el programa para dar como dato la distancia del centro de masa al pórtico en cada piso.4 Fuerzas estáticas en el pórtico 1 debido a sismo en X. 6. La Torsión accidental se encuentra moviendo el centro de masa el 5% de la dimensión perpendicular a la del análisis sísmico. Si la ubicación del centro de masa varía de piso a piso se tendría que ingresar el valor de r en cada piso. Los desplazamientos debidos a la torsión accidental se hallan con la matriz de rigidez calculada con inercias gruesas. Con derivas de piso elásticas. ante el espectro del CEC-2000.altura. Para suelo S4. R = 5 . Para estructuras en suelo S1. El criterio de combinación modal utilizado es el de la Norma Sísmica de Perú de 2003.r) Donde: ƒ ejes es el número de ejes que tiene la estructura en la dirección del análisis sísmico. .pesoD. La deriva de piso máxima permitida es 1.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 179 Figura 6.KLG.5 PROGRAMA MODALESPACIAL3GDLNEW El programa MODALESPACIAL3GDLNEW realiza el análisis sísmico de una estructura compuesta solamente por vigas y columnas. El efecto P − ∆ se evalúa de acuerdo al CEC-2000. S2 o S3 el factor R = 6 . Este programa ha sido elaborado con las siguientes condiciones: • El centro de masa es colineal en todos los pisos.

considerando la torsión accidental y luego del control de cortante basal mínimo. luego de los pórticos en sentido Y. de la carga viva de cada piso. KLG es una matriz conformada por la matriz de rigidez lateral de todos los pórticos. Deriva de piso. De igual manera primero se indican de los pórticos en sentido X y después en sentido Y.r) % % Analisis modal espacial considerando tres grado de libertad por planta % empleando el Espectro Inelastico del CEC-2000 % Factor de reduccion de las fuerzas sismicas de acuerdo a lo encontrado % en el proyecto de investigacion cientifica finalizado en 2007 en la ESPE. en centro de masa. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Diciembre de 2007 .KL.180 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ƒ ƒ ƒ ƒ altura es un vector que contiene la altura medida desde la base a cada uno de los pisos. calculados con inercias gruesas. Fuerzas estáticas equivalentes en cada uno de los pórticos. en base a las fuerzas finales del análisis.pesoL. se da un solo valor por pórtico. Primero se indican la de los pórticos en sentido X. r es un vector que contiene la distancia del centro de masa a cada uno de los pórticos. evaluada en el centro de masa de cada piso. Desplazamiento lateral máximo inelástico en cada piso. luego los de sentido Y. Fuerzas laterales en centro de masa sin torsión accidental y con torsión accidental.KLG. Primero se indica de los pórticos en sentido X. calculados con inercias agrietadas. ƒ ƒ El Programa Reporta: ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ Factor de reducción de las fuerzas sísmicas R . con su respectivo signo. pesoD es un vector con información del peso total debido a carga muerta en cada uno de los pisos. deriva de los pórticos y efecto P−∆ ¾ Cortante Basal V function [V]=modalespacial3gdlnew(iejes.pesoD. KLA es una matriz compuesta por la matriz de rigidez lateral de todos los pórticos. Índices de estabilidad θ i en cada piso de la estructura. pesoL es un vector que contiene la fracción del peso considerado en el análisis sísmico.alt. Deriva máxima de piso sin y con control de efecto P − ∆ .

Kteta=Kteta+KL(ji:jf. A(ji:ji+NP-1.1:NP)*rtet. V Cortante Basal % NP=length(alt). % alt Vector que contine las alturas a cada piso medido desde la base. con inercias agrietadas Kxx=zeros(NP.r) %----------------------------------------------------------------------% R Factor de reduccion de las fuerzas sismicas % Z Factor de Zona % iejes # de ejes de columnasen direccion de analisis sismico.8.1:NP)*rteta. fprintf ('\n Codigos para zonas sismicas: 0.cero masa cero.pesoD.NP). con signo. PESO=PESO+pesoD(i).1:NP)*rteta.Kyy=zeros(NP. j=NP-i+1. ny=ntot-nx. alt(j)=alt(j)-alt(j-1). de % cada uno de los porticos. masaD(i)=pesoD(i)/9. elseif ic==3.k)=1. ji=NP*(i-1)+1.identidad(k. if i<=nx Kxx=Kxx+KL(ji:jf. for i=1:NP.NP).4.k)=r(i). %Matriz de masas disty=abs(r(1))+abs(r(nx)).cero cero mj].25g=2 0.i)=mas(i). mas(i)=masaD(i)+masaL(i).Kxt Kyt Kteta].ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE %----------------------------------------------------------------------% [V]=modalespacial3gdlnew(u.Ao=0. % pesoD Vector que contiene la carga muerta D de cada piso. A(ji:ji+NP-1.8.for i=1:NP.NP).:)=[cero identidad rtet].Z=0.KLG. % KLG Matriz que contiene las matrices de rigidez lateral de todos los % porticos con inercias gruesas. Kteta=Kteta+KL(ji:jf. Primero los de sentido X. Kxt=zeros(NP. Primero los de sentido X. mj(i. ntot=input ('\n Numero total de porticos de la estructura :').30g=3 04g=4'). nx=ntot-ny. for i=1:NP-1.15*9. if ic==1.KL.end. % r Vector que contiene la distancia del portico al centro de masa. % KL Matriz que contiene las matrices de rigidez lateral de todos los % porticos.pesoL.15. if isismo==1.NP).1:NP).for k=1:NP.1:NP)*rtet.:)=[identidad cero rtet].Z=0.alt.8.Z=0.distx=abs(r(nx+1))+abs(r(ntot)). is=input('\n Indique el codigo del tipo de suelo :').end MASA=[masa cero cero. isismo=input ('\n Ingrese codigo de sentido de analisis sismico :').NP). fprintf ('\n Codigos para analisis sismico: Sentido X=1 Sentido Y=2').1:NP).ny=iejes.25. end rteta=rtet*rtet. for i=1:ntot for k=1:NP rtet(k. % pesoL Vector que contiene el porcentaje de carga viva L de cada piso.Kxt=Kxt+KL(ji:jf. con inercias agrietadas. PESO=0.Kteta=zeros(NP.cero=zeros(NP.8.NP).jf=NP*(i-1)+NP.Ao=0. 181 .Ao=0.iejes. masa(i.i)=mas(i)*(distx^2+disty^2)/12. Ao=0.else.for i=1:NP.40*9.Z=0. end end %Matriz de rigidez espacial con 3 grados de libertad por planta KE=[Kxx cero Kxt.30*9.else.25*9.end.NP).cero Kyy Kyt. ic=input ('\n Ingrese el codigo de la zona sismica :').Kyt=Kyt+KL(ji:jf.end. else Kyy=Kyy+KL(ji:jf.for i=1:NP. positivo antihorario.end mj=zeros(NP.elseif ic==2.NP).Kyt=zeros(NP.nx=iejes.end masa=zeros(NP.end fprintf ('\n Codigos para perfiles de suelo: S1=1 S2=2 S3=3 S4=4').end. %Submatrices de rigidez: KEE. masaL(i)=pesoL(i)/9.8.15g=1 0. % PESO Peso total Reactivo.30.8.

P(j.end.elseif T(i)>T1 & T(i)<=T2.25*I*Ao*S^S)/(T(i)*R). bb.i). cer].S=1.5.for i=1:3*NP.T2=2.5.0. end fip=input('\n Indique el factor de irregularidad en planta :'). cer. VV(k. C=0.R % Cortante Basal Minimo Vmin=(Z*I*C*PESO)/(R*fip*fie).3*NP). end I=input('\n Indique el factor de importancia :').D]=eig(KE. for i=1:3*NP.82.beta=3. if k==NP.S=1.II(i)). cer]. C=beta.cer(i)=0.end end %Fuerzas modales en centro de masas masafi=MASA*fi. elseif is==3 T1=0. if isismo==1 B=[bb. end end %Cortantes modales en centro de masas VV=zeros(3*NP.bb=bb'. VV(k+NP.cer=cer'. else T1=2. R=R*fip*fie.R=6. %Coeficiente C C=(1.DEN=diag(fi'*MASA*fi).i)=gamaAd(i)*masafi(j.else.i)=VV(k.5.5.Ad(i)=I*Ao/(2*R).R=5. else Tf=T(1).i)+P(k. gama(i)=abs(NUM(i)/DEN(i)).W=sqrt(diag(D)).i).beta=2.if C <= 0.11. elseif is==2 T1=0.8.MASA). for i=1:3*NP.0. T(i)=2*pi/Wn(i).beta=2. end fprintf ('\n Valor de reduccion de las fuerzas sismicas R'). for i=1:3*NP.52. % Periodos de vibracion y periodo fundamental [V.II]=sort(W). % Se ordenan las frecuencias y los modos de vibracion de menor a mayor [Wn.i)+P(k+NP.i).T2=4.*Ad)'.25*S^S)/Tf. %Factores de participacion modal for i=1:NP.bb(i)=1.T2=3.Ad(i)=I*beta*Ao/R. k=NP+1-j. fie=input('\n Indique el factor de irregularidad en elevacion :').5. for j=1:NP.end.182 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS if is==1 T1=0.2.T2=10. if C >=beta.59.R=6. fi(:.50.end if gama(1)==0 Tf=T(2). else B=[cer. for j=1:3*NP. Ad(i)=(1.i)=VV(k+NP.S=2.Vmin %Aceleraciones modales for i=1:3*NP if T(i)<=T1.gamaAd=(gama.50. end NUM=fi'*MASA*B.beta=2.R=6.S=1. end.i)=V(:.fprintf ('\n Cortante Basal Minimo '). else .

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE VV(k. qmax=qmax'.Kyt=zeros(NP.Kyt=Kyt+KLG(ji:jf.1:NP).NP). end q=KEG\Q.F(j+NP)=Corte(j+NP)-Corte(j+NP+1).1:NP). end rteta=rtet*rtet. fprintf ('\n Fuerzas laterales en centro de masa sin torsion accidental'). Kteta=Kteta+KLG(ji:jf. else F(j)=Corte(j)-Corte(j+1).cero Kyy Kyt. Kxt=zeros(NP.NP). Momtor=0. ji=NP*(i-1)+1. Momtor=0. %Calculo de las Fuerzas Laterales en centro de masas for i=1:NP j=NP+1-i. end end F=F'.Axmax=1.j)*VV(i. Kteta=Kteta+KLG(ji:jf.Corte=Corte'. F(j+2*NP)=0. else Kyy=Kyy+KLG(ji:jf. end end end %Criterio de Norma Tecnica de Peru de 2003 se aplica en cortantes for i=1:3*NP RRR(i)=0. VV(k+NP. end.05*disty*Axmax*Ft.Kyy=zeros(NP. Fy'. Ft=Ft'.Kxt Kyt Kteta].end. Fx'. FTx=FTx'.i). for j=1:3*NP RRR(i)=RRR(i)+abs(VV(i.j)).F(j+NP)=Corte(j+NP). end.1:NP)*rteta. MTxy(i)=0.i).05*distx*Axmax*Ft. else for i=1:NP.1:NP)*rtet.F(j+2*NP)=0.i)=VV(k+1. Momtor]. for i=1:ntot for k=1:NP rtet(k. end end %Matriz de rigidez espacial con 3 grados de libertad por planta KEG=[Kxx cero Kxt. FTy(i)=0. FTx(i)=0. Momtor].i)+P(k+NP.NP). RR(i)=RR(i)+VV(i. qmax(i)=0. for i=1:ntot 183 .FTy=FTy'.NP). end Corte(i)=0.i)+P(k.Q=[Fx'. if isismo==1 for i=1:NP.jf=NP*(i-1)+NP. for jj=1:10.i)=VV(k+NP+1. Ft(i)=F(i+NP).NP). if j==NP F(j)=Corte(j).1:NP)*rteta.25*RRR(i)+0.F %Calculo de la torsion accidental con matriz de rigidez hallada % con inercias gruesas Kxx=zeros(NP.Q=[Fy'. Ft(i)=F(i).j).Kteta=zeros(NP. Fx(i)=0. end.Kxt=Kxt+KLG(ji:jf.1:NP)*rtet. Ft=Ft'. for i=1:NP. RR(i)=0.MTxy=MTxy'.75*sqrt(RR(i)).k)=r(i). Fy(i)=0. if i<=nx Kxx=Kxx+KLG(ji:jf.

Ft=Ft'. Klateral=KLG(ji:jf.FTx=FTx'. if isismo==1 if i<=nx if i==1 for j=1:NP q1(j)=abs(p(j)). continue else qmax(j)=abs(p(j)).1:NP). end elseif i==iejes for j=1:NP q2(j)=abs(p(j)). end. end elseif i==nx+ny for j=1:NP q2(j)=abs(p(j)).jf=NP*(i-1)+NP. end Axmax=max(Ax). end end for j=1:NP if qmax(j)>=abs(p(j)).1:3*NP).FTy=FTy'. else if i==ny for j=1:NP q1(j)=abs(p(j)). end. qmax=qmax'. continue else qmax(j)=abs(p(j)).p=a*q.FT=abs(Klateral*p).2*qavg(j)).Ax(j)=qmax(j)/(1. if Ax(j)>3. if Ax(j)<=1. end end else FTy=FTy+FT. . end end FTx=FTx+FT. for j=1:NP if qmax(j)>=abs(p(j)). end end end for j=1:NP qavg(j)=(q1(j)+q2(j))/2. end if isismo==1 for i=1:NP FTy(i)=0. end end FTy=FTy+FT.184 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ji=NP*(i-1)+1. Ax(j)=3. end else if i<=nx FTx=FTx+FT.a=A(ji:jf. Ax(j)=1.

8. fprintf ('\n Desplazamientos laterales inelasticos en Centro de Masas'). end end if Vmin > V. F=factor1*F.drift=drift' driftmaximo=max(drift).FTx=FTx'. fprintf ('\n Fuerzas laterales en centro de masas. else drift(j)=qine(j+NP)/alt(j). end %Control de la deriva de la estructura en centro de masas %Matriz de rigidez de la estructura en coordenadas de piso con inercias gruesas q=KEG\F.8+Peso(j+1). if j==NP Peso(j)=masa(j. end else for i=1:NP V=V+F(i+NP). 185 .FTy=FTy'. if isismo==1 Corte(j)=F(j). FTOR=[FTx.j)*9.driftmaximo %Control de efecto P-Delta for i=1:NP j=NP-i+1.FTy.qine %Calculo de la deriva de los pisos en centro de masas for i=1:NP j=NP+1-i. qine=R*q.F %Control del Cortante Basal Minimo V=0.MTxy]. else Corte(j)=F(j+NP). end end MTxy=MTxy'. con torsion accidental').ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE end else for i=1:NP FTx(i)=0. if isismo==1 for i=1:NP V=V+F(i).F=F+FTOR. else drift(j)=(qine(j+NP)-qine(j+NP-1))/alt(j). factor1=Vmin/V. end else if isismo==1 drift(j)=(qine(j)-qine(j-1))/alt(j).j)*9. end end end fprintf ('\n Derivas de piso evaluadas en centro de masas'). fprintf ('\n Deriva maxima de piso sin control de P-Delta'). end else Peso(j)=masa(j. if j==1 if isismo==1 drift(j)=qine(j)/alt(j).

F % fuerzas laterales en los porticos. else Corte(j)=F(j+NP)+F(j+NP+1).V=sum(F).jf=NP*(i-1)+NP.theta=theta' F=max(fpd)*F. fprintf ('\n Fuerza lateral en portico :'). if theta(j)>=0.i FT=Klateral*p end else for i=nx+1:nx+ny ji=NP*(i-1)+1. p=a*q.1:NP).i FT=Klateral*p end end %---fin • EJEMPLO 2 Presentar la entrada de datos y la forma de ejecución de los programas RLAXINFI y MODALESPACIAL3GDLMAX para realizar el análisis sísmico en sentido X. >> load c:\casa >> [KL] = rlaxinfi(casa) Número de nudos: 9 Número de pisos: 2 % Carga del archivo de datos de pórtico en sentido X % Cálculo de matriz de rigidez de pórtico en sentido X . fprintf ('\n Deriva maxima de piso con control de P-Delta').1:3*NP). descrito en el ejemplo 1.1:3*NP).jf=NP*(i-1)+NP. fprintf ('\n Fuerza lateral en portico :'). if isismo==1 for i=1:nx ji=NP*(i-1)+1.186 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS if isismo==1 Corte(j)=F(j)+F(j+1).driftmaximo fprintf ('\n Fuerzas laterales finales en centro de masas luego de controles'). Los dos se hallan en la partición c. • SOLUCIÓN El archivo de datos de las secciones del pórtico en sentido longitudinal se denomina casa y del pórtico transversal casay. end end theta(j)=(Peso(j)/Corte(j))*(drift(j)/R).1:NP).driftmaximo=max(fpd)*driftmaximo. a=A(ji:jf. elseif theta(j)>=0.Klateral=KLG(ji:jf. a=A(ji:jf. else fpd(j)=1. de la vivienda de dos pisos ubicada en la ciudad de Quito sobre un perfil de suelo S2.30 fprintf ('\n Estructura debe ser reforzada'). p=a*q.10 & theta(j)<0. para encontrar la matriz de rigidez lateral.Klateral=KLG(ji:jf.30 fpd(j)=1/(1-theta(j)). end end fprintf ('\n Indice de estabilidad de piso').

2435 -0.2435 -0.1718 -0.2435 -0. Con inercias agrietadas.4926 0.1248 % Matrices de rigidez lateral con inercias agrietadas >> [KL]=rlaxinfi(casa) % Cálculo de matriz de rigidez con inercias gruesas Numero de nudos:9 Numero de pisos:2 Numero de nudos restringuidos:3 .21 Calcula con: Inercias gruesas.1718 0. KL.4926 0.3179 >> KL1=KL 187 >> load c:\casay >> [KL]=rlaxinfi(casay) % Carga de archivo de datos de pórtico en sentido Y.4048 -0.4926 1. Con inercias agrietadas.8093 -171.4926 -0. Matriz de rigidez lateral: KL = 1. KL1.1718 0. % Cálculo de matriz de rigidez de pórtico en sentido Y Número de nudos: 6 Número de pisos: 2 Número de nudos restringidos: 2 Módulo de elasticidad: 1738965.1718 0.1248 -0.21 Calcula con: Inercias gruesas.0e+003 * 1. KL.3179 -0.4048 -0.3179 -0.7738 124. código=1 Ingrese código de inercias: 1 % Se obtiene primero con inercias agrietadas. codigo=0.4048 -0.4926 0. Matriz de rigidez lateral : KL = 404.1718 0.1248 -0. KL] KLA = 1.1718 0. codigo=1 Ingrese codigo de inercias :1 % Se obtiene con inercias agrietadas.7962 >> KLA=[KL1.4926 0.0e+003 * 1. código=0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE Número de nudos restringidos: 3 Módulo de elasticidad: 1738965.7738 -171.

6510 -0.altura.4806 >> KL1G=KL >> [KL]=rlaxinfi(casay) % Cálculo de matriz de rigidez con inercias gruesas Numero de nudos:6 Numero de pisos:2 Numero de nudos restringuidos:2 Modulo de elasticidad:1738965. % Pesos debidos a carga muerta por pisos % Fracción del peso de carga viva por piso % Altura de los pisos % Distancia del centro de masa a los pórticos >> [V]=modalespacial3gdl (2. >> pesoL=[1.4806 -0.6848 -0.2586 185.2500 >> KLG=[KL1G.5].6848 0.2586 -236.6848 1.188 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Modulo de elasticidad:1738965. >> r=[-2.6510 -0.2363 0.8.KLA.2363 0.1853 -0.5.5345 -0. 2.2363 0. 1. KL. KL1G.0e+003 * 1.2363 0. codigo=0.4669 -236.1853 -0.5. 18].0].1853 % Matrices de rigidez lateral con inercias gruesas >> pesoD=[18. codigo=0.0.pesoL.5345 -0.21 Calcula con: Inercias gruesas.2363 -0.5345 -0.6510 -0. Con inercias agrietadas. KL] KLG = 1. KL. 6.0e+003 * 1. Con inercias agrietadas. 4. -4.6848 0.KLG.4806 -0. codigo=1 Ingrese codigo de inercias :0 Matriz de rigidez lateral : KL = 1.6848 0. >> altura=[3.6848 0. codigo=1 Ingrese codigo de inercias :0 Matriz de rigidez lateral : KL = 534.8]. -0.r) .21 Calcula con: Inercias gruesas.pesoD.2363 0.

0. Fuerzas laterales y Fuerzas laterales y Desplazamientos y momentos. Piso R=6 Tabla 6. 4. Piso Pórtico 1 Pórtico 2 0.0364 m.0533 T .15g=1 0. 4.30g=3 04g=4 Ingrese el código de la zona sísmica: 4 Códigos para perfiles de suelo: S1=1 S2=2 Indique el código del tipo de suelo: 2 Indique el factor de importancia: 1 Indique el factor de irregularidad en planta: 1 Indique el factor de irregularidad en elevación: 1 S3=3 S4=4 189 Los resultados que reporta el programa son los indicados en el ejemplo 2 y se resumen de la tabla 6. Deriva de piso Índice de estabilidad de piso θ i γi 0. 1 2.7 Vector de cargas y de coordenadas inelásticas en el Centro de Masa.25g=2 0.4100 T.7 a 6.0794 m.2050 T. 0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE Número total de pórticos de la estructura: 5 Códigos para análisis sísmico: Sentido X=1 Sentido Y=2 Ingrese código de sentido de análisis sísmico: 1 Códigos para zonas sísmicas: 0.8143 T.2843 T. que vale: P ∆ . .9.0760 1 0.9062 T.6 EFECTO P − ∆ Con el propósito de entender un poco más sobre el efecto P − ∆ .0121 0. 2. 0. se presenta un sistema de un grado de libertad sobre el que actúa una fuerza sísmica F . con torsión giros inelásticos accidental accidental 1.2050 T. Tabla 6. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Grado de Libertad 1 2 3 4 5 6 V0 MIN = 6. el mismo que genera un momento de volteo en la estructura deformada. Por efecto de esta fuerza el sistema se desplaza horizontalmente ∆ .8 Derivas de piso e índice de estabilidad de piso. El sistema tiene un peso total P .9531 T. en la figura 6.5 a la izquierda. 1.9 Fuerzas laterales máximas probables en los pórticos en sentido X.9531 T.0143 (Deriva de piso máxima considerando el control de efecto P − ∆ .0143 0. sin torsión momentos. Tabla 6. 2 6.0643 2 γ = 0.

los mismos que al multiplicarse por la altura h se oponen al momento de volteo. también conocido como deriva. De tal manera que existe un momento de volteo de magnitud P ∆ y un momento resistente V h . El desplazamiento ∆ es calculado en forma elástica. Este momento de volteo genera un par de cortantes. Esto debido a que se trata de una estructura de 1 piso.6 se presenta el modelo numérico de cálculo de una estructura de tres pisos. Estas fuerzas F generan los desplazamientos horizontales de piso q . son las fuerzas equivalentes debidas a la acción sísmica.5. a secas. θ= P∆ Vh En la figura 6. donde las fuerzas F mostradas a la izquierda. La relación de estos momentos define el índice de estabilidad de piso. .190 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 6.6 Cálculo del efecto P − ∆ en una estructura de varios pisos. Figura 6. En la figura 6.5 Descripción del efecto P − ∆ en un sistema de un grado de libertad. que se indican a la derecha de la figura 6. si fuera de más pisos es el desplazamiento relativo de piso.5 se aprecia que ∆ es el desplazamiento relativo del piso con respecto al suelo.

• EJEMPLO 3 Presentar los resultados del análisis sísmico en sentido Y de la estructura del ejemplo anterior. Lo más apropiado es calcular estos desplazamientos con análisis no lineal.r) Número total de pórticos de la estructura: 5 Códigos para análisis sísmico: Sentido X=1 Sentido Y=2 Ingrese código de sentido de análisis sísmico: 2 Los restantes datos son los ya indicados.pesoD.3. El vector de cargas Q (transpuesto) es Q t = [F1 F2 F3 ] .pesoL. y el segundo cambio es referente al código del sentido de análisis sísmico que ahora es 2.19 ) Este vector Q P − ∆ produce nuevos desplazamientos en la estructura deformada y por ende nuevas fuerzas en todos sus elementos. Donde K es la matriz de rigidez de la estructura. el primero que en sentido Y se tienen 3 pórticos. >> [V]=modalespacial3gdl (4. Ahora en la estructura deformada se genera en cada piso unos cortantes V indicados en la figura 6.KLG.6. Q P −∆ ⎤ ⎡ P1 q1 ⎥ ⎢ h1 ⎥ ⎢ V ⎡ 1⎤ ⎢ ⎥ ⎢ P2 (q 2 − q1 ) ⎥ = ⎢V2 ⎥ = ⎢ ⎥ h2 ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎣V3 ⎦ ⎢ ( P q − q2 )⎥ ⎥ ⎢ 3 3 h3 ⎥ ⎢ ⎦ ⎣ ( 6.5 y 6. • SOLUCIÓN Dos cambios se deben realizar en la entrada de datos. Los desplazamientos se hallan de la solución del sistema de ecuaciones Q = K q .altura. . El efecto P − ∆ es muy importante en estructuras esbeltas.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 191 La forma de cálculo de estos desplazamientos ha sido ya descrita anteriormente. Estos cortantes producen un nuevo vector de cargas Q P − ∆ . En estructuras de pocos pisos y con dimensiones adecuadas el índice de estabilidad de piso será bajo y se puede ignorar el efecto P − ∆ .KLI. Sin embargo se lo repite muy rápidamente. de varios pisos.

(∆e )CR . para un determinado módulo de elasticidad. puede llegar a variar hasta en un 6% con un valor medio de 1. con respecto a la dimensión perpendicular a la del análisis sísmico B por la incertidumbre de la rigidez. se indica en que porcentaje varía el C. para una geometría determinada de los pórticos.R. para unas determinadas dimensiones de los elementos estructurales.. Ahora..192 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 6. y. cuando se construye la estructura las secciones de los elementos estructurales pueden sufrir ligeras modificaciones. b) Variación del Centro de Masa. Se obtiene el Centro de Rigidez C.R.R. la figura izquierda de 6.7 Variación del Centro de Rigidez y del Centro de Masas. para estructuras de hormigón armado. En efecto. Este tema de la incertidumbre de la rigidez en la torsión accidental ha sido estudiado por varios autores entre ellos De La Llera y Chopra (1994). se aprecia que el C. .7. se ha visto como se aborda la torsión accidental a la luz de lo estipulado por el CEC-2000 pero ahora se presentan causas que dan origen a la torsión accidental. lo propio con la calidad de los materiales utilizados y la geometría de los pórticos. Figura 6.4%.7 TORSIÓN ACCIDENTAL En apartados anteriores de este capítulo. Estas son: a) Variación del Centro de Rigidez.

Earthquake Spectra. debido a que no se cumplen las hipótesis con las cuales se obtuvieron ciertas fórmulas.. α Normativa Sísmica δ México (1995) Nueva Zelanda (1992) Canadá (1985) Venezuela (2001) CEC-2000 1. Lo cierto que es un tema que todavía se sigue investigando.10 0. En la tabla 6. De la Colina J. Earthquake Engineering Research Center.0 1. Indicadas en Cap 4 1. 3. Indicadas en Cap 4 1.5 1..M. (1995). University of California at Berkeley. Gaceta Oficial del Distrito Federal. and Chopra A. Todo esto conlleva a que el C. b) la respuesta inelástica de una estructura.... el C. De La Llera J.. que dan origen a la torsión accidental.M. la misma que es cubierta por la torsión accidental.M. Como se ha indicado en el capítulo 4. Si. De la Colina y Almeida (2004). 4. 325-350.R. 25-41. En la figura de la derecha de 6. 2.0 β 0.05 ∗ Ax REFERENCIAS 1. como el C. 20 (1). la torsión accidental se la cubre por medio del parámetro β . “Probabilistic study on accidental torsión of low-rise buildings”.5 Ec.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 193 Por otra parte.. CEC-2000.10 Parámetros que definen la excentricidad de diseño. 292 p.0 0.R. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. c) la determinación del Centro de Resistencia de una estructura en base a la capacidad sísmica resistente de los pórticos.10 0.06 1.0 1. UCB/EERC-94-07. varían es lógico pensar que se tiene una incertidumbre. se utilizan para medir la excentricidad estática y si tanto el C. experimente una variación y no se halle donde el proyectista estructural ha calculado. entre otros. Quito. Aguiar R. debido también a que en la vida de la estructura las masas no están distribuidas como se realizó el análisis sísmico.M. XIII Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural. es decir la comparación debe hacerse en la forma total como se obtiene el momento de torsión y por que no decirlo en la forma como se realiza el análisis sísmico.7. (2004). Accidental and natural torsión in earthquake response and designo f buildings. Normas Técnicas Complementarias para diseño por sismo. México. Quito. (2007).M. “Código Ecuatoriano de la Construcción”. son: a) La incorporación de la rotación del suelo en el análisis sísmico. and Almeida C. .. Centro de Investigaciones Científicas y Colegio de Ingenieros Civiles de Pichincha. puede llegar a ser hasta del 7% y el valor medio es del 2%. (1994).0 0. Se destaca que no se puede comparar a secas los valores de β sino también con los valores de α y δ que son los factores de amplificación dinámica y el factor de control.5 Ec.. 5. Tabla 6..10 0. y el C.. Otras fuentes de incertidumbre.10 se indica este valor de algunas normativas sísmicas. como el momento de inercia de la masa. Hernández y López (2003) se observa que la variación del C. Dinámica de estructuras con MATLAB.. existe también incertidumbre en la variación del Centro de Masa C. 291 p.

Venezuela.. y López O.. Code of practice for general structural design and design loadings for buildings. (1990. 41 (1). Ministerio de Desarrollo Urbano. 1-16. National Building Code of Canada.. Ottawa. Quito. Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. “Edificaciones Sismorresistentes”. Norma COVENIN 1756-98 (Rev. 10. Norma Técnica de Edificaciones. . 8. Servicio Nacional de Normalización. Caracas. “Evaluación de reglas de combinación de respuestas estructurales ante dos componentes sísmicas cuasi-horizontales y una cuasi-vertical”. Norma E.. NRCC.030. Capacitación e Investigación para la Industria de la Construcción. Caracas. Diseño Sismo resistente. 7.194 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 6. Standards Association of New Zealand. 9. Hernández J. Reglamento Nacional de Construcciones. 2001). (2003). SANZ (1992).. NZS 4203: 1992. (2003). National Research Council of Canada. Associate Committee on the National Building Code. 69 p. SENCICO. Universidad Central de Venezuela. FUNVISIS. Wellington. 36 p.

Existen tres definiciones que se han venido utilizando para determinar la excentricidad estática de una estructura. El usuario tiene la opción de seleccionar si desea la respuesta en desplazamientos o en fuerzas. en el rango elástico. El Centro de Giro. Se destaca que el Centro de Rigidez siempre existe en estructuras de un piso. ellas son: el Centro de Rigidez. cada una de estas definiciones son presentadas en éste capítulo. En ésta último opción se visualiza mejor la respuesta para el intervalo seleccionado. en los pórticos extremos de los pórticos.CAPÍTULO 8 RESPUESTA EN EL TIEMPO Y CENTROS DE: RIGIDEZ.1 INTRODUCCIÓN En los capítulos anteriores se ha estudiado. el análisis sísmico de estructuras ante un espectro inelástico. De igual forma puede pedir la respuesta para todo el tiempo de duración del sismo o para cierto intervalo. en estructuras de varios pisos solo existe en estructuras compensadas. se presenta la forma de evaluar y se destaca que el Centro de Giro depende de las fuerzas aplicadas o de los momentos de torsión aplicados. elaborado en MATLAB que sirve para encontrar la respuesta en el tiempo de estructuras espaciales de varios pisos. todo esto para determinar la excentricidad estática en el rango elástico. Finalmente se presentan algunas propuestas para hallar el Centro de Corte. se ha encontrado las respuestas máximas probables . 8. es otra definición utilizada para cuantificar la excentricidad estática y por ende la torsión en planta de una estructura. considerando tres grados de libertad por planta. para el efecto. con base empotrada. el Centro de Giro y el Centro de Corte. CORTE Y DE GIRO RESUMEN Se presenta el programa denominado BASERIGIDANEW.

y por último u que piso. Por este motivo se cambia la nomenclatura que se ha venido utilizando para incorporar en el próximo capítulo los aisladores de base. El mismo que está compuesto por los sub vectores u Se denomina los desplazamientos horizontales en sentido X. Ahora interesa ilustrar el cálculo de la respuesta en el tiempo. medidos desde el primer piso hasta el último ( y) (θ ) que contiene los desplazamientos horizontales en sentido Y. en los próximos capítulos. Para ello se necesita conocer en primer lugar su comportamiento con base empotrada. de una estructura ante un acelerograma. es ver como influyen los aisladores de base y/o disipadores de energía en el comportamiento estructural de edificios. adoptado. para comparar este comportamiento con el de estructuras con aisladores de base y/o disipadores de energía. El objetivo que se persigue.1 se presenta la nueva nomenclatura utilizada para definir los grados de libertad. Figura 8.216 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS empleando el Método de Superposición Modal. En la figura 8. en el rango elástico. u contiene las rotaciones de piso ( torsión). ⎡u ( x ) ⎤ ⎥ ⎢ u = ⎢u ( y ) ⎥ ⎢u (θ ) ⎥ ⎦ ⎣ u ( x) ⎡u1( x ) ⎤ ⎢ ( x) ⎥ u2 ⎥ =⎢ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ ( x) ⎢ u ⎣ n ⎥ ⎦ u ( y) ⎡u1( y ) ⎤ ⎢ ( y) ⎥ u2 ⎥ = ⎢ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ ( y) ⎢ u ⎣ n ⎥ ⎦ u (θ ) ⎡u1(θ ) ⎤ ⎢ (θ ) ⎥ u2 ⎥ = ⎢ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ (θ ) ⎢ u ⎣ n ⎥ ⎦ El sistema de ecuaciones diferenciales que gobierna el problema dinámico es el siguiente: .1 Grados de libertad considerados en el estudio u al vector que contiene a los grados de libertad del modelo numérico de ( x) que contiene todos análisis.

razón por la cual se la copia a continuación sin necesidad de describir las submatrices que contiene. MASA Y AMORTIGUAMIENTO La matriz de rigidez K ( s ) se había denominado en el capítulo 3 como K E y se lo ha venido utilizando en los capítulos anteriores. el vector r ( s ) es: r ( s ) = 0 ] t [ 1 0.2 MATRICES DE RIGIDEZ. 1 los vectores compuestos por ceros y unos de orden igual al número de pisos de la estructura. u. ] para encontrar la respuesta ante una componente torsional de movimiento de suelo 0 1 . . u  son los vectores de desplazamiento.3 ) La matriz de masa M ( s ) también se ha indicado en otros capítulos. el vector r ( s ) transpuesto. u realizar el análisis sísmico.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 217  + C ( s ) u  + K (s) u = − M (s) r (s) u g M ( s) u ( 8. C . Estos tres casos de posible análisis sísmico se los puede agrupar de la siguiente manera: ⎡1 ⎢ = ⎢0 ⎢0 ⎣ 0 1 0 0⎤ ⎥ 0⎥ 1⎥ ⎦ ] r (s) ( 8. K (s) = KE ⎡ K XX ⎢ =⎢ ⎢ ⎣ K XY K YY K Xθ ⎤ ⎥ K Yθ ⎥ K θθ ⎥ ⎦ ( 8. u respectivamente. velocidad y aceleración.1 ) Donde M ( s ) . M ( s) ⎡m ( s ) ⎢ =⎢ ⎢ ⎣ m ( s) ⎤ ⎥ ⎥ (s) ⎥ J ⎦ ( 8. Únicamente es a nivel de recordatorio. Sin embargo se la presenta nuevamente pensando en el siguiente capítulo en que se realice el análisis sísmico de estructuras con aisladores de base. r (s) = 1 r (s) = 0 t t [ [ Si se desea realizar un análisis sísmico en sentido X. 8. K ( s ) son las matrices de masa. para el análisis sísmico en Y. amortiguamiento y rigidez. Ahora se coloca el índice s para hacer referencia que es de la estructura. Siendo 0.2 ) En los capítulos anteriores se tenía M . respectivamente. r ( s ) es el vector que relaciona los grados de libertad con el sentido del g es el vector que contiene la aceleración del registro para el cual se desea análisis sísmico. K sin ningún índice ya que no se pensaba incluir aisladores de base. C ( s ) .4 ) . será: 0 0 .

10 ) M i* = φ it M ( s ) φ i Siendo φi .. Considerar que ξ es igual en todos los modos de vibración y vale 0. a i . cuyas matrices de rigidez y de masas. . W ni es la frecuencia natural del modo i. J i es el momento de inercia de la masa con respecto al Centro de Masa C.6 ) Ji = mi 2 ai + bi2 12 ( ) ( 8..8 ) Ci = 2 ξ i W ni M i∗ (M φ i φ it M ( s ) )( ) ( 8.05.M.218 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS m (s) ⎡m1 ⎢ ⎢ ⎢ =⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ J1 ⎢ ⎢ ⎢ =⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ m2 " mi " ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ mn ⎥ ⎦ ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ Jn ⎥ ⎦ ( 8. se indican a continuación. el modo de vibración i.7 ) Donde m i es la masa del piso i.5 ) J2 " Ji " J (s) ( 8. ξ i es el factor de amortiguamiento del modo i.9 ) ( 8. ( s) C ( s) = ∑Ci i =1 (s) n ( 8. • EJEMPLO 1 Encontrar la matriz de amortiguamiento C tipo Wilson y Penzien (1972) para la estructura de dos pisos del capítulo 6. se halla empleando el algoritmo de Wilson y La matriz de amortiguamiento C Penzien (1972) la misma que se obtiene de la siguiente manera. bi son las dimensiones en planta de la losa del piso i.

D]=eig(K. Para este caso el vector zeda transpuesto vale: zeda t = [0.0204 2. [V. al igual que % zeda que se considera igual para todos los modos de vibracion.8 0 .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 219 K ( s) ⎡2487.0204 ⎢ ⎢ ⎢ =⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ − 985. Al igual que el vector zeda.0 0.M).NP). % zeda Vector que contiene los coeficientes de amortiguamiento.0204 2.0 ⎤ 0.0 − 62. Wn=sqrt(D).05 0.3 374. % M Matriz de masas de la estructura.1 635. que se indica a continuación. % C Matriz de amortiguamiento.zeda) % % Calculo de la matriz de amortiguamiento para cualquier estructura % Empleando el Algoritmo de Wilson y Penzien.0204 16.05 0.05 0. El usuario debe dar % como datos las matrices de rigidez y amortiguamiento.0 ⎥ 26444.0 − 10940⎥ ⎥ 7629 ⎦ ⎥ ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 16.M.0 − 515.0 ⎥ ⎥ 86.M.0 1214. % NP=length (K).zeda) % ----------------------------------------------------------------% K Matriz de rigidez de la estructura. % T Periodos de vibracion. W=diag(Wn).1 ⎢ ⎢ ⎢ =⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡2.4 0 .4 0 . .0 0.0 ⎥ ⎥ 86. Se deben dar como datos las matrices de rigidez y de masas.05 0.0 0.0 − 202.0 0.3316⎦ ⎥ 2.3316 M ( s) • SOLUCIÓN Para desarrollar el ejemplo y para que se entienda la forma de cálculo de la matriz de amortiguamiento. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI ESPE % Enero de 2008 % ----------------------------------------------------------------% [C]=amortiguamientogeneral(K. se ha desarrollado el programa AMORTIGUAMIENTOGENERAL.C=zeros(NP.05] function [C]=amortiguamientogeneral(K.05 0.

11 ) por M ( s ) −1 −1 ( 8.0 ⎣ 2.7973 − 19.1 ) queda:  + C ( s ) u  + K ( s) u = Q ( s) M (s) u Al multiplicar la ecuación ( 8.14 ) Con esta notación.7268 − 1. se halla:  + M ( s ) u  + M ( s ) K ( s ) u = M ( s ) −1 Q ( s ) C ( s) u −1 ( 8.3506 ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 29.2971 0. aux=2*zeda(i)*W(i)/mi.0 0 . mi=fi'*M*fi.0 4.0 0 .12 ).12 ) Como artificio numérico de cálculo se introduce la siguiente ecuación: −u  =0 u Se introduce la siguiente notación: ( 8.4768 − 0.  g Q ( s) = − M ( s) r ( s) u Luego la ecuación ( 8.13 ) y ( 8.*M*fi*fi'*M.3194 0.0 ⎢ ⎢ 0 .i). end fprintf ('\n Matriz de amortiguamiento') C % ---fin ⎡ 6.0 0 .5167 ⎦ ⎥ 8.11 ) . definido en ( 8. Se denomina Q ( s ) al término de la derecha.1485 62. se convierten en:  =F X +r X ( 8.220 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS for i=1:NP fi=V(:.3 RESPUESTA EN EL TIEMPO Para resolver el sistema de ecuaciones diferenciales.15 ) .0 ⎢ 0 . por la izquierda.0935 − 0.0963 2.0 C=⎢ ⎢ 0 .0455 ⎢ ⎢ 0 .7871 ⎢− 2.9431 0 . C=C+aux.13 ) ⎡ u⎤ X =⎢ ⎥ ⎦ ⎣u   = ⎡ u⎤ ⇒ X ⎢u ⎥ ⎣ ⎦ ( 8.1 ) por el Método denominado Procedimiento de Espacio de Estado. las ecuaciones ( 8.

4 PROGRAMA BASERIGIDANEW El programa que halla la respuesta en el tiempo de una estructura. masa. En la ecuación ( 8.19 ).20 ) ( 8. ∆t es el incremento de tiempo con el cual se desea hallar la respuesta en el tiempo. 8. La solución dinámica del sistema de ecuaciones diferenciales se lo ha realizado con el método denominado: Procedimiento de Espacio de Estado. se denomina BASERIGIDANEW.19 ) (A − I ) ( 8.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 221 Donde: ⎡ 0 F =⎢ ( s ) −1 ( s ) ⎢ K ⎣− M I −M ( s ) −1 ⎤ ⎥ C ( s) ⎥ ⎦ ( 8.18 ) A = e ∆t F P1 = F −1 ( 8. López et al (1988).17 ) X k +1 = A X k + P1 rk +1 + P2 (rk +1 − rk ) Siendo: ( 8. . amortiguamiento y vector de cargas generalizadas en la forma indicada en los apartados anteriores. ante un sismo definido por su acelerograma.21 ) ⎛ 1 ⎞ P2 = F −1 ⎜ P1 − A ⎟ ⎝ ∆t ⎠ F −1 ⎡ − K ( s ) −1 C ( s ) =⎢ ⎢ I ⎣ − K (s) M (s) ⎤ ⎥ ⎥ 0 ⎦ −1 En la ecuación ( 8.16 ) ⎡ 0 ⎤ r=⎢ ⎥ − 1 ( s) ⎢ Q ( s) ⎥ ⎣M ⎦ La solución del sistema es la siguiente: ( 8.18 ) el subíndice k corresponde al instante de tiempo k y el subíndice k+1 al instante de tiempo k+1. En este programa se han obtenido las matrices de rigidez.

dt) • • • • • • • • • NP seda iejes pesoD pesoL KLG r sismo dt Número de pisos.222 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 8.2 Geometría en planta que considera el programa BASERIGIDANEW En zonas de alta peligrosidad sísmica. Se encuentra la respuesta en el tiempo para este incremento de tiempo. que encuentra la respuesta por el Procedimiento de Espacio de Estado.seda. . Si se tiene geometrías en forma de “C” o de “L”. Factor de amortiguamiento de la estructura. Vector que contiene el porcentaje del peso de piso debido a carga L. a cada pórtico. Vector que contiene los pesos. debido al estado de carga D.pesoL.pesoD.r. es conveniente que las estructuras tengan una configuración en planta rectangular. Incremento de tiempo del acelerograma. de piso.M.1 Códigos para distintas configuraciones en planta.iejes. Este cálculo demanda cierto tiempo. para evitar esto el programa BASERIGIDANEW lo determina. con signo. PLANTA CÓDIGO Rectangular 1 En forma de “L” 2 En forma de “C” 3 Usuario ingresa momentos de inercia 4 La información del tipo de planta se indica por consola. al igual que los datos que deben indicarse de acuerdo a la nomenclatura de la figura 8. Número de ejes en el sentido de análisis sísmico.KLG. Pero en caso de que se mantenga la planta en forma de “C” o de “L”. Matriz que contiene las matrices de rigidez de cada uno de los pórticos con inercias gruesas. las geometrías indicadas en la figura 8.1 Tabla 8. lo ideal es que sean cuadradas en planta. Para ejecutar el programa BASERIGIDA se debe tener también instalado el programa PSE3. Con esta acotación la forma de entrada de datos es la siguiente: >> [T]=baserigida(NP. mediante el empleo de juntas de construcción se pueden tener bloques rectangulares.sismo. hay que encontrar el centro de masa y evaluar el momento de inercia de la masa J .2 de acuerdo al código de la tabla 8. Vector que contiene la distancia del C. Nombre del archivo para el cual se realiza el análisis sísmico.2.

% pesoD Vector que contiene la carga muerta D de cada piso.for j=1:NP.iejes.var=1. % p Matriz que contiene la respuesta en el tiempo de cada portico. de % cada uno de los porticos.seda.pesoL. isismo=input ('\n Ingrese codigo de sentido de analisis sismico :').ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 223 function [T]=baserigidanew(NP. % rs Matriz de colocacion de la aceleracion del suelo en gdl superestructura % rb Vector de colocacion de la aceleracion del suelo en gdl de la base % sismo Archivo que contiene el acelerograma % dt Incremento de tiempo del acelerograma % ace aceleracion total en la superestructura % F Fuerza estatica que actua en cada piso de la superestructura % utot Matriz que contiene los desplazamientos de superestructura en cada % incremento de tiempo. 3 para planta en “C” % y 4 cuando el usuario desea dar los momentos de inercia.r. % % Por: Roberto Aguiar Falconi y Cristina Carrillo % CEINCI-ESPE % Junio de 2007 %---------------------------------------------------------------------------------% [T]=baserigidanew(NP.pesoD. con inercias gruesas .sismo. etc. Primero los de sentido X. la 2 para el 2. % q Vector que contiene solo historia de desplazamientos de la base. % La fila 1 es para el portico 1. positivo antihorario. para ello debe indicar los códigos % 1 para planta rectangular.dt) % % Analisis sismico en el tiempo. etc.2)=1. nx=ntot-ny. % alt Vector que contine las alturas a cada piso medido desde la base. end.iejes. % A Matriz de paso de coordenadas de piso a coordenadas de portico. end. rs(j.pesoL. % pesoL Vector que contiene la carga viva L de cada piso. fprintf ('\n Codigos para analisis sismico: Sentido X=1 Sentido Y=2').KLG. else. % r Vector que contiene la distancia del portico al centro de masa.for j=1:NP. En las filas estan los incrementos de tiempo. en forma de C. % Ax Factor de mayoracion de la torsion accidental en edificios con % irregularidades torsionales % % Programa facilita el calculo del momento de inercia de la masa en: % Plantas en forma de L.1)=1. rs(j+NP. 2 para planta en “L”. Las % primeras filas son para el portico 1 las siguientes para el 2. % ntot=input ('\n Numero total de porticos de la estructura :').nx=iejes.KLG. % MS Matriz de masa de superestructura en coordenadas de piso. % NP Numero de pisos % KS Matriz de rigidez de superestructura en coordenadas de piso. % iejes # de ejes de columnas en el sentido de analisis sismico. % qt Matriz que contiene desplazamientos de la base para todos los gdl.sismo. espacial de estructuras con base empotrada % por el Metodo de procedimiento de espacio de estado considerando 3 gdl por planta. var=2. %Submatrices de rigidez: KEE.r. rs=zeros(3*NP. % CS Matriz de amortiguamiento de superestructura en coordenadas de piso. % vt Matriz que contiene velocidades de la base para todos los gdl. % KLG Matriz que contiene las matrices de rigidez lateral de todos los % porticos con inercias gruesas.3).dt) %---------------------------------------------------------------------------------% % seda Factor de amortiguamiento de la superestructura. ny=ntot-nx.seda.pesoD.ny=iejes. if isismo==1. con signo. end.

1:NP)*rtet.NP). mj(i. x1=a1/2. if inercia==1 for i=1:NP. for i=1:NP.NP). si se trata de una "L" digite 2.NP).end.i)=mas(i). At=Area1+Area2+Area3.'). masaL(i)=pesoL(i)/9. b=input ('\n Ingrese b :').cero Kyy Kyt.for k=1:NP. end else if inercia==3 aa=input ('\n Ingrese a :'). b=input ('\n Ingrese b :'). yg=(Area1*y1+Area2*y2)/At.224 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Kxx=zeros(NP.Kteta=zeros(NP. Area1=aa*b.end else if inercia==2 aa=input ('\n Ingrese a :').identidad(k.Kyy=zeros(NP.NP). for i=1:ntot for k=1:NP rtet(k. A(ji:ji+NP-1. mas(i)=masaD(i)+masaL(i). for i=1:NP. b2=input ('\n Ingrese b2 :'). Kxt=zeros(NP. ji=NP*(i-1)+1. d2=sqrt((x2-xg)^2+(y2-yg)^2).end mj=zeros(NP. inercia=input('\n Ingrese codigo :'). a1=input ('\n Ingrese a1 :').1:NP)*rteta. b1=input ('\n Ingrese b1 :').NP). mj(i.1:NP)*rtet.distx=abs(r(nx+1))+abs(r(ntot)).for i=1:NP.NP).1:NP). if i<=nx Kxx=Kxx+KLG(ji:jf.1:NP).end masa=zeros(NP.k)=1.NP). a2=input ('\n Ingrese a2 :').Kxt Kyt Kteta]. Area3=a2*b2. fprintf ('\n Matriz de rigidez con base empotrada') KS %Matriz de masas disty=abs(r(1))+abs(r(nx)).8. y1=b/2.jf=NP*(i-1)+NP. xg=(Area1*x1+Area2*x2)/At. Kteta=Kteta+KLG(ji:jf. a1=input ('\n Ingrese a1 :').1:NP)*rteta. Area2=a1*b1.:)=[identidad cero rtet].i)=mas(i)*(distx^2+disty^2)/12.NP). masa(i. A(ji:ji+NP-1. Area1=a1*b.k)=r(i). d1=sqrt((x1-xg)^2+(y1-yg)^2). Area2=(aa-a1)*b1.8. Kteta=Kteta+KLG(ji:jf. end rteta=rtet*rtet. else Kyy=Kyy+KLG(ji:jf. At=Area1+Area2. x2=a1+(aa-a1)/2. y2=b1/2.:)=[cero identidad rtet]. end end %Matriz de rigidez espacial con 3 grados de libertad por planta KS=[Kxx cero Kxt.Kyt=zeros(NP. b1=input ('\n Ingrese b1 :'). masaD(i)=pesoD(i)/9. fprintf ('\n Si la planta de su estructura es rectangular digite 1. fprintf ('\n si es una "C" digite 3 y si no concuerda con ninguna de las anteriores digite 4').cero=zeros(NP. .i)=mas(i)*Area1/At*(a1^2+b^2)/12+mas(i)*Area2/At*((aaa1)^2+b1^2)/12+mas(i)*Area1/At*(d1^2)+mas(i)*Area2/At*(d2^2).Kyt=Kyt+KLG(ji:jf.Kxt=Kxt+KLG(ji:jf.

end. d2=sqrt((x2-xg)^2+(y2-yg)^2). end else for i=1:NP fprintf ('\nIndique el momento de inercia del piso %i'.cero cero mj]. d1=sqrt((x1-xg)^2+(y1-yg)^2). T=2*3.cero masa cero. for i=1:3*NP. intervalo=input ('\n Ingrese el codigo de intervalo de analisis sismico :').141592/Wn(1).II]=sort(W). end end end end mj MS=[masa cero cero.') fprintf ('\n caso contrario digite 2'). % Procedimiento de Espacio de Estado [qt. si desea el analisis con fuerzas digite 2') fprintf ('\n Si desea realizar el analisis de Ax digite 3') dof=input ('\n Ingrese el codigo de desplazamientos.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 225 x1=aa/2. y2=b-b1/2. se demora unos segundos \n') if isismo==1 rs=rs(:. if intervalo==1 inf=input ('\n Ingrese el limite inferior (segundos) :'). zeda(i)=seda.end.i)=V(:. sup=input ('\n Ingrese el limite superior (segundos) :'). end Qo=MS*rs*(-1). jj=sup/dt. y1=b/2.3*NP). fprintf ('\n Matriz de masa con base empotrada') MS % Matriz de amortiguamiento. y3=b2/2.vt.aux=2*zeda(i)*Wn(i)/mi. mj(i. % Se ordenan las frecuencias y los modos de vibracion de menor a mayor [Wn. CS=CS+aux.var).Qo.MS).i)=mas(i)*Area1/At*(aa^2+b^2)/12+mas(i)*Area2/At*(a1^2+b1^2)/12+mas(i)*Area3/At*( a2^2+b2^2)/12+mas(i)*Area1/At*(d1^2)+mas(i)*Area2/At*(d2^2)+mas(i)*Area3/At*(d3^2). tipo Wilson y Penzien (1982) for i=1:3*NP.[V. yg=(Area1*y1+Area2*y2+Area3*y3)/At. x3=aa+a2/2. .q]=pse3(MS.W=sqrt(diag(D)). for i=1:NP. d3=sqrt((x3xg)^2+(y3-yg)^2). ii=inf/dt.D]=eig(KS.1).zeda=zeda'. fi(:.i)=input ('\nMomento de inercia: '). xg=(Area1*x1+Area2*x2+Area3*x3)/At.sismo. end fprintf ('\n Tenga paciencia el programa esta corriendo.2).mi=ff'*MS*ff.i). fuerzas o Ax:').i) mj(i. x2=aa+a1/2.*MS*ff*ff'*MS. CS=zeros(3*NP.II(i)).dt. end fprintf ('\n Matriz de amortiguamiento con base empotrada') CS % Analisis con desplazamientos o fuerzas fprintf ('\n Si desea realizar el analisis con desplazamientos digite 1.CS. else rs=rs(:. % Determinacion del intervalo de analisis fprintf ('\n Si desea obtener el grafico del comportamiento de la estructura en un cierto intervalo de tiempo digite 1.KS. for i=1:3*NP ff=fi(:.

despav(:.i)=abs(p(NP)). for k=1:NP. end despavg=mean(despav. PNY=KLGynt*p.k). despav(:. en ultimo piso for i=1:npuntos-1.dd=dd'.1)))^2. if i==1 & isismo==1 p1(j)=p(NP).nx+1:ntot).2)=desp(:.end end if i==nx & isismo==1.p=a*dd. end davg=max(despavg) dmax=max(despmax) Ax=(dmax/(1. PNX=KLGxnx*p.2)=desp(:. for k=1:3*NP. dd(k)=qt(j.k)=P2(k).nx).1)/(1.1:NP).1:3*NP).end end if i==ntot & isismo==2. else desp1=desp(:. pnt(j)=p(NP). P2=KLGy1*p.2). PPNY(j.a=A(ji:jf. for j=1:npuntos-1.2*despavg(j.226 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS npuntos=length(sismo). t(i)=i*dt. despmax=max(desp1. end % Matrices de rigidez lateral de porticos extremos KLGx1=KLG(1:NP. p2(j)=p(NP). for k=1:NP. despav(:.ntot). despav(:. % Desplazamientos y Fuerzas de cada portico for i=1:ntot ji=NP*(i-1)+1.2*davg))^2 Axmax=max(AAx) % Fuerzas en porticos extremos.1:nx).i)=abs(p(NP)). PP2(j. desp(j. for j=1:npuntos-1 AAx(j. % Respuestas en porticos extremos. for k=1:NP.1)=(despmax(j. end dd=dd'.[]. ultimo piso .nx+1). pnx(j)=p(NP).1:NP).1:NP). despNP(j.jf=NP*(i-1)+NP. KLGy1=KLG(NP*nx+1:NP*(nx+1). PP1(j.end end end end if isismo==1 desp1=desp(:.end end if i==nx+1 & isismo==2.2).k)=PNX(k).k)=P1(k).1)=desp(:. KLGxnx=KLG((NP*(nx-1)+1):NP*nx. KLGynt=KLG(NP*(ntot-1)+1:NP*ntot. for k=1:NP.P1=KLGx1*p.1).k)=PNY(k). PPNX(j.1)=desp(:.1:NP).

1.plot(t.1. Fnx(j)=PPNX(j.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 227 if isismo==1 for j=1:npuntos-1 F1(j)=PP1(j.pnt=pnt'.pnx).1. Portico 1'). p1int(n)=p1(ii).1).p2int). plot(t.1. xlabel ('Tiempo (s)').p1). ylabel ('Desplazamiento (m)'). end else for j=1:npuntos-1 F2(j)=PP2(j.NP).1. end end % Dibujo de respuestas maximas en porticos exteriores en ultimo piso if intervalo==2 & dof==1 if isismo==1 p1=p1'. xlabel ('Tiempo (s)'). xlabel ('Tiempo (s)').pnxint=pnxint'. title ('Desplazamiento ultimo piso. end end % Determinacion de intervalos y dibujo de respuestas maximas de . else p2=p2'.2).p1int). pntint(n)=pnt(ii). plot(t.2).1). end p2int=p2int'.1.ylabel ('Desplazamiento (m)').1. title ('Desplazamiento ultimo piso. subplot (2. subplot (2. Portico 1').title('Desplazamiento ultimo piso. Portico Extremo en sentido Y').1). subplot (2.ylabel ('Desplazamiento (m)').pnt). subplot (2. subplot (2.1. title ('Desplazamiento ultimo piso.title('Desplazamiento ultimo piso. subplot (2.title('Desplazamiento ultimo piso.plot(t. else for n=1:jj-ii tint(n)=t(ii).2).pntint=pntint'. end end % Determinacion de intervalos y dibujo de respuestas maximas de % desplazamiento (m) en el ultimo piso if intervalo==1 & dof==1 if isismo==1 for n=1:jj-ii tint(n)=t(ii).2). Portico 1'). ylabel ('Desplazamiento (m)').NP). plot(tint. p2int(n)=p2(ii).title('Desplazamiento ultimo piso.pnxint). title ('Desplazamiento ultimo piso.pnx=pnx'. Portico Extremo en sentido Y').plot(tint. ylabel ('Desplazamiento (m)').plot(tint. Fny(j)=PPNY(j. end p1int=p1int'. Portico 1'). subplot (2.1). subplot (2. pnxint(n)=pnx(ii). ii=ii+1. Portico Extremo en sentido X').ylabel ('Desplazamiento (m)').pntint). ylabel ('Desplazamiento (m)'). plot(tint.NP). Portico Extremo en sentido X').NP).p2). xlabel ('Tiempo (s)'). ii=ii+1.ylabel ('Desplazamiento (m)').

2).plot (t.plot (t. else for n=1:jj-ii tint(n)=t(ii). ii=ii+1.2).ylabel ('Fuerza (Tn)').title('Fuerza ultimo piso.plot(tint. Portico 1'). . title ('Fuerza ultimo piso.1.ylabel ('Fuerza (Tn)').ylabel ('Fuerza (Tn)').Fnx). ylabel ('Fuerza (Tn)'). Portico Extremo en sentido X').2). ylabel ('Fuerza (Tn)').2).1).228 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS % fuerzas (Ton) en el ultimo piso if intervalo==1 & dof==2 if isismo==1 for n=1:jj-ii tint(n)=t(ii).F1). ylabel ('Fuerza (Tn)'). else F2=F2'.Fnx=Fnx'.Fny=Fny'.ylabel ('Fuerza (Tn)'). subplot (2.title('Fuerza ultimo piso. F2int(n)=F2(ii). plot(tint.Fnxint=Fnxint'. title ('Fuerza ultimo piso.title('Fuerza ultimo piso.1. Portico Extremo en sentido Y'). ylabel ('Ax'). title ('Fuerza ultimo piso. subplot (2. title ('Fuerza ultimo piso.1). AAxint(n)=AAx(ii).Fnxint). Fnxint(n)=Fnx(ii). plot(t. end end % Determinacion de intervalos y dibujo de respuestas maximas de % Ax en el ultimo piso if intervalo==1 & dof==3 for n=1:jj-ii tint(n)=t(ii).AAxint).ylabel ('Fuerza (Tn)').1).1. Portico 1'). subplot (2. subplot (2.title('Ax').Fny).xlabel ('Tiempo (s)'). Portico Extremo en sentido Y'). subplot (2.1. Portico 1'). xlabel ('Tiempo (s)'). subplot (2.1).Fnyint=Fnyint'.1.F2). plot(tint. end AAxint=AAxint'. subplot (2.plot(tint.Fnyint). end end % Dibujo de respuestas maximas en porticos exteriores en ultimo piso if intervalo==2 & dof==2 if isismo==1 F1=F1'.1. F1int(n)=F1(ii). xlabel ('Tiempo (s)'). Portico Extremo en sentido X').1. plot(tint. subplot (2. end % Dibujo de respuestas maximas en porticos exteriores en ultimo piso if intervalo==2 & dof==3 B=AAx'.plot(t. title ('Ax'). ii=ii+1. Portico 1').1.title('Fuerza ultimo piso. ii=ii+1. Fnyint(n)=Fny(ii). end F1int=F1int'. end F2int=F2int'.F1int). xlabel ('Tiempo (s)').F2int).

% ngl=length(K). for i=1:n-1 t(i)=i*dt.ngl).var) % % Procedimiento de Espacio de Estado para sistemas de n grados de libertad % Programa general en que se requiere la respuesta ante un acelerograma.q]=pse3(M.MIC=(-1)*inv(M)*C.j)=Xk2(j+ngl). % Matrices P1 y P2 IDEN=eye(2*ngl. % vt Similar a qt pero con las velocidades % dt Incremento de tiempo con el cual se obtiene la respuesta.K. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI ESPE % Marzo de 2007 % ----------------------------------------------------------------% [qt. MCARGA2=MIQ*p(i+1).q]=pse3(M. rigidez. NULO(i)=0. Xk(i)=0. end .var) % ----------------------------------------------------------------% M Matriz de masas.B).Qo. vt(i. % Exponencial de la matriz F multiplicado por dt A=expm(dt*F). v(i)=Xk2(2*ngl-var). % p Acelerograma para el cual se calcula la respuesta en el tiempo.Qo.vt.rk=[NULO'. MCARGA]. % Almacena la respuesta en el tiempo en el sentido de analisis.q=Xk(ngl). % K Matriz de rigidez.C. MIK MIC]. ylabel ('Ax'). % respuesta en el tiempo n=length(p). MCARGA2]. % Matriz F CERO=zeros(ngl. P1=inv(F)*(A-IDEN). % Qo Coeficiente del vector de cargas que multiplica a la aceleracion % del suelo.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE plot(t.j)=Xk2(j).C. IDENT=eye(ngl. MCARGA=MIQ*p(i). end.dt. % Vector r de cargas sísmicas for i=1:ngl.vt.K.MIK=(-1)*inv(M)*K.end. for i=1:2*ngl. q(i)=Xk2(ngl-var). for j=1:ngl qt(i. P2=inv(F)*((1/dt)*P1-A).p. Xk=Xk'. % Previamente el usuario habrá calculado las matrices de masa.title('Ax'). Xk=Xk2.2*ngl).ngl).p. F=[CERO IDENT. % F Matriz de orden 2nx2n % qt Matriz que almacena los desplazamientos en cada grado de libertad % en cada instante de tiempo. así como el coeficiente Qo. % amortiguamiento. end %---fin 229 ™ PROGRAMA PSE3 function [qt. Xk2=A*Xk+P1*rk2+P2*(rk2-rk). % q Reporta el desplazamiento en la base del aislador. % C Matriz de amortiguamiento.rk2=[NULO'.dt. MIQ=inv(M)*Qo.

2.230 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS end % ---fin El programa BASERIGIDANEW considera que los valores de ξ i son iguales en todos los modos de vibración. YCM .0 0 m 2 4 . En la figura 8.0 0 m 3 4 .15 m.5 segundos hasta 1. Este sismo tuvo una rotura tectónica muy compleja y es así como se aprecian dos eventos en uno solo. Si el origen de coordenadas se coloca en la intersección de los ejes A y 5.3. Las distancias r y la rigidez lateral.0 0 m 4 4 . A 4 . contrario a lo observado en los registros de la ciudad de Ica que estaban más próximos al epicentro. de la estructura cuya configuración en planta se indica en la figura 8.5 segundos.2 Distancia del C. que fue analizada en el capítulo anterior.0 0 m 5 Figura 8. que se han denominado E1 y E2. el centro de masas tiene las siguientes coordenadas X CM = 3. de desplazamientos. ante la componente E-W del registro de La Molina. • EJEMPLO 2 Encontrar la respuesta en el tiempo. que tuvo una magnitud MW = 7. Tabla 8. es una edificación de un piso. En los registros de Lima la rotura E2 fue mayor que E1. hallada con inercias gruesas de cada uno de los pórticos se indica en la tabla 8. para el pórtico 1 y para el pórtico 5. por esta razón se da como dato un solo valor. que tuvo una duración de tres minutos aproximadamente. del sismo del 15 de agosto de 2007. .5 0 m B 4 . Encontrar la respuesta en el tiempo desde los 0.01 s.4 se indica el acelerograma.7 gals.5 0 m 1 C 4 .M. El archivo del acelerograma se llama MOLINA y viene con un dt = 0. a los pórticos y rigidez lateral.3 Distribución en planta de edificio de un piso.9 la aceleración máxima del registro fue 78. ubicado en Lima.

-3.5.5.0324 215.20 -1.1317 587.15. el séptimo es un vector que contiene la distancia del centro de masa a los pórticos. 5.0.35.8617 587.85] >> load c:\MOLINA >> [T] =baserigidanew(1..2. 153.pesoD. 365.20 -5.8617. a1 = 4. Por pantalla se indica que corresponde a una planta tipo “L”. • SOLUCIÓN Se indica la solución.7568. -5.80 -3. mediante el uso del programa BASERIGIDANEW >> KLG=[153.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE Pórtico 1 2 3 4 5 A B C 231 r (m) -9. -1. El Figura 8. hasta 1.7568.0.1317. el octavo el archivo del acelerograma y el noveno el incremento de tiempo de ese archivo. Luego se indican las siguientes dimensiones: a = 9.0817 Se considera una carga muerta D = 400 valor de ξ = 0. el sexto la matriz que contiene a las matrices de rigidez lateral de cada uno de los pórticos. en este caso se realiza el análisis con respecto al eje X.5] >> r=[-9. el segundo al factor de amortiguamiento de la estructura.5 s.0.15 1. 1. 6.05.KLG.5 s. el cuarto el vector que contiene los pesos totales de cada piso debido a carga muerta.01) El primer dato corresponde al número de pisos.80 6.0 .0817] >> pesoD=[36] >> pesoL=[4.4 Componente E-W del registro de La Molina del sismo del 15 de agosto de 2007.0324. 587. 521.05 kg / m 2 y una carga viva L = 100 kg / m 2 . También se debe escoger la opción de que se requiere la respuesta en el intervalo de tiempo que va desde 0. el tercero al número de pórticos en el sentido de análisis sísmico.8.0324. 521.20 2. asignándole el código 2. . 587. 215.7568 365. b1 = 4.35 5. b = 16.8617 521. el quinto el vector que contiene los pesos totales de cada piso debido al % de carga viva.85 KL (T/m) 153. 2.MOLINA.r.2.0324 521.7568 153.2.pesoL.8617.8.

de la estructura del ejemplo anterior.5 Respuesta en el tiempo del pórtico 1 y del pórtico 5.M.5 s el pórtico 1 se mueve hacia la derecha y en ese mismo instante de tiempo el pórtico 5 se mueve a la izquierda lo que genera problemas de torsión. en sentido X..M. se aplica el teorema de los ejes paralelos. que son el pórtico 1. paso a paso el momento de inercia J. • EJEMPLO 3 Encontrar. para este caso J = 115 . Nótese que t = 0.232 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS En la figura 8. Los desplazamientos son muy pequeños debido a que la aceleración máxima del registro fue menor al 10 de la aceleración de la gravedad.8004 Figura 8. que es un pórtico débil y el pórtico 5 que es un pórtico fuerte. • SOLUCIÓN Para encontrar el momento de inercia de la masa J con respecto al C. El programa calcula el momento de inercia de la masa J con respecto al C. .5 se indica la respuesta en el tiempo para los pórticos exteriores.

3 Cálculo del momento de inercia de la masa Fig .5 (6. respectivamente.M.21 = 115.M.8 − 8)2 + (3.8 3.605 J CM = 78.498 12 ( ) (6.0 2 = 2.81 T s / m 2 Figura 8.52 + 4.60 + 37. de todo el piso i .306 9.. de cada figura y las distancias d CM que se han denominado d 1 .306 2 16 + 4. d 2 .22 ) i Donde J CM es el momento de inercia de la masa en el C.827 9.45 = 0.772 37.8 0.5 ∗ 0.52 = 76.6 Determinación del momento de inercia J. d CM es la distancia desde el C. de la figura j al C.M.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE i J CM = 233 ∑ (J j j CM j + m j d CM ) j ( 8. m j es la masa de la figura j .45 = 3.25)2 7.439 2 4. en el piso i .107 12 ( (T s2 m) ) (m) (T s2 m) = 1.8)2 = 6. 1 j m j j J CM j d CM j m j d CM ( ) 2 (T s2/m) 16 ∗ 4.0 29.3 se presenta el cálculo de J .6 se presentan los C. En la tabla 8.15)2 + (2 − 6. Tabla 8.15 − 2. En la figura 8.M.M.5 ∗ 4 ∗ 0. .75 − 3.211 78. J CM es el j momento de inercia de la masa de la figura j en su C.827 4.

234 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS • EJEMPLO 4 Con relación al ejemplo 2. el valor de Ax es mayor que 2. Figura 8.5 y 1. encontrar la variación del factor de amplificación dinámica por torsión. Ax . Se aprecia que para 0. Ax es el factor adimensional que viene definido por: ⎛ δ 1.7 se aprecia la variación del factor Ax en el intervalo de 0.. • SOLUCIÓN En la figura 8.0 ⎟ ⎠ 2 Donde δ max es el desplazamiento lateral máximo del piso considerado y δ avg es el desplazamiento promedio de los pórticos extremos de la estructura..5 s.0 ≤ Ax = ⎜ max ⎜ 1. a 1.5 s.5 s .2 δ avg ⎝ ⎞ ⎟ ≤ 3 .7 Variación de Ax para t = 0.5 s. que pone en evidencia una vez más que la estructura tiene problemas de torsión. para el intervalo comprendido entre 0.5 s. .5 s y t = 1.

R. en estructuras de un piso y se puede calcular en la forma indicada en el capítulo anterior. Para ello se parte de la ecuación básica de estructuras en el rango elástico y ante cargas estáticas..R. para ello se hace un recuento histórico y se presentan varias formas de cálculo aproximadas. en el rango elástico.2 Propuesta de Vásquez y Ridell (1984) Vásquez y Ridell (1984) básicamente demuestran que el C.24 ) La solución de este sistema de ecuaciones lineales.R. Además el C.5 CENTRO DE RIGIDEZ EN RANGO ELÁSTICO En capítulos anteriores.R. Definen las estructuras compensables como aquellas estructuras que son simétricas o bien las rigideces de sus elementos son proporcionales entre si. existe únicamente en estructuras compensables. Para estructuras de un piso el C. 8. como el punto en el cual al aplicar las fuerzas sísmicas la estructura se desplaza y no rota...R.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 235 8.. es colineal en todos los pisos. 8. Este apartado está dedicado al estudio del C.5. se estudió que una forma de cuantificar los efectos de torsión en un edificio es mediante la excentricidad estática. que es la distancia entre el Centro de Masas CM.R. para las estructuras compensables. Se define el C.1 Propuesta de Lin (1951) Lin (1951) propuso la definición del C.23 ) Ahora. Solo hay traslación pura.. no siempre existe. Lo propuesto por Vásquez y Ridell (1984) se va a demostrar de acuerdo a la forma como lo hicieron Villafañe y Crisafulli (1986). queda: ⎡Q X ⎤ ⎡ K XX ⎢Q ⎥ = ⎢ 0 ⎢ Y ⎥ ⎢ ⎢ ⎣Qθ ⎥ ⎦ ⎢ ⎣ K Xθ 0 K YY K Yθ K Xθ ⎤ ⎡ q X ⎤ ⎥ ⎥ K Yθ ⎥ ⎢ ⎢qY ⎥ K θθ ⎥ ⎣qθ ⎥ ⎦ ⎦⎢ ( 8.23 ) para el caso en que se tienen pórticos ortogonales. Q=Kq ( 8.R. Villafañe y Crisafulli (1986) es la siguiente: qθ = K θθ * [ ] −1 ∗ Qθ ( 8. siempre existe pero para estructuras de varios pisos el C.. si se considera un modelo numérico de cálculo de tres grados de libertad por planta (Piso y rígido) y se considera que cada pórtico es un miembro de la estructura (Análisis seudo espacial) La ecuación ( 8.5.R. y el Centro de Rigidez C.25 ) . como se verá en el apartado siguiente.

25 ) puede escribirse como solución de sistema de ecuaciones lineales de la siguiente manera. Luego para que se cumpla esta condición ∗ Qθ = 0 .R.236 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS * q X = [K XX ]−1 ⎧ ⎨Q X − K Xθ K θθ ⎩ * qY = [K YY ]−1 ⎧ ⎨QY − K Yθ K θθ ⎩ [ ] −1 [ ] ∗⎫ Qθ ⎬ ⎭ ( 8. que se ha denominado F j en la figura 8.8 Cálculo de e y en el piso j. para el cálculo de e yj se tiene: . b) Las fuerzas laterales son nulas en todos los pisos ecepto en aquel piso en el cual se desea obtener el centro de rigidez. como existe la excentricidad estática que se ha llamado e yj se tiene un momento de torsión de magnitud F j e yj . La ecuación ( 8. Que implica lo siguiente: ∗ = Qθ − K Xθ t K XX −1 Q X − K Yθ t K YY −1 QY = 0 Qθ ⇒ Qθ = K Xθ t K XX −1 Q X − K Yθ t K YY −1 QY ¾ Cálculo de e y en el piso j ( 8.26 ) ( 8. se desprenden las siguientes condiciones: a) Las rotaciones son nulas en todos los pisos qθ = 0 ..M.28 ) De acuerdo a la condición b) para hallar la excentricidad estática e y en el piso j. Luego. Solo en ese piso actúa la fuerza sísmica en el C.27 ) −1 ∗⎫ Qθ ⎬ ⎭ Siendo: K θθ ∗ = K θθ − K Xθ t K XX −1 K Xθ − K Yθ t K YY −1 K Yθ ∗ Qθ = Qθ − K Xθ t K XX −1 Q X − K Yθ t K YY −1 QY De la definición del C. ∗ Qθ = K θθ ∗ qθ De acuerdo a la condición a) qθ = 0 .8. Figura 8.

solo existe en estructuras compensables y que: ⎛ n e Xj = ⎜ K Yθ ⎜ ⎝ i =1 ∑ ji K YY −1 ⎞ ⎟ ij ⎟ ⎠ ( 8.R.. en forma general.31 ) Figura 8.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 237 QY = 0 QX ⎡0 ⎤ ⎢ ⎥ ⎢. ⎥ = ⎢F j ⎥ ⎢ ⎥ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ ⎣0 ⎦ ⎡0 ⎤ ⎢ ⎥ ⎢" ⎥ Qθ = ⎢ F j e yj ⎥ ⎢ ⎥ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ ⎣0 ⎦ −1 ⎞ ⎟ ij ⎟ Al reemplazar en la ecuación (8. en el piso j.28) se encuentra: ⎡0 ⎢ ⎢" ⎢F j ⎢ ⎢" ⎢ ⎣0 ⎡⎛ n ⎢⎜ K Xθ 1i K XX ⎢⎜ ⎝ i =1 ⎤ ⎢ " ⎥ ⎢ ⎥ ⎢⎛ n e yj ⎥ = ⎢⎜ K Xθ ji K XX ⎥ ⎢⎜ ⎝ i =1 ⎥ ⎢ " ⎥ ⎢ ⎦ ⎢ n ⎢⎛ ⎜ ⎢⎜ K Xθ ni K XX ⎣⎝ i =1 ∑ ∑ ∑ ⎤ 0⎥ ⎥ ⎠ ⎥ ⎥ ⎥ −1 ⎞ ⎟ Fj ⎥ ij ⎟ ⎥ ⎠ ⎥ ⎥ ⎥ −1 ⎞ ⎟ 0⎥ ⎥ ij ⎟ ⎠ ⎦ ( 8.9.9 Cálculo de e x en el piso j.. aplicando una fuerza en sentido Y. K XX ij representan el elemento i-ésimo de la fila j de las matrices K Xθ y K XX .29 ) Donde K Xθ ji . como lo ilustra la figura 8.30 ) Las restantes (n-1) ecuaciones de (8.29) no se cumplen. Vásquez y Ridell (1984) demostraron lo indicado en forma analítica a partir de las ecuaciones de equilibrio dinámico y concluyeron que solo se cumple en estructuras compensadas (Proportional Structures). Si bien se puede hallar la excentricidad e y del piso j con la siguiente ecuación: ⎛ n e yj = ⎜ K Xθ ⎜ ⎝ i =1 ∑ ji K XX −1 ⎞ ⎟ ij ⎟ ⎠ ( 8. . ¾ Cálculo de e x en el piso j Para el cálculo de la excentricidad e X se procede en forma similar. Se llega a lo mismo que el C.

e y es un vector que contiene las excentricidades estáticas en cada nivel. solo existe en estructuras compensables en las cuales el C. para el efecto parten de las ecuaciones de equilibrio ( 8. tema que no se aborda en el presente capítulo.24 ) considerando qθ = 0 resulta: Q X = K XX q X −1 ⇒ q X = K XX QX De la tercera ecuación de ( 8. Es por esto que mucha gente prefiere calcular la excentricidad estática a partir de la definición del Centro de Resistencia.R. De tal manera que Q X ≠ 0 . de tal manera que se cumple: K Xθ = eY K XX K Yθ = e X K YY De donde: ( 8. ⎡Q X ⎤ ⎡ K XX ⎢Q ⎥ = ⎢ 0 ⎢ Y ⎥ ⎢ ⎢ ⎦ ⎢ ⎣Qθ ⎥ ⎣ K Xθ ¾ Cálculo de vector e y 0 K YY K Yθ K X θ ⎤ ⎡q X ⎤ ⎥ ⎥ K Yθ ⎥ ⎢ ⎢ qY ⎥ K θθ ⎥ ⎦ ⎣0 ⎥ ⎦⎢ En este caso la excitación sísmica o las fuerzas laterales actúan en sentido X.R. Donde [Q X ] es una matriz diagonal compuesta por las fuerzas laterales en cada piso.32 ) e X [1] = K YY −1 K Yθ eY [1] = K XX −1 K Xθ ( 8.R. Por lo tanto. es colineal en todos los pisos.3 Propuesta de Cheung y Tso (1986) Definen el Centro de Rigidez C. La primera ecuación matricial de ( 8.33 ) Siendo [1] la matriz unitaria. Qθ = [Q X ] e y .5..238 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Estrictamente Vásquez y Ridell (1984) demuestran que el C. Q X es el vector de fuerzas horizontales actuando en el Centro de Masa.24 ) se halla: Qθ = K Xθ q X = [Q X ] e y ⇒ e y = [Q X ]−1 K Xθ q X Al reemplazar q X en esta última ecuación se halla: . en estructuras conformadas por pórticos ortogonales como el conjunto de puntos localizados en cada piso en los cuales la aplicación de las cargas laterales no causa rotación en ninguna planta.24 ) que nuevamente se escriben pero con qθ = 0 . qθ = 0 . Lo demostrado por Vásquez y Ridell (1984) y también por Cheung y Tso (1986) es una seria limitación para la definición del Centro de Rigidez como una medida de la excentricidad de una estructura. 8. QY = 0 .

uno de ellos es el de Humar (1984) quien define el C. el Centro de Rigidez solo existe en cierto tipo de estructuras. [Q X ]. qY .M.6 CENTRO DE GIRO Como se aprecia en el apartado anterior.M. en el C. Qθ = [QY ] e x .34 ) ¾ Cálculo de vector e x Se procede en forma similar pero la acción sísmica actúa en sentido Y. qY .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 239 −1 e y = [Q X ]−1 K Xθ K XX QX ( 8. qθ mediante la ecuación ( 8.. Una propuesta es que se apliquen fuerzas laterales unitarias en cada uno de los pisos y se hallen los desplazamientos y giros q X .. Para el cálculo de la eY se considera que solo existen fuerzas laterales en sentido X. [QY ] . eY las excentricidades del C.R. como el punto en el piso en el cual al aplicar la carga lateral ese piso no rota pero los demás pisos pueden rotar. qθ .. para hallar Q X . depende de la acción sísmica..24 ) se halla: −1 e x = [QY ]−1 K Yθ K YY QY ( 8. De tal manera que se tiene: Q X = 0 . En la figura 8.10 se indica la fuerza aplicada en el piso j. se obtiene en forma directa estos vectores o matrices. aplicadas en el C. . Con la propuesta de Cheung y Tso (1986) el Centro de Rigidez depende de la excitación sísmica. las mismas que han generado los desplazamientos y giros q X . En esta definición.R. razón por la cual se ha propuesto el Centro de Giro. lo que limita su uso.M. que siempre existe para esto se define el Centro de Giro como aquel punto de una planta que no experimenta desplazamiento alguno ante una acción sísmica determinada.M. Si se aplican fuerzas laterales en el C.35 ) Siendo QY el vector de fuerzas.35 ) primero se debe realizar el análisis sísmico en sentido X o en sentido Y. Al trabajar con las ecuaciones matriciales dos y tres de ( 8. QY ≠ 0 . [QY las fuerzas en sentido Y. en cualquier piso. ] la matriz diagonal de Para aplicar las ecuaciones ( 8. 8..G. o de las fuerzas aplicadas o de los momentos de torsión aplicados.24 ) y luego se halle el Centro de Giro teniendo en cuenta la definición dada. en sentido Y. Sean e X . el Centro de Giro C. o las fuerzas que se apliquen actúan en ésta dirección.34 ) y ( 8.G. con respecto al C. Existen otros modelos para el cálculo del C. QY .

Para hallar la excentricidad de C. para la figura es negativo.. Luego de ( 8.M.37 ) se halla: ( 8.. Desarrollando ( 8.240 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 8. p j = 0 .36 ) para el piso j y considerando α = 0 se tiene p j = q xj − e yj qθj Pero por la definición de C. al C.G.. del C. e xj se procede en forma similar pero con las fuerzas aplicadas en sentido Y.38 ) Donde q xj es el desplazamiento horizontal en sentido X.M.M. con el eje de las X. tiene signo. Como se está analizando en sentido X.G. En capítulos anteriores se había definido con la p los desplazamientos laterales de un pórtico cualquiera. p= Aq ⎡ p1 ⎤ ⎡cos α ⎢ ⎥ ⎢ " ⎢" ⎥ ⎢ ⎢p ⎥ = ⎢ cos α ⎢ j⎥ ⎢ ⎢" ⎥ ⎢ " ⎢ ⎥ ⎢ cos α ⎣ pn ⎦ ⎣ senα " senα " senα r1 ⎤ ⎥ " ⎥ ⎥ rj ⎥ ⎥ " ⎥ rn ⎦ ⎡q X ⎤ ⎢q ⎥ ⎢ Y ⎥ ⎢ ⎣qθ ⎥ ⎦ ( 8.G. qθj es el giro medido en el C.G.. e igualar a cero ya que esta es la definición de C.G. el valor de α = 0 . en el piso j.37 ) e yj = q xj qθj ( 8.39 ) .G. Ahora se usará para determinar los desplazamientos de C.36 ) Donde p j es el desplazamiento lateral del C. Luego r j = −e yj . en el piso j.G. α es el ángulo que forma el punto C. r j es la distancia del C.10 Cálculo del Centro de Giro Se debe formular una ecuación para hallar el desplazamiento horizontal en el punto C. Llegando a tener la siguiente expresión: e xj = − q yj qθj ( 8.G.

de acuerdo a la nomenclatura indicada en la figura 8.38 ) y ( 8. se hallan las rigideces t en sentido Y.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 241 De tal manera que el Centro de Giro. El cálculo del C. de las siguientes formas: ¾ ¾ ¾ ¾ Rigidez “t” Rigidez de piso.C. se halla ∑t aplicado en el C. En lugar de trabajar con la rigidez t se puede trabajar con las fuerzas horizontales que actúan en cada elemento.M. y de la sumatoria de momentos con respecto a la intersección de los ejes A y 3. y se halla por equilibrio de fuerzas y momentos el valor de Yc . Fuerzas debido a una acción sísmica dada o a unas fuerzas dadas que actúan en el C.7 CENTRO DE CORTE Se define el Centro de Corte C.7. En este apartado se presenta el cálculo del C. siempre existe ya que se divide el desplazamiento horizontal de cada piso para el giro de piso.1 Rigidez “t” Se define la rigidez “t” en un elemento como la fuerza necesaria que se debe aplicar para tener un desplazamiento horizontal unitario. t= 12 EI h3 ( 8. como el punto de aplicación de la resultante de las fuerzas laterales resistidas por cada elemento. . medido a partir de A-3.C. se halla Yc que es la distancia desde este origen de coordenadas al Centro de Corte. Fórmulas de Rosenblueth y Esteva El Centro de Corte en cada planta se halla por equilibrio de fuerzas y de momentos.C. en una primera se obtienen las rigideces t en sentido X. empleando ( 8.39 ).C.11. Fórmulas de Wilbur. En una segunda etapa. De la sumatoria de fuerzas en sentido X. independiente de las fuerzas aplicadas. o por cada pórtico.C. Se destaca una vez más que depende de la excitación aplicada. Al trabajar con rigideces se encuentra el C. 8. se realiza en dos etapas. 8.40 ) Donde EI es la rigidez a flexión y h es la longitud o altura del elemento. y se procede en forma similar encontrando X c que es la coordenada en X del C.C.

Las fuerzas de corte en los dos entrepisos adyacentes al que interesa son iguales a la de éste.7. 8. ii. .11 Esquema de cálculo del C. Los giros en todos los nudos de un piso y de los dos pisos adyacentes son iguales. Por lo tanto.7. al cálculo mediante la rigidez t . Con la diferencia de que ahora se tiene la rigidez de piso en cada pórtico en lugar de la rigidez t en cada elemento.C. Con esta definición K p depende de la excitación sísmica o de las fuerzas actuantes. Se procede en forma similar.2 Rigidez de piso Se define la rigidez de piso K p como la relación entre el cortante de piso con respecto al desplazamiento relativo de piso. se debe hacer equilibrio de fuerzas y equilibrio de momentos. Bazan y Meli (1983). en cada una de las direcciones de análisis.C. a excepción de la planta baja en donde puede suponerse empotramiento o articulación en los apoyos. para hallar las coordenadas del C. 8. mediante la rigidez t.242 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 8.3 Fórmulas de Wilbur El formulario que a continuación se presenta es valido para pórticos planos con elementos de sección constante y se basa en las siguientes hipótesis: i.

C.43 ) .12 Esquema de cálculo del C. mediante la rigidez de piso Con estas acotaciones las fórmulas de Wilbur (1948). son las siguientes: • Para el primer piso con columnas empotradas en la base K1 = 48 E ⎡ ⎤ ⎢ 4h1 ⎥ h1 + h2 + h1 ⎢ ⎥ ⎢ ∑ Kc1 ∑ kt + ∑ Kc1 ⎥ 1 ⎢ 12 ⎥ ⎣ ⎦ ( 8.42 ) • Para el segundo piso con columnas empotradas en la base K2 = 48 E ⎤ ⎡ ⎢ 4 h2 h2 + h3 ⎥ h1 + h2 h2 ⎢ + + ⎥ ∑ Kt 2 ⎥ ⎢ ∑ Kc 2 ∑ kt + ∑ Kc1 1 ⎥ ⎢ 12 ⎦ ⎣ ( 8.41 ) • Para el primer piso con columnas articuladas en la base K1 = 24 E ⎡ 8h1 2 h + h2 ⎤ h1 ⎢ + 1 ⎥ ∑ Kt1 ⎦ ⎣ ∑ Kc1 ( 8.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 243 Figura 8.

8. Kc n es la rigidez (I / L ) de las columnas del nivel n ¸ hn es la altura del nivel n .244 • ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Para el segundo piso con columnas articuladas en la base K2 = 48 E ⎡ 4 h2 2h + h2 h2 + h3 ⎤ h2 ⎢ + 1 + ⎥ ∑ Kt1 ∑ kt 2 ⎦ ⎣ ∑ Kc 2 ( 8. n. m.44 ) • Para entrepisos intermedios Kn = 48 E ⎡ 4 hn h + hn hn + h0 ⎤ hn ⎢ + m + ⎥ ∑ Kt m ∑ Kt n ⎦ ⎣ ∑ Kc n ( 8.47 ) El significado de las variables es el indicado en el apartado anterior.46 ) • Para entrepisos intermedios Kn = 24 E 2 1 1 ⎤ h ⎢ + + ⎥ ⎣ ∑ Kc n ∑ Kt m ∑ Kt n ⎦ 2⎡ ( 8. • Donde K n es la rigidez del entrepiso n . Esto implica suponer que el cortante del penúltimo piso es el doble del cortante del último piso.7.45) con hm = 2 hm y h0 = 0 .4 Fórmulas de Rosenblueth y Esteva Las fórmulas que se indican a continuación son adecuadas para edificios conformados por vigas y columnas. Rosenblueth y Esteva (1962).45 ) n .0 . sin muros de corte. índices que identifican tres pisos consecutivos desde abajo hacia arriba. . Kt n es la rigidez (I / L ) de las vigas del nivel Para el último piso Se emplea la ecuación (8. únicamente consideran que la altura de todos los entrepisos es igual y vale h . Ya que estas ecuaciones son un caso particular de las de Wilbur. • Para el primer piso con columnas empotradas en la base K1 = 24 E ⎤ ⎡ ⎥ ⎢ 2 1 + h2 ⎢ ⎥ ⎢ ∑ Kc1 ∑ kt + ∑ Kc1 ⎥ 1 ⎢ 12 ⎥ ⎦ ⎣ ( 8.

Canadian Journal of Civil Engineering. (1988). in Earthquake Engrg. 14 p.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 245 REFERENCIAS 1. Canadian Journal of Civil 4. and Penzien J. Conf. VI Jornadas Argentinas de Ingeniería Estructural. y Barbat A.. 5-10. “Design for seismic torsional forces”. Bazan E. Monografía ES 017 1987. “Eccentricity in irregular multistory buildings”. 46-52.... (1984). y Crisafulli F. 8. 238 p. Rosenblueth E. (1962). “Evaluation of orthogonal damping matrices”... Universidad Politécnica de Cataluña. más figuras. Rodellar J. Folleto complementario al Reglamento de Construcciones del Distrito Federal.. (1986)..... y Meli R. de acuerdo con el reglamento de construcciones para el Distrito Federal. 5. New York. 187-194. Proc. 6.. Inc. Inc.. López F.. México.. International Journal for Numerical Methods in Engineering. 2.. IV. “Sobre la introducción de las normas antisísmicas para el análisis de la torsión en modelos tridimensionales de edificios”.. (1972).. Buenos Aires. of the 8th World. “Existence of centers of resistance and torsional uncoupling of earthquake response of buildings”. and Tso W. (1983) Manual de diseño sísmico de edificios. Englewood Cliffs. (1984). (1986). Vásquez J. Humar J. Mc Graw-Hill Book Co. Engineering.. 13. Cheung W. 4. Prentice Hall. Wilbur J. Universidad Autónoma de México. Villafañe E. Procedimientos de espacio de estado en dinámica de estructuras. and Riddell R. 11 (2). 7. 3. . Diseño sísmico de edificios.. (1948). Elementary Structural Analysis. y Esteva L. y Norris C.. Barcelona. Instituto de Ingeniería. 9. 150-163.. Wilson E.

M.. Este programa tiene como objetivo fundamental enseñar como afecta la torsión a los edificios. Se ha elaborado el programa denominado BALANCETORSIONALSINAISLAMIENTO que encuentra la respuesta de desplazamientos. en el tiempo. se plantea el sistema de ecuaciones diferenciales que gobiernan el problema dinámico y se resuelve este problema en forma paramétrica.R.2. que contienen las paredes medianeras tienen mayor rigidez que los pórticos de las fachadas. la excentricidad estática. cuando el proyectista estructural ignora la mampostería en el análisis sísmico pero en el proceso constructivo le acoplan a la estructura.1. al C. La excentricidad estática. ocurrido en el Perú. Posteriormente se presenta el marco teórico del problema de torsión en edificios de un solo piso. De igual manera muestra la respuesta en el Centro de Masas del desplazamiento horizontal con la rotación de piso y encuentra el Coeficiente de Variación. 7. es la que produce momentos de torsión que conducen a un mal comportamiento sísmico de la estructura.M. de los pórticos extremos de una estructura de un piso.R. distancia del C. Las fachadas tienen grandes ventanales y la puerta de ingreso. las paredes están construidas monolíticamente con las columnas.. razón por la cual se inicia este capítulo con la identificación de estos edificios. esto ocasiona que el Centro de Rigidez C. Lo cierto es que los pórticos posteriores. como se ilustra en la figura 7. se encuentre a una distancia considerable del Centro de Masa C. . como el indicado en la figura 7.CAPÍTULO 7 TORSIÓN EN EDIFICIOS RESUMEN Una de las fallas frecuentes que se presentan durante la acción de un sismo es la denominada. es un edificio esquinero. con paredes medianeras a los dos lados. se muestra como se obtiene el centro de rigidez.. se define el problema y se presentan casos de edificios que tuvieron un mal comportamiento durante el terremoto del 15 de agosto de 2007. edificios abiertos.1 EDIFICIOS ABIERTOS Un edificio abierto.

ubicado en la ciudad de Pisco.3 se presenta un edificio de hormigón armado. Lo cierto es que estos dos problemas. Figura 7. llevaron al colapso de este edificio ubicado en Pisco. generándose la torsión en planta. En la figura 7. Este edificio colapsó por dos problemas que son: edificio abierto y piso blando. de edificio abierto y de piso blando. se tiene en cualquier sentido.2 Vista en planta de edificio abierto.3. En un edificio abierto. que colapsó durante el sismo del 15 de agosto de 2007. dos tipos de pórticos en sus extremos. Un pórtico débil que no tiene mampostería y un pórtico fuerte que tiene la mampostería. con lo que se generó otro problema adicional que se denomina piso blando. la planta baja estaba destinada a parqueaderos. A más de ser edificio abierto. a la izquierda se aprecia la una pared medianera.Figura 7. El pórtico débil se mueve mucho más que el pórtico fuerte y esto ocasiona que se muevan en desface. es decir mientras el un pórtico se mueve en determinado sentido el otro lo hace más lentamente o se está moviendo en sentido contrario. ya que esta planta tiene menor rigidez que las plantas superiores. . En la figura 7.1 Vista frontal de un edificio abierto. acoplada a la estructura. Perú. en el sentido largo del edificio y a la derecha se observa la otra pared medianera en el sentido corto del edificio.

es paralela a las luces de 4. como es un piso. En primer lugar se colocan las fuerzas en sentido X y se halla la ordenada YCR . En este caso todos los pórticos que están en un determinado sentido se mueven lo mismo. 7. La altura del entrepiso es de 3.5. YCR las coordenadas del C. A2 y B2 son de 20/20 cm. esta matriz tiene un solo elemento. encontrados con el programa RLAXINFI se indica en la figura 7. se evalúa a partir de la matriz de rigidez lateral. y en sentido Y. Luego las fuerzas en sentido Y y se halla X CR ..Figura 7.R. • SOLUCIÓN La matriz de rigidez lateral K L de cada uno de los pórticos. en los dos sentidos.R.0 m.R.. coincida con el C.. El C. Las vigas son todas de 20/25.7568 T/m2. Conceptualmente es la fuerza necesaria para obtener un desplazamiento unitario.3 Edificio que colapsó durante el sismo del 15 de agosto de 2007 en Pisco.2 CENTRO DE RIGIDEZ EN ESTRUCTURAS DE UN PISO Para estructuras de un piso.5 m. Se recuerda que el C.M. Sean X CR .4. no hay problema de torsión.21 T / m 2 . medidas a partir de un eje de coordenadas cuyo origen coincide con la intersección de los ejes A y 5. . • EJEMPLO 1 Encontrar el C. B1. Considerar un módulo de elasticidad E = 1738965. el C. Lo ideal es que el C. en sentido X.R. de la estructura en forma de “L” indicada en la figura 7. en forma de vector. Lo indicado en estos dos últimos párrafos de lo va a ver en forma analítica con el desarrollo de un ejemplo. Así la matriz de rigidez lateral del pórtico 1 vale 153. La dimensión de 30 cm. se obtiene del equilibrio de fuerzas y momentos. y todas las restantes columnas son de 20/30.R..R. es el lugar geométrico donde al aplicar las fuerzas sísmicas la estructura se traslada y no rota. Las columnas A1.

5 + 215.9817 ∑ F = 1387.0324 + 521.0324 + 215.1317 ∗ 8 + 587.5 0 m C 1 4 .7568 + 153.4 Distribución en planta de edificio analizado de un piso.0 0 m 5 Figura 7.0 0 m 2 4 .5 0 m B 4 . ∑ M = 153.9817 ∗ 9 = 1387.0 0 m 4 4 .7568 ∗16 + 153.18 m. .8617 ∗ 4 = 2271.1185 ∗ Y YCR = 5.7568 ∗12 + 365.8617 + 587.1185 La sumatoria de momentos se obtiene con respecto al eje A5.7568 + 365.1317 + 587.A 4 .0324 ∗ 4.41 m.7551 ∑ M = 521.8617 = 2271.7551∗ X Y Y CR X CR = 3. ƒ Sentido Y CR ∑ F = 521. ƒ Sentido X ∑F ∑F X X = 153.0 0 m 3 4 .

Si las coordenadas del C.26 m.80 − 5.M..Figura 7. . YCM = 6.R.62 m. • SOLUCIÓN Se define a la excentricidad estática a la distancia que existe entre el C. como eX y la excentricidad en sentido Y. e X = 3.3 MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO En el capítulo anterior se estudio la matriz de rigidez de la estructura en coordenadas de piso K E la misma que se va a volver a escribir en función de la excentricidad estática.80 m.15 m.5 Coordenadas del Centro de Rigidez.M.15 = 0.18 = 1. 7. y el C. Se define la distancia en sentido X.. • EJEMPLO 2 Determinar la excentricidad estática de la estructura en forma de “L” que se ha venido resolviendo. como eY .41 − 3. eY = 6. son: X CM = 3.

0 ⎢ ⎣2991.8617 ( 5.254 ) *1257.R. Kθθ = 153.2⎤ 320. Se demuestra fácilmente.4 = 0.0 1257.2).1) y (7.1 320.18 ) + 521.1 2 2 eY = 2991.91 2 Kθθ = ( 0.41) + 521.4 K =⎢ ⎢0.7568 ( −6.0 .R.0 ⎥ ⎦ Se pide encontrar la excentricidad estática y el valor de Kθθ utilizando las ecuaciones (7.59 ) 2 2 2 C .4 2 2 C . si se recuerda la forma como se obtuvo las diferentes submatrices de K E en el capítulo anterior y se tiene presente la forma en que se encontró el C.1 ) 2 2 C .254 m.7568 ( −10.98 ≈ 62969.2 = 1.4 + 58074.8617 (1.91 2 2 Kθθ = 62994.KE ⎡ K XX ⎢ =⎢ ⎢ ⎣ K XY K YY K Xθ ⎤ ⎥ K Yθ ⎥ K θθ ⎥ ⎦ Para pórticos ortogonales K XY = K YX = 0 .82 ) + 587.R Kθθ = 58074. R. 1257. que: eX = KYθ KYY eY = K Xθ K XX ( 7.82 ) + 153.R.82 ) + 365.1317 ( −2. de la estructura en forma de “L” es: ⎡1848.R.2 ) El único término nuevo es Kθθ • que es la rigidez Kθθ pero evaluada con respecto al C.0324 ( −3.18 ) + 587.09 ) + 215.618 ) *1848. ( 7.2 0. Kθθ = eX KYY + eY K XX + Kθθ C . • SOLUCIÓN eX = 320.1 + (1.618 m. Por otra parte.4 2991. 1848. para el caso de una estructura de un piso.0324 (1.9817 ( 5.4 ⎥ ⎥ 62969. EJEMPLO 3 La matriz de rigidez en coordenadas de piso.

AL considerar la mampostería el C.6 Estructura sin mampostería a la izquierda y con mampostería a la derecha.• EJEMPLO 4 En la figura 7.R. Todas las columnas son de 30/30 cm. La matriz de rigidez lateral.7 se indica esta rigidez en cada pórtico y en base a estos valores se ha determinado que el C. Se pide calcular el C. Para el ejemplo la K L = 805. A la izquierda de la figura 7.. para los dos casos. coincide con el C. La mampostería es de 15 cm.2 T / m 2 . Para encontrar el C.R. de ancho y tiene un módulo de elasticidad E m = 175000 T / m 2 .. esta ligeramente desplazado hacia el lugar donde se halla la mampostería..M. • SOLUCIÓN Para el caso de que no se considera la mampostería en los pórticos.93 T / m ..90 T / m Esta matriz se ha obtenido con el programa RLAXINFIMAMPOSTERIA donde se obtiene la diagonal equivalente con un ancho igual a la longitud de la diagonal dividido para cuatro.M. todas las vigas de 20/25 cm.M.6 se presenta la configuración en planta de una estructura esquinera de un piso. a la izquierda se la observa sin mampostería y a la derecha con mampostería en los lados que son colindantes con otras construcciones. Figura 7. el módulo de elasticidad del hormigón es E = 1738965 .M. Hay una diferencia muy notable de valores entre la rigidez lateral de un pórtico sin mampostería y la misma rigidez pero con mampostería. se debe aplicar las siguientes ecuaciones: . de un pórtico con mampostería es K L = 9205 . la rigidez lateral se halla con el programa RLAXINFI. La altura del entrepiso es de 3 m. y el C..

93+9205.7 se indica la excentricidad estática. a la derecha de la figura 7. .M.R..90. En la figura 7.8. y C. medidas con respecto al punto o (se encuentra en la parte inferior izquierda). x J .76=805. por equilibrio de momentos. W J es el peso del elemento J .R.xCM = ∑W J xJ WJ y CM = ∑W J yJ WJ Donde el subíndice J corresponde al elemento en que se ha dividido la planta.93+805. y en sentido Y.8 se indican las coordenadas del C. Estas son 10817. para el edificio abierto. una losa. Con estas fuerzas se halla las coordenadas el C. se indican las coordenadas del C. la mampostería. y J son las coordenadas del centro de masas de una de las figuras en que se ha dividido la planta con respecto al origen de coordenadas que se considera como referencia. Figura 7. en estructura sin mampostería y con mampostería. En base a estos resultados. y C. etc..7 C. En la figura 7.M.M..R. En esta gráfica también se indica la resultante de las fuerzas en sentido X. puede ser una viga.

del epicentro. que se halla a 138 km. de Perú. • EJEMPLO 5 Presentar la respuesta en el tiempo del edificio abierto de un piso. que están colindando con edificaciones vecinas y que tienen paredes y pórticos sin mampostería a los que no tienen paredes.6.. Este registro fue obtenido en la Universidad San Luis Gonzaga de la ciudad de Ica. .9 y que corresponde al registro de la componente N-S del sismo del 15 de Agosto de 2007.9 Componente N-S del registro obtenido en la Universidad San Luis Gonzaga. indicado a la derecha de la figura 7.R. Se denomina pórtico con mampostería a los pórticos medianeros.8 Coordenadas del C.Figura 7..M. Figura 7. para el caso del edificio abierto. ante el acelerograma que se muestra en la figura 7. y C.

11 se presenta una estructura de un piso.10 se ve la respuesta para el tiempo comprendido entre 19. es notar en el círculo que mientras uno de los pórticos se mueve en un sentido.4 ANÁLISIS SÍSMICO DE UNA ESTRUCTURA DE UN PISO En la figura 7.. La planta es rectangular de dimensiones . Pero lo importante.Figura 7. el otro lo hace en sentido contrario originando los problemas de torsión. Se indica además el sistema de coordenadas con el cual se ha venido trabajando y que será modificado en el siguiente apartado. que tiene tres pórticos en el sentido X. como era de esperarse el pórtico sin mampostería se mueve más que el pórtico con mampostería. y 4 pórticos en el sentido Y. La rigidez lateral de cada pórtico está representada por un resorte. Carrillo (2008).5 s.10 Respuesta en el tiempo En la figura 7.5 s. y 21. .. 7.

11 Coordenadas de piso y simbología a utilizar. contiene q t = [q x qy qθ ] .3 ) para el caso de que el sismo actúa en la dirección Y. Estrictamente se debió escribir K E en la ecuación ( 7. la matriz de amortiguamiento se encuentra en función de las matrices de .Figura 7. q. q && son los vectores son las matrices de masa. el 1 va en la mitad. es el vector que relaciona los grados de libertad con el movimiento del suelo. Al reemplazar ( 7. queda: .3 ). velocidad y aceleración. para sismo en sentido Y.1 ) en la matriz masa y rigidez. es la aceleración del suelo. El vector de desplazamientos. El sistema de ecuaciones diferenciales que gobierna el problema dinámico está definida por: M q && + C q &+K q=−M ru &&g ( 7. Así para sismo en sentido X.4 ) Como se ha estudiado. el sistema de ecuaciones diferenciales ( 7. amortiguamiento y rigidez. Para estructuras con pórticos ortogonales de rigidez.3 ) &. Las matrices de masa y rigidez son: ( 7. q Donde de desplazamiento. transpuesto. el vector transpuesto .

como sigue: . queda: &&x + q && y + q C (1) 2 2 + wx q x + e y wx qθ = 0 m C ( 2) 2 &&g + w2 y q y + e x w y qθ = − u m ( 7.5 ) En función de ( 7.5 ) y de la ecuación ( 7. Ahora si son las filas uno. de la siguiente manera: ( 7. Se tiene: &&x + q k C (1) k xx + q x + e y xx qθ = 0 m m m ( 2) k k C yy yy && y + &&g + qθ = − u q y + ex q m m m k yy k k ρ2 C (3) &&θ + + e y xx q x + e x q y + θθ qθ = 0 q m lx m lx m lx m lx lx Se definen las frecuencias de vibración desacopladas.2 ) el sistema de ecuaciones diferenciales. dos y tres que resultan del producto de C q y la tercera ecuación para las dos primeras ecuaciones se dividen para .⎡m 0 ⎡q &&x ⎤ & x ⎤ ⎡k xx 0 ⎤ ⎡q ⎢ ⎥⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ && y ⎥ + C ⎢q & y ⎥ + ⎢0 0 ⎥ ⎢q ⎢0 m ⎢ ⎢q ⎥ ⎢e k 2 ⎥ ⎢ && ⎥ θ⎦ ⎢ y xx ⎣ &θ ⎦ ⎣ ⎣0 0 mρ ⎦ ⎣q 0 k yy e x k yy e y k xx ⎤ ⎡q x ⎤ ⎡m 0 0 ⎤ ⎡0 ⎤ ⎥⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎥ && e x k yy ⎥ ⎢q y ⎥ = − ⎢0 m 0 ⎥⎢ ⎢1 ⎥ u g ⎥⎢ ⎥ ⎢ 2⎥⎢ ⎥ kθθ ⎦ ⎥ ⎣qθ ⎦ ⎣ 0 0 mρ ⎦ ⎣ 0 ⎦ Al desarrollar los productos matriciales indicados se tiene: &&x + C (1) + k xx q x + e y k xx qθ = 0 mq && y + C ( 2) + k yy q y + e x k yy qθ = − m u &&g mq &&θ + C (3) + e y k xx q x + e x k yy q y + kθθ qθ = 0 m ρ2 q Donde & .6 ) ρ2 lx 2 2 2 ex k yy + e 2 ex 2 C (3) e y 2 y k xx + wθ m ρ &&θ + q + wx q x + wy q y + qθ = 0 m lx lx lx m lx ( ) Se normalizan las excentricidades estáticas.

10 ) Con lo que: &&x + q && y + q C (1) 2 2 ˆ y wx qx + e qr = 0 + wx m C ( 2) &&g ˆx w2 + w2 y qy + e y qr = − u m 2 ⎤ ⎞ 2⎥ ⎟ w qr = 0 θ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦ ⎡ ⎛ρ C (3) 1+α 2 2 2 2 ⎢ ˆx &&r + ˆ y wx ˆx w2 ˆ2 q qx + e w2 +e y qy + e y +e y wx + ⎜ ⎜l m lx 12 ⎢ ⎝ x ⎣ .7 ) A los términos de la tercera ecuación diferencial que contienen la aceleración rotacional y la &&θ y qθ se multiplica y divide por lx y al reemplazar ( 7.( 7.8 ) Con el cambio de variable indicado el sistema de ecuaciones diferenciales definido en ( 7.9 ) 2 ⎤ ⎞ 2 2⎥ ⎟ w qr = 0 Ω y θ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦ 2 ⎡ ⎞ ⎛ρ C ( 3) 2 2 2 2 ⎢e ⎟ & & ˆ ˆ ˆx ˆ2 q e w q e w q w2 + + + + r y x x x y y y +e y wx + ⎜ ⎟ ⎜l m lx ⎢ ⎠ ⎝ x ⎣ Se denomina: ( 7.6 ) queda: &&x + q && y + q ⎛ρ ⎜ ⎜l ⎝ x C (1) 2 2 ˆ y wx + wx qx + e qr = 0 m C ( 2) &&g ˆx w2 + w2 y qy + e y qr = − u m ( 7.7 ) en esta ecuación diferencial se rotación q halla: ρ2 2 lx &&θ + lx q 2 ⎤ ⎡ ⎛ρ⎞ C ( 3) 2 2 2 2 2 2 2⎥ ⎢ ⎜ ⎟ ˆ ˆ ˆ ˆ l x qθ = 0 + e y w x q x + e x w y q y + e x w y + e y w x + ⎜ ⎟ wθ m lx lx ⎠ ⎥ ⎢ ⎝ ⎦ ⎣ Se realiza el siguiente cambio de variable: q r = l x qθ ( 7.

11 ) Ωx = wx wy ( 7.En forma matricial se puede escribir: ⎡ ⎢1 ⎢ ⎢0 ⎢ ⎢0 ⎢ ⎣ ⎡ ⎤ ⎢ 2 ⎡q & x ⎤ ⎢wx &&x ⎤ 0 0 ⎥ ⎡q ˆ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎢ ⎥ C & y ⎥ + ⎢0 && y ⎥ + ⎢ q 1 0 ⎥ ⎢q m ⎥ ⎢ ⎢q &r ⎥ &&r ⎥ q 1+α 2 ⎥ ⎢ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ ⎢ 0 2 ˆ y wx ⎢e 12 ⎥ ⎦ ⎣ 0 w2 y ˆx w2 e y 2 2 ˆx e wy 2 ˆ y wx e ˆx w2 e y + ˆ2 e y 2 wx ⎛ρ +⎜ ⎜l ⎝ x ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 2 ⎤ ⎥ ⎥ ⎡q x ⎤ ⎥⎢ ⎥ ⎥ ⎢q y ⎥ ⎥⎢ ⎥ ⎣q r ⎦ 2⎥ wθ ⎥ ⎦ ˆ es la matriz de amortiguamiento en la cual los elementos de la tercera fila y tercera C ˆ están columna están divididos para m l x .5 ANÁLISIS SÍSMICO DE UNA ESTRUCTURA MONO SIMÉTRICA . el sistema de ecuaciones diferenciales.12 ) En función de la relación de frecuencias. queda: ⎡ ⎢1 ⎢ ⎢0 ⎢ ⎢0 ⎢ ⎣ ⎡ ⎤ ⎢ 2 ⎡q &&x ⎤ &x ⎤ ⎢Ω x 0 0 ⎥ ⎡q ˆ ⎢ ⎥ ⎥⎢ ⎥ C 2⎢ && y ⎥ + ⎢q & y ⎥ + w y ⎢0 1 0 ⎥ ⎢q m ⎥ ⎢q ⎥ ⎢ &&r ⎥ 1+α 2 ⎥ ⎢ ⎣q ⎦ ⎣ &r ⎦ ⎢e 0 ˆ Ω2 12 ⎥ ⎦ ⎢ y x ⎣ 0 1 ˆx e ˆy Ω2 e x ˆx e 2 ˆx e + ˆ2 e y Ω2 x ⎛ ρs +⎜ ⎜l ⎝ x ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 2 ⎤ ⎥ ⎥ ⎡ q x ⎤ ⎡0 ⎤ ⎥⎢ ⎥ ⎢ ⎥ &&g ⎥ ⎥ ⎢q y ⎥ = ⎢− u ⎥ ⎢ q ⎥ ⎢0 ⎥ ⎦ 2⎥ ⎣ r ⎦ ⎣ wθ ⎥ ⎦ 7. La primera y segunda fila y sus respectivas columnas de C Donde divididas para m . desacopladas: ( 7. Se definen las siguientes relaciones de frecuencias.

Se define una estructura mono simétrica, a aquella que solo tiene una excentricidad estática. Por lo tanto, en un sentido es completamente simétrica. En la figura 7.12 se indica una estructura mono simétrica que tiene solo excentricidad e x .

Figura 7.12 Estructura mono simétrica

Para el análisis sísmico en sentido Y, es posible trabajar con los dos grados de libertad que se indican en la figura 7.12. En este caso el sistema de ecuaciones diferenciales, queda:

⎡1 0 ⎤ ⎡1 ˆ & & & q q ⎤ ⎡ ⎤ ⎡ ⎢ C y y 2 ⎢ 2⎥ ⎥ + ⎢ ⎥ + wy ⎢ ⎢0 1 + α ⎥ ⎢ q && m ⎣q &r ⎦ ˆx ⎢e ⎢ ⎥⎣ r ⎦ 12 ⎦ ⎣ ⎣

ˆx e ⎛ ρs ⎞ 2 ⎟ ˆx +⎜ e ⎜l ⎟ ⎝ x ⎠
2

⎤ &&g ⎤ ⎥ ⎡q y ⎤ ⎡− u = ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ( 7.13 ) 2 wθ ⎥ ⎣ q r ⎦ ⎣0 ⎦ ⎦

Para poder encontrar las matrices de masa, amortiguamiento y rigidez, indicadas en la ecuación ˆ x , w y , Ω 0 , ξ . El procedimiento de cálculo de estas ( 7.13 ) se necesitan los siguientes datos: α , e matrices es el siguiente: 1. Se determina la matriz de masas M

0 ⎤ ⎡1 ⎢ 2⎥ M= ⎢0 1 + α ⎥ ⎥ ⎢ 12 ⎦ ⎣
Siendo α = l y / l x , relación de luces de la losa. 2. Se halla la matriz de rigidez K .

⎡1 ⎢ K = w2 y⎢ ˆx ⎢e ⎣

ˆx e ⎛ ρs 2 ˆx e +⎜ ⎜l ⎝ x ⎞ ⎟ ⎟ ⎠
2

⎤ ⎥ 2⎥ wθ ⎥ ⎦

ρs
lx

= Ω0

1+α 2 12

wθ = Ω 0 w y
3. Se determina la matriz de amortiguamiento C aplicando el algoritmo de Wilson y Penzien. Para ello se requiere el factor de amortiguamiento ξ . 4. Se encuentra la respuesta en el tiempo aplicando el Procedimiento de Espacio de Estado o cualquier otro método de cálculo.

7.6 PROGRAMA BALANCETORSIONALSINAISLAMIENTO
El programa denominado BALANCETORSIONALSINAISLAMIENTO encuentra la respuesta sísmica en una estructura rectangular, mono simétrica, que solo tiene excentricidad estática e x , con base empotrada. Realiza el análisis sísmico en sentido Y para el modelo indicado en la figura 7.12. El programa realiza lo siguiente: •

Encuentra la respuesta en desplazamientos en una estructura completamente simétrica y halla la respuesta máxima en absoluto del desplazamiento horizontal, q y max . Para una excentricidad estática dada encuentra la historia en el tiempo de los desplazamientos de los pórticos extremos, que corresponden al pórtico débil y al pórtico fuerte. Estas respuestas se normalizan para q y max y los presenta en forma gráfica. Encuentra la respuesta q y , q r en el C.M., para una excentricidad estática determinada, y se normalizan con respecto a q y max y se grafica en el eje de las X, q y / q y max y en el eje de las Y, q r / q y max .

Halla el coeficiente de correlación de la respuesta normalizada de q y / q y max y de q r / q y max . La forma de uso del programa es:

¾

[correlacion]=balancetorsionalsinaislamiento(alfa,exs,Ty,omega,seda,sismo,dt)

ƒ ƒ ƒ ƒ

alfa exs Ty omega

Es el valor de α = l y / l x

ˆx = ex / l x Es la excentricidad normalizada e Es el período de vibración de la estructura en sentido Y. Es el valor de Ωθ = wθ / w y .

ƒ ƒ ƒ

seda sismo dt

Es el factor de amortiguamiento ξ que se considera igual en todos los modos. Archivo que contiene el acelerograma de análisis. Incremento de tiempo del acelerograma, con este valor se halla la respuesta en el tiempo.

function [correlacion]=balancetorsionalsinaislamiento(alfa,exs,Ty,omega,seda,sismo,dt) % % Balance Torsional en el dominio del tiempo en estructuras retangulares de % un piso, Mono simetrica % Respuesta en el tiempo de porticos extremos normalizados con % respecto a respuesta maxima de desplazamiento, de estructura simetrica. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Agosto-2007 %--------------------------------------------------------------------% [correlacion]=balancetorsionalsinaislamiento(alfa,exs,Ty,omega,seda,sismo,dt) %--------------------------------------------------------------------% alfa : Relacion de lado corto a largo de estructura rectangular % exs : excentridad estatica normalizada con respecto a Lx. % Ty : Periodo de vibracion de estructura en sentido Y. % omega : Relacion de frecuencia wteta con respecto a wy. % sismo : Archivo que contiene acelerograma. % dt : Incremento de tiempo en que viene el acelerograma. % seda : Factor de amortiguamiento (se sonsidera igual en todos los % modos) % uymax : Respuesta maxima en absoluto de estructura completamente % simetrica % urmax : Respuesta maxima en absoluto rotacional de estructura % completamente simetrica. % correlacion : Matriz que reporta los coeficientes de correlacion, % interesa entre desplazamiento horizontal y rotacional. % % Primero se encuentra la respuesta en el tiempo para estructura simetrica % Matriz de masas MS(1,1)=1; MS(1,2)=0; MS(2,1)=0; MS(2,2)=(1+alfa*alfa)/12; % Matriz de rigidez wy=2*pi/Ty;factor=wy*wy; KS(1,1)=factor; KS(1,2)=factor*exs; KS(2,1)=KS(1,2); KS(2,2)=(exs*exs+((1+alfa*alfa)/12)*omega*omega)*factor; KSI(1,1)=factor;KSI(1,2)=0.0;KSI(2,1)=0.0; KSI(2,2)=((1+alfa*alfa)/12)*omega*omega*factor; % Matriz de amortiguamiento tipo Wilson y Penzien [VS,DS]=eig(KSI,MS); Wn=sqrt(DS); W=diag(Wn); zeda(1)=seda; zeda(2)=seda; CSI=zeros(2,2); for i=1:2 fi=VS(:,i); mi=fi'*MS*fi; aux=2*zeda(i)*W(i)/mi; CSI=CSI+aux.*MS*fi*fi'*MS; end % Respuesta en el tiempo por Procedimiento de Espacio de Estado Qo(1)=-1; Qo(2)=0;var=1;Qo=Qo'; npuntos=length(sismo); % Procedimiento de Espacio de Estado [qt,vt,q]=pse3(MS,CSI,KSI,Qo,sismo,dt,var); % Respuestas en porticos extremos,

for j=1:npuntos-1; t(j)=j*dt; uys(j)=qt(j,1);urs(j)=qt(j,2); dfuerte(j)=uys(j)+0.5*urs(j); ddebil(j)=uys(j)-0.5*urs(j); end dfuermax=max(abs(dfuerte));ddebmax=max(abs(ddebil)); uymax=max(abs(uys)); % % Respuesta en el tiempo de estructura asimetrica % % Matriz de amortiguamiento tipo Wilson y Penzien [V,D]=eig(KS,MS); Wn=sqrt(D); W=diag(Wn); CS=zeros(2,2); for i=1:2 fi=V(:,i); mi=fi'*MS*fi; aux=2*zeda(i)*W(i)/mi; CS=CS+aux.*MS*fi*fi'*MS; end % Procedimiento de Espacio de Estado [qt,vt,q]=pse3(MS,CS,KS,Qo,sismo,dt,var); % Respuestas en porticos extremos, for j=1:npuntos-2; tt(j)=j*dt; uy(j)=qt(j,1);uyy(j)=uy(j)/uymax; ur(j)=qt(j,2);urr(j)=ur(j)/uymax; dfuertenor(j)=(uy(j)+0.5*ur(j))/dfuermax; ddebilnor(j)=(uy(j)-0.5*ur(j))/ddebmax; end correlacion=corrcoef(uyy,urr); clf; subplot (2,1,1); plot (tt,dfuertenor); hold on; plot (tt,ddebilnor,':'); xlabel ('Tiempo (s)');ylabel('Desp. Normalizado'); subplot (2,1,2); plot (uyy,urr); xlabel ('uy/uymax');ylabel('ur/uymax'); % ---fin---

EJEMPLO 6

En la figura 7.13, a la izquierda, se presenta un acelerograma sintético cuyo espectro elástico se indica a la derecha y es aproximado al espectro del Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000 para la zona de mayor peligrosidad sísmica del Ecuador, en un perfil de suelo S1. A este acelerograma artificial se denominará SISMO. Para este evento se desea encontrar la respuesta en desplazamientos de los pórticos extremos y la respuesta que relaciona q y / q y max con q r / q y max en el C.M para los siguientes datos:

ˆ x = 0.10; T y = 1.0 s; Ωθ = 0.8; ξ = 0.05 . α = 0.5; e

Figura 7.13 Acelerograma sintético denominado SISMO y espectro de respuesta elástico.

SOLUCIÓN

En la figura 7.14 se indica las respuestas que reporta el programa. En la parte superior se observa los desplazamientos de los pórticos exteriores, normalizados con respecto al desplazamiento máximo de la estructura simétrica, se aprecia que están desfasados debido a la excentricidad estática.

Figura 7.14 Historia en el tiempo que reporta programa BALANCETORSIONALSINAISLAMIENTO. En la parte inferior se aprecia que existe acoplamiento entre la respuesta horizontal y rotacional por la excentricidad estática. En el eje de las X, se tiene el desplazamiento horizontal normalizado, q y / q y max y en el eje de las Y la rotación normalizado q r / q y max . Se observa claramente que hay acoplamiento en la respuesta de traslación con la respuesta de rotación.

7.7 COMENTARIOS

El desarrollo matemático presentado en este capítulo tiene muchas aplicaciones entre las que se destacan las dos siguientes: • Sirve para el cálculo de los parámetros α , δ , β que se ha estudiado en capítulos anteriores para encontrar la excentricidad de diseño. Para el efecto se halla la respuesta en el tiempo en los pórticos débil y fuerte, normalizados con respecto a los desplazamientos hallados en la estructura completamente simétrica. Sirve para estudiar un tema muy actual que se conoce con el nombre de Balance Torsional cuyo objetivo es minimizar los problemas de torsión mediante la colocación de disipadores de energía. Vial (2003) o mediante aisladores de base. De La Llera et al (2005). Lógicamente, es un inicio para esta temática mediante el análisis sísmico de la estructura con base empotrada.

REFERENCIAS
1. Carrillo C., (2008) Comprobación de la respuesta sísmica incorporando y desacoplando la mampostería y técnicas de reforzamiento, Tesis de Grado para obtener el título de Ing. Civil. Escuela Politécnica del Ejército, 200 p. Quito. 2. Vial I., (2003), Torsional balance of planasymmetric structures with frictional dampers: Analytical and experimental results”, Tesis de Maestría en Ciencias. Escuela de Ingeniería. Pontificia Universidad Católica de Chile, 100 p. Santiago de Chile. 3. De la Llera J., Almazán J., Seguín C., (2005), “Control de estructuras asimétricas mediante aislamiento sísmico”, IX Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica. Universidad Nacional de Concepción, 12 p., Concepción, Chile.

CAPÍTULO 9

AISLADORES DE BASE ELASTO MÉRICOS
RESUMEN
Este capítulo se considera un inicio para aquel lector que desea incursionar en el análisis sísmico de estructuras con aisladores de base. Por este motivo se presenta como funcionan las estructuras con aislación sísmica y se indican algunos detalles constructivos. Posteriormente se presentan tres modelos para el análisis sísmico espacial de estructuras con aisladores de base sin núcleo de plomo. Estos son el Modelo Cuasi-Estático, el Modelo con Corrección de Masa y el Modelo Dinámico Exacto. Para este último modelo se propone una metodología de solución del sistema de ecuaciones diferenciales acopladas. Para facilitar el análisis se presentan los programas: CUASIESTATICOAISLAMIENTO y MASACORREGIDAAISLAMIENTO, que hallan la respuesta en el tiempo con los dos primeros métodos. Se destaca que para utilizar estos programas debe estar en la partición work de MATLAB el programa PSE3, que fue indicado en el capítulo anterior. Se indica la forma de uso de éstos programas mediante el desarrollo de ejemplos. Posteriormente se compara la respuesta en el tiempo de los desplazamientos en un edificio de tres pisos, con estos tres modelos; tanto a nivel del sistema de base de los aisladores como a nivel del desplazamiento lateral en el último piso.

9.1 INTRODUCCIÓN
Los aisladores de base, son una excelente opción para el diseño sísmico de estructuras. Lastimosamente en el Ecuador, al 2007 todavía no existe una sola estructura con aisladores de base. Recién en el 2008, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército está construyendo el puente que une las ciudades de Bahía de Caráquez con San Vicente con aisladores de base los mismos que están ubicados bajo el tablero del puente, que dicho sea de paso tiene aproximadamente dos kilómetros de longitud.

248

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

Este capítulo, es un punto de partida para quien se inicia en esta temática de los aisladores de base y que mejor empezar con los más sencillos de analizarlos como son los aisladores elastoméricos. Los aisladores elastoméricos, que se están estudiando, están compuestos por una serie de láminas de goma intercaladas con láminas de acero a manera de un sandwich, como se aprecia en la figura 9.1. En la parte superior e inferior del aislador se colocan placas de anclaje las mismas que van conectadas a la superestructura (la superior) y a la cimentación (la inferior) por medio de pernos de anclaje.

Figura 9.1 Detalle de un aislador elastomérico. Durante su construcción, las láminas de goma se intercalan con las láminas de acero, dentro de un molde de acero que tiene la forma final del aislador y luego se le aplica presión a una temperatura muy alta, alrededor a los 140 oC, por un tiempo que varía entre 4 y 8 horas, para que la goma se vulcanice y adquiera el conjunto su propiedad elástica, que le permita ser muy flexible horizontalmente debido a la goma y muy rígido verticalmente por la presencia de las láminas de acero, que impiden la deformación lateral de la goma.

Figura 9.2 Edificio San Agustín de la Escuela de Ingeniería de la U. Católica de Chile.

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE

249

En la figura 9.1 se ha presentado un aislador con un orificio cilíndrico en la parte central. Ahora bien, no es necesario dejar este orificio se lo puede fabricar todo lleno. Si se deja el orificio se tiene la posibilidad de colocar un núcleo de plomo para darle mayor eficiencia al aislador. De igual manera no es necesario que el aislador sea circular puede ser rectangular sin ningún orificio. En la figura 9.2 se observa la fachada principal del Edificio San Agustín, de la Escuela de Ingeniería de la Pontificia Universidad Católica de Santiago de Chile, que está construido sobre aisladores de base elastoméricos. En la figura 9.3 se muestra uno de los aisladores utilizados en la estructura se nota la cimentación sobre la cual se asienta el aislador y en la parte superior se aprecia una losa sobre vigas. Es fundamental la presencia de esta losa sobre el aislador para que toda la estructura se mueva en forma uniforme.

Figura 9.3 Detalles de la unión entre la cimentación y la estructura mediante un aislador.

En el Edificio San Agustín los aisladores se hallan en un entrepiso de 2 m., de alto, aproximadamente, esto garantiza un buen mantenimiento de los aisladores ya que están protegidos. En la figura 9.4 se aprecia el comportamiento de un aislador, en el laboratorio ante fuerzas laterales. Nótese el gran desplazamiento lateral del aislador y es así como se va a comportar una estructura con aisladores de base, durante un sismo. El aislador es el que experimenta grandes desplazamientos y la estructura se va a mover muy poco. El aislador es el que experimenta grandes deformaciones y la estructura muy poco. Es muy probable que después de un sismo el aislador sufrió tanto daño que se requiere cambiarlo, para el efecto en la construcción se debe tener en cuenta los lugares donde se van a colocar los gatos hidráulicos para levantar el edificio y proceder a cambiar el aislador. En la figura 9.4 se nota que el aislador trabaja al corte y que se ha deformado lateralmente más del 100% de la altura del aislador. Esto es lo bueno de los edificios con aislación sísmica son los aisladores los que disipan la mayor cantidad de energía y la superestructura permanece en el rango elástico.

250

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

Figura 9.4 Ensayo en laboratorio de un aislador elastomérico.

La construcción del edificio debe ser realizada de acuerdo a la forma como va a trabajar la estructura con los aisladores de base. Si se espera que la losa de la planta baja va a tener grandes desplazamientos laterales, se debe en primer lugar permitir que la losa se desplace lateralmente como se aprecia en la figura 9.5, que corresponde al Edificios San Agustín, donde la losa sobresale del nivel del terreno y se ha dejado una junta de construcción adecuada, para la circulación peatonal. En fin hay una serie de detalles que se deben tener en cuenta durante la construcción de un edificio sobre aisladores de base.

Figura 9.5 Detalles constructivos en un edificio con aisladores de base.

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE

251

9.2 FUNDAMENTO GENERAL
Se tiene mejor respuesta sísmica en las estructuras con aisladores de base, por las siguientes razones: 1) Se flexibiliza notablemente a la estructura con los aisladores de base. Si una estructura sin aisladores de base tiene un período de vibración T al colocarle los aisladores tendrá un período Ta >> T . El proyectista estructural determina las dimensiones de los aisladores para que la estructura tenga el período Ta , llamado también período objetivo. En la figura 9.6 se presentan los espectros de respuesta elásticos de los sismos de: México 1985, Chile 1985 y El Centro 1940. También se ha colocado los períodos fundamentales de tres estructuras de tres, seis y nueve pisos, sin aisladores de base, construidos con base empotrada. Ahora bien, si se considera como período objetivo Ta = 2 s. , y para este período se diseñan los aisladores, las tres estructuras ante los sismos de El Centro y de Chile tendrán menores respuestas sísmicas ya que las ordenadas espectrales son más bajas. En cambio para el sismo de México es preferible no colocar aisladores en la base ya que se van a incrementar la respuesta sísmica. Esto debe llamar la atención ya que no siempre son beneficiosas las estructuras con aislación sísmica. Es fundamental conocer las formas de los espectros para tomar decisiones.

Figura 9.6 Espectros de respuesta elásticos de los sismos de México 1985, Chile 1985 y Centro 1940.

2) Con los aisladores de base se proporciona mayor amortiguamiento a la estructura. Consecuentemente las ordenadas espectrales van a ser menores y por ende la respuesta de la estructura es menor.

252

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

9.3 MARCO TEÓRICO
En la figura 9.7, se indica el modelo numérico de cálculo, que considera tres grados de libertad por planta, medidos en el Centro de Masa C.M., de cada planta, estos son dos desplazamientos horizontales y una rotación de piso con respecto a un eje perpendicular a la losa. Es importante notar que los grados de libertad se agrupan en dos vectores que son: q , para los grados de libertad del sistema de aislamiento y u para los grados de libertad de la superestructura.

Figura 9.7 Modelo de tres grados de libertad por planta

⎡q ( x ) ⎤ ⎢ ⎥ q = ⎢q ( y ) ⎥ ⎢q (θ ) ⎥ ⎣ ⎦
Donde q en sentido X; q
( x)

⎡u ( x ) ⎤ ⎢ ⎥ u = ⎢u ( y ) ⎥ ⎢u (θ ) ⎥ ⎣ ⎦

u ( x)

⎡u1( x ) ⎤ ⎢ ( x) ⎥ u2 ⎥ =⎢ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ ( x) ⎢ u ⎣ n ⎥ ⎦

u ( y)

⎡u1( y ) ⎤ ⎢ ( y) ⎥ u2 ⎥ = ⎢ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ ( y) ⎢ u ⎣ n ⎥ ⎦

u (θ )

⎡u1(θ ) ⎤ ⎢ (θ ) ⎥ u2 ⎥ = ⎢ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ (θ ) ⎢ u ⎣ n ⎥ ⎦

es la componente de desplazamiento horizontal del sistema de aislamiento
( x)

( y)

es similar a q

pero en sentido Y; q
( x) ( y) (θ )

(θ )

es la rotación de piso con respecto

a un plano perpendicular a la losa. u , u , u , son vectores que contienen a los desplazamientos horizontales en sentido X de cada uno de los pisos de la superestructura;

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE

253

desplazamientos horizontales en sentido Y; rotaciones con respecto a un eje perpendicular a la losa, respectivamente. El sistema de ecuaciones diferenciales, está definido por las siguientes ecuaciones, para el sistema de aislamiento y la superestructura, respectivamente. 

+ C ( b ) q  + K (b) q = − M ( t ) r (b) u g − r ( s ) M ( s ) u  M (t ) q

t

( 9.1 ) ( 9.2 ) 

+ C ( s ) u  + K (s) u = − M (s) r (s) q  + r ( b ) u g M (s) u
Donde M
(t )

[

]

es la matriz de masa total de la estructura completa como cuerpo rígido;
(b)

C

(b)

es la matriz de amortiguamiento del sistema de aislamiento; K
(b)

es la matriz de rigidez
( s)
(s)

del sistema de aislamiento; r 

g en los grados de libertad de es un vector de colocación de u
, C y 

g es la aceleración del suelo, definida por su acelerograma; M la base; u

K ( s) ,

son las matrices de masa, amortiguamiento y rigidez de la superestructura; r es la matriz de   g en los grados de libertad de la estructura; u es la aceleración en la colocación de u superestructura.

(s) 

, se tiene: q

Al despejar de la ecuación (9.1), el vector de aceleraciones del sistema de aislamiento 

= −r ( b ) u g − M ( t ) q

−1

[C

(b) 

+ K (b) q + r ( s ) M ( s ) u  q

t

]
) 

en ecuación (9.2) se encuentra, luego de simplificar Al sustituir q
sistema de ecuaciones diferenciales.
−1 

g , el siguiente r (b) u 

+ C ( s ) u  + K ( s) u = M ( s) r ( s) M (t ) M ( s) u

(C

(b) 

+ K (b) q + r ( s ) M ( s ) u  ( 9.3 ) q

t

Kulkarni y Jangrid (2002) analizan e interpretan la interacción entre el sistema de aislamiento y la superestructura y concluyen que la flexibilidad de la estructura no influye mayormente en la respuesta del sistema de aislamiento especialmente cuando el período de vibración de la superestructura con base empotrada es menor a 1.0 s.; en este caso, se puede ignorar el término r se considera
( s) t 

de la ecuación ( 9.1). Nótese que únicamente en ésta ecuación M (s) u
−1 

= 0 . En efecto al desarrollar la ecuación (9.3) se tiene: u 

+ C ( s ) u  + K ( s) u = M ( s) r ( s) M (t ) M (s) u
−1 t

(C

(b) 

+ K (b) q + M ( s ) r ( s ) M ( t ) r ( s ) M ( s ) u  q
−1
( t ) −1

)

−1

t 

− M ( s ) r ( s ) M ( t ) r ( s ) M ( s ) u  + C ( s ) u  + K ( s) u = M ( s) r ( s) M (t ) M (s) u
⎛ ⎜ M (s) − M ( s) r ( s) M ⎝
( t ) −1 ( s ) t

r 

+ C ( s ) u  + K (s) u = M (s) r (s) M M (s) ⎞ ⎟u ⎠

(C (C

(b)
(b) 

+ K (b) q q 
+ K (b) q

) q)

Se denomina Matriz de Masa corregida M

~ ( s)

, a:

t −1 ~ M ( s) = M (s) − M ( s) r ( s) M (t ) r ( s) M ( s)

( 9.4 )

de Estado. queda: ~ ~ (q.8) es la ecuación básica de equilibrio de estructuras estáticas pero aquí  ) que son las fuerzas que actúan en se debe calcular en cada incremento de tiempo. (b) como la suma de la masa de la 9. que se repite a continuación. Se halla el vector de aceleración total de la estructura completa como cuerpo rígido ~(q. para encontrar la respuesta q y q  + C ( b ) q  + K (b) q = − M ( t ) r (b) u g M (t ) q ( 9. Se recomienda utilizar el Procedimiento de Espacio la aceleración de la superestructura u .7) en que no se toma en cuenta  .1 ). q ) a −1 ~ (q.4. q ) = M ( s) r ( s) a ) F ( s ) (q .8 ) ( 9. por este motivo se calcula M superestructura más la masa del aislamiento. q la superestructura en cada piso y en cada instante de tiempo de duración del sismo. Donde a 9.9) ) K ( s ) u = F ( s ) (q.7 ) Por otra parte. el sistema de ecuaciones diferenciales para la superestructura. En estos métodos se considera que la masa de la superestructura está rígidamente vinculada al aislamiento. resolviendo el sistema de ecuaciones diferenciales descrito en ( 9.8) y (9.  + C ( b ) q  + K (b) q = − M ( t ) r (b) u g M (t ) q 2. Se encuentra la respuesta en el tiempo del sistema de aisladores q . se resume en los siguientes pasos: 1.1 Procedimiento de análisis El procedimiento de análisis sísmico empleando el Método Cuasi-Estático. la respuesta de la superestructura se halla en forma estática mediante las ecuaciones (9.6 ) ~ (q . la respuesta de sistema de aislamiento se obtiene en forma dinámica con la ecuación (9. F (q. PEE.9 ) La ecuación (9. q  + C ( s ) u  + K (s) u = M (s) r (s) a ) M (s) u −1 ~ (q . q  ) es el vector de aceleración de la superestructura. De la Llera et al (2005). q  ) = M ( t ) C (b) q  + K (b) q a ( ) ( 9.5 ) ( 9. q (s) ( 9. q  ) = M (t ) C (b) q  + K (b) q a ( ) .254 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Luego. q ~ (q.4 MÉTODO CUASI-ESTÁTICO En el Método Cuasi-Estático.

10 ) p ( j) = A( j) u Donde A ( j) ( j) es la matriz de compatibilidad de deformaciones entre las coordenadas y las coordenadas del centro de masa ( j) laterales p u . Se hallan los desplazamientos laterales en cada pórtico p . resolviendo el siguiente sistema de ecuaciones lineales. A ( j) Senα r1 ⎡Cosα ⎢ . r Donde M g en los grados de libertad de la estructura. La matriz A tiene NP filas y 3 por pórticos de la estructura.. La j representa el pórtico j. j .. ( 9. q ) F (s) = M (s) r (s) a es la matriz de masa de la superestructura...11 ) j con el eje de las X... Se obtienen los desplazamientos laterales y giros en el centro de masas de cada piso. ( j) 5. =⎢ ⎢ Cosα Senα ⎣ ⎤ ... Las matrices A . M ( s) .. rn es similar a r1 pero en Donde es el ángulo que forma la dirección positiva del pórtico ( j) α el último piso. También se puede obtener K ( s ) .. K (s) u = F (s) Siendo K ( s) la matriz de rigidez de la superestructura.. K ( s) .. Siendo NP el número de K (s) = ∑ A( j) j =1 ( j) NP t ( j) KL A( j) ( 9.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 3. Se encuentran las fuerzas laterales en cada piso F (s) 255 ~ (q... Para el ejemplo se tiene: NP columnas. colocación de u ( s) (s) es la matriz de 4. ⎥ ⎥ rn ⎥ ⎦ ( 9. para la superestructura son las siguientes.. . r1 es la distancia del centro de masas al pórtico j en el primer piso.12 ) Siendo K L la matriz de rigidez lateral del pórtico de la siguiente manera..

.17 ) Donde m i es la masa del piso i.14 ) m (s) ⎡m1 ⎢ ⎢ ⎢ =⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ J1 ⎢ ⎢ ⎢ =⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ m2 " mi " ( 9. bi son las dimensiones en planta de la losa del piso i.M.15 ) J2 " Ji " J (s) ( 9. con su respectivo signo.256 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS K (s) ⎡ NP 2 ( j) ⎢∑ Cosα K L ⎢ j =1 ⎢ NP ( j) = ⎢∑ Senα Cosα K L ⎢ j =1 ⎢ NP ( j) ⎢∑ Cosα K L r ( j) ⎢ ⎣ i =1 ∑ Senα Cosα K j =1 NP ( j) L ∑ Cosα K ∑ Senα j =1 NP i =1 NP 2 ( j) KL ∑ Senα K ⎡r1 ⎢ ⎢ =⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ " ri ( j) L r ( j) ⎤ r ( j) ⎥ j =1 ⎥ NP ⎥ ( j) ( j) Sen α K r ⎥ ∑ L j =1 ⎥ NP ⎥ ( j) ( j) 2 ⎥ K r ∑ L ⎥ i =1 ⎦ NP ( j) L ( ) r ( j) " ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ rn ⎥ ⎦ ( 9.13) NP por NP conformada por las distancias ( s) desde el centro de masa al pórtico. J i es el momento de inercia de la masa con respecto al C. La matriz de masa M es: Siendo r una matriz diagonal de orden ( j) M ( s) ⎡m ( s ) ⎢ =⎢ ⎢ ⎣ m ( s) ⎤ ⎥ ⎥ (s) ⎥ J ⎦ ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ mn ⎦ ⎥ ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ Jn ⎦ ⎥ ( 9.16 ) Ji = mi 2 ai + bi2 12 ( ) ( 9. a i . .

..8. Se halla que la matriz de rigidez lateral de los pórticos con inercias gruesas.M. La rigidez de cada aislador es de k b = 20 T / m. El centro de masas C.21 T / m 2 . es colineal entre la losa superior al aislamiento de base y la losa del primer piso.0 m. El amortiguamiento del aislador ξ b = 0.10 T s / m . . cuyo acelerograma se muestra en la figura 9. 2 2 Figura 9. La masa del aislador más la 2 cimentación más la masa de la losa bajo la cual están los aisladores. las vigas también son iguales y son de 20/30 cm. • SOLUCIÓN Al utilizar el programa RLAXINFI. y la altura del entrepiso es de 3. Todas las columnas son iguales y son de 30/30 cm. esta es la matriz de rigidez lateral de cada uno de ellos. La carga viva L = 200 Kg / m . con un módulo de elasticidad del hormigón considerado es E = 1738965. ante el sismo de El Centro de 1940. La carga muerta es D = 500 Kg / m .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 257 • EJEMPLO 1 Realizar el análisis sísmico de la estructura de un piso indicada en la figura 9.10 . Presentar en un gráfico la respuesta en el tiempo para el movimiento horizontal de la base q ( x ) y para el desplazamiento horizontal del primer ( x) piso u1 . Las luces de la estructura son de 5.0 m. es mb = 0.8 Estructura de análisis de ejemplo 1. Esta vale: K L = 554.9. Al ser todos los pórticos iguales.5 T / m .

Figura 9. A esta masa se debe añadir la masa de los aisladores más la cimentación que se considera igual a 0. La estructura en estudio es una vivienda.9 Acelerograma del sismo de El Centro de 1940.25 ) / 9.10 Identificación de los pórticos.25 * 0.35 T s / m .5 + 1.258 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 9. La masa que llega a cada aislador proveniente de la superestructura es el peso total debido a carga muerta más porcentaje de carga viva dividida para la aceleración de la 2 gravedad y dividida para 4 aisladores. Luego L = 0. .10 T s 2 / m .2 * 25 = 1. mi = (12. El peso D del primer piso vale D = 0.8 / 4 = 0. se tomará el 25% de la carga viva para el análisis sísmico.5 * 25 = 12.5 T .25 T .

en forma antihorario.4031 0 0 0 5.5 + 2.5⎥ ⎣ ⎦ ⎣ 2 2 22.80 ⎤ ⎡2.80 ⎥ C =⎢ ⎢ ⎢ 22.4031 =⎢ ⎢ 0 ⎢ ⎣ 0 0 1.5] 2.4 80 ⎥ K =⎢ ⎢ 30. Para explicar los signos en la tienen signo.1 se indican los valores del vector r de cada uno de los pórticos y los valores del ángulo α . La matriz de masa M El programa CUASIESTATICOAISLAMIENTO calcula esta matriz de rigidez para el ejemplo.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 259 La distancia del centro de masas C.5 ) ∗ 4 [ ] ⎤ ⎡80 ⎥ ⎢ (b) 2. 0 1 2. que se mide a partir del eje X hasta la orientación positiva del pórtico.13) es: K ( s ) que se encuentra con la ecuación K (s) ⎡1109 =⎢ ⎢ 0 ⎢ ⎣ 0 0 1109 0 ⎤ ⎥ ⎥ 13863 ⎥ ⎦ 0 0 K ( s ) al ( s) igual que todas las matrices que intervienen en el análisis sísmico.M.5 2 ) ∗ 4 [ ] ⎤ ⎥ ⎥ 1000⎥ ⎦ . a cada uno de los pórticos es de 2. 90 A 2.M.5 m.8461 ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎦ Las matrices de masa. 0 2 -2..5 m. Pórtico Distancia del C. amortiguamiento y rigidez del sistema de aislamiento de base.45 ∗ (2.5 m.5 m. En la tabla 9. son diagonales y valen. r Ángulo α -2..5 m.5] 2.5] La matriz de rigidez de la superestructura (9.0⎥ ⎦ ⎣ 2 1000 = 20 ∗ (2. Con estos valores se forma la matriz de compatibilidad A .12) o con la ecuación (9. 90 B ( s) (b) A (1) = [1 0 0 1 1 A ( 2 ) = [1 − 2. pero y K . Estas son: Tabla 9. M (t ) ⎡1.5] A ( A) = [0 A ( B ) = [0 − 2.4 ⎢ ⎥ ⎢ (b ) =⎢ 1.11 ).M.10 se han identificado los pórticos y se ha definido la orientación positiva ya que la distancia será positiva si la orientación positiva del pórtico rota con relación al C. para hallar las matrices de rigidez K figura 9.5 + 2. es: M ( s) ⎡1. para este ejemplo. ecuación ( 9.5 = 0.1 Valores r y α de los pórticos para hallar la matriz de compatibilidad A. al pórtico.

PesoL. Matriz que contiene las matrices de rigidez lateral de cada uno de los pórticos de la estructura. alcanzando los 8 cm. en el C. debido a carga muerta D.Iejes.KLG. Vector en el que se indica el peso de cada planta debido al porcentaje de carga viva L.PesoD. Los datos de entrada del programa CUASIESTATICOAISLAMIENTO son: >> [NP]=cuasiesticoaislamiento(NP.11. Figura 9.Sismo.dt) • • • • • • NP Sedabase Iejes PesoD PesoL Número de pisos del edificio. para los primeros instantes de tiempo. Es importante notar como el sistema de aislamiento experimenta grandes desplazamientos laterales. Vector en el que se indica el peso total de cada uno de los pisos. 9.2 Programa CUASIESTÁTICOAISLAMIENTO El programa CUASIESTATICOAISLAMIENTO tiene una subrutina que se denomina PSE3. Factor de amortiguamiento de los aisladores de base. que se considera en el análisis de acuerdo al uso de la estructura.M.260 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Al utilizar el programa CUASIESTÁTICOAISLAMIENTO se halla la respuesta en el tiempo solicitada.r. Esta es la ventaja de construir estructuras con aisladores de base.4. Esta se presenta en la figura 9. En cambio la estructura prácticamente no se desplaza lateralmente. Número de pórticos de la estructura en el sentido de análisis sísmico. antes de usar el programa se debe verificar que en la carpeta Work de MATLAB se tenga grabado esta subrutina que fue listada en el capítulo anterior.11 Desplazamientos del sistema de aislamiento y del primer piso. desde el primer piso al último.Sedabase.. Por lo tanto. KLG .

halla la respuesta para el último piso y para el primer piso. Si se desea esta opción se deberá quitar los % en la parte correspondiente. considerando 3 gdl por planta. el programa dibuja la respuesta en el tiempo del último piso de la estructura y del sistema de aislamiento de base. % iejes # de ejes de columnas en el sentido de analisis sismico.pesoD. con signo.pesoL. positivo antihorario. En el listado del programa que se indica a continuación. con signo.sismo. function [NP]=cuasiestaticoaislamiento(NP. la 2 para el 2.iejes.sismo. % KLG Matriz que contiene las matrices de rigidez lateral de todos los % porticos con inercias gruesas.KLG.dt) %---------------------------------------------------------------------------------% % sedabase Factor de amortiguamiento de los aisladores.KLG. Se da un solo dato por pórtico debido a que el programa CUASIESTATICOAISLAMIENTO contempla que el centro de masas es colineal. Incremento de tiempo del acelerograma. Se recomienda que esté en m/s2. . % alt Vector que contine las alturas a cada piso medido desde la base.dt) % % Analisis sismico en el tiempo. La respuesta en el tiempo de la estructura se la obtiene para este incremento de tiempo. En las filas estan los incrementos de tiempo.sedabase. etc. % pesoD Vector que contiene la carga muerta D de cada piso. % pesoL Vector que contiene la carga viva L de cada piso.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE • r 261 • • Sismo dt Vector que contiene la distancia desde el Centro de Masas a cada pórtico. de % cada uno de los porticos.r. % r Vector que contiene la distancia del portico al centro de masa.sedabase. que está cerca del final y colocar % en las últimas líneas. espacial de estructuras con aislamiento de base % por el Metodo cuasiestatico. % % rs Matriz de colocacion de la aceleracion del suelo en gdl superestructura % rb Vector de colocacion de la aceleracion del suelo en gdl de la base % sismo Archivo que contiene el acelerograma % dt Incremento de tiempo del acelerograma % ace aceleracion total en la superestructura % F Fuerza estatica que actua en cada piso de la superestructura % u Vector de desplazamientos laterales de cada piso de la superestructura % umax Vector que contiene los maximos desplazamientos del ultimo piso % utot Matriz que contiene los desplazamientos de superestructura en cada % incremento de tiempo. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Marzo-2007 % Version corregida Julio-2007 %---------------------------------------------------------------------------------% [NP]=cuasiestaticoaislamiento(NP. % p Matriz que contiene la respuesta en el tiempo de cada portico. Archivo que contiene el acelerograma del sismo que se analiza. % La fila 1 es para el portico 1. medido en el Centro de Masa. Este archivo tiene una sola columna y el número de filas es igual al número de puntos del sismo. Primero % se ingresan las distancias a los porticos en sentido X. luego a los % porticos en sentido Y. El programa puede también hallar la respuesta en el tiempo de los pórticos externos en el sentido de análisis sísmico.pesoD.pesoL. Primero los de sentido X.r.iejes.

masaL(i)=pesoL(i)/9. else Kyy=Kyy+KLG(ji:jf.for j=1:NP.cont=0.rx(contx)=r(i). for i=1:NP. end rteta=rtet*rtet. end.nx=iejes.cero masa cero. masaD(i)=pesoD(i)/9. for i=1:ntot for k=1:NP rtet(k.rb(2)=1.1)=1. etc.1:NP)*rteta.1:NP)*rteta.cero=zeros(NP.0.var=1.NP). Las % primeras filas son para el portico 1 las siguientes para el 2. ji=NP*(i-1)+1.for i=1:NP.3). else. for i=1:nx for j=1:ny contx=contx+1.1:NP).Kyt=Kyt+KLG(ji:jf. nx=ntot-ny. var=2.end masa=zeros(NP.rb(1)=1.rb=[0.NP).NP). rs(j.262 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS % A Matriz de paso de coordenadas de piso a coordenadas de portico. if isismo==1.i)=mas(i)*(distx^2+disty^2)/12. % ntot=input ('\n Numero total de porticos de la estructura :').for j=1:NP. % KB Matriz de rigidez del sistema de aislamiento.for k=1:NP. Kteta=Kteta+KLG(ji:jf.1:NP). rs=zeros(3*NP.cero Kyy Kyt.for i=1:NP. % q Vector que contiene solo historia de desplazamientos de la base.cero cero mj]. Kteta=Kteta+KLG(ji:jf.NP).end.i)=mas(i). end. fprintf ('\n Matriz de rigidez con base empotrada') KS %Matriz de masas de superestructura disty=abs(r(1))+abs(r(nx)). % CB Matriz de amortiguamiento del sistema de aislamiento. con inercias gruesas Kxx=zeros(NP. Kxt=zeros(NP.end mj=zeros(NP.8.1:NP)*rtet. % vt Matriz que contiene velocidades de la base para todos los gdl. masa(i.:)=[cero identidad rtet]. rs(j+NP.2)=1.NP). A(ji:ji+NP-1. % qt Matriz que contiene desplazamientos de la base para todos los gdl.Kteta=zeros(NP.0]. fprintf ('\n Codigos para analisis sismico: Sentido X=1 Sentido Y=2'). %Submatrices de rigidez: KEE.NP). end end %Matriz de rigidez espacial con 3 grados de libertad por planta KS=[Kxx cero Kxt. if i<=nx Kxx=Kxx+KLG(ji:jf.end MS=[masa cero cero.NP). mas(i)=masaD(i)+masaL(i). fprintf ('\n Matriz de masa con base empotrada') MS contx=0. mj(i.Kyy=zeros(NP.identidad(k. end end .Kxt Kyt Kteta]. ny=ntot-nx.k)=1.ny=iejes. % MS Matriz de masa de superestructura en coordenadas de piso. A(ji:ji+NP-1.:)=[identidad cero rtet]. % MB Matriz de masas del sistema de aislamiento.NP).distx=abs(r(nx+1))+abs(r(ntot)).Kyt=zeros(NP.1:NP)*rtet.k)=r(i).Kxt=Kxt+KLG(ji:jf. isismo=input ('\n Ingrese codigo de sentido de analisis sismico :').conty=0. end.jf=NP*(i-1)+NP. % NP Numero de pisos % % KS Matriz de rigidez de superestructura en coordenadas de piso.8.

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE for i=1:ny for j=1:nx conty=conty+1. end KB=zeros(3).3)=Kt. for i=1:nd kx(i)=kais. digite 1.M=M+m(i). KB(1. KB(1. end 263 .j). Kt=0. sobre las masas: '). caso contrario 2') cod= input ('\nIndique el codigo.Jm=0. end for i=1:nd Kt=Kt+ky(i)*ry(i)*ry(i). if icod==1 masa=input ('\nIndique la masa sobre el aislador: '). end end for i=1:nd Kt=Kt+kx(i)*rx(i)*rx(i).1)=Kx. end end fprintf ('\nSi todas las masas son iguales. kxy(i.3). for i=1:nx for j=1:ny ij=ij+1. Kyte=0.Jm=Jm+m(i)*d(i)*d(i). end end % Matriz de rigidez del sistema de aislamiento en coordenadas de piso nd=nx*ny.3). Ky=Ky+ky(cont). fprintf ('\n Matriz de rigidez del sistema de aislacion') KB % Matriz de masas del sistema de aislamiento en coordenadas de piso ij=0. Ky=0.3)=Kxte. caso contrario 2') icod= input ('\nIndique el codigo. if cod==1 kais=input ('Rigidez del aislador: '). end else for i=1:nd fprintf ('\nIndique la rigidez para el aislador %i'.i) kx(i)=input ('\nRigidez del aislador: ').KB(3. Kx=Kx+kx(i).1)=KB(1.d(ij)=sqrt(r(i)*r(i)+r(j+nx)*r(j+nx)). KB(2.M=0.Kxte=Kxte+kx(i)*rx(i).3)=Kyte. for i=1:ny for j=1:nx cont=cont+1. KB(3. end end for i=1:nx for j=1:ny cont=cont+1.ry(conty)=r(i+nx). ky(cont)=kyx(i. fprintf ('\nSi los aisladores son circulares e iguales digite 1. sobre si los aisladores son iguales o diferentes: ').Kyte=Kyte+ky(i)*ry(i). Kx=0. Kxte=0. KB(3.2)=KB(2. KB(2.j)=kx(cont) end end kyx=kxy'.cont=0. for i=1:nd m(i)=masa.2)=Ky. Kx=Kx+kx(i).

fprintf ('\n Matriz de masas en coordenadas de piso') MB % Matriz de amortiguamiento del aislamiento en coordenadas de piso % Tipo Wilson y Penzien (1982) for i=1:3. pnx(j)=p(1).CB.i) m(i)=input('\nMasa sobre el aislador: ').k). CB=CB+aux.mi=fff'*MB*fff.MB(3. p1(j)=p(NP).MB(2. zed(i)=sedabase. p2(j)=p(NP). dd(k)=utot(j. t(i)=i*dt. CB=zeros(3. end. M=M+m(i). fj(:.*MB*fff*fff'*MB.264 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS else for i=1:nd fprintf ('\nIndique la masa sobre el aislador %i'.p=a*dd.q]=pse3(MB.[VV.i). end fprintf ('\n Matriz de amortiguamiento del sistema de aislacion') CB fprintf ('\n Tenga paciencia el programa esta corriendo. end end end hold on % Dibujo de respuestas maximas en porticos exteriores en ultimo y 1 piso .Qo.3). npuntos=length(sismo).var).vt. end if i==nx & isismo==1.3)=Jm. [qt.JJ]=sort(WW).MB).JJ(i)).sismo. end if i==nx+1 & isismo==2. if i==1 & isismo==1.MBI=inv(MB). aux=2*zed(i)*Wwn(i)/mi. for i=1:3. for i=1:npuntos-1.a=A(ji:jf.j). end if i==1 qpb=qpb'. end end % Respuestas en porticos extremos. en ultimo piso y en primer piso for i=1:ntot ji=NP*(i-1)+1. for j=1:3 qpb(j)=vt(i. end end MB=zeros(3). end ace=MBI*(CB*qpb+KB*qb). for j=1:3*NP utot(i.j)=u(j).DD]=eig(KB.1:3*NP). for j=1:npuntos-1. MB(1.WW=sqrt(diag(DD)).qb(j)=qt(i. Jm=Jm+m(i)*d(i)*d(i).dt. pnt(j)=p(1).j).2)=M.umax(i)=u(NP).qb=qb'. se demora unos segundos') % Respuesta en el tiempo de aisladores de base Qo=MB*rb*(-1). % Se ordenan las frecuencias y los modos de vibracion de menor a mayor [Wwn.F=MS*rs*ace.u=KS\F.KB.dd=dd'.1)=M.jf=NP*(i-1)+NP.end for i=1:3 fff=fj(:. for k=1:3*NP. end if i==ntot & isismo==2.i)=VV(:. end dd=dd'.

0.2. ylabel ('Desplazamiento (m)').ylabel ('Desplazamiento (m)').plot (t. %---fin • EJEMPLO 2 Con los datos del ejemplo 1. caso contrario 2 Indique el codigo. xlabel ('Tiempo (s)').0e+004 * 0. Portico Extremo en sentido X').5.50.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 265 %if isismo==1 % p1=p1'.3863 Matriz de masa con base empotrada MS = 1. %else % p2=p2'. 554.02) Numero total de porticos de la estructura :4 Codigos para analisis sismico: Sentido X=1 Sentido Y=2 Ingrese codigo de sentido de analisis sismico :1 Matriz de rigidez con base empotrada KS = 1.umax. 2.pnx).0.50.p2).1). %end %Dibujo de respuestas maximas de la base y de ultimo piso plot (t.1109 0 0 0 1.pnt=pnt'.1.1.1.plot(t.1). % subplot (2. plot (t. ylabel ('Desplazamiento (m)'). -2. 2. Portico 1'). 554.centro.plot (t.2).50.title('Desplazamiento ultimo %piso. sobre si los aisladores son iguales o diferentes: 1 Rigidez del aislador: 20 Matriz de rigidez del sistema de aislacion .5.pnt). xlabel ('Tiempo (s)').KLG. % title ('Desplazamiento primer piso.4031 0 0 0 5.12. % subplot (2.8461 Si los aisladores son circulares e iguales digite 1.'r'). 554.ylabel ('Desplazamiento (m)').25. indicar la forma de ejecutar el programa CUASIESTATICOAISLAMIENTO.4031 0 0 0 1.xlabel ('Tiempo (s)').q).2). % subplot (2.5] >> [NP]=cuasiestaticoaislamiento(1.ylabel ('Desplazamiento (m)').1.pnx=pnx'.1. % subplot (2.p1).5. plot(t.10.r.1109 0 0 0 0.5.50] >> r = [-2. • SOLUCIÓN >> load c:centro >> KLG=[554.

iii. i. q ) Se halla el vector de aceleraciones de la superestructura a −1 ~ (q.5 MÉTODO MASAS CORREGIDAS Únicamente para tener presente las ecuaciones se indica el procedimiento de cálculo a seguir con el Método de Masas Corregidas. resolviendo la siguiente Se encuentra la respuesta en el sistema de aislamiento q y q ecuación.4000 0 0 0 2. 9. caso contrario 2 Indique el codigo.8000 0 0 0 22.4000 0 0 0 30. digite 1. sobre las masas: 1 Indique la masa sobre el aislador: 0.5000 Matriz de amortiguamiento del sistema de aislacion CB = 2.11. empleando el PEE o Para cada instante de tiempo se hallan los vectores q y q cualquier otro método de análisis dinámico. Se halla la matriz de masas corregidas M ~ ( s) t −1 ~ M ( s) = M (s) − M ( s) r ( s) M (t ) r ( s) M ( s) ii.  . ~ (q .8000 0 0 0 1.  + C ( b ) q  + K (b) q = − M ( t ) r (b) u g M (t ) q  .00 El programa presenta la figura 9.45 Matriz de masas en coordenadas de piso MB = 1. q  ) = M ( t ) (C ( b ) q  + K (b) q ) a .266 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS KB = 80 0 0 0 80 0 0 0 1000 Si todas las masas son iguales.

r. espacial de estructuras con aislamiento de base % por el Metodo de la masa corregida.sedabase.pesoD. La segunda que presente los desplazamientos del último piso y del sistema de aislamiento.KLG.M.pesoL. empleando el PEE.KLG. function [rel]=masacorregidaaislamiento(NP. Matriz que contiene las matrices de rigidez lateral de cada uno de los pórticos de la estructura.sismo.pesoD.sedabase.KLG. Factor de amortiguamiento de la superestructura. Vector que contiene la distancia desde el Centro de Masas a cada pórtico.dt) %---------------------------------------------------------------------------------% % rel Relacion entre periodo superestructura con relacion a periodo aislamiento % seda Factor de amortiguamiento de la superestructura. Número de pórticos de la estructura en el sentido de análisis sísmico.5. medidos en el C. • • Sismo dt Como se aprecia la entrada de datos del programa MASACORREGIDAAISLAMIENTO es similar al CUASIESTATICOAISLAMIENTO y el reporte de resultados también es similar.dt) % % Analisis sismico en el tiempo.iejes.sismo. q  + C ( s ) u  + K ( s) u = M ( s) r (s) a ) M (s) u 9.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE iv. % sedabase Factor de amortiguamiento de los aisladores. La respuesta en el tiempo de la estructura se la obtiene para este incremento de tiempo. Factor de amortiguamiento de los aisladores de base. 267 ~ ~ (q . De tal manera que hay dos opciones para la respuesta en el tiempo. Vector con los pesos de cada piso debido a carga muerta. Este archivo tiene una sola columna y el número de filas es igual al número de puntos del sismo.pesoL.sismo. Archivo que contiene el acelerograma del sismo que se analiza.iejes.r. con signo.seda.pesoD.r. Se recomienda que esté en m/s2.sedabase.dt) • • • • • • • • NP seda sedabase iejes PesoD PesoL KLG r Número de pisos del edificio.iejes. Se da un solo dato por pórtico debido a que el programa MASACORREGIDAAISLAMIENTO contempla que el centro de masas es colineal.1 Programa MASACORREGIDAAISLAMIENTO Los datos de entrada del programa MASACORREGIDAAISLAMIENTO son: >>[rel]=masacorregidaaislamiento(NP. Se encuentra la respuesta dinámica en la superestructura. la primera que presente los desplazamientos de los pórticos externos del último y del primer piso.pesoL. Incremento de tiempo del acelerograma. considerando 3 gdl por planta. . % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Marzo de 2007 %---------------------------------------------------------------------------------% [rel]=masacorregidaaislamiento(NP.seda.seda. Vector con los pesos de cada pido debido al porcentaje de carga viva.

% KB Matriz de rigidez del sistema de aislamiento.for j=1:NP. % q Vector que contiene solo historia de desplazamientos de la base. % pesoD Vector que contiene la carga muerta D de cada piso. % KLG Matriz que contiene las matrices de rigidez lateral de todos los % porticos con inercias gruesas. % pesoL Vector que contiene la carga viva L de cada piso. % qt Matriz que contiene desplazamientos de la base para todos los gdl. % vs Matriz que contiene velocidades de la estructura para todos los gdl % Son matrices porque cada fila corresponde a un instante de tiempo.cero=zeros(NP.k)=1. fprintf ('\n Codigos para analisis sismico: Sentido X=1 Sentido Y=2'). % alt Vector que contine las alturas a cada piso medido desde la base. if isismo==1.1:NP)*rteta. % r Vector que contiene la distancia del portico al centro de masa. con inercias gruesas Kxx=zeros(NP. % vt Matriz que contiene velocidades de la base para todos los gdl.var=1. % NP Numero de pisos % % KS Matriz de rigidez de superestructura en coordenadas de piso. if i<=nx Kxx=Kxx+KLG(ji:jf.Kteta=zeros(NP. end.1)=1. % MS Matriz de masa de superestructura en coordenadas de piso.k)=r(i).0. A(ji:ji+NP-1. la 2 para el 2.268 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS % iejes # de ejes de columnas en el sentido de analisis sismico.NP). Kxt=zeros(NP. % La fila 1 es para el portico 1.:)=[identidad cero rtet]. etc.nx=iejes. rs(j+NP. % p Matriz que contiene la respuesta en el tiempo de cada portico. % qs Matriz que contiene desplazamientos de la estructura para los gdl.NP).ny=iejes. Las % primeras filas son para el portico 1 las siguientes para el 2. % MB Matriz de masas del sistema de aislamiento. rs=zeros(3*NP. ji=NP*(i-1)+1.NP). etc.NP). con signo.rb(1)=1. end. end. rs(j. % ntot=input ('\n Numero total de porticos de la estructura :'). de % cada uno de los porticos. Kteta=Kteta+KLG(ji:jf. ny=ntot-nx. % A Matriz de paso de coordenadas de piso a coordenadas de portico.Kyy=zeros(NP.Kyt=zeros(NP. else . % rs Matriz de colocacion de la aceleracion del suelo en gdl superestructura % rb Vector de colocacion de la aceleracion del suelo en gdl de la base % sismo Archivo que contiene el acelerograma % dt Incremento de tiempo del acelerograma % ace aceleracion total en la superestructura % F Fuerza estatica que actua en cada piso de la superestructura % u Vector de desplazamientos laterales de cada piso de la superestructura % umax Vector que contiene los maximos desplazamientos del ultimo piso % utot Matriz que contiene los desplazamientos de superestructura en cada % incremento de tiempo. var=2.3). %Submatrices de rigidez: KEE. % CB Matriz de amortiguamiento del sistema de aislamiento.identidad(k.1:NP).NP). nx=ntot-ny. En las filas estan los incrementos de tiempo.rb=[0.end.jf=NP*(i-1)+NP. isismo=input ('\n Ingrese codigo de sentido de analisis sismico :'). Primero los de sentido X. % MSC Matriz de masa corregida. positivo antihorario.NP).Kxt=Kxt+KLG(ji:jf. end rteta=rtet*rtet.for k=1:NP. for i=1:ntot for k=1:NP rtet(k.rb(2)=1.2)=1. else.for j=1:NP.1:NP)*rtet.0].

3*NP).3)=Kt.D]=eig(KS.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE Kyy=Kyy+KLG(ji:jf.cero Kyy Kyt. for i=1:NP.Kxte=Kxte+kx(i)*r(i). KB(1. end fprintf ('\n Matriz de amortiguamiento con base empotrada') CS % Matriz de rigidez del sistema de aislamiento en coordenadas de piso nd=nx*ny.for i=1:NP. KB(1.3).[V. masaD(i)=pesoD(i)/9. fi(:.end MS=[masa cero cero. Kxte=0.distx=abs(r(nx+1))+abs(r(ntot)).mi=ff'*MS*ff. ky(i)=kx(i).2)=KB(2. Ky=Ky+ky(i). for i=1:3*NP ff=fi(:.Kyte=Kyte+ky(i)*r(i+nx). Ky=0. tipo Wilson y Penzien (1982) for i=1:3*NP.3)=Kxte. end.end mj=zeros(NP.8. Ky=Ky+ky(i).1)=Kx. KB(3. % Se ordenan las frecuencias y los modos de vibracion de menor a mayor [Wn.:)=[cero identidad rtet].zeda=zeda'.2)=Ky. A(ji:ji+NP-1.8.II]=sort(W). end for i=1:ny Kt=Kt+ky(i)*r(i+nx)*r(i+nx). end end %Matriz de rigidez espacial con 3 grados de libertad por planta KS=[Kxx cero Kxt.i)=mas(i).Kyt=Kyt+KLG(ji:jf.3)=Kyte.NP).*MS*ff*ff'*MS.aux=2*zeda(i)*Wn(i)/mi. Kt=0.KB(3.1:NP)*rteta. fprintf ('\n Matriz de masa con base empotrada') MS % Matriz de amortiguamiento. ky(i)=kais. fprintf ('\n Matriz de rigidez del sistema de aislacion') KB % Matriz de masas del sistema de aislamiento en coordenadas de piso 269 . mas(i)=masaD(i)+masaL(i). end end for i=1:nx Kt=Kt+kx(i)*r(i)*r(i). zeda(i)=seda.end masa=zeros(NP.II(i)). CS=zeros(3*NP. Kx=Kx+kx(i). end KB=zeros(3).T1s=2*pi/Wn(1).for i=1:NP. Kteta=Kteta+KLG(ji:jf. masa(i. Kyte=0. mj(i.Kxt Kyt Kteta].NP).W=sqrt(diag(D)).1)=KB(1. Kx=0.i)=mas(i)*(distx^2+disty^2)/12. masaL(i)=pesoL(i)/9.i) kx(i)=input ('\nRigidez del aislador: ').3). for i=1:3*NP. caso contrario 2') cod= input ('\nIndique el codigo. end else for i=1:nd fprintf ('\nIndique la rigidez para el aislador %i'. KB(2.end. fprintf ('\n Matriz de rigidez con base empotrada') KS %Matriz de masas de superestructura disty=abs(r(1))+abs(r(nx)).MS). for i=1:nd kx(i)=kais. Kx=Kx+kx(i). sobre si los aisladores son iguales o diferentes: ').cero masa cero. fprintf ('\nSi los aisladores son circulares e iguales digite 1. KB(2.i).1:NP). CS=CS+aux.i)=V(:.cero cero mj]. if cod==1 kais=input ('Rigidez del aislador: ').1:NP)*rtet. KB(3.

end else for i=1:nd fprintf ('\nIndique la masa sobre el aislador %i'.MB).i) m(i)=input('\nMasa sobre el aislador: ').DD]=eig(KB.mi=fff'*MB*fff. end end MB=zeros(3). sobre las masas: '). for i=1:3. for j=1:3 qpb(j)=vt(i.3)=Jm.MBBI=inv(MB').CB. zed(i)=sedabase. % Correccion de masa npuntos=length(sismo). end ac=MBBI*(CB*qpb+KB*qb).2)=M.j). acelera(i)=ac(1).rel=T1s/T1b.j). end for i=1:npuntos-1.M=0.270 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ij=0. digite 1. CB=zeros(3.qb(j)=qt(i. if icod==1 masa=input ('\nIndique la masa sobre el aislador: ').KB. Jm=Jm+m(i)*d(i)*d(i). for i=1:3*NP. [qt. MB(1. for i=1:3 fff=fj(:.3*NP). if isismo==1.1)=M.Jm=Jm+m(i)*d(i)*d(i).JJ]=sort(WW).Qo. end end fprintf ('\n Tenga paciencia el programa esta en la estructura.i)=MSC(i. se demora unos segundos') % Respuesta en el tiempo de aisladores de base Qo=MB*rb*(-1). end if i==1 qpb=qpb'. se demora unos segundos') . M=M+m(i).JJ(i)).var).*MB*fff*fff'*MB. CB=CB+aux. MSC=MS-MS*rs*MBBI*rs'*MS.[VV. acelera(i)=ac(2).Jm=0.vt.i).qb=qb'. for i=1:nx for j=1:ny ij=ij+1. tt(i)=i*dt. % Se ordenan las frecuencias y los modos de vibracion de menor a mayor [Wwn.MBI=inv(MB). MSSC=zeros(3*NP. aux=2*zed(i)*Wwn(i)/mi. MSSC(i.q]=pse3(MB. for i=1:nd m(i)=masa. end.i)=VV(:.dt. fj(:.end.M=M+m(i).3).sismo. end fprintf ('\n Matriz de amortiguamiento del sistema de aislacion') CB fprintf ('\n Tenga paciencia el programa esta en aislamiento de base. d(ij)=sqrt(r(i)*r(i)+r(j+nx)*r(j+nx)).WW=sqrt(diag(DD)).i). else. fprintf ('\n Matriz de masas en coordenadas de piso') MB % Matriz de amortiguamiento del aislamiento en coordenadas de piso % Tipo Wilson y Penzien (1982) for i=1:3. end end fprintf ('\nSi todas las masas son iguales. T1b=2*pi/Wwn(1).MB(3.MB(2. caso contrario 2') icod= input ('\nIndique el codigo.

end % Dibujo de respuestas maximas de la base y de ultimo piso %plot (tt. end if i==ntot & isismo==2.pnx=pnx'.plot (t.12.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE % Respuesta en el tiempo de superestructura. ylabel ('Desplazamiento (m)'). Qs=Qo(:.qq]=pse3(MSSC.2). end [qs. %plot (t.p1). las mismas que se presentan en la figura 9. el programa presenta la respuesta en el tiempo de los pórticos exteriores del último piso y del primer piso. Portico 1'). utilizando el programa MASACORREGIDAAISLAMIENTO y presentar la respuesta en los pórticos 1 y 2. subplot (2.1).var). t(j)=j*dt. else. dd(k)=qs(j. if i==1 & isismo==1. pnt(j)=p(1).xlabel ('Tiempo (s)'). .pnx).CS. end dd=dd'.dd=dd'. Portico Extremo en sentido Y'). % Respuestas en porticos extremos. else p2=p2'. • SOLUCIÓN En general. subplot (2.ylabel ('Desplazamiento (m)').p2).2).p=a*dd. p1(j)=p(NP). Luego el programa reporta la respuesta en el tiempo de los pórticos 1 y 2. title ('Desplazamiento primer piso.a=A(ji:jf. xlabel ('Tiempo (s)').2). en ultimo piso y en primer piso for i=1:ntot ji=NP*(i-1)+1.dt.vs.q).ylabel ('Desplazamiento (m)'). for k=1:3*NP. for j=1:npuntos-2.'r').p1.pnt=pnt'. end if i==nx+1 & isismo==2.plot (t. Qs=Qo(:.1. Como la estructura es simétrica las dos respuestas son iguales y es igual a la respuesta en el Centro de Masa. %---fin 271 • EJEMPLO 3 Resolver el ejemplo 1. end if i==nx & isismo==1.KS. end end end hold on % Dibujo de respuestas maximas en porticos exteriores en ultimo y 1 piso if isismo==1 p1=p1'.1:3*NP).k). En este caso.acelera.1).1.plot(t. if isismo==1.1.jf=NP*(i-1)+NP.ylabel ('Desplazamiento (m)').pnt). subplot (2. Portico A').Qs. subplot (2.title('Desplazamiento ultimo piso. Qo=MS*rs. title ('Desplazamiento primer piso. pnx(j)=p(1). Portico Extremo en sentido X').1. se tiene una estructura de un piso con dos pórticos en cada dirección de análisis. title('Desplazamiento ultimo piso.1). p2(j)=p(NP). plot(t.

6 MÉTODO DINÁMICO EXACTO Al comportarse en el rango elástico el sistema de aislamiento.1 ) puede descomponerse en dos problemas. gráfica inferior.18 ) y ( 9. en: uyu .19 ) q b y q s la solución de los sistemas de ecuaciones ( 9.19 ) respectivamente. De tal manera que el vector q es igual a la suma de estos dos vectores. el sistema de ecuaciones diferenciales ( 9. qb y q ~  b se encuentra el vector a (q b . gráfica superior y del pórtico 2.20) El procedimiento propuesto para resolver el sistema de ecuaciones diferenciales acoplado (9. a saber: b + C ( b ) q  b + K (b) qb = − M ( t ) r (b) u g M (t ) q s + C ( b ) q  s + K (b ) q s = −r ( s ) M ( s ) u  M (t ) q Siendo t ( 9. 9. q = qb + q s ( 9.2).272 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 9.18 ) ( 9. q b ) En base a q b y q −1 ~ (q . Es el siguiente: i.18) y se hallan los vector  b empleando el PEE. Se halla la respuesta en la superestructura  empleando el PEE.12 Respuesta del pórtico 1. ii. Se resuelve (9. q  b ) = M (t ) C (b) q  b + K (b) qb a b ( ) iii.1) y (9.

Se encuentra q s aplicando el PEE en: s + C ( b ) q  s + K (b ) q s = −r ( s ) M ( s ) u  M (t ) q t xi. q  = M ( s ) M ( s ) r ( s ) a  b ) − M ( s) C ( s) u  + K ( s) u u b v. Se encuentra el vector de aceleraciones de la superestructura ecuación diferencial de paso iii. Se resuelve el sistema de ecuaciones diferenciales ( 9. Este momento se tiene el vector q en el sistema de aislamiento y el vector u en la superestructura con lo que se termina la primera iteración. Una vez conocidos ( ) q s empleando el q b y q s se obtiene el vector q mediante la ecuación ( 9.19 ) y se halla PEE.  .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 273 ~ ~ (q . q  + C ( s ) u  + K ( s) u = M (s) r ( s) a b ) M (s) u b iv. a partir de la u ~ −1 ~ −1 ~ (q .20 ). uyu −1  + C ( s ) u  + K (s) u = M (s) r (s) M (t ) M ( s) u ix. A partir de este instante el procedimiento de cálculo se repite en forma cíclica hasta lograr que las respuestas tanto del sistema de aislamiento como de la superestructura en un ciclo n sean parecidas a las del ciclo anterior. vi. Lo que se obtiene en los ciclos posteriores es el vector q s . Se determina la aceleración de la superestructura  . . Se halla la respuesta en la superestructura  empleando el PEE. ya que se va a determinar q s en el sistema de aislamiento. Si la respuesta tanto del sistema de aislamiento q como de la superestructura u no son parecidas a las del ciclo anterior se repite el procedimiento desde el paso vii.20 ) El vector q b se determina una sola vez. (C (b)  + K (b) q + r ( s ) M ( s ) u  q t ) Se obtiene la aceleración en la superestructura s pero únicamente con los vectores u  . en el primer paso. vii. uy u ~ −1  = − M ( s ) (C ( s ) u  + K ( s ) u) u x. u −1 ~ −1 ~ −1  = M ( s ) M ( s ) r ( s ) M ( t ) (C ( b ) q  + K ( b ) q ) − M ( s ) (C ( s ) u  + K ( s) u) u viii. Se halla el vector q en el sistema de aislamiento empleando ( 9.

El factor de amortiguamiento de la superestructura es y de los aisladores ξ = 0. el número de aislador.3. el área de corte [cm2].75 La tabla 9. que es igual a la matriz de rigidez lateral del pórtico 4. • SOLUCIÓN Sea KL1 la matriz de rigidez lateral del pórtico 1. KLA la matriz de rigidez lateral del pórtico A.13 y las dimensiones de los elementos estructurales se indican en la tabla 9. empleando la solución exacta. la masa que aporta la estructura a cada aislador. En la figura 9. la rigidez del aislador [T/m] y la masa que aporta cada aislador y finalmente la masa total. La geometría de los aisladores circulares. los diámetros exterior e interior [cm].10 .274 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 9. han sido obtenidos para que el período objetivo sea de 2 segundos y se indica en la tabla 9.0 m. su área cooperante [m2]. cuya configuración en planta es la mostrada en la figura 9.0 kg / cm y un peso específico de 1.75 3 30/30 35/35 35/35 30/30 25/30 123.2.2 Dimensiones de elementos estructurales y pesos en edificio de tres pisos PESO COLUMNAS VIGAS Eje TOTAL 1 2 3 4 Piso Tn 1 30/30 35/35 35/35 30/30 25/30 141. que es igual a la matriz de rigidez lateral de los pórticos B. Las matrices de rigidez lateral inferior.3 contiene. que es igual a la matriz de rigidez lateral del pórtico 3. . (b) ξ ( s ) = 0. Se desea encontrar la respuesta en el tiempo ante el sismo de El Centro de 1940 si este actúa en sentido X. son las siguientes.13 Distribución en planta de estructura analizada. la altura del aislador [cm].05 Tabla 9. la altura de los entrepisos es de 3. KL2 la matriz de rigidez lateral del pórtico 2. El sistema de aisladores está conformado por una goma 2 que tiene un módulo de corte G a = 7. de tres pisos. • EJEMPLO 4 Se analiza la estructura de tres pisos.23 T/m3.75 2 30/30 35/35 35/35 30/30 25/30 132.14 se presenta la numeración de los aisladores. C y D.

62 20.10 1178.0115 0.0059 0.2636 2.2577 1. mi 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 A 6.50 25.10 1178.0059 mT 1.00 12.0059 0.10 2297.5268 4.29 2297.00 25.1288 2.0059 0.2577 2.9 ⎣409.2577 2.0059 0.2636 1.10 1178.1347 2.5153 2.62 40.6 ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ 1451.1288 2.2577 4.2 ⎢− 2038.0059 0.62 20.10 1178.29 1178.0059 0.M.62 20.1347 Figura 9.25 12.29 1178.62 20.0115 0.0059 0.1288 De 40 40 40 40 40 55 55 40 40 55 55 40 40 40 40 40 Di 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 Hr 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 Ac 1178.25 12.5268 2.8 ⎢844.2 ⎢ − 1353.00 12.10 1178.0 KL1 = ⎢ 2891.5153 2.0059 0.3 ⎤ ⎥ ⎥ 1012.2636 1.5153 4.2577 1.62 20.62 20.50 6.1347 2.2636 2.3 Dimensiones de aisladores de base y aporte de masas en edificio de tres pisos.0059 0.62 20.62 20.62 20.0059 0.10 1178.5153 4.0059 0.10 1178.25 12.2636 4.10 1178.1⎥ ⎦ Tabla 9.2577 2.20 20.50 6.7 ⎣ 4751.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 275 ⎡3624. del sistema de aislación.6 − 2132.50 12.10 1178.5268 2.50 12.2636 1.5268 4.50 25.20 40. ⎡6484.62 mb 0.20 40.1347 2.2636 2.2577 4.25 me 1.50 12.9 KL2 = ⎢ ⎢− 3706.62 40.1288 2.2636 4.0115 0.0115 0.2577 1.50 6.5⎦ .00 25.10 2297.14 Numeración de los aisladores y ubicación del C.10 Kb 20.20 20.29 2297.

15 se presenta la respuesta en el tiempo del sistema de aislamiento en sentido X. En realidad para el sistema de aislamiento son solo dos ya que para el Método Cuasi estático y de Masa Corregida. . Figura 9. La forma de correr el programa para la estructura de la figura 2. En la figura 9. En la figura 9. Nótese que la respuesta de la primera iteración reporta resultados muy altos. (3) y (4).4 3895.16.276 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ⎡5080. empleando los tres métodos de análisis.15 Respuesta del sistema de aislamiento en cuatro iteraciones. son prácticamente las mismas. • EJEMPLO 5 Encontrar y comparar las respuestas en el tiempo. del sistema de aislamiento de la estructura del ejemplo 4. Las respuestas para las iteraciones (3) y (4) son prácticamente las mismas. el procedimiento de solución para el sistema de base. se presenta la respuesta de desplazamientos en el tercer piso del pórtico 1 y se aprecia que las respuestas de las iteraciones (2) y (3). es el mismo.3 KLA = ⎢ ⎢− 2888. Se aprecia que únicamente en la segunda iteración la respuesta es diferente a la que se obtiene en las iteraciones (1). es como sigue.8 ⎢ ⎣628. Se puede indicar que con la metodología propuesta en la tercera iteración se tiene resultados satisfactorios tanto en el sistema de aislamiento como en la superestructura.0 − 1791.3⎥ ⎦ Se considera que el archivo del sismo de análisis ha sido cargado y se denomina centro.0 ⎤ ⎥ ⎥ 1275.

que están entre los 3 y 8 segundos. • SOLUCIÓN En la figura 9.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 277 Figura 9. Se aprecia que el Método Dinámico Exacto reporta valores ligeramente superiores para cuando se tienen las respuestas máximas.17 se muestra la respuesta en el tiempo en el sistema de aislamiento. con los tres métodos. .16 Desplazamiento horizontal de tercer piso en las tres primeras iteraciones. Después los tres métodos presentan resultados muy similares.

que se hallan en el último piso de la estructura del ejemplo 4. la aproximación entre los métodos es bastante buena. • SOLUCIÓN En la figura 9.4. y Seguín C.278 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 9. Figura 9. IX Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica. Almazán J. . • EJEMPLO 6 Comparar las respuestas en el tiempo. La relación entre el período de vibración de la superestructura con relación al período de vibración del sistema de aislamiento de base. de la estructura analizada es 0. El Método Cuasi-estático presenta valores intermedios.18 Respuesta en tercer piso de pórtico 1 con los tres métodos..222.18 en que se indica la respuesta de desplazamientos. 12 p. con los tres métodos de análisis sísmico. Se aprecia que con el Método de Masa Corregida se tienen las mayores respuestas y lo contrario sucede con el Método Dinámico Exacto. Es importante tener en cuenta esta relación ya que para relaciones menores a 0. del tercer piso del pórtico 1. REFERENCIAS 1.17 Respuestas en sistema de aislamiento con los tres métodos. Lo importante es notar que en la superestructura las respuestas que se hallan con los diferentes métodos son diferentes.. Concepción. “Control de Estructuras asimétricas mediante aislamiento sísmico”. De La Llera J.. (2005).

Journal of Structural Control. 171-188. “Rigid body response of base-isolated structures”. 279 . Kulkarni J.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 2. y Jangrid R. (2002)... 9.

Por otra parte. Posteriormente se compara la respuesta en el tiempo de los desplazamientos en un edificio de tres pisos. Aguiar et al ( 1998 ). Todo esto en la ciudad de Bahía de Caráquez. Posteriormente se presentan tres modelos para el análisis sísmico espacial de estructuras con aisladores de base sin núcleo de plomo. una de dos y otra de un piso. 10. dos de ellas de seis pisos.1 se registró frente a la costa de Bahía de Caráquez causando gran daño en siete estructuras.1 INTRODUCCIÓN El 4 de agosto de 1988 un sismo superficial de magnitud M S = 7. Para facilitar el análisis se presentan los programas: CUASIESTATICOAISLAMIENTO y MASACORREGIDAAISLAMIENTO. Para este último modelo se propone una metodología de solución del sistema de ecuaciones diferenciales acopladas. Estos son el Modelo Cuasi-Estático. Se indica la forma de uso de éstos programas mediante el desarrollo de ejemplos. el Modelo con Corrección de Masa y el Modelo Dinámico Exacto. . Se destaca que para utilizar estos programas debe estar en la partición work de MATLAB el programa PSE3. tres de cinco pisos. De estas siete una colapsó durante el sismo y tres más fueron derrocadas posteriormente al sismo ya que en la planta baja se habían rotulado todas las columnas en cabeza y pie. que fue indicado en el capítulo anterior. tanto a nivel del sistema de base de los aisladores como a nivel del desplazamiento lateral en el último piso. que hallan la respuesta en el tiempo con los dos primeros métodos. doce edificios de cuatro a once pisos sufrieron un daño apreciable en la mampostería y ligero agrietamiento en los elementos de hormigón armado. con estos tres modelos. Por este motivo se presenta como funcionan las estructuras con aislación sísmica y se indican algunos detalles constructivos.CAPÍTULO 10 DISIPADORES DE ENERGÍA VISCO ELÁSTICOS RESUMEN Este capítulo se considera un inicio para aquel lector que desea incursionar en el análisis sísmico de estructuras con aisladores de base.

rodeando al perfil cajón se tiene la goma y tapando la goma se tiene un perfil canal “U” en cada cara. el mismo está compuesto por un perfil tubular de lámina delgada doblado en frío. básicamente se lo realizó de dos formas. la primera incorporando elementos estructurales como muros de corte o columnas y la segunda encamisando las columnas y vigas como lo muestra la figura 10.2 DISIPADOR VISCO ELÁSTICO En este capítulo no se va a mostrar los Disipadores de Energía que se han producido a nivel mundial. además no se daña el piso ni los acabados como sucede cuando se encamisa o se coloca un nuevo elemento estructural. lo que se presenta es el disipador de energía visco elástico que ha sido desarrollado en el Centro de Investigaciones Científicas de la Escuela Politécnica del Ejército en el 2007. en su parte central. Una alternativa para reforzar contra sismos los edificios es colocar disipadores de energía. para una mayor fijeza en los extremos se coloca una placa de acero debidamente empernada y entre la placa y la goma existe una distancia para permitir las deformaciones por corte de la goma. . con esta opción el reforzamiento se lo realiza en menor tiempo. La colocación del hormigón en el encamisado. la lista es muy extensa.2 se tiene una vista longitudinal del disipador visco elástico.1 Encamisado de columna y vigas de un edificio de Bahía de Caráquez. 10.280 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS El reforzamiento estructural de los edificios que fueron afectados por el sismo. En la figura 10. La goma está vulcanizada a los perfiles de lámina delgada.1. es bastante difícil por las limitaciones de espacio que se tiene y el poco tiempo con que se cuenta para que se adhiera al hormigón antiguo. De esta forma se incrementó la capacidad sísmica resistente de los edificios. Figura 10. de tal manera que ante movimientos sísmicos no se desprenda. El encamisado de los elementos estructurales tiene gran complejidad ya que se deben tomar especiales precauciones para garantizar una muy buena adherencia entre el hormigón viejo y nuevo.

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 281 Figura 10.09 en este .4.3 Vista longitudinal de disipador de energía visco elástico. En la figura 10. se presentan tres espectros para un acelerograma artificial. en consecuencia si se diseña para ese espectro se tendrán fuerzas sísmicas muy altas. Se aprecia que las mayores ordenadas espectrales se obtienen para el espectro correspondiente a ξ = 0. para factores de amortiguamiento de 3. 5 y 9%. si este valor es pequeño las ordenadas espectrales serán altas y viceversa. El caso contrario se tiene con el espectro para caso las fuerzas sísmicas son bajas. PERNOS PERNOS PERFIL CANAL PERFIL CAJÓN PLACAS DE ACERO PERFIL CANAL GOMA Figura 10.3 VENTAJAS DE LOS DISIPADORES La forma del espectro elástico depende del factor de amortiguamiento ξ .03 . 10. ξ = 0.2 Sección transversal de disipador de energía visco elástico.

. Aguiar y Jiménez (2007). debido a la presencia de estos dispositivos de disipación de energía sísmica. Finalmente si se utiliza un espectro para un ξ = 0. Con la incorporación de los disipadores de energía lo que se pretende es tener amortiguamientos altos.05 . 10. La mayor parte de las normativas sísmicas.4 ENSAYOS PRELIMINARES En la figura 10. debido a que las ordenadas espectrales son altas. para frecuencias de excitación que varían desde 0. El factor de amortiguamiento de una estructura con disipadores es igual al factor de amortiguamiento de la estructura más el factor de amortiguamiento de los disipadores. En base a estas curvas se obtuvo la rigidez equivalente del disipador y el factor de amortiguamiento equivalente.4 Espectros de respuesta elásticos para diferentes niveles de amortiguamiento. el área encerrada en estas curvas es la energía disipada. Los ensayos se realizaron para deformaciones de la goma que varían del 10 al 150%. que demuestran el comportamiento no lineal del material. Se desea que el factor de amortiguamiento de la estructura con disipadores sea muy alto para tener ordenadas espectrales y fuerzas sísmicas bajas pero en la estructura el factor de amortiguamiento debe ser bajo para no tener daño y es en los disipadores donde se tienen factores de amortiguamiento altos.5 se presentan las curvas de histéresis obtenidas en laboratorio.05 Hz. con el prototipo indicado en la figura 10. para estructuras de hormigón armado. Todo esto en la forma tradicional de diseñar y construir las estructuras.09 se obtendrán elementos estructurales de pequeñas dimensiones pero se espera un gran daño en la estructura. Al aumentar el espesor de la goma se incrementa el amortiguamiento. el amortiguamiento equivalente obtenido es del orden del 0. establecen espectros de diseño para ξ = 0..5%.. hasta 0. En la medida que se incrementa la deformación al corte de la goma. A pesar de que el espesor de la goma del prototipo fue de 6 mm. la rigidez .2.20 Hz. Con este valor de ξ se espera un considerable agrietamiento en la estructura. Si no se desea ningún daño en la estructura habrá que considerar un ξ = 0.282 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 10.02 o menor pero esto implica que se debe diseñar para fuerzas sísmicas muy altas y esto conduce a tener elementos estructurales de dimensiones considerables.

Figura 10. el objetivo que se persigue en éste apartado es presentar los formularios con los cuales se obtienen la rigidez equivalente de este disipador.1 ) Donde b es el ancho de la goma y L es la longitud de la goma.6 se presenta la sección transversal de un disipador de energía visco elástico. i. Chang et al (1992. 1993). Se halla la rigidez del disipador K ' K'= G a AC e ( 10.5 RIGIDEZ EQUIVALENTE DEL DISIPADOR En la figura 10. ii. L ) 4 ( 10.5 Curvas de histéresis para diferentes frecuencias de excitación. Se determina el Área de corte AC AC = ( b.2 ) . 10.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 283 equivalente del disipador disminuye y en la medida que se aumenta la frecuencia de la excitación la rigidez equivalente se incrementa.

5 ) Siendo η el factor de pérdida de la goma definido por η = G p / G a . . A1 .6 Disipador: Perfil cajón – canal iii. L2 son las longitudes del perfil cajón y de los perfiles canal. Se encuentra la rigidez de la diagonal de acero K d como un material compuesto. Kd = E L1 L2 + A1 A2 ( 10. iv. η e es el factor de pérdida equivalente.284 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Siendo G a el módulo de corte o también conocido como módulo de almacenamiento de la goma. donde G p es el módulo de pérdida de la goma. llegándose a obtener: ηe = η K 1+ 1+η 2 Kd ' ( ) ( 10.3 ) Donde E es el módulo de elasticidad del perfil cajón o del perfil canal. A2 son las áreas transversales de los perfiles cajón y perfiles canal. L1 . PERFIL CAJON e b b b b GOMA PERFIL CANAL Figura 10. Para el efecto se trabaja con las flexibilidades pero en el campo de las frecuencias.4 ) ' Ke = ηe 1 + η 2 2 e ( )K η (1 + η ) ' ( 10. e es el espesor de la goma. ' para el conjunto compuesto por la diagonal de acero Se halla la rigidez equivalente K e que tiene rigidez K d y la goma que tiene rigidez K ' .

los valores de G a y η son: G a = 0.9 ∗ 6.8 . .19 Al considerar el 90% de eficiencia. y G p de la goma.19 = 0.5 x 14.5 x 42. Se desea encontrar la rigidez equivalente del disipador si la longitud de la goma es L = 100 cm.25 kgf/cm2. indicado en la figura 10.9 cm2 y el perfil canal es de 17. la longitud del perfil canal L2 = 350 cm. para una deformación del 50% los módulos G a . • SOLUCIÓN G a = 6. el espesor de la goma e = 1 cm.4 con un área transversal total de 18.17 Se considera 90% de eficiencia ya que los valores de G a .36 kgf/cm2 y 1. . Por otra parte.9 ∗ 0. Figura 10. El módulo de elasticidad del material acero es 2100000 kgf/cm2. la longitud del perfil cajón . y G p datos son obtenidos en laboratorio y adicionalmente se toma en cuenta los efectos de temperatura que pueden afectar al disipador. . cuya geometría se indica a la derecha de la figura 10.3 cm2.72 kgf cm 2 η = 0. El perfil cajón es de 17. son 6. el ancho de la goma b = 14 cm. L1 = 300 cm .36 = 5.3 y tiene un área transversal de 53.7 Geometría del disipador de energía viscoelástico.25 kgf cm 2 η= Gp Ga = 0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 285 • EJEMPLO 1 En el pórtico plano.7 se ha colocado un disipador viscoelástico en la diagonal. de un piso y un vano.36 kgf cm 2 G p = 1.

286 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS L = 100 cm b = 14 cm e = 1 cm A = 4 ∗ L ∗ b = 4 ∗ 100 ∗ 14 = 5600 cm 2 K' = G a A 5.17 1 + 0.9 18.56 ηe = 1+ K 1+η 2 Kd ( ) = ( ) K e' = η e 1 + η 2 K ' 0.17 1+ 85049.1225 η 1 + ηe ( ( ) ) ( ( ) ) 10.1225 1 + 0. Ahora cuando se tiene un disipador de energía este se modela como un elemento de una armadura plana. Luego el sistema de coordenadas globales del elemento es el indicado en la figura 10.0 Kd = E L1 + A1 η ' L2 A2 = 2100000 kgf = 85049.8 Elemento Diagonal para el disipador de energía.17 2 kgf = * 32032 = 85049.3 0.6 ) Donde α es el ángulo que forma la diagonal del disipador con el eje de las X. .72 ∗ 5600 kgf = = 32032 e cm 1.1225 32032 2 1 + 0. de una estructura conformada por vigas y columnas.6 MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL En varios capítulos de este libro se ha obtenido la matriz de rigidez lateral.56 300 350 cm + 53.56 2 2 cm 0.8 y la matriz de rigidez del elemento es: ⎡cos 2 α ⎢ ' ⎢ k = Ke ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ senα cos α sen 2α − senα cos α ⎤ ⎥ − senα cos α − sen 2α ⎥ ⎥ senα cos α ⎥ cos 2 α ⎥ sen 2α ⎦ − cos 2 α ( 10.17 = 0. Figura 10.

1 se indica las dimensiones de la goma y las longitudes del tubo cajón y de los perfiles canal... x 5 cm. • EJERCICIO 2 Determinar la matriz de rigidez lateral. de acuerdo al CEC-2000: I V = 0.71 cm2 cada uno. ángulo que forma la diagonal con respecto al eje de las X.84 cm2 como se muestra en la figura 10. Por pantalla se debe indicar el nudo inicial y el nudo final de los elementos que tienen disipadores. Cuando se determina la matriz de rigidez lateral. x 5 cm.8 I g y que I C = I g .48cm2x2=18.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 287 10.9.17 cantidades en las que se ha considerado el 90% de eficiencia.8 I g . Rigidez de la diagonal incluido el disipador de energía.1 Programa RLVISCOELASTICONEW El programa RLVISCOELASTICONEW determina la matriz de rigidez lateral de un pórtico plano con disipadores de energía viscoelásticos de las siguientes formas: ƒ ƒ Con disipadores y con inercias gruesas.72 kgf / cm 2 y η = 0. Donde I V . luego el área de los 4 perfiles es 22. Antes de emplear el programa RLVISCOELASTICONEW. . de la estructura sin disipadores de energía. Se ha utilizado para el Perfil Cajón 2 perfiles U 15 cm.6.21 T / m 2 . obtenida con inercias gruesas y con inercias agrietadas.10 se indican las secciones transversales de los perfiles de acero de las diagonales y en la tabla 10. Esto es debido a que los disipadores de energía mejoran sustancialmente el desempeño de la estructura. se debe crear un archivo de datos con la siguiente información: o o Datos de la base. indicada en la figura 10.. Son perfiles producidos por DIPAC en Ecuador. las columnas no se van a dañar. altura de la sección transversal y longitud de los elementos. El módulo de elasticidad del material acero es 2100000 kgf/cm2 y el módulo de elasticidad del hormigón es E = 1738965 . Ahora cuando se obtiene la matriz de rigidez lateral de la estructura con disipadores de energía y con inercias agrietadas se considera que I V = 0. Se empieza a dar los datos de todas las columnas y después de todas las vigas. Consecuentemente se admite ligero daño únicamente en las vigas. de 4mm de espesor. Finalmente se colocará un cero..96 cm2) y perfiles canal 10 cm. de 3mm de espesor que tiene un área de 5.10. I C son las inercias de la viga y columna. respectivamente. I g es la inercia de la sección gruesa. se considera. En la figura 10. Considera G a = 5. Con disipadores y con inercias agrietadas. que reporta el programa RLVISCOELASTICONEW para la estructura de hormigón armado.5 I g y que I C = 0. que tiene un área (9.

Para utilizar el programa RLVISCOELASTICONEW es obligatorio numerar primero todas las columnas.00 0.00 0.01 4.08 0.1 Dimensiones goma y longitudes de los perfiles Elemento Longitud Ancho Espesor Longitud Longitud Goma (m) Goma Goma Cajón de Canal (m) (m) (m) (m) 11 2.08 0. Tabla 10.10 Geometría de perfil cajón y perfil canal de las diagonales. Figura 10.50 3. como se muestra en la figura 10.83 . De ahí que en la tabla 10.11.00 12 2. luego todas las vigas y finalmente las diagonales.01 4.9 Estructura con disipadores de energía visco elástico.288 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 10.1 se ha identificado con los números 11 y 12 a las dos diagonales que contienen a los disipadores de energía.50 3.

7 0.83 22438 21607 2243.25 4.11 Numeración de nudos y elementos.30 3.25 4.00 0.87 0 2160.00 0.00 0. ángulo de inclinación en grados.50 4.25 0.20 0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 289 • SOLUCIÓN Primero se debe encontrar la rigidez equivalente y el factor de perdidas equivalentes del conjunto diagonal goma.25 0. Estos valores se indican en la tabla 10.30 3. % Indique la base.20 0.25 0.2 Rigidez equivalente del conjunto perfiles disipador espesor goma 1cm Longitud Ancho Espesor Longitud Longitud Ke ' Ke ' Goma (m) Goma Goma Cajón de Canal (m) (m) (m) (m) (kg/cm) (T/m) ηe 11 12 2.04 0 .1023 0.30 3.30 3.00 3.30 3.25 5.00 % Rigidez de la diagonal.25 0.00 0.2 Elemento Tabla 10.8 36.00 0.00 0.20 0. Figura 10.08 0.08 0.11.20 0.01 4.25 5.00 0.20 0.7 149.20 0.01 0. coloque 0 2243.0985 El archivo de datos para el programa RLVISCOELASTICONEW se indica a continuación y está en concordancia con la numeración de nudos y elementos del pórtico indicado en la figura 10.8 2160.00 2.00 0.30 3.50 3.00 0.00 0. la altura y la longitud de columnas y vigas 0.

A continuación se presenta el programa RLVISCOELASTICO function[KL]=rlviscoelasticonew(nombre) % % Programa para encontrar la matriz de rigidez lateral de un portico plano % considerando que todos los elementos son axialmente rigidos. codigo=1 Ingrese codigo de inercias :1 El programa reporta: • MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL CON INERCIAS GRUESAS. Para ejecutar el programa se procede de la siguiente manera: >> load c:\casad >> [KL]=rlviscoelasticonew (casad) Numero de nudos: 9 Numero de pisos: 2 Numero de nudos restringuidos: 3 Numero de diagonales: 2 Modulo de elasticidad del hormigón (T/m2): 1738965. Con inercias agrietadas.5 ⎥ ⎦ MATRIZ DE RIGIDEZ LATERL CON DISIPADORES E INERCIAS AGRIETADAS ⎡4629. CON DISIPADORES ⎡4675.290 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Se ha denominado casad al archivo de datos el mismo que se halla en la partición C.8 KL = ⎢ ⎣− 3676.6 ⎥ ⎦ Para encontrar las dos matrices de rigidez lateral.21 Diagonal numero. % Con disipadores de energia viscoelasticos % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE %------------------------------------------------------------% [KL]=rlviscoelasticonew(nombre) . 11 Nudo inicial de diagonal con disipador: 4 Nudo final de diagonal con disipador: 8 Diagonal numero. se debe ejecutar dos veces el programa.4⎤ 3464. 12 Nudo inicial de diagonal con disipador: 6 Nudo final de diagonal con disipador: 8 Calcula con: Inercias gruesas.7 • − 3709.4 − 3676.7 ⎤ 3505. codigo=0.9 KL = ⎢ ⎣− 3709.

for j=1:nr k=k+1. for i=1:nr-1 ii=ii+1.icf=nr. for i=1:ncol ici=ici+1.ici=ici+1.k). El nombre debe tener extension . Vectores de colocacion for i=1:mbr for k=1:2 VC(i.k+2) = CG(fin(i).2). CG(k. % ke Rigidez equivalente de la diagonal con disipador de energia. for k=1:2 291 . % Coordenadas Generalizadas CG=zeros(nod. ici=0. nr=input(' Numero de nudos restringuidos:').ini(ii)=ici. E=input(' Modulo de elasticidad:').mbr1=mbr+ndiag. mbr=ncol+(nr-1)*np.txt % Para los disipadores de energia se indica la rigidez equivalente % del conjunto acero-goma. CG(k. % long: longitud del elemento. icf=icf+1.k=nr. % nod=input('\n Numero de nudos:'). end ii=ncol. el angulo de la diagonal en grados y un % cero. end end for i=1:nod-nr ngl=ngl+1. end end % Arreglo VC de diagonales for i=1:ndiag fprintf ('\n Diagonal numero. np=input(' Numero de pisos:'). VC(i. k=nr+i. nidiag=input ('\n Nudo inicial de diagonal con disipador:').ngl=0. % SS Matriz de rigidez de la estructura % b: base de la seccion transversal.nvig=mbr-ncol.fin(ii)=ici+1.ini(i)=ici.2)=ngl. % nombre Archivo de datos que contiene la base.fin(i)=icf.mbr+i). la altura y la longitud % de cada uno de los elementos.1)=ngl. for i=1:np ngl=ngl+1.k)= CG(ini(i). nfdiag=input ('Nudo final de diagonal con disipador:').ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE %------------------------------------------------------------% CG Matriz de coordenadas generalizadas % VC Vector de colocacion %E Modulo de elasticidad del material del portico. ndiag=input(' Numero de diagonales:'). end ncol=np*nr. for j=1:np ici=j*nr. end end % Arreglo VC.k). % h: altura de la seccion transversal. %d '.

mm)+k(j.3)=-k(1.ngl).ei=E*iner. end end end % Contribucion de las diagonales a la matriz de rigidez for i=1:ndiag k=zeros(4.1).k(3. end for i=1:ndiag kd(i)=nombre(i+mbr.1)=-k(1.m). Con inercias agrietadas.k(2.4)=6*ei/long^2.2).ei=E*iner. if mm==0 .1). if jj==0 continue end for m=1:4 mm=VC(i. k(1.k(2.4)=k(2.k(4. end % Calculo de la matriz de rigidez de la estructura fprintf ('\n Calcula con: Inercias gruesas.k(3.3)=k(1.k(1.2)=4*ei/long. else if icod==1 iner=0.2).1)=k(1.2)=k(2.k(2.1)=12*ei/long^3. if mm==0 continue end SS(jj. k(2.m).3).1)=k(1.2)=4*ei/long.4)=2*ei/long.1).k(1.k(4.2).2).1).H(i)=nombre(i.4).k(4.m).2)=-6*ei/long^2. end end % Matriz de rigidez de miembro y de la estructura for i=1:mbr B(i)=nombre(i. if jj==0 continue end for m=1:4 mm=VC(mbr+i.4).k(3.1). end k=zeros(4.k(2.1). VC(mbr+i.2)=k(2.k+2)=CG(nfdiag. codigo=0.k)=CG(nidiag. end k(1.j).iner=b*h^3/12.292 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS VC(mbr+i.k).4). end for j=1:4 jj=VC(i. icod=input('\n Ingrese codigo de inercias :').3).k(3.2)=k(2.4).ei=E*iner.4)=k(1.mm)=SS(jj.3). if i<=ncol if icod==1 iner=1.k(4.h=H(i).2).1)=cos(alfa(i)*pi/180)^2*kd(i).j).2).3)=k(1.0*iner.3)=-k(1. k(3.k(4. codigo=1'). SS=zeros(ngl.8*iner.2). k(3. k(4.k(1.long=L(i).3)=k(3.1).4). for j=1:4 jj=VC(mbr+i.4)=2*ei/long.4)=k(2.k).3)=-k(1. alfa(i)=nombre(i+mbr.k(2.k(1.L(i)=nombre(i. for i=1:mbr b=B(i).1)=k(1.4).

no es el factor de pérdida equivalente η e . sin disipadores de energía. Ahora. % Se aplica el Metodo de Energia Modal de Deformacion % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE %------------------------------------------------------------% [seda]=amortiguamientoviscoelastico(nombre.na+1:ngl). Inaudi et al (1993).pesoD. end end end % Matriz de rigidez lateral na=np. se encuentra la matriz de masas y la matriz de amortiguamiento. w j es la frecuencia natural de vibración de la estructura.mm)+k(j.pesoD. function[seda]=amortiguamientoviscoelastico(nombre. se halla la matriz de rigidez de la estructura en coordenadas de piso. Kaa=SS(1:na.na+1:ngl).Kba=Kab'. 10. fprintf ('\n Matriz de rigidez lateral :').mm)=SS(jj.nb=ngl-np. ⎞ wj ⎟ ζ j = β j ∩ + ⎜1 − 2 ⎟ ∩ 2⎜ ⎟ wj wj ⎠ ⎝ __ wj η⎜ ⎛ __ 2 ( 10. en coordenadas de piso. se debe encontrar el amortiguamiento equivalente de la estructura con disipadores de energía ς j en cada modo de vibración.Kab=SS(1:na.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE continue end SS(jj.m).Kbb=SS(na+1:ngl.7 ) Donde ∩ η es el factor de pérdida de la goma. β j es el amortiguamiento de la estructura sin disipadores en el modo j. w j es la frecuencia natural de la estructura con disipadores en el modo j.pesoL) % % Programa para encontrar el amortiguamiento en cada modo de vibracion % de una estructura con disipadores de energia viscoelasticos.pesoL) %------------------------------------------------------------- . KL=Kaa-Kab*inv(Kbb)*Kba. para ello se trabaja con el método de la energía modal de deformación. save a:\KL %---fin--- 293 Una vez que se halla la matriz de rigidez lateral del pórtico con disipadores de energía. en el modo j. en la forma vista en capítulos anteriores.1:na).7 MÉTODO DE LA ENERGÍA MODAL DE DEFORMACIÓN Una vez que se tiene la matriz de rigidez de la estructura. Todo esto en la forma como se ha estudiado en capítulos anteriores.

for i=1:ncol ici=ici+1. Vectores de colocacion for i=1:mbr for k=1:2 VC(i.8.1)=ngl. VC(i.ini(i)=ici. end end % Arreglo VC.k=nr. % nombre Archivo de datos que contiene la base. masa(i. mas(i)=masaD(i)+masaL(i). El nombre debe tener extension .for i=1:np.8. E=input(' Modulo de elasticidad:').k).fin(ii)=ici+1.294 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS % seda Vector que contiene los amortiguamientos del sistema. end ii=ncol. end ncol=np*nr. for j=1:nr k=k+1. icf=icf+1. end end % Arreglo VC de diagonales for i=1:ndiag .icf=nr.end masa=zeros(np. % ke Rigidez equivalente de la diagonal con disipador de energia.k)= CG(ini(i). ici=0.end % Coordenadas Generalizadas CG=zeros(nod. % pesoL Vector que contiene el porcentaje de carga viva L de cada piso. ndiag=input(' Numero de diagonales:').ini(ii)=ici. % CG Matriz de coordenadas generalizadas % VC Vector de colocacion %E Modulo de elasticidad del material del portico.nvig=mbr-ncol. for i=1:nr-1 ii=ii+1.ici=ici+1.txt % Para los disipadores de energia se indica la rigidez.k). % h: altura de la seccion transversal. % long: longitud del elemento. masaL(i)=pesoL(i)/9. el angulo de % la diagonal del disipador y se coloca un cero.k+2) = CG(fin(i).np).fin(i)=icf.ngl=0. nod=input('\n Numero de nudos:'). la altura y la longitud % de cada uno de los elementos.mbr1=mbr+ndiag. mbr=ncol+(nr-1)*np. nr=input(' Numero de nudos restringuidos:'). % pesoD Vector que contiene la carga muerta D de cada piso. np=input(' Numero de pisos:'). %Matriz de masas for i=1:np. for j=1:np ici=j*nr. CG(k.i)=mas(i). for i=1:np ngl=ngl+1. % SS Matriz de rigidez de la estructura % b: base de la seccion transversal. masaD(i)=pesoD(i)/9. end end for i=1:nod-nr ngl=ngl+1. CG(k.2). k=nr+i.2)=ngl.

3)=k(3.mm)+k(j.2)=k(2.Kbb=SS(na+1:ngl.j).2)=4*ei/long.1).1)=cos(alfa(i)*pi/180)^2*kd(i).2). if jj==0 continue end for m=1:4 mm=VC(i.1).1).4)=k(1. for j=1:4 jj=VC(mbr+i.1:na).3).na+1:ngl).1)=-k(1.2).4). %d '.1)=k(1.masa).k(4. if jj==0 continue 295 . k(3.4).4).4). nidiag=input ('\n Nudo inicial de diagonal con disipador:').k(2.Kba=Kab'.2)=4*ei/long.4).2)=-6*ei/long^2. KL=Kaa-Kab*inv(Kbb)*Kba.mbr+i). % Frecuencia de vibracion de estructura sin disipadores [V.3)=k(1.3).k+2)=CG(nfdiag.2)=k(2.nb=ngl-np. end end end % Matriz de rigidez lateral na=np.1).k(3. for k=1:2 VC(mbr+i.H(i)=nombre(i. nfdiag=input ('Nudo final de diagonal con disipador:').1).W=sqrt(diag(D)).2)=k(2.m).2).k(1.2). VC(mbr+i.k(2. % Contribucion de las diagonales a la matriz de rigidez for i=1:ndiag k=zeros(4.long=L(i).k). end end % Matriz de rigidez de miembro y de la estructura for i=1:mbr B(i)=nombre(i. end % Calculo de la matriz de rigidez de la estructura SS=zeros(ngl.k(2.3)=-k(1.2). k(4.4)=2*ei/long.iner=b*h^3/12. k(2.ei=E*iner.k(1. alfa(i)=nombre(i+mbr.k).k(3.3)=-k(1.m).1)=k(1.1).k(4.k)=CG(nidiag. k(3.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE fprintf ('\n Diagonal numero. % Se ordenan las frecuencias y los modos de vibracion de menor a mayor [Wsin]=sort(W).na+1:ngl).ngl).4)=2*ei/long.j).L(i)=nombre(i. k(1.mm)=SS(jj.3).k(1.3)=k(1.4)=6*ei/long^2.1)=k(1.h=H(i). end for j=1:4 jj=VC(i.k(4.k(3.D]=eig(KL. if i<=ncol k(1.k(2.2).4). end for i=1:ndiag kd(i)=nombre(i+mbr.k(4.Kab=SS(1:na.1).k(4.4)=k(2.2). for i=1:mbr b=B(i).k(2. else k=zeros(4. Kaa=SS(1:na.1)=12*ei/long^3. if mm==0 continue end SS(jj.k(3.3)=-k(1.k(1.4)=k(2.

para el análisis sísmico utilizando un espectro de diseño.296 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS end for m=1:4 mm=VC(mbr+i.na+1:ngl).1:na).Kba=Kab'.mm)=SS(jj. % Calculo del amortiguamiento del sistema eta=input('\n Indique el factor de perdida (igual para todos los modos) : '). K es la rigidez del oscilador. La amortiguamiento del oscilador.8 ) es lineal sin embargo de ello al encontrar las curvas de histéresis que relacionan el desplazamiento q (t ) con la fuerza f (t ) se halla un comportamiento no lineal similar al de la figura 10. KL=Kaa-Kab*inv(Kbb)*Kba.8 ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL Las estructuras con disipadores de energía visco elásticos de goma. end fprintf (' Factores de amortiguamiento de estructura ').Kbb=SS(na+1:ngl.m). tienen comportamiento no lineal pero se puede analizar con teoría elástica lineal por dos motivos: el primero que las columnas y vigas van a trabajar en el rango elástico o tendrán una pequeña incursión en el rango no lineal y segundo que el comportamiento del disipador. Como este . Kaa=SS(1:na. sedaes(i)=beta*aux. % Se ordenan las frecuencias y los modos de vibracion de menor a mayor [Wcon]=sort(W). Por todo esto.Kab=SS(1:na. C es el  (t ) son el desplazamiento y velocidad del oscilador. % Frecuencia de vibracion de estructura con disipadores [V. indicado en la figura 10. descrito en capítulos anteriores. for i=1:np aux=Wsin(i)/Wcon(i). if mm==0 continue end SS(jj.na+1:ngl).D]=eig(KL.masa). fprintf (' Factores de amoriguamiento ').m).W=sqrt(diag(D)). beta=input('\n Indique el amortiguamiento de la estructura sin disipadores : '). q ecuación ( 10. seda(i)=beta*aux+(eta/2)*(1-aux*aux). sedadis(i)=(eta/2)*(1-aux*aux).5. q(t ).5 a pesar de que es no lineal se puede modelar como un oscilador Kelvin Voight de la forma:  (t ) + K q(t ) = f (t ) Cq ( 10.8 ) Donde f (t ) es la fuerza aplicada al oscilador. %---fin--- 10. se puede aplicar el Método de Superposición Modal. end end end % Matriz de rigidez lateral de estructura con disipadores na=np. sedadis fprintf (' Factores de amortiguamiento total '). sedaes fprintf (' Factores de amortiguamiento de disipadores ').nb=ngl-np.mm)+k(j.

3. en todos los vanos de 2. las del segundo y tercer piso de 30/30. C. En la figura 10. 5.12 Distribución en planta de estructura de 3 pisos. La ' rigidez equivalente de estos disipadores es K e = 1333. Realizar el análisis sísmico si la estructura se halla en la zona de mayor peligrosidad sísmica del Ecuador sobre un perfil de suelo .15642 . E) y a la derecha. Las dimensiones de todas las columnas del primer piso son de 35/35.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 297 método ha sido ya explicado con mucho detenimiento se realiza un ejemplo orientado al uso del programa VISCOELASTICOESPECTRO. B.0 m.84739 T/m. cuya configuración en planta se indica en la figura 10. de los pórticos exteriores. Figura 10.. 4. todas las vigas son de 25/40.13 se indica a la izquierda.03 se considera igual en todos los modos de vibración. Si tiene disipadores viscoelásticos. El módulo de elasticidad del hormigón es E = 1738965 . • EJEMPLO 3 Realizar un análisis sísmico seudo espacial. y el factor de pérdida de la goma η = 0.12. la geometría de un pórtico exterior que contiene los disipadores viscoelásticos (1. D). la de un pórtico interior que no contiene disipadores (2.21 T / m 2 . El amortiguamiento de la estructura sin disipadores de energía es β j = 0. considerando tres grados de libertad por planta de la estructura de tres pisos. Por otra parte. A.

9 KL = ⎢ ⎢− 2836. la misma que se obtiene en MATLAB de la siguiente forma: >> KLS = [ K LA 2 . • SOLUCIÓN Antes de utilizar el programa VISCOELASTICOESPECTRO se debe encontrar las matrices de rigidez lateral de los pórticos. que ya fue calculada) ⎡ 8505. K LA 2 .298 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS S4.2 T / m 2 y cuya carga muerta es 0. K LA 2 ] ¾ Estructura con disipadores con inercias agrietadas (Para el pórtico de la izquierda de la figura 10. Se considera I V = 0.6 T / m 2 .1⎥ ⎦ Para el programa VISCOELASTICOESPECTRO se debe dar como dato una matriz que contiene a todas las matrices de rigidez lateral con inercias agrietadas y sin disipadores de energía. empezando por los pórticos en sentido X. K LA 2 .9⎦ .6 4542.2 − 2225.3. Figura 10.8 − 3046. Considerar que se trata de una vivienda. K LA 2 . K LA 2 . para las siguientes casos: ¾ Estructura sin disipadores con inercias agrietadas (Para el pórtico de la derecha de I C = I g .13 Pórtico exterior y pórtico interior.0 ⎤ ⎥=K LDA1 ⎥ ⎥ 2774.13).1 ⎤ ⎥=K LA 2 ⎥ 1954.6 ⎢ ⎣ 311.6 6183. A esta matriz se denomina K LDA1 y para el pórtico derecha de la figura 10. K LA 2 . K LA 2 . K LA 2 . Se ha denominado K LA 2 a la figura 10.8 I g esta matriz.6 KL = ⎢ ⎢− 3657. K LA 2 . cuya carga viva es 0.5 ⎢ ⎣ 311. ⎡ 6863. Se denomina KLS a esta matriz.3. en cada piso.

K LD1 ] ™ Ahora se debe encontrar el vector que contiene a los pesos de la estructura debido a carga muerta y al 25% de la carga viva. − 4 − 4 − 4. K LDA1 . K LD1 . K LA 2 .4.2. 86. con inercias agrietadas.7. K LD1 .4.7 ⎢ ⎣ 270. − 6 − 6 − 6. 6 6 6. >> r = [−6 − 6 − 6.2] ™ Se debe hallar la matriz r con la distancia del Centro de Masas C. de todos los pórticos en la estructura con disipadores de energía. K L 2 .2 KL = ⎢ ⎢− 2810. K L 2 . K L 2 . − 4 − 4 − 4.2 T PesoD = [86. K L 2 . K LA2 .5 ⎢ ⎣ 270.4] PesoL = [7.M. de todos los pórticos de la estructura con disipadores de energía. Para cada pórtico se da una fila de datos que corresponde al valor de distancia del C. K LA 2 . 0 0 0.2. K LDA1 ] ¾ Estructura con disipadores con inercias gruesas (Para los dos pórticos de la figura 10. 6 6 6] ™ Se determina el vector que contiene la altura desde la base a cada piso. al pórtico. Se denominan a estos vectores PesoD y PesoL. D = 0.1 − 3106.0 ⎡ 6947. 86. K LA2 .3. K LA2 . Sea K LD1 la matriz de rigidez lateral del pórtico con disipadores y K L 2 la matriz de rigidez lateral del pórtico sin disipadores).0 m. En el ejemplo el C. 9] .M. Para el ejemplo la altura de piso es de 3. al pórtico en cada piso. >> KL = [ K LDA1 . K L 2 . Se denomina altura a este vector.4 − 2285. K LDA1.6 * 12 * 12 = 86. ⎡ 8588. respectivamente.0 6283.8 Sea KLG la matriz que contiene a las matrices de rigidez lateral con inercias gruesas. >> altura =[3. 6.25 * 0.7. 0 0 0.9 KL = ⎢ ⎢− 3631. >> KLG = [ K LD1 .4 T L = 0. se halla en el centro de gravedad de la planta.0⎦ ⎤ ⎥=K L2 ⎥ 2047. 4 4 4.M. K L 2 .2 * 12 * 12 = 7.1⎥ ⎦ 4641.7 ⎤ ⎥=K LD1 ⎥ ⎥ 2868. K LA 2 .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 299 Se denomina KL a la matriz de rigidez que contiene a todas las matrices de rigidez lateral. 4 4 4.

7379 0.3 Respuestas máximas en el Centro de Masas Desplazamientos Fuerzas γi θi Inelásticos con Torsión (m. sin disipadores de energía y con disipadores de energía. Donde I g es la inercia gruesa.) 9.0051 0.05 . Piso Fuerzas sin Torsión (T. la inercia agrietada de vigas y columnas es igual a I V = 0. Para el perfil de suelo S4 es 5.8 I g .) 9. La ecuación utilizada para el efecto es: • ⎛ 1+ ξ fa = 2 ⎜ ⎜ 1 + 14. S2 y S3.9 PROGRAMA VISCOELASTICOESPECTRO Como se ha indicado el programa VISCOELASTICOESPECTRO sirve para el análisis sísmico de estructuras espaciales con disipadores de energía visco elásticos de goma.1788 16.3 se presenta las respuestas máximas probables que reporta el programa en el Centro de Masas. El espectro del CEC-2000 está obtenido para un ξ = 0.0388 0.0106 17.0049 0.0078 0. Los disipadores de energía deben trabajar en rango elástico. ante el espectro de diseño inelástico del CEC-2000.0062 29. Se indican las fuerzas laterales sin el efecto de la torsión accidental.6448 El programa VISCOELASTICOESPECTRO también reporta los desplazamientos laterales en cada uno de los pórticos.) (T.6448 0. Para el efecto se debe calcular la matriz de rigidez de la estructura en coordenadas de piso de dos formas. las fuerzas laterales con la torsión accidental. En estructuras con disipadores de energía.7379 17.68 ξ 0.9 ) Donde f a es el factor por el cual se debe multiplicar las ordenadas del espectro elástico del CEC-2000.0822 1 2 3 Tabla 10. De tal manera que se admite un ligero daño en las vigas. 10. el índice de estabilidad de piso θ i y las fuerzas finales. los desplazamientos inelásticos hallados de acuerdo al CEC-2000. la deriva máxima de piso γ i .) 9.5579 0. I C = I g . En el programa se ha considerado lo siguiente: • • El factor de reducción de las fuerzas sísmicas R es 6 para los perfiles de suelo S1. Con los amortiguamientos equivalentes de la estructura en cada modo de vibración se encontró el amortiguamiento promedio ξ y para este amortiguamiento se halló el espectro con el que se realiza el análisis sísmico.865 ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ( 10.300 9 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Resultados En la tabla 10.0154 0.6329 28.0534 0. La . Para los dos casos se ha trabajado con inercias agrietadas en las vigas.0031 Fuerzas Finales (T.5579 29. • Para encontrar el amortiguamiento equivalente de la estructura con disipadores de energía se ha utilizado el Método de la Energía Modal de Deformación.

r matriz que contiene la distancia del centro de masas a cada uno de los pórticos. altura vector que contiene la altura desde el piso a cada uno de los pisos de la estructura. Cada fila es para un pórtico. debidos al 25% de la carga viva. KLG similar a KLS pero en la estructura con disipadores de energía y con inercias gruesas. bi son las dimensiones en planta de la losa y mi es la masa total del piso. • • Ji = mi 2 ai + bi2 12 [ ] ( 10. El detalle del método de superposición modal que realiza el programa se describió en los capítulos 5 y 6 de este libro. PesoD vector con los pesos totales de cada uno de los pisos.PesoL. de cada planta se halló con la siguiente ecuación.10 ) Donde a i . Pero lo que se deben tener pórticos ortogonales. que es una combinación lineal de los criterios del valor máximo probable y de la superposición directa. PesoL vector con los pesos totales de cada uno de los pisos. Los criterios fueron indicados en el capítulo 65 Se recomienda trabajar con el criterio de la normativa de Perú de 2003.KLS. debido a carga muerta.r) ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ejes es el número de ejes de la estructura en la dirección analizada. Y en cada fila se debe indicar esta distancia para cada piso.9 ) fue presentada en el capítulo 2 y sirve para encontrar formas espectrales para cualquier factor de amortiguamiento ξ a partir de un espectro cuyo ξ = 0. El programa permite analizar estructuras con Centros de Masa que no sean colineales. KL similar a KLS pero en la estructura con disipadores de energía y con inercias agrietadas. El programa sirve para el análisis sísmico de estructuras sin orificios ya que el momento de inercia de la masa J i .KL. • La forma de uso del programa es la siguiente: >> [seda]=viscoelasticoespectro(ejes. KLS matriz que contiene las matrices de rigidez lateral K L de la estructura sin disipadores de energía.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 301 ecuación ( 10. el que más le convenga. • Una vez que se tiene el espectro para el ξ promedio se dividen las ordenadas espectrales para el factor R . con su signo. • El usuario tiene la posibilidad de escoger entre nueve criterios de combinación modal.05 . .KLG.altura. hallada con inercias agrietadas.PesoD. Si se tienen orificios en la losa es conveniente que el usuario calcule manualmente J i e ingrese esta cantidad como dato para lo que debe modificar el programa pero es muy sencillo.

pesoD. %r Matriz que contiene la distancia del portico al centro de masa.pesoL.Kyys=zeros(NP. else ny=iejes. Iv = 0. % KLS Matriz de rigidez de estructura sin disipadores de energia con % inercias agrietadas. end. % KLG Matriz que contiene las matrices de rigidez lateral de los porticos % en un solo sentido.KLs. isismo= input ('\ Indique el codigo del sentido de analisis sismico'). el codigo es 1.end fprintf ('\n Si el analisis es en sentido X.pesoL.NP).0 Ig. % Para cada piso se indica el valor de r. if isismo==1.302 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS function [seda]=viscoelasticoespectro(iejes. con signo. V Cortante Basal eta = input ('\n Factor de perdida de la goma (igual para todos los modos) :').k). end %Submatrices de rigidez: KEE. for k=1:NP.8 Ig. % PESO Peso total Reactivo.KL.alt.KLs. % NP=length(alt). con inercias agrietadas. % pesoD Vector que contiene la carga muerta D de cada piso.alt.r) %----------------------------------------------------------------------% %H Altura total de edificio Z Factor de Zona % iejes # de ejes de columnas en el sentido de analisis sismico % alt Vector que contine las alturas a cada piso medido desde la base.pesoD. bbeta = input ('\n El amortiguamiento de la estructura sin disipadores :'). j=NP-i+1.k)=r(i. . alt(j)=alt(j)-alt(j-1).r) % % Programa para el analisis sismico de estructuras con disipadores % viscoelasticos. ceros=zeros(NP. nx=ntot-ny.KL. Ic = 1. de % cada uno de los porticos.Ktetas=zeros(NP.8 Ig.NP).Iv = 0. con inercias gruesas.NP). Ic = 1. positivo antihorario. % pesoL Vector que contiene el porcentaje de carga viva L de cada piso. para sentido Y es 2').KLG.NP). ntot = input ('\n Número total de pórticos de la estructura:').NP). ny=ntot-nx. end rteta=rtet*rtet. for i=1:NP-1. con inercias agrietadas sin disipadores Kxxs=zeros(NP.Kxts=zeros(NP.Kyts=zeros(NP.NP). identidad(k. La primera fila % corresponde al portico 1. se realiza analisis modal espacial considerando tres % grado de libertad por planta empleando el Espectro Inelastico del CEC-2000 % y el factor de reduccion de las fuerzas sismicas hallados en el proyecto % de investigacion desarrollado en CEINCI-ESPE en 2005-2007 % % Por: Roberto Aguiar Falconi y Marcos Zevallos Loor % CEINCI-ESPE % Febrero de 2008 %----------------------------------------------------------------------% [seda]=viscoelasticoespectro(iejes. for i=1:ntot for k=1:NP rtet(k. De todos porticos.0 Ig. % KL Matriz que contiene las matrices de rigidez lateral de los porticos % con disipadores de energia. nx=iejes.KLG. se dan los r de cada piso.k)=1.

1:NP)*rteta. for i=1:NP.1:NP).1:NP)*rteta.k). masa(i. if i<=nx Kxx=Kxx+KL(ji:jf.1:NP). masaL(i)=pesoL(i)/9.8. end rteta=rtet*rtet. Kteta=Kteta+KL(ji:jf.jf=NP*(i-1)+NP. disty(i)=abs(r(1.i)=mas(i)*(distx(i)^2+disty(i)^2)/12. end masa=zeros(NP.i)).NP). A(ji:ji+NP-1.i)).i)=mas(i).Kxt=zeros(NP. end end %Matriz de rigidez espacial con 3 grados de libertad por planta sin disipadores KEs=[Kxxs ceros Kxts. Unicamente para plantas llenas %----------------------------------------------------------for i=1:NP.NP).i))+abs(r(ntot.Kyt=zeros(NP.1:NP).1:NP)*rtet.:)=[identidad cero rtet]. %----------------------------------------------------------% Calculo de matriz de masa.Kyy=zeros(NP.cero Kyy Kyt.1:NP)*rteta. Ktetas=Ktetas+KLs(ji:jf.Kteta=zeros(NP.NP). Kxts=Kxts+KLs(ji:jf.Kxt Kyt Kteta]. mas(i)=masaD(i)+masaL(i).1:NP)*rtet.1:NP)*rtet. else Kyys=Kyys+KLs(ji:jf. Kxt=Kxt+KL(ji:jf.NP). A(ji:ji+NP-1.1:NP)*rtet. %Submatrices de rigidez: KEE. masaD(i)=pesoD(i)/9.ceros Kyys Kyts. Ktetas=Ktetas+KLs(ji:jf.k)=r(i. mj(i. Kyts=Kyts+KLs(ji:jf.1:NP).:)=[ceros identidad rtet]. con inercias agrietadas con disipadores Kxx=zeros(NP.NP). Kyt=Kyt+KL(ji:jf. cero=zeros(NP. for i=1:ntot for k=1:NP rtet(k.:)=[identidad ceros rtet]. else Kyy=Kyy+KL(ji:jf.distx(i)=abs(r(nx+1.:)=[cero identidad rtet].NP).8. end for i=1:NP. end 303 . end mj=zeros(NP. if i<=nx Kxxs=Kxxs+KLs(ji:jf.Kxts Kyts Ktetas].ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE ji=NP*(i-1)+1. end end %Matriz de rigidez espacial con 3 grados de libertad por planta con disipadores KE=[Kxx cero Kxt.NP).NP). ji=NP*(i-1)+1. for i=1:NP. A(ji:ji+NP-1. A(ji:ji+NP-1. Kteta=Kteta+KL(ji:jf.i))+abs(r(nx.jf=NP*(i-1)+NP.1:NP)*rteta.

8.Wns=sqrt(diag(Ds)).30*9. if is==1 T1=0.T2=3.25.15g=1 0. % Periodos de vibracion y periodo fundamental .Ao=0. Tcon % Calculo del amortiguamiento del sistema for i=1:NP aux=Wsin(i)/Wcon(i).40g=4:').2. fprintf ('\n Frecuencia de vibracion de estructura con disipadores '). elseif ic==3.5.D]=eig(KE.i)=Vcon(:.II]=sort(Wnc).Z=0. zeda=mean(seda) zzeda=zeda.Wnc=sqrt(diag(D)).304 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS MASA=[masa cero cero.Z=0.S=1. elseif is==2 T1=0. end I=input ('\n Factor de importancia:').MASA).R=5.8. Wcon fprintf ('\n Periodos de vibracion de estructura con disipadores ').8.15*9.beta=2.S=1. Tsin(i)=2*pi/Wsin(i).8.52. S3 = 3.0. end. Tsin % Frecuencia de vibracion de estructura con disipadores % Periodos de vibracion y periodo fundamental [Vcon.else.i)=Vs(:. %---------------------------------------------------PESO=0. fprintf ('\n Frecuencia de vibracion de estructura sin disipadores ').8. fii(:.25*9. % Frecuencia de vibracion de estructura sin disipadores % Periodos de vibracion y periodo fundamental [Vs. for i=1:NP. Wsin fprintf ('\n Periodos de vibracion de estructura sin disipadores '). for i=1:3*NP.end is= input ('\n Códigos para perfiles de suelos: S1 = 1. Ao=0.15.beta=2.30.MASA). Tcon(i)=2*pi/Wcon(i).R=6.Z=0. end.II(i)).82.68*zeda^0.5.beta=2. S2 = 2. PESO=PESO+pesoD(i). S4 = 4:').cero masa cero.S=2.T2=4. else T1=2. BO=2*((1+zeda)/(1+(14. % Se ordenan las frecuencias y los modos de vibracion de menor a mayor [Wcon.Ao=0.T2=10.40*9.0.Z=0.R=6.T2=2. % Se ordenan las frecuencias y los modos de vibracion de menor a mayor [Wsin.S=1.beta=3.865))) ic=input ('\n Códigos para zonas sismicas: 0. H=alt(NP).11.II]=sort(Wns). elseif is==3 T1=0.elseif ic==2.50.50.59.30g=3 0.Ds]=eig(KEs. end.II(i)). for i=1:3*NP.25g=2 0.5. fiii(:.4. seda(i)=bbeta*aux+(eta/2)*(1-aux*aux).Ao=0.cero cero mj]. if ic==1.R=6. end fprintf (' Factores de amoriguamiento ').

Ad(i)=BO*(1. C').i).i). end end %Cortantes modales en centro de masas VV=zeros(3*NP. for i=1:3*NP. k=NP+1-j. fie=input ('\n Factor de irregularidad en elevación:'). bb.i). Vmin % %Aceleraciones modales for i=1:3*NP if T(i)<=T1.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE [V.i)=gamaAd(i)*masafi(j. gama(i)=abs(NUM(i)/DEN(i)). cer]. end fip=input ('\n Factor de irregularidad en planta:'). C=BO*beta. for i=1:3*NP. T(i)=2*pi/Wn(i).i)+P(k+NP. for i=1:3*NP. elseif T(i)>T1 & T(i)<=T2.i). else B=[cer. if k==NP.25*S^S)/Tf.5. C. for j=1:3*NP. end NUM=fi'*MASA*B.i)+P(k. VV(k+NP.cer(i)=0.II(i)).fprintf ('\n Cortante Basal Mínimo ').25*I*Ao*S^S)/(T(i)*R). if C >=BO*beta.gamaAd=(gama. end fprintf ('\n Valores de R.DEN=diag(fi'*MASA*fi).if C <= BO*0. end 305 .i)=V(:. Ad(i)=BO*I*beta*Ao/R. VV(k+NP.MASA). % Cortante Basal Minimo Vmin=(Z*I*C*PESO)/(R*fip*fie). else VV(k.i)=VV(k+NP+1. fi(:. for j=1:NP. end. R=R*fip*fie.i)+P(k+NP.W=sqrt(diag(D)). else Ad(i)=BO*I*Ao/(2*R). % Se ordenan las frecuencias y los modos de vibracion de menor a mayor [Wn.i)=VV(k+NP.cer=cer'. VV(k.i)=VV(k+1.end if gama(1)==0 Tf=T(2). cer. end end %Fuerzas modales en centro de masas masafi=MASA*fi.D]=eig(KE.i)=VV(k.bb=bb'. cer]. else Tf=T(1).bb(i)=1.end %Factores de participacion modal for i=1:NP. if isismo==1 B=[bb. for i=1:3*NP.II]=sort(W).i). R.*Ad)'.end. %Coeficiente C C=BO*(1.i)+P(k. P(j.3*NP).5. C=BO*0.

fprintf ('\n Máximo Valor Probable = 1').j)).j)). end end for i=1:3*NP Corte(i)=sqrt(RRR(i)*RRR(i)+RR(i)*RR(i)). fprintf ('\n Grouping Method = 7'). fprintf ('\n '). fprintf ('\n Norma Tecnica de Peru de 2003 = 4'). fprintf ('\n Norma de Guatemala 1996 = 9'). for j=1:3*NP RRR(i)=RRR(i)+abs(VV(i. end Corte=Corte' %Criterio de Norma Tecnica de Peru de 2003 elseif cm==4 for i=1:3*NP RRR(i)=0. cm=input ('\n Criterio de Combinación Modal Escogido:'). for j=2:3*NP RR(i)=RR(i)+abs(VV(i.j)). . end Corte(i)=sqrt(RR(i)). Corte=Corte' %Propuesta de Alejandro Gómez elseif cm==3 for i=1:3*NP RRR(i)=0. for j=1:1 RRR(i)=RRR(i)+abs(VV(i. end. fprintf ('\n Combinacion Cuadratica Completa = 6'). Corte=Corte' %Criterio de Superposición directa elseif cm==2 for i=1:3*NP RRR(i)=0. fprintf ('\n Propuesta de Alejandro Gómez = 3'). %Criterio del Maximo Valor Probable if cm==1 for i=1:3*NP RR(i)=0. end. end Corte(i)=RRR(i). fprintf ('\n Superposición Directa = 2').j)*VV(i.306 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS end end %Criterio de de criterio que se aplica en cortantes fprintf ('\n Codigos Para Criterios de Combinacion Modal'). fprintf ('\n Método NRL-SUM (Naval Research Laboratory) = 5'). RR(i)=0. for j=1:3*NP RR(i)=RR(i)+VV(i. end end for i=1:3*NP RR(i)=0. fprintf ('\n Doble Suma = 8').j).

j)=zeda(i)+(b(i.j)). den(i.j)*dos(i.j)^2))^2.j)=num(i. Corte=Corte' %Propuesta de NRL-SUM elseif cm==5 for i=1:3*NP RRR(i)=0.j)=8*((zeda(i)*zeda(j))^0.j). p(i.j)*VV(i.j). end end 307 .j).5.j)*VV(m. tres(i.j)= cuatro(i.i)*VV(m. end Corte(i)=0. num(i. end end for m=1:3*NP suma(m)=0.j)/den(i.75*sqrt(RR(i)).j)+ cinco(i.j)*tres(i.j)^2)).j).j)*(1+(b(i.j) = uno(i.j)*zeda(j)). end. end end for i=1:3*NP RR(i)=0.25*RRR(i)+0.j).5). end for m=1:3*NP for i=1:3*NP for j=1:3*NP suma(m)=suma(m)+(p(i. end end for i = 1:3*NP for j = 1:3*NP uno(i.j)*VV(i. RR(i)=RR(i)+VV(i.j)=4*(((zeda(i)^2)+(zeda(j)^2))*(b(i.j)+ seis(i.j)=Wn(i)/Wn(j). for j=1:1 RRR(i)=RRR(i)+abs(VV(i. dos(i. seis(i.j)= (b(i. for j=2:3*NP RR(i)=RR(i)+VV(i. cuatro(i. end Corte=Corte' %Criterio Combinacion Cuadratica Completa elseif cm==6 for i = 1:3*NP for j = 1:3*NP b(i. cinco(i.j)=zzeda.j)).j)=(4*zeda(i)*zeda(j))*b(i.j)). end end for i=1:3*NP Corte(i)=RRR(i)+ sqrt(RR(i)). zeda(i.j)^2)).j))^1.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE for j=1:3*NP RRR(i)=RRR(i)+abs(VV(i.j)=(1-(b(i.

end end suma(m)=sqrt(suma(m)). num(i. end Corte = suma'. else p(i.0.j)= zeda(i).j))). end for m=1:3*NP for i=1:3*NP for j=1:3*NP suma(m)=suma(m)+(p(i.j)=zzeda.j).j)*dos(i.1 p(i.j)= (Wn(j)-Wn(i))/Wn(i). %Criterio Grouping Method elseif cm==7 for i = 1:3*NP for j = 1:3*NP b(i. end end for m=1:3*NP suma(m)=0. dos(i. cuatro(i. p(i.5).j)> 0.j)*abs(VV(m.j)=zzeda.j)/den(i.j)=Wn(i)+Wn(j). if b(i.j)= tres(i. den(i.j).j) = uno(i.j)=1. zeda(i.j). end end for i = 1:3*NP for j = 1:3*NP uno(i. tres(i.308 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS suma(m)=sqrt(suma(m)).i))*abs(VV(m. end end end for m=1:3*NP suma(m)=0.0.j)=Wn(i)-Wn(j). %Criterio Doble Suma elseif cm==8 for i = 1:3*NP for j = 1:3*NP zeda(i. end Corte = suma'.j)=num(i.j)=((1-zeda(i))^0.j)*cuatro(i.j)=0. end for m=1:3*NP for i=1:3*NP .

RR(i)=RR(i)+VV(i. end disp(FSTL) %----------------------------------------------% Calculo de factor Ax %----------------------------------------------%----------------------------------------------%Calculo de la torsion accidental primera etapa %----------------------------------------------for k=1:NP Ax(k)=1. elseif isismo==2 TV1=NP+1.j)).F(j+NP)=Corte(j+NP).j))^2))). disp ('FUERZAS LATERALES EN CENTRO DE MASAS. F(j+2*NP)=0. if isismo==1 FSTL=F(1:NP).ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE for j=1:3*NP suma(m)=suma(m)+((VV(m. else F(j)=Corte(j)-Corte(j+1). F(j+NP)=Corte(j+NP)-Corte(j+NP+1).j).j)*VV(i.F(j+2*NP)=0. TV2=TV1+NP-1. %----------------------------------------------%Calculo de las interaciones 101 %----------------------------------------------- 309 . end end suma(m)=sqrt(suma(m)).5*(RRR(i)+sqrt(RR(i))). FSTL=F(TV1:TV2). for j=1:3*NP RRR(i)=RRR(i)+abs(VV(i. SIN TORSION ACCIDENTAL'). %Normas Estructurales de Diseño y Construcción de Guatemala 1996 elseif cm==9 for i=1:3*NP RRR(i)=0. end Corte(i)=0. Corte=Corte' end %-------------------------------------------------------------------------%Calculo de las Fuerzas Laterales en centro de masas sin torsion accidental %-------------------------------------------------------------------------for i=1:NP j=NP+1-i. RR(i)=0. end.j))/(1+((p(i. end Ax=Ax'.i)*VV(m. end end F=F'. if j==NP F(j)=Corte(j). end Corte = suma'.

Fx(i)=0. end else for i=1:NP FTx(i)=0. else for i=1:NP. end Q=[Fy'.p=a*q. for i=1:ntot ji=NP*(i-1)+1. Ft=Ft'.1)=max(DESP1). . for k=1:NP DESP(k. end end if isismo==1 for i=1:NP FTy(i)=0. FTx=FTx'. MTxy=MTxy'.1)+DESP1(nx. Fy(i)=0. Fx'. for i=1:NP Momtor(i)=0. end if isismo==1 DESP2(i. Ft=Ft'. end q=KE\Q.1)=(DESP1((nx+1).1)=max(DESP1). end.j).1)=DESP(i. end.1))/2. MTxy(i)=0. Momtor']. for i=1:NP. DESP3(i. Fy'. FTy(i)=0.a=A(ji:jf. DESP3(i.05*Ax(i. Momtor']. Ft(i)=F(i+NP).1)*distx(i)*Ft(i).1)=(DESP1(1. end end for i=1:NP for j=1:ntot DESP1(j.1)+DESP1(ntot. DESP=zeros(NP.i)=abs(p(k)). Ft(i)=F(i).1)*disty(i)*Ft(i).jf=NP*(i-1)+NP.ntot). elseif isismo==2 DESP2(i.05*Ax(i. end.310 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS for jjj=1:101 if isismo==1 for i=1:NP.1:3*NP). FTy=FTy'. end Q=[Fx'. FTx(i)=0. for i=1:NP Momtor(i)=0.1))/2.

1)=1. end.1)=3. %----------------------------------------------%Calculo de la torsion accidental segunda etapa %----------------------------------------------if isismo==1 for i=1:NP. elseif Ax(i. else FTy=FTy+FT.Q=[Fy'. end %----------------------------------------------%Fin de las interaciones 101 %----------------------------------------------for i=1:NP if Ax(i. end q=KE\Q. end. Momtor']. Ft(i)=F(i+NP). Momtor'].1)=(DESP3(i. else Ax(i.05*Ax(i)*disty(i)*Ft. Ft=Ft'.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE end Ax(i. Fx(i)=0. end Ax=Ax.1:3*NP). FTy(i)=0.a=A(ji:jf.FT=abs(Klateral*p). Fy'.jf=NP*(i-1)+NP. for i=1:ntot ji=NP*(i-1)+1. end else for i=1:NP 311 . Ft(i)=F(i). end end if isismo==1 for i=1:NP FTy(i)=0.1)))^2. Ft=Ft'. FTx(i)=0.Q=[Fx'. Momtor=0.1)=Ax(i. Momtor=0.05*Ax(i)*distx(i)*Ft.1:NP).p=a*q. Fx'.1). end.1)/(1. else for i=1:NP. for i=1:NP. end end Ax=Ax'.1)>=3 Ax(i.1)<=1 Ax(i. if i<=nx FTx=FTx+FT. Fy(i)=0. Klateral=KL(ji:jf. MTxy(i)=0.2*DESP2(i.

k).1:NP). end %-------------------------------------------------------------%Control de la derivas de la estructura en centro de masas %Matriz de rigidez lateral de los porticos con inercias gruesas %-------------------------------------------------------------KxxG=zeros(NP.NP). ji=NP*(i-1)+1. KxtG=zeros(NP. disp('FUERZAS LATERALES EN CENTRO DE MASAS.1:NP)*rteta. for i=1:ntot for k=1:NP rtet(k. FCTL=F(TV1:TV2). else KyyG=KyyG+KLG(ji:jf.NP).cero=zeros(NP.KyyG=zeros(NP.NP).1:NP)*rtet.FTy. if isismo==1 for i=1:NP V=V+F(i).KtetaG=zeros(NP. F=F+FTOR. KtetaG=KtetaG+KLG(ji:jf.NP).KxtG=KxtG+KLG(ji:jf.1:NP)*rteta. end end %-------------------------------------------------------------%Matriz de rigidez espacial con 3 grados de libertad por planta %-------------------------------------------------------------- .1:NP). end rteta=rtet*rtet. if i<=nx KxxG=KxxG+KLG(ji:jf. elseif isismo==2 TV1=NP+1. factor1=Vmin/V. CON TORSION ACCIDENTAL').312 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS FTx(i)=0.KytG=KytG+KLG(ji:jf. end end FTOR=[FTx. TV2=TV1+NP-1.NP). if isismo==1 FCTL=F(1:NP). end end if Vmin > V. F=factor1*F.MTxy]. KtetaG=KtetaG+KLG(ji:jf. end else for i=1:NP V=V+F(i+NP).jf=NP*(i-1)+NP. FCTL=F(1:NP).k)=r(i. end disp(FCTL) %--------------------------------%Control del Cortante Basal Minimo %--------------------------------V=0.NP).KytG=zeros(NP.1:NP)*rtet.

end %-------------------------%Control de efecto P-Delta %-------------------------for i=1:NP j=NP-i+1.8.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE KEG=[KxxG cero KxtG. deriva = drift'. end end end disp('DERIVAS DE PISO EVALUADAS EN CENTRO DE MASAS'). end disp(qine) %----------------------------------------------------%Calculo de la derivas de los pisos en centro de masas %----------------------------------------------------for i=1:NP j=NP+1-i.cero KyyG KytG. qine=R*q.5% (REFORZAR ESTRUCTURA)'). else drift(j)=qine(j)/alt(j). if j==NP Peso(j)=masa(j. TV2=TV1+NP-1. deriva=deriva(1:NP).8+Peso(j+1). disp('DERIVA MAXIMA DE PISO').KxtG KytG KtetaG]. qine=qine(TV1:TV2). else drift(j)=(qine(j)-qine(j-1))/alt(j). 313 . q=KEG\F. end else if isismo==1 drift(j)=(qine(j)-qine(j-1))/alt(j). else Corte(j)=F(j+NP). end else Peso(j)=masa(j.j)*9. disp(driftmaximo) if driftmaximo>=0. %drift(j)=(qine(j+np)-qine(j+np-1))/alt(j). MAYOR A 1. if isismo==1 Corte(j)=F(j). %drift(j)=qine(j+np)/alt(j). elseif isismo==2 TV1=NP+1. if j==1 if isismo==1 drift(j)=qine(j)/alt(j). disp(deriva) driftmaximo=max(drift).j)*9.015 disp('NO PASA LA DERIVA DE PISO. if isismo==1 qine=qine(1:NP). disp('DESPLAZAMIENTOS LATERALES INELASTICOS EN CENTRO DE MASAS').

disp(theta) %----------------------------------------------------------------%Fuerzas laterales finales en centro de masas luego de controles %----------------------------------------------------------------F=max(fpd)*F. theta = theta'.10 & theta(j)<0. end disp(FF) V=sum(FF). p=a*q.1:NP). fprintf ('\n '). a=A(ji:jf. CONTROLES').30 fpd(j)=1/(1-theta(j)). por pantalla el programa solicita información adicional como la zona sísmica en la cual está la estructura. disp('FUERZAS LATERALES FINALES EN CENTRO DE MASAS.30 fprintf ('\n Estructura debe ser reforzada'). else Corte(j)=F(j+NP)+F(j+NP+1). disp('CORTANTE BASAL').1:3*NP). TV2=TV1+NP-1. if theta(j)>=0. else fpd(j)=1.Klateral=KLG(ji:jf. FT=Klateral*p. end end theta. disp(' INDICE DE ESTABILIDAD DE PISO') theta=theta(1:NP). end end theta(j)=(Peso(j)/Corte(j))*(drift(j)/R). FF=FF(TV1:TV2). elseif theta(j)>=0. elseif isismo==2 TV1=NP+1. if isismo==1 FF=FF(1:NP). disp(V) %-----------------------------------------------------------------------% fuerzas laterales en los Porticos %-----------------------------------------------------------------------for i=1:ntot ji=NP*(i-1)+1.jf=NP*(i-1)+NP. el factor de . FF=F. el tipo de suelo. fprintf ('\n FUERZA LATERAL EN PORTICO :') disp(i) disp(FT) end % fin LUEGO DE Después en el transcurso del programa.314 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS if isismo==1 Corte(j)=F(j)+F(j+1).

10. descrito en el apartado anterior para el análisis sísmico de estructuras con disipadores de energía demanda cierto tiempo en encontrar las matrices de rigidez lateral de la estructura sin disipadores. derivas.10. García (2008) Figura 10.14. en coordenadas de piso. luego se hallo el período fundamental mediante la solución del problema de valores y vectores propios.11 ) Donde H es la altura total del edificio en metros y T el período fundamental de la estructura con disipadores de energía visco elásticos. el factor de irregularidad en planta y en elevación y el criterio de combinación modal. . de la estructura con disipadores. Para el efecto se halló la matriz de rigidez con inercias agrietadas y la matriz de masas. T = 0. con disipadores de energía visco elásticos del tipo que se ha venido estudiando en este capítulo.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 315 importancia. índice de estabilidad de piso en el centro de masas. el factor de amortiguamiento de la goma.14 Períodos de vibración encontrados en el estudio.1 Período Fundamental Se encontró el período de vibración en 108 edificios de 1 a 6 pisos. fuerzas.10 MÉTODO ESTÁTICO El Método de Superposición Modal. de la estructura con inercias agrietadas y con inercias gruesas. La variable seda que se encuentra en la instrucción.0865 H 0. Los resultados obtenidos en el estudio se indican en la figura 10. El programa reporta los desplazamientos. Para evitar esto se tiene método estático que es aproximado pero puede utilizarse a nivel de prediseño. Con estos valores se encontró la ecuación de mejor ajuste que es la siguiente. También las fuerzas laterales en cada pórtico pero el usuario con la omisión del punto y coma puede solicitar la información que desee. 10.6993 ( 10.

15 Comparación de períodos con propuesta. El factor 1. razón por la cual se omitirá el índice j . Con el número (2) se identifica a la ecuación ( 10.316 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS En la figura 10. Se denomina rw a la relación de la frecuencia natural de vibración de la estructura sin disipadores con respecto a la frecuencia natural de vibración de la estructura con disipadores visco elástico. mediante la ecuación (10.10 ) que es la propuesta del estudio y con ( 3) a la ecuación del CEC-2000 multiplicada por 1. la razón está indicada en el capítulo 4. Figura 10. i. esta es T = 0.15 se presenta la ecuación que el CEC-2000 recomienda para hallar el período fundamental en estructuras conformadas por vigas y columnas sin disipadores de energía.0731 H 0. Se determina el amortiguamiento equivalente de la estructura con disipadores de energía visco elásticos. 10.3.11). Lo importante es notar que la ecuación propuesta para hallar el período fundamental en estructuras con disipadores visco elásticos se aproxima bastante bien a la ecuación del CEC-2000 sin el factor 1. De tal manera que: ζ = β rw + η (1 − r ) 2 2 w ( 10. como el estudiado en el presente capítulo se propone el siguiente procedimiento de análisis para hallar las fuerzas estáticas en el Centro de Masa debido a una acción sísmica definida por un espectro de diseño.75 ha sido identificada como (1).2 Descripción del Método Estático Propuesto Para estructuras con disipadores de energía visco elásticos de goma.7) ii.3. ⎞ wj ⎟ ζ j = β j ∩ + ⎜1 − 2 ⎟ ∩ 2⎜ ⎟ wj wj ⎠ ⎝ __ wj η⎜ ⎛ __ 2 Se trabaja solo con el primer modo de vibración.12 ) .3 también es recomendado por el CEC-2000 para tener una ecuación más exacta. Para el efecto se repite la ecuación (10. Se halla el período fundamental de la estructura con disipadores de energía.10.

3 ∗ 0. Fi = (V0 − Ft ) wi hi ∑w i =1 n ( 10. β fueron indicados en el capítulo 2. En base a lo expuesto en el capítulo 2 y a la ecuación (10. R es el factor de reducción de las fuerzas sísmicas que están indicados en el capítulo 2.25 S S C =⎜ ⎜ T ⎝ ⎞ ⎟ fa ≤ β ⎟ ⎠ ( 10.14 ) Donde S es el factor de amplificación por efecto del tipo de suelo.14). C es el coeficiente definido en (10. T es el período fundamental.6993 ( 2π ) ( 10. vi. Se hallan las fuerzas estáticas en cada piso. Se determina el coeficiente C con la siguiente expresión que fue indicada en el capítulo 4.13 ) iii. Los valores de Z . . iv. W es el peso total reactivo. vii.16 ) i hi ( 10.15 ) Donde Z es el factor de zonificación sísmica. Las fuerzas laterales obtenidas se incrementan en un 10% por efecto de la torsión accidental.17 ) Ft = 0. β es un factor que depende del tipo de suelo al igual que S . η es el factor de pérdida de la goma. I es el coeficiente de importancia.9). f a es el factor por el cual se deben multiplicar las ordenadas del espectro para un 5% de amortiguamiento. hi es la altura desde la base hasta el piso i.75 = 0.07 V0 T Donde Ft es la fuerza en el último piso. ⎛ 1.0865H 0. wi es el peso reactivo del piso i.91024 H −0. v. φ p .0731H 0. Se halla f a con la ecuación (10. φ e factores que toman en cuenta las irregularidades en planta y elevación.11) se tiene: rw = wj ˆj w = 1.0507 2π 0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 317 Siendo β el factor de amortiguamiento de la estructura (de las vigas y columnas). S . Se encuentra el cortante basal V 0 V0 = ZIC W R φ p φe ( 10.

H=alt(NP). Se efectúa el control del efecto P − ∆ en la forma indicada en los capítulos anteriores.alt.peso.10.altura.peso. ix. % NP=length(alt). siguiendo los lineamientos descritos en el apartado anterior y considerando los factores de reducción de las fuerzas sísmicas indicados en el capítulo 2. es el nombre de un vector que contiene la altura de cada piso. La forma de uso del programa es la siguiente: >> [V]=viscoelasticoestatico(ejes.5%. % Periodo de vibracion de estructuras con disipadores de energia el % obtenido por Aguiar y Garcia (2008) % % Se mayoran las fuerzas sismicas por torsion accidental en 10%. Para esto se necesita la matriz de rigidez de lateral de los pórticos con inercias gruesas. .Peso.alt.KL) % % Analisis Estatico de acuerdo al CEC-2000 de edificios aporticados regulares % % Factor de reduccion de las fuerzas sismicas de acuerdo a Proyecto de % Investigacion desarrollado en CEINCI-ESPE 2005-2007. medida desde la base hasta el piso.KL) %----------------------------------------------------------------------% R Factor de reduccion de las fuerzas sismicas % H Altura total de edificio Z Factor de Zona % iejes # de ejes de columnas en direccion de analisis sismico % alt Vector que contine las alturas a cada piso medido desde el suelo.318 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS viii. 10. vector que contiene los pesos totales de cada piso.3 Programa VISCOELASTICOESTATICO El programa VISCOELASTICOESTATICO efectúa el análisis sísmico en estructuras regulares en planta y elevación con disipadores de energía visco elásticos de goma. en la forma indicada en capítulos anteriores para verificar que γ sea menor al 1. Pero solo en el sentido de análisis. Matriz que contiene a las matrices de rigidez lateral de los pórticos con inercias gruesas. Se efectúa el control de la deriva de piso inelástica γ . % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Marzo de 2008 %----------------------------------------------------------------------% [V]=analisisestaticonew(iejes. PESO=PESO+peso(i). V Cortante Basal % gama Deriva maxima de piso que el programa calcula. function [V]=viscoelasticoestatico(iejes.for i=1:NP.end. % peso Vector que contiene los pesos reactivos de cada piso. % KL Matriz que contiene la matriz de rigidez lateral de cada portico % en la direccion del analisis sismico con inercias gruesas es para % deriva de piso.KL) • • • • ejes altura Peso KL es el número de ejes de la estructura en la dirección del análisis sísmico. PESO=0. debidos a carga muerta. % PESO Peso total Reactivo.

end I=input('\n Indique el factor de importancia :').else.0507) eta=input ('Factor de perdida de la goma :'). Z=0. T=0.fip=1.59.8.S=2.beta=2. if ic==1.beta=3.25*V.T2=2. % factor fa para reducir el espectro por el amortiguamiento BO=2*((1+seda)/(1+(14.sum=0.T2=3.11.25g=2 0. if is==1 T1=0. Kxx=Kxx+KL(ji:jf. si(s) o no(n):'. % Cortante Basal V=(Z*I*C*PESO)/(R*fip*fie).5.jf=NP*(i-1)+NP.T2=4.end rw=0. % Periodo fundamental.end for i=1:NP if i==NP F(i)=(((V-Ft)*peso(i)*alt(i)/sum)+Ft).2. rp=input('Estructura es regular en planta. if Ft >= Ftmax.fie=1.5.5.30g=3 04g=4').8. elseif is==3 T1=0.15. %Coeficiente C C=(1. si(s) o no(n):'.end if C <= 0.'s').30.0.end for i=1:NP.end Ftmax=0.15g=1 0. Kxx=zeros(NP.NP).52.R=5. end F=F'.sum=sum+peso(i)*alt(i).S=1.Ft=Ftmax. if C >=beta.elseif ic==2.fip=0.0.S=1.Z=0.25*S^S)/T.R=6.else.0.68*seda^0. % Determinacion de matriz de rigidez espacial for i=1:iejes ji=NP*(i-1)+1. % Desplazamientos elasticos e inelastico for i=1:NP 319 .end C=C*BO.82. Z=0.C=beta.50.6993).5.else.7.0.end re=input('Estructura es regular en elevacion.5.S=1.865))).beta=2. end end % Calculo de la deriva de piso.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE fprintf ('\n Codigos para zonas sismicas: 0. % Fuerzas horizontales en cada piso if T <= 0.Ft=0. ic=input ('\n Ingrese el codigo de la zona sismica :').else. else F(i)=((V-Ft)*peso(i)*alt(i)/sum).beta=2.8. if rp=='s'.Ft=0.50.elseif ic==3.Z=0.C=0.0865*H^(0.25.0. else T1=2.R=6.07*T*V.end fprintf ('\n Codigos para perfiles de suelo: S1=1 S2=2 S3=3 S4=4').fie=0.'s'). is=input('\n Indique el codigo del tipo de suelo :').1:NP). bbeta=input ('Amortiguamiento de la estructura sin disipadores :').R=6. if rp=='s'. qine=R*q. % amortiguamiento equivalente de la estructura con disipadores seda=bbeta*rw+(eta/2)*(1-rw*rw).91024*H^(-0. q=Kxx\F. elseif is==2 T1=0.0.40.T2=10.

if theta(j)>=0.5% repita el analisis sismico') end fprintf ('\n Indice de estabilidad de piso'). if gama>=drift(i). end end gama=gama*100.30 fpd(j)=1/(1-theta(j)). F fprintf ('\n Cortante Basal ').320 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS j=NP+1-i. fprintf ('\n Fuerzas finales en centro de masa').10 & theta(j)<0. if j==1 drift(j)=qine(j)/alt(j). else drift(j)=(qine(j)-qine(j-1))/(alt(j)-alt(j-1)). end %-------------------------%Control de efecto P-Delta %-------------------------for i=1:NP j=NP-i+1. Corte(j)=F(j)+F(j+1). R fprintf('\n Fuerzas laterales en cada piso sin torsion accidental'). fprintf('\n Fuerzas laterales en cada piso con torsion accidental'). gama if gama >= 1. continue else gama=drift(i). theta % Mayoracion de las fuerzas laterales por torsion accidental F=1. for i=1:NP.5 fprintf ('\n Deriva de piso mayor a 1.F %---fin • EJEMPLO 4 . qine fprintf ('\n Deriva de piso'). if j==NP Corte(j)=F(j). else peso(j)=peso(j)+peso(j+1). drift fprintf ('\n Deriva maxima de piso en porcentaje'). else fpd(j)=1. V fprintf ('\n Desplazamiento Inelastico').30 fprintf ('\n Estructura debe ser reforzada'). end end gama=0. elseif theta(j)>=0. end theta(j)=(peso(j)/Corte(j))*(drift(j)/R). fprintf ('\n Valor de reduccion de las fuerzas sismicas R'). F F=FPD*F.1*F. end end FPD=max(fpd).

“Estudio experimental de un disipador visco elástico con goma de 6 milímetros”.4 − 2285. (1998). Chang K. ASCE.0352 0.3349 0. XIX Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural.. 86. Lai M.3349 REFERENCIAS 1. del pórtico con disipador de energía y del pórtico sin disipador son las siguientes: ⎡ 8588.0] >> [V]=viscoelasticoestatico(5. 9. Quito.0480 0.. “Effect of ambient temperature on viscoelastically damped structure”. K L 2 . y Caiza P.0139 0. 2.0.0046 0. 10 p.Peso. K L 2 . El sismo de Bahía.0057 18.9 KL = ⎢ ⎢− 3631..0029 28. Centro de Investigaciones Científicas. Riobamba.890 0.4] >> altura = [3.) (T. Universidad Nacional del Chimborazo..0071 0. con inercias gruesas..2 KL = ⎢ ⎢− 2810. 118 (7).4 Respuestas máximas en el Centro de Masas con Método Estático Desplazamientos Fuerzas Fuerzas Fuerzas γi θi Inelásticos Finales sin Torsión con Torsión (m.KL) El programa reporta los resultados indicados en la tabla 10.) (T. Oh S. Torres M.4.445 0... Soong T.5 ⎢ ⎣ 270. Aguiar R.7 ⎤ ⎥=K LD1 ⎥ 2868.0 6283. 6.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 321 Realizar el análisis sísmico de la estructura del ejemplo 3.0..1 − 3106.0094 9. con el programa VISCOELASTICOESTATICO.7590 28.4.) 8. 125 p. Romo M.. Aguiar R.1⎥ ⎦ 4641.0043 0.445 17.8 >> KL = [ K LD1 .altura. Escuela Politécnica del Ejército.0 ⎡ 6947. . K L 2 . 86.7 ⎢ ⎣ 270.890 25. K LD1 ] >> Peso = [86. 1955-1973.0⎥ ⎦ ⎤ ⎥=K L2 ⎥ 2047. (1992).5863 9.. 3..4 Piso 1 2 3 Tabla 10. Journal of Structural Engineering. • SOLUCIÓN Las matrices de rigidez lateral.. (2007).) (T. empleando el Método Estático. y Jiménez M.1727 18.

. Zambrano A. . García L.. Chang K. 6. (1993) “Development of a design procedure for structures with added viscoelastic dampers”. (2008). Norma E. (2003). (1993). Comparación entre el Método Estático y el Método Dinámico de estructuras con disipadores de energía visco elásticos. Lai M... A. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Earthquake Engineering Research Center. Inaudi J. 36 p.C. and Kelly J. 119 p.322 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 4. Vol 2. Quito.T. CEC-2000. Diseño Sismo resistente. 8. 325-350. Soong T. XIII Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural. “Código Ecuatoriano de la Construcción”. Norma Técnica de Edificaciones.. Proc. Servicio Nacional de Normalización. Passive Energy Dissipation and Active Control.. 7. California. 473-484. Tesis de Maestría en Ciencias. Universidad Técnica de Manabí.030. Nielsen E. ATC-17-1 Seminar on Seismic Isolation. UBC/EERC-93/06. Quito. Capacitación e Investigación para la Industria de la Construcción. Reglamento Nacional de Construcciones. SENCICO... On the analysis of structures with viscoelastic dampers. Portoviejo... Redwood City. 5.

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS .

Ing.Ecuador . Roberto Aguiar Falconí Director del Centro de Investigaciones Científicas Escuela Politécnica del Ejército Quito .ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 1a EDICIÓN Dr.

Escuela Politécnica del Ejército. PRIMERA EDICIÓN Copyright ® 2008 El autor Edita: Centro de Investigaciones Científicas. Gral Rumiñahui s/n Valle de los Chillos.ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS. Ecuador Registro de Autor: 018400 ISBN-13: ISBN-978-9978-30-104-3 Abril de 2008 . Av.

A la memoria de mi querido hermano Humberto Aguiar Falconí .

ya que los edificios modernos de hormigón armado de Bahía de Caráquez. Diez años después se aprecia que los dos primeros edificios han sido reforzados no así el tercero que está en venta. causó el colapso del edificio Calipso de 6 pisos y dejó tres edificios más muy cerca del fallo. En el 2005. edificio los Corales de 5 pisos y el edificio del Cuerpo de Bomberos. los resultados que se obtenían en el proyecto se fueron incorporando al libro y a los programas. Lo cierto es que el sismo del 4 de agosto de 1998. en forma general no tuvieron un desempeño satisfactorio. El sismo de diseño. en cada capítulo se incorporan dos o tres programas de computación en MATLAB con dos objetivos que son: el primero.. como el Hospital Miguel H. de tal manera que se trataba de estructuras modernas y que fueron diseñadas de acuerdo a las normativas sísmicas vigentes en los años noventa del siglo pasado. Los tres primeros edificios fueron construidos. conforme la investigación avanzaba y se obtenían mejores resultados se fueron presentando nuevas versiones de los programas. puso en evidencia la necesidad de seguir estudiando e investigando sobre como tener estructuras más seguras en el Ecuador. que tenga una herramienta que le facilite el trabajo profesional. con sus respectivos programas fueron entregados por el autor a sus estudiantes y paralelamente se estaba realizando el proyecto de investigación denominado: “Factor de reducción de las fuerzas sísmicas en edificios de hormigón armado”. donde funcionaba una extensión de la Universidad Eloy Alfaro de Manta. el Hotel Italia. ante la acción de los terremotos. estos son: edificio Karina de 4 pisos. Alcívar. . es así como en las primeras versiones de los programas se utilizaba la propuesta realizada por Aguiar y González para el cálculo del factor de reducción de las fuerzas sísmicas por ductilidad. Por este motivo es que varios programas terminan con la palabra new. Otros edificios. el edificio Mendoza. Esta introducción es necesario realizarla ya que este libro se publica a los 10 años del sismo y quien escribe este texto todavía tiene presente las pérdidas dejadas en la hermosa ciudad de Bahía de Caráquez y desea que esto no vuelva a suceder. máximo 10 años antes del sismo. que el lector pueda seguir con detalle el proceso de cálculo y el segundo.1 . registrado frente a las costas de Bahía de Caráquez y con una profundidad focal de 37 km. prescrito en el Código Ecuatoriano de la Construcción es más fuerte que el sismo del 4 de agosto de 1998 y ante el sismo de diseño del Código no puede colapsar ninguna estructura. que posterior al sismo fueron derrocados por sus propietarios. se admite daño estructural pero no colapso. Para ello se ha escrito esta obra que trata sobre el análisis sísmico de estructuras y para facilitar su aprendizaje. los primeros capítulos de este libro. tuvieron gran daño.PRESENTACIÓN El 4 de agosto de 1998 un sismo de magnitud M S = 7.

(2008). La información científica que aparece día a día es tan grande. Tesis para obtener el título de Master en Ciencias. Escuela Politécnica del Ejército. viene trabajando desde el 2006 en esta temática con el Profesor Peter Dechent de la Universidad de Concepción de Chile y con el Profesor José Luis Almazán de la Pontificia Universidad Católica de Santiago de Chile desde el 2007. Tesis para obtener el título de Master en Ciencias. Escuela Politécnica del Ejército. • • • Campos P. Análisis experimental de un disipador de energía visco elástico. Comparación entre el análisis estático y dinámico de estructuras con disipadores de energía visco elásticos. para el presente libro fue muy importante el aporte que se obtuvo con el desarrollo de las siguientes tesis. Comparación de la respuesta sísmica incorporando y desacoplando la mampostería y técnicas de reforzamiento. Esto lo he vivido algunas veces y . por este motivo es que los dos últimos capítulos del libro están dedicados al análisis sísmico de estructuras con aisladores de base elastoméricos y con disipadores de energía visco elásticos.Al igual que todos mis libros. (2006). Para el proyecto: “Factor de reducción de las fuerzas sísmicas en edificios de hormigón armado”. • • • • A los diez años del sismo de Bahía de Caráquez de 1998. Universidad Técnica de Manabí. en disipadores de energía visco elásticos. Carrillo C. suministrada por el Profesor Francisco Crisafulli. Universidad Técnica de Manabí. se realizaron 8 tesis de grado. utilizando espectro o acelerograma. de longitud.. Hinostroza M... (2008). Zevallos M. sin mencionar la valiosa información sobre la determinación de los centros de rigidez. que ha sido muy útil para la redacción del capítulo en que se incorpora la mampostería al análisis sísmico. existe un componente de investigación. se está construyendo el puente sobre el estuario del río Chone que une las ciudades de Bahía de Caráquez con San Vicente. Tesis para obtener el título de Master en Ciencias. Argentina. Análisis del Método de Superposición Modal. Análisis sísmico de estructuras con aisladores de base elastoméricos. Cevallos L. Escuela Politécnica del Ejército. No podría terminar la presentación del libro. de tal manera que lo que se expone en dicho capítulo tiene como referencias a contribuciones científicas realizadas en Chile. (2007). Universidad Técnica de Manabí.. De tal manera que ya se inicia en el Ecuador la construcción de estructuras con sistemas de control. el autor del libro. las mismas que están indicadas en el respectivo libro publicado en el 2007. En el tema de aisladores de base elastoméricos. Jiménez M.. de la Universidad Nacional del Cuyo. De igual forma. (2008). con aisladores de base. Tesis para obtener el título de Ingeniero Civil.. Tesis para obtener el título de Ingeniero Civil. Universidad Técnica de Manabí. Tesis para obtener el título de Ingeniero Civil.. respectivamente. Tesis para obtener el título de Master en Ciencias. Software para el análisis sísmico de estructuras con disipadores visco elásticos. el mismo que ha sido desarrollado por los estudiantes a quienes he dirigido su tesis de grado ya sea a nivel de pregrado o de post grado. puente de 1980 m. el autor ha trabajado con la Profesora María Ofelia Moroni. Análisis sísmico de estructuras con disipadores visco elásticos. de la Universidad Nacional de Chile. al igual que la que consta en su tesis doctoral sobre mampostería. Cevallos J. A más de esos trabajos.. (2008). de cortante y de torsión. (2008). que hace difícil saber cuando se termina de escribir un libro pero uno tiene que saber decir. hasta aquí va el libro a sabiendas que se quedan importantes temas sin ser tratados.

entre otros. de E. mi agradecimiento a Dios por que constantemente siento su presencia y su misericordia.me queda el compromiso de que en un futuro libro. Dr. De igual manera a las autoridades de la ESPE y en especial al Crnl. del análisis sísmico de estructuras con piso flexible. tratar con detenimiento los temas de: simultaneidad de las acciones sísmicas. por el estímulo y apoyo permanente que recibo.C. Finalmente. Ing. de la determinación del centro de resistencia. con este nuevo libro. Roberto Aguiar Falconí Director del Centro de Investigaciones Científicas Escuela Politécnica del Ejército 1 de Abril de 2008 .M. sin su ayuda se que no podría pasar de la primera línea pero con su ayuda todo se puede. Vicerrector Académico. a mi querida y adorada familia por permitirme aportar al desarrollo de la Ingeniería Estructural. Por último pero en primer lugar. Carlos Rodríguez Arrieta.

3 Placas Tectónicas ………………………………………………………….…….1...4 Deriva Continental…………………………………………………………....5 Etapas de cálculo ………………………………………………………….1..7 ACTIVIDAD DEL VOLCÁN TUNGURAHUA ………….3..1. 1 1..…..i ÍNDICE GENERAL 1 PELIGROSIDAD SÍSMICA RESUMEN ……………………………………………………………………………....………………….. 20 1.… 19 1.... 25 ...3 PELIGROSIDAD SÍSMICA ……………………………………………………………. 15 1.3 1.3 1. 7 1..6 SISMOS DE ANÁLISIS DE ACUERDO A VISION 2000………. 9 Relación de recurrencia ………………………………………………….………………….1 1..1 ORIGEN DE LOS SISMOS …………………………………….4 ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL CEC-2000 ………………………………………….…. 10 Magnitud Máxima ………………………………………………………….….1. 17 1. 22 REFERENCIAS ……………………………………………………………………………….3..3.. 4 Cinturón Circunpacífico ……………………………………………………..………………………….3.. 1 1.3. 2 Composición de la Tierra …………………………………………………..4 1. 5 1.. 12 Leyes de atenuación …………………………………………………… 14 Metodología de evaluación …………………………………………….… 6 1..1 1.5 FILOSOFÍA DE DISEÑO TRADICIONAL ………………………………….22 2 ESPECTROS DE DISEÑO Y FACTOR DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS RESUMEN …………………………………………………………………………...2 1..2 1....2 SISMICIDAD DEL ECUADOR ……………………………………………………….

28 2.6 Comparación de los factores R ………………………………………… 2.3 Aguiar.7.…………………………………. 55 2....7.1.1 Aguiar y Guerrero (2006) …………………………………………………..3 ESPECTROS POR DESEMPEÑO ………………………………………………….7 FACTOR R EN VARIOS PAÍSES LATINOAMERICANOS……………………. 52 2.9 FACTOR DE REDUCCIÓN POR DUCTILIDAD R µ …………………………….12 PROPUESTA DEL FACTOR R …………………………………………………… 60 ..1 2.ii 2.… 40 2.10 FACTOR DE SOBRE RESISTENCIA RΩ …………………………………………. 31 2. 42 2..2 Metodología de Tsopelas y Husain (2004) …………………………….11.6 IRREGULARIDADES EN ELEVACIÓN …………………………….9. Guadalupe y Mora (2007) ……………………………………….2 ESPECTRO ELÁSTICO DEL CEC-2000 ……………….7.7. 46 2.4 ESPECTRO INELÁSTICO ……..9. 43 43 44 44 2.2 Aguiar y González (2006) ………………………………………………… 48 2.. 37 2... 33 2..………………….………………. 57 2.1 INTRODUCCIÓN ………………………………….1 Factor R del Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000 …… 41 2. 53 2.2 Factor R de la Norma de Colombia NSR-98 …………………………. 34 2..3 Factor R de la Norma Venezolana COVENIN 1756-98 ……………… 43 2.7.10.7.11. 47 2.11. 56 2...3 Aguiar..1 Aguiar.8 CUANTIFICACIÓN DEL FACTOR R ……………………………………………….9.7 Necesidad de Investigación Local ……………………………………….7.1 Recomendación del ATC-19 (1995) …………………………………….. Romo y Aragón (2007) …………………………………………… 49 2.11 FACTOR DE REDUNDANCIA R R …………………………………………………..10. 26 2. Guaiña y Bernal (2008) ………………………………………… 59 2....…………………………………………………. 2..5 IRREGULARIDADES EN PLANTA ……………………………….…………………..4 Factor R de la Norma de Chile Ch 433-96 …………………………….030 ………………………………… 2..1.. 57 2.2 Espectros de respuesta ………………………………………………… 26 Espectros de diseño ……………………………………………………..2 Aguiar y Guaiña (2008) ………………………………………………….. 29 2. 45 2.5 Factor R de la Normad de Perú E..….

..…...9 Modelo de Crisafulli (1997) ………………………………………………….…… 88 3.....8 Modelo de FEMA (1997) …………………………………………………… 93 3..... 70 3....8...…..4..11 LECCIONES DEJADAS POR SIMO DE PERÚ DE 2007 ……………………….....8. 91 3.8....9 MATRIZ DE RIGIDEZ DE ELEMENTO MAMPOSTERÍA ..7 Modelo de Paulay y Priestley (1992) ……………………………………....... 83 3.8 INCORPORACIÓN DE LA MAMPOSTERÍA …………………………………..2 RELACIÓN ENTRE COORDENADAS DE PISO Y DE PÓRTICO ……………. 102 REFERENCIAS ……………………………………………………………………….…… 72 3. 90 3. 65 3..8. 3...… 3.3 Condensación Estática …………………………………………………… 73 74 76 3...… 67 3.6 Modelo de Decanini y Fantin (1986) ……………………………………… 91 3..94 3.....10 PROGRAMA RLAXINFIMAMPOSTERIA ... 90 3... 89 3...... 92 3...8...... 91 3..... 99 3.1 INTRODUCCIÓN …........…… 77 3..1 Modelo de Holmes (1961) ……………………………………………….........5 Modelo de Liauw y Kwan (1984) ………………………………………….4.3 MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO …………………………….... 95 3...2 Ensamblaje de la matriz de rigidez ……………………………………...1 Matrices de rigidez de los elementos ………………………………..4 MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL PARA PÓRTICOS SIN MUROS…………..4 Modelo de Hendry (1981) …………………………………………………..2 Modelo de Mainstone (1971) ……………………………………………. 66 3. 104 .........8.....…………… 80 3.7 PROGRAMA RLAXINFIMURO…………………………………………………….....8..……………………………….………………………………....6 MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL PARA PÓRTICOS CON MUROS .8.5 PROGRAMA RLAXINFI ………………………………………………………….....3 Modelo de Bazán y Meli (1980) …………………………………………............8..iii REFERENCIAS ……………………………………………………………………………...4... 62 3 MATRIZ DE RIGIDEZ: LATERAL Y EN COORDENADAS DE PISO RESUMEN ………………………………………………………………………….

7.1.9..4...140 5.1.120 4..138 5...1 Normativas de Venezuela …………………………………………………121 4.2 Fuerzas máximas modales ……………………………………………….106 4..1 Desplazamientos máximos modales ……………………………………..7 EXCENTRICIDAD ESTÁTICA EN ALGUNAS NORMATIVAS …………………….....110 4....8 ANÁLISIS CON DOS GDL POR PLANTA ………………………………………….2 Uso del programa ANALISISESTATICONEW…………………………. 141 .4..iv 4 MÉTODO ESTÁTICO Y TORSIÓN ESTÁTICA RESUMEN …………………………………………………………………………..119 4...…....137 5..3 MÉTODO ESTÁTICO …………………………………………………………………..2 Trabajo de Goel y Chopra (1997) ………………………………………107 Trabajo de Aguiar et al (2006) …………………………………………..134 REFERENCIAS …………………………………………………………………………..4 PROGRAMA ANALISISESTATICONEW ……………………………………………112 4.7.6 EXCENTRICIDAD DE DISEÑO ……………………………………………………….1.124 4.105 4...1 Listado del programa ANALISISESTATICONEW ………………………116 4.…..1...136 5 ANÁLISIS MODAL PLANO RESUMEN …………………………………………………………………………..1 MÉTODO DE SUPERPOSICIÓN MODAL ……………………………………..2 Normativas Americanas ……………………………………………………123 4..112 4..1 PERÍODO DE VIBRACIÓN EN ESTRUCTURAS SIN MUROS………….108 4.1 Programa ANALISISESTATICO2GDL……………………………………131 4.9 PROGRAMA ANALISESTATICO2GDL………………………………………………130 4..10 SISMO DE CARIACO ……………………………………………………………….2 CORTANTE BASAL MÍNIMO…………………………………………………………...124 4.….7.2 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ………………………………………………….139 5..5 EXCENTRICIDAD ESTÁTICA ……………………………………………………….......1 4.118 4....3 Código Ecuatoriano de la Construcción ………………………………….120 4.

1 EDIFICIOS ABIERTOS …….3 MATRIZ DE MASAS ……………………. 167 6..7 PROGRAMA MODALPLANONEW …………………………………………………..…...v 5...155 5.....………………………………..197 7....7 TORSIÓN ACCIDENTAL ………………………………………………………………192 REFERENCIAS …………………………………………………………………………..179 6..… 193 7 TORSIÓN EN EDIFICIOS RESUMEN ………………………………………………………………………….156 REFERENCIAS …………………………………………………………………………..165 6... 195 7.5 PROGRAMA MODALESPACIAL3GDLNEW……………………………………….………..…..3 CRITERIOS DE COMBINACIÓN MODAL…………………...195 7...2 MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO …………………………….6 EFECTO p − ∆ ………………………………………………………………………….……..……………………………….………………………………..2 CENTRO DE RIGIDEZ EN UNA ESTRUCTURA DE UN PISO…………………....6 CONTROL DEL EFECTO P − ∆ …………………………………………………….………………………………..166 6.3 MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO …………………………… 199 7. 204 7. 143 5...208 ..5 CONTROL DE LA DERIVA DE LOS PÓRTICOS…..4 CONTROL DEL CORTANTE BASAL MÍNIMO……………………………………......153 5.. 152 5.168 6..1 INTRODUCCIÓN ..5 ANÁLISIS SÍSMICO DE UNA ESTRUCTURA MONOSIMÉTRICA……………….163 6 ANÁLISIS SÍSMICO ESPACIAL POR EL MÉTODO DE SUPERPOSICIÓN MODAL RESUMEN ………………………………………………………………………….....….4 ANÁLISIS SÍSMICO DE UNA ESTRUCTURA DE UN PISO ……………………....165 6.……………………………………......4 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS……………………………………………………......189 6...………………………....

247 9.5.1 INTRODUCCIÓN ……………………………………………………………………….2 MATRICES DE RIGIDEZ.7 COMENTARIOS ……………………………………………………………………….2 8.3 Propuesta de Lin (1951) …………………………………………………235 Propuesta de Vásquez y Ridell (1984) …………………………………235 Propuesta de Cheung y Tso (1986) …………………………………….220 8.6 PROGRAMA BALANCETORSIONALSINAISLAMIENTO …………………………209 7.5.6 CENTRO DE GIRO …………………………………………………………………….3 RESPUESTA EN EL TIEMPO ……………………………………………………….5.7.. CORTE Y DE GIRO RESUMEN ……………………………………………………………………………………215 8.1 8.238 8.217 8.3 8.239 8.2 8.1 8.4 PROGRAMABASERIGIDANEW………………………………………………………221 8.7..247 9.7...2 FUNDAMENTO GENERAL ……………………………………………………………251 .213 REFERENCIAS …………………………………………………………………………….5 CENTRO DE RIGIDEZ EN RANGO ELÁSTICO ……………………………………235 8.. 213 8 RESPUESTA EN EL TIEMPO Y CENTROS DE: RIGIDEZ.241 Rigidez de piso ……………………………………………………………242 Fórmulas de Wilbur ………………………………………………………242 Fórmulas de Rosenblueth y Esteva …………………………………… 244 REFERENCIAS ……………………………………………………………………………………….1 INTRODUCCIÓN ……………………………………………………………………….7 CENTRO DE CORTE ………………………………………………………………….215 8.vi 7.245 9 AISLADORES DE BASE ELASTO MÉRICOS RESUMEN ………………………………………………………………………………….4 Rigidez “t” ………………………………………………………………….7. MASA Y AMORTIGUAMIENTO ……………………….241 8.

4 MÉTODO CUASI-ESTÁTICO …………………………………………………………254 9..1 Período Fundamental …………………………………………………….4.9 10.5.1 Procedimiento de análisis ………………………………………………….vii 9.279 DISIPADOR VISCO ELÁSTICO ………………………………………………….279 10.293 ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL ………………………………………………..296 PROGRAMA VISCOELASTICOESPECTRO……………………………………300 MÉTODO ESTÁTICO …………………………………………………………….1 Programa RLVISCOELASTICONEW …………………………………...………………………………………………………………….10 MÉTODO DE LA ENERGÍA MODAL DE DEFORMACIÓN ………………….260 9....267 9.280 VENTAJAS DE LOS DISIPADORES ……………………………………………281 ENSAYOS PRELIMINARES …………………………………………………….3 Programa VISCOELASTICOESTATICO ………………………………318 REFERENCIAS …………………………………………………………………………….4 10.10.254 9.282 RIGIDEZ EQUIVALENTE DEL DISIPADOR ……………………………………283 MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL …………………………………………………286 10.278 10 DISIPADORES DE ENERGÍA VISCO ELÁSTICOS RESUMEN ………………………………………………………………………………….2 10.1 Programa MASACORREGIDAAISLAMIENTO ………………………….287 10.252 9.2 Programa CUASIESTATICOAISLAMIENTO…………………………….6 INTRODUCCIÓN .5 MÉTODO MASAS CORREGIDAS ……………………………………………………266 9.4.8 10.315 10....2 Descripción del método estático propuesto ……………………………316 10.315 10.3 10..1 10.5 10.3 MARCO TEÓRICO ……………………………………………………………………..6 MÉTODO DINÁMICO EXÁCTO ………………………………………………………272 REFERENCIAS …………………………………………………………………………….7 10....10.321 .6.10.

de tal forma que los proyectistas estructurales tienen que diseñar sus edificios considerando que lo más importante es la acción sísmica. la composición de la tierra y placas tectónicas y las micro placas.CAPÍTULO 1 PELIGROSIDAD SÍSMICA RESUMEN El Ecuador se halla ubicado en una de las zonas de mayor peligrosidad sísmica del mundo. Es importante crear conciencia de que los sismos no matan.1 ORIGEN DE LOS SISMOS Para entender el origen de los sismos. Posteriormente se presenta en forma rápida la filosofía de diseño en la forma clásica y en la nueva forma recomendada por el Comité VISION 2000. lo que matan son las estructuras si es que no han sido diseñadas en forma adecuada. raro y muy raro. tema que es tratado en el próximo capítulo. La forma de los sismos de análisis y de diseño se lo representa mediante espectros. a partir de los espectros estipulados en las normativas sísmicas. luego de ello se pasa a ver la sismicidad en el Ecuador. ocasional. es necesario hablar sobre: deriva continental. raro y muy raro. en la cual se necesita conocer los sismos de diseño para cuatro eventos denominados: frecuente. temas que son abordados en el . ocasional. de tal forma que si se desea realizar un análisis y diseño sísmico por desempeño. donde se presenta una forma de hallar los espectros para los sismos: frecuente. Actualmente la mayor parte de las normativas sísmicas establecen un solo sismo de diseño y es el correspondiente al sismo raro. luego se indica como se realizan los estudios de peligrosidad sísmica y se presenta el mapa de zonificación del Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000. de acuerdo a la nueva visión se debe empezar por definir la forma que tienen estos cuatro sismos. Para tener una verdadera visión del problema se inicia el capítulo estudiando el origen de los sismos. 1.

Dietz y Holden (1970).2 Rotura de Pangaea y formación de Laurasia y Gondwana. a la que se denominó Pangea. como se aprecia en la figura 1. Figura 1. El único océano que le rodeaba era el Panthalassa.2 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS presente apartado.1. 1. . Dietz y Holden (1970). Esta rotura originó dos continentes denominados Laurasia y Gondwana (Canet y Barbat. también llamada Pangaea. 1988) como se ilustra en la figura 1.1 Deriva Continental Hace muchos millones de años todos los continentes estaban unidos en una sola masa. La primera rotura se dio en el área de Groenlandia cuando se separa de Europa. Por otra parte. Esta masa empezó a moverse en forma lenta y se fue rompiendo.1 Pangaea o Pangea y el océano de Panthalassa.2.1. se indica los países cuya sismicidad está asociada al Cinturón Circunpacífico o Cinturón de Fuego del Pacífico. Figura 1.

se ha visto que sus minerales son de la misma naturaleza. Por otra parte. lo cual hace pensar que en un tiempo estuvieron unidos y luego se separaron quedando a la deriva cada uno de ellos. caracoles y peces de aguas superficiales. el perfil del continente Americano con el de África y Europa.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 3 La rotura se da en los perfiles que tienen los continentes actualmente. Por ejemplo.2 Composición de la Tierra Es importante destacar que los continentes se han movido en forma muy lenta desde tiempos muy remotos y que actualmente continúan moviéndose. y si imaginariamente lo unimos. es necesario analizar la composición de la tierra. la misma que tiene un radio que está alrededor de los 6400 Km. En el centro se tiene un núcleo interno que es sólido pero el material que lo recubre es líquido y finalmente se tiene la corteza terrestre que es sólida. en las costas del Océano Atlántico de América y África. 1. Numerosos son los estudios que se han realizado para confirmar la teoría de Wegener. la misma que tiene un espesor variable. Rikitake (1976). en las últimas décadas.1. con el nombre de Teoría de la deriva de los continentes. no existen regiones montañosas en estas regiones y lo más sorprendente es que su flora y fauna es muy parecida. Figura 1. . como un rompecabezas. Esta teoría fue formulada por Alfred Wegener (1912). Para entender esto. se observa que existe una extraordinaria coincidencia. todo ello con relación al grosor de la corteza en el resto del mundo. Si se examina con detenimiento.3 Modelo de las corrientes de convención. los mismos que se han desplazado y rotado. Es importante destacar que la corteza terrestre se encuentra sobre un manto líquido y que es más pequeña bajo el mar y más ancha bajo las montañas. pero este movimiento continúa. las lombrices. viven en las costas de los dos continentes.

Existen regiones en las cuales el movimiento es muy lento del orden de una centésima de milímetro al año y otras . Las corrientes de convección se producen en la parte superior del manto líquido. sube y el material de arriba baja. los continentes continúan en movimiento. Figura 1. como lo ilustra la figura 1. estas no han llegado más allá de un kilómetro y lo que se ha observado es que la temperatura y la presión aumentan a medida que la profundidad crece.3 Placas Tectónicas Debido a las corrientes de convección. en el mundo. hipótesis que ha sido confirmada en el siglo XX con estudios que demuestran que se separa de Europa.4 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Por otra parte. El centro de la tierra está compuesto por materiales y minerales a muy altas temperaturas. En el siglo XIX ya se pensó que Groenlandia se movía. es una gran fuente de calor sobre la que se halla el manto líquido. En forma figurativa se puede decir que la corteza terrestre flota sobre la Astenósfera. en una capa denominada Astenósfera. el material de abajo. cuyo material está en continuo movimiento. Es muy probable que algunos continentes se subdividan.3 A esta hipótesis se denomina corriente de convección y es la causa para que los continentes continúen moviéndose en diferentes direcciones. que su posición no sea la que tienen actualmente. cuando se realizan excavaciones.4 Principales placas tectónicas. en el sentido de que todo se mueve en la misma dirección y con la misma magnitud.1. no se presenta así. El movimiento de la corteza no se da en forma uniforme. 1. Podríamos pensar como será el mundo después de cincuenta millones de años.

existen largas y espectaculares cadenas montañosas con una forma muy similar a la columna dorsal de los reptiles. de los sismos. Sin embargo se debe manifestar que como consecuencia del movimiento continuo de las placas tectónicas se tienen las erupciones volcánicas y los sismos. Estos movimientos llamados tectónicos son los responsables de la aparición de las montañas. Alaska (Aleutian Trench).5 se indica con más detalle la fosa de subducción. se indican en la figura 1. Filipinas. por las zonas de subducción desaparece la superficie creada y por los dorsales marinos aparece nuevas superficies. Sudamérica. la misma que alcanza grandes profundidades. . existen zonas en las que segmentos de la corteza chocan entre si y otras en que no existe este choque. de ahí su nombre de dorsal marino. De esta forma se mantiene el equilibrio en el mundo. en la zona de Colombia. Al chocar dos placas. Caribe. Península de Kamtchatka. Australiana y de la India. por el cual la placa de Nazca por ser más rígida y fuerte se introduce por debajo de la Placa Sudamericana y continua moviéndose hacia el manto. en esta zona existe una intensa actividad volcánica de ahí que también es conocida como Cinturón de Fuego del Pacífico. Euroasiática. Las principales placas tectónicas. Estados Unidos (California). se estima que al año esta placa se mueve con respecto a la placa del continente de 5 a 7 cm. al año. El fenómeno de subducción ha generado una fosa frente a las costas. Se aprecia también la Cordillera de los Andes que atraviesa el Ecuador en el sentido Norte Sur y con triángulos se indican los nevados activos y pasivos que en ella existen. en la zona donde no existe el choque. se tiene fundamentalmente el enfrentamiento de la Placa de Nazca o Placa Oceánica con la Placa de Sudamérica o Placa Continental. Nótese que en el fondo del Océano Pacífico existe una cordillera llamada Dorsal de Carnegie que sigue creciendo e introduciendose bajo el continente. Antártica. En la figura 1. Ecuador y parte de Perú. una nueva superficie terrestre. México.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 5 en las cuales este movimiento es muy rápido con movimientos de más de 10 cm. Por otra parte. las que se hallan en los continentes y las que se encuentran en los mares con características diferentes. De igual forma. en la tierra existen dos tipos de montañas. Como se indicó este choque genera los sismos que es lo que interesa en el presente capítulo. Esta fosa bordea el Océano Pacífico a manera de un cinturón de ahí su nombre de Cinturón Circunpacífico y es una zona de alta sismicidad.4 Cinturón Circunpacífico En América del Sur.1. Se puede apreciar en la figura 1. Por lo tanto. Africana. encontraron que en el lecho de los mares. Norteamericana. Estas placas a su vez contienen micro placas. que es en los dorsales marinos aparece. de la formación de plegamientos y fallas geológicas en la tierra. de los volcanes. Arábica. Pacífico. Cocos. 1. Canadá. la región de la zona de choque se denomina zonas de subducción. Filipinas y Nueva Zelanda. Japón. esto es debido al movimiento de las placas.4 que esta fosa continúa por Centro América. De igual manera se aprecia con una pequeña flecha negra la dirección en que se mueve la placa de Nazca frente a Ecuador.4 y son las placas de: Nazca. Por otra parte. Investigaciones desarrolladas entre los años 1950 y 1960. Este enfrentamiento produce el fenómeno de subducción. una de las dos cede y se va para abajo con dirección al manto.

seguida por la Sierra y finalmente el Oriente.5 Dorsal de Carnegie y Cordillera de los Andes 1. hacia el Este. existen sismos que se generan por la activación de fallas geológicas locales. tienen un hipocentro superficial y en la región oriental los eventos sísmicos asociados con la subducción pueden tener profundidades focales mayores a 200 Km. es importante destacar que el buzamiento de la zona de subducción del sur del Perú. es diferente del buzamiento que se tiene en el centro y sur del Ecuador y a su vez es diferente del que se tiene en Colombia. Por este proceso en la costa ecuatoriana. Por otra parte. se puede indicar que la Costa Ecuatoriana es la de mayor peligrosidad sísmica. desde el punto de vista sísmico no es lo mismo construir en la ciudad de Esmeraldas. el proceso de subducción de la placa de Nazca. . Por lo general los sismos superficiales son los que causan mayor daño. tiene su origen en la zona de subducción.2 SISMICIDAD DEL ECUADOR En el cinturón circunpacífico y concretamente en el Ecuador. Por lo tanto. donde la peligrosidad sísmica es muy grande que en el Tena que tiene una menor amenaza sísmica. que causó el colapso del puente sobre el río Upano tiene su origen en una zona de fallamiento local. genera una alta sismicidad en su recorrido. Por este motivo. A más de la actividad sísmica asociada a la zona de subducción. en cambio el sismo del 2 de octubre de 1995.6 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 1. El sismo que afectó a Bahía de Caráquez el 4 de agosto de 1998. buzamiento.

6 Epicentros con magnitud mayor a 4 registrados en 1995 y 1998. magnitud o intensidad son cuantificados. la probabilidad de ocurrencia.7 se aprecian los sismos superficiales con magnitud mayor a 6. Aguiar (2000). se aprecia una gran actividad en la región sur oriental. mayores a VI. movimientos del suelo cuyos parámetros: aceleración.G. el de 1868 que destruyó la ciudad de Ibarra y las ciudades vecinas. EPN) En la figura 1.7 Latitud Sur y 77. en la escala de Mercali. ubicado por las coordenadas 0. velocidad. En 1995. En el Ecuador.8. Figura 1. existen dos nidos sísmicos localizados el uno en el sector del Puyo y el otro en Galápagos.0 que se han registrado en el Ecuador entre 1977 y el 2007. se aprecia que en las provincias de la sierra ecuatoriana prácticamente no se han registrado sismos fuertes. se observa que existen zonas en las cuales la actividad sísmica es muy baja.30' de Latitud Sur y 91 Longitud Oeste tuvo una gran actividad sísmica entre en 11 y 23 de Junio de 1968. El Nido del Puyo. En cambio en 1998 se tiene una gran actividad frente a la costa de Bahía de Caráquez. ubicado alrededor de las coordenadas 1. Esto es una alerta que debe llevar a la reflexión de que a lo mejor se está acumulando energía y que probablemente en un futuro cercano se tenga un sismo muy fuerte ya que históricamente la sierra se ha visto afectada por sismos severos como el de 1797 que causó gran daño en la antigua ciudad de Riobamba. (I.9 con profundidades focales mayores a 100 kilómetros.0 y 4. Los sismos históricos a los que se hacen referencia y otros terremotos catastróficos se indican en la figura 1. desplazamiento. donde se presentan los epicentros de los sismos con Intensidades. 1.6 se observa a la izquierda la actividad sísmica en el Ecuador en 1995 y a la derecha en 1998. donde se dio el sismo de Macas. El Nido de Galápagos. registrados entre 1641 y 1880. en estos 30 años.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 7 Al analizar la ubicación de los epicentros e hipocentros de los sismos registrados. dentro de un período específico de tiempo y dentro de una región determinada. . se caracteriza principalmente por un predominio de sismos de magnitud entre 4.8 Longitud Oeste. En la figura 1. como la región oriental y otras regiones donde existe una alta concentración denominada nidos sísmicos.3 PELIGROSIDAD SÍSMICA Se define como Peligrosidad Sísmica.

. Figura 1. Figura 1.0 registrados entre 1977 y 2007.7 Sismos superficiales con magnitud mayor a 6.8 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Para la evaluación se deben analizar los fenómenos que se producen desde el hipocentro hasta el sitio de interés.8 Principales terremotos registrados entre 1641 y 1880 con Intensidad mayor a 6.

Lamentablemente. el catálogo sísmico instrumental tiene amplia información a partir de los años 1960 y 1970. tendientes a la obtención de parámetros para el diseño sismo resistente. de eventos que se registraron en el período 1500 1900 es muy importante. La información tectónica.9 Etapas de la evaluación de la Peligrosidad Sísmica. se puede utilizar para el efecto. es mejor. En consecuencia. en la mayor parte de países. Las crónicas de los sismos históricos en algunos casos son muy exageradas y tienden a sobredimensionar el daño ocasionado. fundamentalmente se necesita conocer cual es la aceleración máxima del suelo que se espera en la zona que se va a implantar el proyecto durante la vida útil de la estructura. se pueden establecer los otros parámetros indicados en el párrafo anterior u otros adicionales como el tiempo y contenido de frecuencias. geológica. Grases (1975). La información sísmica histórica. no porque no hayan ocurrido sismos sino porque no existía suficiente instrumentación sísmica. Algermissen y Perkins (1972. 1976).ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 9 Para el diseño sísmico de estructuras. por la implementación de un mayor número de estaciones sismográficas. por que son cuatro siglos de datos. En el período 1900-1960 la información es escasa. que de alguna forma se están incorporando en los estudios de peligrosidad sísmica. se presentan las etapas que se siguen para la evaluación de la Peligrosidad sísmica a nivel regional.3. expresados en términos probabilísticas. Si adicionalmente. quien describe un procedimiento basado en la varianza como parámetro estadístico en los cuales la tasa de ocurrencia de los sismos es estable para distintos niveles de magnitud. 1. Egred et al (1981). Por otra parte.9. los sismos históricos no han sido estudiados con el detenimiento del caso.1 Etapas de cálculo En la figura 1. geofísica y geotécnica son un complemento a la información sísmica instrumental para poder definir un mapa sismotectónico de la región en estudio. antes de empezar un trabajo de peligrosidad sísmica lo primero que se debe hacer es un estudio de completitud de la información sísmica. . primero porque es una tarea que demanda mucho tiempo y segundo por lo difícil que resulta el conseguir la información. razón por la cual es fundamental su estudio. el procedimiento propuesto por Steep (1972). Figura 1.

6. .5.0 6.1 Sismicidad en el Ecuador en el período 1990-2005. 1954. Del catálogo sísmico.0 8.5 6.10 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 1. La misma que tiene la siguiente forma: log N ( M ) = a − bM (1.2.6.5 .5 4. (Gutemberg y Richter.5 7. Las ecuaciones que conducen al cálculo de las constantes a y b son: ∑ log Y = N a + b ∑ X ∑ X log Y = a ∑ X + b ∑ X 2 En la tabla 1.2 Relación de recurrencia Para la evaluación de la peligrosidad sísmica en cada una de las áreas fuentes es necesario calcular la relación de recurrencia de la actividad sísmica.3.5.0 5.1) Siendo N(M) el número de sismos anuales de magnitud mayor o igual que M. Nótese que en 1998 y en el 2005 se tiene una gran cantidad de sismos. se indican los valores de las sumatorias con las cuales se plantean las dos ecuaciones que se requieren para determinar a y b.7.0 7.5 . ventajosamente la mayor parte de ellos son de magnitudes comprendidas entre 4.5 – 8.0 . se han obtenido los siguientes datos: Tabla 1. Las constantes a y b definen la sismicidad del área.0 y 4.0 – 7.5 .5.5 5.0 . 1956). Dowrick (1977).4. • EJEMPLO 1 Encontrar la relación de recurrencia para los sismos registrados en el Ecuador en el período comprendido entre 1990 y 2005. propuesta independientemente por Ishimoto-Ida en 1939 y Richter-Gutenberg en 1944.10 se indica la distribución de frecuencia de los sismos en el período 1990-2005.0 – 8.5 NÚMERO DE SISMOS 3566 1317 155 40 23 3 3 2 1 • SOLUCIÓN En la figura 1.0 . MAGNITUD Mb 4.

10 Sismicidad anual por rango de magnitud.4771 7.0 5.1494 = 56.5625 60.5108 6.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 11 SISMICIDAD EN EL ECUADOR DESDE 1990 .5 6. 4.0-8.5.0 .5 .4992 5.0 .1903 5.5522 4.0968 4.0812 = 9 a + 56.12341 b = −0.25 11.0-7.75 14.8180 5.12341 − 0.5 23 1.0625 39.0000 Total 5109 13.0000 8.25 b 68.0 1317 3.2206 7.5 3 0.75 3.5625 33.8.4.5-5.0-6.5625 b La solución del sistema de ecuaciones reporta: a = 7.1196 4.6.5 4.5 1 0.90719 M b • EJEMPLO 2 En base a la ecuación de recurrencia encontrada en el ejemplo anterior hallar cuantos sismos de magnitud 8 se registrarán en el Ecuador en los próximos 16 años.5625 Al reemplazar valores se halla: 13.0 2 0.4591 7.0 .0-5.25 0.5 N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Tabla 1.0 7.3617 6.25 15.5-8.5 .0625 366.25 a + 366.0 6. Mb Número de Log Y X X * log Y (X) sismos (Y) 4.5 5.0625 45.0 40 1.0625 68.1494 X2 18.8.5-6.7. .2 Valores de cálculo de la recta de mínimos cuadrados.5 3566 3.0 8.0 .25 3.5-7.0812 56.5625 27.0-4.5625 52.75 9.5 . 25 años y 50 años.5 7.AGOSTO DEL 2005 NUMERO DE SISMOS 500 400 300 200 100 0 19 90 19 98 19 92 19 94 19 96 20 00 20 02 20 04 AÑOS Figura 1.3330 8.75 2.0 .6021 5.5.90719 Log N = 7.0 3 0.4771 6.5 155 2.0625 22.6.3010 7.25 8.25 68.5 .7.2118 6.

3 ) β= b = b ln 10 log e ( 1.0 log L M max = 6.04 + 0.9 ) .7 ) ( 1.8 ) ( 1.7342 = 2.150 M mx −3.6 ) para sismos superficiales e intermedios.90719 * 8 log N = −0.3 Cálculo del número de sismos en 16.615 M mx −8.12 • ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS SOLUCIÓN Tabla 1. la misma que puede escribirse también de la siguiente forma: γ = α e−β M ( 1. b y α.35) Limite Inferior L = e (1. estas son: L = e (1.56 ) Mejor Ajuste L = e (1.1473 16 50 50 * 0. Una de las primeras relaciones fue suministrada por Idda en 1959 para fallas inversas M max = 5. En la evaluación de la peligrosidad sísmica de Colombia.5 ) ( 1.58) Limite Superior ( 1. A la ecuación (1. 25 y 50 años.4 ) 1.1342 N = 0. para ello existen diferentes fórmulas empíricas que relacionan la longitud de rotura de la falla L.7342 X X= 25 años 16 0. se debe determinar la máxima magnitud Mmax que se espera.1) se le conoce como ley de Richter. con Mmax.47 + 1.3 Magnitud máxima En cada zona fuente.12341 − 0. 16 años log N = 7.3.7342 X X= 50 años 16 25 25 * 0. La relación que existe entre las variables a. utilizaron las ecuaciones propuestas por Ambrasseys para determinar la magnitud máxima. β son las siguientes: a = log α ( 1.7342 = 1.6 ) La ecuación ( 1.7342 0.2 ) Donde γ es la tasa de ocurrencia anual de eventos de magnitud mayor o igual que M.2945 16 En los próximos 16 y 25 años se espera 1 sismo de magnitud 8 y en los próximos 50 años se esperan 2 sismos de magnitud 8.79 log L ( 1.5 ) es para sismos profundos y la ecuación ( 1.596 M mx −7.

1954 Montana.5 • SOLUCIÓN La ecuación que se obtiene luego del ajuste por mínimos cuadrados.4 SISMO Relación entre Magnitud M y Longitud de rotura L. 1966 600 450 280 50 100 50 60 36 30 19 38 8. es: M max = 4.12) es 0. 1964 San Francisco.4.5 7. Para América del Sur.86 + 1. que es un valor bajo. En los estudios de peligrosidad sísmica se puede aplicar una ecuación como las indicadas para . Por otra parte.33 log L ( 1. 1953 Imperial Valley. 1940 Fairview Peak.1 6.782.1 7. LONGITUD FALLA (L) MAGNITUD (M) Alaska.5 8. la misma que fue obtenida a partir de 31 eventos con magnitud superior a 7. Acharya propone la ecuación (1.11 ) Determinar una relación entre Mmax y la longitud de rotura L. en base a los datos de la tabla 1.3 7. Es conveniente que los valores de A y B se obtengan con sismos de una determinada zona geográfica como lo propone Acharya (1979).30 + 2.8 5. 1956 Parkfield. para magnitudes inferiores su aplicación es incierta. Por lo tanto. Tabla 1.12 ) El coeficiente de correlación de la ecuación (1. Slemmons (1977) propone calcular la magnitud máxima en base al tipo de falla. 1957 Kern Co. 1906 Mongolia.8 7.11) para encontrar la magnitud máxima. 1964 Turkey. de la forma: M max = A log L + B ( 1.3 8.83 log L • EJEMPLO 3 ( 1. 1952 Niigata. M max = 2.1 7. 1959 San Miguel.2 7.10 ) Donde A y B son constantes que se obtienen por regresión lineal.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 13 Se aprecia que la relación entre la Magnitud Máxima Mmax y el logaritmo de la longitud de rotura es de tipo lineal.

desplazamiento e intensidad propiamente dicha de eventos sísmicos.14 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS encontrar la máxima magnitud esperada en la fuente pero es conveniente comparar el valor obtenido con el registrado instrumentalmente.58 D 2 ) ( 1. Es decir no se tuvo la misma intensidad sísmica a igual distancia. Ahora. se debe indicar que hay ecuaciones en las cuales se incluye el desplazamiento permanente D en la determinación de la magnitud máxima. En general.3.1 + 0. velocidad. . el mismo que se calcula suponiendo que los logaritmos naturales de los cocientes de las intensidades sísmicas predichas a las registradas instrumentalmente tienen una distribución log normal. velocidad. La intensidad sísmica disminuye conforme la distancia aumenta y viceversa. De igual forma en las ecuaciones que definen la magnitud máxima se deben indicar parámetros estadísticos como el coeficiente de correlación y la desviación Standard para incluirlos en la evaluación de la peligrosidad sísmica. existen varios casos similares al descrito.13). por lo que las expresiones así obtenidas reflejan las características geotectónicas de la región para la cual fueron obtenidas. desplazamiento e intensidad propiamente dicha). En la tabla 1. R se espera tener la misma intensidad sísmica (aceleración. Finalmente. Grases (1997). La ecuación o ley de atenuación es una expresión semiempírica que relaciona Magnitud-Distancia-Intensidad Sísmica.4 log( L1. los procedimientos utilizados para obtener las leyes de atenuación. Mal se haría con importar leyes de atenuación derivadas de otras regiones para realizar estudios de peligrosidad sísmica.5 se indican algunas de las leyes de atenuación que han sido utilizadas en estudios de peligrosidad sísmica en diferentes regiones del mundo. estas relaciones se obtienen de los datos que existen sobre los parámetros mencionados. a una distancia promedio aproximada de 42 Km.13 ) 1. se expresan en centímetros. comparemos que ha sucedido en la realidad. que son: • • A una misma distancia. al respecto veamos que pasó con el sismo de San Fernando del 09-02-71. del epicentro se registraron aceleraciones horizontales máximas del suelo que variaron entre 58 y 245 gals. Una de ellas es la presentada en la ecuación (1. La filosofía de las leyes de atenuación se puede sintetizar en dos aspectos. entendiéndose por estas últimas palabras a la aceleración. en la cual L y D. Para contrarrestar esto se acostumbra incluir en las fórmulas un término que corresponde a la desviación estándar σ. uno de los eventos mejor documentados. consiste en ajustar curvas a los datos de movimientos sísmicos ocurridos en diferentes regiones. Lo expuesto tiene como finalidad mostrar la incertidumbre que conlleva el uso de una ley de atenuación a pesar de que ésta fuera obtenida de registros instrumentales. M max = 1.4 Leyes de atenuación La fuente de mayor incertidumbre en los estudios de peligrosidad sísmica es la determinación de la ecuación de atenuación que se va a utilizar.

98 + 0.14 ) F ( A ) = e − ( kA max ) −β ( 1.1. por Aguiar en 1982.8M .73 ln (R+60) ln Amax = 8.35 + 0. Obtener la aceleración o velocidad máxima esperada en cada vértice de la retícula.14 IMM + 0.76 ln (R+40) ± 0. 1976).25 ln (R+25) ln Amax = 0. i) ii) Dividir al País en una cuadrícula de 30 minutos por 30 minutos. En la evaluación de la peligrosidad sísmica de Venezuela se consideró Mmin = 4.68M . los coeficientes a y b de la ecuación de recurrencia. Determinar en cada área fuente. Siendo Mmin la magnitud mínima seleccionada en el estudio.1. aplicada al caso de aceleraciones es de la siguiente forma: ln[− ln F ( A)] = − β ln K − β ln Amax Que puede escribirse de la siguiente manera: ( 1.67 ln Amax = 6.60 Costa Occidental USA β=0.15 ) .69 Japón β=0.88 Europa Saragoni et al (1982) Saragoni et al (1982) Casaverde (1980) Aguiar (1989) Grases (1997) Donovan (1973) Goula (1993) 1.24M .5 Metodología de Evaluación La evaluación de la peligrosidad sísmica se ejecuta utilizando los algoritmos propuestos por Algermissen (1972. cuya metodología de cálculo se resume a continuación. Calcular la frecuencia anual de ocurrencia de aceleraciones en cada vértice de la cuadrícula.1.1. con los datos correspondientes a sismos de magnitud mayor o igual a Mmin.57 ln (R+10) ± 0. Previamente se habrá seleccionado una ley de atenuación de movimiento del suelo. Der Kiureghian (1977) o utilizando una distribución de valores extremos tipo II que fue lo seleccionado para el caso de Ecuador.0.99M .6 ln Amax = 3.5 REGIÓN Leyes de atenuación de la aceleración máxima de suelo. iii) iv) v) La distribución de valores extremos tipo II.ln (R+25) ln Amax = 6.68 log R + β β=0. utilizando el programa: "Line Source Model" de A.3.57M . Se puede utilizar el programa de ordenador de Mc Guire (1976) o el programa Crisis de Ordaz (2000).18 + 0.0.75 + 0.54 + 0.5M .0. 15 LEY DE ATENUACÍON AUTOR Chile-Argentina Perú Perú Ecuador Venezuela-Transcurrentes USA-Transcurrentes USA-Japón-Europa ln Amax = 8.47M . Determinar la longitud de rotura de la falla y la máxima magnitud esperada.63 ln (R+60) ln Amax = 4.0 y en la evaluación de la peligrosidad sísmica de Colombia Mmin = 3.23 + 0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE Tabla 1.

15) es válida para un año.0389 0.6 LUGAR Aceleración máxima y tasa media de ocurrencia para Quito. si se ha estado trabajando con aceleraciones o puede ser el mapa de isovelocidades o el parámetro seleccionado para el estudio de la peligrosidad sísmica.000269 0.6. ahora será ecuación (1. vi) Se dibuja el mapa de isoaceleraciones.00177 0.0105 0.000891 0. Para el caso de 50 años. queda: ⎞ ⎛ ⎟ ⎜ k −⎜ 1 Amax ⎟ ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ β ⎠ ⎝ 50 −β k 1 1 .0000996 Con los datos de la Tabla 1. con lo cual se determina: β=3.15). lo que cambia es el valor de k.14).16). se obtuvo que la relación entre el ln A y el ln[-ln F(A)] es lineal de la forma planteada en la ecuación (1. tiempo de la vida útil de las estructuras. la probabilidad de no excedencia en 50 años se consideró del 90%.16 ) Para el sismo raro o severo.00392 0. se tiene: . Luego al reemplazar en la ecuación (1. se indica las tasas de ocurrencia esperadas en Quito.025 La ecuación (1.6. En consecuencia la 50 β F ( A) = e ( 1.382 0.543 k=0. Esto se obtiene de un estudio de peligrosidad sísmica y se desea determinar la aceleración máxima del suelo en roca para una vida útil de la estructura de 50 años y con una probabilidad de excedencia del 10% Tabla 1. halladas por Aguiar (1982). para diferentes aceleraciones del suelo. • EJEMPLO 4 En la tabla 1. ACELERACÍON MÁXIMA (cm/s2) TASA DE OCURRENCIA (veces/año) Quito 50 100 150 200 250 300 400 500 0.16 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Siendo F(A) la probabilidad de no excedencia de la aceleración máxima Amax. Los parámetros β y k se obtienen del ajuste por mínimos cuadrados.

17 ) Reemplazando los valores de k y β.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE −β 17 0.17 ) se Amax = 227. Figura 1. encontrados para Quito.11 Zonificación sísmica del Ecuador del CEC-2000. en la ecuación ( 1.232 g 1.10536 ⎠ obtiene: 1 1 β ( 1.4 ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL CEC-2000 En la figura 1.11 se presenta el mapa de zonificación sísmica estipulado en el Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000 y que fue obtenido de un estudio de peligrosidad sísmica para estructuras que tienen una vida útil de 50 años y con una probabilidad de excedencia del 10%.37 cm/s2 = 0.9 = e De donde: ⎛ ⎞ ⎜ k ⎟ −⎜ 1 Amax ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ β ⎟ ⎝ 50 ⎠ 1 ⎛ ⎞ β 50 Amax = ⎜ ⎟ k ⎝ 0. .

que se denomina factor Z . Se concuerda que la costa ecuatoriana es la de mayor peligrosidad sísmica y que la región oriental es la de menor peligrosidad. La ecuación que se utiliza para hallar el período de retorno T es la siguiente: T≈ 1 1 − (1 − p ) 1 t ( 1..4 g. En la tabla 1. En este estudio se determinó la aceleración máxima esperada asociada a un período de retorno de 475 años y la aceleración más probable. en la normativa del CEC-2000...11 y la zonificación de Aguiar (1982) en el primero y por razones de seguridad está ligeramente mayorado la aceleración máxima del suelo.18 ) se encuentra que el período de retorno es de 475 años. implica tener elementos estructurales de apreciables dimensiones. en la cual se indica únicamente el coeficiente de la aceleración de la gravedad.40 Considerar una aceleración máxima del suelo en roca del 40% de la aceleración de la gravedad para la sierra ecuatoriana. Diseñar un edificio para 0. En Quito. De tal manera que si se elimina la zona 4 de la sierra y se deja todo como zona 3 sería lo más apropiado. Al reemplazar p = 0.15 g. tiene un sustento en el estudio de peligrosidad sísmica realizado por Aguiar (1982) y que se presenta en la figura 1. El comentario realizado en el párrafo anterior. Este valor se debe a que los sismos históricos están sobredimensionados en cuanto a los daños que ocasionaron. tema que se verá en el próximo capítulo. La costa y la sierra están inmersas en la zona de mayor peligrosidad sísmica. La zona de mayor peligrosidad sísmica del Ecuador está definida por una aceleración máxima del suelo en roca igual a 0.4 g. Tabla 1. desde la época de la colonia no se ha tenido un sismo cuyo daño haga presumir que se tuvo una aceleración máxima del suelo en roca de 0.4 g. y el valor más alto estipulado por el CEC-2000 para el factor de reducción de las fuerzas sísmicas sin verificar el factor de reducción asignado lo que significa que en la realidad están .30 Zona Sísmica Factor Z 4 0. a la sierra en la zona 3 con una aceleración máxima del suelo en roca del 30% de la aceleración de la gravedad.25 0. figura 1. la aceleración de la gravedad y la menor peligrosidad está caracterizada por 0.12.. siendo g. Lo que están haciendo algunos proyectistas estructurales es considerar 0. Para que la aproximación sea adecuada se debe dejar. Existe bastante similitud entre la zonificación del CEC-2000.7 se indica las zonas sísmicas en la forma que presenta el CEC-2000.4 g.15 0. a criterio del autor de este libro es demasiado alto. considerando un valor apropiado para el factor de reducción de las fuerzas sísmicas debida a comportamiento no lineal.18 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS En base a estos dos últimos valores se halla el período de retorno que es el tiempo promedio transcurrido entre dos movimientos sísmicos que tienen la misma aceleración del suelo.10 y t = 50 en ( 1.18 ) Donde p es la probabilidad de no excedencia y t es el tiempo de vida útil de la estructura.7 Zonificación sísmica del Ecuador del CEC-2000 1 2 3 0.

Para el Estado de Colapso. Para el Estado de Daño.. es decir la estructura como tal no sufre daño pero sí hay daño en los elementos no estructurales.12 Zonificación sísmica del Ecuador encontrada por Aguiar (1982). Figura 1. se espera que la estructura trabaje en el límite de su capacidad resistente elástica. • En el Estado de Servicio. la estructura. ante un Sismo Severo que puede ocurrir rara vez en el tiempo de vida útil.4 g. Se espera cierto grado de daño en los elementos estructurales y un daño considerable en los elementos no estructurales. y iii) Colapso. • • . ii) Daño.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 19 considerando valores más bajos al 0. ya que el factor de reducción de las fuerzas sísmicas obtenido en dichas estructuras es menor al que se impusieron. incursiona en el rango no lineal. Este comportamiento es esperado ante Sismos Moderados.5 FILOSOFÍA DE DISEÑO TRADICIONAL La filosofía de diseño tradicional establece tres niveles de desempeño estructural que son: i) Servicio. experimentando daño pero en ningún momento la edificación llega al colapso. que pueden ocurrir frecuentemente durante la vida útil de la edificación. no ocurra ningún daño tanto en los elementos estructurales como en los no estructurales. y iii) Severo. se espera que ante Sismos Menores. Aguiar (2006). Ante tres sismos de análisis definidos como: i) Menor. como se indica a continuación. que pueden presentarse durante la vida útil de la edificación. 1. ii) Moderado.

se debe indicar que no son tres los sismos de análisis. el mismo que se obtiene para una vida útil de la estructura de 50 años y con una probabilidad de excedencia del 10%. puesto que en el mundo existen zonas con diferente peligrosidad sísmica. En fin existen una serie de nombres que se le dan a este sismo.20 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Los códigos. es necesario definir la aceleración de estos eventos. Por lo tanto. En primer lugar.12 g. ahora son cuatro los mismos que están definidos de la siguiente manera: • Sismo Frecuente. El sismo ocasional es equivalente al sismo moderado y el sismo frecuente es equivalente al sismo menor. normalmente presentan los estudios de peligrosidad sísmica para el Sismo Severo. como se tenía anteriormente. en sus documentos VISION 2000 y guía NEHRP. El período de retorno de este evento es de 43 años. Estos valores pueden ser adecuados para un determinado lugar pero en términos generales no lo son. en las Especificaciones Sismorresistentes de Venezuela COVENIN 1756-98 y en la Norma Técnica de Perú de 2003. Por lo tanto. también conocido como Sismo Excepcional o como Sismo de Diseño. Tampoco se deben establecer valores generales. El período de retorno es de 72 años. Sismo Muy Raro. Para poder verificar el comportamiento que tendrá una estructura ante los sismos denominados menor y moderado. En consecuencia.6 SISMOS DE ANÁLISIS DE ACUERDO A VISION 2000 Tanto el SEAOC . 1995 como el ATC-33 (1995). • Sismo Raro. establecen claramente la manera de cuantificar las características de los sismos que deben considerarse en el análisis sísmico de estructuras. este sismo se va a dar por lo menos una vez durante la vida útil de la estructura. de una manera similar a la efectuada para el sismo severo. No basta indicar que el sismo menor o sismo pequeño se va a presentar durante la vida útil de la estructura o que es probable que el sismo moderado se registre alguna vez en el tiempo de vida medio de la edificación. para el sismo pequeño es menor a 0. En que se indica las zonificaciones sísmicas para una vida útil de 50 años y con una probabilidad de excedencia del 10%.06 g (6% de la aceleración de la gravedad) y que la aceleración para el sismo moderado es menor que 0. que se calcula para una vida útil de la estructura de 50 años y con una probabilidad de excedencia del 50%. • • . El período de retorno de este evento es de 475 años. Sismo Ocasional. Caso contrario la filosofía clásica de diseño quedará como un simple enunciado estructural. 1. que debe obtenerse para una vida útil de la estructura de 30 años con una probabilidad de excedencia del 50%. Este evento tiene un período de retorno de 970 años. también denominado Sismo Extremo que se calcula para una vida útil de la estructura de 100 años con una probabilidad de excedencia del 10%. Esto ha sucedido en el Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000. entre otros.Structural Engineers Association of California. como indicar que la aceleración máxima del suelo en roca. es equivalente al Sismo Severo. durante la vida útil de la estructura (50 años) es probable que este sismo se registre alguna vez.

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 21 Para cada uno de estos eventos el Comité VISION 2000 define un nivel de desempeño de la estructura o un nivel de comportamiento global de la edificación.P. con la filosofía de que no colapsen ante un sismo severo pero se han venido registrando sismos de menor magnitud que no han llevado al colapso de la estructura pero han producido grandes pérdidas en elementos no estructurales. que estuvieron diseñados para un solo sismo. que fueron como una nueva luz para el diseño sísmico de las estructuras en el siglo XXI. En 1992 la Sociedad de Ingenieros Estructurales de California se reunieron para analizar las grandes pérdidas que se han producido en sismos recientes. raro y muy raro tema que será tratado en el próximo capítulo después de que se indique lo que son los espectros de diseño. las mismas que se agravan cuando se tiene que suspender las labores para reparar estos daños. ocasional.N. Figura 1. Estas pérdidas que representaban varios miles de millones de dólares fue lo que motivo la creación del Comité VISION 2000 quienes en 1995 presentaron los primeros resultados.13 Fotografías del Volcán Tungurahua.) . En lo que atañe a lo estudiado en el presente capítulo se ha indicado que para el análisis y diseño de las estructuras se necesita definir cuatro eventos sísmicos denominados: frecuente. (Instituto Geofísico de la E. tema que será analizado posteriormente.

. que no colapsen con la acumulación de ceniza volcánica en sus techos. (1979). IV Encuentro Nacional de Ingeniería Estructural.. Estas dos fotografías fueron tomadas por Patricio Ramón y se encuentran en el portal del Instituto Geofísico de la Politécnica Nacional. Aguiar R. Cuantificación de la amenaza sísmica del Ecuador en términos probabilísticos y mapa de zonificación. la fotografía superior corresponde a la erupción del 8 de febrero de 2008 y la inferior a la del 5 de marzo de 2007.. Escuela Politécnica del Ejército. “A technique for seismic zoning: general considerations and parameters microzonation”. (1972). “Regional variations in the rupture-length magnitude relationships and their dynamical significance”. Universidad Central de Venezuela..T. Acharya H. Bulletin of the Seismological Society of America. Perkins D. Conference Seattle.. Lo cierto es que ya se llevan 10 años seguidos. Caracas. una contribución a la zonificación sísmica del Ecuador”. como la gran actividad sísmica del Ecuador. caídas de ceniza y erupciones del volcán como las que se aprecian a la izquierda de la figura 1. 364-397. 5. toda la población de Baños y de los lugares aledaños fueron evacuados por más de un mes. En la primera declaratoria de emergencia del volcán. REFERENCIAS 1. (2000).E por José Espín y la inferior derecha. en que se observa la actividad fumarólica del volcán tomada por Jorge Bustillos. Geologycal Survey Open-File Report 760416. La intensa actividad de este y otros volcanes. U. deben servir como alertas para los proyectistas estructurales para construir edificaciones sismo resistentes. en que se termina de escribir este libro. al igual que las fotografías de la derecha en que aparece el cráter del volcán tomada desde su borde N. Perkins D. Pero ha habido una buena parte de la población de Baños que no ha abandonado sus casas a pesar de que el volcán está erupcionando como sucedió el 6. el volcán Tungurahua se ha encontrado en permanente actividad. 187 p.. 3. 69 (6)..T. A probabilistic estimate of maximum acceleration in rock in the contiguous United Stated”. Algermissen S. (1976). Aguiar R. en los siguientes años nuevamente se ha declarado en emergencia y la población ha sido evacuada por días. (1989). Tesis de Grado para obtener título de Master en Ciencias.. Deben ser señales de alerta para buscar nuevas formas constructivas que sean más seguras ante los embates de la naturaleza.. Esto demuestra que la gente ya se acostumbró a la permanente actividad del volcán y no mide el gran peligro que tienen. 6.22 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 1. en que hay fumarolas. . Quito. Quito..7 ACTIVIDAD DEL VOLCÁN TUNGURAHUA Desde 1998 hasta marzo de 2008. Aguiar R. “Leyes de atenuación. S. 3.13. 45 p. que no colapsen durante un evento telúrico. Escuela Politécnica del Ejército. 4. 74 p. 7 y 8 de febrero de 2008. Sismo de Macas de 1995 y la reconstrucción. (1982). 2. Algermissen S. Centro de Investigaciones Científicas. 2063-3084.

(1956). 15. Donovan N. Inc. (1970). 69 p. Caracas. 90 p. 36 p. 1971 San Fernando earthquake”.. Seismicity of the Earth. Barbat A. Open-File Report 76-67. Goula X. Gutenberg B. “Peligrosidad sísmica”. 10. Universidad Politécnica de Cataluña.. Canet J. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. 16. Princeton. (1980). (2003). Lima. Dowrick D. Universidad Politécnica de Cataluña..... Escuela Politécnica Nacional. McGuire R.. Holden J.. 20. Princeton University Press.. Egred J. Norma E. New York. “Edificaciones Sismorresistentes”. Earthquake Prediction.. Earthquake Resistant Design. Catálogo de sismos. Revista del IDIEM. 13.(1976).. “Zonificación sísmica del Latinoamericano de Ingeniería Sismorresistente. 18. Norma COVENIN 1756-98 (Rev.. 12. SENCICO. Espín L. Cálculo por ordenador. (1976).. Journal of Geophysics Research. Barcelona. Grases J. . Ecuador 1900-1980. intensity. 21. Caracas. Estructuras sometidas a acciones sísmicas. (1997). (1977). Reglamento Nacional de Construcciones. 8. 67-86. Centro Internacional de Métodos Numéricos en Ingeniería.030. Elsevier Scientific Publishing Company. Norma Técnica de Edificaciones. Grases J. 19. y Vargas J. Gutenberg B. Quito. Cáceres V. Bulletin of the Seismological Society of America. Proceedings of the Fifth World Conference on Earthquake Engineering. 11. Seminario dictado en la Dirección Nacional de Defensa Civil. Amsterdam. 23. Saragoni R. II Seminario 9... energy and acceleration”. México. Crempien J. Dietz R. 14. Ministerio de Desarrollo Urbano. Perú”. Observatorio Astronómico de Quito.. Roma. including the February 9. “Características experimentales de los movimientos sísmicos sudamericanos”. 1252.. 2001). 325-350. (1973). Diseño Sismo resistente. y Ayala R. XIII Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural.. 105-145. Rikitake T. Richter C. 22. 21 (2). Capacitación e Investigación para la Industria de la Construcción..ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 23 7.1261.. (1982). Quito. FUNVISIS. (1981). “Evaluación del riesgo sísmico: III Propagación de la energía sísmica”. “Reconstruction of Pangea: breakup and dispersión of continents. Curso de Master en Ingeniería Sísmica y Dinámica Estructural. Facultad de Geología. 4939-4956. Richter C. Quito. Casaverde L.. permian to present”. (1988). “Código Ecuatoriano de la Construcción”. (1993). Servicio Nacional de Normalización. (1954).. United States Department of the Interior Geological Survey. CEC-2000. Fortran computer program for seismic risk analysis.. 75.. John Wiley & Sons. 1. Barcelona. Primera Edición. 17. “Earthquake magnitude. 46. “A statistical evaluation of strong motion data. Sismicidad de la región asociada a la cadena volcánica centroamericana del cuaternario. (1975). 569 p.

Faults and earthquake magnitude:U. Vicksburg. “Analysis of completeness of the earthquake sample in the puget sound area and its effect on statiscal estimates of earthquake hazard”.S. Waterways Experimental Station. Report 6. Stepp J.. Sacramento. SEAOC (1995). Research and Application. 897-909. Miscellaneous Paper S-73-1. 1977. Soil and Pavements Laboratory. Proceedings of the International Conference on Microzonation for Safer Construction. 2. “State-of-the-adt for assessing earthquake hazards in the United States”.. (1972). Volume I . Mississippi. Army Corps of Engineers. 129 p.24 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 24. (1977).. B. . 25. 26. Slemmons D. “Vision 2000 Report on performance based seismic engineering of buildings”. Structural Engineers Association of California.

es fundamental en el análisis sísmico de edificios. . se debe tener en cuenta la deriva máxima de piso permitida. sin muros de corte. Para poder comparar el factor R de estas normativas se debe diferenciar si los espectros formulados son a nivel de servicio o últimos. compuestos por vigas y columnas. Estos tres factores son objeto de estudio. razón por la cual se inicia el capítulo con ésta temática. con cierto detenimiento los factores de reducción de las fuerzas sísmicas para edificios de hormigón armado. φ p .CAPÍTULO 2 ESPECTROS DE DISEÑO Y FACTOR DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS RESUMEN La definición de espectros de respuesta y de diseño. con mucho detenimiento en el presente capítulo. De igual manera es importante el estudio de los espectros elásticos e inelásticos. se debe conocer como se obtienen los desplazamientos inelásticos a partir de los desplazamientos elásticos. Se analiza. Perú y Chile. Colombia. de las normativas sísmicas de: Venezuela. siendo la estructura vulnerable ante la acción de los sismos o puede conducir a sobredimensionar la acción sísmica con lo que se obtiene un diseño muy costoso. si esta deriva es elástica o inelástica. φ e factores con los cuales se penaliza las irregularidades en planta y elevación. Es fundamental conocer como las normativas sísmicas obtienen los espectros inelásticos dividiendo los espectros elásticos para el producto R φ p φ e . Todas estas variables influyen en el cálculo del factor R . Donde R es el factor de reducción de las fuerzas sísmicas debido a comportamiento inelástico de la estructura. ya que una selección inapropiada de estas cantidades puede conducir a un diseño con fuerzas sísmicas muy bajas. Ecuador. saber que con los espectros elásticos no se espera daño en las estructuras y con los espectros inelásticos si se espera daño.

en base a los trabajos realizados se propone el factor de reducción de las fuerzas sísmicas. se presenta los resultados de un proyecto de investigación.5 %. Romo y Aragón (2007. sobre el cálculo del factor R en las estructuras mencionadas en el párrafo anterior.1. Mora y Guadalupe (2007) que es función de la deriva de piso máxima permitida y para el factor R R el trabajo desarrollado por Aguiar. Se obtuvo el factor R multiplicando el factor de resistencia por ductilidad R µ también conocido como factor de reducción por ductilidad.26 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Posteriormente. Se entiende que estructuras de más de 7 pisos se diseñan con muros de corte.1.1 INTRODUCCIÓN Se recomienda la lectura del libro “Dinámica de Estructuras con MATLAB”. Finalmente. Este último se considera el más completo ya que se trabajó con 80 acelerogramas de sismos reales de baja magnitud y 112 acelerogramas artificiales compatibles con los espectros del Código Ecuatoriano de la Construcción. multiplicando por el factor de sobre resistencia R Ω y por el factor de redundancia R R .1 Espectros de respuesta Se define el espectro de respuesta como la respuesta máxima de un conjunto de osciladores de 1 gdl que tienen el mismo amortiguamiento. . Se presenta a continuación un breve repaso de lo tratado en forma extensa en el texto mencionado. De tal manera que los resultados obtenidos son validos para estructuras de menos de 6 pisos. 2. luego se presenta como se halla los espectros de respuesta y finalmente se indica como a partir de estos espectros de respuesta se halla el espectro de diseño. los mismos que son validos para una deriva de piso máxima inelástica de 1. desarrollado en el Centro de Investigaciones Científicas de la Politécnica del Ejército. y dos trabajos por parte de Aguiar. sometidas a una historia de aceleraciones dadas. Para el factor R µ se realizaron cuatro trabajos: Aguiar y Guerrero (2006).2). que se inició en el 2005 y finalizó en el 2007. para los cuatro tipos de suelo que contempla el CEC-2000. Aguiar (2007) en el que se trata sobre la forma como se obtiene la respuesta en el tiempo de un sistema de un grado de libertad ante una acción sísmica definida por su acelerograma. Guaiña y Bernal (2008). Para el factor R Ω se presentan los resultados encontrados por Aguiar. Para hallar los factores R Ω y R R se analizaron 432 estructuras de uno a seis pisos que responden a la forma como se construye en Ecuador. para edificios conformados por vigas y columnas sin muros de corte. Aguiar y González (2006). 2.

todos ellos tienen un coeficiente de amortiguamiento ξ = 0. A la izquierda aparecen un conjunto de osciladores de 1 gdl. se ha colocado únicamente de dos osciladores. el uno tiene un período de 1 s. la frecuencia de vibración del sismo.1 se han colocado los valores de Sd1 y Sd2 asociados a períodos de 1 y 2 s.1 Esquema de cálculo de los Espectros de Respuesta. va a ser sometido al sismo cuyo acelerograma se indica en la parte inferior izquierda. Por lo tanto.1 ) De estos tres tipos de espectros los que más se utilizan.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 27 En la figura 2. de la figura 2. y Sd2 para el sistema con T=2 s. Estos espectros han tenido una serie de críticas en el sentido de que no toman en cuenta el tiempo de duración del sismo. Se ha identificado las respuestas máximas en cada uno de ellos. Figura 2. y q S d = q (t ) max  (t ) max Sv = q (t ) max Sa = q ( 2.. Temas que son importantes y que de alguna forma se los incorpora en . S v y S a . encontrando las máximas respuestas en valor absoluto de q(t ). En la parte central de la figura 2. y sobre todo que no describen el daño esperado en la estructura. se han colocado además los desplazamientos máximos correspondientes a los restantes períodos del conjunto de osciladores de un grado de libertad.1. como Sd1 para el sistema con T=1 s. A estas respuestas máximas se las denomina con las letras S d .1 se muestra el esquema de cálculo de los espectros de respuesta. con lo que se habría hallado los espectros de respuesta elásticos de velocidad y aceleración. ante el sismo del 9 de Noviembre de 1974.1 se pudo haber colocado las respuestas máximas de velocidades o de aceleraciones.  (t ) velocidades y aceleraciones. que representan a estructuras de un piso. Cada uno de estos osciladores. q (t ) . Nótese que Sd1 es negativo ya que se halla en la parte inferior y Sd2 es positivo por estar en la parte superior pero para encontrar el espectro se considera en valor absoluto En la parte derecha. la gráfica que resulta de unir las respuestas máximas es el Espectro de Respuesta Elástica de Desplazamientos. se tiene la respuesta en el tiempo de desplazamiento. se pueden obtener espectros de respuesta elásticos de desplazamientos. respectivamente.05 . y el otro un período de 2 s.. En la parte central de la figura 2. al menos en Latino América son los espectros de aceleraciones y son los que vienen definidos en las normativas sísmicas.

Lamentablemente en América Latina no se dispone de una suficiente cantidad de registros sísmicos. desde hace algunos años.2 Esquema de obtención de un espectro de diseño .5 3 3.1. De igual manera en lugar de trabajar con espectros de aceleraciones se está proponiendo. Es preferible que los registros con los cuales se obtengan los espectros sean de eventos con magnitudes mayores a cuatro o en su defecto que tengan aceleraciones máximas superiores al 10% de la aceleración de la gravedad. clasificados de acuerdo al tipo de suelo. Orosco et al (2005). ESPECTROS RESPUESTA 2000 1800 1600 1400 Aceleración 01b 02a 02b 03a 03b 04a 1200 1000 800 600 400 200 0 0 0. existen filosofías de diseño al respecto pero nuevamente se continúa trabajando con espectros de aceleraciones. 2.28 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS los espectros de energía. ni tampoco de registros de sismos fuertes por lo que toca trabajar con los archivos que se disponen o en su defecto se pueden generar registros sísmicos artificiales que sean compatibles con la sismicidad local de una región.2 se ilustra la forma como se obtiene un espectro de diseño.5 09b Media Figura 2.5 Periodo 04b 05a 05b 06a 06b 07a 07b 08a 08b 09a 2 2. pero todavía no existen formulaciones sencillas para el análisis sísmico de estructuras con espectros de energía.2 Espectros de diseño En la figura 2.5 1 1. para el efecto se seleccionan registros sísmicos de una determinada región. el trabajar con espectros de desplazamiento debido a que estos están más asociados con el daño de las estructuras. que se encuentren registrados sobre el mismo tipo de suelo ya que se ha visto que un mismo sismo puede tener diferentes registros en suelo duro y en suelo blando a pesar de que los dos sitios están muy cercano.

2 ) ( 2.1 y que dependen del perfil de suelo. se mantiene la probabilidad de excedencia. 2.5 . como hospitales. Con el propósito de minimizar la aceleración de excedencia de ciertos sismos. Por lo tanto. Se recuerda que el valor de A0 del CEC-2000 fue obtenido para un período de retorno de 475 años con una probabilidad de excedencia del 10%. S parámetros que están definidos en la tabla 2. Lo cierto es que se trabaja en forma probabilística y los espectros están asociados a una determinada probabilidad de excedencia. en el ejemplo indicado en la figura 2. Si se considera α = 1 . β . Para edificaciones esenciales. Para edificaciones con ocupación especial como Escuelas o locales que albergan a más de 5000 personas el valor de α = 1. indicado en el capítulo anterior. T es el período de vibración de la estructura.3 Es importante que se tenga muy en cuenta que si se trabaja con α = 1.2 se han normalizado de tal manera que la aceleración máxima del registro sea el 40% de la aceleración de la gravedad.3 ) ( 2. El espectro medio tiene una probabilidad del 50% de que sus ordenadas sean excedidas lo cual sería inseguro ya que significa que para un determinado período habrán sismos cuya aceleración espectral es mayor que la del espectro medio. T + . este valor se recomienda para viviendas y oficinas. se recomienda que para edificaciones esenciales como hospitales se calcule con α = 1.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 29 Una vez definidos los registros con los cuales se va a obtener un espectro de diseño se encuentran los espectros de respuesta de cada uno de ellos. se considera α = 1. Mediante estadísticas se encuentra el espectro medio.3 se presenta la forma del espectro de diseño elástico del CEC-2000 que está definido por las siguientes ecuaciones: T <T∗ T∗ <T <T+ T >T+ Ad = α β Ao 1. se sube la curva media encontrando la desviación estándar y se puede presentar la curva de valores medios más una desviación estándar.2 ESPECTRO ELÁSTICO DEL CEC-2000 En la figura 2. para esto previamente se normalizan a un determinado valor todos los acelerogramas. T ∗ .3 y para . que es un valor adecuado.25 α Ao S T α Ao Ad = 2 Ad = S ( 2.2 con una línea un poco más gruesa.5 se está incrementando las fuerzas sísmicas en 50% cantidad que es demasiado alta y debido a esto es que se tiene una probabilidad de excedencia muy baja. como se ilustra en la figura 2. A0 es la aceleración máxima del suelo y está definido en el mapa de peligrosidad sísmica del Ecuador. en este caso la probabilidad de excedencia está alrededor de 2% cantidad muy baja considerando el período de retorno. El valor máximo de la Norma COVENIN 1756-98 es α = 1.3 para edificaciones esenciales.4 ) Donde α es el coeficiente de importancia de la estructura.

con resistencia a la compresión no confinada mayor o igual a 500 KPa = 5 Kg/cm2.30 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS edificios con ocupación especial se tome α = 1. . con período de vibración menor a 0.5 S 1.15 para que la probabilidad de excedencia no sea tan baja.0 Los cuatro perfiles de suelo del CEC-2000 se determinan de la siguiente manera: 1 Perfil de suelo S1 son suelos cuya velocidad de la onda de corte. y que se encuentran sobre roca u otro material cuyo V s es mayor a 750 m/s.1 Parámetros que definen el espectro elástico del CEC-2000 Perfil de suelo β T∗ T+ (s) (s) S1 0. Suelos cohesivos duros con resistencia al corte en condiciones no drenadas mayores a 100 KPa.11 3.. Suelos y depósitos de origen volcánico firmemente cementados.82 4. Valores altos de α implican fuerzas sísmicas altas. Figura 2. Gravas arenosas.2 s.2 1.5 2. con espesores menores a 20 m.59 2. limosas o arcillas densas o secas. tobas y conglomerados con número de golpes del SPT: N>50.00 10.52 3. y que se encuentren sobre roca u otro material cuyo V s es mayor a 750 m/s. V s es mayor a 750 m/s.0 S3 0.8 S4 2.50 2.00 2. Entre ellos se incluyen: Roca sana o parcialmente alterada.3 Espectro Elástico del Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000 Tabla 2.50 2.5 S2 0.. Arenas densas con número de golpes del SPT: N>50 con espesores menores a 20 m.0 1.

. Su Blandos Semiblandos Duros Muy duros Suelos Granulares Sueltos Semidensos Densos < 200 200 – 400 400 – 750 > 750 < 25 KPa 25 KPa – 50 KPa 50 KPa – 100 KPa 100 KPa – 200 KPa Valores N del SPT 4 – 10 10 – 30 > 30 Vs (m/s) < 200 200 – 750 > 750 Si el sitio donde las propiedades del suelo son poco conocidas. En este grupo se incluyen los siguientes: 1 2 3 4 5 Suelos con alto potencial de licuación. se podrá considerar que el perfil de suelo es S3. Los perfiles de este grupo incluyen a suelos particulares altamente compresibles. 2. > 45 m. lodos y suelos orgánicos. los mismos que están indicados en la tabla 2. En la tabla 2.. raro y muy raro para el análisis y diseño sísmico por desempeño. Arcillas suaves y medio duras con espesor mayor a 30 m. Resistencia al corte Vs no drenada (m/s) Espesor del Estrato > 20 m.3 ESPECTROS POR DESEMPEÑO En el capítulo anterior se habló que el Comité VISION 2000 establece cuatro sismos denominados: frecuente. Suelos Cohesivos Tabla 2. Arcillas y limos de alta plasticidad ( IP > 75 ).2 se indican las características de los suelos blandos o estratos de gran espesor que son considerados S3. 4 Perfil de suelo S4 son suelos con condiciones especiales. Turbas. > 60 m.3. donde las condiciones geológicas y/o topográficas sean especialmente desfavorables y que requieran estudios geotécnicos no rutinarios para determinar sus características mecánicas. > 40 m. > 25 m.6 s. susceptibles de colapso y sensitivos.2 Características de los suelos tipo S3.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 31 2 Perfil de suelo S2 son suelos con características intermedias entre los suelos S1 y S3. Rellenos colocados sin control técnico. ocasional. 3 Perfil de suelo S3 son aquellos cuyo período fundamental es mayor a 0. Espesor del Estrato > 40 m. Ahora lo que interesa ilustrar en este apartado es como se determinan las formas espectrales para los sismos: frecuente. > 100 m.

Aguiar y Álvarez (2007).32 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ocasional y muy raro habida cuenta que el espectro del sismo raro es el del CEC-2000. Esta ecuación es propuesta por la Normativa Sísmica de Chile de (1996) para estructuras con aislamiento de base y se ha verificado que reporta resultados satisfactorios con sismos registrados en el Ecuador.05 a un ξ = 0. Sismo Tabla 2. En el capítulo 8 del libro Análisis Sísmico por Desempeño. a partir del espectro para ξ = 0.3 Sismos recomendados por el Comité VISION 2000. ocasional.4 Para el Sismo muy raro se multiplica el sismo raro por 1.01386 0.865 ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ( 2.5 ) ⎛ 1+ ξ fa = 2 ⎜ ⎜ 1 + 14.5 ) La ecuación ( 2. raro y muy raro.05 ⎞ fa = ⎜ ⎜ ξ ⎟ ⎟ ⎝ ⎠ • • 0.4 ( 2.68 ξ 0.02310 0. Multiplicando la forma espectral por f a indicado en la ecuación ( 2.05 . r excedencia. 1 ∗ P Frecuente Ocasional Raro Muy raro 30 años 50 años 50 años 100 años 50% 50% 10% 10% 43 años 72 años 475 años 970 años 0.02 Esta es: ⎛ 0. para la zona de mayor peligrosidad sísmica de Ecuador y en un perfil de suelo S4.3 • EJEMPLO 1 Encontrar los espectros para los sismos: frecuente.6 ) Para el Sismo Ocasional se multiplica el sismo frecuente por 1. Período medio Tasa Anual de Vida Útil Probabilidad T de Excedencia t p de retorno. a partir del espectro del sismo raro. que también se puede hallar para pasar del espectro que está calculado para un ξ = 0.00211 0.5 ) sirve para obtener espectros para cualquier factor amortiguamiento ξ . . ocasional y muy raro.00105 • Para el Sismo Frecuente se dividen las ordenadas espectrales del Sismo Raro para 3 y posteriormente se ajusta la forma espectral para un amortiguamiento ξ del 2%. Existe otra ecuación más sencilla. Aguiar (2003) se indican todos los estudios que se han realizado para proponer la siguiente metodología para encontrar los espectros de los sismos: frecuente.

además de ello los elementos estructurales que resultan serían de grandes dimensiones. Por lo tanto. Figura 2.5. Sería muy costoso diseñar una estructura con el espectro elástico. los mismos que se hallan utilizando el programa VISION descrito en el capítulo tres del libro: Dinámica de Estructuras con MATLAB. ocasional. Donde R es el factor de reducción de las fuerzas sísmicas debido a comportamiento inelástico . Aguiar (2007). 2.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 33 • SOLUCIÓN En la figura 2. raro y muy raro para un perfil S4.4 se presentan los espectros requeridos.4 ESPECTRO INELÁSTICO Al realizar el análisis sísmico con el espectro elástico del CEC-2000 se espera que la estructura no sufra daño.4 Espectros: frecuente. todo el tiempo trabajará en el rango elástico pero esto no es adecuado ya que el espectro del CEC-2000 tiene un período de retorno de 475 años es decir la probabilidad de que se registre durante la vida útil de la estructura es muy baja. Por consiguiente se diseña las estructuras considerando un espectro inelástico el mismo que se obtiene dividiendo las ordenadas del espectro elástico para R φ p φ e como lo ilustra la figura 2.

este factor se define en forma muy general en las diferentes normativas sísmicas y más responde a criterios cualitativos emitidos por expertos.6 Figura 2. φ p y φ e son factores con los que se pretende penalizar las irregularidades tanto en planta como en elevación. ∆ 2 es similar a ∆ 1 pero en el otro pórtico extremo en este caso el pórtico 4. 2. que a criterios cuantitativos.5 Espectros: Elástico e Inelástico del CEC-2000 La nomenclatura de la figura 2. ∆ piso 1 .34 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS de la estructura. ∆ piso 2 .. es mayor que 1.2 veces la deriva promedio de los dos extremos con respecto al mismo eje de referencia. ∆ piso 1 = d1 H1 ∆ piso 2 = d 2 − d1 H2 Donde ∆ 1 es el mayor valor entre ∆ piso 1 y ∆ piso 2 en el pórtico 1. Irregularidad Torsional. son las derivas de los pisos 1 y 2.Existe irregularidad por torsión cuando la máxima deriva de piso de un extremo de la estructura. Esto se lo ilustra en la figura 2. que es el extremo.6 es la siguiente: d 1 . calculada incluyendo la torsión accidental y medida perpendicularmente a un eje determinado. ∆ i es el mayor .5 IRREGULARIDADES EN PLANTA El CEC-2000 considera cinco tipos de irregularidades en planta que a continuación se las comentan: 1. que tiene una edificación y son abordados en el siguiente apartado. d 2 son los desplazamientos horizontales de los pisos 1 y 2. razón por la cual se dedicará todo un apartado para su estudio en este capítulo.

.2 ⎜ 1 ⎟ 2 ⎝ ⎠ ⇒ φ p = 0.9 Figura 2. si: 35 ⎛ ∆ + ∆2 ⎞ ∆ i > 1. Se debe verificar.6 Irregularidad torsional φ p = 0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE valor entre ∆ 1 y ∆ 2 . Retrocesos excesivos en las esquinas. en la figura 2. Figura 2.7 Retrocesos en las esquinas.. a ambos lados del retroceso.7 se muestran los retrocesos.La configuración de una estructura se considera irregular cuando presenta retrocesos excesivos en sus esquinas.9 . En este caso φ p = 0. son mayores que el 15% de la dimensión de la planta de la estructura en la dirección del retroceso.9 2. Un retroceso en una esquina se considera excesivo cuando las proyecciones de la estructura.

Figura 2.8 Discontinuidades en el sistema de piso. lo cual está correcto. en la figura de la derecha se aprecia que no existe continuidad en la columna central ya que llega solo al primer piso. . Figura 2. retrocesos o huecos.Una estructura se considera irregular cuando existen discontinuidad en los elementos verticales. Desplazamiento del plano de acción de elementos verticales.8 se ilustran algunos casos en que el área de las aberturas es mayor del 50%. entradas. En la figura 2..8 . Estas discontinuidades se penalizan con φ p = 0.8 .9 . en cambio..9 a la izquierda se observa que existe continuidad en la columna central. Discontinuidades en el sistema de piso.La configuración de la estructura se considera irregular cuando el sistema de piso tiene discontinuidades apreciables o variaciones significativas en su rigidez. tales como desplazamientos del plano de acción de elementos verticales del sistema resistente. incluyendo las causadas por aberturas. En La figura 2. 4.9 Desplazamientos del plano de acción de los elementos verticales.36 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 3. con áreas mayores al 50% del área total de piso o con cambios en la rigidez efectiva del piso de más del 50% entre niveles consecutivos. Los desplazamientos del plano de acción se penalizan con φ p = 0. lo que es incorrecto y se penaliza con φ p = 0.

2 y/o 3. La penalización de estas estructuras es φ p = 0. En la figura 2. φ pb es el mínimo valor de φ pi de las estructuras para cuando se encuentren las irregularidades tipo 4 y/o 5.. 2. se calculará con la siguiente ecuación: φ p = φ pa φ pb ( 2.6 IRREGULARIDADES EN ELEVACIÓN Los cinco tipos de irregularidades en elevación que considera el CEC-2000. son: 1. . Finalmente la irregularidad en planta.10 Desplazamientos del plano de acción de elementos verticales.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 37 5.La estructura se considera irregular cuando la rigidez lateral de un piso es menor que el 70% de la rigidez lateral del piso superior o menor que el 80% del promedio de la rigidez lateral de los tres pisos superiores..9 . Figura 2. En todas las plantas de la estructura. se deberá verificar la existencia de irregularidades en planta. En la figura 2.11 se explica lo expuesto en un edificio de 6 pisos.La estructura se considera irregular cuando los ejes estructurales no son paralelos o simétricos con respecto a los ejes ortogonales principales de la estructura. Piso flexible (irregularidades en rigidez). En este caso φ e = 0.10 a la izquierda se ve una estructura con los ejes de columnas ortogonales lo que no sucede con la configuración en planta de la estructura de la izquierda. Ejes estructurales no paralelos.7 ) Donde φ pa es el mínimo valor de φ pi de cada piso i de la estructura para cuando se encuentren las irregularidades en planta tipo 1.9 .

Irregularidad Geométrica.38 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 2.La estructura se considera irregular cuando la dimensión en planta del sistema resistente en cualquier piso es mayor que 1.. En la figura 2. La irregularidad en la distribución de las masas se penaliza con φ e = 0.12 Irregularidad en la distribución de las masas.5 veces la masa de uno de los pisos adyacentes.5 veces la masa del piso E o 1.3 veces la misma dimensión en un piso adyacente.13 se aprecia que los dos últimos pisos tienen una dimensión menor a la de los pisos inferiores.9 .La estructura se considera irregular cuando la masa de cualquier piso es mayor a 1. 2. se considera φ e = 0.9 .9 . Figura 2. Por lo tanto para esta estructura φ e = 0.9 . En la estructura de la figura 2. exceptuando el caso de cubiertas que sean más livianas que el piso inferior. Cuando la estructura tiene esta irregularidad geométrica φ e = 0. exceptuando el cado de los altillos de un solo piso. .5 veces la masa del piso C.11 Piso flexible (irregularidad de rigidez).12 se ha colocado como ejemplo si la masa del piso D es mayor a 1. Irregularidad de la distribución de las masas.. 3. menor en más de un 30%.

8 . Desalineamientos de ejes verticales.13 Irregularidad geométrica.14 se ilustra el problema. 4.14 Desalineamiento de ejes verticales.La estructura se considera irregular cuando existen desplazamientos en el alineamiento de elementos verticales del sistema resistente. dentro del mismo plano en el que se encuentran y estos desplazamientos son mayores que la dimensión horizontal del elemento. El desalineamiento de ejes verticales se penaliza con φ e = 0. Figura 2. En la figura 2.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 39 Figura 2.. Se exceptúa la aplicabilidad de este requisito cuando los elementos desplazados solo sostienen la cubierta de la estructura sin otras cargas adicionales de tanques o equipos. .

se debe analizar las irregularidades en elevación en todos los pisos de la estructura φ ei . Al igual que la irregularidad en planta.40 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 5. en parte se debe a que este es un tema que está actualmente en investigación. La irregularidad en elevación de una estructura se calcula con la siguiente ecuación: φ e = φ ea φ eb φ ec ( 2. entendiéndose la resistencia del piso como la suma de las resistencias de todos los elementos que comparten el cortante del piso para la dirección considerada.8 ) Donde: φ ea es el mínimo valor de φ ei para cuando existan irregularidades tipo 1 y/o 5. En la figura 2.La estructura se considera irregular cuando la resistencia del piso es menor del 70% de la del piso inmediatamente superior. a pesar de que se ha venido trabajando desde hace unos 30 años. φ ec es el mínimo valor de φ ei para cuando exista la irregularidad tipo 4.7 veces la resistencia del piso C. Figura 2.15 se observa que la resistencia del piso B es menor a 0. Para esta irregularidad se tiene φ e = 0. φ eb es el mínimo valor de φ ei para cuando existan irregularidades tipo 2 y/o 3. Piso débil – Discontinuidad en la resistencia. pero esto es una razón más para ser cautelosos en la selección del valor .7 FACTOR R EN VARIOS PAÍSES LATINOAMERICANOS Una de las debilidades de la mayor parte de normativas sísmicas es que no indican como se debe evaluar el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R .9 . 2..15 Piso débil – discontinuidad en la resistencia.

7 L U = (1.9 D ± 1.1 Factor R del Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000 Los valores estipulados por el CEC-2000 para el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R son demasiado altos por lo que se recomienda tomar las precauciones del caso.7.5 Estructuras de tierra 1. Sistemas de pórticos espaciales sismorresistentes de hormigón o de acero laminado en caliente. de 1999. Estructuras con vigas perdidas en las losas (losas planas) y sin 7 muros estructurales. Ordaz y Pérez (1999). En la tabla 2. Dos debilidades presentan la mayor parte de normativas en cuanto al factor R y son las siguientes: • • El factor R depende del período de vibración de la estructura pero muy pocas normas consideran esta variable y dan un solo valor de R al margen del período.4 D + 1 . con muros estructurales de hormigón armado (sistemas duales).5 El uso de los factores R del CEC-2000 está condicionado a que se trabaje con las combinaciones de carga del A.75 U = 0. el factor R depende del tipo de suelo.7 L ± 1.43 S . Tabla 2.87 S ) 0. Estructuras de madera Estructuras de mampostería reforzada 4.4 D + 1. pero no indican como se debe evaluar este factor. en las que se mayora la acción sísmica.4 Valores del coeficiente de reducción de respuesta estructural propuestos por el CEC-2000 Sistema Estructural R Estructuras con pórticos espaciales sismo resistentes de 10 hormigón armado o de estructuras de acero laminado en caliente. Estructuras con pórticos espaciales sismo-resistentes en conjunto con mampostería confinada. Por otra parte. Estructuras de acero laminado en frío.C. 2. Estructuras con pórticos espaciales sismo resistentes y 8 diagonales rigidizadoras.I. Chopra (2005). Estructuras con vigas perdidas en las losas (losa plana) y con muros estructurales. entre otros.4 se indican estos valores y están asociados a una gran capacidad de ductilidad de las estructuras.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE de reducción de las fuerzas sísmicas. De tal forma que se debería especificar el factor R y el tipo de suelo. Estas son: U = 1 . 41 Algunas normativas presentan este valor para diferentes tipologías estructurales y responden más al criterio de expertos basados en un comportamiento cualitativo de las estructuras.

2002 se está subvalorando la acción sísmica en un 30%. aproximadamente. En otras palabras el factor R de la norma NSR-98 es el mismo que el del CEC-2000 pero hay una gran diferencia entre estas dos normativas y radica en el hecho de que la norma NSR-98 estipula una deriva máxima de piso del 1% y el CEC-2000 una del 2%. U = 1 .4. Como se verá posteriormente el factor R depende de la deriva máxima de piso esperada.9 D ± 1 .4 D + 1 . L es la carga viva y S es la carga sísmica. 2. el espectro de la Norma Colombiana está a nivel de cargas últimas.2 D + 1. también conocida como carga permanente.C. Si la ductilidad por curvatura es menor a la cantidad indicada el valor R es menor. Se está diseñando para fuerzas sísmicas muy bajas.0 S U = 0 . mayor o igual a 4. 2002.0 S U = 0 . por ejemplo para una estructura con vigas y columnas el factor de R es aproximadamente igual a 10/1. Esto implica que la ductilidad por curvatura de las vigas µ φ sean mayores o iguales a 15.I. Son comparables los dos valores R del CEC-2000 siempre y cuando se mayores la acción sísmica con los valores R de la norma NSR-98.1 No se puede trabajar con los factores R del CEC-2000 y con las combinaciones de carga del A. De tal manera que utilizar los valores R del CEC2000 tiene implícito realizar un nivel de diseño muy riguroso.I. sin muros de corte.I.7 L U = 1.4. En estructuras conformadas por vigas y columnas.0 S Si se trabaja con los valores R del CEC-2000 y las combinaciones de carga del A.C.0 L ± 1. Por otra parte. Con esta consideración.0 para estructuras muy bien diseñadas ( µ ≥ 4 ) en las que se espera la máxima disipación de energía cuando incursionen en el rango no lineal.2 D + 1.4 = 7. Ambas son calculadas inelásticamente. cumplir con todas las especificaciones del A.0 S Consecuentemente.05 D + 1.2. que son las siguientes: U = 1. D la carga muerta.7.28 L ± 1.2 Factor R de la Norma de Colombia NSR-98 Para estructuras con pórticos espaciales sismo resistentes de hormigón armado la Normativa de Colombia NSR-98 establece un valor máximo de R = 7. en el apartado B.C.2. . establecen las siguientes combinaciones de carga. Por otra parte usar los valores R estipulados por el CEC-2000 significa que la estructura va a tener una capacidad de ductilidad global µ .6 L U = 1.9 D ± 1 . Consecuentemente la acción sísmica se está mayorando por un factor que está alrededor de 1.42 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Donde U son las combinaciones de carga mayoradas.

De tal manera que el valor de R en estructuras con un diseño sísmico muy exigente está entre 6 y 7.3 Factor R de la Norma Venezolana COVENIN 1756-98 Para estas mismas estructuras.1 T0 + T* R0 Donde T ∗ es el período con mayor masa traslacional en la dirección de análisis. pórticos conformados por vigas y columnas sin muros de corte. sin embargo es un valor bastante bajo.4 (D + L ± E ) U = 0. la Norma de Perú indica que el valor de R = 8 pero se debe mayorar la acción sísmica en las combinaciones de carga. R0 es factor de modificación de la respuesta estructural. la deriva de piso máxima permitida es 0.4 E Por otra parte. Las combinaciones de carga de la norma Ch 433-96.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 43 2.1%. Es deriva elástica.030 Para las estructuras con vigas y columnas.7.7. la Norma Venezolana COVENIN 1756-98 (2001) establece un valor máximo de R = 6 para el nivel de diseño sísmico más exigente.9 D ± 1. depende del sistema estructural y del material empleado y R es el factor de reducción de las fuerzas sísmicas.0 S 2.0 S U = 0. De tal manera que mientras más bajo es la deriva de piso máxima permitida mayor es el factor R 2. como se indica a continuación: U = 1.1 D + 1.9 D ± 1.4 Factor R de la Norma de Chile Ch 433-96 La Norma de Chile Ch 433-96 estipula un valor de R0 igual a 11 para estructuras con vigas y columnas. T0 período que depende del tipo de suelo. pero el factor de reducción de las fuerzas sísmicas se halla con la siguiente ecuación. En efecto las combinaciones de carga son: U = 1.9 D ± 1. R =1+ T∗ 0.0 L ± 1.25 (D + L ± E ) U = 0. En este caso no se mayora la acción sísmica.5 Factor R de la Norma de Perú E.7.25 E . son: U = 1.

018 Inelástica 156-98 Desplazamiento Inelástico ∆ i = 0.8 R ∆ e ∆i = R ∆e ∆i = R ∆e ∆ i = 0. que tipo de deriva es la permitida y para el caso de que son derivas inelásticas se indica la forma como se hallan los desplazamientos inelásticos.16 se presentan 4 fotografías del centro norte de Quito. Una nueva variable es la forma como se hallan los desplazamientos inelásticos ∆ i a partir de los desplazamientos elásticos ∆ e .25.4 . fotografías encontradas en (www. de los países que se han presentado. De tal manera que existen algunas variables que están relacionadas con el factor R y en algunas normativas hay cierta inconsistencia entre estas variables. La superior izquierda tiene vista hacia la Iglesia de Santa Teresita.5.7% que es bastante baja.44 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Por lo tanto.75 R ∆ e NSR-98 CEC-2000 E. tomadas desde el piso 20 del Hotel Colón. si es Último no se mayora la acción sísmica en las combinaciones de carga.6 Comparación de los factores R Como se habrá observado hay una serie de factores que influyen en el factor R . la superior derecha hacia las calles Juan León Mera y 6 de Diciembre pero con dirección al norte.7 Necesidad de investigación local En cada País. la deriva máxima permitida.7.02 0. se indica este factor.030 NCh 433-96 7 10 8 11 ( R0 ) Último Servicio Servicio Servicio 0. la inferior izquierda con vista a la González Suárez y la inferior derecha con vista hacia el sector de la Carolina.7.skyscrapercity.001 Inelástica Inelástica Inelástica Elástica 2. para no mayorar la acción sísmica en las combinaciones de carga. se halla que R = 6. ya que es inelástica. razón por la cual es necesario estudiar el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R . En la tabla 2. se comparan los factores R . en cada sitio. es diferente. la arquitectura de los edificios y los materiales empleados en ellos.007 0. para estructuras conformadas por vigas y columnas sin muros de corte.5 Comparación de variables que intervienen en el factor R Tipo de Deriva de Tipo de Norma Factor R Espectro Piso Deriva COVENIN 6 Último 0. Por otro lado la deriva de piso máxima inelástica permitida es 0. el tipo de espectro formulado. País Venezuela Colombia Ecuador Perú Chile Tabla 2.01 0. En la figura 2. la norma de Perú tiene un espectro a nivel de cargas de servicio.com) . 2. Si se divide el factor R para 1.

en la Universidad de Berkeley. en el centro de luz. Uang (1991) han hecho modificaciones a la ecuación .. con cuatro ejes de columnas. Freeman (1990).com) En el Ecuador en edificios de 1 a 6 pisos se acostumbra utilizar vigas no muy peraltadas.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 45 Figura 2. con columnas de sección transversal pequeña y se emplean estribos de 8 mm. En los estudios experimentales que realizaron en estructuras de acero encontraron que el factor R varía entre 4. R = R µ RΩ Rξ ( 2. además en las columnas es frecuente el uso de estribo doble o estribo más una vincha.0 Posteriormente.9 ) Donde Rµ es el factor de ductilidad. California./cm2 y con un acero de 4200 Kg. con tres ejes de columnas en cada dirección y 216 edificios cuadrados. en los extremos y 20 cm. estos son los materiales que normalmente se utilizan en las construcciones de hormigón armado..5 y 6.. Es este tipo de estructuras en que se ha determinado el factor R y en el siguiente apartado se presentan los resultados encontrados. de diámetro eso si espaciadas a 10 cm.skyscrapercity./cm2. tendientes a encontrar el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R y es así como Uang y Bertero (1986) y Whittaker et al (1987) proponen la siguiente relación.8 CUANTIFICACIÓN DEL FACTOR R A mediados de 1980. (www. Se analizaron 216 edificios cuadrados. Los edificios son de 1 a 6 pisos con un hormigón de 210 Kg. se realizaron estudios experimentales. Aguiar (2007). R Ω es el factor de sobre resistencia y Rξ es el factor de amortiguamiento. 2. vigas que sobresalen ligeramente de la losa.16 Fotografías del Centro Norte de Quito.

2). En dicho capítulo se presenta también las propuestas realizadas a nivel mundial por Newmark y Veletsos (1960).13 ) Donde: µ es la demanda de ductilidad. de tal manera que Rµ Rξ están incorporados en un solo factor que puede denominarse Rµ . ∆ e es el desplazamiento máximo elástico en un . Aguiar y González (2006) y dos trabajos realizados por Aguiar.9 ) queda: R = R µ RΩ R R ( 2. también se tiene que el desplazamiento máximo inelástico en un sistema de un grado de libertad ∆ i es igual a: ∆i = µ Rµ ∆e ( 2.46 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS (2. Se define como Rµ a la relación entre la máxima fuerza elástica Fe con respecto a la máxima fuerza inelástica F y . 2. a mayor número de ejes de columnas se tendrá un mayor valor de R R . Newmark y Hall (1973).9 FACTOR DE REDUCCIÓN POR DUCTILIDAD Rµ Nuevamente se recomienda la lectura del capítulo 3 del libro Dinámica de Estructuras con MATLAB de Aguiar (2007) donde se demuestra entre otras cosas la regla de igual desplazamiento y la regla de igual energía que son fundamentales para entender las propuestas que se han realizado sobre el factor de reducción por ductilidad Rµ .12 ) Pero por otra. En el artículo.11 ) Hay trabajos como el de Riddell y Newmark (1979) que incorporan el amortiguamiento en el factor de reducción por ductilidad. siendo el último de ellos el efectuado por Lobo et al (2002) y también se presentan cuatro trabajos realizados en el Ecuador y son los realizados por Aguiar y Guerrero (2005). Newmark y Hall (1982) que todavía tienen vigencia. Riddell y Newmark (1979).9 ) hasta llegar a la propuesta del ATC (1995) en que se cambia el factor de amortiguamiento Rξ por el factor de redundancia R R que toma en cuenta los ejes de columnas.1. de tal manera que la ecuación ( 2. Romo y Aragón (2007. Rµ = Fe Fy ( 2. Este trabajo de Riddell y Newmark (1979) ha sido incorporado en el Código Sísmico de Costa Rica de 2002. “Factor de reducción de las fuerzas sísmicas por ductilidad” Aguiar (2007) se presentan 14 trabajos realizados a nivel mundial sobre este factor.ξ .10 ) Se puede pensar en calcular el factor R en función de los siguientes cuatro factores: R = R µ Rξ RΩ R R ( 2.

aunque se aprecia que ligeramente son menores a la ductilidad para períodos altos. que se denomina α .247 T 1+ T para α = 0.07 T 1+ T 1. • . Comentar los resultados. Para períodos mayores a 1. El modelo propuesto por Aguiar y Guerrero (2006) no depende del tipo de suelo.05 ( 2. Del análisis de esta figura se realizan los siguientes comentarios: • • Para períodos entre 0.0 para α = 0. empleando la propuesta de Aguiar y Guerrero (2006).14 ) • EJEMPLO 2 Determinar las curvas del factor de reducción por ductilidad Rµ para un valor α = 0 .12) o en base a desplazamientos con la ecuación (2. 2. Para demandas de ductilidad de 1. en base a fuerzas.0 y 4.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE sistema de 1 gdl.5.9.0.0.247 0.13 ) se halla: 47 Rµ = µ Cµ Cµ = ∆i ∆e De tal manera que hay dos formas de hallar Rµ . Perú. 3.248 T + c= 1.5 prácticamente se cumple la regla de igual desplazamientos.1 Aguiar y Guerrero (2006) En base al análisis de 63 acelerogramas con aceleraciones de suelo mayor al 10% de la aceleración de la gravedad. α = 0 . Las ecuaciones obtenidas en el estudio son las siguientes: R µ = [c (µ − 1) + 1] c= 1/ c T 2. Chile y Argentina. • SOLUCIÓN En la figura 2. Aguiar y Guerrero (2006) encontraron una relación para el factor Rµ que es función de la relación entre la rigidez post fluencia con respecto a la rigidez elástica. De ecuación (2. Rµ es el factor de reducción por ductilidad.5 y 1. Si α = 0 se tiene el modelo elasto perfectamente plástico.5 los valores que se obtienen son superiores a la ductilidad.07 0. con la ecuación (2.381 + 2. 2.17 se presentan los factores de Rµ encontrados para un modelo elasto perfectamente plástico.13). de sismos registrados en Colombia.

15 ) Las constantes a.6 Valores de a.48 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 2. El valor de T ∗ es el indicado en la tabla 2. b. Para cada perfil de suelo se obtuvo siete acelerogramas sintéticos con los cuales se halló la siguiente ecuación: Rµ = µ ⎡⎛ a ⎞⎛ T ⎞ 1 + ⎢⎜ ⎜ µb + c⎟ ⎟ ⎜T∗ ⎟ ⎝ ⎠⎝ ⎠ ⎢ ⎣ d ⎤ ⎥ ⎥ ⎦ −1 ( 2.5. d fueron obtenidas en el estudio y se indican en la tabla 2. iii) Los acelerogramas que se obtuvieron generan en forma aproximada los espectros elásticos del CEC-2000 para los cuatro perfiles de suelo y iv) Los acelerogramas encontrados generan espectros asociados a un valor A0 = 0.6. de acelerogramas de eventos sísmicos fuertes. Tabla 2. d encontrados en el estudio.. b. c.17 Factores Rµ empleando propuesta de Aguiar y Guerrero (2006).. clasificados de acuerdo al tipo de suelo. c.2 Aguiar y González (2006) Lamentablemente no se dispone.9. Aguiar y González (2006) . se procedió a obtener registros artificiales con las siguientes características: i) La duración de los eventos sísmicos varía entre 20 y 50 s. 2. Razón por la cual. en el Ecuador.4 g. ii) la fase intensa del sismo es de 10 s.

En consecuencia no se cumple la regla de iguales desplazamientos.00 2. 3. empleando la propuesta de Aguiar y González (2006).48 • EJEMPLO 3 Determinar las curvas del factor de reducción por ductilidad Rµ para un perfil de suelo S1. 2.80 81.60 d 0.55 -2.00 b 1.0.18 se presentan los factores de reducción por ductilidad empleando la recomendación de Aguiar y González para un perfil de suelo S1. Romo y Aragón (2007) En base a 112 sismos artificiales compatibles con los espectros del CEC-2000 para los cuatro perfiles de suelo y con 80 registros de sismos muy pequeños.50 0.50 0.0.30103 ( 2.3 Aguiar. Para demandas de ductilidad de 1.50 -2. Los resultados obtenidos.00 2.00 71. El tener valores bajos de Rµ implica tener fuerzas sísmicas más altas.49 -1.10 c -1. 2.60 0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE Perfil de Suelo S1 S2 S3 S4 49 a 30. son: ⎧ ⎡ ⎛ a ⎪ C µ = ⎨1 + ⎢λ ⎜ ⎜ µb ⎢ ⎪ ⎩ ⎣ ⎝ Rµ = c −1 ⎞ ⎛ T ⎞ ⎤ ⎫ ⎟ ∗ ⎜ψ ∗ ⎟ ⎥ ⎪ ⎬ ⎟ ⎝ T ⎠ ⎥ ⎠ ⎦ ⎪ ⎭ 0. Los comentarios que se realizan a esta figura y en general a esta propuesta son los siguientes: • Para períodos altos el valor Rµ es menor que la ductilidad µ . Comente los resultados.5.04 86.0 y 4.9. • SOLUCIÓN En la figura 2.34 2. • Se nota que Rµ cambia con el período aunque sea en forma muy pequeña para valores de períodos altos pero existe ese cambio.16 ) µ Cµ . se obtuvo Rµ siguiendo los lineamientos propuestos por Chopra (2005).

20 1.00 1.87 S1 0. Tabla 2.00 -0.90 1. b.40 0.50 S2 1.04 0.18 Factores Rµ para un perfil S1.50 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 2.02 0.80 0.04 2.01 0.7 Valores obtenidos en el estudio para diferentes tipos de suelo y ductilidades.35 -3.30 S4 Ductilidad 4 1.40 1.00 1.07 0.31 0.00 -1. empleando propuesta de Aguiar y González (2006). Una forma más compacta del ajuste de los datos.25 S1 7.17 0.23 -0.05 0.30 -0.40 0.60 -2.00 0.41 0.00 -2.15 S1 1. 3 y 4 y para los cuatro perfiles de suelo del CEC-2000.70 S4 Ductilidad 3 1.17 0.7 se indican el valor de las variables a. es la ecuación ( 2.93 S3 0.00 1.17 ) .50 0.40 0.49 S2 3.70 1.91 S4 En la tabla 2.00 -1.12 1.00 S3 2.30 -1.80 1.08 1.60 1. λ .07 0.76 0. En este caso se .21 1.20 1.03 0.10 -1.40 0.73 S3 15.82 S2 3.40 -1. ψ encontrados en el estudio para ductilidades de 2. c.50 1. Ductilidad 2 ψ a c Perfil de Suelo λ b 0.80 0.50 1.40 0.

ejemplo µ = 2. es decir se cumple con la regla de igual desplazamiento y esto se observó en la mayoría de resultados que el desplazamiento máximo inelástico es aproximadamente igual al desplazamiento máximo elástico que es el fundamento de la regla de igual desplazamiento.16 ) y ( 2. luego calcular Rµ para µ = 3 . La ecuación ( 2.16 ) y ( 2.17 ) Variable a Suelo S4 38900 Por lo tanto. La ventaja de usar ésta última ecuación radica en que se obtiene directamente valores de Rµ para ductilidades con decimales.17 ) son que para un período igual a cero inician en la unidad y para el rango de períodos largos el valor de R µ ≈ µ . Para los cuatro perfiles de suelo que contempla el CEC-2000.8.3 . finalmente hay que interpolar para hallar Rµ para µ = 2. Están identificadas en la figura 2.14 ) para α = 0 . Los valores que se hallan con ( 2. Dos aspectos positivos de las ecuaciones ( 2.17 ) están entre las que reportan ( 2. Por lo tanto. Si se utiliza la ecuación ( 2.165 µ ) + 4900 ⎦ Tabla 2.8 Valores de la variable a Suelo S1 Suelo S2 Suelo S3 100500 91000 73600 ( 2.16 ) y la ( 2. .165 µ ) ⎤ Rµ = 1 + (µ − 1) ⎢ ⎥ ⎣ a T (1 − 0.19 se comparan los valores de Rµ que se hallan con las ecuaciones ( 2.17 ) el cálculo es directo.16 ) y ( 2.3 . es una fórmula bastante conservadora.15 ). la ( 2.15 ) proporciona valores bajos de Rµ . Los valores de esta variable se indican en la tabla 2. por lo que se recomienda trabajar con la ( 2. Las curvas que se hallan con las ecuaciones ( 2.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE tiene una sola variable que es a . En la figura 2.14 ) y (2.3 se debe calcular primero el valor de Rµ para µ = 2 . 51 ⎡ a T (1 − 0.16 ) y ( 2. Como la ecuación ( 2. su valor no difiere en los cuatro gráficos. se tienen dos fórmulas que se pueden usar. ( 2.17 ) prácticamente son las mismas.14 ) no depende del tipo de suelo.17 ) .17 ). En cambio con la ecuación ( 2.19 como ecuaciones que van de la ( 1 ) a la ( 4 ). ( 2.16 ) para encontrar Rµ para µ = 2.15).17 ).

52 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 2. ocasiona que estas secciones tienen una mayor capacidad a flexión y esto induce a un mayor cortante y si no se tiene una adecuada cantidad de refuerzo . Por ejemplo. 2. No siempre colocar más armadura en los elementos estructurales es beneficioso para la estructura y por ende implica un mayor R Ω . RΩ = VU VD ( 2.19 Factores Rµ encontrados para el Ecuador. si se coloca una mayor cantidad de armadura longitudinal en vigas.18 ) En estructuras bien diseñadas este factor debe ser mayor que la unidad ya que normalmente en el diseño se coloca una mayor cantidad de armadura. existen factores de seguridad en los modelos constitutivos de los materiales y para facilitar la construcción se uniformizan las secciones con lo que se coloca una mayor sección. para ductilidad 4.10 FACTOR DE SOBRE RESISTENCIA RΩ Se define el factor de sobre resistencia R Ω como la relación entre el cortante basal último que es capaz de soportar la estructura VU con relación al cortante basal de diseño V D .

2003). ii. Guadalupe y Mora (2007) en base al análisis de 432 edificios de hormigón armado de 1 a 6 pisos. que relaciona el cortante basal V con el desplazamiento lateral máximo en el tope de un edificio Dt .19. sin muros de corte.19 Relaciones V − Dt y V − γ g .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE transversal se va a producir la falla por corte y por ende tendrá menos R Ω .19. Para el efecto el desplazamiento lateral Dt se divide para la altura total del edificio H . la misma que se halla aplicando la técnica del pushover. A partir de la curva V − Dt se halla la curva cortante basal V con deriva global de la estructura γ g . de acuerdo a la siguiente metodología. γg = Dt H ( 2. en algunas ocasiones la mampostería genera elementos cortos en las columnas las mismas que son muy vulnerables con lo que R Ω . Pero nuevamente no se puede generalizar.19 ) Figura 2. 53 En el análisis sísmico los elementos no estructurales. determinan R Ω en base a la deriva máxima de piso γ . 2.10.1 Aguiar. disminuye. . Guadalupe y Mora (2007) Aguiar. Aguiar (2002. En este capítulo se determina R Ω a partir de la curva de capacidad sísmica resistente. una de ellas mediante un análisis dinámico no lineal y otra mediante un análisis no lineal estático. ya que por ejemplo. Se halla la curva de capacidad sísmica resistente V − Dt como se indica a la izquierda de la figura 2. Existen varias formas de encontrar R Ω . conformados por vigas y columnas. Esta curva V − γ g se indica a la derecha de la figura 2. i. normalmente no se consideran pero la presencia de los mismos incrementa su capacidad y por ende R Ω .

iv.20 ) ( 2. Este parámetro fue obtenido para estructuras conformadas por vigas y columnas de hormigón armado. Aguiar et al (2006). En la figura 2.0231 N 2 + 0. De tal forma que de la curva V − γ se halla R Ω − γ . Se define el parámetro β 2 a la relación entre γ / γ g .21 ) Siendo N el número de pisos.20 Relaciones V − γ y RΩ − γ .6759 γ = β2 γ g ( 2. la misma que se indica a la izquierda de la figura 2. Para el efecto se debe encontrar una relación entre la deriva de piso γ y la deriva global γ g . De esta gráfica se desprende que no se puede indicar que a mayor número de vanos mayor será el valor de R Ω o al revés. Si se divide resistente para V se halla R Ω .20. El valor de β 2 siempre será mayor a la unidad.3018 N + 0. se halla un cortante basal V . Llegando a obtener: β 2 = −0. A mayor deriva de piso γ que se espera en una estructura menor será R Ω . que es el cortante máximo de la curva de capacidad sísmica Figura 2. De tal manera que a partir de la curva V − γ g se obtiene la curva V − γ . Para una determinada deriva máxima de piso γ . Se halla la relación cortante basal V con deriva máxima de piso γ . el cortante basal VU . del análisis no lineal de 120 edificios de 1 a 10 pisos. ante la acción de 32 acelerogramas.54 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS iii. .21 se presentan los valores medios encontrados en los edificios de 1 a 6 pisos de 2 y 3 vanos.

.0229 T 2 + 0.05 s. γ 0.0 % 1. también se ha encontrado la curva que mejor se ajusta a los resultados obtenidos y estas son las indicadas en la tabla 2.82 T 1. Aguiar y Guaiña (2008).0 % 8.5 − 0.22 se presentan los valores del factor de sobre resistencia R Ω encontrados en el estudio en función del período de vibración T de las estructuras.2 Aguiar y Guaiña (2008) En la figura 2.50 T2 T T 2 Error 10 % 10.21 Valores promedios de R Ω para diferentes valores de γ 2.83 T + 6.10.07 RΩ = −2.9 Ecuaciones de ajuste de la sobre resistencia Ecuación RΩ = 1. y menores a 1.5 % 1.93 T 2 − 3.27 T + 2.4 % 8.9.0 % RΩ = 1.70 .34 T 3 + 4.5 % 2.029 log 3 2 RΩ = −2.35 s.69 + 0.27 T − 4.43 + 0.14 T + 1.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 55 Figura 2. la validez de estas ecuaciones es para estructuras con períodos mayores a 0.0 % Tabla 2.

RR = VU V1 ( 2.22 Variación de la sobre resistencia en función del período de vibración. para esto en forma intuitiva se ve que es función del número de ejes de columnas. Se evalúa como la relación entre el cortante basal máximo VU con respecto al cortante basal cuando se forma la primera articulación plástica V1 . parece que es más apropiado hablar de secciones . 2.22 ) Con esta definición el factor de redundancia será siempre mayor que la unidad.56 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 2. Si en una estructura se pueden formar una gran cantidad de rótulas plásticas antes de que colapse tendrá un factor de redundancia alto. ya que mientras mayor sea el número de ejes de columnas se tendrá un mayor número de secciones que pueden rotularse. ya que una estructura que no tenga redundancia y en la cual se forme la primera rótula plástica.11 FACTOR DE REDUNDANCIA R R El factor de redundancia R R mide la capacidad de incursionar la estructura en el rango no lineal. La capacidad de una estructura en redistribuir las cargas de los elementos con mayor solicitación a los elementos con menor solicitación. y colapse se tendrá que VU = V1 . En lugar de hablar de rótulas plásticas.

71 0. El índice de resistencia se evalúa con la ecuación ( 2. Para el cálculo del índice de variación de redundancia rV .10 los mismos que están en función del número de ejes de columnas. el valor de R R a utilizar. La definición de rótula plástica indica que la sección es incapaz de absorber más momento por lo que empieza únicamente a rotar. de acuerdo a la tabla 2.10 Valores de R R propuestos por el ATC-19 (1995). Para estructuras que tengan 5 o más ejes de columnas el factor de R R es mayor a la unidad pero no indica que tan mayor. Donde n es el número de rótulas plásticas para el mecanismo de colapso considerado.10.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 57 que ingresan al rango no lineal. cuyo momento es mayor que el momento de fluencia.1 Recomendación del ATC-19 (1995) El ATC-19 (1995) recomienda los valores de R R indicados en la tabla 2.00 El valor de R R se evaluará en cada dirección ya que habrá estructuras que tengan por ejemplo 4 ejes de columnas en una dirección y 3 ejes de columnas en la dirección perpendicular. esto responde a un modelo elasto plasto. 2.11. .22 ). en total 9 columnas.2 Metodología de Tsopelas y Husain (2004) Tsopelas y Husain (2004) proponen el cálculo del factor de redundancia R R en base a dos índices. Si una estructura tiene 3 ejes de columnas en cada dirección.86 con lo que se disminuye el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R .23 ) ρ es el coeficiente de correlación promedio de las deformaciones.86 1. Tabla 2. en dos dimensiones Husain y Tsopelas (2004) deducen la siguiente ecuación: rV = 1 + (n − 1) ρ n ( 2. el uno de naturaleza determinística rS conocido como índice de resistencia y el otro de carácter probabilística rV que es el índice de variación de redundancia. Número de ejes de columnas 2 3 4 RR 0.11. es 0. 2.

la ecuación (2. Tsopelas y Husain (2004) determinan el factor de redundancia R R con la siguiente ecuación: . Siendo M i el momento de fluencia del elemento estructural donde se formó la rótula plástica i . M j y valores bajos de ρ significa que hay poca correlación entre los momentos y se incrementa su redundancia debido a su efecto probabilístico. En efecto si n = 1 .23 Valores de rV en función del número de rótulas plásticas.23) vale la unidad. 0. En base a estos dos índices. j =1 ∑ ( 2.40 Se aprecia que a medida que ρ aumenta el valor de rV aumenta es decir el sistema es menos redundante. Valores altos de ρ implican que hay una gran correlación entre los momentos M i . luego no tiene redundancia.23 se indican valores de rV para valores del coeficiente de correlación promedio de 0.58 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ρ= n 1 ρ ij n (n − 1) i .20. M j . 0. En la figura 2. Figura 2.24 ) i≠ j Donde ρ ij es el coeficiente de correlación entre los momentos M i . El valor de rV varía desde 0 que corresponde a un sistema que tiene mucha redundancia estructural hasta 1 que es un sistema que no tiene redundancia.

24 Mecanismo de colapso. Para hallar VU y VY se aplica la técnica del pushover y se encuentra la curva de capacidad sísmica resistente que relaciona el cortante basal V con el desplazamiento lateral máximo Dt . De tal manera que k ν e varía entre 0. Figura 2. Por otra parte. 2. Aguiar (2002).14. adoptado en el estudio. RR = VU VY ( 2.24.26 ) Donde VU es la capacidad máxima al cortante basal que tiene la estructura y VY es el cortante a nivel de fluencia. Donde VY es el cortante basal de fluencia de la estructura. .5.3 Aguiar.12 y 0.25 ) Donde ν e es el coeficiente de variación de las fuerzas y varía entre 0. en donde se han rotulado todas las vigas en sus extremos y los pies de las columnas.35.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 59 ⎛ 1 − k ν e rV R R = rS ⎜ ⎜ 1− kν e ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ( 2. k es un factor de forma de la resistencia que varía entre 1.22) pero considerando que V1 = VY .11. Por lo tanto. Guaiña y Bernal (2008) determinan el factor de redundancia R R aplicando la ecuación (2.08 y 0. Tsopelas y Husain (2004). el factor de redundancia se encuentra con la siguiente ecuación. se considera que una estructura tiene un muy buen comportamiento si se forma el mecanismo de fallo mostrado en la figura 2. Para encontrar el punto de fluencia se aplica el criterio de iguales áreas.5 y 2. Guaiña y Bernal (2008) Aguiar.

60 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Si al aplicar la técnica el pushover en una estructura se forman menos rótulas plásticas para llegar al fallo. que las del mecanismo de colapso adoptado.25 Variación del factor de reducción por redundancia con el período.17).10 ) se halla el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R para estructuras conformadas por vigas y columnas. Los resultados encontrados en función del período de vibración se indican en la figura 2. R R = −2. Con la metodología descrita se halló el factor R R en las 432 estructuras que sirvieron también para hallar R Ω .0 % pero dependen del período y del tipo de suelo. En esta figura con una línea horizontal se ha dibujado la recta R = 7 .26 T + 1. 2. En efecto en .54 T 2 − 3.26.27) en la expresión ( 2.30 ( 2. Los resultados expresados en forma gráfica para una capacidad de ductilidad global de la estructura de 4 se indican en la figura 2.5 % o γ = 1. En la figura 2.26) se disminuye en forma proporcional al número de rótulas con las que se llegó al fallo.26.99 T 3 + 6.25.27 ) Figura 2. sin muros de corte. el factor de sobre resistencia R Ω de la tabla 2.9 y el factor de redundancia R R de la ecuación (2.12 PROPUESTA DEL FACTOR R Al reemplazar el factor de reducción por ductilidad R µ de la ecuación (2. La ecuación que mejor se ajusta a estos resultados es la siguiente. el valor de R R obtenido con la ecuación (2. se aprecia que el factor R puede ser mayor a 7 si las derivas máximas permitidas son γ = 0.

el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R sea igual a 6 para los perfiles de suelo S1. Para el perfil de suelo S4 el factor R debe ser igual a 5. Esta propuesta está condicionada a que la deriva máxima calculada en forma inelástica sea menor a 1. en suelos S1 a S3.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 61 un perfil de suelo S3 se tienen valores mayores de 7 sólo para derivas de piso igual a 0.5 % o 2 % el factor R es menor a 7. trabajo desarrollado entre 2005 y 2007. Aguiar (2007) se presenta un estudio detallado de la investigación realizada en el Centro de Investigaciones Científicas de la ESPE. Para derivas de piso máximas de 1. En base al estudio realizado se propone que para estructuras conformadas por vigas y columnas sin muros de corte. En el libro: “Factor de reducción de las fuerzas sísmicas en edificios de hormigón armado”. para el rango de períodos considerado. . Lo importante es notar que si puede ser mayor a 7 el factor R cuando se trabaja con un espectro de cargas últimas siempre y cuando la deriva máxima permitida sea menor o igual al 1%. S2 y S3.5%. Figura 2.. sobre el factor de reducción de las fuerzas sísmicas.26 Valores del factor de reducción de las fuerzas sísmicas para ductilidad igual a 4.5%.

y González A.. American Concrete Institute.. 5. 10 p. Centro de Investigaciones Científicas y Colegio de Ingenieros Civiles de Pichincha. 11. 2007. Escuela Politécnica Nacional.. 8. II Congreso de Ciencia. Universidad Nacional del Chimborazo. Huidobro G. ACI 318S-05. “Relación entre deriva máxima de piso a deriva global para evaluar la vulnerabilidad sísmica. Aguiar R.. 1-11.. 14 p. Escuela Politécnica del Ejército. Universidad Estatal de Campiñas. Universidad Nacional del Chimborazo. Aguiar R.. Escuela Politécnica Nacional. Fundación Capítulo Ecuador del ACI. Ecuador. “Nueva propuesta del parámetro R µ para el Ecuador”.. XIX Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural. Campiñas.. “Factor de reducción de las fuerzas sísmicas en edificios compuestos por vigas y columnas”. Romo M. Brasil. (2007). Quito. Guadalupe M. (2003). Perú.2). Aragón E. 6.. Aguiar R... Se publicará también en la Revista Técnica de la ESPE. Universidad Estatal de Campiñas. Dinámica de estructuras con MATLAB. . (2006). 10. Escuela Politécnica del Ejército. II Congreso de Ingeniería Estructural y Puentes. Quito. Aguiar R. Aguiar R.. Bernal O. 93-106...... (2006). XX Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural. Bobadilla C.. Aragón E. “Comparación de la sobre resistencia global en función de la deriva máxima de piso en edificios de dos y tres vanos”. XIX Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural. Romo M. 3045-3055. (2008). Aguiar R.. 7. Aguiar R.62 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS REFERENCIAS 1. Guaiña J.. Aguiar R. Jornadas Sudamericanas de Ingeniería Estructural. (2007. Centro de Investigaciones Científicas. Álvarez M.. y Mora P. y Guaiña J.. Salta. (2005). IX Encuentro de Investigadores y Profesionales Argentinos de la Construcción.. Quito. EIPAC.. Riobamba. 2.. En etapa arbitral. 10 p. 9. (2007). Aguiar R. Análisis Sísmico por Desempeño.. Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural y Comentario (ACI 318 S-05) Versión en Español del ACI. “Estimación de demandas inelásticas de desplazamiento en osciladores bilineales sujetos a movimientos sísmicos en Ecuador”. Tecnología e Innovación. Quito..1). “Relación entre desplazamiento máximo: inelástico a elástico en la evaluación del drift”. “Factor de redundancia en edificios de dos y tres vanos de Hormigón Armado”. Instituto de la Construcción y Gerencia.. Quito. 9. 14 p. 3. (2007. 4. Campiñas. (2006). y Guerrero P. XX Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural. Aguiar R. Brasil. (2008). XXXII Jornadas Sudamericanas de Ingeniería Estructural.. (2007). 3056-3066. 292 p. Aguiar R. “Influencia del suelo en el cálculo de la relación entre el desplazamiento máximo inelástico a elástico”. “Obtención de espectros para diferentes factores de amortiguamiento”. 340 p. Lima.

Quito. California. 22. (2007). Tomo 1. 23. U. Diseño Sismo resistente. 16... Capacitación e Investigación para la Industria de la Construcción.. Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica.. Gutiérrez J. Husain M. Centro de Investigaciones Científicas.. Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos. SENCICO.. 209-236.. “Código Ecuatoriano de la Construcción”. 325-350. Código Sísmico de Costa Rica. Servicio Nacional de Normalización. Escuela Politécnica del Ejército. (1973). 14. 24. NSR-98. and Hall W.S. Caracas. Ministerio de Desarrollo Urbano. (2002). Quito. 21. 46. 1651. FUNVISIS. 302 p. Proceeding of the 13th World Conference on Earthquake Engineering. Escuela Politécnica del Ejército. Chile. Redwood City. “Normas colombianas de diseño y construcciones sismo resistente”. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. (1998). and Hall W. 20. Norma NCh 433. (2005) “Estimating seismic demands for performance-based engineering of buildings”. California United States of America. Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Centro de Investigaciones Científicas. I: Redundancy Indices”. 25. N. Aguiar R. 18. Department of Commerce. Sistema de Computación CEINCI3 para evaluar daño sísmico en los Países Bolivarianos. Vielma J. “Measures of Structural Redundancy in Reinforced Concrete Buildings. Bogotá.. 130 (11). Applied Technology Council. 69 p. (2004). and Rivero P.... 13. 15.. Vancouver. Santiago. 2001). ATC-19. 17.. Rep. XIII Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural. Newmark N. Paper 3469. Chopra A. (2004). Reglamento Nacional de Construcciones. Earthquake Spectra and Design. Norma E. National Bureau of Standards. Norma COVENIN 1756-98 (Rev. 117 p. Newmark N. INN-Chile. 42 p.Of 96. Aguiar R.1658. (1996). IX Jornadas. Earthquake Engineering Research Institute.. Quito.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 63 12.030.C. Factor de reducción de las fuerzas sísmicas en edificios de hormigón armado. (2002). “Hysteretic determination of the response factors Rµ according to structural types”. (1982). “Seismic design criteria for nuclear reactor facilities”. . 34 p Concepción. Structural response modification factors.. Instituto de Normalización. Quito. editor. and Tsopelas P. “Diseño sísmico de edificios”... Building Practices for Disaster Mitigation. Versión 2002 Cartago: Editorial Tecnológica de Costa Rica. Journal of Structural Engineering. (2003). 19. 36 p. “Edificaciones Sismorresistentes”. CEC-2000. ATC (1995). Norma Técnica de Edificaciones. Lobo W.

.. Statistical Analysis of the response of nonlinear systems subjected to earthquakes. Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras. . Civil Engineering Studies.. (1979). México. and Newmark N.64 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 26. SEAOC (1995). Haarala M.. 29. 10 (1). Structural Research Series. 21-48. Department of Civil Engineering.. Ordaz M. (1999). y Barbat A. Centro Nacional de Prevención de Desastres. University of Illinois. Urbana. (2006). 29 p.. Tsopelas P. 27. 1659-1666.. Journal of Structural Engineering.. “Measures of Structural Redundancy in Reinforced Concrete Buildings II: Redundancy Response Modification Factor R R . Riddell R. Structural Engineers Association of California. 130 (11). 28. Estimación de espectros de respuesta elastoplástica. and Husain M. 468. “Generación de acelerogramas artificiales compatibles con la sismicidad local”. y Pérez L. Sacramento. (2004). 30. Orosco L. Illinois. “Visión 2000 Report on performance based seismic engineering of buildings”.. Volume I . Cuaderno de Investigación 48.

la misma que es modelada de acuerdo a la normativa de Perú. Para hallar la matriz de rigidez en coordenadas de piso. que sirve para pórticos formados por vigas y columnas sin muros de corte. considerando nudos rígidos y sin nudos rígidos pero considerando el aporte de la mampostería. . donde se desacopló la mampostería mediante la construcción de subpórticos conformados por columnetas y viguetas los mismos que confinan a la mampostería.CAPÍTULO 3 MATRIZ DE RIGIDEZ: LATERAL Y EN COORDENADAS DE PISO RESUMEN Uno de los modelos más utilizados para el análisis sísmico espacial de edificios es el considerar tres grados de libertad por planta. en el presente capítulo. Para facilitar el cálculo se presentan los programas: RLAXINFI. RLAXINFIMURO que halla la matriz de rigidez lateral en pórticos con muros de corte y RLAXINFIMAMPOSTERIA que encuentra la matriz de rigidez lateral en pórticos planos. Para este modelo de análisis se determina la matriz de rigidez en coordenadas de piso. sin muros de corte pero con el aporte de la mampostería. que implica suponer que la losa es completamente rígida en su plano. Pero la falta de anclaje del hierro longitudinal de las columnetas en la viga principal llevó a que falle las bases del subpórtico. razón por la cual se presenta en forma práctica el cálculo de la matriz de rigidez lateral para los siguientes casos: sin considerar nudos rígidos. Se presentan nueve modelos para obtener el ancho equivalente de la mampostería para la diagonal equivalente y de estos se seleccionó el de Paulay y Priestley (1992) que fue acogido por la Norma de Perú. Realmente se trata de un pseudo análisis espacial ya que se trabaja con pórticos planos unidos por una losa rígida pero es muy utilizado en el mundo. Por considerarlo de interés se presentan las lecciones dejadas en el sismo del Perú de 2007 en el Bloque de Enfermería de la Universidad San Luis Gonzaga de la ciudad de Ica. se necesita conocer la matriz de rigidez lateral de cada uno de los pórticos.

horizontalmente en la dirección Y. En teoría estos grados de libertad pueden ubicarse en cualquier punto de la losa pero para facilitar el cálculo de la matriz de masas se acostumbra ubicarlo en el Centro de Masa. Figura 3. con líneas entrecortadas se ha representado la posición inicial de la losa y con líneas continuas la posición final.1 se tiene una estructura de un piso sin deformarse. ubicados en el C.M. Nótese que las dimensiones de la losa deformada son las mismas de la losa sin deformación. A la derecha de la figura 3. En la figura 3. C. Un punto cualquiera de la losa se ha desplazado horizontalmente en la dirección X..66 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 3. De tal manera que se tienen tres grados de libertad. Figura 3.2 Sistema de coordenadas de piso Q-q . en la figura izquierda de 3. Se indican los grados de libertad. y dos en sentido Y. dos en sentido X. además ha rotado con respecto a un eje perpendicular al plano de la losa.1 Hipótesis planteada para los movimientos horizontales del suelo.2 se presenta una estructura de un piso que tiene cuatro pórticos.M.1 INTRODUCCIÓN Para ilustrar el modelo de análisis.1 se presenta una deformada de la losa por efecto de la componente horizontal de un sismo. los mismos que se han identificado con la letra q y el vector que contiene a todos estos grados de libertad se denomina vector de coordenadas generalizadas q .

Ahora tiene importancia la orientación positiva de los pórticos que se ha indicado en la figura 3. se observa la estructura de un piso de la figura 3. La relación entre las coordenadas de piso q y las coordenadas de pórtico p viene dada por la matriz de compatibilidad de deformaciones A .2. medida positiva si el desplazamiento es hacia la derecha. Si son varios pisos las fuerzas horizontales se agrupan en el vector P ..4. En este caso la coordenada lateral se ha colocado al lado derecho pero se pudo haber colocado al lado izquierdo y con sentido contrario. se ha identificado por 1 y 2.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 67 Todos los puntos de la losa tendrán el mismo desplazamiento horizontal q1 . que es de un piso.5 m. A las coordenadas laterales de los pórticos se las agrupa en el vector p y a los elementos se los identifica con p . lo propio con el desplazamiento q 2 y con la rotación de piso q 3 .0 m. Esta orientación es paralela a los ejes de coordenadas X. como coordenada principal. Figura 3. El C. los que se hallan en sentido Y.M. un solo grado de libertad que es el desplazamiento lateral del pórtico. a manera de ejemplo en la figura 3. y por A. Un pórtico cualquiera tendrá. Sistema P-p. se tiene una coordenada p1 que corresponde al desplazamiento horizontal del piso uno. YCM = 2. Se define la orientación positiva del pórtico 1 a la dirección en que se colocó la coordenada 1. 3. B. Y.2 RELACIÓN ENTRE COORDENADAS DE PISO Y DE PÓRTICO Para ilustrar la relación que existe entre las coordenadas de piso y las coordenadas de pórtico. Para el pórtico 1. de ésta estructura se considera que está ubicada en el centro de gravedad de la misma y tiene coordenadas X CM = 3. definida de la siguiente manera: p= Aq ( 3.1 ) . algo similar se tienen para los otros pórticos. los pórticos que se encuentran en sentido X.3 Coordenada lateral del pórtico 1. Con la letra P1 se identifica la fuerza horizontal en el piso 1. La una es negreada y la otra no. La orientación de los pórticos es positiva si están en la dirección de los ejes.3 se indican la coordenada del pórtico 1.

4 Geometría de la estructura de un piso. • SOLUCIÓN ¾ Primera columna de la matriz A q1 = 1 y qi = 0 i ≠1 Figura 3.68 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 3. Estas son positivas si el pórtico se desplaza en sentido de la orientación positiva. Para encontrar la columnas de la matriz A se dibujaran elementales q i y se miden las deformaciones p . • EJEMPLO 1 Determinar la matriz de compatibilidad A de la estructura de un piso indicada en la figura 3.2.5 Deformada elemental q1 .

Para los pórticos en sentido X.5 ( 2) p1 = 2. q2 = 1 y qi = 0 i≠2 Figura 3. los valores que se obtienen. toda la losa se mueve la unidad como se aprecia en la figura 3.6 Deformada elemental q 2 . en cambio. los desplazamientos son positivos y valen la unidad. (1) p1 =1 ( 2) p1 =1 ( A) p1 =0 ( B) p1 =0 Entre paréntesis se ha identificado al pórtico.5. resulta: ⎡1 ⎢1 A=⎢ ⎢0 ⎢ ⎣0 0 0 1 1 − 2.5⎤ 2 . en este caso la losa se mueve como cuerpo rígido. son nulos ya que la estructura se mueve como cuerpo rígido en sentido X.6. la unidad. la unidad pero como la losa es totalmente rígida en el plano. Ahora se debe medir las deformaciones en cada uno de los pórticos.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 69 Es el centro de masa el que se desplaza horizontalmente. para los pórticos en sentido Y.5 ( A) p1 = −3 (B) p1 =3 Luego la matriz A.0 ⎦ . Luego los desplazamientos laterales de cada uno de los pórticos son: (1) p1 =0 ( 2) p1 =0 p1( A) = 1 ( B) p1 =1 Se deja al lector la obtención de los elementos de la tercera columna de A. en sentido X.5 ⎥ ⎥ − 3 . en sentido Y. ¾ Segunda columna de la matriz A La deformada elemental se presenta en la figura 3.0 ⎥ ⎥ 3. son: (1) p1 = −2.

3...3 ) El procedimiento de cálculo para hallar la matriz de rigidez en coordenadas de piso. es el siguiente: i... es: A (1) = [1 0 − 2... ⎥ ⎥ rn ⎥ ⎦ ( 3.70 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS La matriz A es particionada. Con esta hipótesis. la matriz de rigidez se obtiene empleando la teoría de Análisis Matricial de Estructural..3 MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO Para encontrar la matriz de rigidez en coordenadas de piso K E . rn es la distancia medida en el último piso desde el origen de coordenadas hasta el pórtico... Aguiar (2004) que establece lo siguiente: KE = ∑A i =1 NP (i ) t (i ) KL A(i ) ( 3.. son elementos de una estructura que están unidos entre si por medio de una losa rígida. . tienen signo....2 ) Donde X.. se considera como artificio que cada uno de los pórticos. Los valores de r . para el ejemplo se tiene: ⎡ A (1) ⎤ ⎢ ( 2) ⎥ ⎢A ⎥ A = ⎢ ( A) ⎥ ⎢A ⎥ ⎢ A(B) ⎥ ⎦ ⎣ La matriz A del pórtico 1. Para el caso general la matriz de compatibilidad A tendrá NP filas y 3 por NP columnas. . Se determina la matriz de rigidez lateral K L de cada uno de los pórticos planos. α es el ángulo que forma la orientación positiva del pórtico con respecto al eje r1 es la distancia desde el origen de coordenadas CM hasta el pórtico ( i ) en el piso uno. =⎢ ⎢ Cosα Senα ⎣ ⎤ .5] La matriz A de cada pórtico tiene una fila debido a que la estructura es de 1 piso y tiene 3 columnas... serán positivas si la orientación positiva del pórtico rota con respecto al CM en forma antihorario. siendo NP el número de pisos y la forma de esta matriz es: A (i ) Senα r1 ⎡Cosα ⎢ .

(i ) A ( i ) = Cos α I [ Sen α I r ] Al efectuar el triple producto matricial indicado en ( 3. K Xθ . K XY es la matriz trasnacional de acoplamiento en las direcciones X. iii. empleando la ecuación (3. K YY las matrices de rigidez lateral por traslación.5 ) ⎥ 2 ⎥ ⎦ (i ) La sumatoria se extiende a todos los pórticos de la estructura.6 ) Siendo K XX .2 ). K Yθ matrices de rigidez de acoplamiento lateral con torsión.4 ) ( ) En ( 3. La matriz de rigidez K E es de orden 3NP por 3NPy es simétrica con respecto a la diagonal principal. empleando la ecuación ( 3. K θθ matriz de rigidez torsional.Y.3). Para hallar la matriz de rigidez K E total se debe sumar la contribución de los demás pórticos con lo que se obtiene: ⎡ ⎢ KE = ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ∑ Cosα K ∑ Senα Cosα K ∑ Cosα K r 2 (i ) L (i ) L (i ) L (i ) ∑ Senα Cosα K ∑ Senα K ∑ Senα K r 2 (i ) L (i ) L (i ) L (i ) ∑ Cosα K r ∑ Senα K r ∑ K (r ) (i ) L (i ) L (i ) L (i ) ⎤ ⎥ (i ) ⎥ ( 3.4 ) se ha denominado ∆K E a la contribución de un pórtico a la matriz de rigidez de la estructura. De igual manera la matriz K E se puede escribir de la siguiente manera: KE ⎡ K XX ⎢ =⎢ ⎢ ⎣ K XY K YY K Xθ ⎤ ⎥ K Yθ ⎥ K θθ ⎥ ⎦ ( 3. Se halla la matriz de rigidez en coordenadas de piso.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 71 ii. Se desea ver la contribución de un pórtico cualquiera a la matriz de rigidez en coordenadas de piso K E . Sea K L la matriz de rigidez lateral del pórtico y A ( i ) la matriz de compatibilidad.3 ) se obtiene: 2 (i ) ⎡Cosα KL ⎢ (i ) ∆K E = ⎢ Senα Cosα K L ⎢ (i ) (i ) ⎢ ⎣Cosα K L r (i ) Cosα K L r (i ) ⎤ ⎥ (i ) Senα K L r (i ) ⎥ 2 ⎥ (i ) KL r (i ) ⎥ ⎦ (i ) Senα Cosα K L 2 (i ) Senα KL (i ) Senα K L r (i ) ( 3. Se encuentra la matriz de compatibilidad de deformaciones A de cada pórtico. .

desde el punto de vista de cargas verticales.72 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS K XX = ∑ Cosα K Xθ = 2 (i ) KL K YY = (i ) L ∑ Cosα K ∑ Senα 2 (i ) KL K θθ = (i ) L (i ) L r (i ) K Yθ = K XY = ∑ Cosα Senα K ∑ Senα K ∑ K (r ) (i ) L (i ) 2 r (i ) ( 3.7 ) Con respecto a las submatrices de la matriz de rigidez K E es necesario realizar los siguientes comentarios: • Si se desea que la estructura tenga un muy buen comportamiento sísmico. para un modelo numérico de cálculo en que todos los elementos del pórtico son axialmente rígidos. por lo que se recomienda su lectura. • 3. Si se examina la ecuación con la cual se evalúa K θθ se aprecia que es función del vector r elevado al cuadrado. Las coordenadas principales. todo esto se aprecia en la figura izquierda. posteriormente se han numerado los giros de cada uno de los nudos. considerando varios modelos de análisis. En éste apartado se presenta el cálculo de la matriz de rigidez lateral de un pórtico plano sin muros de corte. En la medida que no lo sean se deberá tomar precauciones en el diseño para no tener problemas de torsión.4 MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL PARA PÓRTICOS SIN MUROS En el capítulo 4 del libro Dinámica de Estructuras con MATLAB. Se define la matriz de rigidez lateral K L a la matriz de rigidez asociada a las coordenadas laterales de piso. los pórticos centrales serán los de mayores dimensiones y los exteriores de menores dimensiones pero ahora desde el punto de vista sísmico y para tener mayor rigidez torsional se recomienda que los pórticos exteriores tengan mayor rigidez. . a la derecha se presenta el pórtico únicamente con las coordenadas laterales. K Yθ deben ser nulas.7 se presenta un pórtico de dos pisos y dos vanos en el que se ha considerado que tanto las vigas como las columnas son axialmente rígidas. para tener K θθ lo más alto es necesario de que los pórticos exteriores tengan mayor rigidez lateral. que son las coordenadas secundarias. Si se piensa. de tal manera que los grados de libertad son los desplazamientos horizontales. Aguiar (2007) se detalla el cálculo de la matriz de rigidez lateral en pórticos planos. uno por cada piso y las rotaciones en cada una de las juntas. De tal manera. Las submatrices K XY . K Xθ . Lo más crítico en las estructuras es la torsión y para evitar este problema es conveniente que la submatriz K θθ sea lo más grande posible. En la figura 3. son los desplazamientos horizontales de piso y se han numerado en primer lugar.

7 Grados de libertad.8 Coordenadas globales para un elemento viga. Nótese que en la ecuación ( 3. las matrices de rigidez de los elementos se indican a continuación.9 se indican los sistemas de coordenadas para los elementos viga y columna. 3. considerando que todos los elementos son axialmente rígidos y coordenadas laterales. • Elemento viga Figura 3. ⎡ 4 EI ⎢ k= ⎢ L ⎢ ⎢ ⎣ 2 EI ⎤ L ⎥ ⎥ 4 EI ⎥ L ⎥ ⎦ ( 3.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 73 Figura 3.8 y 3. axialmente rígido. .8 ) Donde E es el módulo de elasticidad del material.8 ) no se considera el efecto de corte φ que se hablará en el próximo apartado.4.1 Matrices de rigidez de los elementos Para el modelo de análisis indicado. I es el momento de inercia. L es la longitud del elemento. En las figuras 3.

4.9 ) Figura 3. tercera edición. conformados por vigas y columnas. en base a la estructura de la figura 3. En las dos ecuaciones no se ha considerado el efecto de corte φ y nudos rígidos. de tal forma que el modelo sirve para pórticos sin muros de corte. 3.74 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS • Elemento columna ⎡12 EI ⎢ L3 ⎢ ⎢ ⎢ k= ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ − 6 EI L2 4 EI L − 12 EI L3 6 EI L2 12 EI L3 − 6 EI ⎤ L2 ⎥ ⎥ 2 EI ⎥ L ⎥ ⎥ 6 EI ⎥ L2 ⎥ ⎥ 4 EI ⎥ L ⎥ ⎦ ( 3. axialmente rígido. se obtiene por ensamblaje directo.10 se indica la numeración de los elementos dentro de un círculo y de los nudos.2 Ensamblaje de la matriz de rigidez La matriz de rigidez de la estructura asociada a todos los grados de libertad. sin muros de corte. Aguiar (2004) y se indica en forma resumida en el presente apartado. descrito con detalle en el libro Análisis Matricial de Estructuras. De esta manera se deben numerar los nudos y elementos para utilizar el programa RLAXINFI que se presenta en un apartado posterior y que sirve para hallar la matriz de rigidez lateral de un pórtico plano.9 Coordenadas globales para un elemento columna.7. . En la figura 3.

• Vectores de colocación VC. Para facilitar el cálculo se coloca el VC encima y a la derecha de la matriz de rigidez del elemento. . El número de elementos del vector de colocación es igual al número de coordenadas de miembro. Con esta indicación y al observar la figura izquierda de 3.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 75 Para encontrar la matriz de rigidez de la estructura. se obtienen los siguientes vectores de colocación para cada una de las columnas. se encuentra la matriz de rigidez de cada uno de los elementos. de las vigas. por ensamblaje directo. de las columnas.7. Con esta acotación de la figura izquierda de 4.1 se obtiene: VC ( 7 ) = [3 4] VC (8) = [4 5] VC (9 ) = [6 7] VC (10) = [7 8] Para hallar la matriz de rigidez por ensamblaje directo.10 Numeración de nudos y elementos. se obtiene la matriz de rigidez de cada uno de los elementos y con el respectivo vector de colocación se efectúa el ensamblaje. El Vector de Colocación VC de un elemento está conformado por los grados de libertad del nudo inicial y del nudo final del elemento. Se considera que el nudo inicial de las columnas se encuentra en la parte inferior y el nudo final en la parte superior. con el que se halla la matriz de rigidez de miembro. si es columna esta es de 4x4 y si es viga de 2x2. El nudo inicial se encuentra a la izquierda y el nudo final a la derecha. • Vectores de colocación VC. cuando una de las componentes de VC es cero se tacha la fila o columna a la cual está asociada esa coordenada y cuando es diferente de cero se realiza el ensamblaje. VC (1) = [0 0 1 3] VC ( 4) = [1 3 2 6] VC (5) = [1 4 2 7] VC ( 2) = [0 0 1 4] VC ( 6 ) = [1 5 2 8] VC (3) = [0 0 1 5] Figura 3.

10 ) Donde K AA .7 se tiene que na es igual a 2 y nb = 6. Tanto en la ecuación ( 3. . En los problemas de ingeniería se trata de evitar el cálculo de una matriz inversa ya que demanda mucho tiempo y en lugar de ello se resuelven sistemas de ecuaciones.11 Partición de la matriz de rigidez de la estructura. K BB son submatrices de la matriz de rigidez K como se aprecia en la figura 3. Figura 3.11 ) se debe obtener la matriz inversa de una matriz.76 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 3. −1 K L = K AA − K AB K BB K BA ( 3. Cuando se numera en primer lugar las coordenadas laterales la matriz de rigidez condensada.10 ) como en la ecuación ( 3.11. Siendo na el número de coordenadas principales y nb el número de coordenadas secundarias. Para el ejemplo de la figura 3. En este caso la matriz de rigidez lateral vale: −1 K L = K BB − K BA K AA K AB ( 3. Lo que no se puede hacer es mezclar la numeración de las coordenadas principales y secundarias. debido a que ante la componente horizontal de un sismo los desplazamientos laterales son de mayor magnitud que las rotaciones y cuando la estructura ingresa al rango no lineal por medio de los desplazamientos laterales se disipa una mayor cantidad de energía. K AB . que es la matriz de rigidez lateral K L .11 ) De tal forma que existen dos opciones para numerar los grados de libertad de la estructura que son numerar primero todos las coordenadas principales o numerar al final estas coordenadas.3 Condensación Estática En la figura 3.4. que son las coordenadas principales. La suma de na y nb es el número de grados de libertad de la estructura. se pueden numerar primero las coordinas secundarias y al final las principales. se halla con la siguiente ecuación. K BA .7 se ha numerado en primer lugar las coordenadas laterales. No es obligatorio numerar primero las coordenadas principales.

Para encontrar la primera columna de la matriz T se resolverá el sistema de ecuaciones lineales cuyo término independiente es la primera columna de K BA cambiado de signo. % h: altura de la seccion transversal.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 77 Para cuando se numera primero las coordenadas laterales y se desea resolver un conjunto de ecuaciones lineales en lugar de calcular la inversa K BB .13 ) La matriz T tendrá nb filas y na columnas.5 PROGRAMA RLAXINFI El programa reporta la matriz de rigidez lateral y la graba en consola con el nombre de KL para que se pueda utilizar en otros cálculos. En todos los casos la matriz de coeficientes K BB es la misma. Una forma más eficiente de encontrar la matriz de rigidez lateral sin necesidad de invertir la matriz ni de resolver un sistema de ecuaciones lineales. es aplicando la triangularización de Gauss pero en este caso es obligatorio que las coordenadas principales se numeren al final. Aguiar (2006) está detallado el procedimiento de cálculo. La forma de uso del programa es: [KL] = rlaxinfi (Nombre) • Nombre. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE %------------------------------------------------------------% [KL]=rlaxinfi(nombre) %------------------------------------------------------------% CG Matriz de coordenadas generalizadas % VC Vector de colocacion %E Modulo de elasticidad del material % SS Matriz de rigidez de la estructura % b: base de la seccion transversal. 3.12 ) Para hallar la matriz T se debe resolver un conjunto de ecuaciones lineales de la K BB T = − K BA ( 3. Es el nombre del archivo que contiene la base y la altura de la sección transversal y la longitud de los elementos. function[KL]=rlaxinfi(nombre) % % Programa para encontrar la matriz de rigidez lateral de un portico plano % considerando que todos los elementos son axialmente rigidos.10 ) se escribe de la siguiente manera: K L = K AA + K AB T forma: ( 3. En el libro Dinámica de Estructuras con MATLAB. para la segunda columna de T se resuelve el sistema de ecuaciones cambiando el término independiente a la segunda columna de K BA cambiado de signo y así sucesivamente. . la ecuación ( 3.

SS=zeros(ngl. for i=1:mbr b=B(i). np=input(' Numero de pisos:').2)=4*ei/long.ini(ii)=ici.3).1). end ii=ncol.2)=ngl. for i=1:np ngl=ngl+1.2). for j=1:np ici=j*nr.k(2. end end % Matriz de rigidez de miembro y de la estructura for i=1:mbr B(i)=nombre(i.4).k(3.1)=k(1. % nod=input('\n Numero de nudos:').k). k(3.k(1.1).78 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS % long: longitud del elemento. for i=1:nr-1 ii=ii+1.ei=E*iner. end end % Arreglo VC.3)=k(1. k(4. codigo=0.2)=-6*ei/long^2.ngl=0. end ncol=np*nr.fin(i)=icf.2).2). la altura y la longitud % de cada uno de los elementos.icf=nr.k(4. mbr=ncol+(nr-1)*np.k(1. .k(2. k=nr+i.ici=ici+1.2).ngl).4). E=input(' Modulo de elasticidad:'). CG(k. icf=icf+1. for j=1:nr k=k+1.k(3.3)=-k(1.3). codigo=1').2)=k(2.4)=2*ei/long.H(i)=nombre(i. Vectores de colocacion for i=1:mbr for k=1:2 VC(i. % Coordenadas Generalizadas CG=zeros(nod. k(2.k(4. VC(i.k(3.k(4. end % Calculo de la matriz de rigidez de la estructura fprintf ('\n Calcula con: Inercias gruesas.long=L(i).iner=b*h^3/12.k+2) = CG(fin(i).k)= CG(ini(i).2).h=H(i). icod=input('\n Ingrese codigo de inercias :').4)=k(1.4)=6*ei/long^2. Con inercias agrietadas.1)=ngl.3)=-k(1. CG(k.2).1)=k(1.ei=E*iner. end end for i=1:nod-nr ngl=ngl+1.k(1.fin(ii)=ici+1.L(i)=nombre(i. % nombre Archivo de datos que contiene la base.k(2. for i=1:ncol ici=ici+1.3)=k(3.1)=12*ei/long^3. nr=input(' Numero de nudos restringuidos:').4)=k(2.k=nr.8*iner.1)=k(1.4).nvig=mbr-ncol.3).1). end k(1.k).ini(i)=ici.2)=k(2. if i<=ncol if icod==1 iner=0. ici=0.

na+1:ngl). Para los dos casos E = 1738965. end end end % Matriz de rigidez lateral na=np.ei=E*iner.mm)+k(j. de dos maneras.Kab=SS(1:na.12 Geometría de pórtico de ejemplo.4). if jj==0 continue end for m=1:4 mm=VC(i.Kbb=SS(na+1:ngl.2)=k(2.na+1:ngl). if mm==0 continue end SS(jj. end k=zeros(4.2)=4*ei/long.k(2.Kba=Kab'.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE else if icod==1 iner=0. fprintf ('\n Matriz de rigidez lateral :').12.mm)=SS(jj. a saber: i) con inercias gruesas.k(2.m).nb=ngl-np. .j).5*iner.k(4.m).k(4.4). KL=Kaa-Kab*inv(Kbb)*Kba.4)=k(2.4)=2*ei/long. save c:\KL %---fin--- 79 • EJEMPLO 2 Encontrar la matriz de rigidez lateral del pórtico plano de la figura 3.21. ii) con inercias agrietadas de acuerdo a lo estipulado por el CEC-2000. Presentar el archivo de datos y la forma de uso del programa RLAXINFI Figura 3.2).1:na). end for j=1:4 jj=VC(i. Kaa=SS(1:na.

5 KL = ⎢ ⎣ − 492.20 0.9 ⎥ ⎦ El CEC-2000 contempla las siguientes inercias agrietadas: I V = 0. la altura de la sección transversal y la longitud del elemento 0.8 I g .0 0.0 0.30 3.6⎥ ⎦ ⎡1243.6⎤ 317.30 3. Código = 0.5 I g .0 0.21 Cálculo con Inercias Gruesas.0 0.30 3.0 >> load c:\casa >> [KL]=rlaxinfi(casa) Número de nudos: 9 Número de pisos: 2 Número de nudos restringidos: 3 Módulo de Elasticidad: 1738965.25 5.20 0.30 3.30 3.0 0.25 4.25 0.20 0.30 3.0 0.80 • ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS SOLUCIÓN El archivo de datos que contiene las dimensiones de las secciones y la longitud de los elementos se ha denominado casa y contiene la siguiente información % Indique la base. Con Inercias Agrietadas.25 5.25 4. I C = 0. Para satisfacer estas dos condiciones y para mayor exactitud se presentan a continuación la matriz de rigidez del elemento viga y del elemento columna considerando nudos rígidos y considerando el efecto .20 0.25 0.25 0.0 0.20 0.6 MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL PARA PÓRTICOS CON MUROS En los muros de corte es fundamental considerar el efecto de corte φ y en las vigas que llegan a los muros de corte se debe considerar la condición de nudo rígido.8 Al calcular con Inercias Agrietadas.25 0. se halla: − 684. Código = 1 Ingrese Código de Inercias=0 PROGRAMA REPORTA ⎡1651.6 − 492.0 0.8 ⎤ 480.20 0. Donde I g es la inercia gruesa.0 0. 3.00 KL = ⎢ ⎣− 684.

15 ) ( 3.17 ) ( 3.22 ) .16 ) ( 3.13 Coordenadas locales para un elemento A = ∞ .20 ) ( 3. ¾ Elemento Viga ⎡ k + 2c1b + c1 2 t ⎢ ⎣ a + c1b'+ c 2 b + c1c 2 t ⎤ ⎥ 2 k '+2c 2 b'+ c 2 t ⎥ ⎦ k= ⎢ ( 3. con dos sectores de rigidez infinita. ¾ Elemento Columna ⎡t ⎢ ⎢ k= ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ − (b + c1t ) k + 2c1b + c1 t 2 −t b + c1t t ⎤ ⎥ a + c1b'+ c 2 b + c1c 2 t ⎥ ⎥ b'+ c 2 t ⎥ 2 k '+2c 2 b'+ c 2 t ⎥ ⎦ − (b'+ c 2 t ) ( 3.18 ) ( 3.14 ) 4( EI ) o ⎡ 1 + φ ⎤ ⎥ L ⎢ ⎣1 + 4φ ⎦ k' = k 2( EI ) o ⎡1 − 2φ ⎤ a= ⎥ L ⎢ ⎣1 + 4φ ⎦ k= 6( EI ) o ⎡ 1 ⎤ ⎥ ⎢ L2 ⎣1 + 4φ ⎦ b' = b 12( EI ) o ⎡ 1 ⎤ t= ⎥ ⎢ L3 ⎣1 + 4φ ⎦ 3( EI ) o β φ= (GA) o L2 b= ( 3.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 81 de corte. Se presentan estas matrices para el modelo numérico en el cual todos los elementos del pórtico son axialmente rígidos.19 ) ( 3.21 ) Figura 3.

La primera cantidad es la base y la segunda la altura. • EJEMPLO 3 En la figura 3.22 ). Tanto en la ecuación ( 3. c 2 es la longitud del nudo rígido en el nudo final.21 T / m 2 Se pide: 1) Encontrar la matriz de rigidez de los elementos: columna.15 se presenta un pórtico plano con un muro de corte de 30 cm. Es la distancia desde el borde del elemento al eje del elemento en sentido perpendicular.15 Estructura con muro de corte de ejemplo 3 . Considerar E = 1738965 . de ancho por 4. con dos sectores de rigidez infinita. Figura 3.. muro de corte y viga.14 ) como en la ( 3. de longitud.82 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 3. c1 es la longitud del nudo rígido en el nudo inicial..0 m. 2) Hallar la matriz de rigidez lateral del pórtico indicado con inercias gruesas. Las restantes columnas son de 60/60 y las vigas de 40/60.14 Coordenadas globales para un elemento vertical.

Se puede utilizar para calcular pórticos formados por vigas y columnas.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 83 • SOLUCIÓN Las matrices de rigidez de los elementos son: ¾ Elemento Columna ⎡ 13729 ⎢− 20593 k=⎢ ⎢− 13729 ⎢ ⎣− 20593 ¾ 38715 20593 23064 13729 20593 ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 38715⎦ Elemento Muro de Corte ⎡ 258800 ⎢− 388200 k=⎢ ⎢− 258800 ⎢ ⎣− 388200 ¾ 1741600 388200 − 577100 258800 388200 ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 1741600⎦ Elemento Viga izquierda ⎡16093 k=⎢ ⎣19373 ¾ Elemento Viga derecha ⎤ 44135⎥ ⎦ ⎡44135 k=⎢ ⎣19373 ¾ Matriz de rigidez lateral ⎤ 16093⎥ ⎦ ⎡ 474600 KL = ⎢ ⎣− 178150 − 178150⎤ 115120 ⎥ ⎦ El Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000 indica que para estructuras con muros de corte se considere que la inercia del muro agrietado es igual a 0. o también pórticos formados por . Por lo tanto solo se admite daño en los dos primeros pisos.7 PROGRAMA RLAXINFIMURO El programa RLAXINFIMURO obtiene la matriz de rigidez lateral de pórticos considerando el efecto de corte en los elementos y considerando nudos rígidos. I M = 0. 3. Esto solo en los dos primeros pisos.6 I g . La inercia del muro. para los pisos superiores es igual a I g .6 veces la inercia del muro obtenido con inercias gruesas.

. la altura.2). Considerando que todos los elementos son axialmente rigidos. function[KL]=rlaxinfimuro(nombre) % % Programa para encontrar la matriz de rigidez lateral de un portico plano % con MUROS DE CORTE. la longitud. Longitud del nudo rígido en el nudo final. Longitud del nudo rígido en el nudo inicial. np=input(' Numero de pisos:'). de cada uno de % los elementos. % nod=input('\n Numero de nudos:'). Se debe numerar primero los elementos verticales (columnas y muros) y al final los elementos horizontales (vigas).ngl=0. beta=1. E=1738965. son 5 datos por elemento. % c1: longitud de nudo rigido en el nudo inicial. con E=12000 sqrt(f'c). Altura de la sección transversal del elemento.k=nr. % Con un factor de forma de 1. % long: longitud del elemento. columnas y muros de corte. % longitud del nudo rigido en nudo inicial y final. Se ejecuta el programa RLAXINFIMURO de la siguiente manera: [KL]=rlaxinfimuro(nombre) Nombre Es el nombre del archivo de datos que contiene geometría de cada elemento. % L= long-c1-c2 % nombre Archivo de datos que contiene la base. % c2: longitud de nudo rigido en el nudo final. % h: altura de la seccion transversal.21 % Programado para f'c=210. Longitud del elemento.2. % Coordenadas Generalizadas CG=zeros(nod. medida desde eje a eje. nr=input(' Numero de nudos restringuidos:'). Antes de usar el programa se deben tener en cuenta lo siguiente: • • • Se deben numerar los nudos de izquierda a derecha y de abajo hacia arriba.84 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS vigas. Se debe crear un archivo de datos con la siguiente información de cada uno de los elementos: 9 9 9 9 9 • Base de la sección transversal del elemento.4*E.2 % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE %------------------------------------------------------------% [KL]=rlaxinfimuro(nombre) %------------------------------------------------------------% CG Matriz de coordenadas generalizadas % VC Vector de colocacion %E Modulo de elasticidad del material % SS Matriz de rigidez de la estructura % b: base de la seccion transversal. G=0.

end ii=ncol.2).1). end end % Matriz de rigidez de miembro y de la estructura for i=1:mbr 85 B(i)=nombre(i.1). icod=input('\n Ingrese codigo de inercias :'). codigo=0.k).fi=(3*E*iner*beta)/(G*area*L*L).5 ).k(4.2).4)=kpf+2*c2*bp+c2*c2*t.fin(ii)=ici+1.2)=k(2.%Elemento viga if icod==1 iner=0. k(3.k(4. icf=icf+1.4)=k(4.2)=b+c1*t.nvig=mbr-ncol.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE for i=1:np ngl=ngl+1.3)=k(3. k(2. SS=zeros(ngl. mbr=ncol+(nr-1)*np.1)=t.2). if i<=ncol iner=b*h^3/12.ini(ii)=ici. codigo=1').fin(i)=icf.c2=CNF(i).CNI(i)=nombre(i.k+2) = CG(fin(i).ei=E*iner.k(4.4).c1=CNI(i).k(1.4)=k(4.k).k(2.h=H(i).1)=-(b+c1*t). b=(kf+a)/L.k(2. ici=0.5*iner.3). bp=b.H(i)=nombre(i.LL(i)=nombre(i.k(3.1). CG(k.iner=b*h^3/12.3)=k(3.3)=t. CG(k.k(1. Con inercias agrietadas.8*iner.k(3.k(4. end % Calculo de la matriz de rigidez de la estructura fprintf ('\n Calcula con: Inercias gruesas.1)=-(bp+c2*t). %inercias agrietadas end kf=((4*E*iner)*(1+fi))/(L*(1+4*fi)).area=b*h. for i=1:ncol ici=ici+1.k)= CG(ini(i). for i=1:nr-1 ii=ii+1.1)=-t.L=long-c1-c2.a=((2*E*iner)*(1-2*fi))/(L*(1+4*fi)).area=b*h.CNF(i)=nombre(i.k(2.2)=kf+2*c1*b+c1*c1*t.2)=ngl. k(1. VC(i.%Elemento columna o muro de corte if icod==1 iner=0. end ncol=np*nr.4)=k(4. else iner=b*h^3/12.2)=a+c1*bp+c2*b+c1*c2*t. kpf=kf. end end for i=1:nod-nr ngl=ngl+1.fi=(3*E*iner*beta)/(G*area*L*L).3).ini(i)=ici. k(1. for j=1:nr k=k+1. for i=1:mbr b=B(i). for j=1:np ici=j*nr. Vectores de colocacion for i=1:mbr for k=1:2 VC(i. end end % Arreglo VC.3)=bp+c2*t. %inercias agrietadas .1)=ngl.ngl). t=(b+bp)/L.ici=ici+1. k=nr+i.icf=nr.1).long=LL(i).k(3.

m).Kba=Kab'.4)=a+c1*bp+c2*b+c1*c2*t.4)=kpf+2*c2*bp+c2*c2*t. • EJEMPLO 4 Presentar el archivo de datos. kpf=kf.2)=k(2.4).1:na).k(2.Kab=SS(1:na.m). para encontrar la matriz de rigidez lateral de la estructura del ejemplo 3.nb=ngl-np.bp=b. fprintf ('\n Matriz de rigidez lateral :').16 Numeración de nudos y elementos de ejemplo 3 para usar programa RLAXINFIMURO. save a:\KL %---fin--- Figura 3.k(4.mm)+k(j. end end end % Matriz de rigidez lateral na=np. Kaa=SS(1:na.2)=kf+2*c1*b+c1*c1*t.j).Kbb=SS(na+1:ngl. KL=Kaa-Kab*inv(Kbb)*Kba.t=(b+bp)/L.k(2.na+1:ngl). if mm==0 continue end SS(jj. .b=(kf+a)/L. k(4. end for j=1:4 jj=VC(i.a=((2*E*iner)*(1-2*fi))/(L*(1+4*fi)). if jj==0 continue end for m=1:4 mm=VC(i.86 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS end kf=((4*E*iner)*(1+fi))/(L*(1+4*fi)). k=zeros(4.mm)=SS(jj.na+1:ngl).4).

3000 2.6000 0.4000 0.6000 4.0000 0.3000 0.4000 Figura 3.6000 4. Los muros de corte son de 0.0 m.3000 2.3000 0.6000 0.3000 0.17.3000 0. de la estructura de dos pisos.0000 0.6000 0.6000 0.6000 0.16 se indica la forma como debe numerarse los nudos y los elementos para utilizar el programa RLAXINFIMURO • ARCHIVO DE DATOS 0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 87 • SOLUCIÓN En la figura 3. • EJEMPLO 5 Encontrar la matriz de rigidez.0000 6.3000 2.3000 2. en coordenadas de piso.3000 0.0000 0.0000 0.0000 3.3000 0.6000 0.3000 0.0000 3.3000 0.3000 0.4000 0.6000 0.3000 0.6000 3.3000 0.3000 0.0000 6.0000 0.3000 0.17 Vista en planta de estructura de 2 pisos con muros de corte.6000 0.4000 0.0000 3.0000 6.6000 0.3000 0. .0000 0.0000 6..0000 3.0000 3. cuya configuración en planta se indica en la figura 3.0000 0.30/4.

60/0. existen modelos numéricos de cálculo en base a dos diagonales equivalentes. • SOLUCIÓN ⎡6. Se deja al lector que arme la matriz K E utilizando la ecuación ( 3. Esta matriz resulta de 6 por 6.7 ) se halla: ⎡ 1004800 K XX = K YY = ⎢ ⎣− 378200 − 378200 ⎤ 243900⎥ ⎦ ⎡ 68342400 K θθ = ⎢ ⎣− 25653600 − 25653600⎤ 16577280 ⎥ ⎦ Las submatrices no indicadas son nulas.88 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS las columnas de 0.0 ⎤ 6 .60 m. existen modelos para el análisis elástico y para el análisis inelástico. que no se aborda en este apartado y el segundo con macro modelos que son aproximados pero que dan una buena aproximación.0 ⎥ ⎦ ⎡0.0⎤ ⎡ − 6 .. De igual manera.8 INCORPORACIÓN DE LA MAMPOSTERÍA Cuando se acopla la mampostería a la estructura.0 ⎤ 0 .0 ⎥ ⎦ 0. Es importante realizar esta aclaración ya que dentro de los macro modelos para el rango elástico. son: − 178150 ⎤ 115120 ⎥ ⎦ ⎡ 55629 ( 2) ( B) KL = KL =⎢ ⎣− 21912 − 21912⎤ 13662 ⎥ ⎦ El origen de las coordenadas se considera en la intersección de los ejes B y 2.0 − 6.0⎦ Al emplear las ecuaciones indicadas en ( 3. Como todo este libro está orientado al análisis elástico de estructuras se presenta un macro modelo para el rango elástico. que contienen al muro de corte. es importante considerarle en el análisis sísmico debido a la gran rigidez que ésta tiene. Las matrices de rigidez lateral de los pórticos 1. son: ⎡ 474600 (1) ( 3) ( A) (C ) = KL = KL = KL =⎢ KL ⎣ − 178150 Las matrices de rigidez lateral de los pórticos 2 y B. Para incorporar la mampostería al análisis sísmico de estructuras. 3. 3. Existen dos caminos para estudiar el tema.40/0. a .6 ). el primero con micro modelos basados en elementos finitos. A y C. en las dos direcciones.0 r ( 3) = r ( C ) = ⎢ ⎣0.0 0 .0 r ( 2) = r ( B ) = ⎢ ⎣0. mediante una diagonal equivalente.60 y las vigas de 0.0 0 .0 r (1) = r ( A) = ⎢ ⎥ ⎣ 0.

a esta parte que trabaja a compresión se la modela como una diagonal que tiene un ancho equivalente a . Syrmakezis y Vratsanou (1986). Al estar definido el ancho a se puede calcular el área de la sección transversal multiplicando por el espesor de la mampostería. en una posición deformada. König (1991). en forma cronológica de publicación. Figura 3. 3. En la figura 3. a= L 3 ( 3. Lo importante de la figura 3. de la siguiente forma. La selección de estos modelos depende del grado de seguridad que se desee tener el estudio y de los intereses que persigue el investigador.1 Modelo de Holmes (1961) Holmes (1961) fue el primero en proponer el ancho equivalente a de la diagonal equivalente. para el rango elástico e inelástico. ya que a continuación se indican varios modelos para hallar las dimensiones de la diagonal equivalente.8.18 se presenta un marco con la mampostería. La otra diagonal de la mampostería trabaja a tracción y como este material tiene una baja capacidad a tracción.23 ) Donde L es la longitud de la diagonal equivalente. En Crisafulli (1997) se tiene un acopio de estos y otros modelos para la incorporación de la mampostería al análisis estructural mediante micro y macro modelos.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 89 tres diagonales o a cinco diagonales. En ella se aprecia que al deformarse la estructura por efecto de una acción sísmica. que en la figura está achurada.18. Chrysostomou (1991).18 Diagonal equivalente de la mampostería. . muy probablemente se produzcan fisuras si el movimiento es intenso. es identificar la nomenclatura utilizada. una parte de la mampostería trabaja a compresión.

1966) define el parámetro adimensional λ h que será muy utilizado por otros investigadores como una relación entre la rigidez de la mampostería con respecto a la rigidez del pórtico. La propuesta de Mainstone (1971).18.16 λ h −0. Si se considera que H ≈ h y que sen 2θ = 1 la ecuación (3. ⎡ E t. h es la altura de la mampostería.30 L ( 3.24) queda: Donde E m es el módulo de elasticidad de la mampostería.022λ ) h E c .90 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Posteriormente.35 + 0.3 Modelo de Bazán y Meli (1980) En este caso.27 ) 3.28 ) . Otro parámetro propuesto por Stafford (1962. definido con la siguiente ecuación. 1966) y que ha sido muy utilizado por otros investigadores es la longitud de contacto z .8. θ es el ángulo de inclinación de la diagonal. Am ( 3.24 ) mampostería.25 ) La ecuación (3. que tiene un respaldo experimental.25) es adecuada para mamposterías en las cuales θ este alrededor de los 45 grados.8.sen 2θ ⎤ 4 λh = H ⎢ m ⎥ ⎣ 4 E c I col h ⎦ 1 ( 3. Stafford (1962. una para cuando se ingresa al rango no lineal y otra para el colapso.2 Modelo de Mainstone (1971) En este modelo se requiere calcular primero un parámetro λ h con la ecuación ( 3. H 3 ⎤ 4 λh ≈ ⎢ m ⎥ ⎢ 4 E c I col ⎦ ⎥ ⎣ 1 ( 3.26 ) Mainstone (1971) propuso también dos ecuaciones más. H es la altura del pórtico como se aprecia en la figura 3. z= π H 2 λh ( 3. el parámetro λ relaciona la rigidez del pórtico confinante con la rigidez de la mampostería λ= a = (0. 3.24). E c es el módulo de elasticidad del hormigón. I col es el momento de inercia promedio de las columnas adyacentes. t es el espesor de la ⎡ E t. Ac G m . es la siguiente: a = 0.

19 y se obtiene en ordenadas la relación a / L con la cual se halla el ancho equivalente a . son las siguientes: Hendry (1981) obtiene dos valores de λ h uno que toma en cuenta la rigidez de la ⎡ E t.9 ≤ λ ≤ 11 .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 91 Las variables todavía no definidas.8.75 y 2.5. Además se debe verificar que la relación de aspecto ζ = l v / h debe estar entre 0.4 E m .4 Modelo de Hendry (1981) columna λ c y otro que considera la rigidez de la viga λ v . Am es el área en planta de la sección transversal de la mampostería. se ingresa a la figura 3. Las ecuaciones de cálculo para encontrar el ancho equivalente a . 3.sen 2θ ⎤ 4 λh = H ⎢ m ⎥ ⎣ 4 E c I col h ⎦ a= 0. En el modelo de Bazán y Meli se debe cumplir que 0. en los ensayos experimentales la relación h / lV varío entre 1 y 1.sen 2θ ⎤ 4 λc = ⎢ m ⎥ ⎣ 4 E c I col h ⎦ zc = 2π 1 λv a= λc ( 3. ⎡ E t.6 Modelo de Decanini y Fantin (1986) Una vez que se calcula el parámetro λ h .5.30 ) 1 λh Por otra parte. En la figura 3. .8.8. son: G m el módulo de corte de la mampostería que es G m = 0.95h cos θ ( 3.sen 2θ ⎤ 4 λv = ⎢ m ⎥ ⎥ ⎢ 4 E c I viga h ⎦ ⎣ zv = 2π 1 ⎡ E t.5 Modelo de Liauw y Kwan (1984) Este modelo mantiene el parámetro λ h de Stafford (1962.29 ) 1 2 2 zv + zc 2 3. 1966) y la propuesta de Liauw y Kwan (1984) para determinar a es la siguiente. Luego Am = l v t . 3.18 se aprecia que l v es la longitud horizontal de la mampostería.

92 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ⎡ E t. son las siguientes: • Mampostería no agrietada ⎛ 0.8.33 ) Esta ecuación es recomendada para un nivel de fuerzas laterales menor o igual al 50% .sen 2θ ⎤ 4 λh = H ⎢ m ⎥ ⎣ 4 E c I col h ⎦ 1 Figura 3.040 ⎟ ⎠ ⎝ h 3.010 ⎟ ⎟L ⎝ h ⎠ ⎞ ⎛ 0.19.85 ( 3.32 ) λ h > 7.19 Valores de a / L en función de λ h . Las ecuaciones que definen las dos curvas de la figura 3.85 ⎛ 0.393 a=⎜ ⎟L ⎜ λ + 0.7 Modelo de Paulay y Priestley (1992) si si λ h ≤ 7.707 ⎞ a=⎜ ⎜ λ + 0.470 a=⎜ ⎟L ⎜ λ + 0.85 El ancho equivalente a propuesto por Paulay y Priestley (1992) ha sido acogido por la Normativa de Perú de Albañilería E070 y es la siguiente: a= L 4 ( 3. 085 + ⎜ λ ⎟L ⎝ h ⎠ ⎞ ⎛ 0.130 ⎟ ⎠ ⎝ h • Mampostería agrietada si si λ h ≤ 7.748 ⎞ ⎟ a=⎜ 0 .85 ( 3.31 ) λ h > 7.

8 Modelo de FEMA (1997) La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias de los Estados Unidos de Norte América.4 L 1 ( 3. Decanini y Fantin (1986) con mampostería no agrietada. Paulay y Priestley (1992) y FEMA (1997).20 Variación de a / L empleando algunos modelos de cálculo. o o • SOLUCIÓN En la figura 3. En otras palabras para el rango elástico.20 se aprecia que los resultados obtenidos con las propuestas de: Mainstone (1971) y FEMA (1997) son muy conservadores. Empleando los modelos de Holmes (1961). 93 3. ya que el ancho equivalente es muy .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE de la capacidad última. propone las siguientes ecuaciones: ⎡ E t.8. Liauw y Kwan (1984) para θ = 30.8 .34 ) Figura 3. Mainstone (1971).175 (λ h )−0.9 y θ = 36.sen 2θ ⎤ 4 λh = H ⎢ m ⎥ ⎣ 4 E c I col h ⎦ a = 0. • EJEMPLO 6 Presentar en un gráfico la relación entre λ y a / L .

• SOLUCIÓN En la figura 3. Se observa que esta relación disminuye conforme el valor de λ aumenta.52 del ancho no agrietado.8.94 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS bajo. Figura 3. el modelo de Holmes (1961) reporta los mayores valores para valores de λ > 3 . • EJEMPLO 7 Utilizando el modelo de Decanini y Fantin (1986) presentar en un gráfico la relación entre el ancho equivalente a de la mampostería agrietada con relación a la no agrietada.9 Modelo de Crisafulli (1997) La propuesta de Crisafulli (1997) para encontrar el ancho equivalente. la pérdida es notable. Los valores encontrados con los restantes modelos reportan valores intermedios.85 del ancho no agrietado y que para λ = 10 el ancho equivalente agrietado es 0. Es importante notar que para λ = 1 el ancho equivalente agrietado es 0.21 se muestra la relación entre el ancho equivalente a agrietado con relación al no agrietado. El valor de λ se incrementa si la rigidez de la mampostería es mayor que el hormigón confinante.21 Relación entre el ancho equivalente agrietado con relación al no agrietado 3. Por el otro lado. es la siguiente: .

22.22 se pudo considerar la otra diagonal como en el caso de la figura 3. Figura 3.sen 2θ ⎤ 4 λ=⎢ m ⎥ ⎣ 4 E c I col h ⎦ z= 2π hz = a = 2 hz sin θ z 2 λ ( 3. considerando la mampostería. ⎡cos 2 θ ⎢ E m .18. En lugar de considerar la diagonal equivalente de la figura 3. en la segunda se aprecia el ancho equivalente a que se obtiene con cualquiera de los modelos descritos en el apartado anterior.22 Modelo de la diagonal equivalente.33 ) A = a. Finalmente se presenta el sistema de coordenadas globales para la diagonal equivalente. por medio del modelo de la diagonal equivalente se encuentra la matriz de rigidez de la estructura por ensamblaje directo y luego se aplica la condensación estática para hallar la matriz de rigidez lateral del pórtico. Cualquiera de los dos casos es valido por que el sismo actúa en los dos sentidos. . es la siguiente. A ⎢cos θ sin θ K= ⎢ L ⎢− cos 2 θ ⎢ ⎣− cos θ sin θ cos θ sin θ sin 2 θ − cos θ sin θ − sin 2 θ − cos 2 θ − cos θ sin θ cos 2 θ cos θ sin θ − cos θ sin θ ⎤ ⎥ − sin 2 θ ⎥ ⎥ cos θ sin θ ⎥ ⎥ sin 2 θ ⎦ ( 3.t Una vez definido la matriz de rigidez de la mampostería.35 ) 3. se presenta un pórtico con mampostería acoplada.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 1 95 ⎡ E t. La matriz de rigidez de la diagonal equivalente en coordenadas globales.9 MATRIZ DE RIGIDEZ DE ELEMENTO MAMPOSTERÍA En la primera figura de 3. en la tercera se aprecia el modelo del puntal equivalente que tiene una rigidez axial EA .

Detallar el cálculo para el Modelo de la Norma del Perú E 070.24 se tienen los grados de libertad considerados cuando las vigas y columnas son axialmente rígidas y a la derecha se aprecia el pórtico con la coordenada lateral. en la forma como hay que hacerlo para utilizar el programa RLAXINFIMAMPOSTERIA. 2. . Se pide: 1. como se aprecia en la última gráfica de la figura 3. del pórtico indicado en la figura 3. primero se han numerado las columnas. Calcular el módulo de elasticidad del hormigón con la siguiente expresión: E = 12000 f c' y el módulo de elasticidad ' .23.24. Considerar en el de la mampostería E m = 500 f m modelo numérico que las columnas y las vigas son axialmente rígidas..15 m. en la matriz de rigidez de la estructura. En el centro de la figura 3. La resistencia a la compresión del hormigón ' utilizado es f c' = 210 kg / cm 2 y de la mampostería f m = 35 kg / cm 2 . Figura 3.96 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Para hallar la contribución de la diagonal equivalente.Comparar los resultados obtenidos con los diferentes modelos. luego la viga y finalmente la diagonal equivalente de la mampostería.22 • EJEMPLO 8 Determinar la matriz de rigidez lateral. • SOLUCIÓN En la figura 3. cuya matriz se va a calcular.23 Descripción de la estructura de ejemplo 6. incorporando la mampostería en el cálculo. El espesor de la pared es t = 0. se debe tener en cuenta que el vector de colocación tiene cuatro elementos y corresponden a los grados de libertad horizontal y vertical del nudo inicial y final. a la izquierda se han numerado los elementos..

6012 185.70)2 = 4.2252 = = 1.50 m.2252 ⎡ 3882.6390 4. ⎡ 185.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 97 Figura 3.8 3225. 4 4 A = a t = 1.5 ⎢ ⎣− 3225.6 ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 2679.15 = 0.2252 4.9298 • 485.25)2 + (2.6642 259.9298 K =⎢ ⎢− 185.2252 L 4.7692 Senθ = = 0.5 2679.25 2.2023 259. viga y mampostería. Las matrices de rigidez de los elementos.7389⎥ ⎦ L= a= (3.70 Cosθ = = 0.6642 ⎢− 259. columna.3694 • Elemento Diagonal Equivalente ⎤ 198.50 4.7389 K =⎢ ⎣99. ⎡198.0563 m.2252 L 3.1584 m 2 E m A 175000 ∗ 0. son: • Elemento Columna (igual para elementos 1 y 2) Obtenido con inercias gruesas y con L=2.9298 ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 485.1584 = = 6562.6⎦ 3882.8 ⎢ 3225.0563 ∗ 0.5 .5 − 2679.6642 ⎢ ⎣− 259.6 K =⎢ ⎢− 3882.80 m.2023⎦ Elemento Viga Obtenido con L=3.24 Modelo numérico de cálculo.8 − 3225.9298 242.

9⎥ ⎦ Matriz de rigidez lateral K L = [4081 . Hendry (1981) 5.25 se presentan los valores de la matriz de rigidez lateral. .9 683. hallada con cada uno de los modelos indicados en el apartado anterior. para encontrar el ancho de la diagonal equivalente.9⎥ ⎦ K AA = [4254.9 ⎢ ⎣259.9 K BB = ⎢ ⎣99.25 Matriz de rigidez lateral encontrada con nueve modelos.4 ⎥ ⎥ 683. FEMA (1997) 9. Holmes (1961) 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2. Bazan (1980) 4.98 • ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Vectores de colocación VC (1) = [0 VC ( 2) 0 0 3] 0 1 1 2] 3] 0] = [0 VC (3) = [2 VC ( 4) = [0 • Matriz de rigidez completa 1 ⎡4254. Mainstone (1971) 3.9 259. Carrillo (2008) En la figura 3.9 99.1] • K AB = [259.4 99.4⎤ 683. Crisafulli (1997) Valor Medio Modelo Matemático Figura 3. Liauw y Kw an (1984) 6.1 K =⎢ ⎢259. Decanini y Fantin (1986) 7.6] 6000 Rigidez Lateral del Pórtico [Tn/m] 1.9 ⎤ 99.9 • Submatrices 259. Paulay y Priestley (1992) 8.4 259.9] t K BA = K AB ⎡683.

el nudo final y la longitud de la diagonal equivalente. nr=input(' Numero de nudos restringuidos:'). módulos de elasticidad del hormigón y de la mampostería. % h: altura de la seccion transversal. function[KL]=rlaxinfimamposteria(nombre) % % Programa para encontrar la matriz de rigidez lateral de un portico plano % considerando que todos los elementos son axialmente rigidos.txt. E=input(' Modulo de elasticidad de Hormigon (T/m2):'). Em=input(' Modulo de elasticidad de Mamposteria (T/m2):'). % Esto para columnas y vigas. Por pantalla.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 99 3. número de pisos. Se debe indicar el nudo inicial. % Coordenadas Generalizadas CG=zeros(nod. se suministra información complementaria como el número de nudos. Debido a que se debe crear un archivo de datos con la siguiente información: • • Base.10 PROGRAMA RLAXINFIMAMPOSTERIA La forma de uso del programa es muy similar al del programa RLAXINFI. En este orden. Despues para la mamposteria se debe % indicar el nudo inicial. % % Se considera el modelo de la Norma de Peru para el ancho % equivalente de la mamposteria. % t: espesor de la mamposteria % nombre Archivo de datos que contiene la base. % nod=input('\n Numero de nudos:').ngl=0. El nombre debe tener extension . for i=1:np ngl=ngl+1. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Incorporacion de Mamposteria en Noviembre de 2007 % %------------------------------------------------------------% [KL]=rlaxinfimamposteria(nombre) %------------------------------------------------------------% CG Matriz de coordenadas generalizadas % VC Vector de colocacion %E Modulo de elasticidad del material % SS Matriz de rigidez de la estructura % b: base de la seccion transversal. for j=1:nr .2). el final y la longitud de la diagonal.k=nr. la altura y la longitud % de cada uno de los elementos. np=input(' Numero de pisos:'). nd=input(' Numero de diagonales de mamposteria:'). t=input(' Espesor de la Mamposteria (m):'). % long: longitud del elemento. El ancho de la diagonal equivalente se halla con el modelo de Paulay y Priestley (1992) que ha sido acogido por la norma de Albañilería del Perú E 070. altura y longitud de todas las columnas y de todas las vigas. etc.

2)=4*ei/long.1).k(4.2)=0.1).4).3)=CG(fin(i).4)=2*ei/long.1)=CG(ini(i). ini(i)=nombre(i.2)=k(2.icf=nr.k(1. SS=zeros(ngl. for j=1:np ici=j*nr. CG(k.h=H(i).2).4)=k(1. end end for i=mbr+1:mbr+nd.L(i)=nombre(i. VC(i.1).3).100 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS k=k+1. end % Matriz de rigidez de miembro y de la estructura fprintf ('\n Calcula con: Inercias gruesas.1)=ngl. for i=1:ncol ici=ici+1.long=L(i). k(3.2). VC(i.4). for i=1:nr-1 ii=ii+1.ici=ici+1.L(i)=nombre(i. mbr=ncol+(nr-1)*np.4)=6*ei/long^2. .k).3)=k(3.8*iner.2). for i=1:mbr+nd if i<=mbr b=B(i). end % % Arreglo VC. end for i=mbr+1:mbr+nd.1)=k(1.k(2.ngl).k(1. end k(1.k).ini(ii)=ici.4).3).1).k(3.4)=k(2.2)=ngl. VC(i.k)= CG(ini(i).k(4.ei=E*iner. end ii=ncol.4)=0.3). end ncol=np*nr.3). end end for i=1:nod-nr ngl=ngl+1.k(3. CG(k. if i<=ncol if icod==1 iner=0.H(i)=nombre(i.1)=k(1. VC(i.ini(i)=ici.fin(i)=icf.k+2) = CG(fin(i).fin(i)=nombre(i.ei=E*iner. k(4. end end % Lectura de datos % for i=1:mbr B(i)=nombre(i.3)=-k(1.k(4. Vectores de colocacion for i=1:mbr for k=1:2 VC(i.k(2. end long=L(i).2)=k(2.1)=k(1. k(2.2)=-6*ei/long^2. VC(i.1).1)=12*ei/long^3.2). Con inercias agrietadas.3)=k(1.2).2). icod=input('\n Ingrese codigo de inercias :').k(2. codigo=1'). icf=icf+1.1). ici=0.fin(ii)=ici+1.k(3.iner=b*h^3/12.3)=-k(1.nvig=mbr-ncol.k(1. codigo=0. k=nr+i.

50 4.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE elseif i>ncol & i <=mbr if icod==1 iner=0.k(4.25 0.4).ei=E*iner.25 0.4)=k(2. end end end % Matriz de rigidez lateral na=np.m).4).15 0.1:na).80 2.mm)=SS(jj.2)=k(2. C=dx/long.4)=2*ei/long.1).2). k(1.482 Los datos de las dos primeras filas.Kbb=SS(na+1:ngl.k(1.15 0. k(3.mm)+k(j.Kba=Kab'.j). save c:\KL %---fin--- 101 • EJEMPLO 9 Presente el archivo de datos.k(2.4).na+1:ngl).3)=-k(1.5*iner.15 1 0. Kaa=SS(1:na.3).nb=ngl-np. end for j=1:4 jj=VC(i.80 3. rig=Em*area/long.20 4 2. los datos de la tercera fila a la viga y la última fila a la diagonal equivalente.3)=k(1. else fprintf ('\n Para diagonal equivalente'). fprintf ('\n Matriz de rigidez lateral :'). end k=zeros(4. i dx=input('\n ingrese la distancia horizontal de mamposteria:'). k(3. if jj==0 continue end for m=1:4 mm=VC(i.m). Este archivo ha sido grabado con el nombre de “ica” . para hallar la matriz de rigidez lateral del pórtico del ejemplo anterior y la forma de ejecución del programa RLAXINFIMAMPOSTERIA • SOLUCIÓN El archivo de datos contiene la siguiente información: 0.2)=4*ei/long. if mm==0 continue end SS(jj. corresponden a información de las columnas.Kab=SS(1:na. KL=Kaa-Kab*inv(Kbb)*Kba.1).1)=rig*C*C.1)=k(1.k(2. k=zeros(4. area=(long/4)*t.k(4.na+1:ngl).

Figura 3. para este efecto en las columnas se dejan los “chicotes”. con esto se halla la matriz de rigidez en coordenadas globales. 3. De tal manera que se deben incorporar en el análisis sísmico la mampostería. . codigo=1 Ingrese codigo de inercias :0 Para diagonal equivalente i= 4 ingrese la distancia horizontal de mamposteria:3. Otra forma de acoplar la mampostería consiste en construir primero las paredes dejando entrantes y salientes en el sitio de la columna.21 Modulo de elasticidad de Mamposteria (T/m2):175000 Espesor de la Mamposteria (m):0. Con inercias agrietadas.26 Fachada del Bloque de Enfermería de la Universidad San Luis Gonzaga de Ica.15 Calcula con: Inercias gruesas. así lo hacen en el Perú. codigo=0.11 LECCIONES DEJADAS POR SISMO DE PERÚ DE 2007 En el Ecuador se acopla la mampostería a la estructura.25 Con el último dato se halla el Cosθ dividiendo este valor para la longitud de la diagonal equivalente.102 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS >> [KL]=rlaxinfimamposteria(ica) Numero de nudos:4 Numero de pisos:1 Numero de nudos restringuidos:2 Numero de diagonales de mamposteria:1 Modulo de elasticidad de Hormigon (T/m2):1738965. normalmente. posteriormente se funden las columnas.

27 Detalle del anclaje de armadura longitudinal de columnetas en viga principal. Es importante destacar que en Ica. En el pórtico que contiene una ventana grande. soldaron las varillas longitudinales de la columneta a las varillas superiores de la viga. En el Ecuador. Esta solución de desacoplar la mampostería de la estructura principal. . se observa que bajo ésta. como se aprecia en la figura 3. en que se presenta un pórtico de la fachada.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 103 En el bloque de Enfermería de la Universidad San Luis Gonzaga. que lleguen hasta la armadura inferior de la viga principal. Para ello se construyó un subpórtico de confinamiento de las paredes pero este subpórtico está separado de la estructura principal por medio de una junta de construcción.26. por este motivo es que se denominó Ica al archivo de datos. es muy buena siempre y cuando el hierro de las columnetas tenga un mayor anclaje. en que no anclaron en forma adecuada los hierros de las columnetas a la viga principal y durante el sismo se produjo daño en las bases de las columnetas como se aprecia dentro de un círculo. Figura 3. Al construir de esta manera se desacopla la estructura de la mampostería pero la mampostería está confinada por las columnetas y viguetas de tal manera que no está suelta la mampostería. se desacopló la estructura de la mampostería. algunos edificios importantes han sido construidos de esta manera y a lo mejor cometieron el mismo error de construcción que en el bloque de Enfermería de la Universidad San Luis Gonzaga. mediante la construcción de un subpórtico. ubicada en la ciudad de Ica. al dañarse en la base los subpórticos quedaron simplemente apoyados con gran peligro de voltearse. En la figura 3. existe un subpórtico formado por columnetas y viguetas.27 se ilustra la falta de anclaje del hierro de las columnetas en la viga principal lo que originó la falla. Los dos ejemplos anteriores corresponden a la geometría de éste subpórtico.

Istanbul. (1991). and Meli R. 5. 47-53. Liauw T. Ph. (1986). Proceedings of the Institution of Civil Engineers. 8.. 551-560... (2004). Decanini L. 7.104 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS REFERENCIAS 1. Quito. Vol 3. Stafford S. Civil. 9. Carrillo C. Experimental and Numerical Methods in Earthquake Engineering. (1984).. . Proceedings of the American Society of Civil Engineering. (1997). “On the stiffnesses and strengths of infilled frames”. 550 p. Cornell University. A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Civil Engineering. (1966). Proceedings of the American Society of Civil Engineering. 404 p.. 2. Köning G. Paulay T. and Kwan K. J. and Priestley M. (1992). 12. (1980).. (1961).. Chrysostomou C. Crisafulli F. Syrmakezis C. Edited by. Centro de Investigaciones Científicas y Colegio de Ingenieros Civiles de Pichincha. Análisis Matricial de Estructuras. Tercera Edición. Tesis de Grado para obtener el título de Ing. Frames Response”. Turkey. 633640. Portugal. Buenos Aires.. Thesis. Vol. Proceedings of the Institution of Civil Engineers. 473-478. 744 p. Donea and P.. 14.C. Bazán E. 6.. Journal of Structural Division. “Nonlinear behaviour of non-integral infilled frames”. 183-199..D. and Vratsanou V. Mainstone R. 15. Holmes M.. 13. 88 (ST6).. (1991). (2007). Proceedings of the Seventh World Conference on Earthquake Engineering. “Influence of infill walls to R. 1-22. Effects of degrading infill walls on the nonlinear seismic response of two dimensional steel frames. Computers & Structures. “Seismic analysis of structures with masonry walls”. 57-90. “Steel frames with brickwork and concrete infilling”. (2008) Comprobación de la respuesta sísmica incorporando y desacoplando la mampostería y técnicas de reforzamiento. 19. University of Canterbury.. (1986). Centro de Investigaciones Científicas. (1971). Vol 2. 817-836. New Zealand.. John Wiley & Sons Inc. Quito.. Journal of Structural Division. Escuela Politécnica del Ejército. Argentina. Jones... Aguiar R.. 200 p. Vol. Stafford S.. “Behaviour of square infilled frames. y Fantin G. Christchurch. 11. 92 (ST1). 3. Dinámica de estructuras con MATLAB. “Lateral stiffness of infilled frames”. Supplement IV. Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings. Carácteristicas de rigidez y resistencia lateral en estado limite” Jornadas Argentinas de Ingeniería Estructural. (1962). 5. 381-403. 10. “Modelos simplificados de la mampostería incluida en pórticos. Seismic behaviour of reinforced concrete structures with masonry infills. Escuela Politécnica del Ejército. 292 p. Aguiar R. “The state of the art in earthquake engineering research”. 18 (3).. 4.. Proceedings of the Eighth European Conference on Earthquake Enginering. Lisboa.

5%. En el primer programa denominado ANALISISESTATICONEW se considera un modelo con un grado de libertad por planta y en el segundo programa ANALISISESTATICO2GDL se considera un modelo de dos grados de libertad por planta. Aguiar et al (2006) en el que se obtuvo el período de vibración de 36 estructuras de 1 a 6 pisos. En el programa ANALISISESTATICONEW las fuerzas debido a torsión accidental se obtienen mayorando un 10% las fuerzas estáticas. Posteriormente. no se debe ser mayorar y se deberá cumplir que la deriva máxima de piso. En los dos programas el usuario debe ingresar como dato la matriz de rigidez lateral obtenido con inercias gruesas. de los pórticos en el sentido de análisis sísmico. .CAPÍTULO 4 MÉTODO ESTÁTICO Y TORSIÓN ESTÁTICA RESUMEN Se presenta la teoría y dos programas de computación para realizar el análisis sísmico de estructuras que tienen menos de 10 pisos y que son regulares en planta y elevación. el mismo que se obtiene dividiendo las ordenadas del espectro elástico para el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R indicado en el capítulo 2. cuando se realicen las combinaciones de carga. el mismo que es comparado con los que se encuentran de la solución del problema de vibraciones libres en sistemas de múltiples grados de libertad sin considerar amortiguamiento. el estado de fuerzas S que se obtiene del análisis sísmico. En los dos programas la acción sísmica está definida por un espectro de diseño inelástico. inelástica sea menor al 1. empleando una de las fórmulas que recomienda el CEC-2000 para calcular el período en función de la altura total del edificio. en primer lugar. un estudio desarrollado en la Universidad Técnica de Manabí. Mientras que en el programa ANALISISESTÁTICO2GDL se calcula las fuerzas en cada uno de los pórticos por efecto de los momentos de torsión accidental. para dos condiciones a saber: con inercias gruesas y considerando inercias agrietadas y con la recomendada por Goel y Chopra (1997). Se presenta. Los programas están realizados para el nivel de diseño de disipación de energía elevada.

También se ha hallado una ecuación que permite calcular el período considerando inercias agrietadas. Con el período resultante se procede al cálculo del cortante basal mínimo. para el análisis sísmico por el método estático. como se verá más adelante pero es bastante complejo.0731 H 3 / 4 sea multiplicado por 1. 4. motivo por el cual varias normativas sísmicas lo abordan de diferente manera. se hace lo propio con la excentricidad accidental y en el capítulo 8.3 ) Donde I g es el momento de inercia grueso.5 I g I C = 0. δ i son el peso reactivo del piso i. La ecuación de cálculo es: n ⎛ n ⎞ 2⎞ ⎛ ⎟ ÷⎜g T = 2π ⎜ w δ fi δi ⎟ i i ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ i =1 ⎠ ⎝ i =1 ⎠ ∑ ∑ ( 4.1 PERÍODO DE VIBRACIÓN EN ESTRUCTURAS SIN MUROS Para pórticos espaciales de hormigón armado.3 que es el factor con el cual se corrige la forma de cálculo. T = 0. f i . También puede calcularse el período en función de los desplazamientos laterales δ i y de las fuerzas aplicadas f i . en el capítulo seis. empleando el espectro del CEC-2000 se debe trabajar con un período. sin muros de corte el CEC-2000 recomienda las siguientes ecuaciones para el cálculo del período fundamental. en las secciones. que son las estructuras formadas por vigas y columnas. la fuerza horizontal aplicada en el piso i. I V . Se .8 I g ( 4. El período calculado con la ecuación ( 4. I C son los momentos de inercia agrietados de las vigas y columnas respectivamente. Por lo tanto.0731 H 3 / 4 ( 4. La ecuación ( 4.2 ) no debe ser mayor en un 30% al período calculado con la ecuación ( 4.1 ).2 ) tiene un respaldo analítico pero en los dos casos se trabaja con inercias gruesas. el desplazamiento lateral del piso i. obtenido en una estructura con inercias agrietadas. g es la aceleración de la gravedad. I V = 0. para el efecto se debe imponer una distribución aproximada de las fuerzas laterales. En este capítulo se estudia con detenimiento la excentricidad estática. De tal manera que estos tres capítulos son complementarios entre sí para entender el problema de la Torsión Estática que es fácil en su formulación.1 ) Siendo H la altura total del edificio. calculado con la sección total.2 ) Donde wi . con la forma de obtener los centros de: rigidez. de corte y de giro. Es importante destacar esto ya que ante el sismo estipulado por el CEC-2000 se espera daño en la estructura razón por la cual el código especifica las siguientes inercias agrietadas con las cuales se debe realizar el análisis sísmico.106 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Del estudio realizado se recomienda que el período que se halla con la ecuación T = 0.1 ) tiene un respaldo experimental en cambio la ecuación ( 4.

1 ) o con ( 4.5 Whittier -2.94 2.. entre ellos el CEC-2000.5 Whittier 1.016 H 0.90 ( 4.1 Períodos obtenidos en edificios de H.27 2.8 San Fernando 2.8 San Fernando 2. Del análisis de regresión realizado encontraron la siguiente ecuación para hallar el período. Goel y Chopra (1997) en total trabajaron con 68 valores de períodos que incluye a registros con aceleraciones menores a 0.13 Los Angeles 20 196.84 2. La ecuación del UBC-97 para edificios de H.30 Sherman Oaks 13 184. la altura total de los edificios y los períodos registrados en las dos direcciones perpendiculares. de tal manera que el período es mayor al que se obtiene con la ecuación ( 4.0 San Fernando 1.40 1.62 Sherman Oaks 13 124.28 Los Angeles 20 196.40 1.20 1.14 Los Angeles 22 204. Tabla 4.1 se presentan parte de los edificios.0 Northridge 3. T = 0.15 g.24 1.2 ).0 Whittier 1.A.17 North Hollywood 20 169.0 Northridge -2. 4. En este apartado se presenta el primer caso en que la estructura está compuesta únicamente por vigas y columnas.28 Los Angeles 5 119.20 Los datos de la tabla 4. La relación encontrada por Goel y Chopra reporta valores superiores de período en relación a la recomendada por el UBC-97 y que ha sido acogida por varios códigos. sin muros de corte.90 2.7 Whittier 1.46 1.0 Northridge 1. En la tabla 4.09 Los Angeles 20 196.3 San Fernando 1.3 San Fernando 1.19 Los Angeles 9 141. en estructuras sin y con muros de corte.1. conformados por vigas y columnas Localización Número Altura Terremoto Período T de pisos (ft) (s) Longitudinal Transversal Los Angeles 14 148.030 H 3 / 4 ( 4. en los cuales se tienen valores de períodos registrados. conformada por vigas y columnas es: T = 0.0 Northridge 1. Se aprecia el número de pisos. después de los sismos que están indicados en la mencionada tabla.1 corresponden a edificios en los cuales se registraron aceleraciones máximas del suelo mayores a 0.39 1.40 Sherman Oaks 13 184.5 ) .27 2. es decir que provocaron cierto daño en la estructura.1 Trabajo de Goel y Chopra (1997) Goel y Chopra (1997) obtienen ecuaciones para encontrar en forma aproximada el período de vibración.98 Los Angeles 22 204.60 2.0 Northridge 2.30 Los Angeles 15 274.11 3.4 ) Donde la altura H se expresa en pies. Ellos obtienen períodos que han sido registrados en algunos edificios luego de eventos sísmicos.44 Van Nuys 7 65.15 g.61 Los Angeles 5 119.A.8 San Fernando 2.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 107 sabe que cuando la estructura ingresa al rango no lineal el período de vibración se incrementa.

15 g.2 Trabajo de Aguiar et al (2006) Aguiar et al (2006) obtuvieron el período de vibración de 36 edificios de hormigón armado. debido al sismo.1 se ha ploteado los períodos encontrados en edificios cuya aceleración máxima del suelo. Códigos Goel y Chopra 300 400 En las ecuaciones ( 4.5 2 1. Para edificios cuya altura es menor a 100 ft. La incorporación de los elementos no estructurales hace que la estructura sea más rígida y por ende se disminuye el período de vibración. 3. Se ha dibujado además la curva que se obtiene con la ecuación ( 4.6 ) el período se obtuvo en base a los elementos estructurales y no estructurales que son los que conforman los edificios.5 1 0.108 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS En la figura 4. y que constan en la tabla 4.5 3 Periodo T (s) 2. La ecuación propuesta por Goel y Chopra (1997) reporta mayores valores que la que se obtiene con la ecuación que estipula en CEC-2000.1.5 ) la altura H debe expresarse en pies.15 g. Se aprecia que mejor se ajusta la ecuación propuesta por Goel y Chopra.1.90 T = 0. Se hallaron los períodos de 246 pórticos. Esta última se identifica con el título de “códigos”.5 0 0 100 200 Altura H (ft) Figura 4.4 ) y ( 4. y el período fundamental T. la misma tendencia se tiene con los 68 valores de períodos con los cuales obtuvieron la relación entre la altura del edificio H . sin muros de corte. de 1 a 6 pisos.0466 H 0.1 Períodos encontrados en edificios cuya aceleración del suelo es mayor a 0. conformados por vigas y columnas. Las dos ecuaciones reportan valores similares. si se desea colocar en metros estas ecuaciones cambian a: T = 0. fue superior a 0. calculado de la siguiente manera: . con una línea continua se han unido los períodos longitudinal y transversal registrados en un edificio. En la ecuación ( 4.5 )..0731 H 3 / 4 ( 4. 4.4 ) y la que se halla con la ecuación ( 4.6 ) Se destaca que para edificios con alturas mayores a 100 ft.

En la figura 4.3 Períodos encontrados en el estudio con inercias agrietadas y curva de ajuste.7 ) Figura 4.3. El período se halla de la solución del problema de valores y vectores propios.7751 ( 4.0845 H 0.2 se indica los resultados obtenidos.8 ) Figura 4. la ecuación hallada del ajuste es: T = 0. Los resultados obtenidos se presentan en la figura 4. A esta forma de cálculo se denomina Igruesa. con línea continua se muestra la curva de valores medios y la ecuación de ajuste es la siguiente: T = 0.0901 H 0. • En forma similar a la anterior pero considerando inercias agrietadas de acuerdo a lo recomendado por el CEC-2000.2 Períodos encontrados en el estudio con inercias gruesas y curva de ajuste. . A este caso se denomina Iagrietada.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE • 109 Con inercias gruesas se obtuvo la matriz de rigidez lateral y luego se obtuvo la matriz de masas.8212 ( 4.

3.1 ) y multiplicar éste valor por 1. más bajos. Por cierto en todos los edificios analizados se consideró que la altura del primer piso es de 4 m.7 ) para la Igruesa y la ( 4.9 ) . y la altura de los restantes pisos es de 3.8 ) para la Iagrietada. como se ilustra en la figura 4.1 ) pero multiplicado por 1. Se aprecia en la figura 4. que se hallan con las ecuaciones de Goel y Chopra ( 4. a esta se denomina UBC-97.110 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS En la figura 4. la halladas por Aguiar et al (2006) mediante las ecuaciones ( 4.4 Períodos medios hallados en el estudio El incremento del período de vibración conduce a tener valores de C .0 m. Esta recomendación ha sido acogida en los programas que se presentan en este capítulo para hallar el período fundamental de vibración. Figura 4.8 ).5 y por ende a valores de V0 más bajos. Por lo tanto se recomienda calcular el período de vibración con la ecuación ( 4.. Por ejemplo los edificios de 4 pisos tienen una altura total de 13. para el caso en que se trabaje con inercias gruesas. También se presenta la que se halla con la ecuación del CEC2000 que es la ecuación ( 4.3. 4.2 CORTANTE BASAL MÍNIMO El cortante basal mínimo V0 de acuerdo al CEC-2000 se determina con la siguiente ecuación.6) que se ha denominado Chopra. Si se desea trabajar con inercias agrietadas se debe utilizar la ecuación ( 4.4 se presentan las curvas que determinan el período en función de la altura total del edificio. V0 = ZIC W R φ p φe ( 4.4 una gran aproximación entre las curvas Igruesa con UBC-97. La fórmula propuesta por Goel y Chopra (1997) reporta períodos bajos para edificios con alturas menores a 20 m.0 m.

1 2 3 0.25 S S ≤β T ( 4.30 Zona Sísmica Factor Z 4 0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 111 Donde Z es el factor de zonificación sísmica.0 2.9 ) representa el cortante basal mínimo con el cual se deberá controlar el cortante basal que se halla con otros métodos. 4. Tabla 4.40 Figura 4.0 2. W es el peso total reactivo que se calcula únicamente con la carga muerta.2 1.3 se señalan los valores de S y β de acuerdo al perfil de suelo. φ e factores que toman en cuenta las irregularidades en planta y elevación.5 se aprecia que el coeficiente C se calcula con la siguiente ecuación: C= 1. Coeficiente C En la figura 4.2 Factor Z en función de la zona sísmica.25 0. definido en la tabla 4.0 1.5. C es un coeficiente mostrado en la figura 4.3 Perfiles de suelo y valores de S y β . analizado con detenimiento en el capítulo 2. I es el coeficiente de importancia. R es el factor de reducción de las fuerzas sísmicas debido a comportamiento inelástico de la estructura.5 Se destaca que V0 definido en la ecuación ( 4.8 Perfil de Suelo S β S4 2.5 2.15 0. Tabla 4.5 3. S1 S2 S3 1.2.10 ) El valor de C no es el coeficiente sísmico que relaciona el cortante basal con el peso total de la estructura. indicado en el mapa de zonificación sísmica presentado en el capítulo 1. como se verá en capítulos posteriores. φ p .3 MÉTODO ESTÁTICO . En la tabla 4. es el coeficiciente de la aceleración de la gravedad.

γ = 1. inelástica. q INE = R q ( 4. puede considerarse nulo el valor de Ft .. Para el perfil de suelo S4 este factor vale 5.13 ) Al considerar un modelo de un grado de libertad por planta.7 s.4 PROGRAMA ANALISISESTATICONEW En este programa se considera que el factor de reducción de las fuerzas sísmicas es igual a 6 para los perfiles de suelo S1. .12 ) Ft = 0. El CEC-2000 estipula que cuando el período de vibración es menor o igual a 0.11 ) considera solo el primer modo de vibración y de forma lineal.07 V0 T Donde Ft es la fuerza en el último piso de la estructura con la cual se pretende corregir la influencia de los modos superiores. descrito en el capítulo 2. wi es el peso reactivo del piso i. Una vez que se hallan las fuerzas laterales se obtienen los desplazamientos laterales elásticos q en cada piso empleando la ecuación básica de estructuras: Q=Kq ( 4. de acuerdo al CEC-2000 se obtienen multiplicando los desplazamientos elásticos q por el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R .5% . el vector de cargas Q está compuesto por las fuerzas laterales de cada uno de los pisos y la matriz de rigidez K es igual a la suma de las matrices de rigidez lateral de cada uno de los pórticos.9 ) se procede a encontrar las fuerzas laterales Fi en cada uno de los pisos mediante las siguientes ecuaciones: Fi = (V0 − Ft ) wi hi ∑w i =1 n ( 4. Los desplazamientos inelásticos q INE .112 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Una vez que se determina el cortante basal con la ecuación ( 4.11 ) i hi ( 4. hi es la altura desde la base hasta el piso i. Finalmente T es el período fundamental de la estructura. De igual manera se deberá controlar que el valor de la fuerza en el tope Ft no exceda 0. obtenido con inercias gruesas ya que con estos valores se halla la deriva de piso. ya que la ecuación ( 4. S2 y S3.25 V0 . Se recuerda que asociado a estos valores la deriva máxima de piso..14 ) Las derivas de piso γ se hallan dividiendo el desplazamiento relativo de piso para la altura de entrepiso h . Por lo tanto el factor R programado corresponde al caso de disipación de energía elevada. 4. en la dirección del análisis sísmico.

.0 m. los desplazamientos inelásticos.21 T / m 2 .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 113 γi = q INEi − q INEi −1 hi ( 4. Indicar las fuerzas laterales en centro de masa. las derivas de piso y las fuerzas laterales finales considerando en forma aproximada la torsión accidental. Finalmente. Si esta se halla sobre un perfil de suelo S2.4 al igual que el peso total reactivo de cada uno de los pisos. cuya configuración en planta es la indicada en la figura 4. Las dimensiones de las vigas y columnas se indican en la tabla 4. Se desea realizar el análisis utilizando el programa ANALISISESTATICONEW.15 ) El subíndice i representa el piso i . El módulo de elasticidad E = 1738965 . que se analizará posteriormente. • EJEMPLO 1 Realizar un análisis sísmico estático para la estructura de 6 pisos. se destaca que el programa ANALISISESTATICONEW no calcula los momentos debidos a torsión accidental y por ende las fuerzas laterales debidas a torsión accidental por lo que las fuerzas estáticas obtenidas debido a traslación se incrementan en un 10% por la torsión accidental. • SOLUCIÓN . La altura de cada entrepiso es de 3.6. en la zona de mayor peligrosidad sísmica del Ecuador.6 Distribución en planta de edificio de 6 pisos. La deriva máxima de piso γ de todo el edificio. Figura 4. sin torsión accidental. es el mayor de las derivas de piso.

) (cm.) reactivo (T. siguiendo el procedimiento del CEC-2000. Columnas Vigas Peso total (cm.) Pórtico 1 y 4 Pórtico 2 y 3 55/55 60/60 30/35 168.4 Dimensiones de columnas.75 55/55 60/60 25/35 159. para el modelo de un grado de libertad por planta. La ecuación (4.114 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Se determina la matriz de rigidez lateral de cada uno de los pórticos. Para el ejemplo se tiene: (1) ( 2) ( 3) ( 4) K = KL + KL + KL + KL . una para los pórticos exteriores y otra para los pórticos interiores. para el presente ejercicio se ha trabajado con el programa RLAXINFI.75 50/50 55/55 25/30 132.75 45/45 50/50 25/30 123. Se obtiene con inercias gruesas ya que sirve para encontrar la deriva de piso. Piso 1 2 3 4 5 6 Tabla 4.75 50/50 55/55 25/35 141. Estas son: ¾ Pórtico 1 y 4 ¾ Pórtico 2 y 3 La matriz de rigidez K en coordenadas de piso. vigas y peso total reactivo de piso. se obtienen dos matrices de rigidez lateral.16 ) Donde n es el número de pórticos en la dirección del análisis sísmico.75 55/55 60/60 25/35 150.4.16) se habría podido escribir K = K XX .75 Con los datos de la tabla 4. resulta: K = ∑K i =1 n (i ) L ( 4.

0 18.75 141.3 = 0.3709 =38.75 159.8305 = 6.0731 H 3 / 4 ∗ 1.5893 ∗ 0.8733 W= ∗ 877.07 ∗ 109.3680+6.00 2396. sin torsión accidental Piso 1 2 3 4 5 6 wi (T.75 ∗ 1.75 1809. debido a que el valor de C está redondeado. • Período T = 0.50 9686.) 3.25 ∗ 1.5 = 109. redondeado a cuatro decimales y estrictamente no coincide en el tercer o cuarto decimal.50 1275.75 168.0 6.8305 s.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 115 A continuación se presenta en forma resumida los cálculos realizados.25 3037.75 132.07 V0 T = 0.8733 0.21.25 Fi (T.0731 ∗ 18 0.5947 19. que se halla con la ecuación (4.M.5 Cálculo de las fuerzas en C.3 = 0.) 371.4 ∗ 1 ∗ 1.2771 25.7389 109.3709 V0 − Ft = 103. • Fuerza en el tope Ft = 0.) 3.5349 32.2 = 1.11) se resume en la tabla 4.5 Tabla 4.4877 13.25 796.25 S S ≤β T 1.0 9.8305 V0 = ZIC 0.75 hi (m.0 15.0 wi hi (Tm. • Coeficiente C ( ) ( ) C= C= • Cortante Basal mínimo 1.2184 El cálculo de las fuerzas en cada piso.5893 R φ p φe 6 ∗1∗1 Se está colocando los valores que reporta el programa.75 150.5894 ∑= .) 123.0 12.9564 8.

alt.4.5947 0.1160 0.9541 21. ) 3.2771 25.0364 0.5 por 1.KL) % % Analisis Estatico de acuerdo al CEC-2000 de edificios aporticados regulares % % Factor de reduccion de las fuerzas sismicas esta en funcion del nivel de % diseño (de la capacidad de ductilidad de la estructura). . Al resolver el sistema de ecuaciones planteado en ( 4.9561 0.1.4877 13. Pisos 1 2 3 4 5 6 Tabla 4. Luego su vector transpuesto vale: Q t = [3. A continuación se presentan los resultados que se obtienen con el programa ANALISISESTATICONEW. debido a que la ecuación (4.0353⎥ q=⎢ ⎥ ⎢0.3096 0.4794 0.13) es la ecuación matricial de estructuras en el rango elástico. Las fuerzas estáticas finales se hallan multiplicando la última columna de la tabla 4.7389 0.5.9564 8.0516⎥ ⎢0. La deriva de piso máxima es mayor del 1. Esto se lo realiza en el ejemplo 2.0121 8.5349 38.2048 28. el vector de cargas Q está compuesto por las fuerzas indicadas en la última columna de la tabla 4.0884 42.0668⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎣0.4877 0.0193⎥ ⎢ ⎥ ⎢0.2771 0.5349 0. Fuerza sin Desplazamientos Deriva de piso Torsión ( T.0319 19.4011 0.5893 T .0305 38.6 Resultados de ejemplo 1.0061⎤ ⎢0.7389] .6127 R=6 γ = 3.0265 13. Por lo que se debe incrementar las dimensiones de vigas y columnas. ) Inelásticos ( m.116 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Para hallar los desplazamientos elásticos en la estructura.1 Listado del programa ANALISISESTATICONEW function [V]=analisisestaticonew(iejes.13 ) con la matriz de rigidez K = indicada se hallan los desplazamientos elásticos q .peso. Estos son: ∑KL que ya fue ⎡0.26% V0 = 109.3364 14.2116 0.0326 25.3517 9. Son los % resultados finales del proyecto de investigacion desarrollado en el % CEINCI-ESPE en 2007 sobre el factor de reduccion de las fuerzas sismicas. ) 4. % Esta programado para nivel de diseño sismico elevado (ductilidad=4).0261 Fuerzas Finales ( T. de acuerdo al CEC-2000 los desplazamientos q se multiplican por el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R = 6 .5947 19. 4.5%. Para hallar los desplazamientos inelásticos.0799⎥ ⎦ Son desplazamientos elásticos.

5. si(s) o no(n):'. si(s) o no(n):'.beta=3. if C >=beta.end % Cortante Basal V=(Z*I*C*PESO)/(R*fip*fie).fip=0.52.else.S=1. PESO=0.else.T2=4.5.fip=1.25*S^S)/T.15g=1 0.59.Z=0.25*V.8.beta=2.5.25. % Periodo fundamental.end Ftmax=0.peso.C=0.else. if Ft >= Ftmax.beta=2.fie=0. if rp=='s'.30. fprintf ('\n Codigos para zonas sismicas: 0.end fprintf ('\n Codigos para perfiles de suelo: S1=1 S2=2 S3=3 S4=4').else.alt. else T1=2.end for i=1:NP if i==NP F(i)=(((V-Ft)*peso(i)*alt(i)/sum)+Ft).7.0.8. % peso Vector que contiene los pesos reactivos de cada piso.beta=2.0731*H^(0.2.Ft=0.82.R=6.KL) %----------------------------------------------------------------------% Ru Factor de reduccion por ductilidad Rs Factor de resistencia % Rr Factor de redundancia R Factor de reduccion % H Altura total de edificio Z Factor de Zona % iejes # de ejes de columnas % alt Vector que contine las alturas a cada piso medido desde el suelo.40.8.0. if is==1 T1=0. end I=input('\n Indique el factor de importancia :'). is=input('\n Indique el codigo del tipo de suelo :').'s').end.elseif ic==3. else 117 .sum=sum+peso(i)*alt(i). % KL Matriz que contiene la matriz de rigidez lateral de cada portico % en la direccion del analisis sismico con inercias gruesas % NP=length(alt). V Cortante Basal % gama Deriva maxima de piso que el programa calcula. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Version de diciembre de 2007 %----------------------------------------------------------------------% [V]=analisisestaticonew(iejes.T=1.50.end re=input('Estructura es regular en elevacion.fie=1. if ic==1.25g=2 0.5.11.Ft=0. Z=0.elseif ic==2.R=6.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE % % Se mayoran las fuerzas sismicas por torsion accidental en 10%.C=beta. elseif is==2 T1=0. if rp=='s'. % Fuerzas horizontales en cada piso if T <= 0. rp=input('Estructura es regular en planta.'s').0.T2=10. el mismo que se amplifica por inercia agrietada T=0.Z=0.0.5. H=alt(NP).0.end if C <= 0.30g=3 04g=4').3*T.T2=2.S=1.Ft=Ftmax.0.S=1.for i=1:NP.end for i=1:NP. ic=input ('\n Ingrese el codigo de la zona sismica :'). PESO=PESO+peso(i).07*T*V.15.75).end %Coeficiente C C=(1. % PESO Peso total Reactivo.R=5.S=2.T2=3. elseif is==3 T1=0.50. Z=0.sum=0.R=6.

Vector que contiene la altura desde la base a cada piso. drift fprintf ('\n Deriva maxima de piso en porcentaje'). qine=R*q. for i=1:NP.5% repita el analisis sismico') end % Mayoracion de las fuerzas laterales por torsion accidental F=1. % Determinacion de matriz de rigidez espacial for i=1:iejes ji=NP*(i-1)+1. if gama>=drift(i). if j==1 drift(j)=qine(j)/alt(j). Kxx=Kxx+KL(ji:jf. end end % Calculo de la deriva de piso. gama if gama >= 1.118 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS F(i)=((V-Ft)*peso(i)*alt(i)/sum). end F=F'.altura.jf=NP*(i-1)+NP.NP). end end gama=gama*100.4.5 fprintf ('\n Deriva de piso mayor a 1. V fprintf ('\n Desplazamiento Inelastico'). F fprintf ('\n Cortante Basal ').1*F. % Desplazamientos elasticos e inelastico for i=1:NP j=NP+1-i. end fprintf ('\n Valor de reduccion de las fuerzas sismicas R').peso. q=Kxx\F.KL) ejes altura Es el número de ejes en la dirección del análisis sísmico. F %---fin 4. fprintf('\n Fuerzas laterales en cada piso con torsion accidental').1:NP).2 Uso del programa ANALISISESTATICONEW La forma general de las variables del programa es: ™ ƒ ƒ [V]=analisisestaticonew(ejes. end end gama=0. else drift(j)=(qine(j)-qine(j-1))/(alt(j)-alt(j-1)). Kxx=zeros(NP. . continue else gama=drift(i). qine fprintf ('\n Deriva de piso'). R fprintf ('\n Fuerzas laterales en cada piso sin torsion accidental').

. y del Centro de Giro C. Son estas fuerzas que actúan en el C.R.. el nivel se traslada sin rotar con respecto al piso inferior. En la figura 4.R.G. Existen otras propuestas para encontrar e S .R. debido a la acción sísmica. pero para edificios de varios pisos es más complicado y no .M. e y . y el Centro de Masa C. La excentricidad estática se ha definido por e x .. de tal manera que para ellos la excentricidad estática es la distancia entre el C. Para ilustrar lo expuesto en la figura 4. Por otra parte de define el Centro de Rigidez C..R. esta es la forma como trabajan una buena cantidad de proyectistas estructurales..C. y el C.M. En el presente capítulo se trabaja con la primera forma. COVENIN 1756-98 (2001). se indica el C.C. en base a la rigidez lateral de sus elementos. reactivos.M. en un determinado piso de una estructura. del C. dejando constancia de que en el capítulo 8 se presenta la forma de cálculo del C. Se define el Centro de Masas C.. Pero también hay gente que en lugar de trabajar con el C. 4. Matriz con las matrices de rigidez lateral de cada pórtico en la dirección de análisis sísmico.5 EXCENTRICIDAD ESTÁTICA La excentricidad estática e S es la distancia que existe entre el Centro de Rigidez C. en edificios de varios pisos.R. como el lugar geométrico en el cual se supone que está concentrada la masa en cada uno de los pisos. y la fuerza Fy que actúa en la dirección Y. Figura 4. trabajan con el Centro de Cortante C.7 se ha indicado además las fuerzas estáticas Fx que actúa en la dirección X. de un nivel como el punto donde al aplicar una fuerza cortante horizontal. Para una estructura de un piso es bastante sencillo.R. y el C.M.. ya que si actuarían en el C. de cada uno de los pisos.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE ƒ ƒ peso KL 119 Vector que contiene los pesos.R. las que provocan la torsión.. calcular el C.7 Ubicación del Centro de Masa y Centro de Rigidez en un piso de una estructura.M.7.C. solamente provocarían traslación en el edificio.

120 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS siempre existe el C. Los valores de α . se tiene los momentos de torsión M ti que son aquellos que van a generar fuerzas de torsión adicionales en cada pórtico. En efecto. Pero ellos obtuvieron este factor como la relación entre el momento de torsión calculado en forma dinámica M Tdin con relación al momento de torsión hallado en forma estática M Test .19 ) La crítica que se realiza a la ecuación (4.19) radica en el hecho de que los cortantes máximos y los momentos torsores máximos en una planta no coinciden en el mismo instante de tiempo. . para la excentricidad accidental. δ serán analizados en el siguiente apartado. Luego trabajar solo con momentos torsores puede llevar a subestimar el problema de la torsión.18 ) Donde Vi es el cortante del piso i.6 EXCENTRICIDAD DE DISEÑO La excentricidad de diseño e d es igual a la excentricidad estática e s . ed = α e s + β L ed = δ e s − β L ( 4.R.17 ) Donde α es el factor de amplificación dinámica torsional para la zona débil de la planta del edificio. ante la acción de un sismo que actúa en forma perpendicular a la planta. L es la distancia perpendicular a la dirección del análisis sísmico. En el programa ANALISISESTATICONEW estas fuerzas se consideraron en forma aproximada igual al 10% de las fuerzas estáticas. α= M Tdin M Test. mayorada por un factor de amplificación dinámica más la excentricidad accidental que es función de un porcentaje de la distancia de la planta en la dirección perpendicular a la del análisis sísmico. El resultado por ellos obtenido se indica en la figura 4. quienes estudiaron la respuesta elástica en estructuras de un piso.R. δ factor de control de diseño de la zona más rígida de la planta para la dirección considerada. solo existe en estructuras compensadas. Al multiplicar la excentricidad de diseño por el cortante de cada piso. 4.7 EXCENTRICIDAD ESTÁTICA Uno de los primeros trabajos para cuantificar el factor de amplificación dinámica α es el propuesto por Rosenbluethh y Elorduy (1969). Li es la distancia perpendicular a la dirección del análisis sísmico en el piso i. el C. β es el porcentaje que varía entre el 5% y 15%. e si es la excentricidad estática del piso i. ( 4. 4. con una sola excentricidad. Los momentos de torsión M ti se evalúan con las siguientes ecuaciones: M ti = Vi (α e s i + β Li ) M ti = Vi (δ e si − β Li ) ( 4. Vásquez y Riddell (1984).8.

7. α = 5 Si los pórticos con mayor rigidez lateral se encuentran en el centro del edificio. α = 3 Para los restantes casos. Luego α variaba entre 1. Desde la última década del siglo pasado y la primera década de este siglo se continúa trabajando en ésta temática pero con otro enfoque. con el siguiente significado de las variables: .5 Si los pórticos con mayor rigidez lateral están ubicados en el perímetro de la planta.7. Existen algunas formas de normalizar.5 y 5.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 121 Figura 4. Para el valor α se tenían tres valores a saber: ƒ ƒ ƒ α = 1. es decir se trata de una estructura completamente simétrica cuyos modos de vibración son desacoplados. (Figura cortesía de Crisafulli en 2002). de la estructura con problemas de torsión. Rosenbluethh y Elorduy (1969). 4.8 Factor de amplificación dinámica. El valor de δ = 1 para los tres casos. para el desplazamiento máximo de ese pórtico. que corresponden al pórtico débil en el un extremo y al pórtico fuerte en el otro extremo del edificio. En la versión 2001 de la Norma Venezolana se estipulan los valores de α indicados en la tabla 4.5 corresponde a aquel en que la rigidez torsional K θθ es bien alto el segundo es el caso contrario y el tercero para casos intermedios. Grases et al (1987). El actual es cuantificar los efectos de torsión mediante la respuesta normalizada en desplazamientos de los pórticos extremos.17) vale la pena indicar los valores de α y δ que recomendaba la normativa sísmica de Venezuela de 1982. Hernández y López (2007). una de ellas es dividir la respuesta en desplazamientos de un pórtico extremo.1 Normativas de Venezuela Con relación a la ecuación (4. El primer caso α = 1. ante la misma acción sísmica pero considerando que la estructura no tiene excentricidad estática.

. . rt valor representativo del radio de giro torsional del conjunto de las plantas de la edificación.9 se presenta la variación de α y δ . Tabla 4. wθ es la frecuencia torsional desacoplada.122 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ε= e r Ω= rt wθ = r w ( 4. En la figura 4. Figura 4. w es la frecuencia que puede ser en sentido X o en sentido Y.7 Valores de α y δ de Norma de Venezuela (2001) VALOR DE 0 .7 fueron obtenidas ajustando los desplazamientos de los pórticos extremos: rígido y flexible y toma en cuenta la excentricidad y la rigidez torsional en el incremento de los desplazamientos dinámicos con respecto a los desplazamientos estáticos de una planta simétrica.20 ) Donde e es la excentricidad medida entre el C.9 se puede indicar que para valores de Ω mayores a 1.C. r es el valor representativo del radio de giro inercial de las plantas de la edificación. y el C. Estructuras con Ω alto son torsionalmente rígidas y son aquellas en las cuales se han colocado los pórticos de mayor rigidez en el perímetro.9 Variación de α y δ de la Norma de Venezuela (2001). Al analizar la figura 4.R.5 los valores de α y δ están alrededor de la unidad.5 ≤ Ω ≤ 1 CASO α = 1 + [4 − 16 ε ] Ω 1≤ Ω ≤ 2 Acotando − 1 ≤ δ ≤ 1 Ω≥2 α = 1 + [4 − 16 ε (2 − Ω )] (2 − Ω )4 α =1 δ = 6 (Ω − 1) − 0. Hernández y López (2003).6 Las ecuaciones de la tabla 4.

el IBC (2000) y el ICC (2003) determinan el factor de amplificación Ax mediante la siguiente expresión.2 δ avg ⎝ ⎞ ⎟ ≤ 3 . en la zona rígida. la Norma de Venezuela (2001) no permite la aplicación del Método de la Torsión Estática y penaliza el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R ya que se trata de estructuras con un elevado riesgo torsional.05 . Con relación a las ecuaciones indicadas en la tabla 4.5 con lo cual se evita tener edificios con valores de K θθ muy pequeños.3 para no tener estructuras con una excentricidad considerable y una rigidez torsional baja. Para calcular Ax . para luego hallar Ax M ti = Vi (α e s i + β Li ) .2 Normativas Américanas Las normativas UBC como el SEAOC de los años ochenta.21 ) Donde δ max es el desplazamiento lateral máximo del piso considerado y δ avg es el desplazamiento promedio en los puntos extremos (pórticos extremos) de la estructura.0 ≤ Ax = ⎜ max ⎜ 1. ⎛ δ 1. consideraban que α = 1 .7. δ = 0 y que β = 0. Se limita la relación e / rt ≤ 0. de acuerdo a las normativas americanas se debe encontrar los desplazamientos en cada piso y en cada pórtico. ƒ Si se excede una de estas acotaciones. Por otro lado el valor de Ω ≥ 0.2. Con este estado de carga se halla δ max y δ avg . con los cortantes de piso debido al método estático más los momentos de torsión que se encuentran con la ecuación que se indica a continuación con α = 1 y β = 0. dependiendo del valor de ε .7. 4. El UBC (1997). De tal manera que no se amplifica la excentricidad estática para la zona de los pórticos débiles pero tampoco realizan ninguna reducción de la excentricidad en la zona de los pórticos fuertes. de tal manera que se evita tener excentricidades altas. En este caso los valores de α y δ son diferentes a la unidad.0 ⎟ ⎠ 2 ( 4. El valor de Ax tiene que ser mayor a la unidad y menor que 3. las estructuras torsionalmente flexibles con valores de Ω bajos corresponden a aquellas en las cuales los pórticos con mayor rigidez se han colocado en la parte central del edificio. para el piso considerado. correspondiente a la Norma de Venezuela (2001) se deben hacer las siguientes acotaciones: ƒ ƒ El mayor valor de ε = e / r es 0. Hernández y López (2003).ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 123 Por el contrario.05 .

8 ANÁLISIS CON DOS GDL POR PLANTA Para poder incluir la torsión accidental es necesario considerar un modelo con dos grados de libertad por planta. con respecto a un eje perpendicular a la losa. Para encontrar los desplazamientos laterales y poder calcular δ max y δ avg se necesita conocer las fuerzas laterales pero estas se conocen únicamente del efecto de traslación. los grados de libertad se agrupan en el vector de coordenadas generalizadas q . rigidez y resistencia. empezando desde el primer piso hasta el último. Con las fuerzas laterales de traslación y de torsión se halla un nuevo Ax y se repite el cálculo hasta lograr una convergencia entre dos valores consecutivos de Ax . Lo importante es tener presente. basta con considerar que las fuerzas halladas con la ecuación (4. es: . para este valor se hallan las fuerzas laterales debidas a torsión accidental y las fuerzas laterales que estás generan. más un momento torsor adicional debido a la torsión accidental.11) actúan en el centro de masa.M.05 ∗ Ax La excentricidad accidental se debe a una serie de hipótesis que se consideran en el cálculo para simplificar el análisis sísmico y que puede llevar a que el C. En este caso no es necesario calcular el centro de rigidez y la excentricidad estática. En la figura 4. la componente de desplazamiento horizontal y la rotación.3 Código Ecuatoriano de la Construcción El análisis estático se simplifica notablemente cuando el factor de amplificación dinámica α y el factor de control δ son iguales a la unidad α = δ = 1 .10 se muestra el modelo numérico de cálculo. 4. Por lo tanto Ax se debe calcular en forma sucesiva empezando con un valor Ax = 1 .7. para una estructura de tres pisos. δ = 1 y β = 0. 4.. por ejemplo. que la componente rotacional del sismo sea importante y no se tomó en cuenta. que las fuerzas laterales que se generan en los pórticos debido a la torsión accidental se deben incrementar a las fuerzas estáticas equivalentes por traslación. Para el ejemplo de la figura 4. Que la longitud de la onda sísmica varíe a lo largo del edificio.11 ) por lo que se ha denominado torsión accidental. método estático. conducen a que se mayoran las fuerzas sísmicas halladas con la ecuación ( 4. Como se vio en el capítulo anterior. Todas estas omisiones y otras variables aleatorias de masa. posteriormente se ha numerado las rotaciones de piso desde el primer piso.05 ∗ Ax .124 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Luego se realiza el análisis sísmico aplicando el Método Estático y los momentos torsores que se hallan con la ecuación (4. El CEC-2000 considera que α = δ = 1 y β = 0. Esto es una propuesta del autor del libro. Nótese que en primer lugar se ha numerado todos los desplazamientos en sentido X. no esté en el lugar que se ha calculado si no que esté desfasado.10.18) considerando α = Ax .

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 125 ⎡q1 ⎤ ⎢ ⎥ ⎢q 2 ⎥ ⎢q3 ⎥ q= ⎢ ⎥= ⎢q 4 ⎥ ⎢q ⎥ ⎢ 5⎥ ⎢ ⎣q 6 ⎥ ⎦ ⎡q X ⎤ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎣qθ ⎥ ⎦ Figura 4. Este momento de torsión en cada piso se halla considerando β = 0.10 se está realizando el análisis sísmico con respecto a la dirección X. en coordenadas de piso. Cuando la estructura es simétrica en planta. resulta: ⎡ K XX KE = ⎢ ⎣ K XX = K Xθ ⎤ ⎥ K θθ ⎦ ( 4.11. Para esta dirección la matriz de rigidez. la sub matriz K Xθ es nula. Para encontrar las fuerzas que se generan en los pórticos debido a la torsión accidental se aplica en cada uno de los pisos un momento de torsión como se ilustra en la figura 4.22 ) ∑ Cosα 2 (i ) KL K θθ = ∑ K (r ) (i ) L (i ) 2 K Xθ = ∑ K (r ) (i ) L (i ) La sumatoria de las sub matrices se extiende a todos los pórticos en sentido X. por que en la figura 4. triangular superior. .05 ∗ Ax de acuerdo al CEC-2000.10 Modelo de dos grados de libertad por planta Los desplazamientos horizontales de piso se han agrupado en el vector q X .

Q para el problema de la torsión accidental.24 ) Se determinan los desplazamientos laterales en cada pórtico. El vector de cargas generalizadas. es: ⎡0 ⎤ ⎥ Q=⎢ ⎢" ⎥ ⎢ ⎣MT ⎥ ⎦ ( 4. para el modelo de dos grados de libertad por planta. iii. considerando el modelo numérico indicado en la figura 4.05 ∗ Ax Se encuentra el vector de coordenadas generalizadas q resolviendo el siguiente sistema de ecuaciones lineales. en realidad actúan con cualquier signo. con la siguiente ecuación.11 Problema estático de torsión accidental Los momentos de torsión accidental de la figura 4. Se halla la matriz de rigidez en coordenadas de piso. considerando β = 0.23 ) Donde M T es el vector que contiene los momentos de torsión en cada piso. Se toma positivo pero los desplazamientos laterales que se generan en los pórticos por efecto de estos momentos se obtienen en valor absoluto. iv. .11 se han considerado positivos. Lo importante es que se mayoran las fuerzas estáticas debidas al desplazamiento lateral. considerando Ax = 1 Se hallan los momentos de torsión accidental. Se inicia el cálculo. KE q =Q v.10. ( 4. ii.126 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 4. es el siguiente: i. El procedimiento de cálculo de las fuerzas generadas por la excentricidad accidental.

si las dimensiones de vigas y columnas son ahora las indicadas en la tabla 4. (i ) P (i ) = K L p (i ) ( 4.25 ) A (i ) Donde A es la matriz de compatibilidad que relaciona las coordenadas de piso con las coordenadas laterales de los pórticos. multiplicando la matriz de rigidez lateral K L por el vector de desplazamientos p .26 ) Al sumar las fuerzas laterales de cada piso... Se compara el valor de Ax impuesto en el paso ii. se determina en cada piso el valor máximo en absoluto δ max con los desplazamientos laterales de todos los pórticos. Únicamente se destaca que como el modelo es de dos grados de libertad por planta la forma de la matriz A . En la forma descrita se ha trabajado con esta última opción. las mismas que se deben sumar a las fuerzas que se encuentran con la ecuación (4.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 127 p (i ) = A(i ) q ⎡Cosα . vi. es la indicada. El peso total reactivo se ha incrementado en 5% debido al aumento de las secciones de los elementos estructurales.. en valor absoluto. viii. En el capítulo anterior se estudió con detenimiento la matriz A por lo que se omite las explicaciones. Efectuar el análisis sísmico con el modelo de dos grados de libertad por planta y empleando el programa ANALISISESTATICO2GDL. se hallan las fuerzas laterales P en cada pórtico. . Luego el valor de Ax de la estructura es el máximo valor de los encontrados en cada piso. • EJEMPLO 2 Realizar el análisis sísmico de la estructura del ejemplo 1.11) Para hallar el momento de torsión accidental se puede trabajar con los cortantes de piso o con las fuerzas laterales de piso. Explicar la forma de uso del programa. Una vez encontrado el valor de Ax .. =⎢ ⎢ ⎢ Cosα ⎣ r1 ⎤ . vii. se hallan las fuerzas laterales en el centro de masa. se obtiene también en cada piso δ avg con los desplazamientos laterales.. si no son parecidos se repite el cálculo. Con los desplazamientos laterales en cada pórtico. El índice i escrito entre paréntesis corresponde al pórtico i.8...... con el valor encontrado. en la dirección del análisis sísmico.. de los pórticos extremos y se halla el valor de Ax en cada piso. ⎥ ⎥ rn ⎥ ⎦ ( 4. para el análisis sísmico en sentido X.

128

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

Tabla 4.8 Dimensiones de columnas, vigas y peso total reactivo de piso, de ejemplo 2. Piso Columnas Vigas Peso total (cm.) (cm.) reactivo (T.) Pórtico 1 y 4 Pórtico 2 y 3 60/60 70/70 50/55 177.19 1 60/60 70/70 50/55 167.74 2 60/60 70/70 50/55 158.29 3 55/55 65/65 45/50 148.84 4 55/55 65/65 45/50 139.39 5 50/50 60/60 40/50 129.94 6

SOLUCIÓN

La determinación de las fuerzas estáticas en el C.M. del Método Estático, fue explicado con detenimiento en el Ejemplo 1, por lo que se explica ahora como se obtienen las fuerzas debido a la torsión accidental. El vector transpuesto de fuerzas F t del método estático, es:

F t = [6.2769 11.8843 16.8221 21.0904

24.6892 34.3077 ]

Como se indicó, la torsión accidental se la puede calcular con los cortantes de piso o con las fuerzas de piso. En este ejercicio se obtiene el momento de torsión M t con las fuerzas de piso. Así para el primer piso se tiene:

M t1 = F1 ∗ 0.05 ∗ Li ∗ Ax = 6.2769 ∗ 0.05 ∗ 15.0 ∗ 1 = 4.7077 Tm
Se inicia el cálculo con Ax = 1 . Al proceder en forma similar en los restantes pisos, se obtiene el vector M T indicado en (4.23).

M T = [ 4.7077 8.9132 12.6166 15.8178 18.5169

25.7308]

⎡0 ⎤ Q=⎢ ⎥ ⎣MT ⎦
En este caso el vector 0 está compuesto por seis ceros. Por otra parte, la matriz de rigidez K E , obtenida con inercias gruesas, vale:

⎡ K XX KE = ⎢ ⎣ K Xθ

K Xθ ⎤ ⎥ K θθ ⎦

K Xθ = 0

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE

129

Al aplicar la ecuación (4.24) se hallan los desplazamientos y giros en el C.M. por torsión accidental. Estas son:

q = [0 0 0 0 0 0 0.0472 0.1248 0.2017 0.2801 0.3465 0.3931] ∗ 10 −3
Por medio de la matriz A se hallan los desplazamientos laterales p en cada uno de los pórticos, empleando la ecuación (4.25). Estos desplazamientos, son:

Pórtico 1 = Pórtico 4

p (1)

⎤ ⎡0 ⎥ ⎢0 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0 ⎥ ⎢ − 7.5 ⎡− 0.0004⎤ ⎤ ⎢0 ⎡1 ⎥ ⎢− 0.0009⎥ ⎥ ⎢ 1 ⎥ ⎢ − 7 .5 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0 ⎢ ⎥ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0 ⎢ 1 0 . 0015 − − 7 .5 ⎥ * 10 −3 = ⎢ =⎢ ⎥ ⎥⎢ ⎥ 1 − 7 .5 ⎢− 0.0021⎥ ⎥ ⎢0.0472 ⎥ ⎢ ⎢− 0.0026⎥ ⎥ ⎢0.1248 ⎥ ⎢ 1 − 7 .5 ⎥ ⎢ ⎥⎢ ⎢ ⎥ 1 − 7.5⎦ ⎥ ⎢− 0.0029⎦ ⎥ ⎢0.2017 ⎥ ⎢ ⎣ ⎣ ⎢0.2801 ⎥ ⎥ ⎢ ⎢0.3465 ⎥ ⎢0.3931 ⎥ ⎦ ⎣

Pero los desplazamientos laterales se consideran en valor absoluto, ya que los momentos de torsión que actúan en cada piso pueden actuar en sentido horario o antihorario. Por este motivo es que los desplazamientos laterales del pórtico 1 son iguales a los del pórtico 4, ya que para ambos pórticos el valor de r es 7.5, para el pórtico 1 es negativo y para el pórtico 4 es positivo. Al multiplicar los desplazamientos laterales por la matriz de rigidez lateral del pórtico se hallan las fuerzas laterales en cada piso P . El vector transpuesto de P resulta.

P (1) t = [0.1203 0.4790 0.8049 0.9018 1.0906 1.5280 ]

130

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

Pórtico 2 = Pórtico 3

p ( 2)

⎤ ⎡0 ⎥ ⎢0 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0 ⎥ ⎢ − 2.5 ⎡− 0.1180 ⎤ ⎤ ⎢0 ⎡1 ⎥ ⎢− 0.3119 ⎥ ⎥ ⎢ 1 ⎥ ⎢ − 2.5 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0 ⎢ ⎥ ⎢− 0.5043 ⎥ ⎥ ⎢0 ⎢ 1 − 2.5 ⎥ −3 −3 * 10 = ⎢ =⎢ ⎥ ∗ 10 ⎥⎢ ⎥ 1 − 2.5 ⎢− 0.7002 ⎥ ⎥ ⎢0.0472 ⎥ ⎢ ⎢− 0.8664 ⎥ ⎥ ⎢ 1 − 2.5 ⎢0.1248 ⎥ ⎥ ⎢ ⎥⎢ ⎢ ⎥ 1 − 2.5⎥ ⎢ ⎢ ⎦ ⎣− 0.9827 ⎥ ⎦ ⎢0.2017 ⎥ ⎣ ⎢0.2801 ⎥ ⎥ ⎢ ⎢0.3465 ⎥ ⎢0.3931 ⎥ ⎦ ⎣
P ( 2 ) t = [0.5807
0.3456 0.1086 0.4583 0.4316 0.5621]

La suma de las fuerzas laterales de los cuatro pórticos, reporta las fuerzas laterales en el C.M. debido a torsión accidental. Estas son las siguientes:

t FTOR = [1.4019 1.6493 1.8270 2.7201 3.0444 4.1802]

Finalmente las fuerzas finales en el C.M. se hallan sumando las fuerzas laterales debido al Método Estático más las fuerzas laterales debido a la Torsión Estática. Estas resultan.

FTOTALES = [7.6788 13.5335 18.6491 23.8105 27.7337 38.4880 ]
Se deja al lector la verificación e que el valor de Ax es menor que la unidad para todos los pisos, razón por la que Ax = 1 , que es el valor impuesto.

4.9 PROGRAMA ANALISISESTATICO2GDL
La forma de uso del programa es: ™ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ [V]=analisisestatico2gdl(ejes,altura,peso,KL,r) ejes altura peso KL r Es el número de ejes en la dirección del análisis sísmico. Vector que contiene la altura desde la base a cada piso. Vector que contiene los pesos de cada uno de los pisos. Matriz con las matrices de rigidez lateral de cada pórtico en la dirección de análisis sísmico. Calculada con inercias gruesas. Vector con las distancias del centro de masa a cada pórtico. El programa considera que los C.M., son colineales.

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE

131

La única diferencia en la entrada de datos con el programa ANALISISESTATICONEW se da en el vector r, que se debe ingresar. Para el ejemplo 2, el vector transpuesto de r es:

r t = [−7.5

− 2 .5

2 .5

7.5]

Las matrices de rigidez lateral también cambian ya que se incrementó la sección de las columnas. Al igual que el vector que contiene a los pesos de cada piso. Se deja al lector la determinación de estos datos. Los resultados se indican en la tabla 4.9

Pisos 1 2 3 4 5 6

Tabla 4.9 Resultados de ejemplo 2. Fuerza sin Desplazamientos Deriva de piso Torsión ( T. ) Inelásticos ( m. ) 6.2769 0.0103 0.0034 11.8843 0.0281 0.0059 16.8221 0.0462 0.0060 21.0904 0.0645 0.0061 24.6892 0.0801 0.0052 34.3077 0.0912 0.0037

R = 6 A x = 1 γ = 0.61%

Fuerzas Finales ( T. ) 7.6788 13.5335 18.6491 23.8105 27.7337 38.4880

La deriva de piso máxima es menor al 1.5%. Se puede pensar en disminuir las secciones de los elementos estructurales ya que γ = 0.61% .

4.9.1

Programa ANALISISESTATICO2GDL

A continuación se lista el programa ANALISISESTATICO2GDL, cuyas características principales, son las siguientes: • Se considera el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R = 6 para los perfiles de suelo S1, S2 y S3. Para el perfil de suelo S4 el valor de R = 5 . Los resultados que se hallan del estado de cargas S no deben ser mayorados en las combinaciones de carga. Determina el factor de amplificación por torsión Ax en forma interactiva. Se considera que α = δ = 1 por lo que se omite el cálculo de la excentricidad estática. Determina las fuerzas debidas a torsión accidental, resolviendo un problema estático. Se trabaja con las formas espectrales del CEC-2000.

• • • •

function [V]=analisisestatico2gdl(iejes,alt,peso,KL,r) % % Analisis Estatico de acuerdo al CEC-2000 de edificios aporticados regulares % % Factor de reduccion de las fuerzas sismicas esta en funcion del nivel de % diseño (de la capacidad de ductilidad de la estructura). Son los % resultados finales del proyecto de investigacion desarrollado en el % CEINCI-ESPE en 2007 sobre el factor de reduccion de las fuerzas sismicas. % Esta programado para nivel de diseño sismico elevado (ductilidad=4). %

132

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

% Se obtienen las fuerzas laterales debidas a torsion accidental de acuerdo % al CEC-2000. Se incluye el factor Ax. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Version de diciembre de 2007 %----------------------------------------------------------------------% [V]=analisisestatico2gdl(iejes,alt,peso,KL) %----------------------------------------------------------------------% Ru Factor de reduccion por ductilidad Rs Factor de resistencia % Rr Factor de redundancia R Factor de reduccion % H Altura total de edificio Z Factor de Zona % iejes # de ejes de columnas % alt Vector que contine las alturas a cada piso medido desde el suelo. % peso Vector que contiene los pesos reactivos de cada piso. % PESO Peso total Reactivo. V Cortante Basal % gama Deriva maxima de piso que el programa calcula. % KL Matriz que contiene la matriz de rigidez lateral de cada portico % r Vector que contiene la distancia del portico al centro de masa, de % cada uno de los porticos, con signo, positivo antihorario. % % NP=length(alt); PESO=0;for i=1:NP; PESO=PESO+peso(i);end; H=alt(NP); fprintf ('\n Codigos para zonas sismicas: 0.15g=1 0.25g=2 0.30g=3 04g=4'); ic=input ('\n Ingrese el codigo de la zona sismica :'); if ic==1; Z=0.15;elseif ic==2; Z=0.25;elseif ic==3;Z=0.30;else;Z=0.40;end fprintf ('\n Codigos para perfiles de suelo: S1=1 S2=2 S3=3 S4=4'); is=input('\n Indique el codigo del tipo de suelo :'); if is==1 T1=0.50;T2=2.50;beta=2.5;S=1;R=6; elseif is==2 T1=0.52;T2=3.11;beta=3.0;S=1.2;R=6; elseif is==3 T1=0.82;T2=4.59;beta=2.8;S=1.5;R=6; else T1=2.0;T2=10;beta=2.5;S=2;R=5; end I=input('\n Indique el factor de importancia :'); % Periodo fundamental, el mismo que se amplifica por inercia agrietada T=0.0731*H^(0.75);T=1.3*T; rp=input('Estructura es regular en planta; si(s) o no(n):','s'); if rp=='s';fip=1;else;fip=0.8;end re=input('Estructura es regular en elevacion; si(s) o no(n):','s'); if rp=='s';fie=1;else;fie=0.8;end %Coeficiente C C=(1.25*S^S)/T; if C >=beta;C=beta;end if C <= 0.5;C=0.5;end % Cortante Basal V=(Z*I*C*PESO)/(R*fip*fie); % Fuerzas horizontales en cada piso if T <= 0.7;Ft=0;else;Ft=0.07*T*V;end Ftmax=0.25*V;sum=0; if Ft >= Ftmax;Ft=Ftmax;end for i=1:NP;sum=sum+peso(i)*alt(i);end for i=1:NP if i==NP

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE F(i)=(((V-Ft)*peso(i)*alt(i)/sum)+Ft); else F(i)=((V-Ft)*peso(i)*alt(i)/sum); end end % Calculo de la deriva de piso. Kxx=zeros(NP,NP); % Determinacion de matriz de rigidez espacial for i=1:iejes ji=NP*(i-1)+1;jf=NP*(i-1)+NP; Kxx=Kxx+KL(ji:jf,1:NP); end F=F'; q=Kxx\F qine=R*q; % Desplazamientos elasticos e inelastico for i=1:NP j=NP+1-i; if j==1 drift(j)=qine(j)/alt(j); else drift(j)=(qine(j)-qine(j-1))/(alt(j)-alt(j-1)); end end gama=0; for i=1:NP; if gama>=drift(i); continue else gama=drift(i); end end gama=gama*100; fprintf ('\n Valor de R'); R fprintf('\n Fuerzas laterales en cada piso sin torsion accidental'); F fprintf ('\n Cortante Basal '); V fprintf ('\n Desplazamiento Inelastico'); qine fprintf ('\n Deriva de piso'); drift fprintf ('\n Deriva maxima de piso en porcentaje'); gama % Calculo de Torsion accidental % Matriz de rigidez en modelo de 2 gdl por planta Kxx=zeros(NP,NP);Kteta=zeros(NP,NP);Kxt=zeros(NP,NP); for k=1:NP;identidad(k,k)=1;end; for i=1:iejes for k=1:NP rtet(k,k)=r(i); end rteta=rtet*rtet; ji=NP*(i-1)+1;jf=NP*(i-1)+NP; Kxx=Kxx+KL(ji:jf,1:NP);Kxt=Kxt+KL(ji:jf,1:NP)*rtet; Kteta=Kteta+KL(ji:jf,1:NP)*rteta; A(ji:ji+NP-1,:)=[identidad rtet]; end KE=[Kxx Kxt;Kxt Kteta]; dist=abs(r(1))+abs(r(iejes));Axmax=1.0; % Se inicia con Ax=1 % Momentos de torsion accidental for jj=1:10; for i=1:NP; Momtor(i)=0.05*dist*Axmax*F(i);cero(i)=0;end;Momtor=Momtor'; cero=cero';QE=[cero; Momtor];qe=KE\QE;

133

134

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

for i=1:NP; FTx(i)=0; qmax(i)=0;end; FTx=FTx'; for i=1:iejes ji=NP*(i-1)+1;jf=NP*(i-1)+NP;a=A(ji:jf,1:2*NP);p=a*qe; Klateral=KL(ji:jf,1:NP);FT=abs(Klateral*p);FTx=FTx+FT; if i==1 for j=1:NP q1(j)=abs(p(j)); end elseif i==iejes for j=1:NP q2(j)=abs(p(j)); end end for j=1:NP if qmax(j)>=abs(p(j)); continue else qmax(j)=abs(p(j)); end end end for j=1:NP qavg(j)=(q1(j)+q2(j))/2; Ax(j)=qmax(j)/(1.2*qavg(j)); if Ax(j)<=1; Ax(j)=1; end; if Ax(j)>3; Ax(j)=3; end; end Axmax=max(Ax); Momtor=Momtor';cero=cero';FTx=FTx'; end FTx=FTx';FTOTAL=F+FTx; fprintf('\n Fuerzas laterales en cada piso con torsion accidental'); FTOTAL fprintf('\n Valor de Ax'); Axmax %---fin

REFERENCIAS
1. Goel R., and Chopra A., (1997), “Period formulas for moment-resisting frame buildings”, Journal of Structural Engineering, 123 (11), 1454-1461. 2. Grases J., López O., Henández J., (1987), Edificaciones Sismorresistentes. Manual de aplicación de las Normas. Colegio de Ingenieros de Venezuela. Fundación Juan José Aguerrevere., Segunda Edición, 269 p. Caracas. 3. Hernández J., y López O., (2003), “Confiabilidad del método de la torsión estática de la Norma Sismorresistente Venezolana”, Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. Universidad Central de Venezuela, 41 (2-3), 1-27, Caracas Venezuela. 4. Hernández J., y López O., (2007), “Investigación de respuestas sísmicas críticas incorporando la torsión accidental”, Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. Universidad Central de Venezuela, 45 (3), 22-51, Caracas Venezuela. 5. ICC, (2003), International Building Code, International Code Council Inc., Birmingham Al USA.

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE

135

6. IBC (2000), International Building Code, International Code Council Inc., Birmingham Al USA. 7. Rosenblueth E., and Elorduy J., (1969), “Response of linear systems to certain transient disturbances”, Proceedings of the Fourth World Conference on Earthquake Engineering, Vol 1, A1-185 to A1-196, Santiago de Chile. 8. Uniform Building Code UBC, (1997), International Conference of Building Officials ICBO, Volume 2, 492p., Whittier, California. 9. Vásquez J., and Riddell R., (1984), “Existence of centers of resistance and torsional uncoupling of earthquake response of buildings”, Proc., of the 8th World. Conf. in Earthquake Engrg., Prentice Hall, Inc, IV, 187-194, Englewood Cliffs.

CAPÍTULO 5

ANÁLISIS MODAL PLANO

RESUMEN
Se presenta el Método de Superposición Modal utilizando el espectro de diseño inelástico, del Código Ecuatoriana de la Construcción CEC-2000, para el análisis sísmico de pórticos planos. El análisis modal plano sirve más para ilustrar el Método de Superposición Modal ya que con el gran avance informático que se tiene, es conveniente realizar un análisis sísmico espacial. Se inicia el capítulo presentando el marco teórico del Método de Superposición Modal, el mismo que es aplicable a un análisis sísmico plano o espacial. Luego se detallan algunos criterios de combinación modal y se muestran los resultados de un estudio realizado en estructuras de uno a seis pisos, en el Centro de Investigaciones Científicas de la ESPE, en base a este estudio se recomienda un criterio de combinación modal, que combina el criterio de superposición directa y el del valor máximo probable. Una vez terminado el Método de Superposición Modal, se realizan tres controles, que son: el primero, verificar que el cortante basal obtenido sea mayor o igual al cortante basal mínimo; el segundo, tiene que ver con el control de la deriva de piso y el tercero, con el control del efecto P − ∆ . Como es un análisis sísmico plano no se resuelve el problema de la torsión accidental. El marco teórico se lo ilustra con el análisis sísmico de una estructura de dos pisos en el cual se detallan los cálculos. Se complementa el estudio con la entrega del programa denominado MODALPLANONEW . El uso del programa se lo ilustra con el análisis sísmico de un pórtico de una estructura de seis pisos. El análisis modal se realiza utilizando inercias agrietadas, de acuerdo a lo estipulado por el CEC-2000 y el control de la deriva máxima de piso se lo hace con inercias gruesas.

138

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

5.1 MÉTODO DE SUPERPOSICIÓN MODAL
El sistema de ecuaciones diferenciales que gobiernan los problemas de dinámica de estructuras es el siguiente: 

+ C q  + K q=Q Mq

( 5.1 ) 

, q  son los Donde M , C , K son las matrices de masa, amortiguamiento y rigidez; q, q vectores de desplazamiento, velocidad y aceleración. Q es el vector de cargas generalizadas. La ecuación ( 5.1 ) corresponde a un sistema de ecuaciones diferenciales acoplado, para desacoplarlo se debe realizar el siguiente cambio de variable:

q=Φ X

( 5.2 )

Siendo X el vector de desplazamientos en el nuevo sistema de coordenadas, Φ la matriz modal, conformada por cada uno de los modos de vibración de la estructura que se hallan del problema de vibración libre sin amortiguamiento.

Φ = φ (1) φ ( 2 ) φ (3) ... ... φ ( n )

[

]

( 5.3 )

Donde φ (1) es el primer modo de vibración, φ ( 2 ) el segundo modo de vibración, etc. En las coordenadas X el sistema de ecuaciones diferenciales está desacoplado, por esta razón se suele denominar a este sistema como coordenadas principales. En este nuevo sistema de coordenadas se tiene: 

+ C ∗ X  + K ∗ X = Q∗ M∗ X
De la Dinámica de Estructuras, se conoce que:

( 5.4 )

M ∗ = Φt M Φ K ∗ = Φt K Φ

C ∗ = Φt C Φ Q∗ = Φt Q
( 5.5 )

En el capítulo 7 del libro: Dinámica de Estructuras con MATLAB, Aguiar (2007) se
∗ ∗ ∗ demuestra que las matrices M , C , K solo tienen valores en la diagonal y valen:

⎡η ⎢ M∗ = ⎢ ⎢ ⎢ ⎣

η
...

⎤ ⎡1 ⎥ ⎢ ⎥ =η⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ η⎦ ⎣

1 ...

⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 1⎦

( 5.6 )

⎡Wn1 ⎢ C∗ = 2ξ η⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣

Wn 2 ...

⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ Wnn ⎦ ⎥

( 5.7 )

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE

139

⎡Wn2 1 ⎢ ⎢ K ∗ =η ⎢ ⎢ ⎢ ⎣

Wn22 ...

⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 2 ⎥ Wnn ⎦

( 5.8 )

φ (i ) t M φ (i ) = η

( 5.9 )

etc. ξ es el factor de amortiguamiento de la estructura, que se considera igual en todos los modos. Para estructuras de hormigón armado se considera ξ = 0.05 . El valor de η está definido en la ecuación ( 5.9 ) depende de la forma como se normalizan los modos.

Donde W n1 , W n 2 , etc., son las frecuencias naturales de vibración de los modos 1, 2,

El vector de cargas generalizadas Q para el análisis sísmico, vale:

Q = −M b U g
Donde b para el análisis sísmico plano, es un vector unitario. En general b asocia los
..

..

grados de libertad de la estructura con el movimiento del suelo; U g es la aceleración del suelo, definida en el acelerograma. El vector Q ∗ es:

⎡φ (1) t ⎤ ⎢ ( 2) t ⎥ ⎢φ ⎥ ∗  Q = −⎢ M bU g ... ⎥ ⎢ ⎥ ( n) t ⎢ ⎣φ ⎥ ⎦
resulta:

( 5.10 )

De tal manera que el sistema de ecuaciones diferenciales, en coordenadas principales

⎡η ⎢ η ⎢ ⎢ ... ⎢ ⎣

⎡ .. ⎤ x ⎤⎢ 1⎥ ⎥ ⎢ x.. ⎥ ⎥ ⎢ 2⎥ + 2ξ η ⎥ ⎢... ⎥ ⎥⎢ ⎥ η ⎦ ⎢ .. ⎥ ⎢ xn ⎥ ⎣ ⎦

⎡Wn1 ⎢ Wn 2 ⎢ ⎢ ... ⎢ ⎢ ⎣

⎡ . ⎤ x ⎤ ⎡ x1 ⎤ ⎡Wn2 ⎤⎢ 1⎥ 1 . ⎢ ⎥ ⎥⎢ ⎥ ⎢ ⎥ 2 Wn 2 ⎥ ⎢ x2 ⎥ ⎥ ⎢ x2 ⎥ + η ⎢ = − Q∗ ⎢ ⎥ ⎥ ⎢ ⎥ ... ⎥ ⎢ ... ... ⎥⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎢ . ⎥ 2 x ⎢ Wnn ⎥ Wnn ⎥ ⎦ ⎢x ⎥ ⎦ ⎣ n⎦ ⎣ ⎢ n⎥ ⎣ ⎦

5.1.1

Desplazamientos máximos modales
La ecuación diferencial de la fila i, del sistema de ecuaciones diferenciales desacoplado

es:

140

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

2  i + 2 ξ η W ni x  i + η W ni ηx x i = −φ ( i ) t M b U g

Al dividir todo para η se tiene:
2  i + 2 ξ W ni x  i + W ni x xi = −

φ ( i ) t M b  Ug η

Al reemplazar ( 5.9 ) en ésta última ecuación, se tiene:
2   i + 2 ξ Wni x  i + Wni x xi = −γ i U g .

( 5.11 )

Donde γ i es el factor de participación del modo i.

γi =

φ (i )t M b φ (i ) M φ (i )

( 5.12 )

La expresión ( 5.11 ) corresponde a la ecuación diferencial de un sistema de un grado  viene expresado por un espectro de diseño para un valor de de libertad. Ahora bien si U g amortiguamiento ξ . La máxima respuesta es:

⎛ Ti xi = γ i ⎜ ⎜ 2π ⎝

⎞ ⎟ ⎟ Adi ⎠

2

( 5.13 )

Donde Ti es el período de vibración del modo i; Adi es la aceleración espectral asociada al período Ti . De la ecuación ( 5.13 ) es importante destacar lo siguiente: ƒ La definición de espectro está relacionada a un sistema de un grado de libertad. Por lo tanto el factor γ i permite pasar la respuesta en desplazamientos, de un sistema de un grado de libertad a un sistema de múltiples grados de libertad. Se ha utilizado la definición de seudo espectro para encontrar el desplazamiento espectral S di .

ƒ

⎛T ⎞ S di ≈ = ⎜ i ⎟ Adi 2 Wni ⎝ 2π ⎠ Adi
Para tener la respuesta en las coordenadas q se utiliza la ecuación ( 5.2 ) con lo que se halla:

2

⎛T ⎞ q (i ) = γ i ⎜ i ⎟ Adi φ (i ) ⎝ 2π ⎠
5.1.2 Fuerzas máximas modales
Para encontrar las fuerzas en cada modo de vibración Q ( i ) se tiene que:

2

( 5.14 )

ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE

141

Q (i ) = K q (i )

⎛T ⎞ ⎛T ⎞ Q ( i ) = K γ i ⎜ i ⎟ Adi φ (i ) = γ i Adi ⎜ i ⎟ ⎝ 2π ⎠ ⎝ 2π ⎠

2

2

K φ (i )

Del problema de vibración libre sin amortiguamiento, se tiene:

(K − λ M )φ = 0
Pero λ Luego:

⇒ K φ = λ Mφ

= Wn2

⎛ 2π =⎜ ⎜ T ⎝ i

⎞ ⎟ ⎟ . ⎠
Q ( i ) = γ i Adi M φ ( i )

2

( 5.15 )

Si se realiza un análisis sísmico en coordenadas de piso, el vector Q es el vector que contiene las fuerzas y momentos en coordenadas de piso. En cambio si se realiza un análisis sísmico plano, el vector Q contiene las fuerzas laterales en cada uno de los pisos, que se nota también con la letra P . Es solo nomenclatura. Aguiar (2004)

5.2 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO
La secuencia de cálculo para realizar un Análisis Sísmico Plano orientado al uso del espectro de diseño inelástico del CEC-2000, es como sigue: i. Se determina la matriz de rigidez lateral del pórtico, trabajando con inercias agrietadas. El CEC-2000 considera que la inercia de la viga I V = 0.5 I g y que la inercia de la columna I C = 0.8 I g . Consecuentemente se espera daño en la estructura ante la acción del sismo estipulado en el CEC-2000 que viene expresado mediante un espectro de diseño inelástico. Se espera daño ya que este sismo tiene un período de retorno de 475 años y consecuentemente la probabilidad de ocurrencia es baja. ii. Se encuentra la matriz de masas. Para el caso plano la matriz es diagonal y vale:

⎡m1 ⎢ ⎢ ⎢ M=⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣

m2 .... mi ...

⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ mn ⎦ ⎥

( 5.16 )

Donde m i es la masa del piso i. Para encontrar la matriz de masas se trabaja con toda la carga muerta y un porcentaje de la carga viva. El porcentaje de la carga viva

142

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS

toma en cuenta la probabilidad de que se registre un sismo y en que porcentaje estará presente la carga viva. Para una vivienda u oficina se considera que ese porcentaje es del 25%. Para una biblioteca el porcentaje será mayor, lo propio para una bodega. Con la matriz de rigidez y la matriz de masas, se determinan los valores propios λ i y los vectores propios, que son los modos de vibración φ (i ) . Donde i representa el modo. Se recuerda que el problema de valores y vectores propios está definido por:

iii.

(K − λ M )φ = 0
Para el caso plano, K es la matriz de rigidez lateral y como se indicó M es la matriz de masas. En Matlab se obtienen los valores y vectores propios con la instrucción eig. El formato de uso es el siguiente: >> [V,D] = eig (K, M) En V vienen los vectores propios y en la matriz diagonal de D, los valores propios. iv. Con los valores propios se encuentran las frecuencias naturales de vibración W ni y los períodos de vibración Ti

Wni = λi
v.

Ti =

2π Wni

( 5.17 )

Se encuentran los factores de participación modal γ i

γi =

φ (i ) t M b φ (i ) t M φ (i )

Para el análisis sísmico plano en que se considera un grado de libertad por piso, el vector b es unitario. vi. Con cada período se ingresa al espectro de diseño inelástico y se obtiene la aceleración espectral Adi . Se hallan las fuerzas laterales en cada modo de vibración.

vii.

P ( i ) = γ i Ad i M φ ( i )
viii.

( 5.18 )

Se encuentran los cortantes en cada piso V i y en cada modo de vibración, a partir de las fuerzas P ( i ) .

ix.

Se aplica un criterio de combinación modal en los cortantes y se halla la resultante de los cortantes. En el siguiente apartado se estudiará con cierto detenimiento estos criterios de combinación modal.

etc.19 ) Donde N es el número de modos que se consideran en la respuesta. se debe aplicar un criterio de combinación modal. El criterio del valor máximo probable. i es el modo de vibración. Por su sencillez es uno de los más utilizados. xi.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE x. N N N r = 2 ∑ (r ) + ∑∑ 1 + ε 2 i i =1 i =1 j =1 ri r j 2 ij ( 5. más del 10%. Este criterio también es conocido por las siglas SRRS (Square Root Sum of Squares) • Criterio de la doble suma Este criterio se usa cuando las frecuencias naturales están bastante cercanas entre si. Tal vez la parte más complicada del método . un corte. Control de la deriva máxima. Utilizar este criterio cuando no cumple esta condición puede llevar a subestimar la respuesta. es: r= ∑ (r ) i i =1 N 2 ( 5. Wnj son las frecuencias de vibración de los modos i. Estas fuerzas se denominan P Se realizan los controles. definido por el espectro de diseño inelástico. Efecto P − ∆ . ξ es el porcentaje de amortiguamiento para cada modo de vibración. En la literatura existen una gran cantidad de criterios entre los que se destacan los siguientes: • Criterio del Máximo Valor Probable (SRSS) Sea r un cierto valor de respuesta que se desea obtener. puede ser un desplazamiento.3 CRITERIOS DE COMBINACIÓN MODAL En el Método de Superposición Modal. 5. se hallan las respuestas en cada modo de vibración y para encontrar la respuesta resultante. 143 Una vez que se tienen los cortantes resultantes en cada piso se hallan las fuerzas estáticas máximas equivalentes debido al sismo. un momento.20 ) ε ij = 1 − ξ Wni − Wnj ξ Wni + Wnj Donde Wni . que se indicarán posteriormente con detalle pero aquí se los indica cuales son: ƒ ƒ ƒ Cortante Basal Mínimo. Es apropiado su uso cuando las frecuencias naturales de vibración se encuentran bastante separadas. j.

23 ) El criterio propuesto por Alejandro Gómez (2002) integra de alguna manera el criterio directo con el criterio del valor máximo probable.5 ( 5. Por lo tanto aplicar este criterio es muy conservador. Una forma más refinada del criterio de la doble suma se tiene en función del tiempo de duración del sismo que se ha denominado s . r2 = ∑∑ ρ i =1 j =1 N N ij ri r j ρ ij = a= (1 − a ) 8 ξ 2 (1 + a ) a 1. • Criterio de la combinación cuadrática completa (CQC) El criterio CQC (Complete Quadratic Combination). Chopra (2001). el criterio de la combinación cuadrática completa. considera la posibilidad de acoplamiento entre los modos de vibración. • Superposición directa La superposición directa de los máximos modales proporciona un límite superior al valor máximo de la respuesta total.5 2 2 + 4ξ 2 a(1 + a ) 2 Wnj Wni 8 ξ i ξ j ξ i + aξ j a 1. la fracción del amortiguamiento y la duración del sismo. al margen de la cercanía o no de las frecuencias naturales. se tiene: ε ij = Wai − Waj ξ Wai + ξ 'jWaj ' i Wai = Wni 1 − ξ i2 2 ξ i' = ξ i + s Wni ( 5. En este caso. El criterio es el siguiente: .21 ) Este criterio considera la proximidad entre los valores de las frecuencias de los modos que contribuyen a la respuesta. proporciona valores similares al criterio del máximo valor probable. r= • Propuesta de Alejandro Gómez ∑r i =1 N i ( 5.22 ) ρ ij = (1 − a ) ( 2 2 2 + 4ξ i ξ j a 1 + a 2 + 4 ξ i2 + ξ 2 j a ( ) ( ) ) Cuando las frecuencias están bastante separadas.144 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS es determinar los valores de ξ para cada modo.

en cada uno de los modos de vibración. (Iberisa. • Norma Técnica de Guatemala (1996) Es similar al de la Norma Técnica del Perú (2003) pero ahora la combinación es 50% del criterio de la suma directa y 50% del criterio del valor máximo probable. para el efecto se encontró la respuesta sísmica de estructuras de 1 a 6 pisos de hormigón armado.25 ).75 ∑r i =1 N 2 i ( 5. Santana (2008). conformadas únicamente por vigas y columnas.50 ∑ ri2 i =1 N ( 5.24 ) • Norma Técnica de Perú 2003 En la Norma Técnica de Perú de 2003 se combinan los resultados obtenidos. por que se debe indicar el valor de ξ . Ahora se debe recomendar que criterio utilizar.26 ) • Laboratorio de Investigación Naval (NRL) El criterio NRL (Naval Research Laboratory) considera el valor absoluto del modo que más aporta a la repuesta y lo añade al criterio SRSS. con la siguiente ecuación: r = 0.27 ) Se han presentado ocho criterios. seis de ellos son relativamente fáciles de evaluar y dos un poco más complejos.50 ∑ i =1 N ri + 0. r = 0.25 ) En la Normativa de Perú se reconoce que el criterio del valor máximo probable reporta valores bajos y que el criterio de superposición directa da valores muy altos por lo que lo más conveniente es combinar estos dos criterios en forma lineal con los coeficientes indicados en la ecuación ( 5. 2008) Normalmente el modo que más aporta es el primero de tal manera que puede escribirse de la siguiente manera: r = r1 + ∑ (ri )2 − r 12 i =1 N ( 5.25 ∑ i =1 N ri + 0. Respuesta sísmica en términos del cortante basal. en las siguientes condiciones: .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 145 r= r12 ⎛ N ⎞ +⎜ ri ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ i=2 ⎠ ∑ 2 ( 5.

146 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ¾ Cortante Basal mínimo en base a lo estipulado por el CEC-2000 para la zona sísmica de mayor peligrosidad ( 0. Esta forma de cálculo del cortante basal es la exacta. Análisis Lineal en el tiempo. En Campos (2006) están los restantes resultados. Criterio de Gómez Norma Técnica de Perú 2003 ¾ ¾ Figura 5. Análisis modal espectral utilizando el espectro de diseño inelástico del CEC-2000.4 g ) y sobre un perfil de suelo S1. para el efecto se generaron siete acelerogramas con diferentes duraciones que van desde los 20 segundos hasta los 50 segundos. con inercias agrietadas y aplicando los siguientes criterios de combinación modal: o o o o Valor máximo probable. Superposición Directa.1 Valores medios de las respuestas obtenidas del cortante basal en suelo S1. . Para cada caso se hallo la respuesta en el tiempo se encontró el cortante basal máximo y se dividió para el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R que se utilizó en los otros métodos. Se halló la respuesta para los cuatro perfiles de suelo del código pero en este capítulo solo se indican los resultados obtenidos para el perfil de suelo S1.

de acuerdo al CEC-2000. Las cargas verticales que gravitan son de 500 kg/m2 para la carga muerta y 200 kg/m2 para la carga viva. para el pórtico en sentido X. de la estructura de dos pisos. La altura de cada entrepiso es de 3.0 m.2 Distribución en planta de estructura de dos pisos. de los cortantes básales. Por lo tanto se recomienda el Criterio de la Norma Técnica de Perú de 2003 a ser utilizado para la combinación modal. Del análisis de esta figura se concluye lo siguiente: ™ El criterio empleado por la Norma Técnica de Perú es la que más se aproxima a la respuesta elástica paso a paso dividida para el factor de reducción de las fuerzas sísmicas. es la siguiente. Por otro lado.2. El factor de reducción de las fuerzas sísmicas es igual a 6. • EJEMPLO 1 Realizar un análisis modal plano. en relación a los otros métodos. ™ El criterio del máximo valor probable reporta valores muy bajos al igual que el Criterio de Gómez (2002).ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 147 En la figura 5. . es una construcción destinada a vivienda. En todos los casos se realizó un análisis sísmico plano. aplicando las diferentes maneras de cálculo. ™ Los valores de cortante basal que se hallan aplicando la fórmula del CEC-2000 son los mayores valores obtenidos. Aguiar et al (2006) realizaron algo similar pero con un modelo de tres grados de libertad por planta y se llegó a resultados parecidos. La estructura se halla ubicada en la ciudad de Portoviejo sobre un perfil de suelo S2. que tiene dos vanos. La matriz de rigidez lateral considerando inercias agrietadas. Figura 5. ™ El criterio de superposición directa da valores altos pero menores a los que se hallan con el cortante basal mínimo. cuya distribución en planta es la indicada en la figura 5. que se obtiene con el programa RLAXINFI.1 se indican los valores medios de las respuestas obtenidas.

9 T . vale: A = 9 ∗ 2 = 18 m 2 Como es vivienda el aporte de la carga viva a la matriz de masas es del 25%. 9 = 1.8 m ⎡m M =⎢ 1 ⎣0 0 ⎤ ⎡1.6 − 492.9 T .0 .148 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ⎡1243.1 Valores de la carga muerta. Piso 1 2 W D = 0.21 T / m 2 que se halla reemplazando f c' = 210 Kg / cm 2 en E = 12000 f c' (kg/cm2). 6.0102 ⎥= m2 ⎦ ⎢ ⎣ 0.0102 9 .5 * 18 = 9 T .9 ⎥ ⎦ Para encontrar la matriz de rigidez lateral se trabajó con un módulo de elasticidad igual a E = 1738965. Figura 5. Tabla 5. Con esta acotación en la tabla 5.00 W D = 0.2 * 18 = 0.0102⎥ ⎦ 0. • SOLUCIÓN De la figura 5.6⎤ 317. W L = 0.0 ⎤ 1.2 * 18 = 0.25 * 0. orientadas al uso del programa MODALPLANONEW.1 se indican el valor de las cargas totales en el pórtico debido a la carga muerta y a la carga viva.5 KL = ⎢ ⎣− 492. que se indicará posteriormente.5 * 18 = 9 T .25 * 0.3 se obtiene que el área cooperante para la carga vertical.3 Repartición de cargas verticales al pórtico en sentido X.00 La masa del piso 1 es igual a la masa del piso 2 y tiene un valor de: m1 = m 2 = T s2 9 + 0. viva y altura desde la base al piso Carga Muerta Total Carga Viva Total Altura 3. W L = 0.

6168 s.. que son las frecuencias naturales Wn y los períodos de vibración T .9132] ⎢ ⎢ ⎥ 1.9 = 37.395 .. Una vez hallados los modos de vibración se procede al cálculo de los factores de participación modal γ γi = φ (i )t M b φ (i )t M φ (i ) Para el ejemplo el vector b tiene dos unos.3950⎤ ⎥ ⎣− 0. λ1 ≤ λ 2 ≤ λ 3 .9132⎦ φ ( 2) = ⎢ ⎡− 0.3215 ⎣0 ⎦ ⎣1⎦ = = = −1. se hallan los valores propios y los modos de vibración..9132⎤ ⎥ ⎣0.8 = 10.0102⎥ ⎣0 ⎦ ⎣− 0. reportan los valores propios sin ordenarlos de menor a mayor. Wni = λi Wn1 = 103.188 T2 = 2π = 0. 10.0102 M φ [− 0..9723 1 s 2π = 0.0102⎥ M b − 1.9 φ (1) = ⎢ ⎡− 0.3950 ⎦ Algunos programas de cálculo de valores y vectores propios.9132⎦ [− 0..1655 s.3215 (1) 0 ⎤ ⎡− 0.9723 Al período T1 se le conoce con el nombre de período fundamental. debido a que el primer modo tiene una gran influencia en la respuesta sísmica.395 − 0.395 ⎤ 1 ⎡1...ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 149 Con la matriz de rigidez y con la matriz de masas.. ≤ λ n Con los valores propios se hallan las propiedades dinámicas de la estructura. Son los primeros modos de vibración los que más aportan a la respuesta de ahí que las normativas sísmicas establecen un número mínimo de modos a considerar en la respuesta pero es conveniente calcularlos con todos especialmente cuando se realiza un análisis sísmico plano y no se tienen muchos grados de libertad. γ1 = φ (1) t φ (1) t 0 ⎤ ⎡1⎤ ⎡1. 37.8 λ 2 = 1441 .9132] ⎢ ⎢⎥ 1.0102 − 0. Para el análisis sísmico es fundamental que los valores propios se encuentren ordenados de menor a mayor. Estos son: λ1 = 103.188 Ti = T1 = 2π Wni 1 s Wn 2 = 1441. Los períodos de vibración obtenidos son bastante altos debido a que la matriz de rigidez se obtuvo con inercias agrietadas.

4 ∗ 9.5235 = −0.2 m = = 1.3950] ⎢ ⎢⎥ 1.21.0102⎥ ⎦ ⎣− 0.3215 γ 2 = 0.4094 ⎦ ⎣ 0 .3215 * 1. Por otra parte.9132 = 0 ⎤ ⎡1⎤ ⎡1.4 ∗ 9.6478 2 0. en cada modo de vibración.0102 0.5235 1 Pero el factor de participación modal se considera en valor absoluto.5% .8 . dependen del valor de los modos de vibración.6168 ∗ 6 T ∗ R φ p φe s Ad 2 = α β A0 1 * 3 * 0. Luego se tiene: Ad 1 = 1. lo que si es único son las fuerzas laterales que se tienen en cada modo de vibración.96 2 R φ p φe 6 s En el capítulo 2 se presentó los resultados del proyecto de investigación realizado en el CEINCI-ESPE sobre el factor de reducción de las fuerzas sísmicas y se estableció que para un perfil de suelo S2.25 α A0 S S 1. En el ejemplo el primer período cae en la curva descendente y el segundo en la plataforma horizontal del espectro. Luego γ 1 = 1. La estructura es regular en planta y elevación luego φ p = φ e = 1 .3950 ⎦ ⎣0.0102 P ( 2) = 0. Con cada período de vibración se ingresa al espectro inelástico del CEC-2000 y se determina la aceleración espectral Adi .25 ∗ 1 ∗ 0.150 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS γ2 = φ ( 2) t M φ ( 2) t b [− 0. el valor de R = 6 y que la deriva de piso máxima inelástica es γ = 1.5235 * 1.0102⎥ ⎣0 ⎦ ⎣0.9132⎤ ⎡− 0.4 g = 0.4 * 9.9132⎦ ⎣− 2.3950 ⎦ = − 0. El valor de A0 para la ciudad de Portoviejo es 0.0102⎥ ⎦ ⎣0.3950⎤ ⎡− 0. Si no fueran regulares en planta o elevación no se podría realizar un análisis modal plano.9465⎤ ⎡1.0102 0. el coeficiente de importancia es α = 1 y el valor de β para suelo tipo S2 vale 3 y el coeficiente S vale 1.9132⎤ ⎡1.8689⎤ ⎡1.8 ∗ 1. P (i ) = γ i Adi M φ (i ) 0 ⎤ ⎡− 0.5235 Los factores de participación son adimensionales y lo que indican es que tanto participa el modo en la respuesta.6478 * ⎢ ∗⎢ ⎥ ⎥=⎢ 1.0102 P (1) = 1.0088⎦ ⎣ 0 0 ⎤ ⎡− 0.8 m = = 1. De igual manera. los factores de participación no son únicos.9600 * ⎢ ∗⎢ ⎥ ⎥=⎢ 1.0102⎥ ⎣0 ⎦ ⎣1⎦ M φ ( 2) [− 0.9132 0 ⎤ ⎡− 0.2 Ahora se calculan las fuerzas laterales.3950] ⎢ ⎢ ⎥ 1.

Se aplica el criterio de combinación modal de la Norma de Perú de 2003. El cortante basal hallado del método modal plano es: . luego de aplicar el criterio de combinación modal.0088 2 + 0.25[2.5370] + 0.0088 + 0.4 Fuerzas laterales y cortantes en cada modo de vibración. V = 0.8778 2 + 0.4 se presentan las fuerzas laterales. a la izquierda se tiene para el primer modo y a la derecha para el segundo modo de vibración.4094] + 0. En la figura 5.75 2. Para cada modo de vibración.4094 2 = 2. Figura 5.1422 T . V2 = 0.8778 + 0.75 ∑V i =1 N 2 i V1 = 0. en cada piso y los cortantes asociados.25 ∑V i =1 N i + 0. se determinan las fuerzas estáticas por un procedimiento inverso. Figura 5.5 Fuerzas estáticas equivalentes obtenidas del análisis modal plano.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 151 En la figura 5.0493 T .25[2.75 2.5 se indican los resultados encontrados.5370 2 = 3. A partir de los cortantes obtenidos.

Figura 5. Ahora se debe realizar los siguientes controles.25 ∗ 1. Vmin = ZIC 0.5 pero ahora se coloca también la geometría de la estructura. Control del efecto P − ∆ .5222 T 0.21.2 = = 2.5222 W= ∗ 18 = 3. .25 S S 1. 5.4 CONTROL DEL CORTANTE BASAL MÍNIMO El primer control que se realiza es el del cortante basal mínimo pero calculando con el período fundamental que se ha encontrado de la solución del problema de valores y vectores propios.4 ∗ 1 ∗ 2.6 se muestran las fuerzas estáticas.0266 T .6 Fuerzas estáticas corregidas por cortante basal mínimo.152 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS V0 = 3. los mismos que se explican en el siguiente apartado. Luego no se debe encontrar ningún factor para mayorar las fuerzas laterales y se prosigue con el análisis En la figura 5. que son las indicadas en la figura 5. • • • Cortante Basal Mínimo.6168 C= El cortante basal mínimo es menor que el cortante basal obtenido del análisis modal.0493 T . Control de la Deriva de los Pórticos. R φ p φe 6 ∗1∗1 1.

son: q ine vector que contiene los desplazamientos inelásticos de la estructura y q es el vector que contiene los desplazamientos elásticos. constituido por las fuerzas laterales que actúan en el pórtico. Antes de proseguir se debe destacar que en páginas anteriores con la letra γ se definió al factor de participación modal y ahora la misma letra se utiliza para identificar a la distorsión de piso.8 R φ p φ e q ( ) Colombia Ecuador Perú NSR-98 CEC-2000 E.26 ) y finalmente las distorsiones de piso γ i .2 Cálculo de los desplazamientos inelásticos en otras normativas sísmicas. los resultados son aproximados. En la tabla 5. Todas estas fórmulas son aproximadas y esto es una debilidad del Método de Superposición Modal. para el rango inelástico se debe encontrar la respuesta mediante un Análisis no Lineal pero esto es complicado.5 CONTROL DE LA DERIVA DE LOS PÓRTICOS El método de superposición modal proporciona resultados satisfactorios en el rango elástico pero para el rango inelástico en el que va a trabajar la estructura. Los desplazamientos inelásticos de acuerdo al CEC-2000 se hallan con la siguiente ecuación: q ine = R φ p φ e q ( ) ( 5. La distorsión de piso se halla dividiendo el desplazamiento relativo de piso. inelástico para la altura de piso hi . razón por la cual se está trabajando en métodos que no sean tan sencillos como el Método de Superposición Modal ni tan complicados como el Análisis no Lineal uno de éstos Métodos es el del Espectro de Capacidad. se hallan los inelásticos empleando la ecuación ( 5. K q=Q ( 5. Ecuador y Perú. . Tabla 5.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 153 5.27 ) Donde K es la matriz de rigidez lateral calculada con inercias gruesas y Q es el vector de cargas generalizado.75 R φ p φ e q ( ( ) ) ( ) Una vez que se tienen los desplazamientos elásticos. los mismos que se obtienen de la solución del siguiente sistema de ecuaciones lineales. PAIS NORMA DESPLAZAMIENTO INELÁSTICO Venezuela COVENIN 1756-98 qine = 0. Colombia.030 q ine = R φ p φ e q q ine = R φ p φ e q qine = 0.26 ) Las variables no indicadas.2 se indica la forma como se obtienen los desplazamientos inelásticos a partir de los desplazamientos elásticos en las normativas sísmicas de: Venezuela. ante el sismo raro que tiene un período de retorno de 475 años.

1422 ⎦ Luego el sistema de ecuaciones lineales a resolver.8⎤ 480.5%.0059 m.5%.9071 ⎤ Q=⎢ ⎥ ⎣2.00 0. .0769 − 0. ⎡0.0117 3.0 ⎢− 684.0352 ⎤ q ine = ⎢ ⎥ ⎣0. Por el valor de R = 6 que se consideró en el análisis sísmico.1422⎦ La solución del sistema de ecuaciones.⎦ Los desplazamientos inelásticos se hallan multiplicando los desplazamientos elásticos por el factor R φ p φ e = 6 .28 ) En cada piso se debe verificar que la deriva de piso sea menor o igual a 1. reporta los desplazamientos elásticos. vale: ⎡0.39% .8⎤ 480.00 La deriva de piso máxima es γ = 1.154 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS γi = q ine (i ) − q ine (i −1) hi ( 5.0128 m. resultan: γ2 = 0. ⎡0.0139 3.6 ⎥ ⎦ De la figura 5.0 K =⎢ ⎣− 684. obtenida con inercias gruesas es la siguiente: ⎡1651.6 ⎥ ⎦ ⎡q1 ⎤ ⎡0.0352 γ1 = = 0.0352 = 0.6 se aprecia que el vector de cargas generalizadas. Para la estructura de dos pisos que se ha venido resolviendo la matriz de rigidez.8 ⎣ − 684.0769 ⎦ Finalmente las derivas de piso.⎤ q=⎢ ⎥ ⎣0.8 − 684. de acuerdo al CEC-2000. Se aprecia que los valores son menores a 1.9071⎤ ⎢ ⎥=⎢ ⎥ ⎣q 2 ⎦ ⎣2. es: ⎡1651.

la estructura no tiene problemas de efecto P − ∆ y se prosigue con el cálculo pero si θ i ≥ 0.08 la estructura no tiene problemas de efecto P − ∆ pero si θ i > θ max la estructura debe ser reforzada ya que tendrá problemas por el efecto de segundo orden.25 R ( 5.10 < θ i < 0. y hi es la altura de entrepiso. se calcula en función de la carga muerta D más el porcentaje de la carga viva L.30 tanto las derivas de piso como las fuerzas estáticas se multiplicarán por. Por ahora nos limitamos a ver como se efectúa este control por medio del índice de estabilidad de piso θ i .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 155 5. δ ei es la deriva de piso calculada con los desplazamientos elásticos q .0493 2. actúan cargas adicionales los mismos que son tomados en cuenta cuando se analiza con teoría de segundo orden. θ max = 0.6 CONTROL DEL EFECTO P − ∆ Cuando se tienen desplazamientos laterales significativos.9 Deriva de piso elástica 0.1422 Cálculo del índice de estabilidad de piso.3 se presenta el control del efecto P − ∆ . Tabla 5. Finalmente si 0. Se destaca que δ ei / hi es la deriva de piso elástica. La normativa sísmica de Venezuela. Establece que si θ i < 0.0107 . ) 0.1422 1 2 Peso desde piso al tope ( T. por la acción sísmica.31 ) Con relación a la estructura de dos pisos que se está analizando en la tabla 5. Piso Cortante ( T. La deriva de piso elástica se encuentra dividiendo la deriva de piso inelástica para el factor R de acuerdo al CEC-2000. el peso propio tiende a voltearla.30 ) El control del CEC-2000 fue considerado en el programa MODALPLANONEW. COVENIN 1756-98 (Rev.30 la estructura debe ser reforzada a menos que se demuestre mediante un análisis de segundo orden que la estructura sigue siendo estable.00195 0. ) 3. El CEC-2000 al igual que la norma NSR-98 de Colombia.10 f P−∆ = 1 1 − θi ( 5. θi = Pi δ ei Vi hi ( 5. 2001) es más exigente en el control del efecto P − ∆ . Vi es el cortante de piso. establecen que si θ i ≤ 0. ) 19.00231 θi 0.3 Fuerza Horizontal ( T. de tal manera que en la estructura deformada.29 ) Donde Pi es la carga vertical que gravita desde el piso i hasta el tope.9071 2.80 9.5 ≤ 0.01265 0. en el próximo capítulo se estudiará con detenimiento este efecto P − ∆ .

5%. Si la estructura es irregular en planta o elevación no se debe realizar un análisis sísmico plano. si no un análisis sísmico espacial aunque sea con un modelo de dos grado de libertad por planta. Se utiliza el criterio de combinación modal de la Norma Técnica de Perú de 2003 que se indica nuevamente a continuación: 9 9 9 9 9 9 V = 0.5 ∗ I g .75 ∑V i =1 N 2 i Con inercias agrietadas se hallan las fuerzas estáticas máximas en cada uno de los pisos. que se obtiene no se debe mayorar en las combinaciones de carga.156 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 5. en el que se incluya la torsión accidental pero si se utiliza el programa MODALPLANONEW se penaliza las irregularidades en planta o elevación con factores φ p = 0. Para un perfil de suelo S4 el factor R = 5 . Se destaca que se obtiene con desplazamientos laterales elásticos. Posteriormente para el control de la deriva de los pórticos se calcula en base a inercias gruesas. para las columnas I C = 0.8 . Cuando se ejecuta el programa RLAXINFI se crea en consola una matriz que tiene por nombre KL. para los cuatro tipos de suelo.8 o φ e = 0.8 ∗ I g .25 9 ∑ i =1 N Vi + 0. 9 .. S2 y S3. El análisis sísmico se realiza con inercias agrietadas de acuerdo al CEC-2000 que considera para las vigas I V = 0. Antes de utilizar el programa MODALPLANONEW se debe encontrar la matriz de rigidez lateral del pórtico de dos formas: la primera considerando inercias agrietadas y la segunda con inercias gruesas. Algunos detalles del programa se indican a continuación: 9 El factor de reducción de las fuerzas sísmicas es igual a 6 para perfiles de suelo S1.7 PROGRAMA MODALPLANONEW El programa MODALPLANONEW realiza el análisis sísmico de un pórtico plano por el Método de Superposición Modal considerando el espectro inelástico del CEC-2000 pero con los factores de reducción de las fuerzas sísmicas indicados en el capítulo 2. El período con el cual se halla el cortante basal mínimo es el período asociado al primer modo de vibración que se encuentra de la solución del problema de valores y vectores propios. el usuario debe cambiar este nombre para especificar si es con inercia agrietada o con inercia gruesa. El estado de cargas S. Asociados con los factores R indicados la deriva máxima de piso debe ser igual a 1. El control del efecto P − ∆ se realiza de acuerdo al CEC-2000.

's').5.beta=2.end masa=zeros(NP. masaL(i)=pesoL(i)/9.NUM=fi'*masa*b. b(i)=1. fprintf ('\n Codigos para zonas sismicas: 0.8.NP).Z=0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE function [V]=modalplanonew(alt.8.DEN=diag(fi'*masa*fi).beta=2.15. % KL Matriz de rigidez lateral del portico con inercias agrietadas. for i=1:NP-1. PESO=PESO+pesoD(i).pesoD.8.5.8.30.8.5.II(i)).end. for i=1:NP. if rp=='s'. V Cortante Basal % NP=length(alt).end fprintf ('\n Codigos para perfiles de suelo: S1=1 S2=2 S3=3 S4=4'). elseif is==3 T1=0.T2=3. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Diciembre de 2007 %----------------------------------------------------------------------% [V]=modalplanonew(alt. % KLG Matriz de rigidez lateral del portico con inercias gruesas.40*9.52.else. mas(i)=masaD(i)+masaL(i).11.50.Ao=0.pesoL.25.W=sqrt(diag(D)).0. C=beta.5. % Periodos de vibracion y periodo fundamental [V.pesoL.fip=0.8.else. if C >=beta.T2=4.S=2.30*9.D]=eig(KL. gama(i)=abs(NUM(i)/DEN(i)).H=alt(NP). si(s) o no(n):'.else.R=6.2.5.for i=1:NP. end.KLG) % % Analisis Modal plano empleando el Espectro Inelastico del CEC-2000 % El factor de reduccion de las fuerzas sismicas corresponde al encontrado % en la investigacion realizada en el CEINCI-ESPE en 2007. if ic==1.25*S^S)/Tf.50.end PESO=0. is=input('\n Indique el codigo del tipo de suelo :').R=6. j=NP-i+1.pesoD.S=1. ic=input ('\n Ingrese el codigo de la zona sismica :').Z=0.fie=1.Z=0.R=6.end 157 . end.fie=0.i)=mas(i).Ao=0.25*9. end %Factores de participacion modal for i=1:NP. % PESO Peso total Reactivo. rp=input('Estructura es regular en planta.b=b'.25g=2 0.8.end % Se penaliza por hacer una analisis plano re=input('Estructura es regular en elevacion.0.i)=V(:. elseif ic==3.Ao=0.15*9. si(s) o no(n):'. T(i)=2*pi/Wn(i).KLG) %----------------------------------------------------------------------% Ru Factor de reduccion por ductilidad Rs Factor de resistencia % Rr Factor de redundancia R Factor de reduccion % H Altura total de edificio Z Factor de Zona % alt Vector que contine las alturas a cada piso medido desde la base. % pesoD Vector que contiene la carga muerta D de cada piso.Tf=T(1).end % Se penaliza por hacer una analisis plano %Coeficiente C C=(1.Z=0.82. alt(j)=alt(j)-alt(j-1).KL.4.for i=1:NP. else T1=2.masa).II]=sort(W). % Se ordenan las frecuencias y los modos de vibracion de menor a mayor [Wn.end.'s').end %Matriz de masas for i=1:NP. masa(i. if is==1 T1=0.R=5.8. if rp=='s'. masaD(i)=pesoD(i)/9. C=0.KL.T2=10.beta=2.T2=2.elseif ic==2.8. for i=1:NP.30g=3 04g=4'). fi(:. elseif is==2 T1=0.S=1.S=1. Ao=0. % pesoL Vector que contiene el porcentaje de carga viva L de cada piso.if C <= 0.59. end I=input('\n Indique el factor de importancia :').beta=3.15g=1 0.fip=1.

for i=1:NP. RR(i)=0. RR(i)=RR(i)+VV(i. end Corte(i)=0.Ad(i)=I*beta*Ao/R. end end end %Criterio de Norma Tecnica de Peru de 2003 se aplica en cortantes for i=1:NP RRR(i)=0. end. end end %Control del Cortante Basal Minimo V=sum(F).158 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS R=R*fip*fie.F=F'.k=NP+1-j. qine=R*q. factor1=Vmin/V. Ad(i)=(1. VV(k.j)*VV(i.i).i).i). %Calculo de las Fuerzas Laterales for i=1:NP j=NP+1-i.Corte=Corte'. else F(j)=Corte(j)-Corte(j+1). . if Vmin > V. F1=factor1*F. if k==NP. end end gamamax=max(drift)*100. else F1=F. P(j. if j==NP F(j)=Corte(j).75*sqrt(RR(i)). end. else drift(j)=(qine(j)-qine(j-1))/alt(j).Ad(i)=I*Ao/(2*R).25*RRR(i)+0. %Aceleraciones modales for i=1:NP if T(i)<=T1.end end %Fuerzas modales masafi=masa*fi. for i=1:NP.25*I*Ao*S^S)/(T(i)*R). for j=1:NP.i)=VV(k.j)). end end %Cortantes VV=zeros(NP.i)=VV(k+1.gamaAd=(gama. if j==1 drift(j)=qine(j)/alt(j).i)=gamaAd(i)*masafi(j.elseif T(i)>T1 & T(i)<=T2.*Ad)'. % Cortante Basal Minimo Vmin=(Z*I*C*PESO)/R. %Control de la deriva de los porticos q=KLG\F1.else.i)+P(k.j). else VV(k. for j=1:NP.NP).i)+P(k. for i=1:NP j=NP+1-i. F=F'. for j=1:NP RRR(i)=RRR(i)+abs(VV(i.

pesoL Vector con información del peso debido a carga viva en cada piso.qine fprintf ('\n Derivas de piso'). la carga viva que se indica ya debe contemplar el porcentaje debido a la probabilidad de ocurrencia del sismo.10 & theta(j)<0. KL Matriz de rigidez lateral del pórtico con inercias agrietadas. end end F2=max(fpd)*F1.gamamax %Control de efecto P-Delta for i=1:NP j=NP-i+1.30 fpd(j)=1/(1-theta(j)).pesoL. Por lo tanto.8. Pero se indica la carga considerando el % de aportación de la carga viva. pesoD Vector con información de los pesos debidos a carga muerta de cada uno de los pisos. empezando desde el primer piso.theta' fprintf ('\n Fuerzas laterales finales luego de controles'). else Peso(j)=masa(j.F2 %---fin La forma de ingreso de datos del programa MODALPLANONEW es la siguiente: 159 [V] = modosplano(altura. KLG Matriz de rigidez lateral del pórtico con inercias gruesas. drift' fprintf ('\n Deriva maxima de piso en porcentaje. El programa.F' fprintf ('\n Desplazamientos laterales inelasticos').pesoD.Corte(j)=F1(j).V=sum(F).gama fprintf ('\n Aceleraciones espectrales').T fprintf ('\n Factores de participacion'). if j==NP Peso(j)=masa(j. else fpd(j)=1. suma la información del peso que se la ha suministrado por carga muerta más carga viva y luego divide para la gravedad con lo cual se halla la masa de piso. con control de P-Delta'). R fprintf ('\n Cortante Basal Minimo ').KLG) • • • • • altura Vector que contiene las alturas de piso medidas desde la base. fprintf ('\n Deriva maxima de piso en porcentaje.Ad fprintf ('\n Valor de reduccion de las fuerzas sismicas R').Vmin fprintf ('\n Fuerzas laterales en los porticos sin controles'). if theta(j)>=0.j)*9.8+Peso(j+1). end theta(j)=(Peso(j)/Corte(j))*(drift(j)/R).Corte(j)=F1(j)+F1(j+1).gamamax fprintf ('\n Indice de estabilidad de piso'). en cada piso.j)*9. Por consola reporta lo más importante del análisis sísmico entre lo que se destaca lo siguiente: .30 fprintf ('\n Estructura debe ser reforzada').gamamax=max(fpd)*gamamax. elseif theta(j)>=0.KL.fi fprintf ('\n Periodos de vibracion').ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE fprintf ('\n Modos de vibracion'). sin control de P-Delta').

75 La estructura se halla ubicada en un perfil de suelo S2. Las nuevas dimensiones se indican en la tabla 5.500 55/55 60/60 40/50 610 200 45.75 3.75 3. Factores de participación modal.25 Peso L (T.75 3.4 g ).) 3.) Muerta Viva (T. donde también se indica la carga muerta y carga viva de cada piso. deriva de los pórticos y efecto P − ∆ . (15 x 5 ).21 T / m 2 .375 0. Factor de reducción de las fuerzas sísmicas R .500 60/60 65/65 45/50 660 200 49. Realizar el análisis sísmico utilizando el programa MODALPLANONEW. .750 55/55 60/60 40/50 570 200 42. Fuerzas laterales en cada piso sin controles de cortante basal mínimo.4 Dimensiones y cargas de estructura de 6 pisos Columnas Vigas Carga Carga Peso D (cm.75 3. Fuerzas laterales en cada piso luego de efectuar los controles de cortante basal mínimo.125 60/60 65/65 45/50 700 200 52.4 se han hallado multiplicando la carga D y L de las columnas 5 y 6 por el área cooperante de 75 m2.160 ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Modos y períodos de vibración.25 ya que se trata de una vivienda. Esta estructura fue analizada en el capítulo anterior pero con dimensiones de vigas y columnas diferentes.30 el programa le da un mensaje indicando la necesidad de reforzar la estructura. Deriva de piso sin control de efecto P − ∆ y con control de efecto P − ∆ .) (kg/m2) (kg/m2) Exteriores Interiores 60/60 65/65 45/50 735 200 55.) (cm.5% se debe reforzar la estructura. para el pórtico 2 de la estructura de 6 pisos indicada en la figura 5. Índice de estabilidad de piso. deriva de los pórticos y efecto P − ∆ .75 3. Además para la carga viva L está multiplicada por 0. Las dos últimas columnas de la tabla 5. Piso 1 2 3 4 5 6 Tabla 5. El módulo de elasticidad con el cual se realizará el análisis sísmico es E = 1738965 .7. Desplazamientos inelásticos en cada uno de los pisos. Aceleraciones espectrales. Si la deriva máxima de piso es mayor al 1.750 50/50 55/55 40/50 525 200 39. Cortante Basal V Si el índice de estabilidad de piso θ i > 0.4. en la zona de mayor peligrosidad sísmica de Ecuador ( Ao = 0. • EJEMPLO 2 Realizar un análisis sísmico plano.

• SOLUCIÓN En la figura 5. Los resultados que reporta el programa. .7 Distribución en planta de estructura de seis pisos. son: Figura 5. de tal manera que se debe ejecutar el programa RLAXINFI dos veces.8 se muestra la geometría del pórtico 2.8 Geometría del pórtico 2.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 161 Figura 5. Se debe hallar la matriz de rigidez lateral con inercias gruesas y con inercias agrietadas.

9329 -0.75.pesoD.0.75.4344 -0.1073 0.75.0203 -0. 15.3141 0.KLA.6918 0.1110 En la tabla 5.375] >> pesoL=[ 3. 3. 42.3337 Modo 6 0.8303 0.0618 -0. Nótese que el primer modo no tiene puntos de inflexión. 3. 6.6 se indican los períodos de vibración. si(s) o no (n): s %use minúsculas Estructura es regular en elevación.162 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS A continuación se indica como se ejecuta el programa MODALPLANONEW >> pesoD=[ 55. el tercer modo tiene dos.6618 0.KLG) Códigos para zonas sísmicas: 0.50.9302 0.30g=3 0.6070 1.5 se indican los modos de vibración.15g=1 0. 3.9072 -0.pesoL.75] >> altura=[ 3. 52.0000 0.0.75.5 Modos de vibración Modo 3 Modo 4 0.4g=4 Indique el código de la zona sísmica: 4 Códigos para perfiles de suelo: S1=1 S2=2 S3=3 S4=4 Indique el código del tipo de suelo: 2 Indique el factor de importancia: 1 Estructura es regular en planta. 9.3389 0. si(s) o no (n): s %use minúsculas ♦ PROGRAMA REPORTA En la tabla 5.3825 -0.3285 0.8915 -1.0000 Modo 2 0. el segundo modo tiene un punto de inflexión. el primero corresponde al período fundamental.0000 Modo 5 0.4683 -0.125. 18.8535 0.3797 1.25g=2 0.0. el cuarto tiene tres.7643 0.8314 -1.5349 0.0. este hecho de que la . 3.9455 -0.0000 0. el quinto tiene cuatro y el sexto tiene cinco puntos de inflexión. 49.0. 3.0000 -0. 45.0000 -0.75.8979 1.75.50. es bastante alto debido a que se obtuvo con inercias agrietadas.0] >>[V]=modalplanonew(altura. Se presenta también los factores de participación y las aceleraciones espectrales.7399 0.9018 0. 39. La aceleración espectral del primer modo es la menor debido al período fundamental que es alto.5874 Modo 1 0. 12.3035 -1. Tabla 5.75.

.4045 4. En la columna 2.88% . 2.1132 0. Escuela Politécnica del Litoral.. Dinámica de estructuras con MATLAB.1475 0. Macías R. “Análisis de cuatro criterios de combinación modal”.6 Valores modales de período.0087 0.3712 γ Fuerzas Finales ( T.0088 0. García L.0926 0. (2006).1275 0.1228 1 0. Nótese que el mayor valor es 0.0216 0.0084 0.3467 1.9600 3 0..0359 3.9052 1.0068 0.7444 6.0905 0.7 se muestran los índices de estabilidad de piso.0622 0. se aprecia que la deriva máxima es γ = 0.0333 3.1. sin ningún control. REFERENCIAS 1.0477 4.0674 0.9600 5 0.. Aguiar R. 3. Aguiar R.2887 0. 550 p.. Escuela Politécnica del Ejército.. en la columna 3 las derivas de piso obtenidos con los datos de la columna 2. Tercera edición. ) 0.5246 0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 163 aceleración espectral del primer modo es menor incide en la forma que se tiene de la distribución de fuerzas laterales..1212 1.) 1 2 3 4 5 6 R=6 2.0050 0.. (2004).3557 0.9600 2 0. Centro de Investigaciones Científicas y Colegio de Ingenieros Civiles de Pichincha. factores de participación y aceleraciones espectrales Modo Período Factores de Aceleraciones (s) Participación espectrales (m/s2) 0.5346 1.1043 0.0059 6. Quito. Rivera A. y Zevallos M. Análisis Matricial de Estructuras. 292 p.9600 4 0. ) de piso En la columna 4 de la tabla 5.7 Respuestas máximas probables Desplazamientos Índices de Derivas de Inelásticos Estabilidad Piso ( m.7373 = 0. 10 p. Piso Fuerzas Laterales sin controles (T. Segundo Congreso Nacional de Investigación Tecnológica e Innovación. Guayaquil.9600 6 En la tabla 5. (2007).0048 0. Centro de Investigaciones Científicas.1390 10. Tabla 5.1794 1.88% (con control de P − ∆ ) Tabla 5..8845 3. Hinostroza G.2556 1.0150 0.0031 10. .88% (sin control de P − ∆ ) γ = 0.7 se presenta en la primera columna las fuerzas laterales en cada piso.0477 menor a 0.9985 3.0480 0. los desplazamientos laterales inelásticos. García J..0411 0. Aguiar R.3084 1.9118 0..0172 4.

(2008). . Quito. 2001). Tesis de Pregrado para obtener título de Ing. Santiago. 13. Gómez J. 10 p. Bogotá. INN-Chile. Quito. “Puente solicitado por un espectro sísmico”. Norma E. 11.. 69 p. 36 p. 5. Capacitación e Investigación para la Industria de la Construcción. 325-350. Reglamento Nacional de Construcciones. XIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural. Civil. “Código Ecuatoriano de la Construcción”. (1996). Quito. SENCICO.net.164 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 4. 12. Escuela Politécnica del Ejército. FUNVISIS. Instituto de Normalización. (1998). XIII Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural.030.Of 96. Tomo 1. Norma NCh 433. 223 p. (2001). Chopra A. Dynamic of Structures: Theory and aplications to earthquake engineering.disasterinfo. México. 7. Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. “Presentación de un nuevo modelo matemático para cálculo de la respuesta modal total de estructuras de edificios”. (2002).. Santana G. CEC-2000. Campos P. Norma Técnica de Edificaciones. 13 p. (2006).. Puebla.com. Servicio Nacional de Normalización. 2nd edn. 42 p. Iberisa (2008).iberisa. Ministerio de Desarrollo Urbano. Prentice Hall: Saddle River New York. Caracas. “Edificaciones Sismorresistentes”.. Análisis del Método de Superposición Modal. Colegio de Ingenieros Civiles de Puebla. 6. Norma COVENIN 1756-98 (Rev.. 10.. “Evaluación del Código Sísmico de Guatemala”..www. www. 9. NSR-98... (2003). 8. “Diseño sísmico de edificios”. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Diseño Sismo resistente. “Normas colombianas de diseño y construcciones sismo resistente”.

ante la acción de un espectro de diseño inelástico.. situados en cualquier zona sísmica. considera que la losa es totalmente rígida en su plano y para esto debe cumplir las siguientes condiciones: ƒ El espesor de la losa tiene que ser mayor o igual a 10 cm.5. Para edificios de más de diez pisos también es aplicable el método siempre que la estructura sea regular en planta y elevación. si la losa es alivianada se debe encontrar el peralte equivalente de una losa macisa y comprobar que este sea mayor a la dimensión anotada. aplicando el Método de Superposición Modal y se presenta el programa denominado MODALESPACIAL3GDLNEW que sirve para encontrar las fuerzas estáticas equivalentes en cada uno de los pórticos de acuerdo a lo establecido en el CEC-2000 pero utilizando el factor de reducción de las fuerzas sísmicas indicado en el capítulo 2. Se indica el procedimiento de análisis sísmico espacial. Las relación entre la dimensión larga del edificio con relación a la dimensión corta no debe ser mayor que 2. ƒ . siempre y cuando la estructura pueda ser modelada como piso rígido. para estructuras conformadas por vigas y columnas sin muros de corte. de una losa macisa.1 INTRODUCCIÓN El modelo numérico de tres grados de libertad por planta.CAPÍTULO 6 ANÁLISIS SÍSMICO ESPACIAL POR EL MÉTODO DE SUPERPOSICIÓN MODAL RESUMEN Se presenta el análisis sísmico espacial de edificios considerando tres grados de libertad por planta. Con este modelo numérico es factible realizar el análisis sísmico de estructuras de menos de diez pisos que sean irregulares en planta y elevación. 6.

I es la matriz identidad de orden N por N.. K Xθ . Si se incumple una de estas condiciones deberá analizarse con un modelo de piso flexible. La matriz de rigidez K E se halla con la siguiente ecuación: KE = ∑A i =1 NP (i ) t (i ) KL A(i ) ( 6. K Yθ matrices de rigidez de acoplamiento lateral con torsión. A ( i ) es la matriz de compatibilidad de deformaciones que relaciona las coordenadas laterales del pórtico. K θθ es la matriz de rigidez torsional.1 ) con todos los pórticos de la estructura se halla la matriz de rigidez en coordenadas de piso.2 ) Siendo α el ángulo que forma la orientación positiva del pórtico con respecto al eje X. La matriz de compatibilidad A se define de la siguiente forma: p= Aq ( 6. K XY es la matriz trasnacional de acoplamiento en las direcciones X.4 ) Siendo K XX . C.2 MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO En el capítulo 3 se presentó el cálculo de la matriz de rigidez en coordenadas de piso. en estructuras con pórticos ortogonales K XY = 0 . con las coordenadas de piso. K E sin embargo vale la pena recordar los aspectos más importantes del cálculo.M.Y. K YY las matrices de rigidez lateral por traslación en sentido X. respectivamente.3 ) Al efectuar el triple producto matricial indicado en ( 6. Se obtiene con la siguiente expresión. la misma que está compuesta por las siguientes submatrices.. Los valores del vector r tienen signo. 6.. concentrando las masas en los nudos.1 ) Donde NP es el número total de pórticos de la estructura en sentido X y en sentido Y. al pórtico. Al sistema de coordenadas de piso. donde N es el número de pisos y r es la matriz que contiene las distancias desde el Centro de Masa. KE ⎡ K XX ⎢ =⎢ ⎢ ⎣ K XY K YY K Xθ ⎤ ⎥ K Yθ ⎥ K θθ ⎥ ⎦ ( 6. es la matriz de rigidez lateral del pórtico i. (i ) KL A ( i ) = Cos α I [ Sen α I r ] ( 6. serán positivos si la orientación positiva del pórtico rota en sentido antihorario con respecto al C.166 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ƒ La suma de las aberturas de la losa que sean menores al 30% del área total de la planta. caso contrario será negativo. se denomina Q − q y al sistema de coordenadas laterales del pórtico se denomina sistema P − p .M. e Y.

6 ) Donde m es la sub matriz de masas y J es la sub matriz de momentos de inercia de las masas. y si los grados de libertad se numeran en primer lugar todos los desplazamientos en sentido X. depende de que porcentaje de la carga viva va a estar almacenada frecuentemente en la bodega. luego todos los desplazamientos en sentido Y.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 167 K XX = ∑ Cosα K Xθ = 2 (i ) KL K YY = (i ) L ∑ Senα 2 (i ) KL K θθ = (i ) L ∑ K (r ) (i ) L (i ) 2 ∑ Cosα K r (i ) K Yθ = ∑ Senα K (i ) L r (i ) ( 6. ⎡m M =⎢ ⎢ ⎢ ⎣ m ⎤ ⎥ ⎥ J⎥ ⎦ ( 6.5 ) K XY = ∑ Cosα Senα K De tal manera que existen dos formas de hallar K E la primera empleando la ecuación (6. ⎡m1 ⎢ ⎢ ⎢ m= ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ m2 " mi " ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ mn ⎦ ⎥ ( 6. Como se indicó N es el número de pisos. .3 MATRIZ DE MASAS La matriz de masas M se obtiene de la evaluación de la energía cinética de la estructura. El porcentaje depende del uso de la estructura.M. la misma que se obtiene en base a la carga muerta D más un porcentaje de la carga viva L. 6. Esta matriz resulta. Aguiar (2007).. finalmente las rotaciones de piso.7 ) Siendo m i la masa total del piso i. así por ejemplo si se tiene una bodega se puede considerar que este porcentaje es del 50%. La matriz de rigidez K E es de orden 3N por 3N.1) y la segunda por medio de la ecuación (6. Si las coordenadas de piso se toman en el C.4).

Estos programas fueron presentados en el capítulo 3.10 ) Donde d j es la distancia desde el centro de masas de la planta rectangular j al centro de masas total de la planta. v. Este vector contiene las distancias del centro de masa. Se halla el vector r de cada uno de los pórticos. Se determina la matriz de rigidez lateral K L de cada uno de los pórticos de la estructura con inercias agrietadas. 6. el momento de inercia se encuentra empleando el teorema de los ejes paralelos. con el factor R propuesto en el capítulo 2.5) o la ecuación (6. Se hallan los valores y vectores propios con K E y con la matriz de masa M .4 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS El procedimiento de análisis sísmico con tres grados de libertad por planta y utilizando el espectro de diseño inelástico del CEC-2000. Para una planta rectangular de dimensiones a i . Ji = ∑ j J CM j + m j d 2 j ( 6.M. iii. el momento de inercia con respecto al C. Se encuentra la matriz de masas M en coordenadas de piso. al pórtico en cada uno de los pisos.9 ) Si la losa no es regular o tiene aberturas. ii. para estructuras sin muros de corte es el siguiente: i. iv.2 ). con la ecuación ( 6. Puede utilizarse el programa RLAXINFI. expresado mediante la siguiente ecuación. Para ello se tiene que dividir la planta de la estructura en figuras rectangulares y hallar el momento de inercia de cada figura rectangular con respecto al centro de masa y aplicar el teorema de los ejes paralelos.6 ). Se determinan las submatrices de K E utilizando el formulario (6.1). con ecuación ( 6. bi . si el pórtico no tiene muros de corte o el programa RLAXINFIMURO si el pórtico tiene muros de corte. vi. vale: Ji = mi 2 ai + bi2 12 ( ) ( 6. Se encuentra la matriz A de cada pórtico.168 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ⎡ J1 ⎢ ⎢ ⎢ J=⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ J2 " Ji " ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ Jn ⎥ ⎦ ( 6.. .8 ) Donde J i es el momento de inercia de la masa m i .

γ ix = φ (i )t M b x φ (i )t M φ (i ) ⎡1 ⎤ ⎥ bx = ⎢ ⎢0⎥ ⎢ ⎦ ⎣0⎥ ( 6. El índice que está entre paréntesis identifica el modo de vibración. Siendo N el número de pisos. se trabaja con el subvector F X y se determinan los cortantes en cada modo de vibración. 169 Con los valores propios se determinan las frecuencias y períodos de vibración Ti . Para el análisis sísmico en sentido X. Se aplica un criterio de combinación modal en los cortantes y se halla el cortante resultante. xiii. Se recomienda utilizar el criterio estipulado en la Norma Técnica de Perú de 2003.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE vii. Para el análisis sísmico en sentido X.13 ) El vector Q ( i ) está compuesto por las fuerzas horizontales en sentido X. Con cada período Ti se ingresa al espectro inelástico y se halla la aceleración espectral Adi . A partir del cortante resultante se encuentran las fuerzas resultantes F X en el centro de masa. luego las fuerzas horizontales en sentido Y empezando por el primer piso FY y finalmente los Momentos de Torsión M T . desde el primer piso. en cada modo.11 ) ( 6. viii. que se denomina a continuación F X . Q (i ) ⎡F X ⎤ ⎥ =⎢ ⎢ FY ⎥ ⎢ ⎣MT ⎥ ⎦ xi.12 ) Donde 1 es el vector unitario de orden N. se tiene: Se encuentran los factores de participación modal γ ix ix. Ahora es necesario definir esta dirección. Hasta este punto no se ha especificado la dirección del análisis sísmico. de orden N. . x. 0 es el vector que contiene solo ceros. las fuerzas van desde el primer piso al último piso. xii. Se encuentran las cargas máximas modales en centro de masa Q ( i ) Q ( i ) = γ ix Adi M φ ( i ) ( 6.

q INE i es el desplazamiento inelástico en el piso i. Se obtienen las fuerzas debidas a la torsión accidental en centro de masas como se especificó en el capítulo 4. el valor máximo de γ será menor a 1. xvi. γi = q INE i − q INE i −1 hi ( 6.10 ≤ θ i < 0. W j es el peso del piso j.30 probablemente la estructura tenga problemas de inestabilidad por lo que se requiere reforzar la estructura y si 0. Se efectúa el control del Cortante Basal Mínimo. . δ ei es la deriva de piso calculada con los desplazamientos elásticos q . hi es la altura del piso i. de acuerdo al CEC-2000 multiplicando el desplazamiento elástico q por el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R .14 ) Donde q INE es el desplazamiento lateral inelástico el mismo que se halla. Si θ i < 0. Se realiza el control de la deriva de la estructura con la matriz de rigidez K E hallada con inercias gruesas. hi es la altura de piso. f P−∆ = 1 1 − θi ( 6. caso contrario se debe reforzar la estructura. Si se trabaja con los factores R indicados en el capítulo 2.10 no hay problema de efecto P − ∆ . Este instante se tienen las fuerzas en el C.16 ) La mayor parte del procedimiento indicado ha sido ya aplicado en los dos capítulos anteriores.15 ) δ ei = qi − qi −1 Siendo Pi la carga vertical que gravita desde el piso i hasta el último piso NP .5%. si θ i > 0. Una vez que se termina con el análisis sísmico en sentido X. xvii. Las fuerzas laterales deben multiplicarse por el factor f P − ∆ . q INE i −1 es el desplazamiento inelástico en el piso i-1. Vi es el cortante del piso i. Se trabaja con matriz de rigidez en coordenadas de piso encontrada con inercias gruesas. Se realiza el control del efecto P − ∆ . Para ello se determina el índice de estabilidad de piso θ i θi = Pi = Pi δ ei Vi hi ∑W j j =i NP ( 6. lo propio las derivas de piso.30 . xviii. con las cuales se realizan los controles que se indican a continuación.M. xv. repitiendo el procedimiento a partir del paso ix. se procede a realizar el análisis sísmico en sentido Y.170 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS xiv. Se hallan las fuerzas finales sumando las fuerzas obtenidas del método de superposición modal con las de torsión accidental.

o en sentido Y. • SOLUCIÓN . Analizar para un valor de reducción de las fuerzas sísmicas R = 6 .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 171 Para el análisis sísmico en sentido Y. CEC2000. Figura 6. ante el sismo de diseño estipulado en el Código Ecuatoriano de la Construcción. considerando tres grados de libertad por planta.1 Distribución en planta de estructura de dos pisos. esta posibilidad se lo cubre con lo que se denomina Simultaneidad de las acciones sísmicas.17 ) ⎡0⎤ ⎥ by = ⎢ ⎢1 ⎥ ⎢ ⎣0⎥ ⎦ ( 6. Hernández y López (2003).18 ) Con el factor de participación modal γ iy se hallan las cargas en centro de masa en cada modo de vibración y posteriormente con las fuerzas en sentido Y que se ha denominado FY se hallan los cortantes y se procede con el análisis en forma similar a la indicada para el sentido X. de la vivienda de dos pisos cuya distribución en planta se indica en la figura 6. se debe calcular los factores de participación modal γ iy . para un perfil de suelo S2 de la ciudad de Quito.1 y sobre la cual gravita una carga muerta de 500 Kg/m2 y una carga viva de 200 Kg/m2. Realizar el análisis sísmico en sentido X. • EJEMPLO 1 Realizar un análisis sísmico en dirección X. significa considerar que en esas direcciones viene el sismo pero en la realidad el sismo puede registrarse en cualquier dirección. γ iy = φ (i )t M b y φ (i )t M φ (i ) ( 6.

en los pisos 1 y 2. Q5 . Q6 son los momentos de torsión de los pisos 1 y 2. q 3 .2 se indican los grados de libertad considerados en el análisis sísmico.2 Grados de libertad considerados en el análisis sísmico. q 6 son las rotaciones de piso de los pisos 1 y 2. de los pisos 1 y 2. en los pisos 1 y 2. de los pisos 1 y 2. Por otra parte. ⎡q1 ⎤ ⎢q ⎥ ⎢ 2⎥ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ q3 ⎥ q= ⎢ ⎢q ⎥ ⎢ 4⎥ ⎢" ⎥ ⎢q ⎥ ⎢ 5⎥ ⎢ ⎣q 6 ⎥ ⎦ ⎡Q1 ⎤ ⎢Q ⎥ ⎢ 2⎥ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ Q3 ⎥ Q= ⎢ ⎢Q ⎥ = ⎢ 4⎥ ⎢" ⎥ ⎢Q ⎥ ⎢ 5⎥ ⎢ ⎣Q6 ⎥ ⎦ ⎡F X ⎤ ⎢F ⎥ ⎢ Y ⎥ ⎢ ⎣MT ⎥ ⎦ Donde q1 . q 5 . Q1 . q 2 son los desplazamientos horizontales en sentido X. q 4 son los desplazamientos horizontales en sentido Y. Q 4 son las fuerzas horizontales en sentido Y. Q3 . Al tener 6 grados de libertad se tendrán 6 modos de vibración. Los vectores de coordenadas generalizadas q y de cargas Q son: Figura 6. Q 2 son las fuerzas horizontales en sentido X. .172 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS En la figura 6.

-2.5⎥ ⎦ − 0 . en la última columna se indica la sub matriz r .5 m. Con esta acotación las matrices de compatibilidad de cada uno de los pórticos.7738⎤ 124.21 T / m 2 .5 0⎤ 0 − 0 . hasta cada uno de los pórticos se indican en la tabla 6. 4.6 ⎡ 404.9 ⎥ ⎦ − 171.5 m.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 173 Las matrices de rigidez lateral con inercias agrietadas de los pórticos.5⎥ ⎦ . -4. 2. 5 0 ⎡ ⎤ r (C ) = ⎢ ⎥ 0 4 .0 m.0 m.8093 ( A) (B) (C ) = KL = KL =⎢ KL ⎣− 171.5 m. 4. Pórtico 1 2 A B C Matriz r ⎡− 2 r (1) = ⎢ ⎣0 ⎡2 r ( 2) = ⎢ ⎣0 0⎤ − 2⎥ ⎦ 0⎤ 2⎥ ⎦ 0⎤ ⎡ − 4 . son: ⎡1 A (1) = ⎢ ⎣0 ⎡1 A ( 2) = ⎢ ⎣0 ⎡0 A ( A) = ⎢ ⎣0 ⎡0 A(B) = ⎢ ⎣0 ⎡0 A (C ) = ⎢ ⎣0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 −2 0 2 0 0⎤ − 2⎥ ⎦ 0⎤ 2⎥ ⎦ − 4 .7962 ⎥ ⎦ Las distancias desde el C. 5 ⎥ ⎣0 ⎦ 4 .1 Distancia del centro de masa al pórtico y Matriz r Primer Piso Segundo Piso -2.M. 2. 5 r (B) = ⎢ − 0.5 (1) ( 2) = KL =⎢ KL ⎣− 492.7738 − 492.5 m.0 m.5 r ( A) = ⎢ − 4 .5 ⎥ ⎣0 ⎦ 0⎤ ⎡ − 0.0 m.5 m. con un módulo de elasticidad E = 1738965 .1. Tabla 6.5 ⎥ ⎦ 4.5 0 0⎤ 4.6⎤ 317. -0. B y C es 90 grados. -4. son: ⎡1243. 5 ⎣ ⎦ El ángulo α para los pórticos 1 y 2 es 0 grados y para los pórticos A.5 m. -0.5 0⎤ 0 − 4.

8469 1441.1 635.0204 16.25 ∗ 0.0 8.3 se muestran los modos de vibración.3316 ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 16. Modo 1 2 3 4 5 6 Tabla 6. que se hallan a partir de la solución del problema de valores y vectores propios.3316⎥ ⎦ m1 = m2 = 9.) 0.3316 T m s J1 = J 2 = 12 (0.8 0. los tres modos restantes tienen similar comportamiento a los tres primeros.174 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS La matriz triangular superior.0 − 202.2340 0.7 26.0 ⎥ ⎥ 86.6168 0.4 0 .0204 2 2 2 4 + 9 = 16. las frecuencias de vibración y los períodos de cada un de los modos.0 0.7854 0.0 0.1431 En la tabla 6.8 10.8 12.0 ⎤ 0.2 se indican los valores propios. de la matriz de rigidez.4970 0.1 43.3 374.2) ∗ 9 ∗ 4 = 2.0204 ⎢ ⎢ ⎢ M =⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ 2.0204 T s 2 ( ) En la tabla 6.0 − 515.1 ⎢ ⎢ ⎢ =⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ − 985. que es simétrica.0 − 10940⎥ ⎥ 7629 ⎦ ⎥ La matriz de masas resulta: ⎡2.1866 159.0 ⎥ ⎥ 86. el tercer modo es rotacional con acoplamiento del desplazamiento en la dirección Y.0 0 .4 0.0 0. K E calculada con inercias agrietadas es: KE ⎡2487.2 Propiedades dinámicas de estructura de 2 pisos Valor Propio Frecuencia Natural (1/s) 64.1655 0.00 103.9106 Período ( s.9721 1928.6411 720. Tabla 6.0 1214. Se aprecia que el primer modo se desplaza en sentido Y con un ligero acoplamiento torsional.0204 2.8 m 2.9 37. el segundo modo se desplaza en X.0 ⎥ 26444.0204 2.0 − 62.3 Modos de vibración .5 + 0.

0000 0.5 Cargas en centro de masa para modos dos y cinco Segundo Modo Quinto Modo -1.7379 T. a la izquierda. 0 0 0 0 En la figura 6.75 4.4 se indican los factores de participación modal.6478 Ad 3 = 1.0106 -0. para el segundo y quinto modo de vibración.0000 0.7556 + 1.8188 T.2843 T .8689 γ3 =0 γ4 =0 γ 5 = 0. 0 0 0 0 -1.5.75 ∑V i =1 N 2 i V2 = 0.0000 -0.8929 T.0223 -0. 0.7403 Ad 5 = 1.6457 0.0088 Modo 2 -0. -4.2248 0.25 ∑ i =1 N Vi + 0.1031 -0.0000 0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE Modo 1 0. Tabla 6.0041 -0.0177 + 0.0000 0.96 Modo 6 γ6 =0 Ad 1 = 1.75 5.0986 T .5.0000 0.3016 -0.3 se presentan las fuerzas en centro de masa.07412 = 6.3017 -0.0034 Modo 5 -0.2793 -0.0000 175 Modo 6 0.0125 0.6350 -0.13 ) se indican en la tabla 6. Tabla 6.2793 0.96 R=6 Ad 6 = 1.0000 0.3 se indica en primer lugar el cortante que se halla luego de aplicar el criterio de combinación modal de la Norma Técnica de Perú que se indica a continuación y las fuerzas resultantes en centro de masa.6351 0.8188) + 0.25 ∗ (4. V1 = 0.0000 0.0000 -0.0000 0. ya que los restantes factores de participación modal son nulos.25 ∗ (5. Se observa que únicamente los modos 2 y 5 contribuyen a la respuesta sísmica en sentido X.0247 -0. con los datos de la tabla 6.0177 T.0000 0. .1032 En la tabla 6.4 Factores de participación y aceleraciones espectrales en m/s2 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5 Modo 1 γ1 = 0 γ 2 = 1.6457 0.0741) + 0.7556 2 + 1. se aprecia que solo existen fuerzas en los dos pisos en sentido X.0000 0.0080 0.0000 0.0177 2 + 0.2247 Modo 4 0.0000 0.96 Las cargas modales que se hallan con la ecuación ( 6. las aceleraciones espectrales y en la parte inferior los factores que conducen al cálculo del factor de reducción de las fuerzas sísmicas. V = 0.96 Ad 4 = 1.0000 Modo 3 0.8188 2 = 4.2941 Ad 2 = 1. a la derecha de la figura 6.

8143 ∗ 0. La matriz K E con inercias gruesas.36286 ⎥ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0.176 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 6. Luego el vector de cargas para la torsión accidental.0000 ⎥ ⎥ ⎢ ⎢0. KE ⎡ 3302 ⎢− 1370 ⎢ ⎢ 0 =⎢ 0 ⎢ ⎢ 0 ⎢ 0 ⎢ ⎣ − 1370 961 0 0 0 0 0 0 1603 − 709 − 267 118 0 0 − 709 556 118 − 93 0 0 − 267 118 34987 − 15106 ⎤ ⎥ 0 ⎥ 118 ⎥ ⎥ − 93 ⎥ − 15106⎥ ⎥ 11394 ⎥ ⎦ 0 . hallada con inercias gruesas debido a que con la torsión accidental se trata de corregir las incertidumbres que se tiene en la determinación de la excentricidad total.36286 Tm. es: ⎡0.0000 ⎥ ⎢0.0000 ⎤ ⎢0.05 ∗ 4 * 1 = 0. los momentos de torsión accidental valen: M T 1 = 1.2843 ∗ 0. resulta.85686 Tm. definido por: Q = KE q Donde K E es la matriz de rigidez en coordenadas de piso. M T 2 = 4.85686 ⎦ ⎣ El vector de coordenadas generalizadas q que se halla de la solución del sistema de ecuaciones lineales.05 ∗ 4 * 1 = 0.0000 ⎥ Q=⎢ ⎥ ⎢0.3 Fuerzas y Cortantes modales y resultante Con estos datos.

⎤ P ( A) = ⎢ ⎥ ⎣0. al vector de cargas Q se encuentra. debido a la torsión accidental. Finalmente al multiplicar la matriz de rigidez lateral del pórtico por estos desplazamientos laterales se encuentran las fuerzas laterales en los pórticos. este resulta: ⎡1.0191 T .0628 T .⎤ P (B) = ⎢ ⎥ ⎣0.⎤ P ( 2) = ⎢ ⎥ ⎣0.0645 T .0695⎦ Al sumar estas fuerzas laterales de los pórticos en sentido X.⎤ P (1) = ⎢ ⎥ ⎣0.0000 ⎥ ⎢0.0205⎤ P (C ) = ⎢ ⎥ ⎣0.⎦ Cuando se realiza el análisis sísmico en sentido Y.4100⎥ ⎢ ⎥ ⎢0.1003 ∗ 10 −3 ⎥ ⎢ −3 ⎥ ⎢ ⎦ ⎣0.0628 T .⎦ ⎡0. el vector de cargas Q considerando la torsión accidental. se incrementarán las fuerzas laterales de los pórticos en sentido Y.0460 T .0000 ⎥ Q=⎢ ⎥ ⎢0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE De la solución del sistema de ecuaciones se obtiene: 177 ⎤ ⎡0.0460 T . Sin embargo se indican las fuerzas laterales que se hallan en los pórticos en sentido Y.0000 ⎦ ⎥ ⎣ .2083 ∗ 10 ⎥ Ahora al multiplicar el vector q por la matriz de compatibilidad de cada uno de los pórticos se hallan los desplazamientos laterales en cada pórtico p .⎦ ⎡0. En el capítulo 4 se detalló este cálculo razón por la cual únicamente se presentan las fuerzas laterales que se hallan en los pórticos debidos a la torsión accidental.0000 ⎥ ⎢ ⎢0.0050 T . ⎡0.0000 ⎥ ⎢0.0167 ∗ 10 −3 ⎥ ⎥ q=⎢ ⎢0.0000 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢0.9062 ⎤ ⎢4.0015 T .⎦ ⎡0. • Fuerzas Laterales por torsión accidental en pórticos ⎡0.0347 ∗ 10 −3 ⎥ ⎥ ⎢ ⎢0.

por lo que no se incrementan las fuerzas laterales en sentido X.0000⎥ =⎢ ⎥ ⎢0.6 se indica en primer lugar θ i del piso 2. • Control del efecto P − ∆ Se determina el índice de estabilidad de piso θ i con las derivas de piso elásticas. El vector q INE en metros para los desplazamientos y radianes para los giros es el siguiente.0000⎥ ⎦ Con estas cantidades se halla la deriva de piso. luego del 1. q INE ⎡0. 39. el control del efecto P − ∆ y se determinan las fuerzas finales en Centro de Masa.5%.0121 3 γ2 = 0.178 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Con el vector de cargas indicado se realiza el control de la deriva de los pórticos.0127 Finalmente las fuerzas finales en centro de masa se reparten a los pórticos.0143 3 La deriva máxima de piso es 1.00238 0.8 T.43%. ni las derivas de piso.4100 6.0794⎥ ⎢ ⎥ ⎢0.3162 0.4 para el pórtico 1.10. . Para esto las derivas de piso inelásticas indicadas en el apartado anterior se deben dividir para el factor R En la tabla 6.0794 − 0.0000⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎣0. γ1 = 0.6 Cálculo del índice de estabilidad de piso.0364⎤ ⎢0.6 T. Cantidad alta pero es menor al 1.0107 0.6 se resume el cálculo del índice de estabilidad θ i cuyos valores son menores a 0. Todo esto se halla con la matriz de rigidez en coordenadas de piso hallado con inercias gruesas.0000⎥ ⎢0.0364 = 0. Tabla 6. En la tabla 6. 4.0364 = 0. Peso Cortante de Deriva Acumulado Piso de piso 19. que es igual a la del pórtico 2. • Control de la Deriva Máxima de Piso El vector de coordenadas generalizadas q inelástico que se encuentra multiplicando el vector q por el factor R φ p φ e = 6 . las mismas que se indican en la figura 6.00201 Piso 2 1 Índice de estabilidad de piso 0.

Con derivas de piso elásticas. Por este motivo se ingresa un solo valor de r por pórtico. R = 5 .pesoD.pesoL.r) Donde: ƒ ejes es el número de ejes que tiene la estructura en la dirección del análisis sísmico.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 179 Figura 6.altura.5 PROGRAMA MODALESPACIAL3GDLNEW El programa MODALESPACIAL3GDLNEW realiza el análisis sísmico de una estructura compuesta solamente por vigas y columnas. El factor de reducción de las fuerzas sísmicas R es el indicado en el capítulo 2. El efecto P − ∆ se evalúa de acuerdo al CEC-2000. . Para estructuras en suelo S1. La Torsión accidental se encuentra moviendo el centro de masa el 5% de la dimensión perpendicular a la del análisis sísmico.4 Fuerzas estáticas en el pórtico 1 debido a sismo en X. Se puede muy fácilmente modificar el programa para dar como dato la distancia del centro de masa al pórtico en cada piso. La deriva de piso máxima permitida es 1. • • • • • La forma de uso del programa es la siguiente: [V]=modalespacial3gdl(ejes.KLA. Si la ubicación del centro de masa varía de piso a piso se tendría que ingresar el valor de r en cada piso.KLG. Para suelo S4. S2 o S3 el factor R = 6 . 6. El criterio de combinación modal utilizado es el de la Norma Sísmica de Perú de 2003.5%. Este programa ha sido elaborado con las siguientes condiciones: • El centro de masa es colineal en todos los pisos. ante el espectro del CEC-2000. Los desplazamientos debidos a la torsión accidental se hallan con la matriz de rigidez calculada con inercias gruesas. reducido por el factor de reducción de fuerzas sísmicas indicado en el capítulo 2.

KLG es una matriz conformada por la matriz de rigidez lateral de todos los pórticos.r) % % Analisis modal espacial considerando tres grado de libertad por planta % empleando el Espectro Inelastico del CEC-2000 % Factor de reduccion de las fuerzas sismicas de acuerdo a lo encontrado % en el proyecto de investigacion cientifica finalizado en 2007 en la ESPE. Fuerzas estáticas equivalentes en cada uno de los pórticos. calculados con inercias gruesas. con su respectivo signo. Índices de estabilidad θ i en cada piso de la estructura. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Diciembre de 2007 . Deriva máxima de piso sin y con control de efecto P − ∆ . r es un vector que contiene la distancia del centro de masa a cada uno de los pórticos. De igual manera primero se indican de los pórticos en sentido X y después en sentido Y. ƒ ƒ El Programa Reporta: ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ Factor de reducción de las fuerzas sísmicas R . Primero se indican la de los pórticos en sentido X. luego de los pórticos en sentido Y.alt. Fuerzas laterales en centro de masa sin torsión accidental y con torsión accidental. KLA es una matriz compuesta por la matriz de rigidez lateral de todos los pórticos. luego los de sentido Y. Desplazamiento lateral máximo inelástico en cada piso. Primero se indica de los pórticos en sentido X. en base a las fuerzas finales del análisis. considerando la torsión accidental y luego del control de cortante basal mínimo. se da un solo valor por pórtico. deriva de los pórticos y efecto P−∆ ¾ Cortante Basal V function [V]=modalespacial3gdlnew(iejes. calculados con inercias agrietadas.KLG. pesoL es un vector que contiene la fracción del peso considerado en el análisis sísmico.180 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ƒ ƒ ƒ ƒ altura es un vector que contiene la altura medida desde la base a cada uno de los pisos. en centro de masa. de la carga viva de cada piso.pesoL. pesoD es un vector con información del peso total debido a carga muerta en cada uno de los pisos. evaluada en el centro de masa de cada piso.KL.pesoD. Deriva de piso.

Kteta=Kteta+KL(ji:jf. fprintf ('\n Codigos para zonas sismicas: 0. for i=1:ntot for k=1:NP rtet(k.end masa=zeros(NP.Kxt Kyt Kteta].Kteta=zeros(NP.4.else.pesoL.8. 181 . Ao=0.pesoD. % pesoD Vector que contiene la carga muerta D de cada piso. for i=1:NP.for i=1:NP.NP). j=NP-i+1. Primero los de sentido X. con inercias agrietadas.elseif ic==2. Primero los de sentido X.NP). A(ji:ji+NP-1.NP).end. % PESO Peso total Reactivo.identidad(k.end.NP).Z=0.k)=r(i).1:NP)*rteta.cero=zeros(NP.NP).1:NP). else Kyy=Kyy+KL(ji:jf. if i<=nx Kxx=Kxx+KL(ji:jf.8.Z=0.end MASA=[masa cero cero. if isismo==1. ny=ntot-nx. % alt Vector que contine las alturas a cada piso medido desde la base. positivo antihorario.Kxt=Kxt+KL(ji:jf. masa(i.for i=1:NP.Kyt=Kyt+KL(ji:jf. masaL(i)=pesoL(i)/9. elseif ic==3.Ao=0. for i=1:NP-1.15*9.8. ji=NP*(i-1)+1.8.1:NP)*rtet. % KLG Matriz que contiene las matrices de rigidez lateral de todos los % porticos con inercias gruesas.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE %----------------------------------------------------------------------% [V]=modalespacial3gdlnew(u.30g=3 04g=4'). %Submatrices de rigidez: KEE.iejes.end mj=zeros(NP. Kxt=zeros(NP.30.NP).Z=0.Kyy=zeros(NP.1:NP)*rteta.else.:)=[identidad cero rtet]. A(ji:ji+NP-1. de % cada uno de los porticos.cero masa cero. %Matriz de masas disty=abs(r(1))+abs(r(nx)).40*9.NP).i)=mas(i). masaD(i)=pesoD(i)/9. % pesoL Vector que contiene el porcentaje de carga viva L de cada piso.:)=[cero identidad rtet].end. end end %Matriz de rigidez espacial con 3 grados de libertad por planta KE=[Kxx cero Kxt. end rteta=rtet*rtet.for k=1:NP. isismo=input ('\n Ingrese codigo de sentido de analisis sismico :'). PESO=PESO+pesoD(i).8.Z=0. % KL Matriz que contiene las matrices de rigidez lateral de todos los % porticos. mas(i)=masaD(i)+masaL(i).15.distx=abs(r(nx+1))+abs(r(ntot)).ny=iejes.cero cero mj].Ao=0. alt(j)=alt(j)-alt(j-1).end fprintf ('\n Codigos para perfiles de suelo: S1=1 S2=2 S3=3 S4=4').cero Kyy Kyt.25g=2 0. Kteta=Kteta+KL(ji:jf.end.for i=1:NP. nx=ntot-ny.1:NP).NP). ic=input ('\n Ingrese el codigo de la zona sismica :').r) %----------------------------------------------------------------------% R Factor de reduccion de las fuerzas sismicas % Z Factor de Zona % iejes # de ejes de columnasen direccion de analisis sismico.k)=1. PESO=0.8.1:NP)*rtet.i)=mas(i)*(distx^2+disty^2)/12. ntot=input ('\n Numero total de porticos de la estructura :').KLG.nx=iejes. % r Vector que contiene la distancia del portico al centro de masa.30*9.KL. V Cortante Basal % NP=length(alt).Kyt=zeros(NP. con inercias agrietadas Kxx=zeros(NP.Ao=0. fprintf ('\n Codigos para analisis sismico: Sentido X=1 Sentido Y=2').25.15g=1 0.25*9.jf=NP*(i-1)+NP. is=input('\n Indique el codigo del tipo de suelo :'). if ic==1.alt. mj(i. con signo.

bb(i)=1. else Tf=T(1). end fip=input('\n Indique el factor de irregularidad en planta :').Vmin %Aceleraciones modales for i=1:3*NP if T(i)<=T1.bb=bb'. elseif is==3 T1=0. gama(i)=abs(NUM(i)/DEN(i)). cer].if C <= 0. else . %Factores de participacion modal for i=1:NP. fie=input('\n Indique el factor de irregularidad en elevacion :'). % Periodos de vibracion y periodo fundamental [V. VV(k+NP.5.5.i)=gamaAd(i)*masafi(j. else T1=2. P(j. % Se ordenan las frecuencias y los modos de vibracion de menor a mayor [Wn.end if gama(1)==0 Tf=T(2).3*NP). VV(k.II]=sort(W).Ad(i)=I*Ao/(2*R).5.fprintf ('\n Cortante Basal Minimo ').R % Cortante Basal Minimo Vmin=(Z*I*C*PESO)/(R*fip*fie).5.DEN=diag(fi'*MASA*fi).R=6.11.182 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS if is==1 T1=0.2. end NUM=fi'*MASA*B.II(i)). R=R*fip*fie. C=beta.i)+P(k+NP. end.R=6.MASA).0.T2=3.beta=2.end.i). end end %Cortantes modales en centro de masas VV=zeros(3*NP. for j=1:NP.R=5. if k==NP.i). k=NP+1-j. bb.cer=cer'.i)=V(:.T2=10.elseif T(i)>T1 & T(i)<=T2.gamaAd=(gama.T2=2. for i=1:3*NP. Ad(i)=(1.52.S=1.else.S=2.end end %Fuerzas modales en centro de masas masafi=MASA*fi.25*I*Ao*S^S)/(T(i)*R). end fprintf ('\n Valor de reduccion de las fuerzas sismicas R').50.S=1.25*S^S)/Tf.end.50. if isismo==1 B=[bb.i)+P(k. cer. T(i)=2*pi/Wn(i).W=sqrt(diag(D)).beta=2. elseif is==2 T1=0. if C >=beta.59.5.R=6.beta=3.beta=2. %Coeficiente C C=(1.i)=VV(k+NP. cer]. for i=1:3*NP.cer(i)=0.8.*Ad)'.i)=VV(k. fi(:.for i=1:3*NP. for j=1:3*NP. end I=input('\n Indique el factor de importancia :').D]=eig(KE.T2=4.i). for i=1:3*NP. C=0.0.Ad(i)=I*beta*Ao/R.82. else B=[cer.S=1.

Kyy=zeros(NP.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE VV(k.i)=VV(k+NP+1.1:NP)*rteta.Kyt=Kyt+KLG(ji:jf.j)*VV(i.i). MTxy(i)=0. VV(k+NP. else F(j)=Corte(j)-Corte(j+1).Corte=Corte'. end end F=F'. if i<=nx Kxx=Kxx+KLG(ji:jf. FTx(i)=0. Fy(i)=0. for i=1:ntot 183 . for i=1:NP.Kxt=Kxt+KLG(ji:jf. end q=KEG\Q. for i=1:ntot for k=1:NP rtet(k.MTxy=MTxy'.Q=[Fx'. ji=NP*(i-1)+1. FTy(i)=0. Momtor].jf=NP*(i-1)+NP. for j=1:3*NP RRR(i)=RRR(i)+abs(VV(i.j)).Axmax=1. qmax(i)=0. end rteta=rtet*rtet.Kxt Kyt Kteta]. end end %Matriz de rigidez espacial con 3 grados de libertad por planta KEG=[Kxx cero Kxt.Q=[Fy'.F %Calculo de la torsion accidental con matriz de rigidez hallada % con inercias gruesas Kxx=zeros(NP.FTy=FTy'. %Calculo de las Fuerzas Laterales en centro de masas for i=1:NP j=NP+1-i.1:NP)*rteta. Fx(i)=0. Kxt=zeros(NP. else for i=1:NP. Momtor]. RR(i)=0. RR(i)=RR(i)+VV(i.1:NP)*rtet. FTx=FTx'.i). Ft=Ft'.05*disty*Axmax*Ft. for jj=1:10. fprintf ('\n Fuerzas laterales en centro de masa sin torsion accidental'). Kteta=Kteta+KLG(ji:jf.NP). Momtor=0.NP). Fy'. end end end %Criterio de Norma Tecnica de Peru de 2003 se aplica en cortantes for i=1:3*NP RRR(i)=0.i)+P(k+NP.NP). end Corte(i)=0.F(j+NP)=Corte(j+NP).cero Kyy Kyt. if isismo==1 for i=1:NP.NP). end.k)=r(i). Ft=Ft'.1:NP)*rtet.F(j+2*NP)=0. end. Fx'.NP). Ft(i)=F(i+NP). if j==NP F(j)=Corte(j). end. else Kyy=Kyy+KLG(ji:jf.j). Ft(i)=F(i).1:NP).end. Kteta=Kteta+KLG(ji:jf. F(j+2*NP)=0.75*sqrt(RR(i)).25*RRR(i)+0.05*distx*Axmax*Ft.F(j+NP)=Corte(j+NP)-Corte(j+NP+1).Kteta=zeros(NP. qmax=qmax'.Kyt=zeros(NP.i)+P(k.i)=VV(k+1.1:NP). Momtor=0.

end end FTx=FTx+FT. end Axmax=max(Ax). qmax=qmax'.p=a*q.1:NP).184 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS ji=NP*(i-1)+1. end. Klateral=KLG(ji:jf. continue else qmax(j)=abs(p(j)). Ax(j)=1.FTy=FTy'. end end for j=1:NP if qmax(j)>=abs(p(j)). for j=1:NP if qmax(j)>=abs(p(j)). end.2*qavg(j)).FTx=FTx'. end elseif i==nx+ny for j=1:NP q2(j)=abs(p(j)). if isismo==1 if i<=nx if i==1 for j=1:NP q1(j)=abs(p(j)). else if i==ny for j=1:NP q1(j)=abs(p(j)).a=A(ji:jf. end end else FTy=FTy+FT. if Ax(j)>3. Ax(j)=3. continue else qmax(j)=abs(p(j)). end if isismo==1 for i=1:NP FTy(i)=0.Ax(j)=qmax(j)/(1. . end end FTy=FTy+FT. end else if i<=nx FTx=FTx+FT. end end end for j=1:NP qavg(j)=(q1(j)+q2(j))/2.jf=NP*(i-1)+NP.Ft=Ft'. end elseif i==iejes for j=1:NP q2(j)=abs(p(j)).1:3*NP). if Ax(j)<=1.FT=abs(Klateral*p).

end end MTxy=MTxy'.8+Peso(j+1). end end if Vmin > V.MTxy].FTy. else drift(j)=(qine(j+NP)-qine(j+NP-1))/alt(j).qine %Calculo de la deriva de los pisos en centro de masas for i=1:NP j=NP+1-i.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE end else for i=1:NP FTx(i)=0. if j==NP Peso(j)=masa(j.F=F+FTOR.F %Control del Cortante Basal Minimo V=0. if isismo==1 Corte(j)=F(j). end %Control de la deriva de la estructura en centro de masas %Matriz de rigidez de la estructura en coordenadas de piso con inercias gruesas q=KEG\F. F=factor1*F.8. end else Peso(j)=masa(j.drift=drift' driftmaximo=max(drift). if isismo==1 for i=1:NP V=V+F(i). else drift(j)=qine(j+NP)/alt(j).FTy=FTy'. fprintf ('\n Fuerzas laterales en centro de masas.FTx=FTx'.driftmaximo %Control de efecto P-Delta for i=1:NP j=NP-i+1.j)*9. 185 . fprintf ('\n Deriva maxima de piso sin control de P-Delta'). qine=R*q. factor1=Vmin/V. else Corte(j)=F(j+NP). end end end fprintf ('\n Derivas de piso evaluadas en centro de masas'). con torsion accidental').j)*9. end else for i=1:NP V=V+F(i+NP). fprintf ('\n Desplazamientos laterales inelasticos en Centro de Masas'). end else if isismo==1 drift(j)=(qine(j)-qine(j-1))/alt(j). if j==1 if isismo==1 drift(j)=qine(j)/alt(j). FTOR=[FTx.

186 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS if isismo==1 Corte(j)=F(j)+F(j+1). Los dos se hallan en la partición c.1:3*NP). if theta(j)>=0. else Corte(j)=F(j+NP)+F(j+NP+1). >> load c:\casa >> [KL] = rlaxinfi(casa) Número de nudos: 9 Número de pisos: 2 % Carga del archivo de datos de pórtico en sentido X % Cálculo de matriz de rigidez de pórtico en sentido X .theta=theta' F=max(fpd)*F.30 fprintf ('\n Estructura debe ser reforzada'). end end theta(j)=(Peso(j)/Corte(j))*(drift(j)/R).1:3*NP).10 & theta(j)<0. p=a*q.i FT=Klateral*p end else for i=nx+1:nx+ny ji=NP*(i-1)+1.jf=NP*(i-1)+NP.driftmaximo=max(fpd)*driftmaximo. fprintf ('\n Fuerza lateral en portico :').F % fuerzas laterales en los porticos.driftmaximo fprintf ('\n Fuerzas laterales finales en centro de masas luego de controles'). fprintf ('\n Fuerza lateral en portico :'). if isismo==1 for i=1:nx ji=NP*(i-1)+1. else fpd(j)=1. • SOLUCIÓN El archivo de datos de las secciones del pórtico en sentido longitudinal se denomina casa y del pórtico transversal casay. p=a*q.1:NP). end end fprintf ('\n Indice de estabilidad de piso').Klateral=KLG(ji:jf. de la vivienda de dos pisos ubicada en la ciudad de Quito sobre un perfil de suelo S2.1:NP). fprintf ('\n Deriva maxima de piso con control de P-Delta').V=sum(F).30 fpd(j)=1/(1-theta(j)). a=A(ji:jf.Klateral=KLG(ji:jf. elseif theta(j)>=0. a=A(ji:jf.jf=NP*(i-1)+NP. para encontrar la matriz de rigidez lateral.i FT=Klateral*p end end %---fin • EJEMPLO 2 Presentar la entrada de datos y la forma de ejecución de los programas RLAXINFI y MODALESPACIAL3GDLMAX para realizar el análisis sísmico en sentido X. descrito en el ejemplo 1.

7738 124.4926 0.1248 -0.4926 1. codigo=1 Ingrese codigo de inercias :1 % Se obtiene con inercias agrietadas.7738 -171.1718 0. % Cálculo de matriz de rigidez de pórtico en sentido Y Número de nudos: 6 Número de pisos: 2 Número de nudos restringidos: 2 Módulo de elasticidad: 1738965.2435 -0.4926 0.1718 0. KL.4926 -0.1718 0.4048 -0.2435 -0.1248 -0.4926 0. Con inercias agrietadas.21 Calcula con: Inercias gruesas. codigo=0. Con inercias agrietadas.4048 -0.1718 0.2435 -0.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE Número de nudos restringidos: 3 Módulo de elasticidad: 1738965. KL] KLA = 1. Matriz de rigidez lateral: KL = 1.0e+003 * 1.21 Calcula con: Inercias gruesas.3179 >> KL1=KL 187 >> load c:\casay >> [KL]=rlaxinfi(casay) % Carga de archivo de datos de pórtico en sentido Y.8093 -171.1718 0.1718 -0.0e+003 * 1. KL.4048 -0.4926 0. Matriz de rigidez lateral : KL = 404.7962 >> KLA=[KL1.3179 -0.1248 % Matrices de rigidez lateral con inercias agrietadas >> [KL]=rlaxinfi(casa) % Cálculo de matriz de rigidez con inercias gruesas Numero de nudos:9 Numero de pisos:2 Numero de nudos restringuidos:3 . KL1. código=1 Ingrese código de inercias: 1 % Se obtiene primero con inercias agrietadas. código=0.3179 -0.

2.pesoD.6510 -0.2363 0. KL.0e+003 * 1.5345 -0.1853 % Matrices de rigidez lateral con inercias gruesas >> pesoD=[18.6848 0.2363 0.r) .0.6848 0.2500 >> KLG=[KL1G.altura.1853 -0.2586 185.6510 -0. codigo=0.4669 -236.6510 -0.1853 -0.5. >> r=[-2. 4. KL.4806 >> KL1G=KL >> [KL]=rlaxinfi(casay) % Cálculo de matriz de rigidez con inercias gruesas Numero de nudos:6 Numero de pisos:2 Numero de nudos restringuidos:2 Modulo de elasticidad:1738965.2586 -236.5. 1. codigo=1 Ingrese codigo de inercias :0 Matriz de rigidez lateral : KL = 534.5345 -0. KL] KLG = 1.5345 -0. 6. % Pesos debidos a carga muerta por pisos % Fracción del peso de carga viva por piso % Altura de los pisos % Distancia del centro de masa a los pórticos >> [V]=modalespacial3gdl (2.21 Calcula con: Inercias gruesas.pesoL.6848 1. Con inercias agrietadas. -0. codigo=0.2363 0. Con inercias agrietadas.2363 0.6848 0.6848 -0.5]. 18]. -4.8].4806 -0.4806 -0. >> pesoL=[1.21 Calcula con: Inercias gruesas. >> altura=[3. codigo=1 Ingrese codigo de inercias :0 Matriz de rigidez lateral : KL = 1. KL1G.188 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Modulo de elasticidad:1738965.2363 -0.0e+003 * 1.KLG.KLA.6848 0.8.2363 0.0].

0760 1 0. El sistema tiene un peso total P .0533 T . el mismo que genera un momento de volteo en la estructura deformada.2050 T.5 a la izquierda. . 0.7 Vector de cargas y de coordenadas inelásticas en el Centro de Masa.0794 m.9 Fuerzas laterales máximas probables en los pórticos en sentido X.9531 T.9062 T. Tabla 6.0143 (Deriva de piso máxima considerando el control de efecto P − ∆ .4100 T.9. 0. con torsión giros inelásticos accidental accidental 1. 1 2. 4.6 EFECTO P − ∆ Con el propósito de entender un poco más sobre el efecto P − ∆ .30g=3 04g=4 Ingrese el código de la zona sísmica: 4 Códigos para perfiles de suelo: S1=1 S2=2 Indique el código del tipo de suelo: 2 Indique el factor de importancia: 1 Indique el factor de irregularidad en planta: 1 Indique el factor de irregularidad en elevación: 1 S3=3 S4=4 189 Los resultados que reporta el programa son los indicados en el ejemplo 2 y se resumen de la tabla 6. 4. que vale: P ∆ . sin torsión momentos.9531 T. Piso R=6 Tabla 6.15g=1 0.8143 T.0143 0.25g=2 0. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Grado de Libertad 1 2 3 4 5 6 V0 MIN = 6. 2 6.0121 0. 0.8 Derivas de piso e índice de estabilidad de piso.7 a 6.0364 m.0643 2 γ = 0. Por efecto de esta fuerza el sistema se desplaza horizontalmente ∆ . se presenta un sistema de un grado de libertad sobre el que actúa una fuerza sísmica F .2050 T. en la figura 6. 1. Fuerzas laterales y Fuerzas laterales y Desplazamientos y momentos. Deriva de piso Índice de estabilidad de piso θ i γi 0. Tabla 6.2843 T. 2.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE Número total de pórticos de la estructura: 5 Códigos para análisis sísmico: Sentido X=1 Sentido Y=2 Ingrese código de sentido de análisis sísmico: 1 Códigos para zonas sísmicas: 0. Piso Pórtico 1 Pórtico 2 0.

Estas fuerzas F generan los desplazamientos horizontales de piso q . que se indican a la derecha de la figura 6.6 Cálculo del efecto P − ∆ en una estructura de varios pisos. donde las fuerzas F mostradas a la izquierda.6 se presenta el modelo numérico de cálculo de una estructura de tres pisos. son las fuerzas equivalentes debidas a la acción sísmica. Figura 6. Esto debido a que se trata de una estructura de 1 piso. θ= P∆ Vh En la figura 6. En la figura 6. La relación de estos momentos define el índice de estabilidad de piso. . si fuera de más pisos es el desplazamiento relativo de piso. De tal manera que existe un momento de volteo de magnitud P ∆ y un momento resistente V h .5 Descripción del efecto P − ∆ en un sistema de un grado de libertad.5 se aprecia que ∆ es el desplazamiento relativo del piso con respecto al suelo. El desplazamiento ∆ es calculado en forma elástica.190 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 6. los mismos que al multiplicarse por la altura h se oponen al momento de volteo.5. Este momento de volteo genera un par de cortantes. a secas. también conocido como deriva.

En estructuras de pocos pisos y con dimensiones adecuadas el índice de estabilidad de piso será bajo y se puede ignorar el efecto P − ∆ . de varios pisos.5 y 6. el primero que en sentido Y se tienen 3 pórticos.KLI. . • SOLUCIÓN Dos cambios se deben realizar en la entrada de datos.3.19 ) Este vector Q P − ∆ produce nuevos desplazamientos en la estructura deformada y por ende nuevas fuerzas en todos sus elementos.KLG. Q P −∆ ⎤ ⎡ P1 q1 ⎥ ⎢ h1 ⎥ ⎢ V ⎡ 1⎤ ⎢ ⎥ ⎢ P2 (q 2 − q1 ) ⎥ = ⎢V2 ⎥ = ⎢ ⎥ h2 ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎣V3 ⎦ ⎢ ( P q − q2 )⎥ ⎥ ⎢ 3 3 h3 ⎥ ⎢ ⎦ ⎣ ( 6.6. Los desplazamientos se hallan de la solución del sistema de ecuaciones Q = K q . Lo más apropiado es calcular estos desplazamientos con análisis no lineal. • EJEMPLO 3 Presentar los resultados del análisis sísmico en sentido Y de la estructura del ejemplo anterior.pesoD. El vector de cargas Q (transpuesto) es Q t = [F1 F2 F3 ] .altura. Ahora en la estructura deformada se genera en cada piso unos cortantes V indicados en la figura 6. Sin embargo se lo repite muy rápidamente.pesoL. Estos cortantes producen un nuevo vector de cargas Q P − ∆ . El efecto P − ∆ es muy importante en estructuras esbeltas.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 191 La forma de cálculo de estos desplazamientos ha sido ya descrita anteriormente.r) Número total de pórticos de la estructura: 5 Códigos para análisis sísmico: Sentido X=1 Sentido Y=2 Ingrese código de sentido de análisis sísmico: 2 Los restantes datos son los ya indicados. Donde K es la matriz de rigidez de la estructura. >> [V]=modalespacial3gdl (4. y el segundo cambio es referente al código del sentido de análisis sísmico que ahora es 2.

. Figura 6.7 TORSIÓN ACCIDENTAL En apartados anteriores de este capítulo.. Se obtiene el Centro de Rigidez C.192 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 6.4%.R.7 Variación del Centro de Rigidez y del Centro de Masas. para un determinado módulo de elasticidad.R. Ahora. (∆e )CR . con respecto a la dimensión perpendicular a la del análisis sísmico B por la incertidumbre de la rigidez. En efecto. b) Variación del Centro de Masa. para estructuras de hormigón armado. la figura izquierda de 6. cuando se construye la estructura las secciones de los elementos estructurales pueden sufrir ligeras modificaciones. lo propio con la calidad de los materiales utilizados y la geometría de los pórticos. Estas son: a) Variación del Centro de Rigidez. se aprecia que el C. se indica en que porcentaje varía el C. y. Este tema de la incertidumbre de la rigidez en la torsión accidental ha sido estudiado por varios autores entre ellos De La Llera y Chopra (1994). para unas determinadas dimensiones de los elementos estructurales. se ha visto como se aborda la torsión accidental a la luz de lo estipulado por el CEC-2000 pero ahora se presentan causas que dan origen a la torsión accidental.. puede llegar a variar hasta en un 6% con un valor medio de 1.7. para una geometría determinada de los pórticos.R.

25-41.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 193 Por otra parte. “Probabilistic study on accidental torsión of low-rise buildings”. la misma que es cubierta por la torsión accidental.R.M. se utilizan para medir la excentricidad estática y si tanto el C.. es decir la comparación debe hacerse en la forma total como se obtiene el momento de torsión y por que no decirlo en la forma como se realiza el análisis sísmico. (2004). 2. Todo esto conlleva a que el C. Indicadas en Cap 4 1. b) la respuesta inelástica de una estructura. De La Llera J. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. “Código Ecuatoriano de la Construcción”.5 Ec.M. debido a que no se cumplen las hipótesis con las cuales se obtuvieron ciertas fórmulas.M. la torsión accidental se la cubre por medio del parámetro β . y el C. experimente una variación y no se halle donde el proyectista estructural ha calculado. varían es lógico pensar que se tiene una incertidumbre.7. En la figura de la derecha de 6.10 0. el C. Gaceta Oficial del Distrito Federal.0 1.. son: a) La incorporación de la rotación del suelo en el análisis sísmico. Indicadas en Cap 4 1. De la Colina J. 5. debido también a que en la vida de la estructura las masas no están distribuidas como se realizó el análisis sísmico.10 se indica este valor de algunas normativas sísmicas. México. Hernández y López (2003) se observa que la variación del C. 4. como el C.M. (1995).5 1.. Earthquake Engineering Research Center. CEC-2000. Lo cierto que es un tema que todavía se sigue investigando. and Chopra A.5 Ec. 291 p. Aguiar R. Se destaca que no se puede comparar a secas los valores de β sino también con los valores de α y δ que son los factores de amplificación dinámica y el factor de control. En la tabla 6. 20 (1). Normas Técnicas Complementarias para diseño por sismo. como el momento de inercia de la masa. Centro de Investigaciones Científicas y Colegio de Ingenieros Civiles de Pichincha...06 1. and Almeida C. 325-350. (1994). Dinámica de estructuras con MATLAB.. puede llegar a ser hasta del 7% y el valor medio es del 2%. University of California at Berkeley. UCB/EERC-94-07..05 ∗ Ax REFERENCIAS 1.. Si.0 0. Tabla 6.M. Otras fuentes de incertidumbre.10 Parámetros que definen la excentricidad de diseño. Accidental and natural torsión in earthquake response and designo f buildings. c) la determinación del Centro de Resistencia de una estructura en base a la capacidad sísmica resistente de los pórticos. XIII Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural.10 0. Quito. α Normativa Sísmica δ México (1995) Nueva Zelanda (1992) Canadá (1985) Venezuela (2001) CEC-2000 1..R. Earthquake Spectra. De la Colina y Almeida (2004).0 β 0.. (2007). Como se ha indicado en el capítulo 4.0 1..10 0. entre otros.0 0. . 292 p.. existe también incertidumbre en la variación del Centro de Masa C. Quito. 3. que dan origen a la torsión accidental.

NZS 4203: 1992. 36 p. Wellington. Caracas.. Hernández J. 2001). Norma COVENIN 1756-98 (Rev.. (2003). Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. Reglamento Nacional de Construcciones. 1-16. 7.. Code of practice for general structural design and design loadings for buildings. (1990. Quito. . NRCC. Diseño Sismo resistente. Standards Association of New Zealand.. y López O. Universidad Central de Venezuela.030.. Caracas. 9. 8. Ottawa. 69 p. (2003). 41 (1). Capacitación e Investigación para la Industria de la Construcción. Venezuela. Servicio Nacional de Normalización.194 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS 6. Ministerio de Desarrollo Urbano. SENCICO. National Building Code of Canada. “Evaluación de reglas de combinación de respuestas estructurales ante dos componentes sísmicas cuasi-horizontales y una cuasi-vertical”. “Edificaciones Sismorresistentes”. Norma E. 10. SANZ (1992). Associate Committee on the National Building Code. FUNVISIS. Norma Técnica de Edificaciones. National Research Council of Canada.

CAPÍTULO 7

TORSIÓN EN EDIFICIOS

RESUMEN

Una de las fallas frecuentes que se presentan durante la acción de un sismo es la denominada, edificios abiertos, razón por la cual se inicia este capítulo con la identificación de estos edificios, se define el problema y se presentan casos de edificios que tuvieron un mal comportamiento durante el terremoto del 15 de agosto de 2007, ocurrido en el Perú. Posteriormente se presenta el marco teórico del problema de torsión en edificios de un solo piso, se muestra como se obtiene el centro de rigidez, la excentricidad estática, se plantea el sistema de ecuaciones diferenciales que gobiernan el problema dinámico y se resuelve este problema en forma paramétrica. Se ha elaborado el programa denominado BALANCETORSIONALSINAISLAMIENTO que encuentra la respuesta de desplazamientos, en el tiempo, de los pórticos extremos de una estructura de un piso. De igual manera muestra la respuesta en el Centro de Masas del desplazamiento horizontal con la rotación de piso y encuentra el Coeficiente de Variación. Este programa tiene como objetivo fundamental enseñar como afecta la torsión a los edificios.

7.1 EDIFICIOS ABIERTOS
Un edificio abierto, es un edificio esquinero, con paredes medianeras a los dos lados, como el indicado en la figura 7.1, las paredes están construidas monolíticamente con las columnas. Las fachadas tienen grandes ventanales y la puerta de ingreso. Lo cierto es que los pórticos posteriores, que contienen las paredes medianeras tienen mayor rigidez que los pórticos de las fachadas; esto ocasiona que el Centro de Rigidez C.R. se encuentre a una distancia considerable del Centro de Masa C.M., como se ilustra en la figura 7.2. La excentricidad estática, distancia del C.M., al C.R., es la que produce momentos de torsión que conducen a un mal comportamiento sísmico de la estructura, cuando el proyectista estructural ignora la mampostería en el análisis sísmico pero en el proceso constructivo le acoplan a la estructura.

Figura 7.1 Vista frontal de un edificio abierto.

Figura 7.2 Vista en planta de edificio abierto. En la figura 7.3 se presenta un edificio de hormigón armado, ubicado en la ciudad de Pisco, Perú, que colapsó durante el sismo del 15 de agosto de 2007. Este edificio colapsó por dos problemas que son: edificio abierto y piso blando. En la figura 7.3, a la izquierda se aprecia la una pared medianera, acoplada a la estructura, en el sentido largo del edificio y a la derecha se observa la otra pared medianera en el sentido corto del edificio. A más de ser edificio abierto, la planta baja estaba destinada a parqueaderos, con lo que se generó otro problema adicional que se denomina piso blando, ya que esta planta tiene menor rigidez que las plantas superiores. Lo cierto es que estos dos problemas, de edificio abierto y de piso blando, llevaron al colapso de este edificio ubicado en Pisco. En un edificio abierto, se tiene en cualquier sentido, dos tipos de pórticos en sus extremos. Un pórtico débil que no tiene mampostería y un pórtico fuerte que tiene la mampostería. El pórtico débil se mueve mucho más que el pórtico fuerte y esto ocasiona que se muevan en desface, es decir mientras el un pórtico se mueve en determinado sentido el otro lo hace más lentamente o se está moviendo en sentido contrario, generándose la torsión en planta.

Figura 7.3 Edificio que colapsó durante el sismo del 15 de agosto de 2007 en Pisco. Lo ideal es que el C.M., coincida con el C.R. En este caso todos los pórticos que están en un determinado sentido se mueven lo mismo, no hay problema de torsión. Lo indicado en estos dos últimos párrafos de lo va a ver en forma analítica con el desarrollo de un ejemplo.

7.2 CENTRO DE RIGIDEZ EN ESTRUCTURAS DE UN PISO
Para estructuras de un piso, el C.R. se evalúa a partir de la matriz de rigidez lateral, como es un piso, esta matriz tiene un solo elemento. Se recuerda que el C.R. es el lugar geométrico donde al aplicar las fuerzas sísmicas la estructura se traslada y no rota.

EJEMPLO 1

Encontrar el C.R., de la estructura en forma de “L” indicada en la figura 7.4. La altura del entrepiso es de 3.0 m. Las columnas A1, B1, A2 y B2 son de 20/20 cm., y todas las restantes columnas son de 20/30. La dimensión de 30 cm., es paralela a las luces de 4.5 m. Las vigas son todas de 20/25, en los dos sentidos. Considerar un módulo de elasticidad E = 1738965.21 T / m 2 .

SOLUCIÓN

La matriz de rigidez lateral K L de cada uno de los pórticos, encontrados con el programa RLAXINFI se indica en la figura 7.5, en forma de vector. Así la matriz de rigidez lateral del pórtico 1 vale 153.7568 T/m2. Conceptualmente es la fuerza necesaria para obtener un desplazamiento unitario. Sean X CR , YCR las coordenadas del C.R. medidas a partir de un eje de coordenadas cuyo origen coincide con la intersección de los ejes A y 5. El C.R. se obtiene del equilibrio de fuerzas y momentos, en sentido X, y en sentido Y. En primer lugar se colocan las fuerzas en sentido X y se halla la ordenada YCR . Luego las fuerzas en sentido Y y se halla X CR .

A 4 .5 0 m

B 4 .5 0 m

C

1

4 .0 0 m

2

4 .0 0 m

3

4 .0 0 m

4

4 .0 0 m

5

Figura 7.4 Distribución en planta de edificio analizado de un piso.

ƒ

Sentido X

∑F ∑F

X X

= 153.7568 + 153.7568 + 365.1317 + 587.8617 + 587.8617 = 2271.1185

La sumatoria de momentos se obtiene con respecto al eje A5.

∑ M = 153.7568 ∗16 + 153.7568 ∗12 + 365.1317 ∗ 8 + 587.8617 ∗ 4 = 2271.1185 ∗ Y
YCR = 5.18 m.
ƒ Sentido Y

CR

∑ F = 521.0324 + 521.0324 + 215.9817 ∑ F = 1387.7551 ∑ M = 521.0324 ∗ 4.5 + 215.9817 ∗ 9 = 1387.7551∗ X
Y Y

CR

X CR = 3.41 m.

Figura 7.5 Coordenadas del Centro de Rigidez.

EJEMPLO 2

Determinar la excentricidad estática de la estructura en forma de “L” que se ha venido resolviendo. Si las coordenadas del C.M., son: X CM = 3.15 m. YCM = 6.80 m. •

SOLUCIÓN

Se define a la excentricidad estática a la distancia que existe entre el C.M., y el C.R. Se define la distancia en sentido X, como eX y la excentricidad en sentido Y, como eY .

e X = 3.41 − 3.15 = 0.26 m. eY = 6.80 − 5.18 = 1.62 m.

7.3 MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO
En el capítulo anterior se estudio la matriz de rigidez de la estructura en coordenadas de piso

K E la misma que se va a volver a escribir en función de la excentricidad estática.

KE

⎡ K XX ⎢ =⎢ ⎢ ⎣

K XY K YY

K Xθ ⎤ ⎥ K Yθ ⎥ K θθ ⎥ ⎦

Para pórticos ortogonales K XY = K YX = 0 . Por otra parte, si se recuerda la forma como se obtuvo las diferentes submatrices de K E en el capítulo anterior y se tiene presente la forma en que se encontró el C.R. Se demuestra fácilmente, para el caso de una estructura de un piso, que:

eX =

KYθ KYY

eY =

K Xθ K XX

( 7.1 )

2 2 C .R. Kθθ = eX KYY + eY K XX + Kθθ C .R.

( 7.2 )

El único término nuevo es Kθθ •

que es la rigidez Kθθ pero evaluada con respecto al C.R.

EJEMPLO 3
La matriz de rigidez en coordenadas de piso, de la estructura en forma de “L” es:

⎡1848.4 K =⎢ ⎢0.0 ⎢ ⎣2991.2

0.0 1257.1 320.4

2991.2⎤ 320.4 ⎥ ⎥ 62969.0 ⎥ ⎦

Se pide encontrar la excentricidad estática y el valor de Kθθ utilizando las ecuaciones (7.1) y (7.2). •

SOLUCIÓN

eX =

320.4 = 0.254 m. 1257.1
2 2

eY =

2991.2 = 1.618 m. 1848.4
2 2

C . R. Kθθ = 153.7568 ( −10.82 ) + 153.7568 ( −6.82 ) + 365.1317 ( −2.82 ) + 587.8617 (1.18 )

+ 587.8617 ( 5.18 ) + 521.0324 ( −3.41) + 521.0324 (1.09 ) + 215.9817 ( 5.59 )
2 2 2
C .R Kθθ = 58074.91

2

Kθθ = ( 0.254 ) *1257.1 + (1.618 ) *1848.4 + 58074.91
2 2

Kθθ = 62994.98 ≈ 62969.0

EJEMPLO 4

En la figura 7.6 se presenta la configuración en planta de una estructura esquinera de un piso, a la izquierda se la observa sin mampostería y a la derecha con mampostería en los lados que son colindantes con otras construcciones. Todas las columnas son de 30/30 cm., todas las vigas de 20/25 cm., el módulo de elasticidad del hormigón es E = 1738965 .2 T / m 2 . La mampostería es de 15 cm., de ancho y tiene un módulo de elasticidad E m = 175000 T / m 2 . La altura del entrepiso es de 3 m. Se pide calcular el C.M. y el C.R. para los dos casos.

Figura 7.6 Estructura sin mampostería a la izquierda y con mampostería a la derecha. •

SOLUCIÓN

Para el caso de que no se considera la mampostería en los pórticos, la rigidez lateral se halla con el programa RLAXINFI. Para el ejemplo la K L = 805.93 T / m . A la izquierda de la figura 7.7 se indica esta rigidez en cada pórtico y en base a estos valores se ha determinado que el C.M., coincide con el C.R. La matriz de rigidez lateral, de un pórtico con mampostería es K L = 9205 .90 T / m Esta matriz se ha obtenido con el programa RLAXINFIMAMPOSTERIA donde se obtiene la diagonal equivalente con un ancho igual a la longitud de la diagonal dividido para cuatro. Hay una diferencia muy notable de valores entre la rigidez lateral de un pórtico sin mampostería y la misma rigidez pero con mampostería. AL considerar la mampostería el C.M., esta ligeramente desplazado hacia el lugar donde se halla la mampostería. Para encontrar el C.M. se debe aplicar las siguientes ecuaciones:

xCM =

∑W

J

xJ

WJ

y CM =

∑W

J

yJ

WJ

Donde el subíndice J corresponde al elemento en que se ha dividido la planta, puede ser una viga, una losa, la mampostería, etc. W J es el peso del elemento J . x J , y J son las coordenadas del centro de masas de una de las figuras en que se ha dividido la planta con respecto al origen de coordenadas que se considera como referencia. En la figura 7.8 se indican las coordenadas del C.M. En esta gráfica también se indica la resultante de las fuerzas en sentido X, y en sentido Y. Estas son 10817.76=805.93+805.93+9205.90. Con estas fuerzas se halla las coordenadas el C.R., por equilibrio de momentos.

Figura 7.7 C.M. y C.R. en estructura sin mampostería y con mampostería. En la figura 7.8, se indican las coordenadas del C.M., y C.R., para el edificio abierto, medidas con respecto al punto o (se encuentra en la parte inferior izquierda). En base a estos resultados, a la derecha de la figura 7.7 se indica la excentricidad estática.

Figura 7.8 Coordenadas del C.M. y C.R., para el caso del edificio abierto. •

EJEMPLO 5

Presentar la respuesta en el tiempo del edificio abierto de un piso, indicado a la derecha de la figura 7.6, ante el acelerograma que se muestra en la figura 7.9 y que corresponde al registro de la componente N-S del sismo del 15 de Agosto de 2007, de Perú. Este registro fue obtenido en la Universidad San Luis Gonzaga de la ciudad de Ica, que se halla a 138 km., del epicentro.

Figura 7.9 Componente N-S del registro obtenido en la Universidad San Luis Gonzaga.

Se denomina pórtico con mampostería a los pórticos medianeros, que están colindando con edificaciones vecinas y que tienen paredes y pórticos sin mampostería a los que no tienen paredes.

Figura 7.10 Respuesta en el tiempo

En la figura 7.10 se ve la respuesta para el tiempo comprendido entre 19.5 s., y 21.5 s.; como era de esperarse el pórtico sin mampostería se mueve más que el pórtico con mampostería. Pero lo importante, es notar en el círculo que mientras uno de los pórticos se mueve en un sentido, el otro lo hace en sentido contrario originando los problemas de torsión. Carrillo (2008).

7.4 ANÁLISIS SÍSMICO DE UNA ESTRUCTURA DE UN PISO
En la figura 7.11 se presenta una estructura de un piso, que tiene tres pórticos en el sentido X, y 4 pórticos en el sentido Y. La rigidez lateral de cada pórtico está representada por un resorte. La planta es rectangular de dimensiones . Se indica además el sistema de coordenadas con el cual se ha venido trabajando y que será modificado en el siguiente apartado.

Figura 7.11 Coordenadas de piso y simbología a utilizar. El sistema de ecuaciones diferenciales que gobierna el problema dinámico está definida por:

M q && + C q &+K q=−M ru &&g

( 7.3 )

&, q && son los vectores son las matrices de masa, amortiguamiento y rigidez; q, q Donde de desplazamiento, velocidad y aceleración. El vector de desplazamientos, transpuesto, contiene q t = [q x qy qθ ] ;
es el vector que relaciona los grados de libertad con el movimiento del suelo.

Así para sismo en sentido X, el vector transpuesto

, para sismo en sentido Y, el 1 va en

la mitad; es la aceleración del suelo. Estrictamente se debió escribir K E en la ecuación ( 7.3 ). Las matrices de masa y rigidez son:

( 7.4 )

Como se ha estudiado, la matriz de amortiguamiento se encuentra en función de las matrices de . Al reemplazar ( 7.1 ) en la matriz masa y rigidez. Para estructuras con pórticos ortogonales de rigidez, el sistema de ecuaciones diferenciales ( 7.3 ) para el caso de que el sismo actúa en la dirección Y, queda:

⎡m 0 ⎡q &&x ⎤ & x ⎤ ⎡k xx 0 ⎤ ⎡q ⎢ ⎥⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ && y ⎥ + C ⎢q & y ⎥ + ⎢0 0 ⎥ ⎢q ⎢0 m ⎢ ⎢q ⎥ ⎢e k 2 ⎥ ⎢ && ⎥ θ⎦ ⎢ y xx ⎣ &θ ⎦ ⎣ ⎣0 0 mρ ⎦ ⎣q

0 k yy e x k yy

e y k xx ⎤ ⎡q x ⎤ ⎡m 0 0 ⎤ ⎡0 ⎤ ⎥⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎥ && e x k yy ⎥ ⎢q y ⎥ = − ⎢0 m 0 ⎥⎢ ⎢1 ⎥ u g ⎥⎢ ⎥ ⎢ 2⎥⎢ ⎥ kθθ ⎦ ⎥ ⎣qθ ⎦ ⎣ 0 0 mρ ⎦ ⎣ 0 ⎦

Al desarrollar los productos matriciales indicados se tiene:

&&x + C (1) + k xx q x + e y k xx qθ = 0 mq && y + C ( 2) + k yy q y + e x k yy qθ = − m u &&g mq &&θ + C (3) + e y k xx q x + e x k yy q y + kθθ qθ = 0 m ρ2 q

Donde

& . Ahora si son las filas uno, dos y tres que resultan del producto de C q
y la tercera ecuación para

las dos primeras ecuaciones se dividen para

. Se tiene:

&&x + q

k C (1) k xx + q x + e y xx qθ = 0 m m m ( 2) k k C yy yy && y + &&g + qθ = − u q y + ex q m m m k yy k k ρ2 C (3) &&θ + + e y xx q x + e x q y + θθ qθ = 0 q m lx m lx m lx m lx lx

Se definen las frecuencias de vibración desacopladas, de la siguiente manera:

( 7.5 )

En función de ( 7.5 ) y de la ecuación ( 7.2 ) el sistema de ecuaciones diferenciales, queda:

&&x + q && y + q

C (1) 2 2 + wx q x + e y wx qθ = 0 m C ( 2) 2 &&g + w2 y q y + e x w y qθ = − u m
( 7.6 )

ρ2
lx

2 2 2 ex k yy + e 2 ex 2 C (3) e y 2 y k xx + wθ m ρ &&θ + q + wx q x + wy q y + qθ = 0 m lx lx lx m lx

(

)

Se normalizan las excentricidades estáticas, como sigue:

( 7.7 )

A los términos de la tercera ecuación diferencial que contienen la aceleración rotacional y la &&θ y qθ se multiplica y divide por lx y al reemplazar ( 7.7 ) en esta ecuación diferencial se rotación q halla:

ρ2
2 lx

&&θ + lx q

2 ⎤ ⎡ ⎛ρ⎞ C ( 3) 2 2 2 2 2 2 2⎥ ⎢ ⎜ ⎟ ˆ ˆ ˆ ˆ l x qθ = 0 + e y w x q x + e x w y q y + e x w y + e y w x + ⎜ ⎟ wθ m lx lx ⎠ ⎥ ⎢ ⎝ ⎦ ⎣

Se realiza el siguiente cambio de variable:

q r = l x qθ

( 7.8 )

Con el cambio de variable indicado el sistema de ecuaciones diferenciales definido en ( 7.6 ) queda:

&&x + q && y + q ⎛ρ ⎜ ⎜l ⎝ x

C (1) 2 2 ˆ y wx + wx qx + e qr = 0 m C ( 2) &&g ˆx w2 + w2 y qy + e y qr = − u m
( 7.9 )
2 ⎤ ⎞ 2 2⎥ ⎟ w qr = 0 Ω y θ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦

2 ⎡ ⎞ ⎛ρ C ( 3) 2 2 2 2 ⎢e ⎟ & & ˆ ˆ ˆx ˆ2 q e w q e w q w2 + + + + r y x x x y y y +e y wx + ⎜ ⎟ ⎜l m lx ⎢ ⎠ ⎝ x ⎣

Se denomina:

( 7.10 )

Con lo que:

&&x + q && y + q

C (1) 2 2 ˆ y wx qx + e qr = 0 + wx m C ( 2) &&g ˆx w2 + w2 y qy + e y qr = − u m
2 ⎤ ⎞ 2⎥ ⎟ w qr = 0 θ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦

⎡ ⎛ρ C (3) 1+α 2 2 2 2 ⎢ ˆx &&r + ˆ y wx ˆx w2 ˆ2 q qx + e w2 +e y qy + e y +e y wx + ⎜ ⎜l m lx 12 ⎢ ⎝ x ⎣

En forma matricial se puede escribir:

⎡ ⎢1 ⎢ ⎢0 ⎢ ⎢0 ⎢ ⎣

⎡ ⎤ ⎢ 2 ⎡q & x ⎤ ⎢wx &&x ⎤ 0 0 ⎥ ⎡q ˆ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎢ ⎥ C & y ⎥ + ⎢0 && y ⎥ + ⎢ q 1 0 ⎥ ⎢q m ⎥ ⎢ ⎢q &r ⎥ &&r ⎥ q 1+α 2 ⎥ ⎢ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ ⎢ 0 2 ˆ y wx ⎢e 12 ⎥ ⎦ ⎣

0 w2 y ˆx w2 e y
2 2 ˆx e wy

2 ˆ y wx e

ˆx w2 e y + ˆ2 e y
2 wx

⎛ρ +⎜ ⎜l ⎝ x

⎞ ⎟ ⎟ ⎠

2

⎤ ⎥ ⎥ ⎡q x ⎤ ⎥⎢ ⎥ ⎥ ⎢q y ⎥ ⎥⎢ ⎥ ⎣q r ⎦ 2⎥ wθ ⎥ ⎦

ˆ es la matriz de amortiguamiento en la cual los elementos de la tercera fila y tercera C ˆ están columna están divididos para m l x . La primera y segunda fila y sus respectivas columnas de C
Donde divididas para m . Se definen las siguientes relaciones de frecuencias, desacopladas:

( 7.11 )

Ωx =

wx wy

( 7.12 )

En función de la relación de frecuencias, el sistema de ecuaciones diferenciales, queda:

⎡ ⎢1 ⎢ ⎢0 ⎢ ⎢0 ⎢ ⎣

⎡ ⎤ ⎢ 2 ⎡q &&x ⎤ &x ⎤ ⎢Ω x 0 0 ⎥ ⎡q ˆ ⎢ ⎥ ⎥⎢ ⎥ C 2⎢ && y ⎥ + ⎢q & y ⎥ + w y ⎢0 1 0 ⎥ ⎢q m ⎥ ⎢q ⎥ ⎢ &&r ⎥ 1+α 2 ⎥ ⎢ ⎣q ⎦ ⎣ &r ⎦ ⎢e 0 ˆ Ω2 12 ⎥ ⎦ ⎢ y x ⎣

0 1 ˆx e

ˆy Ω2 e x ˆx e
2 ˆx e

+

ˆ2 e y

Ω2 x

⎛ ρs +⎜ ⎜l ⎝ x

⎞ ⎟ ⎟ ⎠

2

⎤ ⎥ ⎥ ⎡ q x ⎤ ⎡0 ⎤ ⎥⎢ ⎥ ⎢ ⎥ &&g ⎥ ⎥ ⎢q y ⎥ = ⎢− u ⎥ ⎢ q ⎥ ⎢0 ⎥ ⎦ 2⎥ ⎣ r ⎦ ⎣ wθ ⎥ ⎦

7.5 ANÁLISIS SÍSMICO DE UNA ESTRUCTURA MONO SIMÉTRICA

12 se indica una estructura mono simétrica que tiene solo excentricidad e x . amortiguamiento y rigidez.12.13 ) se necesitan los siguientes datos: α . indicadas en la ecuación ˆ x . en un sentido es completamente simétrica. .Se define una estructura mono simétrica.12 Estructura mono simétrica Para el análisis sísmico en sentido Y. Se determina la matriz de masas M 0 ⎤ ⎡1 ⎢ 2⎥ M= ⎢0 1 + α ⎥ ⎥ ⎢ 12 ⎦ ⎣ Siendo α = l y / l x . Se halla la matriz de rigidez K . relación de luces de la losa. El procedimiento de cálculo de estas ( 7. Por lo tanto. e matrices es el siguiente: 1. Ω 0 . ξ . 2. es posible trabajar con los dos grados de libertad que se indican en la figura 7.13 ) 2 wθ ⎥ ⎣ q r ⎦ ⎣0 ⎦ ⎦ Para poder encontrar las matrices de masa. w y . Figura 7. En este caso el sistema de ecuaciones diferenciales. a aquella que solo tiene una excentricidad estática. En la figura 7. queda: ⎡1 0 ⎤ ⎡1 ˆ & & & q q ⎤ ⎡ ⎤ ⎡ ⎢ C y y 2 ⎢ 2⎥ ⎥ + ⎢ ⎥ + wy ⎢ ⎢0 1 + α ⎥ ⎢ q && m ⎣q &r ⎦ ˆx ⎢e ⎢ ⎥⎣ r ⎦ 12 ⎦ ⎣ ⎣ ˆx e ⎛ ρs ⎞ 2 ⎟ ˆx +⎜ e ⎜l ⎟ ⎝ x ⎠ 2 ⎤ &&g ⎤ ⎥ ⎡q y ⎤ ⎡− u = ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ( 7.

6 PROGRAMA BALANCETORSIONALSINAISLAMIENTO El programa denominado BALANCETORSIONALSINAISLAMIENTO encuentra la respuesta sísmica en una estructura rectangular. • • • Halla el coeficiente de correlación de la respuesta normalizada de q y / q y max y de q r / q y max .M.sismo. q r / q y max . Se determina la matriz de amortiguamiento C aplicando el algoritmo de Wilson y Penzien. con base empotrada. q r en el C.exs. y se normalizan con respecto a q y max y se grafica en el eje de las X. La forma de uso del programa es: ¾ [correlacion]=balancetorsionalsinaislamiento(alfa. 7. que corresponden al pórtico débil y al pórtico fuerte. Realiza el análisis sísmico en sentido Y para el modelo indicado en la figura 7. Para ello se requiere el factor de amortiguamiento ξ . q y / q y max y en el eje de las Y. 4..omega. q y max . para una excentricidad estática determinada.dt) ƒ ƒ ƒ ƒ alfa exs Ty omega Es el valor de α = l y / l x ˆx = ex / l x Es la excentricidad normalizada e Es el período de vibración de la estructura en sentido Y. Es el valor de Ωθ = wθ / w y . mono simétrica. Se encuentra la respuesta en el tiempo aplicando el Procedimiento de Espacio de Estado o cualquier otro método de cálculo.⎡1 ⎢ K = w2 y⎢ ˆx ⎢e ⎣ ˆx e ⎛ ρs 2 ˆx e +⎜ ⎜l ⎝ x ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 2 ⎤ ⎥ 2⎥ wθ ⎥ ⎦ ρs lx = Ω0 1+α 2 12 wθ = Ω 0 w y 3. que solo tiene excentricidad estática e x . . Encuentra la respuesta q y .12. Para una excentricidad estática dada encuentra la historia en el tiempo de los desplazamientos de los pórticos extremos.Ty. El programa realiza lo siguiente: • Encuentra la respuesta en desplazamientos en una estructura completamente simétrica y halla la respuesta máxima en absoluto del desplazamiento horizontal. Estas respuestas se normalizan para q y max y los presenta en forma gráfica.seda.

1)=1. % omega : Relacion de frecuencia wteta con respecto a wy.1)=0.KSI(1.seda.vt. % correlacion : Matriz que reporta los coeficientes de correlacion.1)=factor. MS(2.Qo=Qo'.2)=factor*exs.2).sismo.0. % interesa entre desplazamiento horizontal y rotacional.var).sismo. % Ty : Periodo de vibracion de estructura en sentido Y.0. end % Respuesta en el tiempo por Procedimiento de Espacio de Estado Qo(1)=-1.Qo. MS(1. CSI=CSI+aux.dt) %--------------------------------------------------------------------% alfa : Relacion de lado corto a largo de estructura rectangular % exs : excentridad estatica normalizada con respecto a Lx.sismo.omega.KSI. zeda(1)=seda. KSI(2. KS(1. aux=2*zeda(i)*W(i)/mi.2)=((1+alfa*alfa)/12)*omega*omega*factor.1)=KS(1.seda.exs. KS(2. % sismo : Archivo que contiene acelerograma. Archivo que contiene el acelerograma de análisis.var=1. % Procedimiento de Espacio de Estado [qt. con este valor se halla la respuesta en el tiempo.*MS*fi*fi'*MS. KS(2. W=diag(Wn).MS). % Matriz de rigidez wy=2*pi/Ty. Mono simetrica % Respuesta en el tiempo de porticos extremos normalizados con % respecto a respuesta maxima de desplazamiento.2)=(exs*exs+((1+alfa*alfa)/12)*omega*omega)*factor.2)=(1+alfa*alfa)/12.exs. CSI=zeros(2. % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI-ESPE % Agosto-2007 %--------------------------------------------------------------------% [correlacion]=balancetorsionalsinaislamiento(alfa. % seda : Factor de amortiguamiento (se sonsidera igual en todos los % modos) % uymax : Respuesta maxima en absoluto de estructura completamente % simetrica % urmax : Respuesta maxima en absoluto rotacional de estructura % completamente simetrica.dt. mi=fi'*MS*fi.omega. % Respuestas en porticos extremos. % % Primero se encuentra la respuesta en el tiempo para estructura simetrica % Matriz de masas MS(1.ƒ ƒ ƒ seda sismo dt Es el factor de amortiguamiento ξ que se considera igual en todos los modos.2)=0. .CSI. for i=1:2 fi=VS(:. zeda(2)=seda. function [correlacion]=balancetorsionalsinaislamiento(alfa.factor=wy*wy. Wn=sqrt(DS). % dt : Incremento de tiempo en que viene el acelerograma. % Matriz de amortiguamiento tipo Wilson y Penzien [VS.i). KS(1. de estructura simetrica.dt) % % Balance Torsional en el dominio del tiempo en estructuras retangulares de % un piso. KSI(1.q]=pse3(MS. Qo(2)=0.2).2)=0. npuntos=length(sismo). MS(2.1)=factor.Ty. Incremento de tiempo del acelerograma.Ty.DS]=eig(KSI.KSI(2.1)=0.

urr).1.ylabel('ur/uymax').1).5*urs(j). α = 0. uys(j)=qt(j.urr).1. % ---fin--- • EJEMPLO 6 En la figura 7.CS.1).dt. plot (tt. en un perfil de suelo S1. xlabel ('uy/uymax').5*ur(j))/dfuermax.KS. end dfuermax=max(abs(dfuerte)).2). CS=zeros(2.2). % % Respuesta en el tiempo de estructura asimetrica % % Matriz de amortiguamiento tipo Wilson y Penzien [V. T y = 1.MS). a la izquierda. plot (tt.':'). e .5*ur(j))/ddebmax. uymax=max(abs(uys)). tt(j)=j*dt. for j=1:npuntos-2. subplot (2.05 . mi=fi'*MS*fi. hold on. end correlacion=corrcoef(uyy. t(j)=j*dt.8.q]=pse3(MS.ddebilnor. A este acelerograma artificial se denominará SISMO.*MS*fi*fi'*MS.1). % Respuestas en porticos extremos.sismo.ylabel('Desp.i). Ωθ = 0. ξ = 0.var).10. end % Procedimiento de Espacio de Estado [qt. CS=CS+aux.uyy(j)=uy(j)/uymax.0 s. dfuertenor(j)=(uy(j)+0. aux=2*zeda(i)*W(i)/mi.2). dfuerte(j)=uys(j)+0. Normalizado'). clf. se presenta un acelerograma sintético cuyo espectro elástico se indica a la derecha y es aproximado al espectro del Código Ecuatoriano de la Construcción CEC-2000 para la zona de mayor peligrosidad sísmica del Ecuador. for i=1:2 fi=V(:. uy(j)=qt(j. subplot (2. plot (uyy.for j=1:npuntos-1. Para este evento se desea encontrar la respuesta en desplazamientos de los pórticos extremos y la respuesta que relaciona q y / q y max con q r / q y max en el C.urs(j)=qt(j.5*urs(j). ddebil(j)=uys(j)-0.dfuertenor).vt.ddebmax=max(abs(ddebil)). xlabel ('Tiempo (s)'). W=diag(Wn). Wn=sqrt(D). ddebilnor(j)=(uy(j)-0.D]=eig(KS.Qo.13.5. ur(j)=qt(j.urr(j)=ur(j)/uymax.2).M para los siguientes datos: ˆ x = 0.

En el eje de las X. Se observa claramente que hay acoplamiento en la respuesta de traslación con la respuesta de rotación. 7. • SOLUCIÓN En la figura 7. En la parte superior se observa los desplazamientos de los pórticos exteriores. normalizados con respecto al desplazamiento máximo de la estructura simétrica.14 Historia en el tiempo que reporta programa BALANCETORSIONALSINAISLAMIENTO.7 COMENTARIOS . En la parte inferior se aprecia que existe acoplamiento entre la respuesta horizontal y rotacional por la excentricidad estática. se tiene el desplazamiento horizontal normalizado. Figura 7.14 se indica las respuestas que reporta el programa.Figura 7. q y / q y max y en el eje de las Y la rotación normalizado q r / q y max . se aprecia que están desfasados debido a la excentricidad estática.13 Acelerograma sintético denominado SISMO y espectro de respuesta elástico.

(2005).. Chile.. es un inicio para esta temática mediante el análisis sísmico de la estructura con base empotrada. δ . Civil.. De la Llera J. (2003). IX Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica. Pontificia Universidad Católica de Chile.. Santiago de Chile.El desarrollo matemático presentado en este capítulo tiene muchas aplicaciones entre las que se destacan las dos siguientes: • Sirve para el cálculo de los parámetros α . Seguín C. Carrillo C. (2008) Comprobación de la respuesta sísmica incorporando y desacoplando la mampostería y técnicas de reforzamiento. Torsional balance of planasymmetric structures with frictional dampers: Analytical and experimental results”. Tesis de Grado para obtener el título de Ing. De La Llera et al (2005). Vial (2003) o mediante aisladores de base. Universidad Nacional de Concepción. β que se ha estudiado en capítulos anteriores para encontrar la excentricidad de diseño. “Control de estructuras asimétricas mediante aislamiento sísmico”. Almazán J. Sirve para estudiar un tema muy actual que se conoce con el nombre de Balance Torsional cuyo objetivo es minimizar los problemas de torsión mediante la colocación de disipadores de energía. Escuela Politécnica del Ejército.. Vial I. 3. Quito. • REFERENCIAS 1.. 12 p. Concepción. . 100 p. Lógicamente. Para el efecto se halla la respuesta en el tiempo en los pórticos débil y fuerte. 200 p. Escuela de Ingeniería. Tesis de Maestría en Ciencias. 2. normalizados con respecto a los desplazamientos hallados en la estructura completamente simétrica.

.

En ésta último opción se visualiza mejor la respuesta para el intervalo seleccionado. es otra definición utilizada para cuantificar la excentricidad estática y por ende la torsión en planta de una estructura. 8. con base empotrada. el Centro de Giro y el Centro de Corte. en el rango elástico.1 INTRODUCCIÓN En los capítulos anteriores se ha estudiado. De igual forma puede pedir la respuesta para todo el tiempo de duración del sismo o para cierto intervalo. todo esto para determinar la excentricidad estática en el rango elástico.CAPÍTULO 8 RESPUESTA EN EL TIEMPO Y CENTROS DE: RIGIDEZ. se ha encontrado las respuestas máximas probables . Finalmente se presentan algunas propuestas para hallar el Centro de Corte. se presenta la forma de evaluar y se destaca que el Centro de Giro depende de las fuerzas aplicadas o de los momentos de torsión aplicados. elaborado en MATLAB que sirve para encontrar la respuesta en el tiempo de estructuras espaciales de varios pisos. CORTE Y DE GIRO RESUMEN Se presenta el programa denominado BASERIGIDANEW. en estructuras de varios pisos solo existe en estructuras compensadas. ellas son: el Centro de Rigidez. cada una de estas definiciones son presentadas en éste capítulo. considerando tres grados de libertad por planta. Se destaca que el Centro de Rigidez siempre existe en estructuras de un piso. Existen tres definiciones que se han venido utilizando para determinar la excentricidad estática de una estructura. El Centro de Giro. El usuario tiene la opción de seleccionar si desea la respuesta en desplazamientos o en fuerzas. en los pórticos extremos de los pórticos. el análisis sísmico de estructuras ante un espectro inelástico. para el efecto.

adoptado. Figura 8.1 Grados de libertad considerados en el estudio u al vector que contiene a los grados de libertad del modelo numérico de ( x) que contiene todos análisis. El objetivo que se persigue. Ahora interesa ilustrar el cálculo de la respuesta en el tiempo. es ver como influyen los aisladores de base y/o disipadores de energía en el comportamiento estructural de edificios. en el rango elástico. en los próximos capítulos. para comparar este comportamiento con el de estructuras con aisladores de base y/o disipadores de energía. u contiene las rotaciones de piso ( torsión). medidos desde el primer piso hasta el último ( y) (θ ) que contiene los desplazamientos horizontales en sentido Y.216 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS empleando el Método de Superposición Modal.1 se presenta la nueva nomenclatura utilizada para definir los grados de libertad. Para ello se necesita conocer en primer lugar su comportamiento con base empotrada. ⎡u ( x ) ⎤ ⎥ ⎢ u = ⎢u ( y ) ⎥ ⎢u (θ ) ⎥ ⎦ ⎣ u ( x) ⎡u1( x ) ⎤ ⎢ ( x) ⎥ u2 ⎥ =⎢ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ ( x) ⎢ u ⎣ n ⎥ ⎦ u ( y) ⎡u1( y ) ⎤ ⎢ ( y) ⎥ u2 ⎥ = ⎢ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ ( y) ⎢ u ⎣ n ⎥ ⎦ u (θ ) ⎡u1(θ ) ⎤ ⎢ (θ ) ⎥ u2 ⎥ = ⎢ ⎢" ⎥ ⎢ ⎥ (θ ) ⎢ u ⎣ n ⎥ ⎦ El sistema de ecuaciones diferenciales que gobierna el problema dinámico es el siguiente: . y por último u que piso. de una estructura ante un acelerograma. En la figura 8. Por este motivo se cambia la nomenclatura que se ha venido utilizando para incorporar en el próximo capítulo los aisladores de base. El mismo que está compuesto por los sub vectores u Se denomina los desplazamientos horizontales en sentido X.

. r (s) = 1 r (s) = 0 t t [ [ Si se desea realizar un análisis sísmico en sentido X.3 ) La matriz de masa M ( s ) también se ha indicado en otros capítulos. C . 1 los vectores compuestos por ceros y unos de orden igual al número de pisos de la estructura. será: 0 0 . el vector r ( s ) es: r ( s ) = 0 ] t [ 1 0. C ( s ) . el vector r ( s ) transpuesto. respectivamente. u realizar el análisis sísmico. u. amortiguamiento y rigidez. razón por la cual se la copia a continuación sin necesidad de describir las submatrices que contiene. u  son los vectores de desplazamiento. u respectivamente. K sin ningún índice ya que no se pensaba incluir aisladores de base. Siendo 0. velocidad y aceleración.1 ) Donde M ( s ) .ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 217  + C ( s ) u  + K (s) u = − M (s) r (s) u g M ( s) u ( 8. r ( s ) es el vector que relaciona los grados de libertad con el sentido del g es el vector que contiene la aceleración del registro para el cual se desea análisis sísmico. Ahora se coloca el índice s para hacer referencia que es de la estructura. K ( s ) son las matrices de masa.4 ) . Estos tres casos de posible análisis sísmico se los puede agrupar de la siguiente manera: ⎡1 ⎢ = ⎢0 ⎢0 ⎣ 0 1 0 0⎤ ⎥ 0⎥ 1⎥ ⎦ ] r (s) ( 8. MASA Y AMORTIGUAMIENTO La matriz de rigidez K ( s ) se había denominado en el capítulo 3 como K E y se lo ha venido utilizando en los capítulos anteriores. para el análisis sísmico en Y. 8. M ( s) ⎡m ( s ) ⎢ =⎢ ⎢ ⎣ m ( s) ⎤ ⎥ ⎥ (s) ⎥ J ⎦ ( 8. Únicamente es a nivel de recordatorio.2 MATRICES DE RIGIDEZ. K (s) = KE ⎡ K XX ⎢ =⎢ ⎢ ⎣ K XY K YY K Xθ ⎤ ⎥ K Yθ ⎥ K θθ ⎥ ⎦ ( 8.2 ) En los capítulos anteriores se tenía M . ] para encontrar la respuesta ante una componente torsional de movimiento de suelo 0 1 . Sin embargo se la presenta nuevamente pensando en el siguiente capítulo en que se realice el análisis sísmico de estructuras con aisladores de base.

bi son las dimensiones en planta de la losa del piso i..10 ) M i* = φ it M ( s ) φ i Siendo φi .7 ) Donde m i es la masa del piso i. J i es el momento de inercia de la masa con respecto al Centro de Masa C.. • EJEMPLO 1 Encontrar la matriz de amortiguamiento C tipo Wilson y Penzien (1972) para la estructura de dos pisos del capítulo 6. se halla empleando el algoritmo de Wilson y La matriz de amortiguamiento C Penzien (1972) la misma que se obtiene de la siguiente manera. .05. ( s) C ( s) = ∑Ci i =1 (s) n ( 8.9 ) ( 8. se indican a continuación.218 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS m (s) ⎡m1 ⎢ ⎢ ⎢ =⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ J1 ⎢ ⎢ ⎢ =⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ m2 " mi " ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ mn ⎥ ⎦ ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ Jn ⎥ ⎦ ( 8. Considerar que ξ es igual en todos los modos de vibración y vale 0.M.5 ) J2 " Ji " J (s) ( 8. a i . el modo de vibración i. W ni es la frecuencia natural del modo i. ξ i es el factor de amortiguamiento del modo i. cuyas matrices de rigidez y de masas.6 ) Ji = mi 2 ai + bi2 12 ( ) ( 8.8 ) Ci = 2 ξ i W ni M i∗ (M φ i φ it M ( s ) )( ) ( 8.

0204 2.0 − 515.3316⎦ ⎥ 2.0204 ⎢ ⎢ ⎢ =⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ − 985.0 1214. Wn=sqrt(D).0 0.05 0. El usuario debe dar % como datos las matrices de rigidez y amortiguamiento. W=diag(Wn).0 ⎥ 26444.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 219 K ( s) ⎡2487. Se deben dar como datos las matrices de rigidez y de masas.M.05 0.0 ⎥ ⎥ 86. Para este caso el vector zeda transpuesto vale: zeda t = [0.0 0. % C Matriz de amortiguamiento.zeda) % ----------------------------------------------------------------% K Matriz de rigidez de la estructura.NP). se ha desarrollado el programa AMORTIGUAMIENTOGENERAL.0204 2.0 0. % NP=length (K).M. % zeda Vector que contiene los coeficientes de amortiguamiento.0 ⎥ ⎥ 86.C=zeros(NP.D]=eig(K. % M Matriz de masas de la estructura. % T Periodos de vibracion.0 − 10940⎥ ⎥ 7629 ⎦ ⎥ ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 16.3 374.8 0 .05 0.0 0.zeda) % % Calculo de la matriz de amortiguamiento para cualquier estructura % Empleando el Algoritmo de Wilson y Penzien. al igual que % zeda que se considera igual para todos los modos de vibracion. Al igual que el vector zeda. . % % Por: Roberto Aguiar Falconi % CEINCI ESPE % Enero de 2008 % ----------------------------------------------------------------% [C]=amortiguamientogeneral(K.0 − 202. que se indica a continuación.0 ⎤ 0.05 0. [V.0 − 62.M).0204 16.4 0 .1 ⎢ ⎢ ⎢ =⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡2.1 635.4 0 .05] function [C]=amortiguamientogeneral(K.05 0.3316 M ( s) • SOLUCIÓN Para desarrollar el ejemplo y para que se entienda la forma de cálculo de la matriz de amortiguamiento.

7973 − 19.1485 62.0455 ⎢ ⎢ 0 .*M*fi*fi'*M. end fprintf ('\n Matriz de amortiguamiento') C % ---fin ⎡ 6. se halla:  + M ( s ) u  + M ( s ) K ( s ) u = M ( s ) −1 Q ( s ) C ( s) u −1 ( 8.14 ) Con esta notación. C=C+aux.3194 0. Se denomina Q ( s ) al término de la derecha. se convierten en:  =F X +r X ( 8.0 ⎢ ⎢ 0 . definido en ( 8.4768 − 0. aux=2*zeda(i)*W(i)/mi. mi=fi'*M*fi.13 ) ⎡ u⎤ X =⎢ ⎥ ⎦ ⎣u   = ⎡ u⎤ ⇒ X ⎢u ⎥ ⎣ ⎦ ( 8.0 0 .7871 ⎢− 2. por la izquierda.1 ) queda:  + C ( s ) u  + K ( s) u = Q ( s) M (s) u Al multiplicar la ecuación ( 8.3506 ⎤ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ 29.15 ) .0935 − 0.12 ) Como artificio numérico de cálculo se introduce la siguiente ecuación: −u  =0 u Se introduce la siguiente notación: ( 8.220 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS for i=1:NP fi=V(:.0 0 . las ecuaciones ( 8.7268 − 1.0 C=⎢ ⎢ 0 .0 4.9431 0 .0 0 .3 RESPUESTA EN EL TIEMPO Para resolver el sistema de ecuaciones diferenciales.11 ) por M ( s ) −1 −1 ( 8.13 ) y ( 8.  g Q ( s) = − M ( s) r ( s) u Luego la ecuación ( 8.11 ) .2971 0.i).5167 ⎦ ⎥ 8.0 ⎣ 2.12 ).0 ⎢ 0 .0963 2.1 ) por el Método denominado Procedimiento de Espacio de Estado.

8.21 ) ⎛ 1 ⎞ P2 = F −1 ⎜ P1 − A ⎟ ⎝ ∆t ⎠ F −1 ⎡ − K ( s ) −1 C ( s ) =⎢ ⎢ I ⎣ − K (s) M (s) ⎤ ⎥ ⎥ 0 ⎦ −1 En la ecuación ( 8.19 ) (A − I ) ( 8. En la ecuación ( 8.20 ) ( 8.4 PROGRAMA BASERIGIDANEW El programa que halla la respuesta en el tiempo de una estructura. se denomina BASERIGIDANEW. ante un sismo definido por su acelerograma.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 221 Donde: ⎡ 0 F =⎢ ( s ) −1 ( s ) ⎢ K ⎣− M I −M ( s ) −1 ⎤ ⎥ C ( s) ⎥ ⎦ ( 8.19 ). En este programa se han obtenido las matrices de rigidez. ∆t es el incremento de tiempo con el cual se desea hallar la respuesta en el tiempo.16 ) ⎡ 0 ⎤ r=⎢ ⎥ − 1 ( s) ⎢ Q ( s) ⎥ ⎣M ⎦ La solución del sistema es la siguiente: ( 8. amortiguamiento y vector de cargas generalizadas en la forma indicada en los apartados anteriores.17 ) X k +1 = A X k + P1 rk +1 + P2 (rk +1 − rk ) Siendo: ( 8.18 ) A = e ∆t F P1 = F −1 ( 8. López et al (1988). La solución dinámica del sistema de ecuaciones diferenciales se lo ha realizado con el método denominado: Procedimiento de Espacio de Estado.18 ) el subíndice k corresponde al instante de tiempo k y el subíndice k+1 al instante de tiempo k+1. . masa.

sismo.M. Vector que contiene la distancia del C. lo ideal es que sean cuadradas en planta. de piso.KLG.2 Geometría en planta que considera el programa BASERIGIDANEW En zonas de alta peligrosidad sísmica. Para ejecutar el programa BASERIGIDA se debe tener también instalado el programa PSE3. . debido al estado de carga D. las geometrías indicadas en la figura 8. Se encuentra la respuesta en el tiempo para este incremento de tiempo. PLANTA CÓDIGO Rectangular 1 En forma de “L” 2 En forma de “C” 3 Usuario ingresa momentos de inercia 4 La información del tipo de planta se indica por consola. Con esta acotación la forma de entrada de datos es la siguiente: >> [T]=baserigida(NP. Incremento de tiempo del acelerograma. Vector que contiene el porcentaje del peso de piso debido a carga L. que encuentra la respuesta por el Procedimiento de Espacio de Estado. mediante el empleo de juntas de construcción se pueden tener bloques rectangulares.seda. al igual que los datos que deben indicarse de acuerdo a la nomenclatura de la figura 8.r.pesoD. Número de ejes en el sentido de análisis sísmico.dt) • • • • • • • • • NP seda iejes pesoD pesoL KLG r sismo dt Número de pisos.2 de acuerdo al código de la tabla 8. Vector que contiene los pesos.1 Tabla 8.222 ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS Figura 8. con signo. es conveniente que las estructuras tengan una configuración en planta rectangular. Pero en caso de que se mantenga la planta en forma de “C” o de “L”. Factor de amortiguamiento de la estructura.1 Códigos para distintas configuraciones en planta. Si se tiene geometrías en forma de “C” o de “L”.2. a cada pórtico.iejes. hay que encontrar el centro de masa y evaluar el momento de inercia de la masa J .pesoL. Matriz que contiene las matrices de rigidez de cada uno de los pórticos con inercias gruesas. Este cálculo demanda cierto tiempo. Nombre del archivo para el cual se realiza el análisis sísmico. para evitar esto el programa BASERIGIDANEW lo determina.

pesoD.nx=iejes.ROBERTO AGUIAR FALCONI CEINCI-ESPE 223 function [T]=baserigidanew(NP.1)=1. nx=ntot-ny.dt) %---------------------------------------------------------------------------------% % seda Factor de amortiguamiento de la superestructura.ny=iejes.KLG. % MS Matriz de masa de superest