You are on page 1of 3

Condicionamiento clásico

(Redirigido desde «Perro de Pavlov»)

«Perro de Pavlov» redirige aquí. Para la banda homónima en inglés, véase Pavlov's Dog.

Perro pavloviano.

El condicionamiento clásico, también llamado condicionamiento pavloviano, condicionamiento respondiente, o modelo estímulo-respuesta (E-R), es un tipo de aprendizaje asociativo que fue demostrado por primera vez por Iván Pávlov. La forma más simple de condicionamiento clásico recuerda lo que Aristóteles llamaría la ley de contigüidad. En esencia, el filósofo dijo " Cuando dos cosas suelen ocurrir juntas, la aparición de una traerá la otra a la mente ". A pesar de que la ley de la contigüidad es uno de los axiomas primordiales de la teoría del condicionamiento clásico, la explicación al fenómeno dada por estos teóricos difiere radicalmente de la expuesta por Aristóteles, ya que ponen especial énfasis en no hacer alusión alguna a conceptos como "mente". Esto es, todos aquellos conceptos no medibles, cuantificables y directamente observables. Además, resulta más preciso afirmar que más que la mera contigüidad temporal, es la relación de dependencia entre la presentación entre el primero y el segundo estímulo lo que dispone las condiciones en las que ocurre el condicionamiento. El interés inicial de Pavlov era estudiar la fisiología digestiva, lo cual hizo en perros y le valió un premio Nobel en 1904. En el proceso, diseñó el esquema del condicionamiento clásico a partir de sus observaciones: En -------> Rn EI -------> RI Ambas líneas del esquema muestran relaciones no condicionales o no aprendidas. La primera representa la relación entre un estímulo, que aunque evoca la respuesta típica de la especie ante él (por ejemplo orientarse hacia la fuente de un sonido), podemos considerar como neutral respecto a la respuesta que estamos intentando condicionar (por ejemplo la salivación). La segunda línea representa la relación natural, no aprendida o incondicional entre otro estímulo (EI = Estímulo incondicional o natural) y la respuesta a éste (RI = Respuesta incondicional). Los perros salivan (RI) naturalmente ante la presencia de comida (EI). EC -------> RC EI -------> RI Sin embargo, en virtud de la relación de dependencia que se establece entre la presentación de ambos estímulos, de manera que uno funcione consistentemente como condición de la presencia de otro, es posible que otro estímulo pase a evocar también la

La RC puede aparecer en presencia de estímulos que no fueron originalmente EC. Pavlov llamó a estas secreciones psíquicas. el tic-tac de un reloj u otros ruidos. si el EC es un sonido de campana. después de varias repeticiones. La campana funciona ahora como un estímulo condicional que produce una respuesta condicional. Si se deja de presentar el EI después del EC. Al fenómeno opuesto. EC -------> RC El original y más celebre ejemplo de condicionamiento clásico involucraba el condicionamiento salivario de los perros de Pavlov. Pavlov utilizó un metrónomo (a 100 golpes por minuto. fenómeno que se conoce como extinción. aunque antes no lo hiciera. EC -------> No RC Es decir: En -------> Rn Las propiedades formales de los estímulos pueden desempeñar un papel importante en el proceso de condicionamiento clásico. La prueba de que el condicionamiento se ha llevado a cabo consiste en presentar sólo el estímulo condicional. Durante sus investigaciones sobre la fisiología de la digestión en los perros. Un experimento clásico de este fenómeno describe cómo unas palomas eran entrenadas para responder ante la exposición a una frecuencia determinada de sonido. De esta observación. el perro salivaba mas cuando solo escuchaba un sonido o un luz esto de inmediato una condicion de esperar la comids . Pavlov notó que. pero que comparten algunas características con ellos. lo que se conoce como recuperación espontánea. Por ejemplo. la presentación del estímulo incondicional enseguida del estímulo condicional. En su experimento inicial. y. finalmente la RC desaparece. si un estímulo particular estaba presente cuando al perro se le proporcionara su ración de alimento. en vez de simplemente salivar al presentárseles una ración de carne en polvo (una respuesta innata al alimento que el llamaba la respuesta incondicional). de manera que respecto a éste vuelve a funcionar como un estímulo neutro. observando que la respuesta condicional se produce de manera consistente. aunque popularmente se cree que utilizó una campana) para llamar a los perros a comer. sin el estímulo incondicional. aunque sea de manera ocasional. los perros comenzaban a salivar en presencia del técnico de laboratorio que normalmente los alimentaba. [editar]Fenómenos asociados La persistencia del reflejo condicional depende de la presentación concurrente de sus elementos. Por ejemplo. el ruido de la campana evocaría confiablemente y por sí solo la respuesta de salivación. la presencia del sonido de una campana unos segundos antes de la presentación de la comida: después de algunos pocos ensayos. la RC podría aparecer también ante un timbre. siempre y cuando se siga presentando. lo cual se conoce como generalización de estímulos. además de seguir evocando la respuesta de orientación ante el sonido. Después de que se ha completado este proceso. siendo capaces de omitir la respuesta ante variaciones mínimas en esta frecuencia.RI. Finalmente la respuesta condicional ya no se presenta ante el estímulo condicional. los perros comenzaron a salivar en respuesta al metrónomo (aparato que utilizan los músicos para marcar el ritmo). entonces este estímulo se asociaría al alimento y provocaría salivación por si mismo. la respuesta condicional podría reaparecer sin que se vuelvan a presentar los elementos conjuntamente. predijo que. por el cual la respuesta condicional se va produciendo ante estímulos de características cada vez más específicas se le conoce como discriminación de estímulos.

pero son muy difíciles de lograr y mantener. Fobias (como en el caso del pequeño Albert). Náusea condicional (en quimioterapia. [editar]Evidencia empírica en humanos Los estudios de condicionamiento clásico en seres humanos han desatado una gran controversia en lo relativo a hasta qué punto son generalizables a los seres humanos las conclusiones obtenidas en los experimentos realizados con otros animales. . Watson y Rosalie Rayner demostraron que el proceso de condicionamiento pavloviano podía usarse en humanos y que probablemente constituía una fuente importante de nuestra experiencia.Un EC puede en ocasiones funcionar como un EI en un proceso de condicionamiento. John B. En tiempos más recientes se han identificado procesos de condicionamiento clásico en humanos como: • • • • • Condicionamiento aversivo al sabor. Condicionamiento de parpadeo o palpebral. Aparentemente se han documentado casos de condicionamientos hasta de tercer orden. Condicionamiento de reflejo rotuliano. de modo que un nuevo estímulo neutro puede funcionar como EC (EC2) asociándose con un primer EC (EC1): EI ----------> fI | EC1 ---------> fC | EC2 ---------> fC Este fenómeno se conoce como condicionamiento de segundo orden. por ejemplo). en lo que ha sido llamado el experimento del pequeño Albert.