Professional Documents
Culture Documents
Uma anlise do vis da cobertura dos jornais nas eleies presidenciais brasileiras de 2002 e 2006
V Compoltica (UFPR)
V Compoltica (UFPR)
1 / 17
O vis miditico se manifesta como supresso da informao. Ou seja, a mdia pode seletivamente omitir informaes relevantes (. . . ), mas no pode simplesmente fabric-las (Bernhardt, Krasa e Polborn, 2008, p.1093).
V Compoltica (UFPR)
2 / 17
O vis miditico se manifesta como supresso da informao. Ou seja, a mdia pode seletivamente omitir informaes relevantes (. . . ), mas no pode simplesmente fabric-las (Bernhardt, Krasa e Polborn, 2008, p.1093). O vis no ocorre por desonestidade, mas pela preferncia na escolha de fatos ou histrias em que apenas um lado do espectro poltico mencionado (Groseclose e Milyo, 2005, p.10241025).
V Compoltica (UFPR)
2 / 17
V Compoltica (UFPR)
3 / 17
V Compoltica (UFPR)
3 / 17
A notcia uma mercadoria no sentido de ser moldada pelas foras da famosa lei da oferta e da procura (Hamilton, 2004: 4).
V Compoltica (UFPR)
4 / 17
A notcia uma mercadoria no sentido de ser moldada pelas foras da famosa lei da oferta e da procura (Hamilton, 2004: 4). Os modelos utilizados por economistas para estudar o funcionamento do mercado, tendo em vista o desejo dos consumidores, podem ser adaptados para predizer e analisar o contedo da cobertura das notcias, ou a economia das notcias (Hamilton, 2004: 4).
V Compoltica (UFPR)
4 / 17
Pe
Xe Ne
Ce = Pc
Xc Nc
Cc = Pd
Xd Nd
Cd
Ne + Nc + Nd = N X = Desejo dos consumidores P = Preo pago pelos anunciantes N = N de concorrentes C = Custos e = esqueda, c = centro e d =direita
V Compoltica (UFPR)
5 / 17
(VTXHGD 'LUHLWD
Xe Ne
Pedro Santos Mundim (FCS-UFG)
Xc Nc
Xd Nd
V Compoltica (UFPR) 6 / 17
Proprietrios dos jornais variam nos graus em que procuram obter lucros, o bem pblico e ns partidrios (Hamilton 2004: 24)
V Compoltica (UFPR)
7 / 17
Proprietrios dos jornais variam nos graus em que procuram obter lucros, o bem pblico e ns partidrios (Hamilton 2004: 24)
1 2
Lucros: posicionamento de marca (principal explicao). Bem pblico: abdicar de algum retorno nanceiro em benefcio do bem pblico. Fins partidrios (ideologia das notcias): decidem trocar o seu lucro por ideologia, com o intuito de inuenciar o resultado das eleies, declarando o apoio a um determinado candidato ou partido poltico.
V Compoltica (UFPR)
7 / 17
V Compoltica (UFPR)
8 / 17
V Compoltica (UFPR)
8 / 17
Anlise da cobertura da mdia imprensa do Doxa-IESP (2002 e 2006). Pesquisas Datafolha & Ibope (2002 e 2006). Teste de H1 : as aparies como indicador do vis da cobertura da imprensa. Teste de H2 : as valncias + aparies como indicador do vis da cobertura da imprensa.
V Compoltica (UFPR)
9 / 17
Yi+ = representa os valores da cobertura positiva do candidato i . Yi = representa os valores da cobertura negativa do candidato i . N = N total de matrias (positivas, negativas e neutras) sobre os candidatos.
+ + Estratgias de cobertura: Y i (yD , y D , y E , yE ) + (YL +YO ) = ndice de vis miditico pr-Lula. N + (YL +YO ) = ndice de vis miditico pr-O posio. N
Sendo que 0 Yi 1. Quanto mais Yi prximo de 0 (1), menor (maior) o vis miditico.
V Compoltica (UFPR)
10 / 17
/XOD 37
)HY
0DLR
$JR
1RY )HY
0DLR
$JR
1RY )HY
0DLR
$JR
1RY
9RWRV
)RQWH 'R[D,(63 H 3HVTXLVDV 'DWDIROKD H ,ERSH
$SDULHV
V Compoltica (UFPR)
11 / 17
Eleio Presidencial de 2002 Lula Constante Apariest 1 Voto Votot 1 . . . N Ajustado Teste F -1,29 0,25 0,54** 0,35 . . . 35 0,88 32,79** Serra 29,01** 0,12 0,76** -0,13 . . . 35 0,65 8,92** Garotinho -6,53 -0,29 -0,33 0,81 . . . 29 0,02 1,1 Ciro 3,94 -0,05 0,60* 0,55* . . . 29 0,78 15,04** Lula C. -1,45 0,63** 0,09 -0,07 . . . 36 0,38 3,67**
Eleio Presidencial de 2006 Lula P. 0,34 0,19 0,82 0,08 . . . 36 -0,01 0,98 Alckmin 20,43** 0,26 0,29 -0,16 . . . 36 0,69 10,81** Helena -2,71** -0,21 0,35* 0,09 . . . 28 0,35 3,04** Cristovan 2,97 0,58** -0,63 -2,61 . . . 28 0,55 5,79
Estimao via MQO. Fonte: Pesquisas do Datafolha e Ibope e Planilhas do Doxa-IESP, 2002. p < .05 e p < .10
V Compoltica (UFPR)
12 / 17
Eleio Presidencial de 2002 FSP Lula (PT) Serra (PSDB) Ciro (PPS) Garotinho (PSB) 33 34 23 15 ESP 37 33 20 13 Globo 32 31 22 18 JB 34 34 22 17 Mdia 34 33 22 16 Votos 40 20 13 16
Eleio Presidencial de 2006 FSP Lula (PT)* Alckmin (PSDB) H. Helena (PSOL) Cristovam (PDT) 61 31 8 2 ESP 65 26 7 3 Globo 61 28 8 5 JB 63 28 9 3 Mdia 62 29 8 3 Votos 48 28 8 1
V Compoltica (UFPR)
13 / 17
So as valncias, estpido?
Evoluo do ndice de vis miditico nas eleies presidenciais de 2002 e 2006
)RQWH 'R[D,(63
6HPDQDV GR DQR
V Compoltica (UFPR)
14 / 17
/XOD 37
/XOD 37
)63 A
)63 A
(63
(63
*ORER
*ORER
-% A
-%A
)63
)63 A
(63
(63
*ORER
*ORER
-%
-% A
9LV PGLR GLIHUHQWH GR (63 S A 9LV PGLR GLIHUHQWH GH 2 *ORER S )RQWH 'R[D ,(63
V Compoltica (UFPR)
15 / 17
Concluses
V Compoltica (UFPR)
16 / 17
Concluses
A hiptese de homogeneidade da cobertura foi rejeitada pelas anlises. Folha e Estado se posicionam em polos opostos na sua cobertura eleitoral.
V Compoltica (UFPR)
16 / 17
Concluses
A hiptese de homogeneidade da cobertura foi rejeitada pelas anlises. Folha e Estado se posicionam em polos opostos na sua cobertura eleitoral. Quando o candidato Lula, Globo e Estado assumem um comportamento similar.
V Compoltica (UFPR)
16 / 17
Concluses
A hiptese de homogeneidade da cobertura foi rejeitada pelas anlises. Folha e Estado se posicionam em polos opostos na sua cobertura eleitoral. Quando o candidato Lula, Globo e Estado assumem um comportamento similar. O Estado seria o jornal da centro-direita brasileira (dadas certas condies).
V Compoltica (UFPR)
16 / 17
Concluses
A hiptese de homogeneidade da cobertura foi rejeitada pelas anlises. Folha e Estado se posicionam em polos opostos na sua cobertura eleitoral. Quando o candidato Lula, Globo e Estado assumem um comportamento similar. O Estado seria o jornal da centro-direita brasileira (dadas certas condies). Posicionamentos polticos no se justicam apenas do ponto de vista ideolgico, mas tambm de mercado.
V Compoltica (UFPR)
16 / 17
Muito obrigado!
V Compoltica (UFPR)
17 / 17