P. 1
Howitt, D. - Análisis de perfil. El estilo de perfilado del FBI

Howitt, D. - Análisis de perfil. El estilo de perfilado del FBI

|Views: 182|Likes:
Published by Fernando Cerezo

More info:

Published by: Fernando Cerezo on May 31, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/07/2014

pdf

text

original

Análisis de perfil. El estilo de perfilado de criminales del FBI.

Howitt, D. (2012). Introduction to Forensic and Criminal Psychology . Fourth edition. England: Pearson. TRADUCCIÓN: RICARDO MENDOZA GALÁN

Resumen:  Hay dos estilos principales de perfilado criminal. El estilo del FBI que es descrito en este capítulo y el mas actuario o estadístico asociado con el psicólogo británico David Canter el cual es descrito en el capítulo 15.  Los datos sobre perfiles criminales provienen del caso del Siglo XIX de Jack el Destripado, aunque sus orígenes modernos están en el trabajo de la Unidad de Ciencia Conductual, localizada en Virginia, en la década de 1970. esta forma de perfilado está basada en la intuición clínica, mientras que, aproximaciones más recientes han estado más basadas en investigación y sido de naturaleza estadística.  El realizar perfiles de todos los tipos se basa en recolección de información especialmente en la escena del crimen. Muchos homicidios son vistos por los oficiales de policía como “auto-resueltos”, en ellos la evidencia señala al culpable o el culpable reporta su crimen a la policía, por ejemplo. Obviamente realizar perfiles criminales puede ayudar en casos en que la policía tiene problemas identificando sospechosos y organizando la información recolectada.  El estilo de perfilado de FBI se basa en la información registrada por la policía. Esta se usa para clasificar la escena del crimen. Se usa para clasificar la escena del crimen en organizada (aquella en la que hay evidencia de que el crimen has sido cuidadosamente planeado) y desorganizada (donde la escena del crimen parece caótica y hay poca señal de preparación para el crimen). Se sostiene que las escenas del crimen, organizadas y desorganizadas, indican algunas características generales del criminal. Una escena del crimen organizada sugiere, por ejemplo, una persona sexualmente competente y encantadora, que vive con un compañero o una pareja. Una escena del crimen desorganizada es indicativa de un criminal inexperto, con pobre inteligencia y que vive sola. INTRODUCCIÓN: En el perfilado de criminales se usa información obtenida de la escena del crimen en orden a identificar algunas características del criminal. Algunas veces se refiere como Análisis Investigativo Criminal. La controversia rodea el perfilado criminal por distintas razones:  Su naturaleza (¿Es y debería ser una ciencia o un arte?).
1

 El papel del perfilado en el trabajo policiaco.  Su alta descripción en la imaginación pública a través de la atención de los medios.

Cuadro 14.1 Conceptos clave. Definiendo términos: Perfil analítico: El comportamiento se exhibe en un crimen y estudiar dicho comportamiento permite hacer inferencias acerca del presunto criminal (Jackson y Bekerian 1997, p.2). Jackson y Bekerian sugieren el análisis de perfil incluye: perfil del criminal, perfil psicológico, perfil criminal, y perfil de la personalidad criminal. De acuerdo a Homant y Kennedy (1998), los siguientes tres tipos de perfiles deben ser cuidadosamente distinguidos de otros:  Perfilado de la escena del crimen: Utiliza información de la escena del crimen (física y otra evidencia) para generar una imagen completa del criminal desconocido.  Perfilado criminal: Recolección de datos empíricos en orden a establecer una imagen de las características de aquellos involucrados en cierto tipo de crimen.  Perfilado psicológico: Uso de pruebas psicológicas de personalidad estandarizadas junto con entrevistas, para evaluar el grado en el que el individuo se ajusta al patrón conocido de personalidad de un cierto tipo de criminal, por ejemplo tal como ofensores sexuales infantiles. La terminología no es siempre rigurosamente aplicada en este campo y se utilizan mucho otros términos para referir el mismo tipo de perfil o perfilado. Por ejemplo: Análisis especifico de perfil: “construir una imagen hipotética del agresor sobre las bases de los datos de la escena del crimen, declaraciones de testigos y otra evidencia valida”. (Davies, 1997, p. 191).

En el trabajo de perfilado hay una marcada disparidad de opiniones entre dos extremos. Un extremo sostiene que el perfilado es afín a un juicio clínico informado dentro de una investigación, pero inevitablemente una cuestión subjetiva dependiente de la perspicacia y habilidad de quien perfila. El otro extremo considera que el perfilado debe ser conducido por la investigación y aspirar a la objetividad. El primero refleja mejor la aproximación del FBI descrita en este capítulo y la segunda es la aproximación de David Canter que será tratada en el capítulo 15. El crimen ficticio es eliminado por perspicaces y subjetivos perfiladores que hacen sorprendentes interpretaciones de la evidencia. Deducciones trascendentales
2

Los orígenes modernos del perfilado pueden usualmente seguirse de vuelta a 1965 y el trabajo de James A Brussel sobre los crímenes del Bombardero de Nueva York. de esa época. Brussel a primera vista ha demostrado el poder de la aproximación psicológica al trabajo policiaco. factiblemente de edad media. y de hábitos excéntricos. pero se sostiene que es por consecuencia. declarado culpable de este crimen. como la que recién he descrito. finalmente. será solitario. De acuerdo con Canter (2004) el perfilado criminal tiene sus orígenes en 1888 cuando el médico Thomas Bond estipulo lo que puede considerarse como un perfil de Jack el Destripador. ordenado y respetablemente vestido. 2004. No hay evidencia de que tuviera un cómplice. en mi opinión debe ser un hombre propenso a ataques de homicidio y manía erótica… Es bastante probable que en cuanto a apariencia externa el asesino sea aparentemente inofensivo. (Citado en Canter. Basado en su evaluación de esta. De hecho estaba viviendo con dos hermanas. El gran detective ficticio Sherlock Holmes se inclinaba a hacer lastimosas aseveraciones de las ideas de perfiles criminales. Williams. Mucho de este manejo de los medios ha producido repuestas hostiles por parte de psicólogos preocupados por lo que ven como psicología extremadamente débil (Ej. 2) Canter sugiere que perfil de Jack el Destripador provisto por el Dr. Los detectives ficticios tienen un increíble insight (realmente tienen idea) acerca de las motivaciones tras el crimen. p. Brussel estudió la escena del crimen basando su teorización en el psicoanálisis. Con lo cual se ha mostrado acuerdo en escritos de modernos perfiladores (Cantor 2004). Bond es extraordinariamente similar al de los agresores sexuales en tiempos recientes. No obstante el caso 3 . Tomando en cuenta las diferencias. Un buen ejemplo es esa idea de que el criminal regresa a la escena del crimen. Bond era de la idea de que: (t) El asesino tuvo que haber sido un hombre de fuerza fisca.guían tajantemente al sospechoso. gran frialdad y despreocupado. Las películas modernas y la televisión están llenas de detectives psicológicos diestros en la psicología de la mente criminal. Hombre. Soltero. el perfil de Brussel no fue el responsable del arresto de Metesky. a parte del consenso. Vive con un hermano. Asumiendo que el asesino sea tal persona.. Él. De edad media. probablemente es también un hombre sin una ocupación regular pero con algunos ingresos económicos mínimos o pensión. 1994). Brussel dio una descripción del Bombardero que incluía las siguientes características:      Fuerte. Algunos sostienen que es una imagen convincentemente precisa de George Metesky que fue.

consultoría y capacitación en la aplicación de la psicología y las otras ciencias sociales al crimen y el trabajo policiaco.  Causar la muerte a la víctima en el momento del asesinato fue considerado placentero. una de las cosas más acentuables es que la extensión del estudio del que mucho se desarrolló. En términos estrictamente socio-científicos. Por ejemplo. un asaltante de banco puede matar en distintas redadas y aun sería difícil identificar que esto haya sido. la aparentemente misteriosa naturaleza del perfil. Los ataques por si solos no solamente cumplen propósitos funcionales. conductas. Se sostiene que el término “asesino serial” es una innovación de los miembros de la Unidad. Debe hacerse hincapié en que bien puede haber asesinos seriales que no muestren elementos sexuales en sus crímenes. ¿Exactamente como puede obtenerse esta información en base de las características de la escena del crimen? Los orígenes más directos del perfilado criminal yacen en el trabajo seminal de la División de Capacitación y Desarrollo del Bureau Federal de investigación de Estados Unidos en Quántico.demuestra otra característica del perfilado criminal.4) sugieren que los siguientes tres elementos son cruciales para la definición de un asesino serial (sexual):  Tres o más victimas asesinadas durante múltiples y discretos eventos. Esto dio forma a mucha de la investigación base para su método de perfilado (Douglas et al 1992). En cambio Ferguson et al (2003 p. Rechaza la definición de Douglas et al (1992) de que los asesinos seriales buscan expresar su necesidad de poder. Ahí está localizada en una base militar nuclear la unidad de Ciencia Conductual que hasta la fecha provee investigación. 21) Ferguson et al (2003) argumentan que falta una definición consensual de asesino serial que progrese en el difícil campo. de alguna forma. Durante la década de 1970 la unidad comenzó a investigar la personalidad. crímenes y motivaciones de asesinos seriales mostrando aspectos sexuales en sus crímenes. fue de solo 36 criminales. Claro. Los investigadores del FBI un homicidio como tres o más eventos separados en tres o más sitios con un periodo de enfriamiento emocional entre cada uno de los homicidios (Douglas et al 1992. o de otro modo consistente con el conjunto de valores internos de criminal. por ejemplo. Virginia.  Los asesinatos no ocurren bajo la dirección o aprobación de alguna organización política o criminal. la metodología usada por el equipo del FBI mientras desarrollaron ideas acerca del asesinato en serie no fue la más rigurosa. sexualmente motivado. Como sea esto es cuestionable si logra excluir asesinatos que ocurren por razones de ganancia. Nótese que esta definición no necesariamente describe el crimen como sexual. relajante. desde la que se puede argumentar que todo crimen es una expresión de poder. Como sea la metodología no solo implica la comparación de 4 . p.

 ¿Los oficiales de policía desconocen al presunto criminal? frecuentemente los ofensores son amigos o miembros de la familia de la víctima así hay un grupo obvio de posibles sospechosos. 1997). tales como los de características peculiares pueden también ser convenientes para su perfilado.  Tiende a implicar un extenso contacto con el equipo de investigación de oficiales de policía a todos los niveles de la investigación. Esta forma de perfilado es practicada aun hoy en día – perfilado de la escena del crimen. relativamente débil. Los principales elementos del perfilado del FBI son como sigue:  Disposición para abarcar experiencia e intuición como un componente del perfilado. Por ejemplo pueden encontrarse objetos insertados en los genitales de la víctima o incluso partes del cuerpo de la victima pueden ser tomados como “trofeos”. 2004) más que como un esfuerzo.  Concentración en los más serios. (Ej. El estilo de perfilado del FBI es más presentado como un “arte especial” (Canter. Una variedad de reportes del trabajo de ex-perfiladores del FBI han sido publicados (ej. incluso sin considerar extraños. 1997.los hallazgos de investigación. 1995. Ressler and Shachtman. Igualmente tiene poco sentido perfilar crímenes que presentan pocas características distintivas en la escena del crimen. sino además de recurrir a la experiencia colectiva de la Unidad en el desarrollo de perfilado criminal.  El análisis de perfil es especialmente apropiado si la escena del crimen muestra características de patología psicológica. la cual es pequeña en comparación con la extensión del método que es usado.1 es un diagrama esquemático de las diferencias entre el estilo clínico de perfilado del FBI y el perfilado estadístico. base de datos. Por ejemplo el perfilador puede hacer recomendaciones sobre cómo responder a cartas y comunicaciones similares de quien pareces ser el ofensor. bizarros y extremos crímenes como asesinatos sexual serial. Fraude). 5 . Douglas y Olshake. Sin embargo algunos psicólogos consideran que crímenes deficientes. el perfil se lleva a cabo por delitos que tradicionalmente no se consideraban particularmente adecuados para el perfil. Algunos perfiladores podrían discutir ciertos puntos ¿Qué tipos de crímenes pueden ser perfilados? Esto puede ser decidido con base en que:  Poco vale la pena perfilar casos triviales dado que por su naturaleza. Cada vez más. más que simplemente proveer un perfil. es poco probable que vayan a ser activamente investigados.  Una. La figura 14.

Como veremos en el capítulo 15 el perfilado se ha extendido a una más amplia variedad de crímenes de los que los perfiladores del FBI hubieran considerado. 6 . en términos de la aplicación práctica del perfilado al trabajo policiaco.1 Características del perfilado clínico y el perfilado estadístico. sin embargo . parecen aplicar las condiciones arriba mencionadas. Figura 14.

Había heridas en cuello.Cuadro 14. . en ciertos aspectos. El último de la serie de asesinatos que se cree cometió este criminal. durante una secuencia de crímenes.U. 14) el análisis de la firma es extensamente utilizado en E. Oxford. Sugieren. Su cuerpo fue encontrado alrededor de las 4:45 am – probablemente 3 horas después del momento de la muerte. De cualquier forma puede evolucionar. y los criminales pueden cambiar su modus operandi a la luz de su experiencia mientras cometen un crimen o en base de lo que aprenden de crímenes previos. las cuales son. De cualquier manera. De acuerdo a Keppel et al. A diferencia del modus operandi se cree que la firma es relativamente metódica. usa. P. que es: una acción distintiva. No había indicios de que el cuerpo fuera arrastrado de un lugar a otro. La evidencia claramente estableció que había sido asesinada en algún momento de su descanso en el Working Lads Institute en Whitechapel. de varios documentos de casos de Scontland Yard. especialmente en el lado izquierdo del cuerpo. hígado.  Modus operandi simplemente se refiere a la forma particular en la cual una persona ejecuta una tarea específica. 112). Keppel et al. Su corazón y sus órganos se perdieron aunque algunas partes fueron dejadas en una mesa cercana. entre 1888 y 1989 ilustra la diferencia entre los conceptos de modus operandi y firma. (2005. de los casos atribuidos a este asesino fue el de Martha Tabram.  La firma de un criminal. 14) el modus operandi se refiere a las acciones del criminal durante la comisión de un crimen y que son necesarias para finalizar el crimen. 13 en la parte baja de su cuerpo. en base al análisis de firma. más o menos idiosincráticas o características del criminal. en perfilado criminal. etc. que seis crímenes fueron cometidos por el mismo asesino. Por supuesto. y no cambiante en su esencia. Sin embargo hay algún consenso en que 5 de los asesinatos fueron cometidos por el mismo asesino. Martha era una conocida prostituta fuertemente alcohólica de 36 años de edad. ocurrido en Whitechapel. en la práctica esta distinción no es absoluta pero ayuda en de que las características de la firma están más probablemente asociadas con un criminal particular que el modus operandi. Las características de la firma de un crimen reflejan cosas que sucedieron durante la comisión del crimen. Ella fue 7 prostituta y encontrada en una habitación de una casa de Spitafields. Londres. fue el de Mary Jane Kelly. (El plural de modis operandi es modi operandi) los modos operandi no son necesariamente sistematizados. Todas las heridas fueron infligidas antes de que muriera de una puñalada al corazón. Otra vez. Ha habido cierta controversia en cuanto al número de asesinos involucrados en los crímenes de Jack el destripador. característica. los cuales han sido empleados en perfilado criminal necesitan ser distinguidos: a) modus operandi (MO) y b) firma. hasta dejarla en estado esquelético. era conocida fuertemente alcohólica. con la ropa desgarrada de forma que se exponía la parte baja de su cuerpo y sus genitales. bazo y estomago así como en sus genitales. aunque es comúnmente usado para referirse a la forma en que un criminal comete un crimen particular. Había 17 puñaladas en su pecho. El más temprano. Se cree que la firma de un crimen refleja aspectos de la naturaleza de un criminal particular. de hecho. De acuerdo a Keppel et al (p. Ella fue encontrada bocarriba. una definición arcaica de firma. Dos conceptos. (The Concise English Dictionary. así mismo el asesino le dejo con las piernas abiertas. Tenía aproximadamente 39 puñaladas. Londres. p. Es de utilidad considerar que uno de los asesinatos de Jack el destripador. Clarendon Press. Había niveles considerables de mutilación sus orejas y nariz fueron cortadas y la carne había sido removida del cuerpo. y es también la única técnica de evaluación que las Cortes aceptan como parte de testimonios y puede ser usada en juicios.2 Conceptos clave: Firma y Modus Operandi.

El modi operandi de los seis asesinatos en cuestión aunque no idéntico es altamente similar en algunos aspectos. Lo cual podría sugerir que se sentía invencible y más allá de la autoridad de la policía. Los ataques tuvieron lugar en la noche. de entre 26 y 45 años de edad. compararon esta firma con una base de datos de homicidios. La firma del destripador para estos casos es muy inusual.Cuadro 14. de actividad sexual por parte del asesino. prostituta. Consecuentemente su modus operandi cambio a atacar a sus víctimas por la espalda. Cada una de las víctimas era una mujer. Su cuello y muslo derecho fueron cortados hasta el hueso. cada uno debe ser cuidadosamente considerado en su integridad. . etc. La vulva y su glúteo derecho fueron removidos. Interesantemente hubo un cambio en el sitio de los asesinatos. Debe hacerse hincapié en que no existe evidencia.  Degradación de la víctima: esto se ejemplifica por el hecho de que el asesino dejara los cuerpos en lugares públicos.6 km) de distancia entre un asesinato y el siguiente. Las víctimas fueron encontradas donde las asesinaron. 8 Finalmente una firma es útil solo si revela conductas muy idiosincráticas.  Medidas excesivas de control de la víctima: las acciones violentas de este Destripador particular. Una vez que se quitaban la ropa para tener relaciones sexuales con el asesino eran estranguladas. Este cambio en el modus operandi implica que el asesino seria.  Escalada de violencia: la violencia llego a ser más extrema conforme la serie de asesinatos progresaba. poniéndolo en riesgo de ser descubierto. Es importante mencionar que.  Cuerpos de las victimas en poses: excepto en las circunstancias en que fue interrumpido en el curso de su crimen el asesino coloco el cuerpo de las victimas en poses característica y sexualmente explicita. removió cuidadosamente su arma y se la llevó. por ejemplo solo 0.03 de los asesinatos en esta base de datos involucraron prostitutas mutiladas. Como lo revelo la extensa mutilación del cuerpo de la víctima. lo quiere decir que había menos manchas de sangre en la ropa del asesino. Se concluyo que parte de la mutilación había ocurrido posterior a la muerte de la víctima. Lo que las sometería e incapacitaría. Las localizaciones geográficas de los asesinatos se ubicaban dentro del área de una milla cuadrada (2. entre media noche y las 6 de la mañana. después de haber sido estranguladas casi hasta la muerte. fueron más que excesivas de lo que era necesario para matar o someter a la víctima. La firma para los seis asesinatos relacionados a Jack el destripador incluye lo siguiente:  Placer sexual: esto describe el placer sexual que alguien obtiene de cortar o apuñalar o de observar a otros hacerlo. El último asesinato sucedió en un lugar privado mientras la victima yacía en la cama. Según Keppel et al. Los primeros asesinatos tuvieron lugar en sitios públicos.2 Concepto clave (Continuación) Le habían sido removido las viseras y colocadas alrededor del cuerpo.6 km 2) y no había más de una milla (1. La primera víctima (Martha Tabram) fue apuñalada de frente lo que implico que el asesino estaba cubierto de sangre. y el asesino fue interrumpido por la llegada de otras personas al lugar. Con la cabeza orientada hacia la izquierda del asesino. lo cual hicieron con un cuchillo afilado de hoja larga. Su útero y un pecho fueron colocados bajo su cabeza.  Planeación: el asesino no dejo evidencia en la escena del crimen más que los restos de las víctimas. Keppel et al. y no hubo casos de prostitutas que hubieran sido mutiladas y sus cuerpos dejados en poses inusuales. Por supuesto para apreciar por completo la serie de asesinatos.  El asesino necesitaba sumisión de la víctima: todas las víctimas sufrieron múltiples puñaladas les cortaron la garganta. en ninguno de estos crímenes. menos probablemente molestado y además le permitió extender el proceso de mutilación. del todo.

investigar los antecedentes familiares. Como sea estos no son casos siempre fáciles – pueden ser altamente emocionales . relevantes. lo cual culmino en el asesinato.EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN POLICIACA.  Entrada de información: La policía rápidamente genera cantidades sustanciales de información. La investigación de los casos de novela es de alguna forma más compleja e implica cinco fases:  La respuesta inicial: La tarea principal es ocuparse de la información disponible de la escena del crimen. El índice nacional de aclaración para el homicidio es muy alto. e involucran a una cierta cantidad de personas. con aproximadamente 90% de casos resueltos. hacia el sospechoso.resueltos” pueden implicar procesos de investigación diferentes a los de los casos “de novela”. Esto puede dificultar saber de manera precisa quien lo hizo y las razones para ello. investigaciones de los vecinos. Un sospechoso surge claramente y muy pronto debido a que hay testigos. definir los eventos como asesinato o como homicidio involuntario.y es complicado deconstruir los eventos para proveer una explicación coherente. el cual es apropiado a los requerimientos del sistema legal y presentado en un lenguaje legal apropiado. Algo así como el 70% de los casos de homicidio podrían clasificarse como auto – resueltos. De cualquier modo puede ser problemático resolver crímenes que frecuentemente se sitúan en un conjunto complejo de eventos. Generalmente los casos auto – resueltos son investigados utilizando una aproximación de tres fases:  La recolección y análisis de la información de la escena del crimen. Esto es menos que sorprendente ya que muchos homicidios son cometidos por conocidos de la víctima. Los casos “auto.  Construcción del caso: Seleccionando y organizando el material en un informe de los eventos.  Búsqueda de líneas de investigación. El perfilado es visto como un adjunto del trabajo de investigación policiaca. Los testigos son interrogados y el área de la escena del crimen sujeta a una búsqueda sistemática de evidencia forense. rastreo y entrevista de testigos que pudieran haber visto antes al sospechoso con la víctima. La policía hace una distinción informal entre los casos “auto – resueltos” y aquellos que se pueden denominar “de novela”. Puede haber una variedad de fuentes de 9 . el criminal va a la policía o la evidencia física forense señala a un individuo particular. Por ejemplo puede ser importante en el Reino Unido. tales como una entrevista formal con el sospechoso. Innes (2002) llevo a cabo un estudio cualitativo de cómo una fuerza policiaca inglesa investigaba los homicidios.

Una cierta cantidad de sospechosos pueden ser arrestados y liberados sin cargos en base a haber cometido crímenes similares en el pasado. por ejemplo las fantasías del criminal. De todos modos el material tiene el potencial de ser crucial en términos del perfil definitivo. Otras fuentes incluyen recursos de inteligencia criminal para identificar las conexiones de la víctima con el criminal. la policía cambiara su aproximación y se enfocara en ese individuo particular. es un proceso de búsqueda para identificar la firma psicológica del criminal. puede tener implicación importante en la psicología del criminal. conforme la evidencia se vuelve más clara. en términos de recolectar su información. e investigación casa por casa en el vecindario de la víctima.2. esto es. El momento de la muerte.  Descubrimiento del sospechoso: La policía procede a recabar más detalles acerca de los posibles sospechosos. socios en el trabajo. reportes de la policía entre otros. a la forma en que un criminal particular trabaja. incluso en base a corazonadas. fotografías tomadas en la escena del crimen. Por ejemplo.información incluyendo entrevistas con los allegados de la víctima y sus ex – parejas. Un crimen usualmente tiene una gran cantidad de material documental asociado. Etapa 1: Etapa de Integración de los datos: La primera etapa del perfilado del FBI involucra la recolección de una variedad de información como se ve en la figura 14. declaraciones de testigos. el informe del forense acerca de las circunstancias que llevaron a la muerte. Esta información puede no parecer valiosa a primera vista. Es muy probable que esta incluya.2) – el ultimo.  Construcción del caso: esta es la etapa en que la policía intenta formular una explicación de los eventos del homicidio de forma que se corresponda con las consideraciones legales. A la firma psicológica incumbe lo que se pueda obtener de la escena del crimen acerca de la personalidad del ofensor. de manera general se refiere al estilo de comisión del crimen. por ejemplo. Básicamente. Hay distintas etapas en un perfil del Bureau Federal de Investigación. Algunos sospechosos pueden desatenderse en esta etapa y otros individuos caer en sospecha. Esta firma psicológica es diferente del modus operandi (ver cuadro 14. Se busca un sospechoso principal. EL PROCESO DE PERFILADO DEL FBI.  Sospechoso principal: una vez que otros sospechosos han sido eliminados o se ha identificado un sospechoso principal. 10 .

• Reportes policiacos. Presentar hipótesis sobre: • • • Características demográficas. • • Organizada = evidencia de planeación. Desorganizada = caótica. La clasificación organizada/desorganizada de la escena del crimen fue basada en los reportes de los ofensores de sus crímenes.la escena del crimen organizada y la desorganizada. Hábitos conductuales.2 Principales etapas del perfilado del FBI de la escena del crimen. • Fotografías de la escena del crimen. Los perfiladores desarrollaron una dicotomía para describir dos tipos característicos de escena del crimen. en los primeros estudios realizados por perfiladores (Douglas et al. • La secuencia del crimen. Figura 14. Etapa 2: Clasificación de la escena del crimen. • Organizada • Desorganizada Etapa 4: generación del perfil. • Modus operandi. Generación de hipótesis sobre: • La conducta de la víctima. Ej. • Reportes de patólogos.Etapa 1: Integración de los datos Varias fuentes. Etapa 2: Clasificación de la escena del crimen: Se debe recordar que los asesinatos seriales son los crímenes más importantemente perfilados por los psicólogos del FBI. 1992). Etapa 3: Reconstrucción del crimen. Investigación temprana indica que las 11 . Características físicas.

tener un carro decente. Vive solo. Los factores asociados con un crimen planeado incluyen la elección del arma y la forma en la cual la muerte fue infligida. su padre tenía un patrón de empleo estable. el sitio y hora en los cuales ocurrió el crimen. Factores de socialización desordenada (métodos de educación inconsistente. y otros aspectos que intentan esconder la identidad del culpable.Obdyzinska y Slawick (1998. se extendieron los intereses tales como que tipo de entrevistas son adecuadas para que tipo de ofensor. 1995). el padre del criminal tiene un patrón de empleo inestable. Delincuente organizado.1). por lo que no necesita un vehículo. huir de casa) fueron asociados con una escena del crimen organizada. su nivel de alcoholismo era bajo y mostraban evidencia de psicopatía.2000). El criminal desorganizado demuestra virtualmente el patrón contario. el criminal organizado se caracteriza por rasgos como: seguir los noticieros en los medios de comunicación. el alcohol se asocia con el crimen. vive o trabaja cerca de la escena del crimen. Tabla 14. Tiene encanto. estudiaron un grupo de 120 asesinatos clasificados en base a sus escenas del crimen como planeados o no planeados lo cual parece muy similar a la dicotomía de los perfiladores del FBI organizado versus desorganizado. De acuerdo a Geberth (1996). el alcohol está asociado con el crimen. Mala higiene personal. Gierowski . poco o nulo interés en los noticieros de los medios de comunicación. Esta está basada en el trabajo de Holmes y Holmes (1996) en el cual. También tienden a tener grandes consideraciones para su aspecto personal. Incompetente.1 Relación entre el tipo de escena del crimen y los aspectos de la investigación.escenas del crimen pueden ser confiablemente clasificadas por los perfiladores (Ressler y Burguess. como se puede observar. Hubo en promedio un acuerdo del 75% entre diferentes perfiladores en si una escena del crimen era organizada o desorganizada. competente. 12 . Aun así hay una variación considerable entre los perfiladores y algunos han hecho una evaluación muy diferente del tipo de escena del crimen en cuestión de las que otros han hecho. su patrón de disciplina infantil fue severo y demuestra ansiedad al momento del crimen. personales. Jaskiewicz . Los dos tipos de escenas del crimen revelan aspectos diferentes de la psicología del ofensor. Vive con pareja. Características Sexualmente Inteligencia baja. Además. niñez con experiencias de disciplina inconsistentes y que el criminal controlo su estado de ánimo durante el crimen. Delincuente desorganizado. Conducta después de la Puede mover el cuerpo. tal vez más importantes son las características que diferencian a un criminal organizado de un criminal desorganizado (tabla 14. Puede ser religioso. Los criminales de escenas del crimen organizadas tenían frecuentes cambios de compañero sexual.

tipo de trabajo. Mostrar empatía. Obviamente ayudar a la policía a mejorar el procesamiento de la información al sugerir características del ofensor que pueden estrechar la búsqueda es la principal. Técnica de entrevista Utiliza estrategia directa. actuales o potenciales. Entrevista en la noche. recomendada. es esencial para la reconstrucción. estar en una relación). El propósito de la reconstrucción puede ser clarificar el modus operandi del ofensor. La secuencia de los eventos (Por ejemplo: donde hay indicios de que la víctima fue seguida) podría ser considerada. La escena del crimen no es un simple evento fijo. La reconstrucción no implica tener que escenificar los eventos como en la reconstrucción televisiva. Fanático/seguidor de la policía. a considerar. estilo de vida (tal como vivir solo. es el resultado de un complejo conjunto de circunstancias. hobbies solitarios) y dinámicas de personalidad (ej. pueden incluir características socio -demográficas (clase social. Otra función del perfilado es ayudar a responder preguntas sobre conexiones entre una serie de crímenes y el posible numero de diferentes ofensores involucrados. crímenes relacionados con depresión). La información recolectada en la Etapa 1. Consecuentemente hay aspectos de la escena del crimen que no pueden entenderse a menos que se hagan esfuerzos para entender los eventos como un proceso dinámico que involucra como mínimo a dos personas – el ofensor y la victima. empleo/desempleo). Puede haber testigos. La inferencia y la deducción son complicadas. poca capacidad de relacionarse. Las hipótesis no son necesariamente de naturaleza psicológica. UN EJEMPLO DEL PERFILADO DEL FBI: 13 . En vez de ello. Es preciso acerca de los detalles. En el perfilado criminal del FBI hay un cierto número de posibles funciones de un perfil. Además ¿la respuesta de la víctima pudo haber afectado al ofensor (Por ejemplo si la victima lucho y estrangulo al ofensor esto pudo haber afectado su capacidad de actuar sus fantasías)? Etapa 4: Elaboración del perfil: Las hipótesis acerca del perfil del ofensor son bosquejadas juntas. hábitos conductuales (ej. Saber esto puede relacionar el crimen en cuestión a otros. se puede unir. Fuente: Holmes y Holmes (1996) Etapa 3: Reconstrucción de la escena del crimen: Puede cambiar de trabajo. Relacionar crímenes de esta forma significa que la información y los recursos de diferentes grupos policiacos que investigan crímenes aparentemente no relacionados.ofensa.

su columna estaba deformada y no estaba saliendo con hombres. Burguess y Douglas (1988):  Un cuerpo femenino desnudo fue encontrado en un tejado de la manzana de apartamentos donde vivía. Sin embargo es quizás suficiente para formarse una impresión del asesino.Normalmente es bastante difícil explicar exactamente cómo surge un perfil de las diferentes fuentes de información disponibles.  Un peine fue colocado en su vello púbico.  De entre 25 Y 35 de edad – de edad similar a la de la víctima.  Fue estrangulada con la correa de su bolsa. pero débilmente.  Un instrumento afilado causo varias lesiones faciales. pesaba 90 libras.  No se encontró semen en la vagina de la víctima. Estaban cubiertas con la ropa de la víctima. Los perfiladores del FBI raramente.  Sus medias fueron atadas alrededor de sus muñecas y sus tobillos. El perfil psicológico desarrollado incluye las siguientes características principales:  Hombre blanco.  Su ropa interior le había sido desprendida y arrojada sobre su rostro. Algún insight del perfilado puede obtenerse comparado la información con el perfil actual.  La frase “You can´t stop me” fue escrita con tinta en la parte interna del muslo y “Fuck you” sobre su torso.  Había marcas de mordidas en sus muslos y varias magulladuras /laceraciones alrededor.  Su rostro fue severamente golpeado.  Heces del asesino estaban muy cerca.  Prácticamente todos los objetos utilizados venían de la bolsa de la víctima.  Salió de casa hacia el trabajo a las 6:30 de la mañana.  Ambos pezones fueron retirados y colocados sobre el rostro.  No había evidencia de que se hubieran llevado a cabo crímenes similares en el área. 14 .  Alcohol y drogas no fueron factores elementales en el crimen. El ofensor había eyaculado sobre su cuerpo estando de pie. si no es que nunca. Este es obviamente un reporte incompleto de la información disponible.  Algunos apuntan que debería ser joven para que pudiera dominar y controlar más fácilmente. han clarificado del todo el complejo proceso inferencial y hay un evidente grado de subjetividad inherente al método. El siguiente caso es reportado a detalle en Ressler.  Una pluma y una sombrilla fueron insertados en su vagina.  El collar que frecuentemente usaba había desaparecido.  Tenía 26 años de edad.

El crimen pudo ser el resultado de que el criminal usara la fantasía como plan o proyecto para el ataque. Casos extremos tal como está están basados en la fantasía. la cual sirve para guiar el crimen. Quizás es un empleado o residente del área. Entonces.  Posiblemente desempleado. Recordar. en términos de edad y raza a sus víctimas. un hombre cuyo padre 15 . con toda probabilidad.  Sin historial militar.  El crimen tenia elementos de control y dominación así se explicaría su elección de la víctima.  Sexualmente inexperto e inadecuado. Quedarse con el collar como “trofeo” indica que el ofensor tiene la necesidad de fantasear en el futuro.  Nunca se ha casado.  Aunque el crimen fue claramente de naturaleza sexual el ofensor uso sustitutos para la penetración sexual. Consecuentemente. Una vez que este perfil estuvo en manos de la policía investigaron sus registros de la investigación. que estaba en un sitio público y había gran riesgo de que pudiera ser visto. Inteligencia promedio pero abandono la escuela. Encontraron un sospechoso principal. ¿Qué de la información que revisamos anteriormente sobre la escena del crimen y la información relacionada.  Hay poca evidencia de que hubiera preparación para el crimen – excepto en fantasía.  Empleo formal o informal. sin embargo. de aquí que la naturaleza de sádica del crimen es muestra del contenido sádico de la fantasía del ofensor. Esto sugiere que él tiene inadecuaciones sexuales. Así las características de la fantasía pueden ser vistas en las características del crimen. La escena del crimen era desorganizada.  Presenta dificultad en las relaciones interpersonales con las mujeres.  Ofensor desorganizado – confuso y con dificultades mentales en el pasado. El asesino usó lo que fuera que tuviera a mano en el curso del crimen: las cosas fueron tomadas de la bolsa de la víctima. guio al perfil arriba mencionado? La respuesta es que algo del perfil puede entenderse a la luz de las siguientes consideraciones:  Los asesinos suelen ser similares. carece de experiencia sexual y nunca ha estado casado.  El que el asesino defecara cerca de la escena del crimen indica que el crimen tuvo lugar durante un largo periodo de tiempo. Una explicación que relaciona estos rasgos es que el asesino es familiar en la localidad.  Las fantasías tienden a ser el centro de tales casos extremos.  Posiblemente bien adaptado al contexto – es posible resida en los apartamentos o sea empleado allí.

documentos de conferencias.090 declaraciones contenidas en esos perfiles. (2002) clasificaron en base si el autor uso argumentos basados en el sentido común o en evidencia empírica para presentar su caso o evaluar una idea. Eastman y Rainbow (2003) consiguieron una selección de perfiles de ofensores existentes. Otro aspecto de esta perspectiva más científica es que la teoría necesita ser revisada a la luz de nuevos hallazgos empíricos. Enfoque nomotético). Los estudios que han estudio la naturaleza del perfilado han revelado algunos problemas. requirió al perfilador explicara el pensamiento detrás del perfil. Fue condenado por las marcas de mordidas en el cuerpo de la victima que coincidieron con su patrón dental. descubrieron que la seguridad de este no era perfecta. Un adicional 1% fueron declaraciones simplemente ilógicas. (2007) buscaron en las bases de datos electrónicas PsycINFO y Criminal Justice Abstracts usando las palabras clave perfilado criminal.3 Controversia: ¿Es el perfilado criminal. intuición e información anecdótica para construir el caso para perfilado criminal. tal como es presentado en la literatura profesional? Snook et al. por ejemplo. Alison. Los codificadores codificaron independientemente los materiales usando las siguientes categorías generales: 16 • • • Fuente de conocimiento (ej. capítulos de libros (incluido aquellos de ediciones previas de este libro). Idiográfico vs. cualitativa). Estas eran principalmente afirmaciones no comprobables (82 % de ese 32%). Usando un esquema de codificación sistemático analizaron las 3. Si bien habían creído que estaba en un hospital mental. Eso dejó solo 28% que fueron perfil del asesino. son aquellas que esencialmente consideran el perfilado criminal como una habilidad o arte basada en experiencia o intuición. reportes de investigación. testimoniales. Snook et al. principalmente del Reino Unido y Estados Unidos. .vivía en los apartamentos. Cerca de 16% proporcionaron alguna justificación para las afirmaciones que se habían hecho. a saber. 3) experimentos o métodos científicos similares y 4) el asunto de la casualidad es considerado como problemático. el perfil vagamente justifica las reclamaciones y afirmaciones hechas acerca del ofensor basadas en el análisis hecho por el perfilador. (2007) revisaron sistemáticamente publicaciones que analizaban el perfilado criminal. La enorme mayoría de las declaraciones fueron meramente reiteraciones de hechos ya conocidos por la policía. En pocas palabras. revisados. empleando lo que refieren como una revisión narrativa. Esto podría ejemplificarse por referencias de las autoridades. y artículos de revistas. Las fuentes de conocimiento de sentido común. declaraciones acerca de la competencia profesional del perfilador o declaraciones acerca de las limitaciones del uso del perfil. Smith. Cuadro 14. Proceso analítico (ej. Smith y Morgan (2003) y Alison. Tales razonamientos basados en el sentido común son muy diferentes de aquellos razonamientos basados en evidencia empírica en la cual. solo sentido común? ¿Cuál es el estatus exacto del perfilado. cuantitativa vs. psicológico y del ofensor. 2) datos basados en estudios. experimental o sesgada a una retrospectiva). la Association of Chief Police Officers. por artículos de publicaciones periódicas. Fue incluido un amplio rango de fuentes de publicación. En el Reino Unido. El concepto de revisión narrativa está basado en el trabajo de Gendreau et al. se debe usar lo siguiente: 1) investigación empírica basada en escritos científico. Integración de evidencia (ej.

Además el razonamiento post hoc ergo propter (generalmente acortado a post hoc) (i. Entonces las categorías más comunes en esta amplia categoría fueron “reconocimiento de que la casualidad es compleja” y “expectativa de que la teoría será revisada”. Igualmente notable es el abandono de la evaluación de la adecuación teórica del estilo de perfilado del FBI. el cual es criticado por algunos psicólogos por la carencia de rigor científico. post hoc ergo propter y prejuicios egoístas fueron todos más comunes que los procesos científicos de estudio. Taylor. testimoniales (45%). especialmente en la relación entre las características de la escena del crimen y las características de los ofensores.la frase literalmente significa “después de esto” “debido a esto”) se añadió a los códigos. Snook et al. procedimientos cuasi – experimentales y los experimentos. y autoridad (42%) fueron todos al menos comunes o más comunes. A largo plazo tal investigación puede contribuir a más efectividad del perfilado. Bennell. Preferir sentido común más que ciencia fue también preponderante en los procesos analíticos usados. las fuentes de conocimiento tienden a ser mayormente del tipo de argumentos de sentido común que aquellos del tipo que usan argumentos basados en evidencia científica. Por ejemplo. que. correlatos ilusorios. Esto refleja las formas más objetivas de perfilado que usan los perfiladores británicos. Snook. además de argumentos anecdóticos (60%). ¿Funciona el perfilado? Hay un cuerpo de investigación sustancial en perfilado como medios de exploración. que el uso de argumentos basados en sentido común estaban asociados a publicaciones generalmente mas favorecedoras del perfilado criminal. por ejemplo. Interesantemente los artículos de Estados Unidos estuvieron sustancialmente más basados en sentido común. Juicios a posteriori. Un resumen simple de todo esto es que argumentos de sentido común fueron usados en preferencia a la evidencia empírica en 58% de las ocasiones.e. la idea de que hay expertos en perfilado y la concentración en unas pocas predicciones correctas cuando puede que haya más predicciones incorrectas que debilitan estas. Encontraron. disponibilidad heurística. Cullen. Los codificadores fueron generalmente buenos en el codificado del material en las mismas categorías ya el acuerdo total inter – códigos fue de 75% aunque hubo más desacuerdo en algunas de las categorías que en otras. historias de casos. 42% de los artículos usaron evidencia científica. y Gendreu (2008) describen el estilo de perfilado criminal del FBI como “humo y espejos” con nada detrás de ellos. aquellos del Reino Unido. métodos correlaciónales. De 130 artículos sobre perfilado criminal. a corto plazo el problema es que la cuestión de la efectividad del perfilado en términos policiacos ha sido muy olvidada. De diversas formas los hallazgos fueron notables. razonamiento posterior al evento . sugieren que la gente se inclina a creer que el perfilado debido las anécdotas dramáticas describiendo su éxito. Fue solo para la categoría de integración de evidencia que las categorías científicas se encontraron generalmente más comunes que aquellas de sentido común. 17 . quizá no sorpresivamente.

uso de armas de fuego. regar las prendas de vestir. Lo siguiente representa las clasificaciones y el tipo de variables que Canter y Wentink identificaron como relevantes para cada categoría:  Asesinos iluminados: Este tipo de asesinos actúa. Canter y Wentink usaron descripciones de archivos de dominio público. Había 37 de tales características. El sexo es el objetivo del proceso.  Asesinos con misión: Este tipo de asesino ha decidido que un cierto grupo o tipo de personas son inaceptables o inútiles y que el mundo debería librarse de ellas. Propusieron cinco tipos de asesinos seriales en base al material de casos de asesinato serial. Este tipo de asesinos mata como parte del proceso de satisfacer su deseo sexual. Se necesita investigación para extender apropiadamente aquella investigación en la que se basa el estilo de perfilado del FBI. Por supuesto se puede argumentar que alguna de la investigación sobre perfilado extiende la base de datos. Desafortunadamente se ha hecho poco trabajo con este espíritu. saqueo. mínima investigación base que soporta el estilo de perfilado del FBI no se rectifica al simplemente reiterar repetidamente esta crítica. que le dicen que debería matar a una persona o tipo de personas en particular (ej. por voces en su cabeza o visiones de Dios. ángeles. Hay asesinos iluminados. Todos eran casos de Estados Unidos. asesinos emocionales (que disfrutan matar). de probar el esquema de clasificación de asesinos seriales de Holmes y Holmes (1998). ayudarían a identificar este tipo de asesino. Una excepción notable es el intento de Canter y Wentink (2004). golpes. garganta cortada.La. Con la finalidad de dar a la tipología de Holmes y Holmes la máxima oportunidad de éxito los investigadores codificaron cada uno de los casos seriales en términos de la ausencia o presencia de características relevantes para la tipología. asesinos por control/poder). obviamente. asesinos que obtienen placer sexual. golpes. Esparcir pertenencias. Como consecuencia las características típicas de la escena del crimen incluirían: 18 . deja una escena del crimen caótica – la típica escena del crimen desorganizada. prostitutas). asesinos con misión. demonios y parecidos. Así dicen Holmes y Holmes el asesino iluminado. la investigación se podrían hacer progresos más rápidamente en el entendimiento de lo que hay de valor en esta aproximación. De cualquier forma enfocándose en los conceptos de perfilado del FBI. Las características escenas del crimen que identificarían a este tipo de asesinos en los datos de Canter y Wentink incluyen: arma homicida perdida. Los investigadores identificaron después cuales de esas variables son pertinentes para cada tipo de asesinato serial.  Asesinos por placer sexual: Este tipo de asesinos es una sub-categoría de asesinos hedonistas. principalmente. el arma en el cuerpo de la víctima.

Características tales como golpear a la víctima hasta la muerte. mutilación abdominal. Algunas características de este tipo de asesinos pueden ser similares a las de aquellos que matan por placer sexual (ej. evidencia confusa. son entonces característica de otro tipo de asesinatos seriales. el disfrute del crimen es maximizado extendiendo en el tiempo el proceso. Por otro lado. de acuerdo con Canter y Wentink no fueron claramente equiparados con este patrón particular. tortura.  Asesinos por poder/control: la gratificación en el asesinato reside en que el asesino tuvo control sobre la víctima. Lo siguiente resume los principales hallazgos:  Las características del asesinato por poder. estrangulación manual o con alguna ligadura. cadáver cubierto después de la muerte y ocultado. algunas de las características clave de los asesinos iluminados. por ejemplo dejar el arma homicida en la victima. Canter y Wentink (2004) afirman que sus datos aportan soporte algo limitado a la tipología.  Pareció haber algún respaldo para la idea de los asesinos iluminados.múltiples actos sexuales. pero otras son diferentes (marcas de mordidas. lesionar el rostro. Como consecuencia. Entonces detalles tales como: arma homicida extraviada y victima viva durante el ataque sexual son posiblemente parte de otros patrones. violación vaginal. y cubrir el cadáver parecen agruparse. fueron en realidad bastante típicas de la muestra entera de casos y no formaron un grupo distinto. estrangulación y violencia hacia los genitales. penetración con objetos. Los investigadores añadieron que el desfiguramiento facial. Sin embargo. de acuerdo con Holmes y Holmes. básicamente disfruta matar en el sentido de que obtiene placer y excitación del asesinato. Sin embargo. aunque estas parecen ser mejor consideradas en términos del patrón de restricción usado por el asesino. de acuerdo con Holmes y Holmes. penetración con objetos). que tienden a ir unidas. tortura y amordazamiento. en un punto aislado y quemaduras en el cuerpo de la victima). Actos tales como golpear. tortura y violencia hacia los genitales. 19 . otras características que implican un inferido asesinato emocional. violación vaginal. El asesino emocional.  Asesinos emocionales: Este es otro subtipo de asesinos hedonistas. no se descubre soporte simple. decapitación. estrangulación con ligaduras y ocultar el cuerpo. el cual. y dejar una pista de ropa alrededor tienden a co-ocurrir en las escenas del crimen. para las categorías de la tipología. Comparte algunas características con el asesinato emocional tales como violación vaginal. ataduras.  Pareció haber un grupo de variables de asesinatos emocionales. partes del cuerpo pérdidas. directo. quizás. Pueden prolongar deliberadamente la muerte la cual puede involucrar tortura. es característico de asesinatos por placer sexual. La dominación sobre otra persona es el motivo. Por ejemplo amordazamiento. La escena del crimen típica incluye las características: el uso de objetos limitantes. no se acercaron al grupo central de variables.

del método de investigación psicológica. es su contribución al trabajo de la policía. funciona. Violaciones y asesinatos en serie pueden presionar a la policía para llevar a cabo un arresto. ¿Qué dice esto acerca de casos en los que se realizo perfilado pero no se logro el arresto. satisfacción con el perfilador de los comandantes de policía de la investigación?  Desde el punto de vista. como tales. Incluso si la condición del perfilador parece más exitosa. Los perfiladores están comúnmente muy familiarizados con los métodos policiacos. Tradicionalmente se han realizado duras críticas al perfilado. cuestión de lo adecuado para el trabajo policiaco del perfilado: es una discusión engañosamente simple preguntar si el perfilado es efectivo. la importancia del perfilado en base a un buen perfil particular puede parecer impresionante debido al logro de un arresto. un progreso. el aspecto quizás más importante del perfilado. Digamos que un investigador podría selección aleatoriamente crímenes y asignar la mitad a un perfilador y la otra mitad a alguien que no lo es. Al mismo tiempo el cuerpo policiaco que investiga tiene poca experiencia en tales crímenes poco comunes. reducir el éxito. El resultado de esto podría evaluarse en términos de la proporción de casos resueltos con o sin un perfilador. Pero los hallazgos de Canter y Wentink indican que la simple tipología carece de suficiente claridad y justificación empírica para usarse sin modificación adicional. Los perfiladores expertos pueden simplemente tener más experiencia con tales crímenes. ¿Debería realizarse tal estudio? ¿Qué crímenes deberían estudiarse? ¿Debería el perfilador ser asignado aleatoriamente a algunos casos y no otros? ¿Cuál es el criterio de éxito? ¿Arrestos. Tan pronto como se planea dicha investigación a detalle las dificultades conceptuales y prácticas aumentan. Ignorar otras opciones debido al perfil puede.  Afirmar. entonces. es términos académicos. Sus habilidades de perfilado.  El involucramiento de un perfilador debe simplemente diversificar los recursos de otras líneas de investigación. el tema bebería ser pensado como un simple ejercicio técnico de investigación de evaluación. reducción en el tiempo de arresto. Puede que hacer a los perfiladores las ideas de Holmes y Holmes más difíciles de usar no sea el objetivo. el perfil por si mismo puede ser pobre. esto es si mismo no es evidencia definitiva de que el trabajo de perfilado. No obstante.parece estar más asociado con el grupo central de variables del asesino iluminado. Esto es. y su aparente éxito puede ser el resultado de la buena orientación en cómo conducir y priorizar el procedimiento de investigación. por si mismo. Trate de imaginar un estudio de investigación que trate de responder definitivamente la cuestión de si el perfilado es provechoso. Hay ciertos puntos que tratar acerca de la aparentemente directa. o del aumento de las posibilidades de arresto debido al perfilado? En un 20 . pueden ser muy útiles. al menos en las mentes de la gente en general.

El perfilado puede orientar la recolección de datos de la escena del crimen y mejorar la recolección y registro de información. que estrategias deben usar los oficiales entrevistadores cuando interrogan sospechosos? Todas las estrategias parecen esfuerzos útiles de perfilado pero pueden incidir por en el asunto de si el ofensor es arrestado. las ideas de que los tipos de violadores están asociadas a tipos particulares de escenas del crimen pueden informar el trabajo policiaco sin la intervención directa de un perfilador. Ha habido estudios acerca de la satisfacción del usuario con el perfilado. La dificultad es la carencia de un estándar para hacer esto. Aquí es notable la poca cantidad de ofensores que son arrestados como resultado del perfil. empero. mejor será el trabajo de investigación de perfilado. Con usuario nos referimos a los comandantes de policía que están investigando un crimen particular. Entonces el perfilado no puede contribuir. ¿Es el descubrimiento de un crimen particular el objetivo del perfilado? Hay circunstancias en las que el papel del perfilador es un tanto diferente: por ejemplo tratar de evaluar si los crímenes están ligados a un ofensor particular o si son el trabajo de varios ofensores diferentes. ¿Puntualmente. por ejemplo. Es interesante notar. Por ejemplo: ¿Es un reporte o informe de las similitudes entre el perfil y el ofensor suficientemente 21 . Gudjonsson y Copson (1997) encontraron que 3% de las detenciones fueron atribuidas al trabajo del perfilador.      poco como un cardiólogo cirujano que muestra sus pacientes que sobrevivieron como evidencia del éxito de sus técnicas e ignora aquellos que terminaron en el cementerio. que los comandantes de policía expresan actitudes favorables hacia el perfilador por otras razones. Algunas veces en casos bien perfilados no es necesario evaluar la aparente validez de cartas de confesión que podrían ser falsas. Personas con cierto tipo de características pueden cometer destrucciones de automóviles. pero es poco probable que se encuentren bases para llevar a cabo una investigación de la vasta mayoría de estos crímenes. En estas circunstancias se comparar lo adecuado del perfil a ese ofensor puede mejorar la evaluación de la validez de ese perfil. Hay una relación potencialmente simbiótica entre el perfilado y el acopio de información de la escena del crimen. La información provista por la investigación de perfilado puede ser de utilidad sin tener un impacto apreciable sobre casos particulares. No hay que olvidar que estas cifras están basadas en lo que los comandantes de policía dicen y puede que no estén interesados en dar crédito al perfilador. Generalmente se cree que solo cierto tipo de crímenes son adecuados para el perfilado o pueden ayudarse de él. Entre mejor sea la información recolectada en la escena del crimen. Por supuesto un perfil puede ser bueno y el ofensor arrestado sin su ayuda. Potencialmente. y entre mejor sea el trabajo de investigación de perfilado sabremos mas sobre qué información de la escena del crimen es útil.

son las declaraciones hechas por la policía de que los perfiles son útiles pero no conducen al arresto. pero el odio y la ira hacia las mujeres será evidente.  No quería que la victima gritara pidiendo ayuda. por otra parte si fuera predicho que el asesino era un trabajador de un hotel.  Las acciones sexuales mostraran agresión contenida. intento suicidarse y padeció depresión. De cualquier forma el estudio fue más lejos que esto y para otros grupos de policías se varió el procedimiento y se proporciono una descripción fabricada del ofensor. no tenía sentencias previas. Los policías mayoritariamente aseveraron que el perfil fue útil para la investigación del crimen. En este caso particular el ofensor tenía 19 años. Por ejemplo en esta condición el ofensor tenía 37 años de edad. que vive a dos minutos de una estación del metro. Uno de los sorprendentes hallazgos sobre perfilado de criminales.  De inteligencia promedio y será desertor de educación media superior o superior. era 22 .profundo para evaluar el perfilado? Por ejemplo si el perfil de un ofensor era: joven. que cuida a su madre artrítica. llevaron a cabo un estudio en el que tomaron un perfil original del FBI y se solicito a oficiales de policía. era un extraño para la víctima. estaba desempleado pero era actor.  Probablemente será una persona confundida con problemas mentales previos. de edad de entre 25 y 35 años. de la edad de la víctima o de la misma apariencia promedio de la edad de la víctima. no tenía relaciones interpersonales. hombre. no tenía hermanos. negaba el crimen. de educación promedio. con historia de exhibicionismo y travestismo y todo fuera correcto.  A pesar de los alegatos de su posición menos científica el perfilado de la escena del crimen del FBI ha sido sujeto de mayor evaluación de validez que la aproximación actuaria o estadística discutida en el siguiente capítulo. podríamos quedar más persuadidos. evaluar la precisión del perfil comparado con los hechos conocidos del ofensor finalmente condenado.  Tendrá una colección de pornografía.  No tendrá historial militar y probablemente estará desempleado. conocía a la víctima. Otro grupo de profesionales forenses fueron menos entusiastas. muchos de nosotros no estaríamos sorprendidos con el perfil incluso si todas las características listadas probaran ser ciertas. vive cerca de la escena del crimen. y no había sufrido abuso por parte de la familia. Entre las declaraciones que contenía el perfil estaban:  El ofensor será un hombre blanco. Smith y Morgan (2003). y ha tenido por lo menos un arresto previo. Con evaluación de validez nos referimos a la validez en relación con el trabajo policiaco en vez de su validez metodológica psicológica.  El individuo tendrá tendencias sádicas. Alison. trabajaba para la junta de agua pero acaba de ser despedido.

A pesar de que las dos descripciones del ofensor fueron totalmente opuestas. Interesantemente. El 95% de los psicólogos y 85% de los psiquiatras lo creen. y había sufrido historia de abuso familiar. Grupos de expertos en perfilado y grupos de comparación de no expertos. en el mismo tono Pinizzoto y Finkel (1990). tenía varias sentencias previas por agresión y robo. Boccaccini y Miller (2006) describieron los hallazgos de una búsqueda basada en Internet de psicólogos forenses y psiquiatras estadounidenses. Por ejemplo. 2003. y solo cerca de un cuarto de ellos aseguraron saber mucho sobre perfilado. Pero hay dudas acerca de sus bases científicas. el estilo de perfilado del FBI es tratado con un grado escepticismo por psicólogos y otros profesionales. hay alguna evidencia de que perfiladores. 23 . Después los participantes listaron las características de que pensaban probablemente tendría el ofensor usando un formato estándar.alcohólico. Solo hubo una pequeña minoría que piensa que el perfilado es un método valido para relacionar a un acusado con un crimen. admitía el crimen. psicólogos y la policía producen reporte más informativos y detallados que contienen más predicciones que los no expertos en comparación con grupos de estudiantes. En otras palabras la precisión no tuvo impacto en que tan útil consideraban el perfil los oficiales de policía. Igualmente solo uno de cada ocho de estos practicantes forenses ha testificado en cortes en relación al perfilado o se les ha solicitado su opinión sobre el perfilado en la corte. Esto difícilmente suena controversial. La precisión de los perfiladores fue mejor. Posteriormente los investigadores probaron la hipótesis de que el perfile del experto en perfilado es más preciso que el del no experto. había vivido con una novia y tenido diversas noviazgos con mujeres pero cada una fue violenta. vivía con sus hermanas. (Kocsis. los policías vieron como útil el perfil tanto en la descripción falsa como en la descripción real. Kocsis. leyeron los detalles de un caso criminal. No sorpresivamente. con un 67%. encontraron que los perfiladores expertos y otro grupo de expertos produjeron perfiles que fueron mejores que el azar. Las características conocidas del ofensor fueron después comparadas con estas predicciones. Generalmente hablando estos estudian sugieren que los perfiladores expertos son mejores que los no expertos. El diseño usual de investigación generalmente compara perfiladores expertos con no expertos tales como estudiantes y otros. El escepticismo sobre el perfilado se ha manifestado por sí mismo en intercambios un tanto hostiles entre quienes lo proponen y sus oponentes. el grupo de psicólogos forenses y psiquiatras generalmente no sentía que tenían conocimiento sobre perfilado. Estos profesionales tienden a creer que el perfilado es una herramienta útil en el cumplimiento de la ley. en términos de la precisión de sus contenidos comparados con los hechos conocidos. La investigación diseñada es bastante simple. que la precisión no mayor a 57% de otros grupos de expertos. e incluso menos creyeron que el perfilado es científicamente fiable. Más del 97% de los psicólogos y psiquiatras piensan que el perfilado necesita investigación científica que lo respalde. Torres. Por ejemplo. Middledrop y Try (2005).

la situación en la cual se generaron los perfiles fue. consecuentemente los hallazgos son parcialmente convincentes. y Kapin (2008). con los participantes completando una lista. después de todo. consistente en todos los 24 . Grafica 14. más que generando sus perfiles por sí mismos. de alguna forma. Muestra como los perfiladores. son sustancialmente más precisos en los perfiles que elaboran. artificial. no es.Sin embargo hay algunas limitaciones del método empleado y. Middledorp. La figura 14. sin embargo. Por un lado. de acuerdo con Kocsis. Está compuesto de varios estudios diferentes.3 resume los datos disponibles sobre la precisión del perfilado usando esta clase de metodología.3 Comparación de los perfiladores con otros profesionales en términos de precisión. La superioridad de los expertos.

Finalmente cualquier evaluación de cualquier forma de perfilado necesita hacer una valoración de las bases teóricas de la generación de perfiles. Quizás.4). El descuerdo es difícil de explicar de manera breve. Uno no puede solamente vociferar la superioridad de una aproximación sobre la otra. Si definimos como experto incluyendo exclusivamente a aquellos que tienen entrenamiento y destreza en el estilo de perfilado del FBI. ¿Quien es un experto y quien no lo es? (Kocsis. Middledorp. Factores tales como estos explican algunos de los desacuerdos entre los investigadores que estudian esencialmente muchos de los mismos datos. En parte el tema es cuál es exactamente la evidencia fuerte a favor del perfilado. Middledorp. entonces la evidencia de que los expertos son mejores que los no expertos en producir perfiles precisos es más fuerte. entonces no es sorprendente que otros hayan decidido discutir las conclusiones de Kocsis. y Kapin hacen modestas aseveraciones acerca de las tendencias encontradas en los datos.aspectos del perfilado. Por ejemplo hay una diferencia muy pequeña entre los expertos y los no expertos en términos de sus predicciones sobre la conducta del ofensor. Eastwood. los datos del mismo conjunto de estudios para sus análisis pero alcanzan conclusiones radicalmente distintas.  Las escenas del crimen pueden ser efectivamente categorizadas. De cualquier forma el perfilado no es el tópico de estudio más neutral de los investigadores. y Kapin. Por ejemplo. Entre las suposiciones teóricas del estilo de perfilado del FBI se encuentran las siguientes:  Las características del ofensor están reflejadas en las características de la escena del crimen. Argumentan que la tipología comúnmente usada en el perfilado criminal no tiene significado real en términos de la literatura empírica relevante. Regresaremos a ello en el siguiente capítulo. Kocsis. Señalan el ejemplo de que la tipología de la escena del crimen 25 . En particular Snook. Por otro lado si incluimos a los oficiales de policía que facilitan perfiles a la Corte pero que carecen de formación formal. Pero hay otras dificultades. 2010). ¿Cuál de las alternativas es la correcta? Bueno ninguna es correcta puesto que la definición es un asunto complejo e involucra juicios los cuales no son consensuales. entonces el grupo experto es poco diferente de los no expertos en su habilidad de perfilado. Snook et al. esta afirma que las características de la escena del crimen y las características del ofensor convergen. en gran parte. y es incluso más impactante cuando Kocsis (2003) y Snook et al. Gendreau y Bennell (2010) evaluaron los diferentes datos y argumentaron que los grupos de perfilado “no necesariamente superan” a los grupos de comparación. Una aproximación a su evaluación es examinar lo que crecientemente se ha llamado la hipótesis de homología (ver la figura 14. De manera simple. Usan.  Los crímenes de un ofensor particular tienden a revelar patrones característicos.

Características del delincuente. a que el ofensor aprende mediante la experiencia lo que funciona y lo que no funciona. Ideas principales:  El perfilado criminal busca usar la información de las características de la escena del crimen para evaluar las características del tipo de ofensor que probablemente se ha cometido el crimen. Este. Convergencia: Apoyo para la hipótesis de homología. determinantes más importantes de la conducta de un individuo más que si que posee o no un rasgo particular de personalidad.organizada/desorganizada no ha sido empíricamente validada por la poca investigación que hasta ahora ha sido llevada a cabo para ello. el ofensor debe exhibir consistencia. no es el caso debido.4 En la hipótesis de homología existe una convergencia entre las características de la escena del crimen y las características del delincuente. frecuentemente.la segunda se está volviendo cada vez más característica de la 26 . por ejemplo. Conceptualizaciones modernas en psicología reconocen que las características situacionales son. probablemente. en términos de su estilo al cometer crímenes durante el curso de cierta cantidad de ofensas. Para que la hipótesis de homología funcione. Esto desde aproximaciones un tanto intuitivas hasta aproximaciones basadas en el análisis total datos estadísticos. Características de la escena del crimen. Divergencia: Ningún apoyo para la hipótesis de homología. Figure 14. Esto puede guiar al abandono de estrategias inefectivas mientras que las efectivas son repetidas subsecuentemente. Características del delincuente. Siguieren que esto es un problema propio del hecho de de que el estilo de perfilado del FBI está construido en base a enfoques de rasgos de la personalidad. Snook et al. Características de la escena del crimen.

desde la búsqueda de anormalidades psicológicas hacia la manifestación de características individuales en las conductas de los criminales cuando cometen un crimen. lo anterior. Es más el perfilado está íntimamente asociado con el concepto de asesino serial. como se discutirá en el capítulo 15. se podría esperar que el interés público continuara siendo desproporcionado a los logros tangibles logrados por los perfiladores. 27 . Uno de los logros del perfilado es que ha impulsado la investigación seria del crimen. La investigación indica que los perfiles pueden contener una alta proporción de información que va un poco más allá de los hechos ya reunidos por los mismos policías. Hay evidencia de que los oficiales de policía encuentran los perfiles igualmente útiles incluso cuando se presentan perfiles virtualmente opuestos para el mismo crimen. Es incierto si la simple distinción entre escena del crimen organizada y desorganizada cimienta un escrutinio a pesar de su impacto en el trabajo de los perfiladores del FBI. Dado.investigación en el campo. Todas las formas de perfilado asumen que hay una especie de relación homologa entre la escena del crimen y el ofensor en cuestión.  Hay evidencia considerable de que los oficiales de policía estiman de manera favorable el perfilado criminal. Hay evidencia de que el perfilado del FBI es menos preciso que el perfilado estadístico en circunstancias en las cuales es posible evaluar la validez de los elementos del perfil. Hay pruebas claras de que el perfilado criminal es considerado útil aunque es solo una fuente de soporte que los comandantes de policías encuentran útil el perfilado aunque no necesariamente guíe a un arresto. Solo una pequeña proporción de las declaraciones en los perfiles incluyen alguna justificación de lo que está siendo afirmado.  El perfilado ha tenido un alto “perfil” publico en años recientes debido a las variadas descripciones de los perfiladores en los medios.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->