You are on page 1of 20

INTRODUCERE 1.1 Obiectivele cursului pag.4 1.2 Concepia curricular pag.4 1.3 Scopul unitilor de nvare pag.4 1.

4 Tematica unitilor de nvare pag.5 EVOLUIA ARBITRAJULUI COMERCIAL N ROMNIA I N LUME 2.1 Obiectivele cursului pag.6 2.2 Consideraii introductive pag.6 2.3 Evoluia arbitrajului comercial n Romnia pag.7 2.4 Evoluia arbitrajului comercial pe plan internaional pag.9 CARACTERELE ARBITRAJULUI COMERCIAL 3.1 Obiectivele cursului 3.2 Caracterul arbitral 3.3 Caracterul comercial pag.12 3.4 Caracterul intern sau internaional pag.13 3.5 Lucrare de verificare pag.13 3.6 Rspuns la testele de autoevaluare pag.14 CONDIIILE SOLUIONRII LITIGIILOR PE CALEA ARBITRAJULUI 4.1 Obiective 4.2 Capacitate deplin de exerciiu a prilor aflate n litigiu pag.16 4.3 Convenia arbitral pag.16 4.4 Arbitrabilitatea litigiilor pag.18 TRIBUNALUL ARBITRAL 5.1 Obiective 5.2 Constituirea tribunalului arbitral pag.19 5.3 Confidenalitatea arbitrajului pag.19 5.4 Cheltuielile arbitrale pag.20 5.5 Termen de soluionare a litigiului pag.21 HOTRREA ARBITRAL 6.1 Obiective 6.2 Efectele hotrrii arbitrale pag.26 6.3 Aciunea n anulare a hotrrii arbitrale pag.27 6.4 ndreptarea erorilor materiale i completarea hotrrilor arbitrale ARBITRAJUL COMERCIAL INTERNAIONAL 7.1 Obiective 7.2 Reguli specifice pag.30 7.3 Recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine pag.31

INTRODUCERE -OBIECTIVELE CURSULUI


Obiectivele cursului constau in familiarizarea cursanilor cu noiunea de arbitraj privit ca procedur special de soluionare a litigiilor cu caracter patrimonial care privesc drepturi i obligaii asupra crora prile pot tranzaciona, condiiile soluionrii litigiilor pe calea arbitrajului, organizarea arbitrajului si procedura propriu-zis a arbitrajului. Deasemenea, cursul trateaz aspecte specifice arbitrajului commercial internaional i procedura de recunoatere i executare a hotrrilor arbitrale strine. CONCEPIE CURRICULAR Arbitrajul comercial s-a impus ca o alternativ fa de justitiia statal tradiional, n ultima perioad tot mai multe litigii fiind soluionate pe calea acestei proceduri. Arbitrajul, ca modalitate facultativ de soluionare a unui litigiu comercial avnd ca obiect drepturi patrimoniale tranzacionabile, const n investirea unei persoane sau a unor persoane particulare cu constituirea unui tribunal arbitral i cu pronunarea unei hotrri definitive i obligatorii pentru pri.

Preferina comercianilor pentru arbitraj este determinat de celeritatea acestei proceduri, confidenialitate, posibilitatea prilor de a-i desemna arbitrii, reducerea costurilor de soluionare a litigiului, flexibilitate procedural sporit, etc. Aceste considerente fac ca arbitrajul comercial s devin o disciplin de studio cu importan deosebit n formarea viitorului practician n aria dreptului comercial i nu numai, completnd noiunile acumulate la celelalte discipline de studiu. EVOLUIA ARBITRAJULUI COMERCIAL N ROMNIA I N LUME 2.1 OBIECTIVE - s introduc studenii n studiul acestei discipline - s familiarizeze studenii cu noiunile de baz cu care opereaz aceast disciplin - s dezvolte capacitatea studenilor de a delimita elementele specific acestei discipline de alte discipline de drept 2.2 CONSIDERAII INTRODUCTIVE Conceptul de arbitraj este folosit cel mai adesea n dou accepiuni foarte precise, respectiv pentru a desemna organul nsrcinat cu soluionarea unui litigiu pe cale amiabil i spre a determina chiar existena unei proceduri speciale de soluionare a litigiilor de drept privat. Arbitrajul nu este o instituie nou, caracteristic dreptului modern, cci pn la organizarea statal a justiiei judectorul nu era altceva dect o persoan aleas de pri, adic un arbitru.1 Arbitrajul este reglementat n Codul de procedur civil n Cartea a IV -a Despre arbitraj, respectiv art. 340- 3703. Instituia arbitrajului a cunoscut n ara noastr o mai mare dezvoltare dup anul 1989. n timpul regimului comunist, toate societile romneti erau cu capital de stat, iar situaia unei litigiu internaional era rar ntlnit. Mai mult, persoanele juridice erau neinformate n legtur cu beneficiile soluionrii litigiilor pe calea arbitrajului, iar programele colare ale facultilor de drept fceau referire la acest subiect n numai cteva fraze. n ultimii ani, pe msur ce mediul de afaceri din Romnia a interacionat tot mai des cu companii internaionale, iar acestea din urm se ateapt ca soluionarea litigiilor s se fac prin arbitraj internaional, chiar insist ca partenerii lor contractuali s accepte arbitrajul internaional n afara granielor Romniei. Importana arbitrajului rezult din multiplele avantaje pe care aceast instituie le prezint fa de justiia statal: Procedura arbitral este mai simpl i mai accesibil prilor dect normele procesuale aplicate de instanele judectoreti pentru soluionarea unor litigii similare; Procedura arbitral este mai rapid i mai puin formal; Dac prile nu au convenit altfel, tribunalul arbitral este obligat s pronune hotrrea n cel mult 5 luni de la constituirea sa, cu excepia situaiei cnd, pentru motive temeinice, pronunarea hotrrii poate fi amnat cu cel mult 2 luni de zile; Arbitrii sunt specialiti cu nalt calificare n domeniul dreptului i a relaiilor comerciale internaionale; Prile desemneaz arbitrii care vor soluiona litigiul comercial, ceea ce este exclus n instanele de drept comun; Costurile reduse ale taxelor de arbitraj; acest avantaj este indiscutabil, n general, n cazul arbitrajului ad-hoc, dar el este deosebit de relativ n cazul arbitrajului instituionalizat; Hotrrile arbitrale sunt definitive i obligatorii pentru pri din momentul pronunrii i nu pot fi atacate n ceea ce privete fondul litigiului; Hotrrile arbitrale se bucur de o larg recunoatere internaional; Arbitrajul este privit ca o scena neutr, motiv pentru care este considerat o alternativ optim la tribunalele din Romnia. 2.3 EVOLUIA ARBITRAJULUI COMERCIAL N ROMNIA Cadrul legal pentru organizarea arbitrajului comercial a fost creat prin Cartea a IV-a a Codului de procedur civil adoptat n 1865, dup modelul celui francez din 1807, n redactarea sa din 1842 i al Codului de procedur civil al Cantonului Geneva din 1849. Spre a rmne n termeni ct rnai exaci, a fost prima abordare sistematizat, nchegat a domeniului, primul act normativ care consacr problematicii arbitrajului un capitol expres. Pentru c, pn Ia el, dispoziii n materie au mai fost formulate n reglementri care rein atenia istoricilor dreptului comercial, ca fiind i primele care nsereaz reguli n aceast materie, cum sunt: Manualul Iui Donici din 1 8 I 4 , Codul Calimach adoptat n Moldova n 1817, Codul Caragea intrat n vigoare n ara Romneasc In 1818 i care consacr

arbitrajului 21 de articole. Cea mai ndelungata aplicabilitate, aproape 50 de ani, a avut-o Codul Calimach care, cuprindea dealtfel, n comparaie cu celelalte dou nominalizate, reglementarea cea mai performant. Revenind Ia Cartea a IV-a, dup curn bine se tie, dispoziiile ei au fost aplicate pn Ia instaurarea regimului comunist, cnd principiile economice i legislaia economic adecvat lor au intrat n discordan cu liberalismul specific Crii a IV -a i cu principiul autonomiei de voin a prilor pe care l degaj. A urmat perioada de peste patru decenii de neaplicare a prevederilor Crii, fr ca ea s fi fost ns formal abrogat. Meninndu-i o arie de inciden relativ restrns n segmentul relaiilor de comer exterior, derulate cu parteneri din afara sistemului (lagrului") socialist (argument valab il i cu privire la Codul comercial, trecut prin acelai tratament" discriminator), Cartea a Iva a devenit ns o materie moart" n plan intern. n dreptul ei, la fiecare reeditare a codului se fcea precizarea (cu iz de avertisment) c nu se mai folosete. Argumentul care a justificat meninerea ei n vigoare a explicat i apariia, n 1953, dup modelul sovietic, a singurei instituii arbitrale din Romnia. Comisia de arbitraj de pe ng Camera de Comer a Republicii Populare Romne, cantonat exclusiv n ramura comerului exterior i, prioritar, cu competene pentru soluionarea litigiilor nscute n relaiile economice dintre rile membre ale Consiliului de Ajutor Economic Reciproc (C.A.E.R.). Regulamentul i Regulile sale procedurale, substanial inspirate din regulile uniforme de arbitraj elaborate sub egida C.A.E.R., au fost aprobate prin Decretul nr. 495/1953. I-au urmat alte dou Regulamente, dintre care primul, pentru rezolvarea litigiilor de comer exterior", a fost aprobat prin Decretul nr. 623/1973, iar ultimul, privind organizarea i funcionarea comisiei de Arbitraj de pe lng Camera de Comer i Industrie a Republicii Socialiste Romnia", a fost adoptat prin Decretul nr. 18/1976, fiind abrogai expres prin Decretul-lege nr. 139/1990 privind camerele de comer i industrie din Romnia. Acest ultim act normativ, n vigoare i astzi, apreciat pentru spiritul su liberal remarcabil (mai ales dac se are n vedere i momentul adoptrii sale, la scurt vreme dup evenimentele din decembrie 1989), are i meritul de a fi redeschis accesul spre arbitraj, de a-1 fi readus n actualitate. Astfel, la art. 5 lit. j) se stipuleaz, ca atribuie expres a camerelor de comer i industrie teritoriale, organizarea arbitrajului ad-hoc", n timp ce art. 11 prevede organizarea i funcionarea, pe no Camera de Comer i Industrie a Romniei, a Curii de Ar-bitraj Comercial Internaional. Primul Regulament al acesteia, precum i primele Reguli au fost adoptate n luna iulie a aceluiai an, fiind nlocuite cu actualele Regulamente (dou la numr, unul pentru arbitrajul internaional, avnd ca obiect litigiile de comer internaional, ai doilea privitor la arbitrajul ad-hoc, administrat de ctre Curte), adoptat ia data de 30 martie 1993 (i intrat n vigoare la 1 ianuarie 1994), precum i cu actualele Reguli, aprobate la data de 17 noiembrie 1993, cu aplicabilitate de la 1 ianuarie 1994. Actul normativ invocat (printer primele dintr-un ansamblu de reglementri care fixau coordonatele noilor orientri poitico-economice i sociale), a creat platforma juridic necesar relansrii arbitrajului, concomitent cu relansarea principiilor economiei de pia. Legiuitorul surprinde, aadar, utilitatea instituiei n noul context economic, caracterul su indispensabil n suita instrumentelor i prghiilor juridice specifice domeniului comercial. Dar, funcionarea lui propriu-zis sa realizat numai dup ce n 1993, n spiritul noii orientri, a fost substantial modificat Cartea a IV-a a Codului de procedur civil. Sursa principal de inspiraie n aceast modificare a reprezentat-o Legea-model UNC1TRAL care. fr a fi deci, direct integrat, ncorporat n dreptul autohton, a contribuit substanial la realizarea reformei i n acest domeniu al legislaiei i instituiilor juridice. Cartea a IV-a a stat i la baza adoptrii Regulilor de procedurs aie comisiilor de arbitraj nfiinate pe lng camerele de comer i industrie judeene. Dup cum bine se tie, ea reglementeaz arbitrajul ad-hoc de tip clasic, pe cnd arbitrajul organizat pe lng camerele comer este unul instituional, n cadrul cruia doar tribunalul arbitrai desemnat n diferitele litigii se ntrunete ad-hoc, celelalte structuri care-i asigur funcionalitatea avnd n schimb caracterul de permanen i continuitate specific formei instituionale: propria autoritate de nominare, un regulament i reguli proprii procedurale, o list de arbitri, propriul secretariat. Doctrina l mai identific i sub denumirea de arbitraj instituional administrat sau de organizare"1 pentru c, Ia fel ca n marea majoritate a centrelor, sarcina soluionrii litigiilor revine arbitrilor care compun tribunalul arbitrai i nu instituiei arbitrale, care va gestiona activitatea sau aspectul organizatoric, administrativ, funcional. Dei n prezent sunt cele mai reprezentative n peisajul jurisdiciei convenionale de tip privat autohton, comisiile de arbitraj de pe lng camere nu sunt singurele create n anii postcomuniti. Pe de

alt parte, acte normative aprute n aceast perioad indic n termeni exprei arbitrajul ca instan de judecat competent In litigiile privind problematica ce face obiect al reglementrii lor. Prin legi speciale au fost instituite ar- bitraje instituionale cu competene materiale limitate, specializate n anumite domenii ale sferei comercialului i nu numai. Astfel, cu titlu strict exempiificativ, dup ce n Legea valorilor mobiliare i burselor de valori (nr. 52/1994), la art. 77, se prevede c diferendele de burs pot fi supuse spre soluionare Camerei Arbitrale a Bursei de Valori, ulterior, n conformitate cu prevederile Crii a IV-a, a fost adoptat Regulamentul de Procedur nr. 3/999 al Camerei Arbitrale a Bursei de Valori Bucureti i al Camerei Arbitrale a Pieei RASDAQ. Actele normative n materia asigurrilor sociale de sntate reglementeaz, la rndul lor, arbitrajul ca modalitate de judecat a diferendelor specifice domeniului. n acest scop, n condiiile precizate n art. 85-87 din Legea nr. 145/1997, se organizeaz Comisia Central de Arbitraj, format din doi arbitri delegai de ctre Casa Naional de Asigurri de Sntate i Colegiul Medicilor din Romnia. Curtea de Arbitraj de pe lng UCECOM a fost nfiinat i organizat prin Hotrrile Consiliului UCECOM nr. J/1991 i nr. 9/1992, ca instituie permanent de arbitraj, activitatea sa fiind desfurat n baza unui regulament i reguli procedurale care prezint multe puncte comune sau asemntoare cu cele aie Curii de Arbitraj Bucureti. Similitudinile merg pn Ia a atribui Curii acelai caracter bivalent, pretinznd, prin regulamentul su, c se ocup att de arbitrajul administrat (art. 12), ct i de cel jurisdicional, fr ca pentru acesta din urm, ns, s dispun de prevederi exprese, la nivel de lege. Regulile sale pro cedurale sunt elaborate, de asemenea, n conformitate cu prevederile Crii a IV-a.Practica arbitral intern, ulterioar anului 1990, nu ne ofer exemple de organizare a arbitrajului ad-hoc. Acest aspect este concomitent cu extinderea constant a aplicabilitii arbitrajului instituional. Dealtfel, tendina este prezent i n plan internaional. Avantajele arbitrajului comercial instituional n comparaie cu celelalte forme i, n spe, cu arbitrajul ad-hoc, motiveaz i justific aceast orientare. 2.4 EVOLUIA ARBITRAJULUI COMERCIAL PE PLAN INTERNAIONAL Sediul materiei l-au reprezentat nc de la nceput, codurile de procedur civil adoptate n primii ani ai veacului trecut, impregnate de liberalismul revoluiei franceze. Chiar mai devreme de secolul trecut, prin Decretul nr. 12 din 24 august 1790. arbitrajul era reglementat n termeni favorabili, fiind considerat mijlocul ce! mai raional de a soluiona contestaiile dintre ceteni", nu prin intermediul judectorilor, ci al unor personae particulare nvestite cu ncrederea deplin a prilor. Codul francez de Ia 1807 ofer cadrul lega! pentru organizarea arbitrajului ad-hoc, prima dintre formele pe care Ie-a cunoscut instituia. Din el s-a inspirit Codul civil romn de la 1865 (n vigoare i astzi)., incl usiv Cartea a IV-a, dedicat arbitrajului ad-hoc. De remarcat c textul prevederilor francize iniiale era rigid i complicat, supunea arbitrajul dominaiei justiiei statale i instituia multiple ci de reformare a hotrrilor pronunate n cadrul controlului de legalitate (uneori paralizant), exercitat de aceleai instane statale. n timp, procedura a fost fluidizat, regulile simplificate, au fost limitate cile de desfiinare a hotrrilor. Dezvoltarea interesului pentru instituie trebuie direct legat d progresul industriei, al societilor industriale dei arbitrajul nu era o necunoscut nici chiar n perioada antic. nceputurile sal ndeprtate, pierdute n timp, au favorizat dealtfel opinii doctrinare care au susinut c este anterior justiiei publice, c a fost forma primar de existen a acesteia. Cert este c linia ascendent, ferm n evoluia sa, a nceput o dat cu perioada de expansiune a industriei i comerului, hrnind i demonstrnd necesitatea unei jurisdiciiadecvate domeniului.Ulterior, pe msura dezvoltrii interesului pentru aceast alternativ particular de judecat, au aprut instituiile arbitrale, ca forme organizatorice i funcionale, centre permanente avnd vocaia de a soluiona, n principiu, orice litigiu cu care sunt soli - citate, sesizate. O simpl statistic privitoare la anii apariiei a c teva mari aseme ne a centre, considerate tradiionale, demonstreaz evoluia rapid n timp, inclusiv sub aspectul formelor organizatorice, fapt ce-i demonstreaz viabilitatea. Pentru ilustrarea ideii, enumerm cteva astfel de date, n ordinea apariiei; n 1892, din initiative Corporaiei Oraului Londra, a fost nfiinat Curtea de Arbitraj Internaional din Londra (LCIA), a crei principal funcie const n a asigura din punct de vedere administrativ realizarea procedurii arbitrale: n 1917 a fost nfiinat Institutul de Arbitraj de Ia Camera de Comer din Stockholm (SCCJ, care a fost organizat n mod oficial n 1949, propunndu-i ca fel rezolvarea disputelor din domeniul comerului, industriei i transportului; Camera Internaional de Comer (ICC), a fost nfiinat n 1923, n temeiul legislaiei franceze din 1903

i este singura instituie arbitral care activeaz strict n sfera iitigiilor internaionale, avnd o structur organizatoric i procedural adecvat; Asociaia American de Arbitraj, cea mai reprezentativ dintre instituiile n domeniu de pe continentul american, a fost creat n anul 1926 ca un serviciu public, nonproft, n cadrul cruia rezolvarea iitigiilor este asigurat de membrii si; Centrul Internaional pentru Soluionarea Disputelor de Investiii (ICSID) de pe lng Banca Mondial, nfiinat de ctre Convenia de la Washington din 1965, i propune s promoveze un climat de ncredere reciproc ntre state i investitori, care ar duce Ia o cretere a direcionrii resurselor ctre rile aflate n curs de dezvoltare. Spre a dobndi competen de soluionare a litigiilor prin acest for, e necesar ca disputa s fi aprut ntre dou state contractante i s fie determinat de o investiie". i, n sfrit, cei mai recent set de reguli n domeniu este promovat de Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional (UNCITRAL). Comisia a fost nfiinat de ctre Adunarea General a Naiunilor Unite n decembrie 1966 cu scopul de a asigura armonizarea progresiv i unificarea legislaiei comerului internaional". Confirmnd utilitatea i importana pe care a dobndit-o n timp, Adunarea General a ONU a avut iniiativa unor reglementri n materie, mai nti n 1976, prin elaborarea unui Regulament de arbitraj i, n al doilea rnd (dar nu ca importan ci doar ca succesiune n timp), prin adoptarea legii model UNCITRAL, preluat de multe state n legislaia naional sau, curn este i cazul rii noastre, devenit surs de inspiraie pentru reglementri interne n aceast materie. Dealtfel, este demn de subliniat c cele dou iniiative nu sunt nicidecum singulare n activitatea Organizaiei Naiunilor Unite. Consecvent, ea a desfurat o activitate susinut n vederea difuzrii arbitrajului comercial, prin cele patru comisii economice ale saie, i anume: Comisia Economic pentru Europa (C.E.E.), Comisia Economic pentru Asia i Extremul Orient (CEAEO), Comisia Economic pentru America Latin (CEPAL) i Comisia Economic pentru Africa (C.E.A). Att Convenia de Ia New York din 1958, ct i cea de Ia Geneva din 1961 sunt rezultatul aciunilor susinute ale organizaiei ntreprinse pe plan mondial. CARACTERELE ARBITRAJULUI COMERCIAL 3.1 OBIECTIVE - s prezinte caracterele arbitrajului comercial; - s familiarizeze cursanii cu importana practic a acestor caractere; - s dezvolte capacitatea cursanilor ca, folosindu-se de noiunile dobndite la alte dicipline, s disting ntre particularitile arbitrajului comercial 3.2 CARACTERUL ARBITRAL ntre caracterul arbitral al arbitrajului, pe de o parte, i arbitra - bilitatea litigiilor cu care este nvestit exist, evident, o relaie de strns interdependen, dar nicidecum o identitate de sensuri,de accepiuni. Arbitrabilitatea litigiilor rmne doar una din condiiile sesizrii valabile a instanei arbitrale i, n acest context, a punerii n valoare a caracterului su arbitral. Iar acesta deriv di puterea, capacitatea atribuit unor persoane -arbitri- de a statua(judeca valabil) i a trana litigiul dintre pri. Arbitrabilitatea litigiilor este absorbit de caracterul arbitral al arbitrajului. Spre deosebire de judectori, a cror putere deriv din lege, puterea arbitrilor i areizvorul n actul de voin al prilor litigante, materializat prin convenia arbitrat. Ea va contura i limitele acestei puteri, n spiritul autonomiei de voin specifice instituiei. Arbitrii vor trana cu obiectivitate asupra situaiei litigioase survenite ntre semnatarii conveniei de arbitraj. Ei nu sunt nzestrai cu imperium, precum judectorii dar, prin efectul conveniei arbitrale, dobndesc atribuii jurisdicionaie comparabile cu ale acestora. Din acest punct de vedere, arbitrajul a fost denumit ca o instan fr plena potesta de jurisdicie". Dei numii de pri, nu devin avocaii acestora i o corect ndeplinire a misiunii lor nu poate fi separat de o atitudine imparial, obiectiv, oferind linia de echilibru n relaia tensionat dintre prile litigante. Este un efect spectaculos al conveniei arbitrale, acela de a nzestra persoane tere n raport cu ea cu atribuii jurisdicionale care ie vor permite s decid asupra motivelor frngerii armoniei raportului juridic de baz existent ntre semnatarii conveniei i s dispun, n cee din urm, n funcie de probe, soluia corect. Vzut dintr-un astfel de unghi, devine l mai concludent rolul conveniei arbitraje, n primul rnd, n exis tena instituiei analizate i, nu mai puin

important, n nzestrarea arbitrilor cu puterea necesar verificrii i constatrii situaiei ju ridice care a creat dezacordul ntre pri. 3.3 CARACTERUL COMERCIAL Acest caracter nu rezult direct din prevederile art. 340 din Cartea a IV-a, care circumscriu sferei de inciden a arbitrajului o categorie mai ampl, mai generoas de litigii, i anume, cele pa - trimoniale, cu excepia celor asupra crora legea nu permite a se face tranzacie". Deci, implicit comerciale, dar nu n exclusivi tate, pentru c pot fi integrate categoriei i litigii patrimoniale ci vile. E adevrat c pentru aceast ultim categorie i n prezent practica este aproape inexistent, dar actualul cadru legal creeaz premisele unei astfel de alternative de judecat. n schimb, cunoate o tot mai mare aplicabilitate arbitrajul comercial intern i reprezint o soluie de judecat uzual, curent, cel commercial internaional. n ce ne privete, vom avea n vedere numai litigiile izvorte din raporturi patrimoniale, care aparin segmentului comercial, deci cele care se ivesc n legtur cu svrirea de acte i fapte de comer, deopotriv obiective (n sensul art. 3 C. com.), subiective sau mixte (unilaterale) i, de asemenea, interne i internaionale. Trstura comercialitii caracterizeaz att litigiile comerciale interne, deci cele care aparin dreptului comercial intern, ct i cele internaionale, proprii dreptului comerului internaional. Dealtfel, i primul caracter, cel arbitrai, devine o nsuire comun ambelor categorii de litigii. Explicaia deriv din aplica rea, n material dreptului comerului internaional, a regulilor i criteriilor n funcie de care, n dreptul comercial intern (ca drept comun), un act sau fapt juridic este calificat ca fiind comercial. n concluzie, n analiza unui astfel de act sau fapt juridic, se va putea afirma mai nti dac este comercial i, numai n al doilea rnd, dac fiind comercial, el este unul de drept comercial intern sau de drept al comerului internaional. 3.4 CARACTERUL INTERN SAU INTERNAIONAL Arbitrajul este considerat intern cnd are ca obiect soluionarea de litigii referitoare la raporturi juridice comerciale care se nasc i se consum integral pe teritoriul unui singur stat, deci, sub incidena exclusiv a legislaiei naionale a respectivului teritoriu statal. Considerm c nu are relevan n acest context i nu influeneaz caracterul intern ai arbitrajului faptul c judecata. Este nfptuit de o instituie arbitral cu competene deopotriv n litigii interne, ct i internaionale; caracterul naional sau internaional al instituiei arbitrate nu este preluat automat de litigiile cu care este sesizat n vederea soluionrii. Limitele competenei sale sunt determinate de propriile reguli organizato rice, de regulamentul su i nicidecum de caracterul litigiilor,Arbitrajul dobndete valene internaionale n funcie de incidena raportului juridic litigios, sau cel puin a unuia dintre elementele sale, Ia mai multe sisteme de drept, prin aderena acestui raport la mai multe state, indiferent cu privire la care din componentele sale (mrfurile, lucrrile, serviciile disputate sunt transferate dintr-un stat n altul etc). Accepiunea corespunde prevederilor Conveniei de la Geneva, la care am mai fcut referire, i uzeaz, n apreciere, de elementele intrinseci, structurale, ale litigiului reprezentnd ceea ce doctrina a numit criteriul obi ectiv" de definire a internaionalitii arbitrajului. Lui i se adaug i unul de natur subiectiv, la rndul lui menionat n textul Conveniei, constnd n situarea, dup caz, a sediului sau domiciliului prilor litigante n state diferite sau, altfel spus, n naio nalitatea diferit a prilor. n opinia unora dintre autori, dobndete caracter international arbitrajul soluionat de o instituie arbitral internaional. Pentru motive deja surprinse la punctul anterior, l considerm un criteriu artificial pentru problema analizat, bazat pe un argument extrinsic litigiului n sine. Desigur, o instituie arbitral cu com petene determinate strict n sfera litigiilor interne nu va putea solution nicicnd un litigiu internaional. ns, n opinia noastr, acest aspec strict organizatoric nu este de natur s confere el nsui caracterul intern sau internaional litigiului n cauz. El va fi imprimai numai de prezena, n structura raportului juridic litigios a unui sau unor elemente de extraneitate, din categoria criteriilor obiective sau subiective de determinare, Ia care arn fcut referire mai sus. Ele vor fi cele care vor conduce prile spre o instituie arbitral competent, cu vocaie n plan intern sau internaional, dup caz, i nicidecum caracterul acesteia nu. l va influena sau determina pe cel al litigiului. Un litigiu internaional va fi soluionat n mod obligatoriu de o instituie arbitral internaional, dar aceast caracteristic a ei preexist litigiului respectiv, este tocmai cea care ofer unul din argumentele alegerii valabile a acestei

instane. Se va ajunge deci n situaia ca internaionalitatea instituiei arbitrale s coexiste cu caracterul internaional ai litigiului fr a putea pretinde ns c l transmite acestuia. Distincia ntre caracterul intern i internaional al arbitrajului nu este lipsit de importan practic, ea oferind criteriul n funcie de care se vor determina normele juridice incidente, aa cum caracterul su comercial permite diferenierea fa de arbitrajele cu competene n sfera litigiilor patrimoniale aparinnd altor ramuri ale dreptului. Totodat, aceste trsturi explic n mare msur specificitatea, configuraia sa singular, particular, n ansamblul instituiilor cu atribuii jurisdicionale. CONDIIILE SOLUIONRII LITIGIILOR PE CALEA ARBITRAJULUI 4.1 OBIECTIVE - s prezinte cursanilor condiiile soluionrii unui litigiu prin procedura arbitrajului; - s familiarizeze cursanii cu noile noiuni, apelnd la noiuni deja fundamentate din cadrul altor discipline studiate; - s dezvolte capacitatea studenilor de a delimita ntre noiunile prezentate. 4.2 CAPACITATE DEPLIN DE EXERCIIU A PRILOR AFLATE N LITIGIU Pot recurge la soluionarea litigiului pe calea arbitrajului doar persoanele care au capacitate deplin de exerciiu al drepturilor. Capacitatea de exerciiu reprezint capacitatea persoanei de a i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte juridice. n ceea ce privete posibilitatea regiilor autonome i a societilor comerciale cu capital intregral de stat de a ncheia n mod valabil o convenie arbitral, prin recurgerea la o interpretare bazat pe spiritul legii, aceste persoane juridice nu posed o capacitate deplin de a ncheia convenii arbitrale. Explicaia cerinei legale const n faptul c recurgerea la arbitraj este privit ca un act de dispoziie, cu efecte importante asupra patrimoniului celui care ia o astfel de decizie, renunnd la garaniile specifice justiiei statale i angajnduse la executarea obligaiilor stabilite prin hotrrea arbitral. n ceea ce privete capacitatea statului, a unitilor administrative jude, ora, comun, sau a instituiilor de drept public de a ncheia valabil convenii arbitrale, Codul de procedur civil nu conine nicio dispoziie special. Dar art. 14 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Intrenaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei stipuleaz intredicia acestor persoane de a ncheia convenii arbitrale n dreptul intern. Intredicia se desprinde din interpretarea per a contrario a textului: Statul, unitile administrativ teritoriale i alte persoane juridice de drept public au facultatea de a ncheia n mod valabil o convenie arbitral numai n arbitrajul intrenaional, n afar de cazul cnd legea dispune altfel. 4.3 CONVENIA ARBITRAL Potrivit prevederilor art. 341 alin. 1 din Codul de procedur civil, arbitrajul se organizeaz i se desfoar potrivit conveniei arbitrale, ncheiat n condiiile prevzute de lege. Convenia arbitral sau contractul de arbitraj cum mai este cunoscut n literatura de specialitate, reprezint acea convenie ncheiat, de regul, n scris, ntre subiectele unui raport juridic contractual ori extracontractual, prin care acestea decid s ncredineze litigiile patrimoniale ce se vor nate sau acre s au nscut ntre ele din respectivul raport juridic unuia sau mai multor arbitrii numii de ctre pri, conform nelegerii lor sau conform prevederilor regulamentelor i ale regulilor de procedur ale unor instituii permanente de arbitraj, dup caz. Condiiile soluionrii litigiilor pe calea arbitrajului Contractul de arbitraj se poate ncheia fie sub forma unei clause compormisorii nscrise n contractul principal, fie sub forma unei negeri de sine stttoare, denumit compromis. n doctrina francez, convenia de arbitraj reprezint nelegerea prilor unui raport juridic de a supune arbitrajului una sau mai multe controverse deja existente sau care vor aprea, iar contractul de arbitraj desemneaz noul contract intervenit ntre pri i arbitrii, dup ce s-a nscut litigiul i arbitrii au fost numii. Trsturile contractului de arbitraj: Este un contract numit, pentru c este reglementat de Codul de procedur civil sub denumirea sinonim de convenie arbitral; Este un contract sinalagmatic, prile semnatare obligndu-se una fa de cealalt, n considerarea obligaiilor corelative asumate de fiecare;

Este un contract solemn, legea cernd forma scris ca i condiie ad validitatem; Obiectul material poate fi un litigiu eventual, viitor ori unul cert i actual; Are un obiect juridic special reprezentat de prestaiile la care se oblig prile fa de arbitrii i una fa de cealalt, n vederea organizrii, desfurri i finalizrii judecii arbitrale; D natere unor obligaii diferite, ca natur juridic; Este un contract comutativ, fiecare dintre pri cunoscnd existena i ntinderea obligaiiilor sale; Este un contract intuituu personae; Poate exista sub forma unei clauze compromisorii fiind inserat astfel ntr-un alt contract, sau poate fi un contract de sine stttor compromisul arbitral; Este un contract cu prestaii succcesive; Poate fi un contract prelitigios clauza compromisorie, sau unul litigios compromisul arbitral. Clauza compromisorie este acea clauz prin care prile convin ca litigiile care se vor nate din contractul n care este inserat sau n legtur cu acestea s fie soluionate pe calea arbitrajului, artndu-se numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. Valabilitatea clauzei compromisorii este independent de valabilitatea contractului n care a fost nscris. Daca ns prile nu au nscris n clauza compromisorie numele arbitrilor sau modalitatea de numire a acestora, respectiv principalele elemente care permit ncepeera i desfurarea arbitrajului, clauza compromisorie va fi inoperant (ineficace). Compromisul arbitral este convenia prin care prile stabilesc ca litigiul ivit ntre acestea s fie supus unui arbitraj, specificnd i condiiile n care va statua arbitrajul astfel desemnat. Condiii de valabilitate: Contractul de arbitraj s se refere n mod clar i neechivoc la un litigiu patrimonial existent; nelegerea prilor de a soluiona litigiul s fie clar, expres i s nu creeze vreo ndoial cu privire la puterea de a arbitra Condiiile soluionrii litigiilor pe calea arbitrajului acordat arbitrilor princ actul de compromis; Arbitrii care vor soluiona litigiul s fie nominalizai sau cel puin s fie artat modalitatea de desemnare a acestora; S se stabileasc date suficiente privind modul, locul i durata arbitrajului, precum i cu privire la procedura de urmat de ctre arbitri. 4.4 ARBITRABILITATEA LITIGIILOR Arbitrabilitatea unui litigiu presupune ndeplinirea a dou condiii: caracterul patrimonial al litigiului i caracterul tranzacionabil al litigiului. Este patrimonial orice drept subiectiv al crui coninut poate fi exprimat pecuniar. Opiniile exprimate n doctrin susin arbitrabilitatea oircrei cereri care ar tinde spre realizarea sau protejarea unor drepturi de natur patrimonial ale prilor direct implicate, n msura n care aceast interpretare nu ar veni n contradicie cu dispoziii legate de ordine public. Per a contrario, orice cerere care se refer la drepturi strict nepatrimoniale (personale), ca de exemplu cereri privind statutul civil al persoanei filiaie, adopie, cstorie, nume etc, drepturi asupra crora legea nu prmite nici tranzacionarea. Conform art. 1704 Cod civil, tranzacia este un contract prin care prile termin un proces nceput sau prentmpin un proces ce poate s se nasc. Principiul libertii contractuale consacrat n dreptul nostru, determin, n principiu, ca orice persoan cu capacitate deplin de exerciiu s poat tranzaciona cu privire la orice drepturi litigioase. Excepiile de la regul trebuie s fie expres prevzute de lege i sunt de strict interpretare. Exemplificm n acest sens: litigiile privind bunurile care fac parte din domeniul public al statului bunuri inalienabile; litigiile n materia reorganizrii judiciare i a falimentului,litigii privind evacuarea chiriaului din locuin, etc. TRIBUNALUL ARBITRAL 5.1 OBIECTIVE - s prezinte particulartile soluionrii litigiilor pe calea arbitrajului - s prezinte cursanilor avantajele acestei proceduri;

- s dezvolte capacitatea studenilor de a delimita ntre noiunile prezentate. 5.2 CONSTITUIREA TRIBUNALULUI ARBITRAL Tribunalul arbitral este alctuit din arbitrii sau arbitrul desemnat de pri, n condiiile determinate prin convenia arbitra, n vederea soluionrii unui anumit litigiu survenit ntre ele. El are o existen efemer, identic cu durata soluionrii cauzei, indifferent de forma n care este organizat arbitrajul, adhoc sau instituional. Aadar, tribunalul arbitrai nu se identific sau confund cu nsi instituia arbitral, n cazul arbitrajului instituional (denumit comisie, centru etc, dup caz), i nu preia caracterul permanent al acesteia. Rmne o structur cu o existen precis delimitat n timp, cu prerogative i puteri care nu exced cadrului procesului n considerarea cruia a fost nvestit Desemnarea arbitrilor se realizeaz ntotdeauna n concordan cu prevederile conveniei arbitrale, n cazul arbitrajului ad-hoc i, n conformitate cu aceast convenie sau, dup caz, potrivit regulilor procedurale aplicabile, n cazul arbitrajului instituional. Se poate susine ns, pe bun dreptate, c, potrivit legii romne, i ntrun caz i n altul, regula de constituire determinat prin convenia arbitral rmne singura aplicabil, ntruct, chiar n arbitrajul instituional, optnd-pentru o instituie arbitral, prile au ales implicit i regulile procedurale i, o dat cu acestea, i normele de constituire a tribunalului arbitrai prevzute de ele. Regula devine aadar o alt expresie a suveranitii voinei prilor i, deci, a naturii contractuale a instituiei. Ea se manifest ntr-un dublu plan: a) dreptul priloi de a stabili numrul arbitrilor care alctuiesc tribunalul arbitrai, avnd libertatea de a conveni asupra unui complet alctuit dintr-unul, doi' sau trei arbitri; b) dreptul fiecreia dintre pri de a-i desemna nominal arbitrul propriu, cnd s-a convenit asupra unui tribunal alctuit din doi sau trei arbitri sau de a conveni asupra unicului arbitru, n cazul completului unipersonal. Cnd n mod expres prin convenia arbitral nu s-a fcut nici o referire la numrul arbitrilor, fiecare parte i va determina propriul arbitru, urmnd ca cei doi, astfel desemnai, s convin asupra persoanei supraarbitrului. n cazul arbitrajului instit uional, manifestarea acestei liberti de opiune poate mbrca i alte forme de expresie: partea poate solicita ca, n numele su nominalizarea s fie fcut de autoritatea de nominare sau ca unicul arbitru s fie desemnat de ctre aceast autoritate, conform nelegerii prilor. Libertatea prilor de a-i determina numrul arbitrilor ce vor alctui tribunalul arbitrai, completat de dreptul lor Tribunalul arbitral de a nominaliza persoana arbitrilor crora le vor supune spre judecare litigiul dintre ele, sau de stabilire liber a modului n care acetia vor fi desemnai, se constituie ntr-o veritabil distincie fa de judecata de drept comun. n cadrul acesteia din urm, numrul judectorilor care alctuiesc completul de judecat este fixat prin norme procedurale imperative, independente de voina prilor, dup cum prile nu-i pot alege judectorii. nclcarea lor echivaleaz cu nesocotirea unor dispoziii de ordine public. 5.3 CONFIDENIALITATEA ARBITRAJULUI Este nc una din trsturile instituiei care nu doar o deosebete, ci i o avantajeaz fa de judecata din dreptul comun. Apreciem c fora obligativitii acestei condiii deriv tot din latura contractual a naturii arbitrajului; participanii la proce sul arbitrai i-au dobndit accesul n baza unui contract, fie ei convenia arbitrat sau contractul de mandat n diferitele lui variante (ntre arbitri i pri, ntre autoritatea de norninare i arbitri, ntre pri i reprezentanii lor n proces - avocai, administratori etc). Toi cei care se situeaz n afara acestor raporturi juridice contractuale au calitatea de teri n raport cu litigiul i, prin urma re, se prezum lipsa lor de interes n cauz. Ei vor avea acces Ia dezbateri i la orice informaii legate de litigiu numai cu autorizarea prilor. Este o distincie esenial fa de judecata din dreptul comun pentru care dispoziii imperative prevd caracterul public al dezbaterilor (art. 5 din Legea nr. 92/1992). Nuanri diferite ale obligaiei de a respecta confidenialitatea arbitrajului sunt evidente i ntre arbitrajul adhoc i cel instituional. Astfel (spre a ne referi doar la legea romn), n timp ce dispoziiile de drept comun ale art. 353 pct. c) din Cartea a IV-a, la care am mai fcut referire, aplicabile arbitrajului ad hoc, au n vedere consecinele nclcrii de ctre arbitri a. obligaiei de confidenialitate, din ea rezultnd indirect caracterul secret al dezbaterilor, n regulamentele arbitrajelor instituionale, att ale camerelor de comer i industrie teritoriale, ct i al camerei Romniei, interdicia de a divulga date i informaii legate de litigiu sau de participare a terilor la dezbateri este mai riguros reglementat, ea viznd toate categoriile de persoane, de Ia cele care au o anume tangen cu activitatea administrativ, organizatoric a

arbitrajului (instituia pe lng care funcioneaz, personalul ei, care prin atribuiile proprii intr n contact cu date i informaii legate de litigiu), pn la cele care, fr a avea asemenea legturi sau implicaii, ar solicita accesul ia dosar. In timp ce pentru teri participarea Ia dezbateri reprezint o interdicie, pentru tribunalul arbitrai orice aspect legat de proces devine obligaie de confidenialitate. Este o caracteristic a arbitrajului n general, intern i internaional deopotriv. Ea i gsete expresia juridic n toate regulamentele marilor instituii de arbitraj, precum i n prevedericonvenionale. Intre acestea, legea romn este dintre cele maiexigente. La fel sunt, de exemplu, regulile aplicabile n arbitrajulAsociaiei Britanice a Comercianilor Deeurilor de Bumbac, careTribunalul arbitral stipuleaz posibilitatea nlocuirii, n cadrul procedurii, a numelui prilor, cu numere sau litere, astfel nct identitatea acestora rmne necunoscut chiar i pentru arbitri. n mod similar, regulileFederaiei Comercianilor de Cafea, prevd posibilitatea ca n litigiilereferitoare la calitate2, dac prile o solicit sau contractul oprevede, identitatea prilor s nu fie divulgat arbitrilor. Analizaraionamentelor avute n vedere de legiuitor prin impunereacaracterului public edinelor de judecat n dreptul comun, ianume, de a acorda prilor garania corectitudinii, imparialitii i independenei judectorilor, de a stimula rigurozitatea acestora, preocuparea lor de a oferi celor prezeni un exerciiu professional competent, de a asigura transparena procedurilor cu scopul prevenirii atitudinilor oculte sau prtinitoare, face dificil aprecierea confidenialitii judecii n arbitraj ca un avantaj al instituiei. Cu toate acestea, a fost apreciat consecvent n acest mod. Se ajunge la o inversare a principiilor; publicitatea dezbaterilor apreciat n prima situaie ca avantajoas este cotat ca un dezavantaj n cea de a doua. Explicaia trebuie leg at strict de natura litigiilor supuse judecii i, deopotriv, de calitatea de comerciant a prilor n arbitraj. Fiind competent s judece iitigii patrimoniale ivite n legtur cu svrirea unor acte sau fapte de comer, prin caracterul confidenial, arbitrajul contribuie la protejarea onorabilitii comercianilor, previne deteriorarea ireme diabil a climatului de afaceri, alterarea acut a ncrederii ntre partenerii de contracte. Ct privete conflictul dintre confidenialitatea arbitrajului i publicarea sentinelor arbitrale, conflict Ia care face referire acelai autor romn, invocnd surse doctrinare franceze, apreciem c el reprezint, n plan intern, cel puin n ultimii ani, mai mult o ipotez teoretic i nicidecum un pericol real. Dei sunt frecvent i abundent publicate, n ultimii ani, n lucrri de specia litate, sentine pronunate n litigii arbitrae, inclusiv n soluionarea unor aciuni n anulare, nu au fost niciodat personalizate, identitatea prilor nefiind dezvluit. Ca atare, nu s-a ajuns ia situaii conflictuale generate de nclcarea confidenialitii i s-a realizat n acelai timp publicitatea soluiilor promovate, n scopul constituirii jurisprudenei absolut necesare ntr-un domeniu cu o experien restrns. 5.4 CHELTUIELILE ARBITRALE Cartea a IV-a consacr un ntreg capitol (Capitolul VI) problematiciilegate de suportarea cheltuielilor arbitrae. Prevederile in seama. Iarndul lor, de natura juridic mixt a arbitrajului. Astfel, consensulDrtilor devine resul prioritar n stabilirea modalitii de repartizarea cheltuielilor aferente organizrii i desfurrii arbitrajului, aonorariilor arbitrilor, a celor corespunztoare administrrii probelor,deplasrii prilor, arbitrilor, experilor, martorilor. n judecata nTribunalul arbitral dreptul comun, n schimb, fiecare parte va suporta sumelecorespunztoare preteniilor sale, probelorsolicitate etc, urmndca prin hotrrea pronunat ele s fie fixate n sarcina celeiczute n pretenii. Aceast soluie este preluat n arbitraj numaicu titlu de rezerv aplicabil n lipsa realizrii acordului dintrepri. Sunt reglementate i alte reguli complementare care deschidtribunalului arbitrai ci alternative de asigurare a plii cheltuielilorarbitrae. Astfel, acesta are dreptul de a evalua n mod provizoriuonorariile arbitrilor i de a obliga prile s consemneze sumarespectiv prin contribuie egai, dup cum are posibilitatea de a obliga prile n solidar Ia plat. i aceast variant este nsoit depropriile soluii de rezerv, i anume: dac prtul nu-indeplinete obligaia de plat, suma va fi avansat n totalitate dereclamant, urmnd ca prin hotrrea arbitrat s fie determinatatt cuantumul onorariilor cuvenite arbitrilor, ct i modul desuportare de ctre pri. i, n sfrit, o a doua variant pentru carese poate opta, mai simpl i eficient,este cea care oferposibilitatea tribunalului arbitrai de a condiiona punerea nmicare a procesului arbitrai de consemnarea, avansarea sau platacheltuielilor arbitrae (art. 3592 din Cartea a IV-a). Spre a oferiprilor garania corectei evaluri a acestor cheltuieli, li serecunoate dreptul de a solicita

instanei de drept comun sexamineze temeinicia msurilor dispuse de tribunalul arbitrai is det ermine att onorariile, ct i modalitile de plat ce vor fiurmate (art. 3593 din Cartea a IV-a). Setul de reguli este aplicabil n arbitrajul ad-hoc; prin el se ofersoluii variate la ndemna pril or i a tribunalului arbitrai, alegerea uneia sau alteia fcndu-se n funcie de circumstanele concrete. Posibilitatea de a opta pentru varianta apreciat ca cea mai eficient a fost gndit de legiuitor n scopul nlturrii riscurilor neplii i garantrii finalizrii arbitrajului. Fiind o justiie privat, ea este finanat n exclusivitate de pri. ]n cazul arbitrajului instituional, taxele aferente organizrii, onorariilor arbitrilor, precum i celorlalte cheltuieli arbitrae sunt stabilite i achitate n conformitate cu regulamentul instituiei respective. De exemplu, n Regulamentul Curii de Arbitraj Internaional a Romniei, precum i n cele ale camerelor teritoriale, este determinat nu doar valoarea taxelor, prin raportare la valoarea preteniilor formulate, ci i.modalitile de plat, precum i de suportare a altor cheltuieli inerente soluionrii (traduceri, administrarea probelor, deplasarea arbitrilor, experilor etc.) Na tura juridic a instituiei impune o alt consecin a neplii taxei Taxele arbitrale, n schimb, nu sunt destinate satisfacerii unor interese generale, ca i cele judectoreti, ci susinerii i asigurrii suportului financiar necesar nfptuirii unei justiii privatearbi trajul. Ee aparin, prin urmare, finanelor private, gestiunea lor urmnd regulile dreptului privat. Nu sunt, n consecin, stabi lite prin acte normative, cum este cazul taxelor de timbru, ci prin voina prilor, ca expresie a componentei contractuale a arbitrajului, dominat de principiul autonomiei de voin, sau, n lipsa Tribunalul arbitral acordului lor, dup caz, de ctre tribunalul arbitrai sau instana de judecat, Ia cererea prilor, sau, cei mult prin regulamentul unei instituii arbitrae, n cazul arbitrajului instituional. n toate cazu rile ns, ele sunt destinate acoperirii cheltuielilor organizatorice, funcionale, procedurale specifice arbitrajului i, de cele mai multe ori, n cot-parte, i plii onorariilor arbitrilor [atunci cnd acestea nu sunt stabilite separat, cum este cazul onorariilor arbitrilor strini desemnai n litigiile internaionale soluionate de Curtea de Arbitraj Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei art. 9 alin. (4) din Regulile de Procedur aplicabile n arbitrajul pentru soluionarea litigiil or de comer internaional]. Latura contractual este evident i se manifest i asupra acestei componente a arbitrajului. Latura jurisdicional, este, la rndul e prezent, prin puterea conferit arbitrilor de a determina, la rndul lor taxele arbitraje, regulile de plat a lor atunci cnd nu se realizeaz consensul prilor, sau cnd ele nu sunt stabilite de ctre instana judectoreasc. Este, de asemenea, prezent, prin fora executorie dobndit de hotrrea arbitrai care dispune n coninutul ei i cu privire la taxele arbitrae. Literatura de specialitate a apreciat obligaia de plat a onorariilor arbitrilor ca fiind un efect al naturii sinaagmatice a con tractuluide.arbitraj."'Acelai autor apreciaz, i ne nsuim acest punct de vedere, c dei nu este reglementat expres, restituirea onorariilor este posibil, ca o aplicaie a principiului excepiei de neexecutare a contractului (exceplio non adimpleti contractus). Ea este, deci, consecina nereaiizrii misiunii ncredinate i acceptate, sau neonorrii ei n mod corespunztor. Dac n.practica arbitrai internaional au fost nregistrate asemenea cazuri, n cea intern, n schimb, pn n prezent, nu avem cunotin de consumarea unor astfel de spee, fapt mbucurtor pentru o instituie care i dorete ascensiunea. 5.5 TERMEN DE SOLUIONARE A LITIGIULUI Reprezint un alt element de specificitate al arbitrajului n comparaie cu instanele de drept comun i, aa cum evideniaz aceast comparaie, un alt avantaj fa de acestea. Posibilitatea Prilor litigante de a -i predetermina durata soluionrii diferen - dului situeaz i acest aspect al procesului n limitele libertii de manifestare a voinei lor, exprimat prin convenia arbitra. Ter menul fiind, aadar, un element al conveniei arbitrale, se poate afirma c i n acest caz componenta convenional a instituiei este cea care-i imprim caracterul specific, distinctiv. Numai n msura n care prile nu i-au exercitat dreptul de a hotr termenul de soluionare, devin aplicabile dispoziiile supletive ale Crii a IV-a (art. 3533) care prevd intervalul de 5 luni ca durat maxim de finalizare a procesului. Depirea lui, ntruct coincide Tribunalul arbitral cu o abatere de la condiiile iniial contractate, presupune iar, spre a fi valabil realizat., consensul prilor, exprimat n scris. Este o aplicaie a regulii potrivit creia orice modificare a con tractului serealizeaz cu acordul prilor contractante. Nu exis o limitare a perioadei cu care termenul poate fi prelungit de ctre pri prin consens. Avnd ns n vedere

mprejurrile n care urmeaz a se realiza acest nou acord (dup declanarea procesului, cnd disputa dintre ele este acut) i spre a nu se risca o blocare procedurii sau derularea ei cu depirea termenului i, pe cale de consecin, incidena prevederilor care permit prii interesate desfiinarea hotrrii arbitrale pentru acest motiv [art. 364 lit. e) din Cartea a IV-a], legiuitorul a prevzut i soluii de rezerv, de competena tribunalului arbitrai, care, pentru motive temeinice, poate dispune prelungirea termenului cu cel mult dou luni. In cazul arbitrajului instituional, termenul de soluionare face obiectul prevederilor regulilor procedurale proprii instituiei. De exemplu, n cazul arbitrajului organizat pe lng camerele de comer i industrie teritoriale, precum i cel al Curii de Arbitraj Internaional Bucureti este de cinci luni n litigiile interne, consi derate de Ia data. constituirii tribunalului arbitrai (care este data la care supraarbitru sau ultimul dintre arbitri a acceptat nsrcinarea), i este de 9 luni n arbitrajul internaional, n cazul celui organizat pe lng camerele teritoriale i, respectiv, de 12 luni, potrivit Regulilor Curii de la Bucureti. Termenul este de 3 luni, dac prile n-au convenit altfel, n cazul arbitrajului organizat de Camera Arbitral a Bursei de Valori Bucureti i al Camerei Arbitrale a Pieei RASDAQ (art. 29). n spiritul aceleiai autonomii de voin proprii instituiei, legiuitorul a stipulat c trecerea termenului prevzut de pri sau de 5 luni prevzut de lege n arbitrajul ad-hoc sau cel instituional desfurat dup Cartea a IV-a, devine motiv de caducitate a arbi trajului numai dac una dintre pri a notificat celeilalte pri i tribunalului arbitrai,c nelege s invoce caducitatea. Limitarea n timp a duratei de soluionare a litigiilor arbitrale rmne valabil nu doar n cazul arbitrajului organizat dup legea romn, ci i n majoritatea arbitrajelor internaionale. De exem plu, art. 820 alin. (1) din Codul de procedur civil italian limiteaz durata soluionrii la 90 de zile de Ia data acceptrii nsrcinrii de arbitru. La fel, art. 1456 din Codul de procedur civil francez stabilete un termen de soluionare de 6 luni, calculat de la acelai moment - al acceptrii nvestirii de ctre arbitri. Regulamentul Curii de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional din Paris preia acelai termen, n timp ce n cel al Asociaiei Americane de Arbitraj durata prevzut este de doar 30 de zile. Acesta se regsete n reglementrile majoritii statelor americane. n India termenul de pronunare a hotrrii este de 4 luni, calculat cu ncepere de momentul intrrii n funcie a tribunalului arbitrai. Modul de reglementare a termenului att n legea romn, ct i n cele strine, pun cu prioritate n eviden faptul c natura juridic mixt a instituiei i exercit influenele i asupra naturii Iui juridice. Ca urmare, considerm c el nu poate fi calificat ca Fiind Tribunalul arbitral exclusiv contractual (pe considerentul c prile au liberta tea de a-1 determina, fiind unul din elementele conveniei arbitrale), dup curn nu este cu siguran nici exclusiv procesual, cum ar putea sugera sanciunile prevzute de legiuitor n cazul abaterilor de la el [este motiv de desfiinare a hotrrii arbitrale pronunate cu depirea lui - art. 364 lit. e) din Cartea a IV-a. HOTRREA ARBITRAL

6.1 OBIECTIVE - s prezinte cursanilor efectele hotrrii arbitrale; - s prezinte condiiile desfiinrii unei hotrri arbitrale; - s familiarizeze cursanii cu procedura ndreptrii erorilor materiale i a completrii unei hotrri arbitrale. 6.2 EFECTELE HOTRRII ARBITRALE n conformitate cu prevederile art. 367' din Cartea a IV -a, hotrrea arbitral este obligatorie", urmnd a fi adus Ia nde plinire de bun voie" de ctre partea mpotriva creia s-a pronunat. Dispoziia indic unul dintre efectele obligatorii ale contractului arbitrai (fie el clauz comprornisorie sau compromis), ncheiat ntre pri, scopul n considerarea cruia acesta a fost convenit, i anume, nsuirea i realizarea de ctre partea obligat a dispoziiei tribunalului arbitrai cruia i-a fost ncredinat soluionarea conflictului. Existena conveniei arbi trale este condiia preliminar obligatorie a nvestirii valabile a instanei arbitrate, dar finalitatea urmrit prin ncheierea ei este nu declanarea procesului arbitrai n sine, ci realizarea unor pretenii supuse aprecierii obiective a instanei arbitrale i consfinite prin hotrrea arbitral. Procedura arbitral derulat reprezint doar laboratorul n cadrul cruia sunt cntrite, analizate argumentele ce vor permite tranarea disputei printr-o sentin. Obiectul conveniei arbitrale l reprezint o obligaie de a face, respectiv de a supune litigiul unei jurisdicii speciale, dero gatorii, unor dispoziii procesuale specifice. Dar, aa cum orice drept procesual nu are un scop n sine, fiind lipsit de valoare juri dic n lipsa dreptului material cruia s-i devin aplicabil, realizarea obiectului conveniei arbitrate face posibil recunoaterea prin hotrre a dreptului substanial disputat de pri. n aceast situaie, caracterul obligatoriu al conveniei determin caracterul obligatoriu al hotrrii arbitrale n raporturile dintre prile con tractante din momentul n care aceasta a fost pronunat (art. 96 9 C. civ.). Ea intr n puterea lucrului judecat, fr nici o alt formalitate. Devine nendoielnic caracterul contractual al hotrrii arbi trale, reliefat de acest prim moment n care se consum efectele ei. Desigur, se poate susine c i hotrrile ju dectoreti sunt obiigatorii, chiar dac acest aspect nu se menioneaz n mod expres, n coninutul lor, ca n cazul celor arbitrale i, ca urmare, nu exist diferene, sub acest aspect, ntre ele i cele arbitrale, efectul fiind comun ambelor categorii.Considerm ns, c nu n rnod ntmpltor legiuitorul a menionat i formulat n mod expres obligativitatea hotrrilor arbitrale. Efectul definitiv i efectul executoriu.Sunt efectele care susin natura jurisdicional a hotrrii; n acest sens, art. 368 alin. (3) din Cartea a IV-a precizeaz c ea are efectele unei hotrri judectoreti definitive" iar, n conformitate cu textul art. 368, prin nvestirea cu formula executorie, hotrrea constituie titlu executoriu i se execut silit ntocmai ca i o hotrre judectoreasc." Prin cele dou efecte ce-i sunt atribuite n mod expres de lege, hotrrea arbitral este asimilat hotrrilor

judectoreti. Ele asigur efectul sancionator al nerealizrii de bun voie" a hotrrii de ctre cel obligat, obligarea acestuia la executare, rspunderea sa contractual convertindu-se, n temeiul i prin efectul legii, ntr-o rspundere jurisdicional de natur s atribuie instituiei arbitrajului fora i eficiena juridic comparabile cu cele ale instanelor de drept comun. Fiind definitiv, se bucur de puterea (autoritatea) luc r u l u i j u d e c a t . D a c c e l o b l i g a t p r i n h o t r r e n u i-o nsuete de bun voie, ignornd caracterul ei obligatoriu, partea interesat va solicita nvestirea ei cu formula executorie prevzut de art. 269 alin. (1) C. proc. civ. Competena nvestirii revine instanei judectoreti care ar fi soluionat litigiul n fond n lipsa conveniei arbitrale (art. 367' din Cartea a IV -a). 6.3 ACIUNEA N ANULARE A HOTRRII ARBITRALE Singura cale de desfiinare a hotrrii arbitrale, prevzut in varianta modificat, modernizat a art. 364 din Cartea a IV -a este aciunea n anulare care poate fi promovat numai n cazurile. expres i limitativ prevzute de lege. Excluderea celorlalte ci de atac, ordinare i extraordinare, reglementate de varianta iniial, nemodificat a Codului de procedur civil, a fost inspirat de Legea-model elaborat de UNC1TRAL i adoptat de ctre Adunarea General a O.N.U n 1985. Soluia influeneaz considerabil durata finalizrii judecii arbitrale, eliminnd caracterul dilatoriu i greoi care, nainte de modificare, fcea mai puin recomandabil i tentant judecata prin arbitraj. Ceieritatea specific instituiei este i n acest mod efectiv i eficient asigurat. Instituirea unei unice modaliti de desfiinare i, mai cu seam, limitarea cauzelor care justific promovarea ei, ar putea f, ntr-o prim interpretare, de natur s inspire reineri n a opta pentru aceast form-de justiie privat. S-ar putea aprecia c soluiile ei scap, ntr-o oarecare msur, controlului judectoresc menit s confere prilor garania temeiniciei i legalitii deciziilor promovate. Considerm c temerea este nejustificat i nu rezist Ia o analiz mai profund a mprejurrilor care permit promovarea aciunii n anulare, coroborat i cu aprecierea naturii juridice a acestei instane. Componenta contractual a naturii juridice a arbitrajului permite prilor s -i prefigureze n mare msur termenii n care se va derula judecata, ncepnd cu alegerea concordant a regulilor aplicabile, a arbitrilor, a limitelor competenelor acestora etc. Or, bun parte din cauzele de desfiinare a hotrrii au n vedere tocmai nesocotirea diferitelor aspecte ale conveniei prilor. In plus, fondul litigiului este apreciat i evaluat de persoane (arbitri), alese dintre specialiti care justific ncrederea prilor n competena i probitatea cu care se vor pronuna asupra diferendului dintre ele. Apreciem c acesta este unul din aspectele cheie de care depinde calitatea actului de judecat nfptuit. Caracterul bivalent al aciunii n anulare este pus n eviden i de motivele exprese care o pot susine, prevzute de art. 364 C. proc. civ., n care se mbin nclcarea unor elemente ale

conveniei dintre pri cu abaterile de la normele imperative pro cedurale. Astfel: a) litigiul nu este susceptibil de soluionare pe calea arbitraju lui b) tribunalul arbitrai a soluionat litigiul fr s existe o convenie arbitral sau n temeiul unei convenii nule sau inope rante c) tribunalul arbitral nu a fost constituit n conformitate cu convenia arbitral d) partea a lipsit la termenul cnd au avut loc dezbaterile i procedura de citare nu a fost legal ndeplinit e) hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului ar bitrajului f) tribunalul arbitrai s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut (extra petita), sau nu s-a pronunat asupra unui lucru cerut (minus petita)', ori s-a dat mai mult dect s-a cerut (plus petita) g) hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i motivele, nu arat data i locul pronunrii, nu este semnat de arbitri h) dispozitivul hotrrii arbitrale cuprinde dispoziii care nu se pot aduce la ndeplinire i) hotrrea arbitral ncalc ordinea public, bunele mora vuri ori dispoziii imperative ale legi 6.4 NDREPTAREA ERORILOR MATERIALE I COMPLETAREA HOTRRILOR ARBITRALE Soluia de urmat este consacrat n arbitrajul ad-hoc de prevederile art. 362 din Cartea a IV-a, care surprind urmtoarele situaii, oferindu-Se cile rectificative: a) dac prin hotrrea pro nunat tribunalul arbitrai a omis s se pronune asupra unui capt de cerere, oricare dintre pri va solicita, n termen de 10 zile de la primirea hotrrii, completarea ei; b) n acelai termen se vor rectifica greelile materiale din coninutul hotrrii sau alte greeli evidente care nu schimb fondul soluiei, precum i greelile de caicul. ndreptarea sau rectificarea, dup caz, se va realiza la cererea oricreia dintre pri sau din oficiu i se va ma terializa printr-o hotrre de completare sau ncheiere de ndreptare care vor deveni parte integrant din hotrrea arbitral. Hotrrea de completare se d cu citarea prilor. Nici una dintre cereri nu va atrage cheltuieli suplimentare pentru pri. Am artat ntr-un alt capitol c omisiunea tribunalului abitral de a se pronuna asupra unui capt de cerere reprezint un motiv comun pentru dou soluii procedurale diferite: cererea de completare a hotrrii arbitrale sau aciunea n anularea ei. Diferit este numai intervalul de timp n care ele pot fi. promovate: 10 zile de la comunicare, n cazul primeia, 30 de zile n cazul celei de-a doua. Ca urmare, dac, indiferent din ce motive, partea interesat a pierdut termenul pentru formularea cererii de completare, (care, altfel, rmne preferabil), are la ndemn cea de-a doua soluie, mai complex, costisitoare i anevoioas, aciunea n anulare. Dar evident, fiind n termen pentru oricare din ele, va alege liber calea procedural adecvat.

ARBITRAJUL COMERCIAL INTERNAIONAL 7.1 OBIECTIVE - s prezinte cursanilor elementele specifice arbitrajului comercial intrenaional; - s prezinte procedura recunoaterii i executrii hotrrilor arbitrale strine n Romnia; - s familiarizeze cu reglementrile diferitelor convenii internaionale n materie 7.2 REGULI SPECIFICE Potrivit art. 369 C. proc. civ., un litigiu arbitral care se desfoar n Romnia este socotit internaional dac s-a nscut dintr-un raport de drept privat cu element de extraneitate.Arbitrajul internaional este reglementat n Codul de procedur civil n capitolele X i XI ale Crii a IV-a, respectiv art. 369- 3703. Arbitrajul comercial internaional este o instituie juridic privind soluionarea litigiilor ce se ivesc n cadrul relaiilor comerciale internaionale, de ctre persoane, nvestite cu acest sarcin, chiar de ctre prile contractante aflate n litigiu. Prorogarea convenional a competenei, prin sustragerea litigiilor de sub competena jurisdiciilor de drept comun, spre a fi supuse spre soluionare unor persoane care nu au calitate de judector, constituie caracteristica esenial a arbitrajului. Prile contractante au posibilitatea legal de a prevedea n nsui contractul lor, o clauz potrivit creia orice litigiu ce se va ivi cu privire la acel contract s nu fie dat spre soluionare instanelor de drept comun, ci unor persoane desemnate prin voina prilor contractante, i tot astfel, soluionarea litigiului ce se va ivi se va face potrivit stipulaiunilor contractului aplicate i interpretate n lumina unui sistem de drept pe care tot prile l vor determina1. Arbitrajul poate fi definit ca o modalitate de rezolvare a conflictelor prin instituirea unei justiii private potrivit cu care, n temeiul unei convenii, litigiile pot fi sustrase jurisdiciilor de drept comun, pentru a fi soluionate de anumite persoane nvestite cu misiunea de a judeca. n dreptul internaional privat acordul poate s se nasc din voina prilor sau dintr-o convenie internaional.2 Locul arbitrajului. Spre deosebire de arbitrajul intern, arbitrajul internaional se poate desfura att n Romnia, ct i n orice ar, n funcie de convenia prilor. n cazul n care prile nu au prevzut altfel, legea procedural aplicabil litigiului va fi cea a statului n care se desfoar arbitrajul lex fori. n timp ce n arbitrajul intern legea permite formarea tribunalului arbitral dintr-un numr par de arbitri, pentru arbitrajul comercial legea impune Arbitrajul comercial international ca tribunalul arbitral s fie format dintr-un numr impar de arbitri. n ceea ce privete cetenia arbitrilor, partea strin poate numi arbitri de cetenie strin, n vreme ce arbitrul unic sau suprarabitrul poate fi cetean al unui stat ter fa de statele din care provin prile. Onorariile arbitrilor i celelalte cheltuieli n legtur cu arbitrajul vor fi suportate, n lipsa unei convenii contrare, de partea care i-a numit arbitru, n timp ce pentru arbitrul unic sau supraarbitru, cheltuielile vor fi suportate de ambele pri, n mod egal. Durata urmtoarelor termene n arbitrajul internaional este dublat: - termenul de 5 zile pentru aceptarea nsrcinrii de arbitru i

comunicarea acestei acceptri ctre pri; - termenul de 10 zile pentru numirea supraarbitrului de ctre cei doi arbitri, i termenul de 5 zile pentru comunicarea acceptrii nsrcinrii de ctre supraarbitru; - termenul de 10 zile de la numirea arbitrului sau de la survenirea cauzei de recuzare, stabilit pentru promovarea cererii de recuzare, i termenul de 10 zile pentru soluionarea cererii de recuzare; - termenul de 15 zile ce trebuie s treac ntre data primirii citaiei de ctre parte i data stabilit pentru dezbateri; - termenul de 10 zile de la data comunicrii hotrrii pentru formularea cererii de completare sau de ndreptare a greelilor materiale. Termenul de soluionare a litigiului se pstreaz, respectiv 5 luni de la data constituirii tribunalului arbitral, n cazul arbitrajului ad -hoc. n cazul arbitrajului instituionalizat, termenul de soluionare poate fi de 9 sau chiar 12 luni. Limba n care se vor purta dezbaterile n faa tribunalului arbitral. Prile au deplina posibilitate de a opta pentru aceasta, fie convenia arbitral, fie printr-o nelegere ulterioar separat. n lispa unei algeri, tribunalul arbitral stabilete limba dezbaterilor prin raportare la limba contractului din care s -a nscut litigiul, sau ntr-o alt limb de circulaie internaional. 7.3 RECUNOATEREA I EXECUTAREA HOTRRILOR ARBITRALE STRINE Conform prevederilor Codului romn de procedur civil, o hotrre este considerat strin atunci cnd: - fie este dat pe teritoriul unui stat strin; - fie dat pe teritoriul Romniei, nu este considerat ca naional, pentru c elementele de extraneitate prevaleaz n spe (ambele pri sunt de naionalitate strin i hotrrea a fost dat prin aplicarea unei legi strine). Pentru ca o hotrre arbitral strin s fie executat n Romnia, ea trebuie mai nti recunoscut, adic judectorii romni consider hotrrea definitiv i irevocabil, i dup aceea executat, adic pus efectiv n aplicare. Procedura prin care judectorii examineaz regularitatea internaional a hotarrilor strine, n vederea recunoaterii i execut rii acestora, este cunoscut sub denumirea exequatur. n vederea recunoaterii i executrii unei hotrri arbitrale strine, judectorii romni trebuie s verifice conformitatea acesteia cu prevederile Legii 105/1992 sau, dup caz, cu conveniile internaionale la care Romnia este parte. Prin aceast aciune instanele nu au autoritatea de a rejudeca sau reanaliza cazul sau de a modifica n vreun fel hotrrea arbitral. Legea 105/1992 stipuleaz c prevederile sale sunt aplicabile n msura n care conveniile internaionale la care Romnia este parte nu conin reguli contrare. Astfel, prevederile conveniei internaionale prevaleaz. Executarea hotrrilor arbitrale strine potrivit Legii 105/1992. Art. 165 din Legea 105 prevede c termenul de hotrri strine se refer la actele de jurisdicie ale instanelor judectoreti, notariatelor sau oricror autoriti competente dintr-un alt stat. Hotrrile strine pot fi recunsocute n Romnia, spre a beneficia de autoritate de lucru judecat, dac sunt ndeplinite cumulativ condiiile: a) hotrrea este definitiv, potrivit legii statului unde a fost

pronunat; b) hotrrea strin trebuie s fie pronunat de un tribunal arbitral competent s soluioneze cauza. Tribunalul arbitral nu este competent dac: - convenia arbitral nu este valabil; - tribunalul arbitral nu a fost valabil constituit; - hotrrea prevede dispoziii ce nu au legtur cu arbitrajul. c) exist reciprocitate n ce privete efectele hotrrilor arbitrale strine ntre Romnia i statul n care a fost pronunat hotrrea; d) hotrrea arbitral nu trebuie s ncalce principiile legii romne cu privire la ordinea public; e) n cazul n care hotrrea a fost pronunat n absena prii czute n pretenii, este obligatoriu s se evalueze toate aspectele i respectivei pri s i se fi dat posibilitatea s-i formuleze toate aprrile i s i exercite toate cile de atac mpotriva acestei sentine; f) hotrrea nu trebuie s fie obinut n mod fraudulos; g) cazul nu a fost soluionat de o instan din Romnia sau nu era pe rolul unei instane romne la data la care cauza a fost nregistrat la curtea de arbitraj internaional; h) punerea n executare s se fac n termenul de 3 ani, dac nu este o alt limit prevzut de legea rii n care a fost pronunat hotrrea. Cererea de recunoatere a hotrrii arbitrale strine se ntocmete potrivit cerinelor prevzute legea procedural romn, i va fi nsoit de urmtoarele acte: - copia hotrrii arbitrale strine; - dovada caracterului definitv al acesteia; - copia dovezii de nmnare a citaiei i actului de sesizare, comunicate prii care a lipsit n instana strin sau orice alt act oficial care s ateste c ctaia i actul de sesizare au fost cunoscute, n timp util, de partea czut n pretenii; - orice alt act, de natur s probeze, n completare, c hotrrea strin ndeplinete consiiile cerute de lege pentru a putea fi recunsocut n Romnia. Cererea de recunoatere a hotrrii arbitrale strine se soluioneaz pe cale principal prin hotrre, iar pe cale incident prin ncheiere interlocutorie, n ambele cazuri dup citarea prilor. Cererea poate fi soluionat fr citarea prilor dac, din hotrre rezult c prtul a fost de acord cu admiterea aciunii.( art. 172 din Legea 105/1992). Hotrrea arbitral, recunsocut cu respectarea condiiilor mai sus-menionate, se bucur de autoritate de lucru judecat. O hotrre arbitral strin poate fi valorificat n Romnia i pe calea executrii silite, dac hotrrea este executorie potrivit legii care a pronunat-o, iar dreptul de a cere excutarea silit nu s-a prescris potrivit legii romne. Potrivit art. 173 alin. 2 din Legea 105, hotrrile prin care s-au luat msuri asiguratorii i cele cu execuie provizorie nu pot fi puse n executare pe teritoriul Romniei. Hotrrile arbitrale strine, care nu sunt aduse la ndeplinire de bun voie de ctre cei care sunt obligai a le executa, pot fi puse n executare pe teritoriul Romniei, pe baza ncuviinrii date, la cererea persoanei interesate, de ctre tribunalul judeean n circumscripia cruia urmeaz s se efectueze executarea. Cererea de ncuviinare a executrii silite, va fi nsoit de dovada caracterului executor al hotrrii

arbitrale strine. Pe baza hotrrii definitive de ncuviinare a executrii se emite titlul executoriu, n condiiile legii romne, menionndu-se n titlu i hotrrea de ncuviinare. Executarea hotrrilor arbitrale strine potrivit Conveniei de la New York 1958. Cea mai important convenie la care Romnia este parte este Convenia Naiunilor Unite cu privire la recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine Convenia de la New York din anul 1958, care a fost ratificat de 135 de ri. Romnia a ratificat aceast convenie sub rezerva aplicrii acesteia numai pentru sentinele arbitrale pronunate pe teritoriul statelor semnatare cu privire la spee comerciale. n ce privete aplicarea conveniilor internaionale, n practica judiciar s-au ntlnit situaii cnd s-au aplicat prevederile Legii 105, cu toate c n acele cazuri aveau prioritate prevederile conveniilor internaionale. Astfel, ntr-un caz, Tribunalul Bucureti a dispus executarea unei sentine arbitrale internaionale pronunat de Curtea de Arbitraj de la Paris, afrimnd c sentina ndeplinete condiiile prevzute de Legea 105. Dei sentina a fost pronunat n Frana, care este stat semnatar al Conveniei de la New York, att Curtea de Apel, ct i nalta Curte de Casaie i Justiie au preferat s fac referire strict la prevederile Legii 105/1993. Consecinele refuzului instanelor de a aplica cu ntietate conveniile internaionale sunt semnificative. Pe de alt parte, n comparaie cu Convenia de la New York, Legea 105 prevede pentru executarea unei sentine arbitrale ndeplinirea unui numr mare de condiii de regularitate. Pe de alt parte, Convenia de la New York a inversat sarcina probei cu privire la condiiile de regularitate. Potrivit termenilor Conveniei de la New York, sentina arbitral beneficiaz de prezumia regularitii. Astfel, partea nu mai este obligat obligat s dovedeasc regularitatea unei sentine arbitrale, ci are numai obligaia de a prezenta instanei sentina arbitral i convenia arbitral. n baza conveniei de la New York, executarea hotrrilor arbitrale poate fi refuzat, la cererea prii contra creia este invocat, numai dac acesta reuete s dovedeasc nendeplinirea condiiilor prevzute de Convenia de la New York. Condiiile ce trebuiesc ndeplinite pentru ca o hotarre arbitral strin s fie executat pe teritoriul Romniei sunt, potrivit Conveniei de la New York, sunt urmtoarele: - Sentina trebuie s fie executorie pentru pri; - Sentina nu trebuie s fi fost respins sau anulat de o autoritate competent din ara n care a fost pronunat, sau n baza legii n care respectiva sentin a fost pronunat; - Convenia arbitral este valabil n baza legii care guverneaz prile sau, n lipsa unei indicaii n acest sens, n baza legii rii n care sentina a fost pronunat; - Prile conveniei arbitrale nu sunt n incapacitate; - Constituirea instanei arbitrale trebuie s fie efectuat n conformitate cu convenia prilor sau, n lipsa unei astfel de convenii, n conformitate cu legea rii unde a avut loc arbitrajul; - Sentina nu trebuie s trateze aspecte ce nu cad sub incidena arbitrajului. Totui, atunci cnd cauza supus arbitrajului conine aspecte nesupuse arbitrajului i care pot fi separate de cele supuse arbitrajului, acea parte a sentinei care conine aspecte legate de arbitraj poate fi recunoscut i executat;

- Recunoaterea sau aplicarea sentinei nu trebuie s fie contrar legilor privind ordinea public din Romnia. Executarea hotrrilor arbitrale strine potrivit Conveniei de la Washington din 18 martie 1965 privind reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state. Prin aceast convenie s-a creat un Centru internaional, cu sediul n Banca Internaional pentru Reconstrucie i Dezvoltare, n scopul de a oferi mijloace de conciliere i arbitraj pentru reglementarea diferendelor cu privire la investiii ivite ntre un stat contractant (sau o anumit colectivitate public sau un anume organism dependent de acesta i pe care l desemneaz centrul) i persoana unzui alt stat contractant, care sunt n relaie direct cu o investiie, diferende pe care prile au consimit n scris s le supun centrului. Prin persoana unui alt stat contractant nelegem: - orice persoan fizic care posed naionalitatea unui stat contractant, altul dect statul parte la diferend la data la care prile au consimit s supun diferendul concilierii sau arbitrajului, precum i la data la care cererea a fost nregistrat, cu excepia oricrei persoane care la una sau la alta dintre aceste date posed deopotriv i naionalitatea statului contractant parte la diferend; - orice persoan juridic care posed naionalitatea unui stat contractant, altul dect statul parte la diferend la data la care prile au consimit s supun diferendul concilierii sau arbitrajului i orice persoan juridic care posed naionalitatea statului contractant parte la diferend la aceeai dat i pe care prile au convenit s o considere ca aparinnd unui alt stat contractant din cauza controlului exercitat asupra acesteia de ctre interese strine. Art. 54 prevede: (1) Fiecare stat contractant recunoate orice sentin dat n cadrul prezentei convenii ca fiind obligatorie i asigur executarea pe teritoriul su a obligaiilor pecuniare pe care sentina le impune, ca i cnd ar fi vorba de o judecat definitiv a unui tribunal funcionnd pe teritoriul zisului stat. un stat contractant cu o constituie federal poate s asigure executarea sentinei prin intermediul tribunalelor federale i s prevad c acestea vor trebui s considere o asemenea sentin ca o judecat definitiv a tribunalelor unuia dintre statele federale. (2) Pentru a obine recunoaterea i executarea unei sentine pe teritoriul unui stat contractant, partea interesat trebuie s prezinte o copie certificat, pentru conformitate, de ctre secretarul general al tribunalului naional competent sau oricrei alte autoriti pe care zisul stat o va desemna n acest scop. Fiecare stat contractant face cunoscute secretarului general tribunalul competent sau autoritilor pe care le desemneaz n acest scop, informndu-l asupra eventualelor schimbri. (3) Executarea este reglementat de legislaia privind executarea hotrrilor judectoreti n vigoare n statul pe teritoriul cruia se aplic o asemena procedur. Aadar, hotrrile arbitrale pronunate cu respectarea prevederilor impuse, privitoare la constituirea tribunalului arbitral, competen i mod de soluionare, se bucur n Romnia, ca stat semnatar al Conveniei de la Washington, de recunoatere i executare, cu precizarea unei prealabile proceduri de exquatur desfurat de instana competent de pe teritoriul rii noastre.