1.1. Aparitia sociologiei sportului In cazul sociologiei sportului,cercetarile studiaza fenomenul sportului in totalitatea complexitatii sale.

Este vorba de aici,pe de o parte,de aspectele ce privesc actorii principali ai fenomenului sportiv(sportive,echipe,antrenori,dopaj,etica,circulatia valorilor in sport,patronate etc.)si,pe de alta parte,de efectele sociale ale sportului(apartia grupurilor de amatory si sustinatori,violenta si devianta,conflictele sociale,mentalitatile si reprezentarile sociale etc.). Prima lucrare de sociologia sportului(1910) o datoram insa lui H.Steinitzer1.Totusi in literature de specialitate cea mai importanta lucrare de inceput in domeniu este socotita a fi Sociologia sportului aparuta in 1921 sub semnatura lui H.Risse2.Heinemann,intr-o lucrare din 1920,identifica o serie de sociologi care au reusit prin studiile lor sa creeze o identitate proprie disciplinei numite sociologia sportului.Acestia au reusit sa impuna si sociologia sportului printer alte teme la moda si indelung studiate de sociologii clasici(sociologia conflictului,sociologia culturii,socilogia timpului liber,teoria grupurilor sociale).Hammerich studiaza in 1972 carierele profesionale ale sportivilor de performanta3.B.Rigauer4 considera ca putem vorbi de o disciplina de sine statatoate a sociologiei sportului,in sensul unei abordari practice coerente a domeniului, abia din 1970. 2. Practicile spirituale-origine a sportului Din acest punct de vedere,originale sportului pot fi cautate in cele mai vechi timpuri.Putem descoperi incercari sportive in dansurile rituale ale aborigenilor.aici miscarea este executata in primul rand ca un scop spiritual.Un exemplu semnificativ poate fi cel al tribului uitoto din Amazonia.In ritualul unei anumite sarbatori,acestia identificau mingea de cauciuc cu fructele culese. Membrii tribului isi inchipuie ca atat in fructe,cat si in minge se coboara in fiecare an sufletul unui zeu creator5

.H.Steinitzer,Sport und Kultur,Callwey,Mnchen,1910 .H.Risse,Soziologie du sports,Reher,Berlin,1921 3 K.Heinmann,Einfhrung in die Sozilogie des sports,Hofman,Schorndorf,1990,pp. 28-29 4 Este vorba de B.Rigauer.Sportsoziologie,Rowohlt,Reinbek,1982 5 Solas Bancompagni,Lumea simbolurilor.Numere,litere si figure geometrice,trad. De Cornel Nicolau,Humanitas,Bucuresti,2003, p.196
1 2

3.Agresivitate si violenta.Consideratii generale. a) Agresiunea defineste orice act de ostilitate,ranire,violenta sau extrema afirmare de la sine1. b) Orice comportament verbal sau actional,ofensiv,orientat catre minimalizarea si chiar suprimarea fizica a celorlalti2 c) Agresiunea reprezinta actul limitarii<<drepturile celuilalt>>,<<limitarea posesiunilor celuilalt>>prin amenintare sau prin folosirea fortei.3 d) Violenta defineste utilizarea fortei si a constrangerii de catre un individ,grup sau clasa sociala in scopul impunerii vointei asupra altora4 In urma acestei analize,lucrurile nu mai par atat de simple:violenta si agresivitatea par a avea si unele trasaturi specifice.Practic,agresivitataea are o arie de cuprindere mult mai ampla decat violenta deoarece: Agresivitatea poate lua si forme nonviolente. Nu orice comportament agresiv este si antisocial. Orice comportament violent este automat si agresiv

Cele mai intalnite explicatii ale comportamentului agresiv sunt de natura biologica,psihologica si sociologica. Explicatii biologice Conform acestora,agresivitatea si violenta au un character innascut,ereditar.In 1996,Konrad Lorentz sustinea,pe baza cercetarilor comparative a comportamentelor umane si animale,ca agresivitatea este innascuta.De la premise asemanatoare pleaca si autorul clujean Toader Nicoara intr-un studiu publicat in revista Caiete de antropologie istorica5.El accentueaza originea instinctuala a violentei.Ceea ce o determina sa se manifeste destul de puternic in istorie sunt antagonismele sociale.

1 2

.Oxford,Dictionar de sociologie,Univers Enciclopedic,Bucuresti,2003,p.22. Catalin Zamfir,Lazar Vlasceanu ,Dictionar de sociologie,Babel,Bucuresti,1993,p.20 3 Ilie Badescu,Dan Dungaciu,Radu Baltasiu,Istoria Sociologiei.Teorii contemporane,Eminescu,Bucuresti,1996,p.519 4 .Catalin Zamfir,Lazar Vlasceanu,op. cit. , p.670 5 Toader Nicoara,Istorie si violenta,in Caiete de antropologie istorica, anul I,nr.2, iulie-decembrie 2002.