EL DOGMATISMO, LA OTRA CARA DEL OPORTUNISMO

José María Rodríguez Gómez
Escrito de mayo de 2012 a febrero de 2.013

Índice: Introducción 1ª Parte: “Colección sobre temas actuales del movimiento comunista” I. Sobre el internacionalismo II. La coexistencia pacífica III. La lucha contra el imperialismo y por los derechos nacionales IV. América Latina y su lucha por la independencia V. El KKE y España VI. Las contradicciones interimperialistas VII. El supuesto carácter “público” de los estados monopolistas VIII. El papel internacional de China IX. Propiedad estatal, social y privada, planificación central y mercado X. La imposible autarquía de China XI. Las disputas de Viet Nam, Japón y otros países asiáticos con China XII. De la alianza al enfrentamiento chino-soviético XIII. Dos versiones de las relaciones internacionales XIV. La “teoría de la amenaza china” XV. La realidad de la economía soviética 1970-1990 2ª Parte: Comentando hechos históricos XVI. Acerca de China 1. 2. La guerra de Corea La primera guerra de Indochina a. b. c. 3. 4. 5. 6. 7. La batalla de Dien Bien Phu Discrepancias en torno a la victoria La versión de Viet Nam

Página 3

5 27 34 42 46 50 55 57 73 91 93 104 107 115 123

134 134 137 141 143 145 149 150 153 154 163 169 179 183 183 191 199 206 210 211 215 218 223 224 230 240 253 269 274

Los errores principales de Stalin respecto a China según el PCCh China ante las crisis de 1956 en Polonia y Hungría La coexistencia pacífica, como mejor aporte al internacionalismo El “Gran Salto Adelante”, Taiwan y contradicciones entre URSS y China La segunda guerra de Indochina (Viet Nam) a. b. La versión de Viet Nam El nacionalismo de China

XVII. Acerca de la URSS 1. 2. Desde la antigüedad hasta la I Guerra Mundial a. a. b. c. d. e. 3. a. b. c. 4. a. Algunos rasgos comparados con la historia de China Lecciones actuales de la insurrección de Octubre El derecho de autodeterminación La paz de Brest-Litovsk, la guerra civil y la consolidación del poder soviético La Nueva Política Económica (NEP) y el comienzo del desarrollo La industrialización de la URSS y los prolegómenos de la Gran Guerra Patria La Gran Guerra Patria La reconstrucción y desarrollo hasta 1976 El papel de la URSS en la ONU Breves notas de la actualidad de China Desde la Revolución socialista a los prolegómenos de la Gran Guerra Patria

Desde la Gran Guerra Patria hasta el XXV Congreso del PCUS (1976)

Más datos comparados entre URSS y China

XVIII. Epílogo: La bandera roja

~2~

EL DOGMATISMO, LA OTRA CARA DEL OPORTUNISMO
“La crítica debe consistir en comparar y confrontar un hecho determinado, no con una idea, sino con otro hecho; lo importante es que los dos hechos sean en todo lo posible investigados con exactitud y que representen, uno con respecto al otro, distintos momentos del desarrollo.” (Quiénes son los ‘amigos del pueblo’ y cómo luchan contra los socialdemócratas, pág. 52, V.I. Lenin, Ediciones en Lenguas Extranjeras, Beijing, 1978). Introducción La desaparición de la URSS y los países socialistas en el este europeo y la influencia del “revisionismo”, siguen siendo considerada por los comunistas en occidente como la causa principal de la crisis actual de las organizaciones comunistas. En España, como en muchos países capitalistas occidentales, la muy grave y continuada crisis del sistema capitalista y la falta de alternativa comunista en la práctica, y, por tanto, la falta de conciencia política en el movimiento obrero, demuestran que después de más de 90 años de existencia, el movimiento comunista en occidente hoy es testimonial. En esas condiciones ¿es correcto el análisis que justifica el débil desarrollo actual por el derrumbe de los países socialistas y la influencia externa a los comunistas del “revisionismo”? Como tema recurrente en todas las crisis del movimiento comunista de España y Europa en general, el factor exterior, convertido en influencia determinante, aparece como explicación de todos los males, trasladando nuestros errores a otros. Para muchos, el comienzo de la década de los 90, con su inicio en noviembre de 1.989 de la caída del muro de Berlín, supuso la caída en la ciénaga de la restauración capitalista de los países socialistas y como tal se limitan a interpretar el hecho. Sin embargo, los dogmáticos reformistas no explican de forma consecuente en primer lugar las raíces históricas que posibilitaron acercarse al borde de tal ciénaga y en segundo lugar por qué la mayoría del movimiento comunista en España y Europa siguió y sigue atrapado en dicho pantano. Ante la ausencia de autocríticas consecuentes, la única salida de muchos comunistas parece la reivindicación de los planteamientos políticos fundamentales que estuvieron vigentes en la URSS hasta 1.985 antes de la entrada en escena del gobierno dirigido por Gorbachov, por otra parte, también aclamado en su día, como nueva esperanza roja, por los mismos que hoy lo abominan. Entender qué es socialismo y qué es comunismo es vital para un partido comunista. Desde la primera revolución socialista, el movimiento comunista ha pasado por múltiples experiencias posteriores a Marx y Lenin. Aprender de los hechos históricos para transformar la realidad es también un desarrollo del socialismo científico que en absoluto puede estar limitado a lo que escribieron e hicieron Marx y Lenin, pues ello sería la muerte del propio legado de Marx y Lenin. El dogmatismo es la otra cara de la ideología burguesa en el movimiento comunista, además del llamado oportunismo, el reformismo. No se puede reducir la ideología burguesa en el movimiento comunista al reformismo, es necesario remarcar también la importancia del dogmatismo que ha hecho y está haciendo enorme daño al movimiento comunista. En España, el dogmatismo se ha disfrazado de “izquierdismo”, para, en definitiva, llevar a cabo o colaborar de hecho con políticas reformistas y, en nombre del leninismo, convertir las organizaciones comunistas en grupos de teóricos que se quedan en la abstracción o se dedican a dar clases de psicología de agente comercial, pero huyen de la práctica social en el movimiento real que es la base de la forja de los comunistas. En la primera etapa del PCE, el dogmatismo impidió el desarrollo del partido, hasta que José Díaz rompió con el sectarismo. Incluso así, el PCE cayó en el error de dogmatizar todas las políticas de la Internacional y del PC de la URSS, dándole al Frente Popular un carácter fundamentalmente electoral y de gobierno, obviando la construcción del poder militar, garante del poder político, hasta que se produzco el alzamiento franquista, lo cual posibilitó que el fascismo ocupara un tercio de España en los primeros meses de la guerra civil, antes de que se crease el Ejercito Popular Republicano. Posteriormente en la postguerra, ante la deriva del PCE que, a su vez, unió sus pasos al ataque de Kruschev contra Stalin y la defensa de la evolución pacífica desde el capitalismo, tuvieron lugar durante los años 50, 60, 70 y 80 diferentes escisiones, pero todas ellas dogmatizaron las posiciones de sus referentes paternos: la revolución cultural en China, Enver Hoxa de Albania, Brézhnev de la URSS, Ceaucescu de Rumanía. De esa manera huyeron
~3~

de la realidad de España para intentar seguir el camino de los “centros de poder” de sus referentes extranjeros. En el presente, el dogmatismo aliado con el reformismo continúa haciendo de las suyas en el movimiento comunista español. Incluso si unimos a todos los partidos que se reclaman del marxismo leninismo, la influencia de los comunistas en el movimiento obrero y popular en España es extraordinariamente pequeña después de más de 90 años de historia. Hay que recordar que el Partido Comunista de Grecia, el KKE, aunque en la actualidad su influencia es notablemente mayor lleva también 93 años sin poder materializar el estado socialista. El panorama en el resto de Europa es similar. Encabezando las posiciones dogmáticas de limitar lo que ellos consideran socialismo científico a lo dicho y hecho por Marx, Lenin y Stalin, se encuentra hoy el KKE (Partido Comunista de Grecia), uno de los pocos partidos comunistas de Europa que tiene una cierta influencia entre las masas de su país y una muy notoria influencia en las demás organizaciones comunistas europeas. El KKE creado en 1.918, a diferencia de las organizaciones comunistas españolas actuales no fue fruto de una escisión, sino la continuidad orgánica del mismo proyecto aunque con cambios en posiciones estratégicas. Ello explica también la importancia que en este trabajo le doy a los planteamientos de dicho partido expresados en su “Colección sobre temas actuales del movimiento comunista”, Edición impresa de Templando el Acero, ® Cierzo Rojo, 2.011. A partir de dichos documentos realizo una crítica pormenorizada de sus planteamientos que considero esenciales, que se pueden considerar extensivas a los partidos españoles clásicamente “pro-soviéticos” como el PCPE, el PCOE y a otros que también se declaran “marxista-leninistas”. El presente trabajo no pretende calificar la lucha del KKE en Grecia. Juzgar eso es tarea de la clase obrera y el pueblo de Grecia. Lo que pretendo es realizar una crítica a las posiciones del KKE respecto a su concepción del socialismo y el comunismo, del papel que según ellos deben jugar los países socialistas, su concepción del proceso del conocimiento, el carácter de las contradicciones que operan a nivel internacional y a nivel nacional, su concepción del internacionalismo y su posición respecto a los países socialistas. Esa crítica irá también unida a determinadas experiencias de España y a recuperar determinadas partes de la historia de España y de los países socialistas tergiversadas por los dogmáticos reformistas. En España, la crítica al reformismo, oportunismo, o revisionismo de “derechas” por parte de los comunistas en el plano de la denuncia teórica es abundante, sin embargo no lo es tanto en el terreno de la práctica de la lucha de masas. En realidad, es una crítica unilateral pues no tiene en cuenta otro aspecto igualmente oportunista aunque con apariencia “izquierdista”: el dogmatismo. El dogmatismo aparentemente “izquierdista” no es menos dañino que el reformismo, pues en realidad, ambos forman complemento el uno del otro, van los dos de la mano, incluso en las mismas personas y los mismos partidos. El dogmatismo es poco trabajador. La repetición de los conceptos más conocidos de los clásicos al margen de una realidad social objetiva que es tergiversada, no requiere el esfuerzo del análisis concreto de la realidad concreta, que Marx tanto exigía para transformar la realidad. El dogmatismo se ha convertido hoy en España en una coartada para justificar la inoperancia. No pretendo equiparar al KKE a dicha práctica social, (qué sí define a los comunistas españoles), en la medida que para conocer integralmente un país hay que participar en su transformación. Pero, el KKE tiene la grave responsabilidad de contribuir a ofrecer unas concepciones del socialismo científico desechadas por la historia, en torno a ese embrión de Internacional Comunista que promueve dicho partido en torno a los Encuentros de Partidos Obreros y su “Revista Comunista Internacional” de la cual extraigo una muestra del “leimotiv” repetido por activa y por pasiva por los dogmáticos reformistas, que guía todas sus posiciones: “Ahora que la presión política del socialismo ha desaparecido, se ha vuelto casi imposible para el movimiento sindical obtener más progresos. En los Países Bajos, en la ocasión de la adopción de una ley sobre las enfermedades y la invalidez mucho más restrictiva que la de los años 90´s, el periódico NRC-Handelsblad (periódico burgués holandés), publicó este título revelador: ‘Si Stalin viviera aún, o eventualmente Brézhnev, nuestra nueva legislación no habría pasado’”. [1]
[1] Herwig Lerouge, PTB, La contribución de la Revolución de Octubre y de la Unión Soviética al movimiento obrero en Europa Occidental y más particularmente en Bélgica, La prueba por la negativa, http://www.iccr.gr/site/es/issue2/how-the-october-revolution-and-the-soviet-union-contributed-to-the-labour-movement-in-western-europe-and-more-particularly-inbelgium.html

~4~

Consecuentemente con ello, la burguesía vendría a decir a “su clase obrera”: “Como ya no tenéis ni a Stalin ni eventualmente a Brézhnev, dejaros explotar más pues no tenéis otra salida.” Y el señor Herwig Lerouge lo repite dócilmente. Hacer válida la opinión de la burguesía de dependencia del movimiento obrero de cada país respecto al exterior tanto para lo bueno como para lo malo, y promover la incapacidad total, “casi imposible”, para combatir con las propias fuerzas a la burguesía de su país, impulsar los sueños de los obreros acerca de Stalin “o eventualmente Brézhnev”. He ahí el punto de servilismo hacia las directrices ideológicas de la burguesía al que ha llegado la aristocracia obrera europea en declive, que se autodefine “marxista leninista”, impregnada de nostalgia utópica, en vez de asumir sus propias responsabilidades esenciales en la actual situación. La posición del KKE y de los comunistas españoles y en general europeos, respecto a la cuestión internacional merece una parte importante de este trabajo. Especialmente sobre determinados conceptos en la historia de la construcción del socialismo y el carácter de clase de China a quien el KKE (y PCOE y PCE (m-l) en España, entre otros) acusan abiertamente no sólo de capitalista sino de imperialista. Todas las auto-justificaciones, debilidades, comodidades y ausencias de autocríticas consecuentes en el plano interior de los comunistas europeos, se transforman en este caso en auténticas descalificaciones y “exigencias” intransigentes a China. Condescendientes con la propia inoperancia y comodidad e intransigentes con quienes construyen el socialismo. Al revés de como un comunista debe actuar. El legado de la lucha de los comunistas en todo el mundo está escrito con sangre y sacrificio. Toda pretensión de no aplicar las ideas y la actividad política a esa realidad histórica universal y actuar en consecuencia, significa desvirtuar el socialismo científico para acomodarlo a la vida pequeñoburguesa de la aristocracia obrera, marginándose de la lucha de clases en nombre de una hipócrita “pureza revolucionaria”.

1ª Parte: “Colección sobre temas actuales del movimiento comunista” I. Sobre el internacionalismo Dice el KKE: “El capital es una fuerza internacional y consecuentemente la lucha de clase se desarrolla a nivel internacional. Eso requiere que la clase obrera se transforme también en fuerza internacional… …La lucha internacional de los partidos comunistas ha recorrido un largo camino desde la fundación de la Primera Internacional, la bancarrota oportunista de la Segunda Internacional, el paso histórico de fundación de la Tercera Internacional (Comunista) (IC) y otras formas de coordinación posterior… El elemento que caracteriza esta larga trayectoria histórica es el debate continuo en temas de teoría y estrategia entre la corriente revolucionaria y el oportunismo… …Durante la trayectoria de la Tercera Internacional ocurrieron problemas de unidad ideológica y estratégica, sobre el carácter de la Revolución, el carácter de la guerra que venía después de la ascensión del fascismo en Alemania y sobre la posición de los comunistas contra la socialdemocracia… En nuestra evaluación enfocamos en el hecho del debilitamiento de la función de la IC como centro de unidad durante muchos años antes de su autodisolución (1943). Creemos que su disolución -a pesar de los problemas de unidad que existían e independientemente de si pudiera mantenerse o no- privó al movimiento comunista internacional de su centro y de la posibilidad de elaborar de manera coordinada la estrategia revolucionaria para la transformación de la lucha contra la guerra imperialista y la ocupación extranjera en lucha por el poder, bajo las condiciones de la II Guerra Mundial. “ …La crisis continúa y es muy importante la evaluación del XVIII Congreso del KKE que subraya que “el movimiento comunista se mantiene organizativa e ideológicamente fragmentado. Hasta que se mejore la situación, hasta que cambie, se fortalece el peligro de una nueva regresión. …Los acontecimientos corren, la agresividad de los monopolios, del imperialismo se intensifica, las fuerzas del oportunismo intervienen de manera organizada ejerciendo influencia a los Partidos Comunistas. Mientras tarda el reagrupamiento del movimiento comunista con orientación revolucionaria se va perdiendo tiempo precioso y oportunidades. No puede intervenir de manera conjunta a nivel nacional, regional e internacional para informar la clase obrera, los sectores populares, la juventud, para organizar eficientemente y con perspectiva la lucha antimonopolista-antimperialista, cuestionando el sistema de explotación, concentrando y preparando fuerzas para su derrocamiento, para la revolución socialista. [2]. Lo primero que hay que decir sobre este punto es que el KKE no explica cuáles fueron las razones por el hecho repetido históricamente de que tanto la I Internacional fundada por Marx, como la III fundada por Lenin se auto disolvieran.
[2] Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE, págs.5- 6-8. Edición impresa de Templando el Acero, Cierzo Rojo 2011.

~5~

al KKE o sus partidos similares. grupos y miembros aislados que infrinjan el Programa y los Estatutos de la Internacional Comunista o las resoluciones de los Congresos mundiales y del C. Esta fracción superior de la clase obrera. La existencia de la Unión Soviética. convertidos de hecho en partidos burgueses obreros. única patria del proletariado mundial. sin embargo.democracia. mundial.I. Ediciones ¡Adelante! 22 rue Otlet. [3] Introducción del Programa de la I.I. será acusado de “no ser internacionalista” y asunto concluido.C. Bruselas. y que constituye los cuadros dirigentes de los partidos social-demócratas. Ya que tanta importancia fundamental dan hoy algunos a la formación de una Internacional Comunista. 12. …Así. el órgano directivo de la Internacional Comunista es su Comité Ejecutivo. el cual da directivas a todas las secciones (partidos estatales) y controla su actividad. se desarrollaba en las formas determinadas por el hecho de que la clase obrera no disponía del poder estatal. comprada y corrompida por el imperialismo. se ha colocado siempre al lado del enemigo de clase del proletariado. se halla interesada en el pillaje imperialista de las colonias. Asociación Internacional de los Trabajadores.C. — Los Comités centrales de las secciones de la Internacional Comunista son responsables ante sus congresos y ante el C. su ejecución es obligatoria para las secciones. 15.1. Este último tiene el derecho de anular y modificar tanto las resoluciones de los congresos de las secciones como de sus comités centrales.C. los países de la dictadura del proletariado conceden su poderosa ayuda…” [3] “Estatutos… 1 — La internacional Comunista. Y si alguien exige dicha aclaración.. mientras dichas resoluciones no hayan sido anuladas por el Congreso. El Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista [C. y las traiciones posteriores de los partidos social-demócratas. ha surgido una nueva contradicción principal de significación histórica y mundial: la contradicción entre la URSS y el mundo capitalista.I. …III.Es un tema tabú en el movimiento comunista europeo zanjado la mayoría de las veces por generalidades como que la “situación política había cambiado” etc. hasta ahora. — Las resoluciones del C. publica el órgano central de la Internacional Comunista al menos en cuatro idiomas.C.C. El C. con su influencia formidable sobre las masas trabajadoras y explotadas constituye por sí misma la expresión más brillante de la crisis profundísima de sistema capitalista y de un ensanchamiento y una exacerbación sin precedentes en la historia de la lucha de clases. así como de tomar decisiones obligatorias para los mismos (véase el punto 13).E I.E.E. que.C. mantiénese fiel a «su» burguesía y a «su» Estado imperialista. el KKE no tiene nada que decir.E.E. y la clase obrera internacional tiene a su disposición su Estado. Las secciones (los partidos estatales) tienen el derecho de apelar al Congreso mundial contra las resoluciones del C. como resultado de la primera guerra imperialista. Anderlecht. Pues no. …en esos países (los más atrasados) la lucha por la emancipación nacional tiene una importancia central. y en los momentos de las contiendas decisivas. en efecto.C. Siempre terminan desviando a factores externos lo que obligó a su disolución. — El C. se verifica actualmente en un terreno enorme. Analicemos aspectos esenciales del Programa y Estatutos de la Internacional Comunista aprobados por el Congreso de Moscú de septiembre de 1928: “La época del imperialismo es la época del capitalismo moribundo… … el imperialismo establece una división entre la masa fundamental de la clase obrera y la parte más privilegiada de esta última.C.E. representa en sí la unión de los Partidos Comunistas de todos los países en un Partido Comunista mundial único. La escisión provocada en 1914 a consecuencia de ello en el movimiento socialista. — En el periodo comprendido entre los congresos.. 14. 13.I. tiene el derecho de excluir de la Internacional Comunista a secciones enteras. la insurrección nacional y su triunfo pueden en este caso desbrozar el camino que conduce al desarrollo en sentido socialista sin pasar en general por el estadio capitalista si.I. por lo cual las causas internas son obviadas. … La lucha de clases.E. pues. han puesto en evidencia que el proletariado internacional no puede cumplir su misión histórica — destrucción del yugo imperialista y conquista de la dictadura proletaria — sino luchando sin piedad contra la social. debiera ser obligatorio explicar por qué fracasaron las anteriores. ~6~ . son obligatorias para todas las secciones de la Internacional Comunista y deben ser puestas en práctica inmediatamente.] y sus órganos .

pero a pesar de ello la generalización de la aristocracia obrera en los países capitalistas continua sirviendo de colchón para la lucha de clases y la advertencia de la I.I. Ediciones ¡Adelante!. deben ser puestas al corriente de las atribuciones de que están investidos dichos organismos. I.C. — Las reuniones del Presídium del C. Las reuniones son válidas cuando participan en el mismo al menos la mitad de los miembros del Presídium.E. I. y su Presídium tienen asimismo el derecho de mandar instructores a las secciones de la Internacional Comunista. significaba de hecho tender a centrar la lucha del proletariado de todos los países en el desarrollo y la defensa de [4] Estatutos de la I. en la práctica. 20. Los representantes reciben instrucciones del C E I C. en lo posible.C. C fijanse por este último o por su Presídium.— Les reuniones del C. es decir contra la aristocracia obrera. E. Observación.I. — Los límites de la actividad de los Oficinas permanentes del C.. de que el proletariado internacional tenía “su estado” y “única patria” en la URSS.I. y su Presídium tienen el derecho de crear oficinas permanentes (Oficinas de la Europa Occidental. Sin embargo. Bruselas. La pérdida de derechos de la clase obrera y el pueblo es general y continuada. 26. 22 rue Otlet. se celebran al menos cada seis meses.I. ~7~ . E. 19.I.E. E. 25. crea una sección para el trabajo entre las mujeres trabajadoras.. 18. prepara las cuestiones para las reuniones del C. sudamericana.I.I.C. y su Presídium. C. 17.C. y otras secciones necesarias para su trabajo” [4] La realidad es que después de 90 años respecto a aquel anuncio de la I. sus intervenciones en los congresos. están particularmente obligados a velar por el cumplimiento de las resoluciones de los congresos y del Comité Ejecutivo. C.LC.I. E. 21. Las indicaciones y directivas de la Oficinas permanentes del C. dichas resoluciones deben insertarse también.C.I. E. en los demás órganos periodísticos. oriental y otras) para establecer un contacto más estrecho con las secciones de la I.C. I.E. — El C. C. mantiene su poder con respecto a los pueblos.C. no ratifique el programa.C.C. Los representantes del C.I. — El C. el cual es un órgano con atribuciones decisivas. que. a las organizaciones y partidos que simpaticen con el comunismo. en tanto no hayan sido anuladas por éste o por su Presídium.E. tienen el derecho de tomar parte en todas las reuniones» tanto de los órganos centrales como de las organizaciones locales.. de la necesidad de luchar “sin piedad contra la socialdemocracia”. se celebran por lo menos cada dos semanas. conferencias y asambleas de las secciones pueden ir dirigidas.C.I. 24. C.I. de la sección a la cual hayan sido enviados. La consideración de la I. Los derechos y deberes de los instructores son determinados por el C. o de su Presídium y responden ante los mismos de su gestión.E. de las cuales es el órgano ejecutivo. En caso de que el C.E. pueden ser objeto de apelación por las secciones correspondientes ante este último o su Presídium.I. dirigida por la URSS. — El Presídium designa a un Secretariado Político.E.C. en casos determinados. Anderlecht. I. — El Presídium del C. — El C. ante el cual responden estos últimos de su gestión. I. elige un Presídium.C.E. — Las secciones están obligadas a llevar a la práctica las indicaciones y directivas de las Oficinas permanentes del C. por el movimiento comunista europeo..E.E. — El Presídium elige la redacción de las publicaciones periódicas y otras de la Internacional Comunista.E.E.E. Las secciones de la Internacional Comunista a las cuales se extiende la esfera de actividad de las oficinas permanentes del C. E.E. con voz pero sin voto.C. y dirigir mejor la labor de las mismas. contra el Comité Central de la sección si la línea del Comité Central difiere de las directivas del C. y su Presídium tienen el derecho de mandar a sus representantes a las secciones de la Internacional Comunista.C. — Los órganos centrales de la prensa de las secciones de la Internacional Comunista tienen la obligación de publicar todas las resoluciones y todos los documentos oficiales del C. las secciones tienen la obligación de cumplir las decisiones de las Oficinas permanentes del C.I. órgano permanente de actividad. I.C.E. comisiones permanentes para la dirección de la labor de determinados grupos de secciones de la I.C. C. lleva a cabo todo el trabajo del mismo. 22. tiene el derecho de aceptar en la Internacional Comunista. ratifica el programa de las secciones de la Internacional Comunista. C. Los representantes del C.C.I.C. E. El C. Los representantes del C.E. Las reuniones son válidas cuando participan en las mismas por lo menos la mitad de los miembros del C.C.E.16. sin embargo. — El C. no es llevada a cabo. durante el período comprendido entre las reuniones del C. — El C.I. la sección tiene el derecho de apelar al congreso mundial de la 1 C. C. el imperialismo “moribundo” a pesar de soportar en la actualidad una de sus mayores crisis. a pesar de sus declaraciones teóricas. I. 27. 23. llevan a cabo su misión en contacto estrecho con el Comité Central de la sección correspondiente.C.C.

que en ese momento era sólo la URSS cercada por las potencias imperialistas.C. consideraba que los países más atrasados podían llegar al socialismo “sin pasar en general por el estadio capitalista” con la condición de la “poderosa ayuda” de los países de dictadura del proletariado. Esta presencia distintiva de los partidos creará mejores condiciones para enfrentar las dificultades existentes. Si a ello se suma el que la URSS era. [5] La afirmación del KKE de que “El polo comunista distintivo de ninguna manera puede abolir la independencia de cada partido y su responsabilidad frente a la clase obrera y el movimiento de su país. la Internacional Comunista es el “Partido Comunista mundial único” y sus órganos de dirección. Este punto lo desarrollaré más adelante. la decisión de unos pocos dirigentes de la URSS en base a su autoridad política y moral era de obligatoria aplicación en todos los países. Edición impresa de Templando el Acero.26-27. los que defienden el socialismo científico y la contribución del socialismo que hemos conocido así como la necesidad de la lucha por el socialismo. reconoce explícitamente una posición completamente contraria a la III Internacional. en un esfuerzo por buscar una forma de colaboración más distintiva con partidos comunistas y obreros.” El KKE ha informado a los partidos comunistas sobre esta posición. además.. Presídium y Secretariado Político son decisivos." está en contradicción plena con la defensa de supeditar la [5] Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. planificación central y mercado” del presente escrito. más que por un convencimiento profundo. Tendrá la forma de la coordinación del accionar común. Propiedad estatal. tiene su origen en una posibilidad planteada por Marx en 1981 en su Proyecto de respuesta a la carta de V. a su programa y a sus estatutos: “Para la formación del polo comunista …Nuestro Partido intensificará sus intervenciones independientes a nivel internacional. Ello conlleva que un pequeño número de personas compuestas por el Secretariado podían decidir sobre todas las cuestiones de todas las secciones (partidos) integrantes en la I.C. ~8~ . según el programa. En cuanto a los Estatutos la I. págs. de la dictadura del proletariado y de la construcción de la sociedad socialista. Cierzo Rojo 2011. Ese panorama de funcionamiento hoy no es impulsado por ninguno de los partidos que se declaran marxistas leninistas y que trabajan por la reconstrucción de la Internacional Comunista. lo cual suponía dejar como tarea secundaria la realidad concreta de cada país para cada partido comunista. Zasulich y en el Prefacio a la segunda edición rusa de 1982 del Manifiesto Comunista respecto a la transformación de la primitiva comunidad rural en Rusia en una comunidad socializada “sin pasar por las horcas caudinas del capitalismo”. social y privada. La I. Esta idea de la posibilidad de obviar la etapa capitalista de desarrollo. Además. “el único estado y patria del proletariado internacional”. Ha realizado varias reuniones bilaterales para discutir con los partidos que expresaron su interés sobre estas posiciones… …La decisión sobre la publicación de la revista titulada “Revista Comunista Internacional” se basa en un entendimiento común de la defensa de los principios del socialismo científico. La iniciativa para la creación de este polo puede partir de los partidos comunistas cuyos puntos de vistas ideológicos y políticos estén cercanos. posibilidad que por otro lado fue descartada por Lenin en 1994 en su polémica con los utópicos socialistas revolucionarios “amigos del pueblo” de Rússkoie Bogatstvo y los señores Mijailovski y Krivenko. la agrupación antimperialista más general. lo especifica claramente. demostrada imposible por la historia hasta ahora.la URSS. se constituirá en condiciones de igualdad. (pues la revolución soviética en Hungría de 1919 duró escasamente 5 meses debido a las propios errores de los comunistas húngaros). por el polo comunista. debido a que no cuentan como en el pasado. del internacionalismo proletario.C. Comité Ejecutivo. decisiones que aunque podían ser revocadas eran de aplicación obligatoria mientras no fueran rectificadas por los órganos dirigentes. Tendrá la forma de la coordinación del accionar común. […] El polo comunista distintivo de ninguna manera puede abolir la independencia de cada partido y su responsabilidad frente a la clase obrera y el movimiento de su país. como consecuencia de ello. Facilitará. en el apartado “IX.. la IC consideraba que se creó una “nueva contradicción principal” entre la URSS y el mundo capitalista. se constituirá en condiciones de igualdad. de la necesidad de la construcción socialista. El propio KKE. con una URSS que asuma la dirección centralizada del movimiento. por otra parte.I.

económico. Los factores externos fueron determinantes y confirmaron que el enfrentamiento entre el campo imperialista y el campo socialista era la expresión genuina de la lucha de clases a escala internacional”.iccr. desde que Kruschev lanza el histérico ataque contra Stalin y el marxismo leninismo y desde que Santiago Carrillo secretario general del PCE en el exilio lanza la política de “reconciliación nacional”. la bandera. es decir. La restauración capitalista tuvo causas internas y externas. Los años 60 y 70 fueron los años esenciales donde se fraguaron por parte del PCE todas las traiciones que posibilitaron la reforma del franquismo para que el estado monopolista español mantuviera en la opresión a la clase obrera y al pueblo. Precisamente. militar. considera obligación indeclinable defender la unidad de la Patria.956 y 1. a la hora de abordar éstas últimas. Pero sí ocurrió. pero que pone más aún de relieve la contradicción de defender el objetivo de la creación de una nueva Internacional Comunista sin analizar de forma concreta las limitaciones de las anteriores disueltas.984 en el Partido Comunista de los Pueblos de España y aquellos otros que persistieron. evitando así la autocrítica de reconocer la propia debilidad ideológica y política de los comunistas para impedir sucumbir a las presiones del imperialismo. y trasladado al PCE por el gobierno. [6] http://www. sin haber realizado una autocrítica seria y rigurosa” [6] ¿Quién elude la autocrítica seria y rigurosa? ¿Sólo los “eurocomunistas” del PCE? ¿Qué ocurrió desde 1. en chapotear en el pantano revisionista. los análisis suelen centrarse en el estudio de las diversas líneas de ataque al socialismo puestas en marcha por las potencias imperialistas en el campo político.html ~9~ . el jefe del Alto Estado Mayor. sobre una base marxista – leninista sólida. el director de la Guardia Civil.gr/site/es/issue2/from-eurocommunism-to-present-opportunism. He aquí meridianamente clara la reafirmación idealista del PCPE (junto al KKE) de la dependencia de la URSS y los países del Este respecto “superpoderes” externos “determinantes” y la concesión al imperialismo de un poder exagerado. el de la Escuela Superior del Ejército y el presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar. Sin embargo. y a lo largo de este proceso se escindió en dos fuerzas principales: aquellas que resistieron la ofensiva eurocomunista y defendieron el marxismo – leninismo agrupándose en 1. que es cuando nace el PCPE bajo las órdenes de la embajada soviética: “En el movimiento comunista español. el Ejército franquista convocó el Consejo Superior del Ejército al que asistieron los capitanes generales de las 11 regiones militares. Dos días antes de la reunión del CC del PCE legalizado 3 días antes. Ello está estrechamente unido a la repetición de errores idealistas del pasado. como es el hecho de primar las posiciones políticas antimarxistas sobre la importancia “determinante” de los factores externos en el derrumbe de la URSS. hasta que se funda el PCPE? Al parecer del PCPE. unánimemente unido.creación de una “estrategia revolucionaria” a la constitución de un centro internacional. Dicho consejo emitió un comunicado-ultimátum que sería publicado el 14 de abril. esto se dice claramente en la última edición de la “Revista Comunista Internacional” en el artículo del PCPE “Del eurocomunismo al oportunismo de nuestros días”: “La reorganización teórica e ideológica del movimiento comunista internacional. no caer en sus provocaciones en la carrera armamentista y analizar los propios errores en la construcción del socialismo. nada importante ocurrió en esos 28 años. La ausencia de autocrítica culmina en dicho artículo reduciendo la confrontación contra el eurocomunismo a 1984. a diferencia del portugués. El hecho de anunciar por parte del KKE que “intensificará sus intervenciones independientes a nivel internacional” y la realización de “varias reuniones bilaterales” erige al KKE de hecho en la cabeza de dicha coordinación internacional. El acontecimiento más relevante que culminó dicho proceso fueron unas fechas que son muy incómodas para muchos dogmáticos reformistas que hoy pretenden dar lecciones a los países socialistas sobre lo que deben y no deben hacer. el jefe del Estado Mayor del Ejército. que decía: “El Consejo estima debe informarse al Gobierno de que el Ejército.984. ideológico y psicológico. y aún persisten. la integridad de las instituciones monárquicas y el buen nombre de las Fuerzas Armadas”. se hicieron hegemónicas las posiciones revisionistas impulsadas por la dirección del PCE. algo nada negativo si de coordinación se trata. exige continuar profundizando en el estudio de la construcción socialista durante el siglo XX y analizar científicamente las causas del triunfo de la contrarrevolución capitalista en la URSS y en el resto de países socialistas europeos.

comenzaron a plantear la necesidad de volver al leninismo como concepto abstracto. llegando a montar piquetes para hacer volver al trabajo a los obreros. Antes que el PCPE. Líster no se atrevió a entrar en España. Líster ya no era el ejemplar comunista combatiente que fue durante la guerra civil. a través de su embajada y consulados en España comenzó a mantener contactos con sectores del PCE. y contra la “derecha nacionalista” de PNV y CiU. El dorado exilio en la URSS lo había aburguesado y convertido en un charlatán egocéntrico y el PCOE nunca llegó a tener influencia en las luchas del movimiento obrero español. día de la República. Desde 1. La constitución del PCPE en 1984. correspondió a sus intereses internacionales. desde 1. La embajada soviética ya había hecho un primer intento en 1974 con Enrique Líster pero su personalismo lo impidió. ~ 10 ~ . igual que el KKE ahora. Hasta que su partido no fue legalizado en 1977. con nada agresivas relaciones con la “socialdemocracia” del PSOE. Igualmente. y después de un acuerdo sin votos negativos de los 180 miembros del Comité Central. mientras las luchas obreras y populares se daban por todos los rincones de España y el PCE intentaba ahogarlas.es/especiales/2007/03/espana/30aniversario_pce/sabadosantorojo33 – esta página ha sido eliminada posteriormente por El Mundo. como en la Huelga de la Construcción de Barcelona que ya duraba dos semanas. ni pudo salvar del auto derrumbe al antiguo país de los soviets. como se pudo comprobar después. no sólo no mostraron oposición alguna a dichas traiciones sino que incluso participaron activamente como rompehuelgas en las Huelgas de la construcción y del metal de 1977 y otras muchas más. que ellos definían. con el pretexto de luchar contra el “eurocomunismo” y restaurar el “leninismo” dentro del PCE o formar otro partido en caso necesario. quedaba implícito. el reconocimiento de la monarquía y del respeto al “buen nombre” del Ejército exigido por los militares franquistas.984 hasta el presente la política del PCPE en la lucha de clases de España ha sido testimonial (como la del conjunto del movimiento comunista español) y ampliamente reformista. A partir de 1980 y 1981. causante de cientos de miles de muertos durante la guerra y posguerra. Posteriormente cuando se constituye el PCPE lo hace bajo un programa que defiende la reforma del estado burgués y la etapa intermedia antimonopolista cambiada por presiones externas sólo hace unos meses. dirigentes del PCE que antes habían sido ejecutores sumisos de las políticas de colaboración de clase de la dirección. Esa realidad. siguiendo las instrucciones del CC del PCE-PSUC de “no provocar a los militares” para conseguir y posteriormente consolidar su legalización.964 hubo múltiples escisiones en el PCE. como “determinantes” a su vez en la transformación del PCE como partido oportunista. A finales de 1979 comenzó la invasión de la URSS en Afganistán y el aparato breznheviano. en la lucha de clases de España entronca perfectamente con la concepción idealista de primar los factores externos “determinantes” de la degeneración en la URSS. a partir de 1980. y ello no tuvo influencia alguna en la lucha de clases del país.elmundo. En la rueda de prensa posterior de Santiago Carrillo. la bandera monárquico-fascista hacía acto de presencia al lado izquierdo de la mesa.Y el 14 de Abril de 1. como la creación o fortalecimiento de otros partidos semejantes en Europa fue una decisión de la URSS. tres años después de su formación. pero no supuso en la práctica ninguna alternativa a la realidad de la lucha de clases en España. tomando como aspecto esencial la defensa de la invasión de la URSS en Afganistán. acompañado de Marcelino Camacho y López Raimundo entre otros.977. tiene lugar la reunión del Comité Central del PCE para acatar el ultimátum de la cúpula militar. De esa manera el PCPE (y otros similares como el PCOE) [7] http://www. [7] El Comité Central del PCE acata el chantaje militar (abril 1977) Abril 1977 Muchos dirigentes de los que posteriormente formarían el PCPE y el PCC en Catalunya. mientras muchos dirigentes actuales del dogmatismo reformista acataban la ortodoxia eurocomunista. como “internacionalista” pero sin variar ni un ápice la política reformista en España en la que los “leninistas” y “afganos” (defensores de la invasión en Afganistán) seguían paso por paso la línea sindical y política del PCE-PSUC y de colaboración con el llamado por ellos “socialdemócrata” PSOE.

319. aplicado a la realidad social significa que no es posible un conocimiento profundo de la lucha de clases de un país. ¿sólo se ha debido a una cuestión de funcionamiento? No es solo una cuestión organizativa. El reflejo de la naturaleza en el pensamiento del hombre debe ser entendido. 6. con un programa (método) propio adecuado a su realidad concreta cambiante. del pensamiento al objeto y el método para hacerlo no es algo exterior sino su propio contenido.. II. al considerar como aspecto esencial las directrices recibidas por el centro internacional. el método no es una forma exterior. es el motivo esencial del error en el cambio de táctica sindical de otro partido pro-soviético. el conocimiento para su desarrollo necesita una aproximación permanente. Tesis sobre Feuerbach. Materialismo y empiriocriticismo. Marx. citados por Mao Zedong en Acerca de la práctica.. 156. en el surgimiento de las contradicciones y en su solución.pretenden justificar sin autocrítica alguna su política reformista durante 28 años como partido y la historia personal de pasividad de quienes lo crearon después. sino en el eterno PROCESO de movimiento. pág. ~ 11 ~ . [8] C. El criterio de la verdad no puede ser otro que la práctica social. quienes deben asumir la responsabilidad son dichos partidos comunistas por demostrar enorme debilidad ideológica y política y lejanía respecto a las masas en las que debían operar el trabajo de transformación. de distancia.” [10] Es decir. I. económicas y culturales completamente distintas. sino la imposibilidad de conocer de forma multilateral aquello que no se transforma. Si ya es difícil conocer la propia realidad social en el propio país (aún hoy muchos comunistas en España se resisten a calificar al PSOE como partido monopolista y otros hasta hace pocos años defendían la “reforma y democratización del aparato del Estado”). algo que por otro lado es un “brindis al sol”. “El que sea verdad o no un conocimiento o teoría no se determina mediante una apreciación subjetiva. Cuadernos filosóficos –la dialéctica de Hegel-. El punto de vista de la práctica es el punto de vista primero y fundamental de la teoría materialista dialéctica del conocimiento” [8] Lenin decía sobre el conocimiento en sus observaciones sobre la dialéctica de Hegel: “El conocimiento es la aproximación eterna. 114 [10] Ídem. mucho más difícil es pretender conocer la realidad de países con características sociales. V. en base a una supuesta necesidad de afiliarse a la FSM. Beijing 1968. Ediciones en Lenguas Extranjeras. sino el alma y el concepto del contenido. pues. Lenin. Por otro lado. Y eso es un proceso mediante el cual el conocimiento adquirido ha de ponerse en práctica para ser continuamente rectificado hasta conseguir la transformación y desarrollo de la sociedad en base a la superación de sus propias contradicciones. no “en forma inerte”. Obras Escogidas de Mao Zedong. carece de influencia en el movimiento obrero del país. NO CARENTE DE CONTRADICCIONES.. {9] Lenin. “infinita”. Tomo I. Partiendo de la base errónea de que el aspecto internacional determina lo nacional.“Por lo tanto. Y ratificaba la siguiente observación de Hegel: . el PCOE. Para ser consecuente con todo lo anterior hay que decir que esa política de dependencia hacia lo exterior. del pensamiento al objeto. tarea en la que ellos han estado y están implicados. el PCOE en la actualidad. Es evidente que eso sólo puede hacerlo un partido comunista estrechamente ligado a las experiencias de la lucha de clases de su propio país. el desmantelamiento de las Internacionales I y III (descartando la transformación de la II y la IV trotskista en coordinadoras de sectores de la burguesía internacional). En realidad. no existe diferencia fundamental entre los “eurocomunistas” y los dogmáticos-reformistas. sino mediante los resultados objetivos de la práctica social. el PCOE llamó a “romper los carnets de CCOO y UGT”. llamamiento algo matizado posteriormente en un pleno ampliado del CC que adecuaba a las circunstancias de cada lugar el proceso de afiliación a la FSM. no carente de movimiento. Ello lleva a considerar que si la influencia de la contrarrevolución en la Unión Soviética originó grandes desastres en muchos partidos comunistas.”[9]. pág. pág. en la actitud de falsear la historia y las causas fundamentales de la degeneración de los diferentes partidos comunistas. Ello.. infinita. si no hay una aproximación continua y un método elaborado para conseguirlo a partir de las condiciones concretas de cada lugar. no “en forma abstracta”. a miles de km. a excepción de alguna empresa. Dichos partidos comunistas demostraron no estar forjados en su unidad con sus propias masas. de cara a sus propios pueblos.

el proletariado internacional no actúa hoy como una única clase porque el marco estatal de cada país al determinar unas condiciones distintas determina unas actuaciones distintas. Manifiesto del Partido Comunista. significaría poner en cuestión todo su discurso del centro exterior determinante para conseguir para otros partidos una única “estrategia revolucionaria” global. El partido que entretiene a las masas de su país con movilizaciones y luchas de autopropaganda electoralista. la República Popular China continuó siendo dirigida por un Partido Comunista? El KKE nunca ha reconocido el carácter clasista del Partido Comunista de China durante el proceso de la revolución y construcción socialista. Sin embargo la realidad de cada país se impuso. sino las propias masas de su pueblo. pero la lucha de clases. cinco meses después.El punto de apoyo esencial de un partido comunista no es el apoyo internacional. 72. es mera palabrería. de revolución proletaria mundial “simultánea”. F. por mucho que lo declaren en sus deseos los “comunistas”. en las condiciones actuales. creó su original estrategia revolucionaria de cercar las ciudades por el campo. o lanzando proclamas de dogmatismo libresco inoperante. La afirmación del KKE y sus partidos similares de que “El capital es una fuerza internacional y consecuentemente la lucha de clase se desarrolla a nivel internacional. adecuada a su realidad social. incluso en la época de mayor auge de la lucha de clases en Europa. Ello indica que no basta la voluntad subjetiva para plasmar una unidad internacional de la clase obrera sino la maduración de los procesos revolucionarios en cada uno de los países capitalistas para materializar el derrocamiento de los respectivos estados monopolistas. En la actualidad también es un hecho los diferentes procesos incluso dentro de los mismos países europeos en proceso de unidad en la UE. Todas las revoluciones dirigidas por partidos comunistas se han producido en procesos y tiempos distintos y en contradicción con el planteamiento defendido por Marx y Engels. Por mucho que no lo entiendan los dogmáticos. Por mucho que lo repitan los dogmáticos. La socialdemocracia europea traicionó la revolución y los bolcheviques hubieron de acometer la construcción del socialismo en un solo país. no tiene o pierde su apoyo y es entonces cuando necesita y pide el apoyo exterior para justificar su existencia. Moscú. el Partido Comunista de China. mientras que. pág. ¿Por qué oculta el KKE que a pesar del derrumbe de los países del este europeo. por el contrario. ~ 12 ~ . lo que conlleva las propias contradicciones interimperialistas y las contradicciones entre el imperialismo y las clases no imperialistas en [11-a] Principios del Comunismo. Los bolcheviques confiaban en la revolución mundial debido a dicho auge. La vida demuestra que hoy la contradicción principal en el mundo se manifiesta en la lucha de liberación de los países que se ven invadidos y oprimidos por el imperialismo y estos. Eso requiere que la clase obrera se transforme también en fuerza internacional”. pudo tomar el poder en 1949 y así hacer frente después con éxito al incidente contrarrevolucionario de Tian Anmen en 1989. que no aceptó las consignas de la Internacional Comunista de mantener la alianza con el Kuomintang. 1990. sin curtirse en el riesgo y el sacrificio. el Este socialista europeo se derrumbaba como un castillo de naipes ante la pasividad de sus propios pueblos. Significativamente. Editorial Progreso. ni la política doctrinaria de cliché de Wang Ming que pretendía repetir en China la insurrección proletaria en las ciudades de la URSS. en “Principios del Comunismo” [11-a]. El capitalismo tampoco tiene un proceso idéntico en todos los países. Engels. Porque reconocer la existencia de un partido comunista que tomó el poder oponiéndose a los consejos estratégicos erróneos del PC de la URSS y de la Internacional a su servicio. continúa manteniendo un marco estatal como lo demuestran los procesos distintos en los diferentes países. puesto que el proletariado de los países capitalistas desarrollados carentes de partidos comunistas reales no se plantean en la práctica ni la toma del poder ni la construcción del socialismo. Y ese apoyo solo se crea con múltiples luchas dirigiéndolas para derrocar al enemigo de clase mediante nuevos órganos de poder. La lucha de clases se desarrolla en todos los países capitalistas. durante la época de la revolución soviética. la contradicción principal hoy en el mundo no se manifiesta entre imperialismo y socialismo ni entre burguesía y proletariado. El KKE parece pretender lavar la propia conciencia y de los demás partidos comunistas occidentales debido el fracaso de la URSS. porque una cosa es que la época del imperialismo sea la de la revolución socialista (pendiente desde hace un siglo) en los países capitalistas desarrollados y otra es que los factores que la pueden hacer posible se manifiesten en los hechos como contradicción principal o no. hasta el presente.

en España no hubo diferencia sustancial en el papel de ambas corrientes en la lucha de clases.000 familias durante varios años se negaron a pagar dichos impuestos en Catalunya. etc. etc. El hecho del fracaso de las Internacionales (además de la anunciada y no nata “V Internacional “de Hugo Chávez). Y ambas conducen inevitablemente al reformismo disfrazado con frases grandilocuentes. lo cual es una manera de embellecerlo. trasladando la responsabilidad al gran poderío del imperialismo.desarrollo de los países invadidos o intervenidos por el imperialismo. el hecho del fracaso de la internacional económica y militar del llamado “campo socialista” COMECON y Pacto de Varsovia no puede ser esquivado con palabras huecas. Esto fue debido en primer lugar a haberse aislado de las masas de su pueblo y sus necesidades e intereses reales. o encubriéndolo con los ataques neocolonialistas al supuesto “imperialismo chino”. autollamados entonces “pro-soviéticos”. Las juntas de las Asociaciones de Vecinos no se pueden elegir por sufragio universal porque ello supondría crear un contrapoder a las Instituciones democráticas” (Ayuntamientos. la comodidad privada por encima del riesgo revolucionario.). pero trabajaban para impedir la creación de órganos de poder obrero y popular. Efectivamente. Gobierno. Impedir por todos los medios que en los barrios a partir de las Asociaciones de Vecinos se consolidaran Asambleas Populares combativas como contrapoderes a las instituciones. solo puede partir de estudiar la propia lucha de clases del propio país y trabajar junto a las masas ~ 13 ~ . No constatar esa realidad demuestra una concepción dogmática de la consigna de revolución mundial de los bolcheviques en 1917 y que no pudo ser materializada. partido que se autollamaban “los afganos” por defender el “internacionalismo” de la intervención de la URSS en Afganistán. y también contribuyó al falso “leninismo” preconizado por la política intervencionista de Brézhnev que llevó a la URSS al estancamiento y auto derrumbe. Y a ello contribuyó al dogmatismo de seguir ciegamente tanto los dictados “eurocomunistas” al calor de la influencia exterior del anti-estalinismo. La estrategia revolucionaria de un partido comunista en las actuales condiciones no puede venir de un centro internacional. Durante la campaña contra los impuestos en el recibo del agua en la que de la década de los 90. La otra es el dogmatismo. la CONFAVC y otras Federaciones de AA. IU. La historia ha demostrado que el reformismo es solo una de las dos caras de la moneda oportunista. Igualmente fueron comunes en ambas tendencias. que al final. igualmente contribuyó a la defensa de una estructura irreal de la Internacional Comunista que no correspondía a la diversa realidad mundial. refrendadas por el sufragio universal en los barrios ha sido y sigue siendo tarea esencial de la FAVB. la falta de entrega y sacrificio. mal llamados “socialdemócratas” en el poder. Ocultar la lacra del dogmatismo en el movimiento comunista internacional significa negarse a aplicar consecuentemente la autocrítica comunista dentro del propio partido. El Partit dels Comunistes de Catalunya (PCC). la aceptación de sobornos y ayudas de partidos monopolistas. La disolución de la I y la III Internacional es la constatación del carácter estatal de la lucha de clases debido a las diferentes características de los procesos revolucionarios en cada país. con la colaboración por pasiva de los comunistas dogmáticos que consideran un trabajo de enorme “desgaste” la tarea de enfrentarse a los vividores de la política incrustados en las asociaciones para impedir que los sectores más atrasados de la población se subleven contra el estado. de la “transición pacífica al socialismo” de Kruschev. de crear contrapoderes a las Instituciones monopolistas que él consideraba “democráticas” a partir de Asambleas Populares abiertas en las Asociaciones de Vecinos. más de 100. o ellos mismos cuando el alcalde era pro-soviético. precisamente porque los factores internos de cada país fueron los determinantes y no la fuerza de un “centro” asentado en la primera revolución socialista en Rusia. no la falta de un centro extranjero rector. Tampoco la inexistencia de la Internacional les impidió adquirir una estrategia revolucionaria. junto a la consigna de “Revolución Mundial” quedaría relegada al movimiento trotskista. dirigente de dicho partido y de la CONFAVC. En ambos caso. era llamado por los trabajadores comunes de Montcada “el Partido Con Curro” debido a que todos sus militantes estaban enchufados a través de ayuntamientos y organismos oficiales controlados por el PSC-PSOE.VV. donde trabajan personajes atados al PSOE. y otras fuerzas políticas de la burguesía. Su actividad en la lucha de masas se limitaba a una posición “crítica”. Jordi Gasull. Las posiciones de “reforma del estado” fueron comunes tanto en partidos eurocomunistas como en los partidos breznheviano. de eso se trataba. la inexistencia o debilidad de militancia comunista. ejerció el papel de liquidador de dicha lucha y manifestó en una charla en Mollet que “lo que pretenden esos compañeros (de la Associació de Veïns Trinitat Vella en 1995) nos conduciría al fascismo. Ese es el origen de todas las degeneraciones. Los partidos comunistas no degeneraron por la inexistencia de un centro o Internacional Comunista.

Einleitung zur Krtik der Politischen Ökonomie -Introducción a la crítica de la Economía Política-. hasta transformarlo. como manifiesta Marx. es común la creencia de poder conocer el mundo mediante el análisis teórico sobre la base de informaciones teóricas o testimonios unilaterales. no existe ni puede existir hoy. reconociendo la necesidad de la lucha de clases. en el [11] K. desviando poco a poco el contenido inicial del punto de origen. La revolución teórica de Marx. Ese planteamiento de Marx. 632. etc. como un concretum de pensamiento. famoso filósofo francés. Dietz Verlag. creador de una escuela filosófica reaccionaria que influyó a partidos “revolucionarios” europeos y a países socialistas como Cuba a través de las concepciones anarco-trotskista de Marta Harnecker. La colaboración con otros partidos comunistas en pie de igualdad y respeto puede ser positiva sólo en la medida que se avance de manera prioritaria en el trabajo en el propio país. Berlín. El intentar aplicar al propio país la estrategia de otro o de un centro exterior decisorio es un error que además de estar originado por desligarse de las masas del propio país y la negativa militante a entregarse en cuerpo y alma al sacrificio de la lucha popular. A partir de esa “reivindicación” teórica del marxismo leninismo. los que hizo Albania del PCE(m-l). Marx-Engels. Ello no sólo ocurrió entre los países socialistas del Este europeo. la necesidad del partido revolucionario. Lenin y Mao. En la Europa de la aristocracia obrera neocolonialista. Siglo XXI Editores. De esa manera los países socialistas han realizado reconocimientos que posteriormente se han deshecho o han quedado hibernados. por el contrario. Marx. radio. al exponer la necesidad que indica Marx de un proceso de elaboración teórico para transformar intuiciones y representaciones en conceptos abstractos (por ejemplo población. [12] De tal manera. que lleva a creer que se puede llegar a conocer el carácter de clase de un partido sin participar en la lucha de clases donde actúa dicho partido. en relaciones de producción de dicha población). ha contribuido grandemente Louis Althusser (1918-1990). afiliado al PCF. La experiencia demuestra que en la actual etapa histórica. Althusser iba realizando una interpretación unilateral. la dictadura del proletariado. El método de discusión de Althusser era partir siempre de las posiciones del socialismo científico de Marx. le sirve a Althusser para concluir lo siguiente: “… en la Introducción (a la crítica de la Economía Política). Mexico. 13. en posiciones aún más idealistas y reaccionarias que las que criticaba en Hegel o Jhon Lewis. Siglo veintiuno Editores S. mal llamado “marxista”. criticando el reformismo y el idealismo. ORT. de ninguna manera un producto del concepto que piensa.. es en realidad un producto del pensar y concebir. PTE. un trabajo de elaboración que transforma intuiciones y representaciones en conceptos” [11]. expone un párrafo donde Marx manifiesta: “la totalidad concreta como totalidad de pensamiento. Mexico]. A consolidar dicha “autoconciencia” de sabiduría (idealista) sin participar en el proceso de transformación. porque el conocimiento global de la lucha de clases de todos los países. o los que hizo Cuba con el PCC o el PCPE. en el exterior o por encima de las intuiciones y de las representaciones. el sr. TV. y no por concretos reales”. [12] Louis Althusser. sino. 157. tiene una base teórica idealista. necesario para ello. y que no es a través de ahí que se cerrará una estrategia revolucionaria para todos los países. ~ 14 ~ . unos renglones antes. El proceso de la práctica teórica. Werke –Obras-. sobre cada partido estatal a partir de su particular lucha de clases y sólo en la medida de que los partidos estatales se consoliden y arraiguen en su clase obrera al fragor de su propia lucha de clase se podrá avanzar en la articulación internacional en plano de total igualdad e independencia. 1967. Althusser oculta que tales intuiciones y representaciones se dan exclusivamente a partir de lo concreto y para volver a la concreto. de la práctica social. una generalidad. 150. durante la época de la “revolución cultural”. tergiversando la posición materialista dialéctica de Marx de que todo conocimiento tiene su origen en la práctica social. 1967. desde un centro. que se engendra a sí mismo. alumna tutelada de Althusser y asesora del gobierno cubano. pág.para transformarlas. 1964. Por ejemplo.A. etc. no es factible la constitución de una unión orgánica o el reconocimiento oficial como partido comunista entre partidos de diferentes países. t. prensa. desde un “todo” heterogéneo. citado por Althusser en La revolución teórica de Marx. El conocimiento para elaborar una estrategia revolucionaria solo puede crearse sobre cada parte diferenciada como diferenciado es cada país. sino también en los reconocimientos que China hizo de los partidos españoles PCE (m-l). pág. p. que además suelen eludir las fuentes cuando se trata de “juzgar” a un país o un hecho respecto al cual ya hay establecidos los prejuicios divulgados por el Pentágono en todo el mundo a través de su hegemonía en los medios Internet. Marx dice que todo proceso de conocimiento científico comienza por una abstracción.

Su trabajo propio consiste. produce Generalidad III. Además.A. a través de una crítica de los “hechos” ideológicos elaborados por la práctica teórica ideológica anterior. 1974. Karl Marx ~ 15 ~ . desarrolla mediante el pensamiento conclusiones concretas. cuando él mismo las define como Generalidad III. que. págs. de los vaivenes que se producen en su cerebro al margen de “hechos puros y absolutos”. El proceso de la práctica teórica. Althusser entrecomilla las palabras “dato” y “hechos” para dejar más claro aún que está hablando exclusivamente del pensamiento. Madrid. protegido por el capital monopolista francés después de haber ahogado impunemente Louis Althusser con sus manos a su esposa. Aparece en el pensamiento como proceso de síntesis. utilizando la concepción de que “La filosofía es.” [13]. …Generalidad II. pero el propio Althusser ¡cómo no! reconoce que existe la lucha de clases. en última [13] Karl Marx.” …La práctica teórica científica parte de lo abstracto para producir un conocimiento concreto y el marxismo establece en principio el reconocimiento de la existencia de la estructura compleja de todo “objeto” concreto. como veremos.” [14] “Generalidad III o generalidad específica o conocimiento: el trabajo de Generalidad II en Generalidad I. que supone un estadio superior de la ciencia y del conocimiento… La práctica teórica produce Generalidad IÍI por el trabajo de la Generalidad II sobre la-Generalidad I. págs. 51. previa”. que sería el de los hechos puros y absolutos. por lo tanto. Y como no hay práctica por ningún lado.mismo libro y misma página (según edición) de la cita que aporta Althusser y que éste se cuida de silenciar: “Lo concreto es concreto porque es la síntesis de múltiples determinaciones.. ¿qué hace? La encierra en el terreno de la teoría. pág. tiende a crear la justificación ideológica propicia para los pontificadores del marxismo leninismo convertidos en sectas de charlatanes. con filósofos-aristócratas como Althusser. Mexico. expone con claridad el proceso del conocimiento defendido por el socialismo científico: práctica-teoríapráctica. en elaborar sus propios hechos científicos. 1967. Introducción General a la crítica de la Economía Política. “El proceso de la práctica teórica se desarrolla en tres Generalidades”. La revolución teórica de Marx. es el cuerpo de conceptos cuya unidad más o menos contradictoria constituye la “teoría” de la ciencia en el momento (histórico) considerado. Esta última frase de Marx. estructura que dirige tanto el desarrollo del objeto como el desarrollo de la práctica teórica que produce su conocimiento”. Su utilización de un Marx a conveniencia. como resultado. unidad de lo diverso. 151-152. donde cabe toda clase de oportunismo reformista. o generalidad que trabaja. en consecuencia. que no serán tan concretas. Althusser transforma en teoríateoría-teoría y su anulación del sujeto y los objetivos revolucionarios. La revolución teórica de Marx. “La práctica teórica”. Y una “estructura compleja” misteriosa donde no existe el movimiento de desarrollo propio de la lucha de contrarios. “Generalidad I o generalidad abstracta. [14] Louis Althusser. [15] Louis Althusser. en nuestra vida moderna del primer mundo. [15] El sólo enunciado de “práctica teórica”. El proceso de la práctica teórica y Un todo complejo estructurado. Es decir. según Althusser. es decir al margen de la práctica. Siglo veintiuno Editores S. dogmático. Siglo veintiuno Editores S. etc. no como punto de partida. por el contrario. el punto de partida también de la intuición y de la representación. vividores de la política en la plácida legalidad burguesa con servicio doméstico y buen vivir. materia prima de naturaleza ideológica.” No “trabaja” sobre un “dato” objetivo puro. 152 a 166. aunque sea el efectivo punto de partida y. le da pie para establecer un criterio sobre el conocimiento cuya resumen consistía en: 1.A. el conocimiento se adquiere a partir de la abstracción sin tener en cuenta los objetos u hechos objetivos que nos aporta la práctica social.

Estamos de acuerdo.” “Es preciso decir en efecto. ideológicamente es prehistórico a Hegel y crea un misterio aún más oscuro que el de la santísima trinidad. El hombre.instancia. Tesis nº 3. 42. [16] Althusser parte del concepto del socialismo científico de que solo puede ser conocido lo que existe. pero como en esa definición según él. [17] Ídem. la principal de la cual es la propia practica en relación con el objeto y su desarrollo. él vuelve a manipular el marxismo obviando las condiciones que el socialismo científico impone para convertir el “puede ser conocido” en “se conoce”. “se conoce lo que es”. pág. Althusser aniquila el proceso del conocimiento: práctica social – teoría – vuelta a la práctica social para rectificar o desarrollar la teoría. El problema de saber cómo “el hombre hace la historia” desaparece.. el problema del “sujeto” de la historia desaparece. Contestación a Jhon Lewis. y él niega el sujeto en la historia. sin Sujeto ni Fin(es)” [19] Althusser. 3. Siglo veintiuno Editores. también un proceso sin sujeto. ¿Qué Ser puede obrar tal milagro? Es evidente que sólo un dios. Dejemos a dios obrar. Proceso sin sujeto ni Fin(es). Si no hay partido comunista. “uno [16] Louis Althusser. y que los conocimientos científicos surgen (en el descubrimiento de tal individuo. no hay objetivo revolucionario. [17] Para terminar dando un último paso más: “Se conoce lo que es. Como en toda cuestión. ha ido a parar más de 200 años atrás. “La historia no tiene Sujeto ni Fin(es)” “Pero entonces. obviando de un plumazo las demás condiciones necesarias para el conocimiento además de la existencia del objeto o fenómeno. Despojando la lucha de clases de toda veleidad “humana”. 2. y su añadida negación del sujeto y fines en la historia de la lucha de clases. desde su origen. Para una crítica de la práctica teórica. Ese es. científico. “Se conoce lo que es”. [19] Louis Althusser. Pero se podría objetar que este “se” impersonal lleva la huella de “el hombre”.) como resultado histórico de un proceso dialéctico. independientemente del espacio-tiempo de dicha existencia y sobre todo. 1974. Es decir. aún puede apreciarse el hombre como sujeto. ha estado condicionado por sus experiencias prácticas para adquirir el conocimiento. y así sucesivamente. que la historia de la “producción” de conocimientos es. La historia es un proceso y un proceso sin sujeto. 73 a 81. Siglo veintiuno Editores. Si esto está claro. es preciso someter la Tesis 1 (las masas hacen la historia) a la Tesis 2 (la lucha de clases es el motor de la historia). Contestación a Jhon Lewis. Madrid. Esto quiere decir que la potencia revolucionaria de las masas solo es potencia en función de la lucha de clases. Desde cuando el primate empieza a transformarse en hombre. Madrid. niega el conocimiento. Si no hay sujeto. nota 16. 1974. etc. Para una crítica de la práctica teórica. Ya tiene Althusser en su cabeza. sostiene todas las Tesis marxistas acerca del conocimiento” [18] Althusser convierte por arte de magia una condición indispensable y parcial. Althusser. En rigor. lo ha convertido en un movimiento misterioso al margen de todo sujeto que pueda transformar la realidad práctica.. No es necesario ningún fin. Althusser con su concepción del conocimiento en base a teoría-teoría-teoría. ~ 16 ~ . Para una crítica de la práctica teórica. lucha de clases en la teoría”. 39. porque todo ocurre en el terreno de la teoría. Y puesto que tal poder no existe. no hay fines. da un paso más: “He escrito “solo se conoce lo que es” para no complicar las cosas. págs. incluida “la lucha de clases en la teoría”. pues. todos elementos necesarios para llegar al conocimiento sin moverse de casa. al menos es consecuente en algo. 1974. pág. sus primeros esbozos teóricos los realiza sobre multitud de hechos prácticos de su vida social y lleva su pensamiento nuevamente a la práctica para rectificarlo y desarrollarlo. Tesis nº 3. al margen de las condiciones restantes que son tan imprescindibles como la existencia para dicho conocimiento. como toda la historia. a entroncarse en el feudalismo de un poder absoluto ajeno al hombre que adquiere el conocimiento mediante el pensamiento al margen de la realidad objetiva. Althusser va del “no se puede conocer sino lo que es” marxista a “solo se conoce lo que es”. De esa manera identifica la existencia con el conocimiento. 39. Madrid. teoría I – teoría II – teoría III. pág. según los estados monopolistas reaccionarios y sus adláteres. Y lo transforma en “Generalidad I” – “Generalidad II” – “Generalidad III”. sería necesario escribir: “solo es conocido lo que es”. Siglo veintiuno Editores. lo que es. Esta Tesis difícil de entender y fácil de desviar de sentido. [18] Louis Althusser. “solo puede ser conocido lo que existe” en absoluta.

objetivo central de la Internacional Comunista y no sólo eso. sino en la definición de las clases y sus partidos (el KKE y el PCPE aunque hoy hablan de la revolución socialista. También consiste en la creación de una táctica de masas propia adecuada a las condiciones y la correlación de fuerzas del propio país y del propio movimiento obrero y no creada para conseguir el reconocimiento internacional de otros partidos extranjeros. a pesar de su genialidad. Las frases grandilocuentes sobre el final del imperialismo y del capitalismo en los países capitalistas desarrollados. adecuándolo a sus intereses capitalistas. Por tanto no podían establecer un desarrollo definido para todo el ~ 17 ~ . De ahí que no sea lo mismo el oficio de carpintero que el de piloto. Toda actividad social que realiza el hombre tiene un comienzo de ignorancia que solo es superado a través de muchas experimentaciones prácticas. Es así como un obrero se especializa en una profesión. se adquiere el conocimiento integral de un fenómeno dado. la mayoría erróneas. Los estados monopolistas no serán derrocados mientras los partidos comunistas de dichos países no tengan una influencia determinante en la lucha de masas de cada uno de los países. estaba limitado por su época histórica y las limitadas experiencias prácticas de dicha época. “levantamientos populares” internos en cada país que haga posible el triunfo de las intervenciones imperialistas. De lo contrario se estará recorriendo el camino a la inversa. ha desechado el método de análisis feudal y ha desarrollado el método burgués enriqueciéndolo a través de las experiencias prácticas de la burguesía y con determinadas enseñanzas del análisis materialista dialéctico. como de Lenin. Sin embargo el conocimiento tanto de Marx. como un comunista se forja junto a las masas. -como creían Marx. Engels. y Lenin hasta poco antes de 1. Más aún. Si durante el auge de la lucha obrera en Europa. Dichos conocimientos tienen unas peculiaridades concretas que tiene en cuenta el punto de partida y son las que determinan su proceso. La burguesía imperialista utiliza hoy aspectos parciales que le interesan del materialismo dialéctico mejor que el movimiento comunista de occidente. La burguesía hoy ha aprendido. llaman “socialdemócrata” al PSOK y PSOE respectivamente). en vez de seres privilegiados o eruditos marxistas de la aristocracia obrera. ni custodios del Parlamento burgués. ha realizado un gran servicio a los dogmáticos reformistas de las últimas décadas y al capital monopolista occidental. Nadie hace algo por primera vez correctamente. Marx fue el creador del socialismo científico. con partidos comunistas relativamente bien implantados en Europa. La burguesía comprende que es real la importancia esencial de operar en los factores internos para poder adquirir el conocimiento que haga posible la transformación.no se haya podido materializar. que no aprenda a andar en el mismo tiempo cada niño. También consiste en el trabajo militante comunista enfrentando el riesgo y el sacrificio ante la represión violenta de la burguesía. sino desarrollar los partidos comunistas estatales sobre nuevas bases ideológicas desprovistas tanto de reformismo como de dogmatismo con estrategias revolucionarias propias (lo cual no quiere decir desconectadas con la lucha de los demás pueblos europeos). en las actuales condiciones de parálisis del movimiento comunista europeo es obvio que la tarea esencial no puede ser promover un centro que elabore una “estrategia revolucionaria” mundial. o se ha pretendido realizar a la vez la “Revolución Mundial” en todos los países. pretendiendo construir el tejado antes que los cimientos. que las revoluciones habidas en cada país tengan unas características distintas y tiempos distintos y que cuando se ha pretendido imponer la uniformidad a determinados países desde el exterior. La estrategia revolucionaria no consiste exclusivamente en las frases “revolución socialista” o “internacionalismo proletario”. como un niño aprende a andar. pueda conocer integralmente la realidad de otro país y por tanto que pueda erigirse en creador o impulsor de una estrategia revolucionaria para otro país. como miembros ejemplares de vanguardia integrantes de las masas que debiéramos ser. y su sucesivo análisis teórico y posterior rectificación práctica. algo que precisamente siempre se ha criticado desde el socialismo científico al movimiento anarco-trotskista. Ello es lo que impide que un partido comunista de un país. Es por ello por lo que promueve mediante el soborno. no se pudo materializar la Revolución Mundial. Solo en ese proceso complejo y continuo de transformación. en realidad.de los dos filósofos marxistas más importante del siglo XX” y que. sino que estas fueron disueltas.916. como es el caso del PCOE. es hoy completamente absurda. Lenin el creador del partido comunista.

Moscú. La práctica de la lucha de clases posterior a Marx y Lenin. Y como quien es tutelado no se esfuerza. “Principios del Comunismo” de que la revolución socialista tendría un carácter mundial y sería simultánea en los principales países desarrollados: “XIX. pero también lógica debido a la falta de experiencias prácticas de revoluciones proletarias en su época: “Los comunistas fijan su principal atención en Alemania. Cada pueblo ha de educarse en su propio sacrificio.” [21] Es decir. la revolución burguesa alemana no podrá ser sino el preludio de una revolución proletaria inmediata. no se fortalece. sobre todo los pueblos civilizados. pág. Ejercerá igualmente una influencia considerable en los demás países del mundo. Moscú. sino que se producirá simultáneamente en todos los países civilizados. Marx y Lenin eran geniales revolucionarios. La concepción de Lenin sobre la Internacional Comunista como un Partido Comunista Mundial cuya misión era la Revolución Mundial. pág. Es una revolución universal y tendrá. La concepción de Marx respecto a que la revolución burguesa en Alemania era “el preludio de una revolución proletaria inmediata” se demostró una apreciación errónea. para justificar la comodidad a [20] Manifiesto del Partido Comunista. pero también personas humanas y no dioses infalibles como pretenden los dogmáticos-reformistas. y la lucha entre ellas se ha convertido en la principal lucha de nuestros días. Incluso el hecho de la gran victoria soviética contra el nazismo tuvo la paradoja de que la constitución de las repúblicas populares en el este europeo al ser fruto más del avance soviético hacia Berlín que de las propias condiciones específicas de cada país. Ella se desarrollará en cada uno de estos países más rápidamente o más lentamente. Brézhnev y su política intervencionista en todos los países se mostró un fracaso absoluto. pues no eran dioses perfectos. 60. es decir.” [20] Ello era coincidente con el hecho de considerar que era posible saltar la etapa capitalista en la sociedad rusa gracias a la existencia de una comunidad rural. que cada uno depende de lo que ocurre en la tierra del otro. posibilitó que después todo el este europeo cayera prácticamente al unísono. demuestra que el internacionalismo proletario no lo aporta un centro internacional. Manifiesto del Partido Comunista. dependiendo del grado en que esté en cada uno de ellos más desarrollada la industria. 72. sino cada revolución socialista que se consolida en cada país con unas características adecuada a su realidad. se demostró igualmente errónea en aquella época y partía de la idea concebida por Marx y Engels en el esbozo del Manifiesto Comunista. Por eso será más lenta y difícil en Alemania y más rápida y fácil en Inglaterra. porque Alemania se haya en vísperas de una revolución burguesa y porque llevará a cabo esta revolución bajo condiciones más progresivas de la civilización europea en general. la revolución comunista no será una revolución puramente nacional. ¿Es posible esta revolución en un solo país? No. ha nivelado en todos los países civilizados el desarrollo social a tal punto que en todos estos países la burguesía y el proletariado se han erigido en las dos clases decisivas de la sociedad. Solo así consigue la victoria. y por lo tanto. modificará de raíz y acelerará extraordinariamente su anterior marcha del desarrollo. que ellos no pudieron conocer. por lo que las lecciones que nos depara su época histórica y también la posterior a ellos. Por consecuencia. Además. Editorial Progreso. no aprende. no evoluciona. ha unido ya tan estrechamente todos los pueblos del globo terrestre. 1990. esfuerzo y fracasos y las tutelas externas solo sirven para impedir su fortalecimiento. que Lenin se encargó de demostrar se transformaba como una “comunidad” dividida principalmente en una clase explotadora burguesa (los kulaks) y los campesinos expoliados por éstos. Engels. en que se hayan acumulado más riquezas y se disponga de mayores fuerzas productivas. por eso. en Francia y en Alemania. ~ 18 ~ . En el pasado. al crear el mercado mundial. 1990. han de ser muy tenidas en cuenta. F. es la muerte de marxismo leninismo entendido como socialismo científico. [21] Principios del Comunismo. La gran industria.proceso histórico posterior a ellos y tampoco pudieron prevenir la rectificación de todos los errores lógicos de la primera experiencia de construcción socialista y que ellos también cometieron. y decidir que todo lo que hagamos en la actualidad debe estar en los libros de Marx y Lenin. y con un proletariado mucho más desarrollado que los de Inglaterra en el siglo XVII y el de Francia en el siglo XVIII. Pretender circunscribir a Marx y Lenin el socialismo científico. Editorial Progreso. un ámbito universal. es pura pedantería doctrinaria. en América. al menos en Inglaterra.

~ 19 ~ . pág. capaz de liderar una ofensiva estratégica y revitalizar la perspectiva socialista." [22] Es decir. la victoria sobre los conflictos nacionales e industriales que hoy enfrentan a los diversos países con hostilidad y enemistad. la acción común. los medios para hacerlo. Las anteriores palabras de Marx están corroboradas por los hechos posteriores a él. [23] La situación en el movimiento comunista internacional. centrarse en el propio país. Discurso sobre Polonia. el propio Raúl Castro denunció hace 1 año ante las masas cubanas que la mitad del campo está sin ser trabajado mientras se ha de importar más de la mitad de los alimentos. tienen que tener intereses comunes. Lenin no pudo materializar la revolución mundial promovida por los bolcheviques debido a la traición de la socialdemocracia en Alemania. termina echando las culpas de su propio fracaso a los demás. Francia e Inglaterra. en los países socialistas dirigidos por la URSS. era y es un factor fundamental que impedía la necesaria unidad del proletariado y convertía los factores internos de cada país como aspectos determinantes del proceso social. ello proviene de los intentos de todas clases no proletarias de llevar el movimiento hacia sus intereses de clase. La reconstrucción del movimiento comunista internacional y la salida de la situación actual de la crisis y el retroceso. Y para que sus intereses se hagan comunes. Especialmente sabemos (no así los dogmáticos reformistas) que la implantación de la propiedad socialista. la señal de liberación de todas las naciones oprimidas. es el deber urgente impuesto por las condiciones actuales de lucha contra la unidad internacional del capital. esa unidad del proletariado de los diferentes países no es el aspecto determinante para su desarrollo. Edición impresa de Templando el Acero. Hoy sabemos que incluso entre los países socialistas. también. [23] No es la fragmentación del movimiento comunista internacional la que impide luchar contra el imperialismo y por el socialismo. La victoria del proletariado sobre la burguesía es. Dice el KKE: “Desde ya nuestro XV Congreso en 1996. en la medida que cada país socialista tiene unas peculiaridades.la que está acostumbrado. del internacionalismo proletario y de la estrategia común. la tutela de ésta originó una enorme apatía. por eso. cuya anulación en 1928. En Cuba. Cierzo Rojo 2011. En lo ideológico. La realidad es que el surgimiento y fortalecimiento de los partidos comunistas no está en relación con la creación de un centro internacional. el diálogo y el debate sobre su identidad ideológica. La victoria del proletariado sobre la burguesía es también. Marx plantea que las relaciones de propiedad socialistas deben ser necesariamente comunes. hemos declarado en nuestro Programa la posición que “La lucha contra el imperialismo y por el socialismo no podrá lograr éxitos si el movimiento comunista está ideológica y políticamente fragmentado. 48. sino su inexistencia real en el movimiento obrero de cada país. las relaciones de propiedad existentes deben suprimirse. Nikos Seretakis. La cuestión de la abundancia de siglas comunistas y revolucionarias es algo natural en todo proceso. La falta de esas “relaciones de propiedad socialista comunes” entre la naciente URSS y los países europeos. ya muerto Lenin. entender que la influencia en las masas no la podrá adquirir si no se integra en las luchas reales [22] Marx. abre un interrogante sobre lo acertado o no de la decisión de derogarla. Esa realidad. ligarse a las masas en lucha mediante la dirección revolucionaria huyendo tanto del reformismo como del dogmatismo. para que todos los pueblos puedan unirse verdaderamente. La coordinación. Sólo ella tiene. la restauración de su unidad en la base del socialismo científico. 10 Años de Encuentros Internacionales de Partidos Comunistas y Obreros. Marx no pudo llegar a prever que la movilización internacional de los trabajadores tropezaría con los diferentes grados de desarrollo de las distintas sociedades. historia y conciencia social distintas y las contradicciones internas de cada país continúa siendo el factor esencial para su desarrollo. pues estas relaciones de propiedad implican la explotación de unas naciones por otras: la abolición de las relaciones de propiedad existentes concierne únicamente a la clase obrera. las fuerzas radicales populares y los movimientos emergentes serán aún más vulnerables ante la confusión y la integración. especialmente partiendo de los países atrasados existentes ha de convivir por largo tiempo con otros tipos de propiedad colectiva. mixta y privada. así como su expresión particular. al mismo tiempo. De hecho. miembro de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE. Si el reagrupamiento del MCI no da pasos hacia la dirección de formación de un movimiento revolucionario fuerte. No otra cosa significó la NEP. estaba ya implícita en el análisis de Marx sobre Polonia cuando decía: "Para que los pueblos sean capaces de unirse verdaderamente. la estrategia de la lucha actual antiimperialista y revolucionaria…. 1847. creando la fuerza de la costumbre de dependencia. sino con profundizar de manera autocrítica en su pasado. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE.

cn/31620/8098322. El socialismo científico enseña a diferenciar las tareas del partido comunista en función de su importancia en cada momento concreto. Rusia.peopledaily.012 2002 9. de sobreproducción que se está desarrollando en los EE.china. Entender que la crítica a las corrientes oportunistas en una cosa y otra distinta es separarse de las masas influenciadas por dichas corrientes. sino en apegarnos a las condiciones concretas de nuestro país para desarrollar un potente partido comunista. América Latina y que provoca una recesión económica en China y en la India. Giorgos Marinos.6% 2007 13.43 billones de dólares) en 2011. . miembro del Buró Político del CC del KKE.org.001 a 2. 62. ¿Cómo puede saber el KKE que un partido de otro país que se declara comunista lo es realmente? Lenin gustaba de indicar que un partido solo es el partido del proletariado cuando este lo hace suyo. 1 2001 8.3% Tasa anual de crecimiento del PIB de China desde 2. En las actuales condiciones de desorganización sumaria de los partidos comunistas en España y Europa.8% Fuente: datos de Spanish.org.cn y Pueblo en línea [25] El Buró Nacional de Estadísticas de China publicó en julio de 2012 un informe sobre los logros económicos del país desde el XVI Congreso Nacional del Partido Comunista de China celebrado a finales de 2002. Japón. ¿Cómo enjuiciar como comunistas a organizaciones que carecen de influencia en el movimiento obrero? ¿Por el sólo hecho de participar en un Encuentro Internacional o tener un programa escrito? Decir que si no existe la reconstrucción del movimiento comunista internacional.2 billones de yuanes (7.aunque en un primer momento no pueda dirigirlas y aprender mediante el sacrificio.html http://spanish. lo cual representa una tasa anual [24] Sobre asuntos internacionales contemporáneos.083 yuanes en 2011. un aumento de 150 por ciento en comparación con 2002 tras ajustarlo por la inflación.135 dólares en 2002 a 5. lo cual representa un crecimiento anual promedio de 20. Continúa el KKE: “Las fuerzas del capital tienen miedo de la crisis de sobreacumulación de capital.37 billones de yuanes en 2011.La proporción del PIB de China en la economía mundial subió de 4.Al calcular con tipos de cambio promedio. la UE.3% 2011 9. Edición impresa de Templando el Acero.El producto interno bruto (PIB) de China se expandió a una tasa anual promedio de 10. Las tareas internacionales de colaboración entre iguales con organizaciones que se proclaman comunistas en las actuales condiciones deben permanecer en segundo lugar de importancia y ampliarse solo en la medida que los partidos comunistas se desarrollan en el movimiento obrero de cada país.UU.0% 2008 9. Cierzo Rojo 2011. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. . la lucha contra el imperialismo y por el socialismo “no podrá lograr éxito”.6% 2009 9.” [24] Veamos la “recesión” de China de la que hablaba el KKE en 2011: T. lo cual representa un crecimiento anual promedio de 10.com. el PIB per cápita de China subió de 1.2% 2010 10.1 por ciento.8 por ciento.1% 2003 10.1% 2005 10. es anteponer el centro internacional al desarrollo de los diferentes partidos comunistas en sus propios países dirigiendo la lucha de clases y en definitiva supone justificar no abordar las tareas de la toma del poder político en el propio país por la inexistencia de un centro internacional. un aumento de 450 por ciento con respecto a 2002. .3% 2012 7.El PIB per cápita se ubicó en 35.htm .china.18 billones de dólares a finales de 2011.China.cn/economic/txt/2012-09/05/content_26437382. . pág. la posición de clase no consiste en primar el centro internacional con partidos cuyo verdadero carácter no se puede conocer integralmente. . .org.7 por ciento durante el periodo 2003-2011. Ese fortalecimiento de un partido comunista en cada país es lo que hace anecdótica la “fragmentación” de múltiples siglas oportunistas.htm ~ 20 ~ . un aumento de 140 por ciento en relación con 2002 tras ajustarlo por la inflación.4% 2006 11. .El PIB del país se situó en 47. http://spanish.432 dólares en 2011.Las reservas internacionales alcanzaron los 3.Los ingresos fiscales totales se situaron en 10. [25] http://spanish.cn/specials/2011lianghui/2011-01/20/content_21784859.4 por ciento en 2002 a alrededor de 10 por ciento en 2011.0% 2004 10.

mientras que las contribuciones de la demanda exterior bajaron de 7.97 1.08 1.7 por ciento.EE.55 0.708 0.2 puntos porcentuales con respecto a 2002.73 ---1.91 0.344 2011 0.Rusia (2000-2011) 88.634 0. .796 0.51 Crecimiento anual 1990-2011 % 0.691 0. un coeficiente Engel superior al 59 por ciento representa la pobreza absoluta. en los últimos 31 años.5 por ciento.878 0.3 por ciento en 2011.La producción total de cereales llegó a 571.19 0.7 por ciento.011 [*] RANKING 1.undp.30 [*] El Índice de desarrollo Humano es una forma de medir el desarrollo mediante la combinación de indicadores de esperanza de vida. la industria secundaria un 11.863 0.707 0.4 por ciento en 2002 a 104. mientras que el coeficiente para residentes rurales bajó 5. En cuanto al Índice de Desarrollo Humano.400 millones de dólares durante el periodo de 2003 a 2011.53 0.htm] [27] http://hdr.13 0.1 por ciento en 2011. consiguiendo un aumento anual de 16. lo cual representa un crecimiento anual de 2.77 0.La inversión total en activos fijos durante el periodo 2003-2011 se ubicó en 144.3 por ciento en 2011.Irán 101. 2 RANKING DE LA TENDENCIA DEL INDICE DE DESARROLLO HUMANO DESDE 1.1 por ciento. un aumento de 490 por ciento comparado con 2002.Noruega 4.La contribución de la demanda doméstica al crecimiento económico de China aumentó de 92.435 0. . China 128.593 0. es el país que junto con Nepal. . 13.De 2003 a 2011 la industria primaria creció a una tasa anual de 4.India 1980 0.España 28.687 0.6 por ciento.cn/economic/txt/2012-08/17/content_26265495.P.547 Crecimiento anual 1980-2011 % 0. del 40 al 50% una vida moderadamente acomodada.1 por ciento.R. . .9 por ciento y la industria terciaria un 11.837 0.06 1.org/en/media/HDR_2011_EN_Table2.898 0.Hong Kong (China) 15.404 0.50 1.77 1.21 0.242 0.org. un crecimiento anual de 21.33 1. [26] http://spanish.64 billones de dólares en 2011.76 0.21 millones de toneladas en 2011.744 0. . un aumento de 280 por ciento comparado con 2002.943 0.La tasa de urbanización fue de 51.458 2.29 0.Viet Nam(1990-2011) 134.980 A 2. un aumento de 12. y el índice inferior al 30 por ciento un estándar de vida rico. más ha elevado dicho Índice.china.78 0.677 0.64 0.35 1. China.El coeficiente de Engel para residentes urbanos bajó 1.Cuba (1990-2011) 66.6 por ciento.República Corea 23.4 por ciento el año pasado [26] Según la Organización de Alimentación y Agricultura de las Naciones Unidas.13 0.57 1.910 0. aún ocupa el lugar 101 a nivel mundial: T. logros educacionales e ingreso en un índice de desarrollo humano compuesto.72 0.43 1.Las exportaciones e importaciones totales de artículos se situaron en 3.Reino Unido 51. aunque hay que tener presente que a pesar de su rápido desarrollo en los últimos 35 años.4 puntos porcentuales comparado con 2002 y se situó en 36.62 1.50 0.755 0.65 ---1.La inversión extranjera directa (IED) en China se ubicó en 716.de crecimiento de 30.56 157. un aumento de 25 por ciento comparado con 2002.Nepal 0. .pdf ~ 21 ~ .8 puntos porcentuales con respecto a 2002 y se situó en 40. Así pues en cuanto a alimentación y vestido China estaría entre una vida modestamente acomodada en el campo y acomodada en las ciudades.691 0.43 1.776 0.81 0.42 0. del 30 al 40% un nivel de vida acomodada.9 billones de yuanes.48 ------1. .6 por ciento en 2002 a menos 4.39 billones de yuanes en 2011.1 por ciento en 2011.38 [27] Crecimiento anual 2000-2011 % 0.27 0.UU. . el IDH. del 50 al 59 por ciento alimentación y vestir relativamente suficientes.437 0.Las ventas al menudeo de bienes de consumo totalizaron 18.894 0. lo cual marcó una tasa de crecimiento anual de 25.

el KKE no ha conseguido aún el famoso “derrocamiento” ni con huelgas generales. La tesis del KKE de “todos son imperialistas”. a los países socialistas. pero las esenciales que se manifiestan son las que oponen al imperialismo con los países y pueblos que no se someten a sus designios. India y Brasil. Pero ello no debe ofrecer una imagen triunfalista en absoluto de la realidad de China. intervenciones y guerras.UU en el PIB mundial. Primero que la lucha para la toma del poder bajo un estado capitalista e imperialista es lucha de clases entre el poder monopolista y el pueblo trabajador de dicho estado. su población en amplias regiones del país continúa necesitando un fuerte desarrollo especialmente de la educación y de la sanidad. en la lucha de clases de un país. Considerar a todos los países no socialistas como imperialistas del mismo rango o en proceso de serlo. Afganistán. el imperialismo se caracteriza por la caza de mercados y de recursos naturales. ni con movilizaciones para impedir que el parlamento burgués sea atacado. Además hay algo también esencial que el KKE no tiene en cuenta. India y Brasil. Si con esos datos China estuviese en “recesión”. 66. La crisis capitalista agudiza las contradicciones interimperialistas en condiciones de reorganizaciones serias. independientemente del “color”. en sus múltiples agresiones. contra Yugoslavia. En las contradicciones internacionales los países socialistas no pueden tomar una actitud ofensiva sin [28] Sobre asuntos internacionales contemporáneos. ¡Se trata de eslóganes de humanización de la barbarie imperialista! No ha habido nunca un “mundo unipolar”! Ha habido siempre contradicciones interimperialistas que en el pasado se suavizaban ante la necesidad de hacer frente a la URSS y a los demás países socialistas. Los trabajadores no deben tener ilusiones que tienen que ver con un “mundo multipolar”. no tiene en cuenta la necesidad de prepararse para aquello que tanto elogia el KKE en la URSS: evitar la agresión del enemigo utilizando las contradicciones entre los diferentes países capitalistas. Del criterio “todos son imperialistas” parten los trotskistas para derrocar a los gobiernos que son molestos a los imperialistas estadounidenses y europeos y con mucha más razón.UU. Aunque China es el segundo país (después de Nepal) en el crecimiento promedio de desarrollo humano de los últimos 31 años. Hoy en día se nota una nueva agudización de las contradicciones interimperialistas y la aspiración de algunas fuerzas imperialistas emergentes y alianzas de jugar un papel más importante en los asuntos internacionales. Edición impresa de Templando el Acero. y su cerco militar a China es el favorecido por tal política.UU. fuerte presencia de la UE.Así pues. Dice el KKE: “Estamos alerta. la no diferenciación del enemigo principal en la arena internacional es un fenómeno tan típicamente trotskista como la ausencia de política de alianza en la lucha de clases del proletariado. Los comunistas tienen gran responsabilidad para el fortalecimiento ideológico y la movilización de los pueblos contra las guerras imperialistas y las intervenciones. [28] Este análisis del KKE sobre la maldad del imperialismo. en realidad deja a un lado el carácter hegemónico del imperialismo de EE. En realidad. (en palabras de su secretaria general) del pasado 17 de junio de 2012. Ello incluso tiende un velo ante el imperialismo europeo de nuestros estados y justifica objetivamente el ataque de ambos frente al supuesto “imperialismo” de los países emergentes. Grecia estaría ya de vuelta a la edad de piedra. para atacar a quienes ellos consideran el “imperialismo emergente” de China en primer lugar. el enfrentamiento es visible tanto en la agitación y propaganda como en la acción ofensiva de la clase que ha de tomar el poder. lo que es descrito por el esquema de un “mundo multipolar”. además de errónea. EE. fortalecimiento de China. a pesar de lo cual. Rusia. Cierzo Rojo 2011] ~ 22 ~ . significa de hecho justificar las agresiones del imperialismo más poderoso en la actualidad a los demás. si eso es “recesión” ¿qué es el crecimiento? Es difícil de entender que el KKE propague semejante falsedad desde una posición pretendidamente seria. la ocupación de países por los imperialistas así como en contra de cualquier unión o centro imperialista. pág. nombre o región en la que se crea. Rusia. ni mediante las “elecciones trascendentales”. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. Solo puede explicarse mediante el fanatismo de odio contra China por no haber hecho su revolución exactamente igual que el partido de Lenin en Rusia. eslóganes utilizados por la socialdemocracia sobre la “democratización de la ONU” o sobre la “nueva arquitectura de las relaciones internacionales”. En segundo lugar. Siria. reducción de la participación de los EE. poniéndolo de hecho al mismo nivel que el imperialismo de la UE. Las relaciones internacionales también están marcadas por contradicciones. La FAO coloca aún a China en el lugar 101 en las tablas del Índice de Desarrollo Humano. Libia. Irak. miembro del Buró Político del CC del KKE. Giorgos Marinos. Por otro lado.

India. el derrocamiento del imperialismo no depende de la acción de los países socialistas.o defensiva porque. Estados Unidos fue derrotado en Viet Nam. 3) Que una revolución que no satisface las demandas de su pueblo fracasa. otras fuerzas hacen “llamamientos” similares para la reforma de las organizaciones internacionales. mientras la crisis internacional capitalista se está desarrollando. la UE o al menos con algunas de las fuerzas principales de estas alianzas.3 mil millones de dólares. en pocas manos (…) En mi opinión el desafío a nivel internacional es la democratización de la gobernanza mundial”. el actual primer ministro G. en cada oportunidad expresaba su apoyo a la “nueva arquitectura” y a la “democratización” de las relaciones internacionales: “La reciente crisis económica mundial es el resultado de la corrupción y de la falta sustancial de normas democráticas o de la democracia socavada. Bretaña: 65. Rusia. contrata alianzas político-militares (Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva y la Organización para la Cooperación de Shanghái) sigue la misma línea defendiendo los intereses de la oligarquía en cualquier modo. Sin embargo. Rusia: 58. el Grupo “BRIC” (Brasil. se adapta y se utiliza ya para los planes sangrientos contra la clase obrera y los sectores populares pobres en muchos países en todo el mundo. con sede en Estocolmo.8 mil millones de dólares. Estas propuestas a menudo provocan reacciones de otros países (p. Rusia. de la concentración del capital y del poder político.6 mil millones de dólares. Saudí Arabia: 38. China) hizo un llamamiento a los G20 para la aceleración de la reforma de las instituciones económicas.. mientras que en las relaciones internacionales el factor principal debe ser paz. China. EE. Japón y Alemania para que “su nueva composición refleja el balance de fuerzas global actual y responda a los desafíos del siglo XXI”. se expande. sin embargo es hoy un imperio más fuerte que nunca. menos el KKE.9 mil millones de dólares. en un comunicado publicado al margen de la cumbre de los ministros de Economía de los G20 en Londres. India. En cuanto a los gastos militares anuales las fuerzas dirigentes siguientes gastaron las cantidades siguientes: EE. la coexistencia pacífica impulsada por los países socialistas para poder centrar sus fuerzas en la construcción del socialismo y porque así lo exige: 1) Que cada pueblo sólo tiene capacidad directa de transformación en su propio estado. continúa atenazado por la aristocracia obrera. Italia: 40. Sin embargo la propuesta es que no concedan el derecho a veto a los nuevos países miembros. entre los cuales algunos quisieran que sea también África del Sur. Además. según ha demostrado la historia. la India: 30 mil millones de dólares. China: 84. Así. Francia: 65.e. está formando su “Euro-ejército” y abre su propio “ciclo” de intervenciones militares. Moscú trata de fortalecer su papel en los asuntos europeos. Rusia. Gran Bretaña y Francia) y se hacen propuestas concretas en cuanto a la integración de Brasil. fortaleciendo y profundizando sus lazos con la OTAN.UU. 2) Que cada pueblo rectifica. éste mecanismo político-militar del imperialismo euro-atlántico. a menudo en cooperación con la OTAN. Los datos son del Instituto SIPRI (estudios sobre asuntos de la paz). Los últimos años se refuerza el debate sobre la necesidad de ampliar el Consejo de Seguridad de la ONU con nuevos miembros permanentes (hoy tiene 5 miembros permanentes que cuentan con derecho a veto. CAMBIO DE LA CORRELACIÓN DE FUERZAS EN LA PIRÁMIDE IMPERIALISTA A largo plazo. creo que el derrumbe del sistema financiero realmente trae la cautividad de las instituciones democráticas a causa de la concentración del poder. Así.3 mil millones de dólares. y se publicaron de nuevo en el periódico ruso “Nezavisimaya Gazeta” el día 9 de junio 2009. lucha y aprende integralmente sólo en el proceso de transformación de su sociedad. España fue derrotada sucesivamente hasta perder sus colonias en medio mundo.Papandreou. como presidente del PASOK y de la Internacional Socialista. participan en el esfuerzo de dispersar falsas ilusiones en cuanto al mundo imperialista. como fuerza imperialista poderosa y emergente.. Sin embargo hoy vuelve a ser una potencia imperialista de segundo orden. Igual puede decirse de Alemania que perdió dos guerras mundiales. sino del proletariado de los países imperialistas y éste mientras su lucha no demuestre lo contrario. Este mismo promociona la consigna de “una revisión radical y democrática de la gobernanza en nuestro planeta” y demanda la “democratización del sistema mundial de gobierno” aumentando la importancia del papel de la UE en las ~ 23 ~ . por ejemplo. La UE. Pakistán está contra la integración de la India en el Consejo de Seguridad e Italia contra la integración de Alemania). …LAS CONSIGNAS SOBRE LA “DEMOCRATIZACIÓN” Y LA “NUEVA ARQUITECTURA” Todos los partidos políticos principales en nuestro país. Japón: 46. el factor que debe impregnar la lucha de clases por parte de los comunistas es la guerra de clases hasta conquistar el poder. con su Política Exterior y de Seguridad Común. Francia y otros países imperialistas. incluso a través de medios militares.6 mil millones dólares.7 mil millones de dólares. En suma.UU:607 mil millones de dólares. Alemania: 46. . El KKE manifiesta una postura contraria cuando se trata de juzgar a la URSS o China: “… La OTAN.2 mil millones de dólares.

~ 24 ~ . porque tenía como base la propiedad capitalista. como la caracterizaba burlando: “La unidad de este tipo es pura ficción un fraude total. Stalin señaló: “Hay que recordar las palabras de Lenin que en cuanto a la tarea de construcción mucho depende de si vamos a retrasar la guerra con el mundo capitalista. esencial en cuanto a la formación de una gobernanza mundial. los intereses de los miembros de esta Liga de las Naciones están evidentemente en pugna. Por una parte buscó la mayor cooperación posible con los estados capitalistas a nivel comercial. (…) Resultó que la Liga de las Naciones no existe. Eso se debe al hecho que no pueden resolver las contradicciones interimperialistas que se manifiestan en los sectores de materias primas y energía.que intentó repartir mandatos de administración de estados. En condiciones de aislamiento. económico y político con el objetivo de romper su aislamiento. Lenin había previsto mucho antes del colapso de la SDN la evolución de esta “grande organización unitaria de todas las naciones avanzadas del mundo”. a pesar de sus enormes deficiencias Tal como demostró su participación en la Conferencia Internacional Económica en Génova (1922). A pesar de la salida de Alemania y Japón de la SDN. PASOK. es decir.UU. la Rusia Soviética intentó y logró beneficiarse de las contradicciones interimperialistas que existían acerca de esta misma. …La política exterior de la URSS intentó obstaculizar el frente unificado de los imperialistas contra la URSS utilizando las contradicciones interimperialistas. rompiendo el “bloque común” contra la URSS. con una maniobra. la SDN puede convertirse en un cierto factor de retraso en la realización de operaciones militares o incluso impedirlas.relaciones internacionales. y por otra parte el apoyo firme del movimiento revolucionario en todo el mundo. ni siempre ni bajo cualquier condición. apoyando la posición de desarme inmediato y total. en este nuevo mundo multipolar que se está surgiendo. se ha transformado en un arma de guerra. si la Sociedad de Naciones logra convertirse en obstáculo en el camino y dificultar al menos un poco la guerra y facilitar. no pueden cambiar el curso de los acontecimientos. es posible que apoyemos la Sociedad de Naciones. en cierta medida. Si es así. con los cambios que se realizan hoy en EE. aparte de la Conferencia en Génova la URSS participó en varios comités de la SDN en materia de desarme. LAOS) o incluso de Rusia y China en los asuntos internacionales. impedir la formación de un bloque común de los imperialistas contra ella. Y si va a ser este el curso de los acontecimientos históricos. de una “arquitectura mundial” para que se lleve a cabo una “gobernanza democrática mundial” y agrega que “históricamente sería una tragedia si. o quizás exactamente por eso. es una alianza de asaltantes. SYN. que es inevitable. como por ejemplo la ampliación de Consejo de Seguridad de la ONU con nuevos países (ND. Stalin respondiendo a la pregunta de un periodista americano de si la URSS mantenía su posición negativa frente a la SDN. la paz. Habla de “humanización de la globalización”. Y hemos visto que la conocida ‘Sociedad de Naciones’ -y esto es un gran ejemplo.” …La URSS intentó aprovechar de su adhesión en la SDN para cumplir con su tarea principal.” …“Lenin se dio cuenta de las graves contradicciones interimperialistas que llevaba esta alianza depredadora. la Unión Soviética especificó claramente la línea principal de sus relaciones internacionales. pues hemos visto que esta unión famosa resultó una burbuja que se desinfló de inmediato. que la alianza de las potencias capitalistas es puro engaño y que. Probablemente no entendieron nuestro punto de vista. En la petición de los países extranjeros-acreedores de pagar las deudas del gobierno zarista y del gobierno provisional (18. una falsedad absoluta. sin embargo. … La Organización de Naciones Unidas. aceptó la simultánea y recíproca prescripción de créditos de ambos partes a cambio de la restauración de las relaciones diplomáticas y económicas. la podemos retrasar hasta que se madure la revolución proletaria en Europa o hasta que las revoluciones coloniales se maduren completamente o hasta que los capitalistas se enfrenten unos a otros por el reparto de colonias. PASOK) o el incremento de la importancia del papel mundial de la UE (ND. cada uno de los cuales trata de arrebatar algo al otro. la UE no consigue desempeñar un papel activo. de dividir el mundo. Las propuestas que leímos anteriormente. explicó: “No. la “reforma de las instituciones a escala mundial y especialmente el fortalecimiento de las Naciones Unidas”. contrapuso la demanda del pago de la indemnización por los desastres que provocó la intervención imperialista extranjera (39 mil millones de rublos de oro). Además. revelando el papel de la SDN. entonces no estamos en contra de la Sociedad de Naciones. Al mismo tiempo. en realidad.5 mil millones de rublos de oro). en un medio para el lanzamiento de una nueva guerra mundial. Así que para nosotros es un deber imperativo mantener relaciones pacíficas con los países capitalistas.”. incluso en su actitud futura hacia la Rusia soviética: "A cada paso. aunque no fue miembro de ésta. así como en las vías de transporte y en el antagonismo para los mercados. que fue creada como bastión que garantizaría la paz. que.

La carrera armamentista en la que se embarcó la URSS no era algo al margen de la política general de la URSS sino su más exacta definición en relación a su objetivo de convertirse en superpotencia para derrocar el [29] Sobre asuntos internacionales contemporáneos. Dicho reconocimiento debiera llevar al KKE a explicar por qué entonces pretenden que China repita el mismo proceso de autodestrucción de la URSS en base a la misma política. y el miembro del Politburó del PCUS y responsable de la Sección de Relaciones Internacionales del PCUS desde 1955 hasta 1986. según el KKE. el lanzamiento de los primeros satélites y la misión de cohete a la Luna.UU. la URSS utilizó las contradicciones interimperialistas. sin entender su imposibilidad para salvar el movimiento comunista mundial. el KKE no tiene en cuenta que a diferencia de la época en que Stalin se manifestaba así. como estado miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Cierzo Rojo 2011]. Aunque en un proceso contradictorio. La guerra puede que sea inevitable. hoy muchos pueblos se han independizado políticamente del imperialismo y el colonialismo. El KKE considera correcto que Stalin plantee el según cómo la ONU puede ser un arma de paz o un arma de guerra. La construcción del misil intercontinental hirió la relativa invulnerabilidad estratégica de los EE. a pesar de los enormes daños (humanos y materiales) causados por la Segunda Guerra Mundial. B. si los pueblos asuman el deber de garantizar la paz y defenderla hasta el final. Por otro lado. …El ministro de Asuntos Exteriores de la URSS desde 1957 hasta 1985. 70-71-72-76-78-85-86-87. si los instigadores de la guerra consiguen influir a las masas populares con sus mentiras. Además. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. y manifestarse en contra de la opinión de los dirigentes de la URSS de que dicha carrera “cambió la correlación estratégica de fuerzas a favor del campo socialista” concluyendo que “Los acontecimientos refutaron estas evaluaciones de manera trágica”.Gormyko. ejerció casi 120 veces el derecho al veto (79 en los primeros 10 años). … La construcción socialista en la URSS. miembro del CC del KKE y Responsable de la Sección de Relaciones internacionales del CC. La URSS estaba “en condiciones de aislamiento” y por ello “buscó la mayor cooperación posible con los países capitalistas a nivel comercial” y buscó “el apoyo firme del movimiento revolucionario en todo el mundo” ejerciendo el veto en la ONU 120 veces (lo cual no le sirvió para evitar sucumbir). mientras que EE. Ponomariov consideraban que: “La construcción de misiles intercontinentales y espaciales de alta precisión. participó en la SDN y ONU y ello fue correcto mientras que China es un país imperialista que compite para cambiar la “correlación de fuerzas en la pirámide imperialista”. pero no dice nada del cambio de correlación de fuerzas con la posterior desaparición de dichos estados socialistas por culpa de sus propias erróneas políticas. especialmente. Desvía toda la responsabilidad a la política “imperialista” de China que no hace lo que hizo la fracasada URSS. engañarlas y dirigirlas hacia una nueva guerra mundial. ~ 25 ~ .… en el diario “Pravda” Stalin definía el carácter de la lucha por la paz: “¿Cómo va a terminar esta lucha entre fuerzas reaccionarias y pacíficas? La paz va a continuar y consolidarse. Además. La URSS. Los acontecimientos refutaron estas evaluaciones de manera trágica. A. el propio KKE se contradice al reconocer la evidencia negativa respecto de la carrera armamentista de la URSS. Eso está en completa contradicción con las posiciones del KKE sobre la ONU en la actual situación. pero China no tiene legitimidad para buscar “la mayor cooperación posible con los países capitalistas a nivel comercial” porque es imperialista y no es internacionalista con el movimiento revolucionario. muchos países en desarrollo hoy juegan un rol importante para prevenir una tercera guerra mundial. mostraban los grandes éxitos del país soviético en importantísimas esferas de la ciencia y de la tecnología moderna. El KKE reconoce que la existencia de la URSS y los países socialistas de Europa influyó en el cambio de la correlación de fuerzas internacional y en concreto dentro de la ONU. se cambió la correlación estratégica de fuerzas a favor del campo socialista”. Edición impresa de Templando el Acero.UU ejercieron el derecho al veto 76 veces hasta hoy en día. No tener en cuenta hoy el peso del tercer mundo en las relaciones internacionales es otra muestra más de las posiciones del trotskismo en general y de la política brézhneviana en particular que hoy sigue en la arena internacional el KKE. Elisseos Vagenas. En la Resolución del XVIII Congreso de nuestro Partido sobre el socialismo se evalúa que: “Ambas partes del movimiento comunista (en poder o no) sobrevaluaron la fuerza del sistema socialista y subestimaron la dinámica de la reconstrucción capitalista en la posguerra” [29] Es decir. págs. al inoperante movimiento comunista occidental. su fortalecimiento en combinación con la existencia de otros países socialistas fueron un factor importante que influyó la correlación de fuerzas y tuvo un impacto en la ONU. entre otras en el sector militar.

Los trabajadores de la URSS expresaron su calurosa aprobación de los históricos acuerdos del XXV Congreso del PCUS. base de la industria armamentista. [32] L. El mundo entero siguió con inmensa atención la marcha de las labores del XXV Congreso del PCUS. págs.” En el Informe del CC del PCUS al XXV Congreso del partido se dice sobre el particular: …En el décimo plan quinquenal se mantiene el ritmo preferente de crecimiento de la industria pesada. en plena contradicción con la fase comunista de desarrollo en la cual aseguraban estar: “En la creación de la base material y técnica del comunismo se plantearon en primer plano los factores intensivos de desarrollo de la economía: el empleo de los últimos adelantos de la ciencia y la técnica y el aumento de la eficacia de la producción socialista. Brézhnev. cuya producción se proyecta aumentar en el 38-42%” [33] … El acrecentamiento del potencial económico del país. Por un lado manifestaba que la “elevación del nivel de vida material de los trabajadores viene a ser una necesidad cada vez más imperiosa del fomento económico del país” mientras por otro lado. ya se ufanaba de que la URSS era “la primera sociedad comunista de la humanidad”. daba un “ritmo preferente al crecimiento de su industria pesada”. 192-193. 246-247. uno de los arquitectos del derrumbe de la URSS estrategia económica elaborada por los anteriores congresos del PCUS. una condición del desarrollo universal de la principal fuerza productiva: el hombre de la nueva sociedad. [34] Ídem.UU. el PCUS. lo mismo que en el quinquenio anterior. la economía estaba centrada en la necesidad de desarrollar la industria pesada para proseguir la carrera armamentista con EE. que dieron un nuevo y poderoso impulso para nuevas realizaciones en aras del triunfo de la primera sociedad comunista de la historia de la humanidad. erróneo objetivo pues ello es tarea exclusiva del pueblo estadounidense. [32] Sin embargo. el perfeccionamiento de las relaciones sociales y el progreso de la ciencia ofrecieron una firme base para el fortalecimiento de la capacidad defensiva del país. El eje de la estrategia económica del partido. ampliar y renovar los fondos de producción y asegurar un incremento estable y equilibrado de la industria pesada. la médula del décimo quinquenio y de los planes a largo plazo. 190. Editorial Progreso. 1981] [33] Historia de la URSS en tres partes. calificándolo de nueva etapa histórica en el avance de la sociedad soviética por el camino del comunismo. Moscú. 1977] [31] Ídem. Este fortalecimiento y el desarrollo de la industria de defensa. a los dirigía a toque de pito tanto en la política interna como externa a través del COMECON y el Pacto de Varsovia. una de las premisas principales para el rápido progreso de la producción.” [30] “La grandiosa significación del XXV Congreso (24 Febrero – 5 Marzo 1976) consiste en que hizo patente con nueva fuerza la cohesión monolítica del PCUS. fueron objeto de especial atención del CC del PCUS y del Gobierno soviético. y se contradecía en sus propios objetivos principales declarados. La etapa contemporánea de la construcción del comunismo se distingue igualmente por el hecho de que la propia elevación del nivel de vida material de los trabajadores viene a ser una necesidad cada vez más imperiosa del fomento económico del país. pág. es elevar el poderío económico del país. y sus intervenciones en el exterior: “Todo este grandioso programa social tiene como base el proyectado poderoso ascenso de la producción material y el equilibrio cada vez más perfecto de la economía nacional. Brézhnev en su Informe al XXVI Congreso del PCUS decía: “El pueblo soviético bajo la probada dirección del partido leninista y plasmando la L. La agravada situación internacional exigió nuevos esfuerzos del Estado soviético en el sentido de afianzamiento de su seguridad. Tercera parte. ~ 26 ~ . Brézhnev. que resuelven en común importantes problemas económicos de creación del sistema desarrollado del socialismo y del comunismo. ha alcanzado éxitos sucesivos en la tarea de crear la base material y técnica del comunismo y de elevar el nivel de vida de los soviéticos”. Academia de Ciencias de la URSS. fundamento de la economía. El factor exterior propicio para la solución del problema es el reforzamiento de la integración económica de los países socialistas. Tercera parte. Materiales de XXVI Congreso del PCUS. Nóvosti.imperialismo estadounidense. Tal política tuvo grandes y nefastas repercusiones en la política interior de la URSS y en su relación con los demás países socialistas (excepto China). 247-248. [31] En 1981. el mayor fortalecimiento de la unidad social de la sociedad soviética. 1977]. Academia de Ciencias de la URSS. [34] [30] Historia de la URSS en tres partes. segunda edición. Editorial Progreso. Con gran triunfalismo. segunda edición. su dedicación sin reserva al pueblo y su fidelidad inquebrantable al marxismo-leninismo. págs. págs. en la década de los 70.

El KKE. internacionalista es el que lo da. Eso se debe al hecho que cuando existía la URSS y el Pacto de Varsovia en Europa. la referencia a resoluciones positivas anteriores va a perder objetivamente su peso a medida que no se aplican y mientras la ONU toma nuevas decisiones imperialistas de claro carácter agresivo como las que conceden a la OTAN el derecho de ocupación de Afganistán. Sin embargo no todas las resoluciones se llevaban a cabo. OMC. ni el KKE ni sus partidos seguidores en España (PCPE y PCOE) son capaces de explicar por qué durante la guerra fría entre la URSS y EEUU. partido eurocomunista. mientras la URSS intervenía militarmente en nombre del internacionalismo proletario en diferentes países y en las guerras de liberación nacional de otros pueblos. La coexistencia pacífica Dice el KKE: “CRÍTICA DE POSICIONES IDEOLÓGICAS BURGUESAS Y OPORTUNISTAS SOBRE LAS RELACIONES INTERESTATALES Coexistencia pacífica y emulación De lo anteriormente mencionado queda claro que el KKE considera que el movimiento popular no puede tratar la ONU y el Derecho Internacional con los mismos criterios que cuando existía la URSS y el sistema socialista. Sin embargo. es decir. etc. demostrar su internacionalismo participando en la formación de una nueva Internacional Comunista. en realidad. jamás exportar capitales. [35] Programa del PCOE del año 1984. no establecer alianzas o asociación estratégica con ningún país que no sea socialista. II. y por tanto exportar e importar con los países capitalistas lo menos posible creando un nuevo COMECON y Pacto de Varsovia con los pocos países socialistas existentes. no utilizar la propiedad privada ni el mercado sino la propiedad estatal y la planificación centralizada 100%. las decisiones sobre el desarme de la resistencia libanesa etc. España y Europa no fue capaz de tomar el poder y destruir sus estados burgueses. basa su doble vara de medir en su concepción de que China debiera seguir la misma política de confrontación con el imperialismo hasta destruirlo (o destruirse) y la misma política económica que llevó a cabo la URSS: Negarse a participar en los organismos internacionales políticos y económicos (FMI. los llamados “comunistas” de occidente. han demostrado y demuestran tan escaso internacionalismo? Esos señores. durante gran parte de la guerra fría.) como no fuera para romperlos y/o subvertirlos. tan denostada hoy por ellos mismos y otros como los del PCOE se escindieron en 1974 para seguir defendiendo en su Programa la misma política de reforma del Estado burgués que el PCE. ~ 27 ~ . aunque esta posibilidad no debe sobrevaluarse como ocurrió en el pasado. las sanciones contra la República Democrática de Corea a causa de su programa nuclear. pág. algunos de los actuales principales dirigentes de tales partidos estaban dentro del PCE. es decir. que no aportaron nada propio a la supuesta “lucha internacionalista” de la URSS. no realizar inversiones en el extranjero pues ello es propio de “imperialistas”. tanto civiles como militares” [36] ¿Para qué quiere el KKE que a nivel internacional los países socialistas realicen una actividad “internacionalista”. mientras quienes lo exigen. Aunque desde hace unos años rectificaron teóricamente su política escrita (manteniendo su pasividad práctica). Por lo tanto. desechar contactos con partidos de la burguesía internacional y “socialdemócratas” y promover la “Revolución Mundial”. 72 [36] Ídem. Sin embargo. la clase obrera de Grecia. 136-139. BM. aplicando su política. involucrarse en cada guerra imperialista que surja en la faz de la tierra ayudando materialmente a los pueblos agredidos. con la etiqueta “revolucionaria” de una etapa anterior al socialismo de “Democracia Popular” antimonopolista. no el que lo pide o exige a otros. mediante la “Restructuración democrática del Estado” o “Democratización del aparato estatal” [35]. dejando bien claro para tranquilizar a los poderes fácticos franquistas que ello debía entenderse “no como una medida que vaya contra la propia Administración pública. se realizaban por los imperialistas. consideran que ellos son internacionalistas porque se lo exigen a los demás. págs. batir el record de los 120 vetos de la URSS en el Consejo de Seguridad de la ONU. ONU. la Justicia y las Fuerzas Armadas y sus funcionarios. debido a los propios errores y traiciones de partidos llamados comunistas en cada país. Hay que recordar que las resoluciones positivas tomadas por la ONU constituían un punto de referencia para los pueblos y facilitaban su lucha sobre varios asuntos. el movimiento antiimperialista se iba fortaleciendo en todo el mundo y existía la posibilidad de moderar o frenar algunos planes imperialistas.

económica. después de la Segunda Guerra Mundial “el sistema imperialista. de “respeto” mutuo de los sistemas sociales diferentes etc. Elisseos Vagenas. [37] Sobre asuntos internacionales contemporáneos. quedaron en el papel y no se realizaron nunca puesto que estaban en contra de los intereses de los EE. los partidos comunistas como el KKE eluden toda responsabilidad. y el nerviosismo impaciente de los pequeñoburgueses de la aristocracia obrera aparece en cada frase.UU y de otras potencias imperialistas. No entienden que las contradicciones que operan a nivel internacional no tienen el mismo carácter que las que operan a nivel de cada estado y lo mezclan todo sin establecer ninguna diferenciación. FMI. tal como ocurrió con el deslizamiento de la “coexistencia pacífica” de los sistemas sociopolíticos a percepciones que predominaron en el PCUS en cuanto a la emulación entre los dos sistemas. militar] que existen entre los países del sistema imperialista mundial. incluido el KKE. engañan deliberadamente a las fuerzas populares y sostienen que les pueden garantizar un mundo pacífico sin socavar los cimientos de la sociedad capitalista. “Hoy en día el movimiento popular y obrero debe tomar en cuenta estos cambios y no limitarse en demandas sobre la democratización de la ONU o del Derecho Internacional. mientras China. de un “sistema de seguridad europeo” que garantizaría la paz. que se utilizan sobre todo por las fuerzas burguesas para mejorar su posición. Primero se reconoce el cambio de correlación de fuerzas con el auto derrumbe de la URSS y el este europeo y después se dice que la posición de China en la ONU no es debido a su (escasa) fuerza. que es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. He ahí una demostración práctica del oportunismo del KKE que traslada a China la responsabilidad que le es propia a ellos y a los demás partidos comunistas de los países capitalistas. Sin embargo. prosiguió a la formación de coaliciones militares. que ha sido incapaz de materializar la conquista del poder político en esos 20 años y en los 70 anteriores. como para el papel del movimiento antiimperialista internacional” [37] . miembro del CC del KKE y Responsable de la Sección de Relaciones internacionales del CC. acuerdos comerciales transnacionales). ~ 28 ~ . Sin embargo. Es decir. págs. Cuando se habla en España o Grecia de la toma del poder se circunscribe a un horizonte lejano porque “aún no hay condiciones”. Por otro lado el hecho de que la burguesía también utilice dicha interpretación de cara a confundir a los pueblos. políticas y económicas y a la creación de organismos internacionales de crédito (OTAN. Esto no tiene que ver con su fuerza. Se vinculó con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial […] la aparición de fuerzas sociales explotadoras con expresión política en la sociedad china conlleva riesgos tanto para los intereses del pueblo chino. Además. Se incorporó en la Organización Mundial de Comercio. sino a su política de apertura. un problema muy propio de los dogmáticos. Estos organismos garantizaban la coordinación de los países capitalistas. China es culpable junto a la caída de los antiguos países socialistas (que por cierto no se expresa claramente por qué cayeron al unísono) de que “el Derecho Internacional va empeorando radicalmente los últimos veinte años. [38] Aquí vemos una nueva demostración de la gran dificultad del KKE para manejar la dialéctica materialista.Sabemos que resoluciones justas del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la cuestión chipriota. palestina etc. Tenemos que sacar conclusiones de aproximaciones relativas que subestimaron el carácter “depredador” del imperialismo y al final se sometieron a él. págs.UU como potencia principal. como evaluamos en el XVIII Congreso de nuestro partido. sino con “su política de apertura de su economía en el mercado capitalista internacional. Ni tampoco las resoluciones positivas de la ONU y la existencia de la URSS podían cambiar por si mismas las condiciones de dependencia e interdependencia [política. provocaciones sistemáticas y multiformes y campañas anticomunistas. sin embargo cuando se habla de la situación internacional y de la necesidad de enfrentar al imperialismo y sus instituciones.. hoy la situación ha empeorado muchísimo dado que ya no existe la URSS ni el “frente” de países socialistas. significa que es doblemente grave que el KKE la utilice y lo coloca a él mismo como acólito de la burguesía en dicha tarea. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. es una grave manipulación por parte del KKE. 90-91. Edición impresa de Templando el Acero. Banco Mundial.” Sin embargo se mantiene silencio sobre la pasividad y/o colaboracionismo de hecho con sus estados burgueses del movimiento comunista en cada país de capitalismo desarrollo. con los EE. endosan ésta a China. conciliaron algunas contradicciones entre ellos para servir el objetivo estratégico común de presión multilateral al sistema socialista.. no puede desempeñar el papel que tuvo la URSS en el pasado. [38] Ídem. Reducir la coexistencia pacífica a la interpretación que de ella hizo Kruschev. Organizaron intervenciones imperialistas. 89-90. Cierzo Rojo 2011.

Esa fue siempre la convicción de Lenin. Stalin y Mao. Obras Completas. pág. países burgueses o pre burgueses. Esa línea fue la que siguió posteriormente Stalin. Livonia. reconoció que el socialismo no podría triunfar simultáneamente en todos los países y la necesidad de la paz. Ese era el resultado principal del desarrollo del Estado soviético. Por vez primera en la historia vino a ser democracia para la inmensa mayoría de la sociedad. manteniéndose el papel dirigente de la clase obrera con el Partido Comunista al frente. sin interferencias externas. quienes en realidad apoyan a la burguesía y sus tratados secretos. [40] Lenin. El Estado de todo el pueblo se apoya en todas las clases y capas de la sociedad. XXIV. poniendo el peligro con su actitud la revolución soviética. En contra de esa postura. en contradicción con Lenin. 400. XXVI. t. “Proyecto de la resolución sobre la situación política actual”. Academia de Ciencias de la URSS. desde el momento de su aparición. Akal Editor. 1977]. defiende con éxito los intereses comunes de todos los trabajadores de la sociedad ante el mundo capitalista y cumple su deber internacionalista en cooperación con los Estados socialistas y amigos en el extranjero. En ambos casos el papel (que ese sí que debiera ser esencial) del proletariado de los países imperialistas no aparece por ningún lado.” [40] “La clase obrera. Tercera parte. que únicamente podía garantizar la clase obrera: “El desarrollo del capitalismo sigue un curso extraordinariamente desigual en los diversos países. Polonia. Estonia. hecho que no tuvo lugar. versión de Editorial Progreso. 83. segunda edición.Además con esa maniobra. sin contar con el apoyo de otras repúblicas soviéticas en Europa. o se asume que desaparecerá gracias al papel esencial que supondría el enfrentamiento directo de los países socialistas contra el imperialismo. será la única capaz de seguir una política de paz en los hechos. pág. En aquella época. caracteres de democracia socialista general. Editorial Progreso. No puede ser de otro modo en la producción mercantil. para los trabajadores. Ucrania y Besarabia. el KKE pretende unir la coexistencia pacífica a la desaparición de la dictadura del proletariado en las concepciones del PCUS y su transformación en un “estado de todo el pueblo”.” [41] Lenin tuvo que aceptar compromisos desfavorables en la arena internacional en la Paz de Bres Litovsk en 1918 en la que el poder soviético aceptó la pérdida de Finlandia. El KKE no entiende que el imperialismo sólo puede caer gracias a la lucha de sus propios pueblos que lo derroquen y no gracias a guerras entre estados. y esa fue la posición correcta que el partido bolchevique tomó. cuando conquiste el Poder. [39] Historia de la URSS en tres partes. el poder soviético. Y también la de China actual cuando manifiesta y repite constantemente que cada pueblo debe decidir su propio futuro. Trotski pretendía prolongar las negociaciones con los alemanes con el fin de que el previsible ultimátum alemán provocase el levantamiento de los obreros alemanes. La dictadura del proletariado llevaba implícitos. De aquí la conclusión indiscutible de que el socialismo no puede triunfar simultáneamente en todos los países.” [39] El reduccionismo que hace el KKE de las concepciones de Kruschev-Brézhnev es una manipulación que establece dos falsas alternativas: O bien se asume la concepción de Kruschev de que el imperialismo puede desaparecer gracias a la coexistencia pacífica. 1977. durante algún tiempo. Lenin decía que estaban ante una simple elección: “La bolsa o la vida”. Con el progreso del socialismo. 1976]. rectificando posiciones anteriores de Marx y Engels. La posición leninista era consolidar el poder propio. y los demás seguirán siendo. Empezará triunfando en uno o en varios países. Lenin planteaba el dilema real. Apartado I. ~ 29 ~ . 107. Trotski. Lenin en 1916 y 1917. demostró tu terror al enorme esfuerzo que suponía construir el socialismo en un solo país. Trotski y Bujarin. t. [41] Lenin. “invento” de Kruschev y que siguió siendo aplicado por Brézhnev según expresa la Academia de Ciencia de la URSS en los años 70: “Se produjeron también importantes cambios en la esencia del Estado soviético: de Estado de la dictadura del proletariado pasó a ser Estado de todo el pueblo. durante las negociaciones de Brest Litovsk. Lituania. como los mencheviques y eseristas. como el aspecto fundamental. Curlandia. Akal Editor. planteaban en esencia la misma posición que hoy plantea el KKE: Confiar y exigir a las fuerzas externas para conseguir el cambio de la situación interior. estos caracteres se desarrollaron hasta llegar a ser los determinantes al lograrse la victoria completa y definitiva de este régimen social. Obras Completas. lo cual obligaba a los bolcheviques a aceptar entregar la bolsa para mantener la vida. partiendo de la debilidad militar de los bolcheviques que provocaría la pérdida del poder ante una invasión. y no de palabra. pág. “El programa militar de la revolución proletaria”.

están dispuestas a cumplir la obligación a que se hayan comprometido." [44] El 15 de julio de 1949. cada mes y hasta cada semana más fuerte. t. en diciembre de 1927. los “obreros del mundo entero” no tomaron el testigo ofrecido por la URSS de Lenin. puesto que la “descomposición del mundo capitalista” no era de tal. la realidad histórica posterior a Lenin demostró la imposibilidad de aplicar sus deseos en aquellas circunstancias históricas.. “Al IV Congreso Mundial del Comintern. en su “Informe político del Comité Central” del XV Congreso. hecho ante el XV Congreso del PC (b) de la URSS. “Informe político del Comité Central”. y al Soviet de diputados obreros y del Ejército Rojo de Petrogrado”. el beneficio mutuo y respeto mutuo de la soberanía territorial. Después de la fundación de la nueva China. se precisó que “El apoyo al movimiento revolucionario del proletariado socialista de los países avanzados” y “el apoyo al movimiento democrático y revolucionario de todos los países en general y de las colonias y países dependientes en particular” constituían importantes contenidos de la política internacional del Partido. “Respuestas a las preguntas de editores norteamericanos”. igualdad y beneficio mutuo. Mao manifestó que "estamos dispuestos a negociar con cualquier gobierno extranjero el establecimiento de relaciones diplomáticas sobre la base de la igualdad. http://espanol. XXVII ~ 30 ~ .cri. Obras Completas. 2 de abril de 1952.htm. [44] Coexistencia pacífica: solicitud presentada por la historia. Ante todo.” [48] En el Programa del Partido elaborado por Lenin ante el VII Congreso del Partido Comunista de Rusia. manifestó: "Confiamos en que las relaciones indochinas mejores poco a poco. se hace cada año. El pueblo chino desea cooperar con los pueblos de diferentes países del mundo. [43] Stalin. su unidad se ve cada vez más debilitada y la presión de las fuerzas de los pueblos coloniales oprimidos con más de mil millones de habitantes. [48] Lenin. recuperar y desarrollar el comercio para desarrollar la producción y hacer prosperar la economía. y adopte una actitud verdaderamente amistosa no fingida. y el “movimiento revolucionario del proletariado socialista de los países avanzados” se ha transformado en el movimiento de la aristocracia obrera [42] Stalin. Obras Completas. [46] Dichos principios después de ser asumidos por China. se determinaron los principios para tratar las relaciones indochinas. con todo su odio contra la Rusia Soviética y su deseo de caer sobre ella. Zhou Enlai ante una delegación del gobierno indio. Desde entonces es una posición que China ha mantenido en la práctica. el beneficio y el respeto mutuo de la soberanía y la integridad territorial. hecho en el VII Congreso del PC (b) de Rusia. las potencias imperialistas. Dicha concepción venía avalada por la de Lenin que en 1921 decía: “." [45] El 31 de diciembre. así como coexistencia pacífica". t.Stalin. han renunciado a semejante idea porque la descomposición del mundo capitalista se hace cada vez más seria. en la "Declaración del portavoz del cuartel del Ejército de Liberación Popular de China ante las atrocidades de los buques de guerra de EEUU". Mao señaló que China "está dispuesta a establecer relaciones diplomáticas con todos los países sobre la base de la igualdad. XXXIII [49] Lenin. Los problemas pendientes serán solucionados sin contratiempos. manifestó: “La base de nuestras relaciones con los países capitalistas consiste en admitir la coexistencia de los dos sistemas opuestos” y “el mantenimiento de relaciones pacíficas con los países capitalistas es para nosotros una tarea obligatoria.cn/141/2005/04/20/1@58707. [49] Después de 90 años. [45] Ídem. no permite que se ayude al opositor Partido Kuomintang. Obras Completas. no interferencia en los asuntos internos de otros países. A saber: respeto mutuo de la soberanía territorial. y observan el principio de igualdad y de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados. no se confabule u ofrezca asistencia a la oposición. XXX. Pravda.” [42] En 1952. no agresión mutua. Stalin y Mao tenían la concepción de que la coexistencia pacífica no era incompatible con el internacionalismo proletario de ayudar a otros pueblos a realizar la revolución.” [47] “La Rusia Soviética considera como el mayor orgullo ayudar a los obreros del mundo entero en su ardua lucha por el derrocamiento del capitalismo. [46] Ídem [47] Lenin. Stalin manifestó: “La coexistencia pacífica entre el sistema capitalista y el sistema comunista es enteramente posible si ambas partes tienen el deseo de cooperar. “Esbozo del proyecto del Programa”. Lenin. siempre que corte relaciones con la facción opositora de China. a preguntas de un grupo de estadounidenses. “Discurso ante la primera Conferencia de toda Rusia sobre la labor del Partido en el campo”. Obras.” [43] En abril de 1949.. tomo X. India y Birmania fueron presentados a la comunidad internacional donde fueron aceptados por la gran mayoría de países. t.

El KKE. son incompatibles con pretender subvertir los diferentes estados capitalistas con los que se acuerdan tales principios. debido a que después de 90 años de tal política. no tiene en cuenta la realidad de desorganización comunista del proletariado en los países capitalistas y la pasividad y colaboracionismo ante sus estados imperialistas de la aristocracia obrera y pretende que China repita la autodestrucción de la URSS aplicando su misma política intervencionista. ocurridas especialmente a partir de los años 70. Sus 5 principios. Dicho partido. adopta en realidad la misma posición que Trotski adoptaba en la URSS. y la política consecuente a esa correlación de fuerzas. y en segundo lugar por el auto derrumbe de la URSS y los países del Este de Europa. no interferencia en los asuntos internos de otros países. aplican el dogmatismo. China no realiza llamamientos “a los obreros de todo el mundo” ni para que derroquen a su estado ni para que lo apoyen. en el fracaso y en la victoria. el fracaso de la “revolución cultural” y el posterior derrumbe de la URSS y los países socialistas de Europa en 1989 fortaleció en China la convicción de que era absolutamente necesario centrarse en la construcción socialista del interior del país y hacer de la coexistencia pacífica la única política exterior de China. Ello. y coexistencia pacífica. Debido a ello están tan interesados en manipular y desvirtuar la realidad de China. la coexistencia pacífica elaborada por Chu Enlai tuvo que centrarse en los aspectos de su aplicación consecuente y centrar en ello su política exterior. en parte por pretender sus sucesores aplicar tal política en unas cambiantes condiciones completamente adversas debido a la efervescencia y extensión de la aristocracia obrera occidental y sus múltiples pactos sociales con el imperialismo. sin tener en cuenta los diferentes puntos de partida de los diferentes países. que desde el exterior no puede enseñarse una estrategia revolucionaria a otro país. Más aún. y que es imprescindible el respeto a la voluntad soberana de cada pueblo y su necesidad de aprender sin tutelas. Al llevar a la práctica la coexistencia pacífica. producto de un triunfalista análisis del nivel de conciencia y organización del proletariado en los países capitalistas. haciéndola incompatible con “coexistir para subvertir”. En vez de profundizar en el conocimiento e ~ 31 ~ . Y aunque durante la primera etapa de la Nueva China y durante la “revolución cultural”. no puede pretender intervenir en los asuntos de otros países. En tales circunstancias. China le ha dado su entera entidad. especialmente al principio. bajo el punto de vista comunista. la actitud hoy ante China lo es también. pues en vez de aplicar el materialismo dialéctico a la realidad cambiante. debido al factor fundamental que los dogmáticos nunca mencionan. fue posible de mantener por la URSS mientras la correlación de fuerzas no era tan abrumadoramente favorable al imperialismo como ahora. La unanimidad de hoy contra China del movimiento “comunista” occidental es en realidad la unanimidad de su propio fracaso. respeto mutuo de la soberanía territorial. al exigir que China adopte una posición beligerante contra el imperialismo en la arena internacional. ya desde el comienzo de la coexistencia pacífica en tiempo de Lenin y Stalin. Quien no acepta la intervención extranjera en sus propios asuntos internos. no agresión mutua. el escolasticismo y el reformismo en beneficio de su comodidad personal. Los neocolonialistas occidentales disfrazados de “comunistas” saben que de la misma manera que la actitud ante la URSS fue durante los años 30 una de las cuestiones fundamentales para reconocer a los comunistas. que era una contradicción entre la teoría que se defendía y la práctica que se intentaba aplicar. pretendiendo usar los parámetros del desarrollo avanzado de los países en Occidente para compararlos con los de China que aún está en proceso de modernización y en vías de desarrollo. igualdad y beneficio mutuo. la han de evaluar los propios países socialistas. el servilismo ante el imperialismo de la aristocracia obrera de los países capitalistas avanzados.anticomunista pasiva respecto a su estado imperialista. la propia patria de Lenin ha desaparecido. económica y militar con el imperialismo y su destrucción supondría un nuevo paso atrás en la construcción del socialismo y aumentar la confusión en el ya débil movimiento comunista internacional. Ello lleva a China a considerar que dicho reiterado fracaso es debido a que la tarea de cambiar su estado es algo que depende exclusivamente del pueblo de dicho estado. La correlación de fuerzas entre los países socialistas y los países imperialistas. Mao Zedong insistió al igual que Lenin y Stalin en el papel obligatorio de intervenir en el exterior a fin de extender una “Revolución Mundial” que ningún “proletariado socialista de los países avanzados” quiso acometer. ha sido imposible de ser aplicada por ningún país socialista. bajo pena de acusar a China de las mayores traiciones. porque son ellos los que tienen algo que perder en una posible confrontación ideológica.

pero ello no ha impedido a EE. tomo XXVII. El KKE reconoce que en la época de la URSS (a pesar de sus 120 vetos en la ONU) esta no pudo impedir que la ONU realizara actividades contrarias a los intereses de los pueblos. Respecto a la actual intervención imperialista en Siria. Con dicho fanatismo seguidista hacia la URSS pretenden ocultar su papel contrarrevolucionario a la hora de juzgar al más importante país socialista contemporáneo. por así decirlo. 15. continúa llorando como plañidera la desaparición de la URSS. El estado. capítulo I – La sociedad de clases y el estado – 1.investigación de hechos reales. Aunque la correlación de fuerzas de los países socialistas les fuera favorable." [50] Los mismos que hoy canonizan a la URSS y divulgan sus iconos. Después de su muerte. derrocar al imperialismo de su propio país. las clases opresoras los acosan constantemente. con las teorías de pensadores revolucionarios y dirigentes de las clases oprimidas que luchaban por su emancipación. Decía Lenin al respecto: “Lo que ocurre ahora con la teoría de Marx ocurrió repetidas veces. También le obliga a considerar a los partidos y estados no en base a criterios ideológicos sino en función de la aceptación práctica de los principios de coexistencia pacífica y. significa pretender delegar en el exterior lo que es competencia exclusiva de ellos. pero niegan el menor internacionalismo de reconocimiento para el mayor país socialista en la actualidad. en el curso de la historia. despojando al mismo tiempo. Obras Completas de Lenin. pero son los mismos que hace más de 90 años en Alemania traicionaron la revolución socialista. Concuerdan hoy en tal “corrección” del marxismo. la pública y han decretado el fin del marxismo leninismo y de los países socialistas posterior a la caída de la URSS. En definitiva. Políticamente han eliminado una de las esencias revolucionarias del marxismo. con el [50] El estado y la revolución. Lenin y Stalin y la primera revolución socialista como coartada para atacar la construcción del socialismo en la actualidad. envilecen su legado y evitan que los pueblos aprendan no sólo de las victorias sino especialmente de los errores para tomar el poder y materializar la construcción socialista. ideológicamente han convertido el marxismo leninismo en una religión y a sus dirigentes en sus dioses y profetas infalibles. Hoy. El ser consecuentes con la política de coexistencia pacífica obliga a China a participar en todos los organismos internacionales independientemente del color político predominante. al respeto de los intereses nacionales de China. producto del carácter irreconciliable de las contradicciones de clase. Ello. canonizarlos. mucho más. que son la mayor expresión de violencia terrorista del capitalismo. la aristocracia obrera incrustada en el movimiento comunista occidental. Akal Editor. en el fondo. estos –al igual que la URSS en el pasado. 1976] ~ 32 ~ . el odio más furioso. además de una pedante demostración de la soberbia neocolonial de occidente. Elogian y se aferran al internacionalismo del pasado. intentaron en los años 30 destruir el estado soviético. se intenta convertirlos en iconos inofensivos. la crítica y la autocrítica interna y. esos señores celebran con un botafumeiro un pasado que no les pertenece simplemente porque no les compromete en su actual legalidad y comodidad burguesa.UU y Europa. reciben sus doctrinas con la perversidad más salvaje. Hoy. pertenecen a la misma ideología de los trotskistas que.cometerían un grave error si pretendieran realizar el trabajo que han de realizar los pueblos de los países imperialistas. no depende solo de los vetos que se puedan ejercer en el Consejo de Seguridad. En vida de los grandes revolucionarios. mellando su filo revolucionario y vulgarizándola. Utilizan los iconos de Marx. con la campaña más inescrupulosa de mentiras y calumnias. por tanto. el análisis concreto de la realidad concreta. sus éxitos y fracasos. aplican el fanatismo hacia el pasado como forma de ocultar la realidad del mundo actual y su inoperante papel en él. También le obliga a no usar el poder de veto en la ONU como un ariete permanente. y santificar hasta cierto punto sus nombres para “consuelo” de las clases oprimidas y con el fin de engañarlas. BCE u OMC. ¿por qué en la actual situación mucho más desfavorable en cuanto a la correlación de fuerzas y la pasividad de la clase obrera de los países desarrollados puede hacerlo China? No es distinta la actividad que se puede llevar a cabo en la ONU que la del FMI. pág. la burguesía y los oportunistas del movimiento obrero. Rusia y China han vetado ya varias resoluciones de la ONU. que tanto idealiza el KKE y sus partidos afines. a la teoría revolucionaria de su esencia. De hecho la pasividad de la ONU o su colaboracionismo con el imperialismo en sus guerras. En ningún caso los partidos comunistas bajo el capitalismo pueden marcar la agenda de los países socialistas en la arena internacional. amedrentados por el sacrificio y el esfuerzo de tener que construir la URSS en solitario. con lo cual se convierten objetivamente en utópicos enterradores del socialismo científico.

aún hoy.UU. La reforma y apertura fue y es clave para aprender de los enormes logros tecnológicos y de gestión del mundo capitalista avanzado. etc.300. en el proceso de emulación entre los dos sistemas. especialmente europeos en la actual crisis. no establecía una política para varios años. es de apoyar dicha estabilidad de Europa y también de EE. La actitud de China con respecto a la estabilidad de los países capitalistas. y ello es considerado nuevamente por el KKE como una afrenta al marxismo leninismo. Es otro factor clave que los dogmáticos no tienen en cuenta. Pero China necesita dicha estabilidad para su propio desarrollo. crear un ejército de mercenarios en el interior de Siria. algo que rebasa cualquiera experiencia anterior en el mundo. se producía en el socialismo de la RDA. Al analizar históricamente la caída de los países socialista de la URSS y el Este Europeo. algo perfectamente lógico pues al contrario de lo que manifiestan los fanáticos de la URSS. Si hasta 2. la famosa “emulación socialista” en la Alemania oriental demostró ser incapaz para demostrar uno de los principios del marxismo: que el socialismo es la única alternativa al continuo deterioro de las condiciones de vida y explotación de los trabajadores bajo el capitalismo y al estancamiento de las fuerzas productivas. Qatar. La realidad es que los trabajadores de la RD Alemania llegaron al convencimiento que los trabajadores de RF Alemania a pocos metros. incluido las exportaciones e importaciones. etc. A menudo en occidente cuando se habla de China no se es consecuente con el hecho de que se está hablando de más de 1. errores y traiciones habidas en los países socialistas de Europa y la URSS.000 personas en la actualidad que representan más de la quinta parte de la humanidad. al desarrollo y modernización de China mediante la política de reforma y apertura. que preconizaba la “revolución cultural” en el interior. Y por otro lado. Aunque bastante antes de esa fecha está previsto que China alcance el primer lugar mundial en el PIB. Por un lado al ser la primera revolución socialista es la que ha abierto la primera experiencia y ello tiene un gran aporte revolucionario para todo el proletariado de todo el mundo. hemos de esperar a que los dogmáticos de occidente expliquen cómo es que tal cosa pudo suceder sin que ni el Ejército ni el Ministerio para la Seguridad del Estado (Stasi) de la RD Alemana pudiesen impedir tales hechos. La descomposición ideológica del sistema imperante en la RD Alemania era tal que hasta su propio aparato del estado aceptó el cambio pacíficamente. ello no es el factor determinante. ser superior al socialismo que se construía en la RD Alemania y que el estancamiento del capitalismo que el marxismo anunciaba. En 1989 en un ambiente completamente pacífico. vivían mucho mejor que ellos. algo que también se suele ocultar por parte de los dogmáticos reformistas cuando endiosan el “socialismo del siglo XX”. atentar un día sí y otro también mediante el terrorismo contra el pueblo sirio antimperialista y sus fuerzas policiales y militares y poner en jaque al estado sirio y al pueblo en una guerra de desgaste de enormes pérdidas humanas y materiales. Al Qaeda. La enorme población de China y sus comparativamente escasos recursos naturales es un factor fundamental que determina tal política. Y no solo demostró ser incapaz para ello. para aplicar dichos conocimientos al rápido desarrollo sostenido.apoyo de sus testaferros de Turquía. Cuando Deng Xiaoping en 1980 trasladó el centro de la política china desde el anarquismo de “lucha de clases” permanente. sino la distribución por persona de esa riqueza. hay que concluir necesariamente que fueron esencialmente sus propios errores los que provocaron el derrumbe de tales países. Arabia Saudí. Aún hoy.050 ese país deberá mantener un alto crecimiento sostenido sólo para garantizar los objetivos per cápita de los países medianamente desarrollados.. de lo que ellos llaman “el campo socialista”. ello obliga también a mantener un crecimiento sostenido de todos los factores económicos. sino que invirtió los términos: el capitalismo alemán demostraba. sino una concepción estratégica global para hacer posible una China socialista desarrollada.050 alcanzar el nivel per cápita de los países medianamente desarrollados. La población oriental de Alemania no sólo no se opuso a ello sino que fue la protagonista de tal hecho. La obviedad de todos estos hechos es ocultada por los dogmáticos. por el gran poder del enemigo y sus lacayos vaticanistas y no por las propias deficiencias. Y también para recortar la enorme distancia de bienestar con los países capitalistas. la primera revolución socialista tiene dos factores contradictorios que hay que tener en cuenta. precisamente por ser la primera revolución socialista es lógico que ~ 33 ~ . las inversiones. muchos de los cuales. Es decir. caía el muro de Berlín. Dicha estrategia consiste en conseguir para 2. continúan explicando tal hecatombe. lejos de ser así.

cabe señalar que la aproximación anterior (estrictamente “antiamericana”) objetivamente debilita el frente contra el imperialismo. la definición de imperialista. la imperecedera. Además. hoy ya no existen como países socialistas por propia voluntad de sus propios pueblos.” [51] Desde luego que no se puede limitar a EE. desarrollo y derrumbe de todos los imperialismos habidos en la historia. como fuerza antiimperialista. ello sería caer en el romanticismo unilateral.UU. de forma determinante. independientemente de la bandera con que se presente. de China (en otros apartados de documentos del KKE se explicita). está sometido al legado trotskista de calificar como reaccionario todo lo que no sean las relaciones comunistas de producción. III. En una palabra. es la peor mentira. ~ 34 ~ . Desde luego que Rusia (independientemente de lo que diga Hugo Chávez) y otras potencias emergentes mantienen un carácter de clase capitalista. En “Sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación”. 92. están completamente equivocados. Ni Rusia. La Rusia actual sin embargo es un gran país capitalista que intenta mejorar su posición en el sistema imperialista internacional. para intentar deformar las relaciones comerciales de China y así definirlas como actividad imperialista. ha de partir del hecho más objetivo. miembro del CC del KKE y Responsable de la Sección de Relaciones internacionales del CC. ni Brasil ni. menos China. Estos asuntos han sido analizados en varios artículos de cuadros del KKE así que no vamos a hacer una referencia más detallada. va un abismo. cuyo proceso todos los comunistas del mundo debieran aplicar en sus países. Concretamente. pág. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. La concepción de la lucha contra el imperialismo y por los derechos nacionales Dice el KKE: “¿IMPERIO ÚNICO” O “MUNDO MULTIPOLAR? Para algunas potencias solamente la “autocracia” de los EE. es simplemente escandaloso en un partido comunista y una demostración de que tal partido. Cierzo Rojo 2011].UU para asegurar sus propios intereses. Sin embargo. Hay que juzgar todo el proceso y ese juicio no puede ser subjetivo. simplemente por utilizar el comercio internacional. igualando a todos los países en su responsabilidad como imperialistas. porque la revolución socialista no es solo el acto de la toma del poder más unas decenas de años de desarrollo victorioso. Edición impresa de Templando el Acero.sea la que.”. tienen hoy protagonismo alguno en las guerras imperialistas. Carlos Marx y Lenin siempre manifestaban en esencia que los comunistas no son nacionalistas y por ello se deben oponer en primer lugar a los estados que oprimen a otras naciones. Rusia no puede ser considerada al mismo nivel que el imperialismo de EE. El imperialismo económico no tiene ninguna posibilidad de mantenerse si no es con la intervención del imperialismo militar. está equivocada la identificación del concepto del imperialismo con los EE.UU representa el imperialismo. en muchas ocasiones con la alianza de Europa.UU. Rusia etc. Que el imperialismo también se ejerce mediante la economía es cierto a medias y como todas las medias verdades. No se puede negar que EE. tuteló en el Este de Europa.UU. el principal promotor de las guerras imperiales. es el enemigo principal de la paz y del desarrollo en el mundo. Pero de ahí a igualar a todos los países al mismo nivel que el imperialismo estadounidense. como pretende el KKE. en su construcción haya tenido mayores deficiencias. incluso cuando reacciona a los planes de los EE. el hecho de que la URSS y los países que ésta. Menos aún puede insinuarse con esa “etc. Desde luego que existe también el imperialismo europeo. De la revolución soviética hay que aprender sus aciertos y también sus lógicos graves errores al ser la primera. Elisseos Vagenas. Y no vale decir que el imperialismo también se ejerce mediante la economía.UU.UU. Ocultar esa evidencia. con la fuerza de las armas. Atrapa a los pueblos en otros centros imperialistas como la Unión Europea. Eso es lo que nos indican todos los procesos de construcción. Esta posición expresa el presidente actual de Venezuela. llamando a Rusia a dirigir la lucha contra las potencias antiimperialistas. Lenin decía refiriéndose a palabras de Marx: [51] Sobre asuntos internacionales contemporáneos. en ese aspecto. EE. Es un error tratarla como un sustituto de la URSS. es decir. Los fanáticos que consideran la revolución socialista de la URSS como la “mejor” revolución. es hoy el único país que puede actuar (y no solo pretender actuar) como la única superpotencia hoy en el mundo.

como nación dotada del privilegio exclusivo de organizarse en Estado)” [52] ¿Querían decir Marx y Lenin que esas naciones oprimidas debían ser socialistas para merecer el apoyo de los comunistas en su liberación como nación? Es evidente que no. todos son países imperialistas. considerar a “su propia” nación como “nación ejemplar” (o añadiremos nosotros. bajo la influencia de prejuicios nacionalistas. y llaman a “apoyar lo que en ellos (los movimientos nacionales de masas) hay de progresivo”. Pero. Sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación. Obras Escogidas. Marx y Lenin atacan el chovinismo de “nación ejemplar” por negar a otras naciones sus propios derechos. que los Mas de hoy beben del Cambó de ayer. Letonia. Editorial Progreso. ~ 35 ~ . como lo atestiguan sus palabras y sus actos. El Estado de los soviets de Lenin aceptó la independencia de Estonia. país “condenado” por el KKE con el nombre de país “imperialista emergente”. no son más que fieles discípulos de los oligarcas de ayer como Joan March (financiero del Golpe fascista del 36). significa caer. Lituania y Finlandia. por ejemplo. Afortunadamente. es decir. que los Puigcercós de hoy son los Tarradellas de ayer. que todo tiene su origen y desarrollo. siendo consecuente con sus palabras y las de Marx. negarse a apoyar lo que en ellos hay de progresivo.“La clase obrera es la menos llamada a hacer un fetiche de la cuestión nacional. el pronunciamiento del PCE contra la proclamación de la República: “Vemos pues. que entronca inevitablemente con la concepción sectaria que algunos “comunistas” librescos tienen de la cuestión nacional. a pesar de que dichas naciones no eran dirigidas por comunistas. la Diada Nacional de Catalunya de 2012! Con ello el PCOE actual imita la actitud sectaria del PCE dirigido por Bullejos en 1931 ante la proclamación de la República gritando ¡Abajo la República! ”. o bien están en proceso de serlo por ser capitalistas y por tanto los comunistas no deben establecer grandes diferencias entre ellos. ¿Debemos apoyar el derecho de Argentina a decidir acerca de sus recursos naturales aunque esté bajo un gobierno capitalista que impulsa. a la que tan habituados están los dogmáticos reformistas para poder juzgar y proclamar “urbi et orbi”. sino de las demás empresas del capital monopolista español que operan en Latinoamérica. [53] Teoría socialista. según lo que según el KKE sería la formación de una supuesta “alianza imperialista regional” o atacamos a Argentina como imperialista por estos motivos cuando está defendiendo sus derechos legítimos? ¿Defendemos el derecho democrático a gestionar los propios recursos y nos oponemos al expolio imperial español o actuamos con “equidistancia” con el pretexto de que todos los capitalistas? No hay que emplear fraseología abstracta “global”. e incluso que los oligarcas financieros de hoy como Fainè. una vez surgidos los movimientos nacionales de masas. pues. sólo contribuye al fraccionamiento y la dispersión nacional del proletariado. porque el desarrollo del capitalismo no despierta necesariamente a todas las naciones a una vida independiente. tomo I. En la actualidad hemos tenido en España una situación práctica muy demostrativa al respecto. nº5. La expropiación de Repsol por parte del gobierno argentino ha concitando toda una serie de amenazas por parte del gobierno imperialista español y de la UE. 55. sólo se puede decidir entre esas dos posturas políticas concretas. intentando solapar la lucha de clases en una “unidad nacional” interclasista encaminada a intensificar la explotación asalariada y mantener los privilegios de la clase dominante. PCOE. sino a “apoyar lo que en ellos hay de progresivo”. No hablan de que dichos “movimientos nacionales de masas” tengan que ser socialistas o comunistas. 352. el del PCOE-PCOC. el estudio de nuestra historia. En España tenemos ejemplos de esa actitud. El independentismo burgués. deshacerse de ellos. pues el silencio sería el acatamiento a nuestro propio estado imperialista español. pág. no ya solo como representante de Repsol. [52] Lenin. Moscú 1961. Qué diferente posición de Marx y Lenin a la del KKE que exige un “salvaconducto” que ellos mismos otorgan graciosamente de “país socialista” y fuera de ello.”¡Dictadura del proletariado!”. ¿Qué actitud debieran asumir los comunistas españoles? Argentina es un país capitalista donde trabajan inmigrantes de otros países latinos aún más atrasados y tiende a estrechar relaciones con Brasil. que la CiU de hoy es una mera formación proveniente de la Lliga de ayer. en realidad.” ¡Todo el poder a los soviets!”. nos proporciona valiosas enseñanzas.” [53] ¡Y esto se escribe días antes de la mayor manifestación independentista que agrupaba a más de un millón de personas habida en Barcelona un 11 de Septiembre. que los Estatutos burgueses de hoy son una simple actualización burguesa de los de ayer. pero a cargo de una pretendida (e inexistente) “nueva” burguesía “nacional”…/… Su independentismo es pura farsa para desviarnos del camino emancipador trazado. imitando la actitud de comunistas españoles respecto a otro hecho importante de la historia del movimiento comunista en España. pág.

ni siquiera la RDP Corea. Los Estados Unidos proclaman ser “el gendarme mundial” para justificar sus siniestras ambiciones de imponer un orden internacional encabezado por Estados Unidos y dominar el mundo. ni Viet Nam. …/… La mayor cuestión de hoy es optar entre dos órdenes internacionales: uno de la paz basada en la Carta de las Naciones Unidas y el otro infectado de intervención. que es propio del capital monopolista. que son incompatibles con el principio de independencia nacional y libertad así como los principios establecidos en la Carta de Naciones Unidas. el reconocimiento del derecho de Argentina a sus recursos naturales y en contra de la ambición depredadora de Repsol y su gobierno español. es evidente que solo puede haber una actitud política consecuentemente democrática por parte de los comunistas o de cualquier demócrata. Es cierto que la locuacidad de Hugo Chávez. El PCJ hará todo lo posible para desarrollar la solidaridad internacional que sirva para detener el hegemonismo norteamericano de dominar el mundo. Estos son descaradas políticas y acciones de hegemonismo e imperialismo. presidente de Venezuela. guerra y opresión. agresión. Y la resolución de qué deberán hacer los argentinos con sus propios recursos es algo que solo pueden y deben decidir la clase obrera y el pueblo argentino. en creadores de ilusiones acerca del imperialismo como nos previene el KKE? Precisamente lo contrario. el imperialismo norteamericano es la mayor amenaza para la paz y la seguridad del mundo. En definitiva. establecer un orden internacional de paz y lograr un mundo sin armas nucleares ni alianzas militares. defiende tal política de formar un bloque ni con el nombre de antimperialista u otro. entendiendo por socialista un estado de dictadura del proletariado. demuestran que así como EEUU y la URSS utilizaron la OTAN y el Pacto de Varsovia para realizar intervenciones armadas en el extranjero. De hecho. La política de bloques hegemonistas ha demostrado en el pasado que es totalmente contraria a la aplicación de la coexistencia pacífica. y como decía Marx y Lenin. bajo condiciones en las que Estados Unidos se mantiene aparte del resto del mundo como la única superpotencia que permanece como consecuencia de la desarticulación de la Unión Soviética. le lleva a ser bastante imprudente en el juicio en ocasiones como en su anuncio de la “nonata” V Internacional. ¿Nos convierte ello en “colaboradores” reformistas. los comunistas no somos nacionalistas y por ello nos oponemos en primer lugar a los estados que oprimen a otras naciones. El Partido Comunista Japonés en su Programa adoptado en el XXIII Congreso de 2004 manifiesta: “Es particularmente grave que Estados Unidos. poniendo su interés nacional por encima de los intereses de la paz mundial y relaciones internacionales ordenadas. Ni China. el apoyo al derecho de Argentina. La busca de hegemonía económica dirigida a forzar al resto del mundo un orden económico encabezado por Estados Unidos en nombre de la “globalización” económica también produce un desorden en la economía mundial. Pero el KKE no tiene autoridad para rebatirlo. así como para los derechos soberanos y la independencia de las naciones. nos convierte en atacantes de nuestro propio estado imperialista y del imperialismo de la UE. Además ha demostrado su ineficacia como lo demuestra la desaparición del Pacto de Varsovia. ni Cuba. porque la petición de Chávez para que Rusia dirija un frente antimperialista en realidad tiene el mismo carácter que el KKE cuando coloca a China como país capitalista e imperialista por no hacer lo mismo que Chávez pretende que haga Rusia. para impedir la intervención financiada por el imperialismo de terroristas de Al Qaeda. dando a Estados Unidos libertad de ser tiránico. La búsqueda norteamericana de hegemonía y su política y acciones imperialistas están causando inclusive contradicciones y desavenencias con otros países capitalistas monopolistas. [54] ~ 36 ~ . Sin embargo hasta el presente. los países que no acatan la voluntad de EE. los hechos que es lo que importa. que hasta el presente ha demostrado ser consecuente con sus principios fundacionales de ser una Organización de defensa de seguridad regional. Rusia y otros países también lo es.UU. ni Laos. y otras milicias mercenarias para intentar subvertir y dividir.Para cualquier marxista que realmente lo sea. Esto es nada menos que una expresión insolente de la inclinación agresiva del imperialismo. no ocurre lo mismo con la OCS. El KKE reiteradamente considera que también es un bloque militar de una alianza imperialista la Organización de Cooperación de Shanghái impulsada por China. llevan a cabo su estrategia de ataque preventivo contra otros países haciendo caso omiso de las Naciones Unidas y tratan de imponer una nueva forma de colonialismo. se debiera extraer alguna conclusión acerca del hecho de que hoy ningún país socialista existente. Actualmente. No podemos ser “equidistantes” entre nuestro estado imperialista y Argentina acusando a este de ser capitalista y pertenecer a una “alianza imperialista regional”. mediante el nacionalismo islámico.

también resurge en los países de capital monopolista porque el alto grado de concentración de las clases monopolistas para eliminar la competencia es un factor que impide a las demás clases burguesas su desarrollo y tiende a hacerlas desaparecer.UU en el terreno militar. también en cualquier circunstancia. corresponde a los intereses de las clases burguesas. PCOE y demás pro-soviéticos españoles cuando atacan al “independentismo o nacionalismo [54] Programa del Partido Comunista Japonés del XXIII Congreso del PCJ. como se ve. que el independentismo es algo incuestionable y beneficioso para todo país. Pero claro. oprimidas bajo el capitalismo y el imperialismo. lo más probable es que nuestros dogmáticos acusarán rápidamente al PCJ como “revisionista”. específicas y comunes. de dirigir al proletariado para ponerlo al servicio de sus intereses de clase. pero que en realidad son igualmente nocivas: las de quienes consideran que el nacionalismo está en contradicción con el internacionalismo y por tanto hay que combatirlo en cualquier circunstancia y están quienes consideran.12. por plantear una fase de revolución democrática anterior al socialismo. En todos los casos. la burguesía nacional al actuar así tiene en cuenta que es la pequeña burguesía la que le hará el trabajo a través de los vínculos de clase que mantienen ambas clases burguesas. vínculos mercantiles. un cambio necesario para la sociedad japonesa es una revolución democrática en lugar de una revolución socialista. los comunistas no pueden hacer un fetiche de la cuestión nacional. PCC. Hoy. Aunque estos sean cambios democráticos realizables dentro del marco del capitalismo. Ciertamente. no todo el mundo en el movimiento comunista internacional comulga con la idea del KKE del “todo son imperialistas” ni una idea tan negativa respecto a la ONU.jp/pdf/Program_in_Spanish.japan-press. el más significativo. su logro hecho y derecho puede ser posible por medio de la transferencia del poder del Estado a las fuerzas que representan los intereses fundamentales del pueblo japonés de aquellos que representan al capital monopolista japonés y se subordinan a Estados Unidos” [55] El derecho a la independencia nacional es básico en todo proceso revolucionario. siendo Japón un estado de capital monopolista. que tiene un objetivo claro. el intento permanente tanto de la burguesía nacional como de la pequeña burguesía. incluido el nacionalismo del capital monopolista e imperialista de cuyo nacionalismo no se acostumbra a hablar siendo como es.co. En las nacionalidades de España. muy de moda hoy en el PCPE y en las organizaciones independentistas de las nacionalidades históricas sin estado en España. En la crisis. es una fantasía. http://www. hay otro factor que lo estimula y es que la grave crisis actual en Occidente pone al descubierto todas los desarrollos artificiales habidos en el pasado al calor de una economía especulativa y las burguesías nacionales esgrimen la afrenta que sufren por parte del capital monopolista que solo tiene en cuenta en provecho propio y de su Estado la “unidad de mercado” y la relativa elevada aportación de su “economía productiva” de las nacionalidades más desarrolladas para saquearlas. El nacionalismo bajo el capitalismo (otra cosa distinta es el patriotismo de un país socialista) tiene siempre un sello de clase burgués. el PCJ considera que en su país el proceso revolucionario debe estar centrado primero en conseguir la independencia real respecto a Estados Unidos: “IV. una revolución que asegure la independencia genuina de Japón y lleve a cabo cambios democráticos en la política. en el inicio del capitalismo surge como una necesidad de la burguesía en sociedades con características de cultura. y el derecho a la libertad nacional de las naciones sin estado. geográficos y de desarrollo económico. político y económico. los residuos del feudalismo ideológico y el mantenimiento de una estructura agraria en manos de terratenientes en regiones como Andalucía y Extremadura. págs. La diferenciación de “nacionalismo de derechas” y “nacionalismo de izquierda”. Revolución democrática y gobierno de coalición democrática En la actualidad. como hace el PCPE. El nacionalismo. bajo el capitalismo. ~ 37 ~ . por tanto. es fortalecido por el capital monopolista como forma de crear un ejército de reserva para fortalecer las posiciones unitarias en favor de la dictadura cada vez más descarnada del capital monopolista. 2004.10-11. Por dichos motivos y como decía Marx. Es una revolución que acabe con la subordinación extraordinaria de Japón a Estados Unidos y el dominio tiránico de grandes empresas y círculos financieros y económicos. también. Pero al impregnar el nacionalismo los movimientos de masas del pueblo. negarse a apoyar en ellos lo que hay de progresivo significa convertirse de hecho en defensor del nacionalismo exclusivo del estado monopolista. al margen del proceso histórico de que cada uno.pdf [55] Ídem. En dichos procesos suelen aparecer dos tendencias contradictorias.Afortunadamente. la economía y la sociedad. el nacionalismo con estado o sin estado. Al ser Japón absolutamente dependiente respecto a EE. pás.

LA ACTITUD ACTUAL DE LOS COMUNISTAS HACIA LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y LAS UNIONES INTERESTATALES Hoy podemos ver en varias zonas del planeta que aparezcan nuevas alianzas interestatales. a una política de dependencia y vasallaje hacia el imperialismo. para demostrar la justicia de la independencia de Catalunya sin tener en cuenta la mayor base estadounidense establecida en Pristina. que tuvo un desarrollo económico propio bajo el socialismo. “golden billion” y “suministro de materias primas” etc. adoptan posiciones e ideas parecidas. “OTRAS NOCIONES QUE ENCUBREN LA CONTRADICCIÓN FUNDAMENTAL Las teorías que se enfocan en contradicciones del tipo “Norte-Sur”. 92-93. Sin embargo nada ello hace pensar a los independentistas españoles. la de todos los nuevos países de la ex Yugoslavia. es precisamente todo lo contrario al marxismo leninismo. pero no está reconocido el derecho de intervención extranjera y menos aún. el derecho a destruir países mediante bombardeos para escindirlos. como SYN/SYRIZA en nuestro país y el PIE en Europa. Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva (OTSC) etc. aislando el dato del consumo per cápita sacan conclusiones arbitrarias de “subyugación de sus países” y consideran que esta situación puede cambiar a través de la “democratización” de la ONU. La izquierda abertzale en Euskadi y los independentistas catalanes consideran que es una obligación “internacionalista” apoyar la independencia de Kosovo. las relaciones de dependencia de un país se distinguen de las relaciones de propiedad y de la correlación internacional y esto lleva a los partidos comunistas que adopten una estrategia que promueve su abolición a través de alianzas con fuerzas burguesas. sirven a la manipulación del movimiento obrero y popular ya que conscientemente encubren la contradicción fundamental entre trabajo y capital. China y en la caso de Chechenia a romper el renacimiento de un país.UU. “países desarrollados-dependientes”. el imperialismo estadounidense especialmente. El argumento suele ser que el derecho democrático de autodeterminación es válido para todos los países y no puede ser una cuestión “táctica”. sembrando ilusiones que el mundo va a ser “más democrático”. Rusia. corresponde a los intereses de desmembrar y destruir a un país socialista. que como ERC pone el ejemplo de Kosovo. ~ 38 ~ . miembro del CC del KKE y Responsable de la Sección de Relaciones internacionales del CC. Edición impresa de Templando el Acero. ni al necesario desarrollo económico de una sociedad. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. tanto budista como islamista. Cierzo Rojo 2011. o Brasil en América Latina.” [56] [56] Sobre asuntos internacionales contemporáneos. Por ejemplo. “más pacífico” mediante el cambio de correlación de fuerzas internacional a expensas de los EE. Es más. Tampoco es admisible pregonar el independentismo en cualquier circunstancia y cualquier país. a pesar de su restauración capitalista. Los comunistas no pueden obviar que el independentismo impulsado por potencias extranjeras con la misión de subvertir y romper los países que se le oponen no puede ser apoyado por ningún comunista. y Europa. y a obviar el criterio leninista de centrar siempre el combate contra el enemigo principal en todo tipo de confrontación de la lucha de clases. y de la formación de nuevas alianzas interestatales.. utiliza e instrumentaliza y manipula la religión. etc. “más seguro”. como arma principal “revolucionaria” para conseguir sus objetivos de “liberación nacional” y “derechos humanos”. Comunidad Económica Eurasiática (CEEA). ni los bombardeos de la OTAN al mando entonces del criminal de guerra español del PSOE Javier Solana. para destruir y fraccionar Yugoslavia que lo hicieron posible. conserva una fundamental independencia respecto a EE. en el marco del sistema. No se trata solamente de uniones económicas sino de uniones con características políticas y militares que como ya hemos mencionado piden que participen en la “nueva arquitectura” de las relaciones internacionales. Elisseos Vagenas. De hecho. sin que se afecten las relaciones de producción capitalistas. En el caso de regiones como Tíbet o Xinjiang. Las fuerzas oportunistas. Es cierto que el derecho de autodeterminación está reconocido internacionalmente. el Tíbet de China. No es pos casualidad que fuerzas motrices de tales alianzas son potencias emergentes en la economía capitalista global como por ejemplo Rusia [en la región de Eurasia: Comunidad de Estados Independientes (CEI). suelen poner como ejemplo dichas regiones para dar validez a su propia lucha. de las relaciones internacionales.burgués” colocándolo al mismo nivel que el estado monopolista. tal “independentismo” no corresponde ni a los intereses populares ni a su expresión democrática. Además. sino a todo lo contrario. No establecer esas diferencias en el tratamiento de los diferentes estados. págs. y que hoy. En ambos casos.UU.

aunque al igual que los trotskistas. El KKE utiliza una estratagema para justificar su confusión acerca de la diferencia cualitativa entre las contradicciones internacionales y las contradicciones de clase en cada estado. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. pág. miembro del CC del KKE y Responsable de la Sección de Relaciones internacionales del CC. Cierzo Rojo 2011. para poder atacar de forma oportunista la coexistencia pacífica entre estados que promueve China. El KKE en toda su política confunde la coexistencia pacífica entre estados con la coexistencia pacífica entre clases. Pues el KKE oculta que esos partidos “comunistas” que antes abandonaron el marxismo leninismo. en realidad supone no aplicar el materialismo dialéctico para entender las actuales circunstancias históricas bajo los principios del socialismo científico. No entender que la política de coexistencia entre estados de diferente régimen social está en plena concordancia con la guerra entre clases a nivel de estado. hoy unen sus voces al imperialismo. está determinada por la contradicción entre “capital y trabajo” y todo lo que se salga de ese simplista y mecanicista esquema. Estas ilusiones también son evidentes en muchos partidos comunistas y conducen a la adhesión a las instituciones en cuanto a su actitud hacia las Naciones Unidas y otras instituciones y organizaciones imperialistas. [58] Ídem. Tanto Lenin. es puro camino hacia el imperialismo. pág. Elisseos Vagenas. [58] Es un argumento falaz concluir que sea defender el capitalismo el que los países socialistas intenten en la medida de sus posibilidades promover la coexistencia pacífica entre estados. No es legítimo desvirtuar dichos principios amparándose ni en la deformación que de ello hicieron los gobernantes Kruschev – Brézhnev que hundieron la URSS. la no intervención en los asuntos internos de otros países. como buen partido “internacionalista” dogmático. se cubren al mismo tiempo con la boca pequeña de la denuncia testimonial al imperialismo. según ellos. que considerados de forma abstracta. Pero en las actuales condiciones históricas. El KKE en el punto 5 de sus Conclusiones dice: “Los puntos de vista sobre el mundo "multipolar". debido a que para el KKE. Cierto que existe relación entre las contradicciones que operan a nivel internacional y las contradicciones que operan en cada país. como en el pasado. políticamente hasta hoy. Esa complementariedad está justificada plenamente por la necesidad de un ambiente pacífico en las relaciones internacionales para que los países socialistas puedan construir el socialismo partiendo de sociedades atrasadas y también por una realidad determinante de la que los dogmáticos reformistas nunca hablan: de la inoperancia de los partidos comunistas en Occidente que durante casi un siglo (94 años en concreto en Grecia. para “condenar” a los “regímenes dictatoriales” a los que el imperialismo estadounidense y europeo eligen como diana. 96. y las relaciones de igualdad y beneficio mutuo. Pero incluso esa estratagema está montada de manera forzada. como Chu Enlai después de manera más consecuente en base a las experiencias históricas. con el reformismo político de organizaciones que hace años abandonaron el camino revolucionario. la lucha de clases a nivel internacional. son contradicciones cualitativamente distintas. la guerra entre clases en un estado capitalista no está en contradicción con promover la paz a nivel internacional entre estados de diferente régimen social.El KKE vuelve a fusionar las relaciones internacionales con la lucha de clases de cada país. Edición impresa de Templando el Acero. la "democratización" y la "Nueva arquitectura" en las relaciones internacionales siembran ilusiones sobre la naturaleza del [57] Sobre asuntos internacionales contemporáneos. En el punto 9 de sus Conclusiones dice: “El movimiento comunista internacional debe sacar conclusiones importantes en cuanto a la línea de “coexistencia pacífica”. ~ 39 ~ . Y es unir las relaciones pacíficas en las relaciones internacionales. que se implementó después del XX Congreso del PCUS sembrando ilusiones acerca del imperialismo y su carácter agresivo. promovieron los principios fundamentales de coexistencia pacífica consistente en el derecho a la autodeterminación.” [57] Esta confusión se reafirma al manifestar en el punto 6: “La única esperanza para los pueblos es la lucha antimperialista firme en un frente común contra el imperialismo y sus uniones y no en las ilusiones de un mundo “de gobernanza democrática del capitalismo”. 96. ni en otros partidos comunistas occidentales que se desligaron de sus propias masas para seguir el camino marcado por su burguesía. Guerra y paz son conceptos. Sin embargo. son antagónicos. 91 en España) no hemos sido capaces de tomar el poder y cambiar así la correlación de fuerzas internacional.

punto 3. aunque tengan la economía capitalista más fuerte del mundo y sea el estado dirigente en la pirámide imperialista. Los analistas económicos dicen que la economía norteamericana se sienta en un polvorín que estallará. Lo primero a entender es que la.. minero picador soviético) en la construcción socialista interior. Elisseos Vagenas. de la integración de la economía china en la economía mundial. cuando hayan crecido las fuerzas productivas junto con el desarrollo completo de los individuos y fluyan con mayor abundancia todos los manantiales de la riqueza colectiva. págs. Edición impresa de Templando el Acero. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. [61] Carlos Marx. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. y por tanto con él todos sus mecanismos de su desarrollo. ¿Relaciones de dependencia o de interdependencia? Stefanos Loukas miembro del Buró Político del CC del KKE. Marx dijo bien claro que el derecho burgués. 113-114. tantas veces proclamada por los comunistas.sistema imperialista y encubren con un velo de "humanización" la barbarie imperialista. y. que será lo que realmente refuerce el socialismo y el papel dirigente del Partido Comunista de China. sino la primera necesidad vital. Además. El KKE no contempla para nada la confrontación de EE. Ediciones en Lenguas Extranjeras. Sin embargo.UU. la responsabilidad la tendrá la pasividad de quienes confunden las relaciones internacionales con el derrocamiento del imperialismo por sus propios pueblos. depende de China con respecto a la adquisición por China de una enorme cantidad de bonos estadounidenses.UU.” [61] El aparente escándalo que muestran los dogmáticos reformistas por el hecho de que China recurra a la competencia y al mercado en su desarrollo socialista. 1979 ~ 40 ~ . controlada por los comunistas. miembro del CC del KKE y Responsable de la Sección de Relaciones internacionales del CC. sólo entonces podrá rebasarse totalmente el estrecho horizonte del derecho burgués y la sociedad podrá escribir en sus banderas: ’De cada cual según su capacidad. en caso de que China demande una realización inmediata de los bonos. financiando y armando el fanatismo religioso. Las maniobras de [59] Sobre asuntos internacionales contemporáneos. a cada cual según sus necesidades. Por un lado la necesidad económica de su desarrollo y por otro la neutralización temporal de una confrontación abierta del imperialismo estadounidense que pondría en cuestión la necesidad de llegar a una sociedad modestamente acomodada en todo el territorio chino. en suma. Si eso es así. las economías capitalistas poderosas son ligadas a otras dependientes de ellas. los EE. Eso ya lo promovió Stalin también dentro de la ONU. “demostración de la superioridad del socialismo sobre el capitalismo” entraña la existencia de la competencia y del mercado en las relaciones internacionales y el trabajo a destajo (de Stajánov. estas relaciones entre estados son relaciones de interdependencia. Edición impresa de Templando el Acero. Estos son algunos ejemplos de relaciones entre economías capitalistas que muestran que junto con la profundización de su entrelazamiento. [60] Sobre asuntos internacionales contemporáneos. ¿Esto es correcto? Es más apropiado decir que en condiciones de intensificación y profundización de la internacionalización capitalista. cuando el trabajo sea no sólo un medio de vida. la economía de los EE.” [59] Si eso es así. Beijing. Sigamos con el KKE: “Sobre asuntos internacionales contemporáneos ¿Relaciones de dependencia o de interdependencia? … Por ejemplo. solo desaparece en la fase última del comunismo: “En la fase superior de la sociedad comunista. La competencia. Cierzo Rojo 2011. págs. solo demuestra su incoherencia y su desconfianza en el socialismo. Crítica del programa de Gotha. tiene dos explicaciones políticas plenamente justificadas. y el traslado del centro fundamental militar y naval desde el golfo pérsico a los alrededores de China. aunque solo un sector de la clase dominante se manifiesta favorable a ella. La política de intento de subversión del imperialismo estadounidense en Tíbet y Xinjiang. [60] La compra de bonos estadounidense y de deuda europea por parte de China. 95-96. en sus propias proclamas. con ella también la oposición entre el trabajo intelectual y el trabajo manual. es decir. tanto dentro de los países socialistas (a cada cual según su trabajo) como en la relación de los países socialistas con los países capitalistas (coexistencia pacífica entre estados). El aumento del cerco a China en la proclamada “vuelta a Asia” de EE. tienen la deuda externa más grande. cuando haya desaparecido la subordinación esclavizadora de los individuos a la división del trabajo. el aumento de las inversiones multilaterales y. no será en absoluto por los estados que promueven la multipolaridad.UU. debido a las graves repercusiones que tendría no sólo en China sino en todo el mundo. con China. ello es real y está siendo continuamente valorada por el Pentágono como brazo armado del imperialismo estadounidense. democratización y nueva arquitectura en las relaciones internacionales. es y será un método inevitable de desarrollo en todo el proceso de construcción socialista. apartado I.UU. Cierzo Rojo 2011.

tomo XXXVI. Akal Editor. [63] Ídem. la interdependencia nunca es un equilibrio exactamente horizontal entre dos o varios países. debido a la agresividad de un avión espía de EE. Y también el papel de los países en desarrollo con una gran población. [65] Lenin. corresponsal de la Agencia Norteamericana "Universal Service" en Berlín. Obras Escogidas. Respuestas a las preguntas de Carlos Wigand. 179. Lenin reconocía haber avanzado más allá de las fuerzas existentes: “Comprendemos claramente.UU. mientras existan como tales.UU. ~ 41 ~ .UU. A ello se debe el gran desarrollo y control económico. 172. provocando muertos y heridos. ideológico y militar sobre gran cantidad de países del imperialismo estadounidense. pág. pág. de contener. en aras de ese objetivo. y la incorporación de miles de soldados y paramilitares en países cada vez más cercanos geográficamente a China. el cierre de fronteras con el exterior y emprender un camino de innovación y desarrollo descubriendo por sí mismo. un piloto chino murió en el Mar del Sur de China. EE. En mayo de 1. 174. (Rusia) está dispuesta a entablar relaciones con Norteamérica. pág.001.UU. dividir y debilitar a China como paso previo a conseguir la destrucción del estado chino. especialmente en los terrenos económico. Todo ello demuestra las intenciones de EE. porque carecen de enemigo interno. en relación con la Conferencia de Génova: “…comerciar con los países capitalistas (mientras no se hayan totalmente derrumbado). que le preguntaba si Rusia estaría dispuesta a establecer relaciones diplomáticas con EE. a pesar de la actual grave crisis. durante los bombardeos contra Yugoslavia. [64] Ídem. (por hacer cosas parecidas a esas desde la década de 1980 China merece los más graves epítetos de nuestros dogmáticos reformistas) lógicamente en determinadas condiciones.UU.UU.UU. En abril 2. incluido Viet Nam. El avance de bases militares de EE. y no lo ocultamos. 1978. EE. A partir de acabar con el “comunismo de guerra” y su drástica colectivización. Lenin le manifestó: “Naturalmente. En 1920. ejerció diversas provocaciones militares directas e indirectas contra China. con gran esfuerzo y cantidad de tiempo cosas que ya están descubiertas hace decenas de años en los países desarrollados capitalistas. es absolutamente esencial para nosotros” [63] …”para nosotros es imprescindible el comercio con los países capitalistas. sanitario y cultural. con la implantación de la NEP.” [65] La relación entre los diversos países hoy es mucho más interdependiente que en la época de Lenin. en respuesta a una pregunta del periodista estadounidense Carlos Wigand. a las que ésta no ha respondido militarmente. Obras Completas.999.EE. para intentar aislar a China respecto a dichos países. Una cosa es aprender de los demás y de lo que puedan aportar y otra someter la estructura de la economía y de la política de un país a la voluntad externa del colonialismo. que la nueva política económica (NEP) es un retroceso. destruyó con un misil guiado la embajada china en Belgrado. Ni los países más pequeños o grandes pueden hoy vivir de manera autárquica sin contacto con el exterior. estamos dispuestos incluso a otorgar empresas en régimen de concesión y en determinadas condiciones. La situación internacional e interna de la República Soviética. intentando convertir en conflicto internacional disputas de soberanías bilaterales. especialmente China. En el pasado.” [64] Incluso Lenin proponía a los estados capitalistas “otorgar empresas en régimen de concesión”. tomo X (1919-1920). A pesar de ello. pero tal es la lógica de la lucha” [62] En 1922. Siempre hay factores de dependencia mayores en unos países respecto en otros y en ello sí que juega un papel importante el carácter de clase de los estados. sino también para aprender de las innovaciones de tecnología y gestión de los países más avanzados. La necesidad de comerciar con los países capitalistas era vital para Lenin. necesitados de reducir la enorme diferencia de sus puntos de partida respecto a los países avanzados. Como todo. y del imperialismo europeo principalmente. Lenin manifestaba. Moscú. como con todos los países. o bien utilizar el comercio no sólo para hacer complementarias las economías. para confrontar a los países del sudeste asiático contra China.. a favor de la cual hemos cedido en muchas cosas. hoy mucho más fuertes que en el pasado. India y Brasil. 173. Las ofertas de colaboración económica y política estrecha con países del sudeste asiático. ¿Cómo “aprender de todos los avances que ha aportado el capitalismo” como repetía Lenin si tal interdependencia entre los diversos países no existe? Se trata de elegir entre dos caminos: la autarquía. 1973. la interdependencia entre los países es hoy inevitable y ello no confiere de por sí un carácter de clase a un estado. Habíamos avanzado más allá de lo que nuestras fuerzas podían retener. Si [62] Lenin. ha demostrado que. Editorial Progreso. pág. La paz con Estonia.

la “alternativa” contra el neoliberalismo e incluso al imperialismo. de Rafael Correa en Ecuador. bajo ciertas condiciones puede provocar intensificación de las contradicciones sociales hasta el punto de una crisis a nivel nacional. está dominado sólo por supuestas grandes potencias capitalistas eludiendo el papel positivo de los países en desarrollo. y en otros con retraso. No obstante. Kyrillos Papastavrou. págs. [69] Ídem. págs. más aún lo es para los países en desarrollo. el intercambio tanto en el terreno económico como en el terreno cultural y científico-técnico se convierte así en una necesidad vital. Y ello.UU. y que están en poder de los países capitalistas avanzados. de Mauricio Funes en El Salvador. a pesar de que reconoce el carácter enfrentado al imperialismo estadounidense de tales burguesías nacionales y del carácter desigual del desarrollo capitalista: “Asuntos regionales: América Latina El movimiento comunista y el cambio de correlación de fuerzas en América Latina Un tema muy importante para el movimiento comunista es el ascenso de gobiernos en América Latina. a su fase de desarrollo monopolístico. IV. De hecho. tanto de las sociedades capitalistas desarrolladas como de las menos desarrolladas. de Chávez en Venezuela. Se trata de los gobiernos de Morales en Bolivia. una desigualdad tan fuerte en el seno de estas sociedades no anula su carácter capitalista. ~ 42 ~ . contra a ella. [67] Ídem. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. sin que pierda su independencia política y estratégica. [68] Ídem. garantizando su propia independencia y el beneficio recíproco en sus relaciones con los demás países. a la actividad de los monopolios norteamericanos y a la presencia militar de los EE. en el territorio. Cierzo Rojo 2011].UU. como el PC de Brasil. y se oponen a los planes de los EE. disfrutan del apoyo.. Se vuelve mucho más importante. Estos gobiernos se presentan como “la gira a la izquierda” de América Latina. de Zelaya en Honduras. como para los países en desarrollo a fin de conseguir la prosperidad para sus pueblos.UU. es darse cuenta rápido de las tendencias del desarrollo capitalista. El comercio. a la renegociación de convenios etc. en su fase de desarrollo monopolista. relaciones de interdependencia. las relaciones capitalistas evolucionaron en unos sitios más rápido. [67] …Es un reto y una tarea complicada para el movimiento comunista analizar las contradicciones bajo un punto de vista clasista.152-153. muchos de ellos participan en dichos gobiernos. [66] …Efectivamente. págs. que tienen como rasgos comunes la oposición a los planes de los EE. precisamente. Por ello. de Lungo en Paraguay. la transición de todos los países al capitalismo. de Tabaré Vázquez en Uruguay. los gobiernos de Kirchner en Argentina y el de Lula da Silva en Brasil. de Ortega en Nicaragua. buscando sus propios medios hasta conseguir la articulación de un estado a su servicio y no al dictado de una potencia imperialista. e impedir la tutela de superpotencias. América Latina y su lucha por la independencia Analizando la situación en América Latina. pág. Estos países no pueden permitirse multiplicar el tiempo de tardanza hasta encontrar solución a problemas científicos y técnicos vitales para el desarrollo. porque algunos de estos gobiernos mantienen buenas relaciones con Cuba. este hecho no justifica una coalición de las fuerzas obreras y burgueses a favor de un “modelo productivo” del capitalismo en contraposición a un modelo “no productivo y parasítico”. el KKE se pronuncia abiertamente contra la política de alianza entre los partidos comunistas de la región y los sectores burgueses nacionales. El movimiento comunista y el cambio de correlación de fuerzas en América Latina.147. La mecanización es la condición previa para el desarrollo de las relaciones capitalistas. [69] [66] Asuntos regionales: América Latina. Cómo adquirir la base del desarrollo que es el conocimiento es una tarea cada vez importante para los países que parten de una situación de pobreza o extrema pobreza. no se realizó de manera conjunta. Al contrario. a la construcción del ALCA. cuya solución ya existe en otras partes del mundo. …Sin embargo. es unilateral el análisis que pretenda definir que todo tipo de relación entre los diferentes países. [68] …La desigualdad profunda -principalmente en el desarrollo de la industria manufacturera y en la producción de medios de producción de tecnología moderna-. según la ley del desarrollo desigual. La solución a esa contradicción solo puede ser resuelta por el pueblo en cada país. el de Uruguay.ello es inevitable para los países desarrollados. En la mayoría de los casos.152. El deber del movimiento comunista. como de los Partidos Comunistas. 150-151. se clasifican en la misma categoría el gobierno del Partido Socialista en Chile. utilizar las contradicciones y procesos interburgueses e interimperialistas. Edición impresa de Templando el Acero. y. tanto para el imperialismo a fin de mantener su supervivencia como superpotencia. tanto de los sectores populares pobres de todos estos países. miembro del CC del KKE y Responsable del Comité Ideológico del CC. A pesar de las diferenciaciones.

Edición impresa de Templando el Acero. teniendo en cuenta también el papel emergente de Brasil. [71] Ídem. El atrevimiento del KKE erigiéndose en consejero del movimiento comunista de todos los países latinoamericanos. en Latinoamérica no es otro que el de EE. Morales. Seguramente. Pero hay otra cuestión esencial en el KKE que reitera los viejos vicios del pasado en el Movimiento Comunista Internacional. los países de la UE. no es el criterio del movimiento trotskista? El KKE “condena” toda política de alianzas con la burguesía independientemente de su grado de desarrollo y el del país en cuestión y de las contradicciones con el imperialismo real. azuzando el fantasma de un supuesto imperialismo chino por enésima vez. Nicaragua. en la medida que supuestamente todos los países son capitalistas y todos los países en una u otra medida están bajo el control de uno u otro imperialismo. proviene de su pasado brézhneviano y sus continuos ataques a China durante la guerra fría. Cierzo Rojo 2011]. Su atrevimiento para juzgar la estrategia de otros partidos comunistas en todas las partes del mundo partiendo de los clichés ya fracasados hace más de 20 años. Se debe criticar ante todo por su postura y los intereses que sirve. como los que siguieron los dictados de la URSS. Bolivia. condicionaron la actitud de los partidos seguidistas a dichos partidos. primero “revisionista” de Kruschev y después intervencionista de Brézhnev.160. mientras sí se exige a los países socialistas que se enfrenten al imperialismo y llegar al comunismo en la fecha indicada por la comodidad pequeñoburguesa occidental. págs. y es la base que continúa permitiendo al imperialismo estadounidense y europeo mostrar a sus pueblos que no existe alternativa real a su dominio. La historia demuestra que esa simpleza unilateral es ajena a la verdad y al materialismo dialéctico. págs. y porque según el KKE. El movimiento comunista y el cambio de correlación de fuerzas en América Latina. que como todo el mundo sabe. enlazando a todos los gobiernos latinoamericanos bajo el imperialismo de uno u otro signo.159. Los consejos de partidos comunistas a otros partidos comunistas en el pasado. págs. el fantasma del supuesto imperialismo de China.156. Kyrillos Papastavrou. de derrocar a sus estados imperialistas. Tanto los partidos que se crearon siguiendo la doctrina de la “revolución cultural” china.. [72] Ídem. Según esta perspectiva se construyó el ALBA [Alternativa Bolivariana para los pueblos de América]. Más aún. una evaluación completa de cada país de América Latina requiere datos que no son disponibles en este momento. reaccionarios e imperialistas o al servicio de este. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. no han sido capaces después de una historia de decenas de años. realizando juicios idénticos a realidades distintas creadas mediante procesos de desarrollo distintos. colaborando a impedir el análisis de su realidad concreta. sino otros más consideran que es imprescindible una “unión regional”.UU. un ejemplo de la situación internacional es que “las economías capitalistas poderosas son ligadas a otras dependientes de ellas”. La raíz política de este continuo error del KKE a la hora de combatir la alianza del proletariado con las fuerzas burguesas antimperialistas en los países bajo el control del imperialismo estadounidense. Rusia y China. que manifestó la necesidad de una unión de los estados de América Latina según el prototipo de la UE. En España la experiencia del movimiento comunista así lo confirma. e incluso de Brasil vuelve a aparecer para intentar justificar una descalificación de la estrategia de los partidos comunistas en Latinoamérica.UU. ¿Acaso considerar a todos los países capitalistas. miembro del CC del KKE y Responsable del Comité Ideológico del CC. ruso o incluso brasileño. Curiosamente.…No sólo E. [71] …Ninguna fuerza política puede ser criticada sólo por sus declaraciones o la idea que tiene de sí misma o las fuerzas sociales que la siguen. en la que participan Venezuela.” [72] Como se ve en los párrafos anteriores del KKE. Domínica [un estado pequeño en el Caribe] y Cuba [70] …América Latina se está convirtiendo en un campo de agudización de las contradicciones interimperialistas entre los EE. en palabras de Stefanos Loukas miembro del Buró Político del CC del KKE. Ese legado permanece aún en el movimiento comunista occidental de forma mayoritaria. en la que definía a China como un país nacionalista chovinista aliado del imperialismo estadounidense. El KKE vuelve a repetir el mismo análisis sobre realidades distintas. viene remarcado por sus propias declaraciones cuando indica: “Ninguna fuerza política puede ser [70] Asuntos regionales: América Latina. el motivo de esa incapacidad tradicional del movimiento comunista en los países capitalistas para derrocar a sus estados siempre se oculta. ~ 43 ~ . el presidente de Bolivia. tuvieron escasos resultados positivos. si lo comprobamos con el juicio inapelable del largo tiempo recorrido.

Por otro lado. no sería arriesgado incluir en la socialdemocracia las fuerzas que gobernaron. por tanto. también en Sevilla y decía ya entonces. llegó a ordenar no tocar a Felipe González en un homenaje a Pablo Iglesias. se denuncie a la UE como aparato imperialista en la que no se debe estar. antiguos y “emergentes”. son igualmente un tanque”. miembro del CC del KKE y Responsable del Comité Ideológico del CC. sino que fue “refundado” precisamente con la financiación y apoyo ideológico. por el simple hecho de que durante la época franquista no se le conocía en el interior del país. fiscal durante la guerra y postguerra de Consejos de Guerra contra los antifascistas.”[73] Lo primero que hay que decir de esas palabras de Kyrillos Papastavrou. Con tal “talante” no es necesario decir que los dos fueron respetados por la represión fascista. (el Teatro del SEU. Sus futuros dirigentes promocionados por la socialdemocracia alemana. al objeto de frenar el movimiento revolucionario en España. por ejemplo. Seguramente. Edición impresa de Templando el Acero. países que acababan de salir de dictaduras y aún no se habían incorporado orgánicamente en la UE etc. una evaluación completa de cada país de América Latina requiere datos que no son disponibles en este momento. se lo pude escuchar en una breve conversación. presidente del último gobierno en vida del terrorista Franco. no tenía influencia alguna en el movimiento obrero y popular y su anquilosada estructura estaba fuera de España. como los 5 obreros de Vitoria ametrallados en una concentración obrera en 1976. El PSOE no “acababa de salir de dictaduras” como dice el KKE. Los socialistas del sur de Europa [Grecia. en los años 1970 y 1980 se diferenciaban de la socialdemocracia alemana y escandinava. ya que se dirigían a países con condiciones socioeconómicas y políticas distintas. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. Felipe González era un apacible abogado con despacho en el centro de Sevilla. cuando fueron “coronados” en Surennes por la influencia determinante en el PSOE del Partido Socialdemócrata Alemán. En plena época de asesinatos fascistas contra el movimiento obrero y popular. iniciaron desde su comienzo una [73] Asuntos regionales: América Latina. Portugal]. Cierzo Rojo 2011.” Perfecto. pero sí les exigimos ‘rapidez’ para cumplir lo que les decimos”. político y mediático del Partido Socialdemócrata alemán en connivencia con los poderes fácticos españoles. ordenó soltar inmediatamente a Felipe González al ser informado de su detención espontánea “errónea” llevada a cabo por un policía en un “exceso de celo” a mediados de los años 70. por ejemplo. Arias Navarro.160. podemos añadir esto a las diversas contradicciones ideológicas y políticas de peso que existen en la dirección del KKE. Es como decir “No podemos hacer una evaluación completa de los partidos que son los representantes de tales fuerzas. pues estos “aún no se habían incorporado orgánicamente a la UE”. España. El PSOE no sólo no se diferenciaba de la “socialdemocracia” alemana. Si así se manifiesta el máximo responsable de “Ideología” del partido. ministro de la policía franquista. miembro del CC del KKE y responsable de todo un “Comité Ideológico del CC” es cómo es posible que el KKE diga que desde el derrumbe de la URSS los organismos internacionales están en manos de los imperialistas. sin sobresaltos y completamente separados del movimiento huelguístico obrero y estudiantil. en los años finales de los 60. según el KKE. págs. y esto tampoco es algo nuevo. Felipe González y Alfonso Guerra llevaban en el interior de España una vida feliz. y al mismo tiempo se le otorgue a la UE un carácter democratizador de “países que acababan de salir de dictaduras”. hablando de atrevimiento para juzgar a partidos de otros países que se desconocen ahí tenemos una nueva demostración. Kyrillos Papastavrou. ~ 44 ~ . ¿Hay quien dé más incoherencia y prepotencia? Sigo con el KKE: “No obstante. Los nuevos dirigentes del PSOE. llamado de “Información y Turismo”. Es normal que la socialdemocracia latinoamericana sea diferente de la socialdemocracia tradicional europea. La diferenciación que hace el KKE entre la “socialdemocracia” española y la alemana. y asesino de antifascistas. Alfonso Guerra dirigía el Teatro Español Universitario (TEU) sevillano.criticada sólo por sus declaraciones o la idea que tiene de sí misma o las fuerzas sociales que la siguen. conocido popularmente con el alias “el carnicero de Málaga” por haber llevado a la muerte a miles de personas. Manuel Fraga Iribarne. El movimiento comunista y el cambio de correlación de fuerzas en América Latina. Se debe criticar ante todo por su postura y los intereses que sirve. el movimiento obrero de latinoamericano no debe aliarse con sus burguesías nacionales y debe “darse cuenta rápido de las tendencias del desarrollo capitalista” pero “no hay datos disponibles en este momento” para hacer una evaluación completa de los partidos que son los representantes de tales fuerzas. que “un tanque con la cruz gamada y un tanque con la hoz y el martillo. el sindicato vertical universitario).

Edición impresa de Templando el Acero. la autodestrucción de gran parte de la industria y agricultura española siguiendo las directrices precisamente del Partido Socialdemócrata Alemán y del Partido Socialista Francés como condición para entrar en la UE. El PSOE comenzó la destrucción de la estabilidad laboral. como en Venezuela y en Bolivia. junto al PCE. desechando el comercio con Europa para operar bajo el control exclusivo del COMECON. en primer lugar. Javier Solana como secretario general de la OTAN. Ni Evo Morales ni Hugo Chávez han sido jamás comunistas. que no tenerlas en cuenta supone el fracaso de la revolución y también de la construcción socialista. a que el factor de las particularidades nacionales es fundamental. El movimiento comunista y el cambio de correlación de fuerzas en América Latina. y como es lógico. consideran que están en rumbo hacia el “socialismo del siglo XXI”.política pro-imperialista para conseguir ahogar el movimiento de masas bajo la reforma del franquismo y para materializar después la adhesión a la UE y a la OTAN. También lo es ampararlo todo a la dictadura del proletariado y confundir las contradicciones en el pueblo con las contradicciones con el enemigo. Si los gobiernos de Bolivia y Venezuela hoy no están dirigidos por partidos comunistas. La historia ha demostrado repetidamente que tan fundamental es tener en cuenta las peculiaridades nacionales. Pero en cualquier caso. militante social-imperialista. es lógico que no apliquen un proceso de construcción socialista como el que conocemos en la URSS. el KKE pone como ejemplo los procesos políticos y las alianzas regionales de Venezuela o Bolivia como ejemplo de lo que no se debe hacer.” [74] El KKE utiliza una verdad. para hacer ver que la causa de ello es la posición sobre las “particularidades nacionales”. el soborno asociativo. Es decir. En segundo lugar la “socialdemocracia” del PSOE no es más democrática que el Partido Socialdemócrata Alemán. hay algo que sí se puede juzgar: la libertad económica y política para todas las clases es un absurdo que solo puede llevar un proceso revolucionario a la ruina. págs. sino que continuamos sumergidos en la dictadura del gran capital. La concepción del Frente Popular en España como alianza electoral y de gobierno. la división sindical. en contraposición con el socialismo del siglo XX en la URSS y los demás países de Europa oriental y central. Kyrillos Papastavrou. con el placebo de partidos que se han transformado en monopolistas. primera experiencia de construcción socialista y por tanto. la guerra sucia terrorista contra los sectores revolucionarios del pueblo. las peculiaridades nacionales siempre son el punto de partida de una revolución. miembro del CC del KKE y Responsable del Comité Ideológico del CC. que el “socialismo” de Venezuela o Bolivia. China o Cuba. Y dichos ejemplos los utiliza para llevar a cabo la aseveración de que “Un elemento básico de la crisis del movimiento comunista hoy en día es que domina la posición sobre ‘particularidades nacionales’ en cuanto a la revolución y construcción socialista”: “EN CUANTO AL LEMA “SOCIALISMO DEL SIGLO XXI” Un elemento básico de la crisis del movimiento comunista hoy en día es que domina la posición sobre “particularidades nacionales” en cuanto a la revolución y construcción socialista…/… Las dificultades en la política de alianzas de los Partidos Comunistas se hacen incluso más complicadas a causa del hecho que las fuerzas políticas gobernantes. a saber. al contrario de lo que desea el KKE. Fruto del unilateralismo en el análisis internacional. realizando juicios aventurados de hechos que desconoce en su integridad. Cierzo Rojo 2011]. en España no hemos salido de ninguna “dictadura”. Fidel Castro y Che Guevara tampoco lo eran. rechaza la dictadura del proletariado. El PSOE. pero sin tener en cuenta la consolidación de los órganos de base del poder popular y el soporte armado del proletariado. El seguidismo de Cuba respecto a la URSS. favoreció el triunfo del fascismo.162. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. como se deduce de las palabras del señor Kyrillos Papastavrou. la revolución china no habría triunfado en 1949. respecto a la alianza del PCCh con el Kuomintang. sujeta a la lógica inmadurez de lo nuevo. Independientemente de los aciertos o errores de Bolivia y Venezuela. puede o no ocurrir. Pero de ello no se deduce que ello deba estar unido a los errores de los dirigentes de Venezuela y Bolivia. ~ 45 ~ . debido precisamente. y ha encabezado las guerras imperialistas. El proceso de encontrar el rumbo certero en la construcción del socialismo en cada país es complejo. que éste reconoció erróneo después. Si algo ha demostrado la historia es que las experiencias de la revolución y construcción socialista han estado y están condicionadas por las “particularidades nacionales” tan denostadas por el KKE. que [74] Asuntos regionales: América Latina. fue un partido clave en la consolidación del neo franquismo actual. en contra de lo que dice el KKE. sino todo lo contrario. siguiendo las pautas de la Internacional Comunista. a punto estuvo de llevar a la aniquilación a la revolución cubana. El KKE comete un grave error al encerrar su concepto de socialismo bajo la única experiencia de la URSS. Si Mao hubiera seguido los consejos de Stalin. especialmente la de la destrucción de Yugoslavia con el criminal de guerra. Que se transformen en el futuro.

todos son imperialistas”. por lo que no tiene sentido repetir mis argumentos contrarios expresados con anterioridad: “Asuntos regionales: el Oriente Medio El fortalecimiento de la lucha antimperialista y el papel de los comunistas. ~ 46 ~ . Lo contrario es negar simplemente toda política de alianzas. Edición impresa de Templando el Acero. durante el cual tendrán que realizar posiblemente rectificaciones. es muy limitado. Sin embargo. Edición impresa de Templando el Acero. miembro del Buró Político del CC del KKE. el KKE y el movimiento sindical clasista que se agrupa en el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) mantuvieron una posición muy clara: ninguna participación en el “diálogo social” y rechazo del llamado consenso social. debido a que el conocimiento que se tiene de otro país. Arabia Saudí y otros” [75] V. su propio desarrollo. Estos poderes son la Federación Rusa. [76] Ya dije al principio que no me considero capaz de juzgar en todos los extremos la realidad de la lucha de clases en Grecia. conjuntamente con la aportación de todas clases y sectores de clases que se opongan al imperialismo y construir al mismo tiempo una vanguardia comunista revolucionaria desposeída de democratismo pequeñoburgués. para conseguir el más amplio consenso social posible con el fin de imponer dichas medidas. China. Irán. pero es imprescindible analizar las experiencias históricas posteriores a ellos bajo la ideología que ellos crearon. la OTAN. De hecho.. el socialismo científico habría muerto con ellos. El análisis internacional también está limitado. pág.provocaron errores internos cada vez más graves que la hicieron desaparecer. guerra de clases contra las medidas antipopulares del gobierno. para los pueblos de todo el mundo…. han de demostrar en el tiempo su viabilidad. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. vuelve el KKE a repetir su cliché (y el de sus partidos filiales) de “todos son capitalistas. debido al aumento del grado de acumulación que los lleva a la agresión con el fin de aumentar sus beneficios y su poder. India y otras potencias que insisten en jugar un papel de liderazgo a nivel regional. 184. Esto se demuestra por la agresión de los EE.UU. Giorgos Marinos. 28-29/9/2009. el gobierno invitó a sindicatos y a partidos a realizar un “diálogo social”. en realidad. han surgido nuevas potencias que buscan jugar un nuevo papel activo en las rivalidades interimperialistas y en el nuevo reparto de los mercados. Ello es. tales como Turquía. El imperialismo se ha vuelto aún más peligroso para los pueblos del Oriente Medio. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. Cierzo Rojo 2011. [76] La responsabilidad de la socialdemocracia y de los oportunistas. /… Los capitalistas compiten entre sí por el control del mundo a causa del fortalecimiento de los monopolios que constituyen el núcleo del sistema. se prepara a tomar medidas antipopulares. miembro del Buró Político del CC del KKE. en el cual no se ejerce un trabajo de transformación. Contribución en el Encuentro Extraordinario Internacional de Partidos Comunistas y Obreros en Siria sobre la situación en el Oriente Medio y solidaridad con el pueblo de Palestina. Durante el último período la situación en la región se ha vuelto aún más compleja y complicada como consecuencia de la crisis económica capitalista que ha intensificado la agresión imperialista y ha agudizado las contradicciones interimperialistas y las rivalidades. y sin ese desarrollo. Cierzo Rojo 2011. Venezuela y otros países de América Latina. sin embargo la actuación de las [75] Asuntos regionales: el Oriente Medio. que disfrutan del apoyo de la UE y sirven solamente los intereses de la plutocracia nacional y extranjera. pero ello no es un factor determinante que deba impedir la unidad de las fuerzas antimperialistas en América Latina. la UE y la postura hacia las demás potencias imperialistas…/… Mientras tanto. Marx y Lenin sentaron las bases de nuestra ideología. al igual que desaparecieron las primeras experiencias de dominación burguesa cuando ésta clase era inmadura y se produjeron restauraciones feudales. Giorgos Marinos. En el análisis de Oriente Medio que copio a continuación. Los procesos políticos en Bolivia. que. en nombre de la crisis y de la salvaguardia de los beneficios del capital. Giorgos Marino. 171-172. págs. contra la Seguridad Social y los derechos laborales que afectan particularmente a las mujeres y los jóvenes. El KKE y España La responsabilidad de la socialdemocracia y de los oportunistas Las recientes elecciones en octubre culminaron en el establecimiento de un gobierno socialdemócrata por PASOK. miembro del Buró Político del CC del KK.

no se habla de esos órganos de poder en ninguna parte de los documentos de la colección de artículos presentados. ¿Ocurre algo parecido en Grecia? La revolución soviética.htm [80]. los antidisturbios [78] Sin embargo.org/HE/14a-mapa1. aún hoy en la práctica.. a la que tanta referencia hace el KKE. cuando ya el fascismo había ocupado militarmente la tercera parte de la península con su ofensiva hacer en España. el anarquismo con diferentes etiquetas. campa a sus anchas. pues el KKE no habla de ello en estos artículos recopilados por el propio KKE. ¿Cuáles son los órganos de poder popular en Grecia? ¿Cómo se han creado o se pretende crear? ¿A partir de dónde? ¿Qué lecciones hay al respecto? Concretar esos extremos es vital para toda revolución socialista para que la consigna del “derrocamiento” no quede sólo en el terreno de lo abstracto y pueda pasar al Manifestantes del Partido Comunista de Grecia (KKE) y de sus Juventudes (KNE) [77] terreno de la actividad concreta de crear los órganos de masas que lo hagan posible. no las ficticias a las que alude el KKE. es bastante visible a través de la oposición que crean en los países agredidos. Aparte de las huelgas generales en España. En España sería conveniente crear las Asambleas de Trabajadores en las fábricas y las Asambleas Populares en los barrios a partir de las AA.OO. la coexistencia pacífica entre estados y no confundir esta con la coexistencia pacífica entre clases en cada estado como hace el KKE.youtube. sólo fue posible.com/watch?v=0WwxBoeFqI4&feature=autoplay&list=PL0F238C8A2420C3C5&playnext=2 [78] Militantes del PAME custodian el Parlamento burgués. hasta ahora solo son efectivas cuando son convocadas por CC. Ello es lo que posibilita comprender la violación del derecho internacional. Asambleas Populares. ¿Y en Grecia? No lo sabemos.com/watch?v=tk0w7xXhuBg&playnext=1&list=PL0F238C8A2420C3C5&feature=results_main [80] http://www.VV. creados años antes. y en los cuales llegaron a tener influencia mayoritaria las posiciones reformistas primero y revolucionarias después. En China fueron las Asambleas Populares dirigidas por el Ejército Popular de Liberación y el PCCh. Es más. y UGT. en suma. http://www. y ha sido protagonista de la convocatoria de múltiples acciones de lucha a través del PAME. desde que se empezaron a notar los efectos de la crisis en 2008. http://verba-volant. precisamente debido a los soviets. con lo cual la desorganización obrera y popular. y demás protestas pueden surgir por miles de motivos. decenas y centenares de miles de personas en muchas ciudades de España. Sin embargo en España no hay aún órganos de poder obrero y popular a pesar de que los partidos dogmático-reformistas hablan mucho de Asambleas de Trabajadores. lo [77] Manifestantes del KKE y NKE. etc. Todas las revoluciones que han establecido una u otra forma de dictadura del proletariado han partido de la formación de tales órganos de poder. El KKE. Las movilizaciones de masas. eliminando políticamente a los adictos al régimen que hoy las controlan. En España somos testigos de ello desde hace años. Militantes del PAME custodian el Parlamento en primer frente.historiasiglo20.info/es/tag/kke/ [79] Imagen de Video http://www. especialmente en Madrid y Barcelona. se echa en falta una definición de los órganos de poder obrero y popular que posibilitarán tomar el poder y construir el socialismo. las huelgas generales.fuerzas imperialistas reales. que dicho sea de paso. lleva a cabo un trabajo de clase en el movimiento obrero y popular. en segundo frente. según sus afirmaciones. hay continuamente manifestaciones de miles. Atrás. el proceso organizativo de base está por Video del enfrentamiento ante el Parlamento burgues de Grecia 20-10-2011 [79] ~ 47 ~ . Sin embargo.youtube. partiendo de la enseñanza de que durante la República se cometió el error de crear los órganos de base armados del Frente Popular demasiado tarde. en muchas ocasiones convocadas desde Internet. expoliados y asesinados.

sino que ello está unido a una práctica política degenerada y corrupta de los partidos que lo han empleado.. el PCC y otros. etc. Pero a pesar de que la práctica de dichos partidos hoy es eminentemente contra-reformista y liquidadora de los derechos obreros y populares. puestos de trabajos en colegios públicos. precisamente bajo el manto “del mal menor”. boicoteando en la práctica la elección de sus representantes en lista abierta y limitándola a los socios de cada entidad. precisamente uno de los partidos comunistas más importantes de Europa. Si eso fuera así. de la bondad “socialdemócrata”. El concepto de “socialdemócrata” en la actualidad no tiene el mismo carácter de clase que en los años 20 del siglo pasado. de instituciones controladas por el PSOE. hace ya años que no sólo no se plantean la consecución de reformas. De ahí nacieron los famosos y múltiples “pactos sociales” que posibilitaron consolidar una amplia y acomodada aristocracia obrera anticomunista en todos los países capitalistas avanzados. con un colchón de bienestar aún notable respecto a los países menos desarrollados. Entonces. es decir. ha llevado a cabo una política de denuncia de la “derecha” neoliberal dejando fuera de esa denuncia a la “socialdemocracia”. siguen hablando. presionados por sus bases y por la gente común del pueblo. vecinales. Hoy día ese carácter es completamente distinto. los llamaba “social-imperialistas” como correspondía a su verdadera esencia al abrazar estos la defensa del estado imperialista. La definición del PSOE como partido monopolista e imperialista. organismos sindicales. Sin embargo ¿por qué el KKE define al PASOK. y el rechazo al concepto “socialdemócrata” hoy es. partidarios de conseguir reformas para el movimiento obrero mediante el apoyo al imperialismo de sus respectivos países y sus guerras de rapiña. el PCPE. o debiera ser. el PCPE y el PCC ha visualizado ante las masas que la “socialdemocracia” del PSOE es algo distinto a la “derecha nacionalista de CiU y PNV” y a la “derecha del PP”. Los partidos socialistas en todos los países europeos monopolistas.cual podría mostrar que el KKE espera a la toma del poder para crear dichos órganos o simplemente los ignora. Movimiento Socialista Panhelénico. contribuye a la extensión del concepto “socialdemócrata” uniéndolo al reformismo ¿acaso no está contribuyendo al reino de la confusión que dice combatir? Tan leninista que se considera el KKE. que cuando está en la oposición se transfigura en el látigo televisivo y parlamentario que fustiga a la “derecha” y cuando gobierna comete los mayores crímenes contra el movimiento obrero de su país y contra los pueblos invadidos y dependientes. En multitud de ayuntamientos. militantes del PCPE y del PCC han recibido prebendas personales. como “socialdemócrata”? Ni siquiera tiene la excusa de que se llame así. estos partidos españoles denuncian al PSOE como gestor del sistema capitalista. Desde sus inicios como partido y antes. el concepto “socialdemócrata”. Ello fue lo que le dio a los socialdemócratas un carácter reformista y social-imperialista. igual que el KKE respecto al PASOK. como si esta tuviera una representación distinta a la del capital monopolista. debieran recordar que Lenin cuando rompió con los socialdemócratas rusos. viviendas protegidas. Si el KKE. para las más amplias masas políticamente atrasadas e ideológicamente desprotegidas por la inexistencia de partidos comunistas fuertes en Europa. son ellos especialmente quienes aplican la contrarreforma contra la clase obrera. con el argumento seudo-radical de que solo hacen fiestas mayores. Incluso a pesar de que ahora. Ello no ha ocurrido por casualidad. acuerdos con empresas. e impidiendo la extensión a otros barrios ~ 48 ~ . Pero no sería esa la única coincidencia del KKE respecto al PCPE y PCC. en múltiples discursos de “socialdemocracia” al referirse al PSOE. La crítica del KKE al PSOK como uno de los dos pilares del estado burgués en estos escritos es evidente. la actitud del PCPE y el PCC. Es muy significativa. algo para los comunistas españoles absolutamente necesario. sería la constatación de una posición simplemente electoralista desde una posición teórica “revolucionaria”. continúa teniendo un significado reformista. como sería el caso del Partido Socialdemócrata de Alemania. los socialdemócratas europeos traicionaron la revolución para abrazar el compromiso de pacto social con el capitalismo monopolista de sus respectivos países. por ejemplo de negarse a levantar el poder popular a través de las Asociaciones de Vecinos. por otro lado semejante a la del PCPE y PCC en España. En múltiples ocasiones. sino que al convertirse en directos representantes del capital monopolista. al definir como “derecha” al PP y a los partidos nacionalistas”. Exactamente igual debiera hacer el KKE con el PASOK y el PCPE con el PSOE. porque además aquí en España no es sólo un concepto confuso y no adecuado a la realidad de hoy.

Y por Estado burgués.es/2012/09/imatges-del-miting-comunista-de-l11-de. ante la amenaza de procesamiento a los convocantes.que han creado un clima de excitación nacionalista. cómo entonces el estado monopolista y sus poderes fácticos. que después. con la intervención militar en Catalunya y procesos de Consejos de Guerra. http://www. Ara.de luchas de algunas asociaciones de vecinos masivas y muy combativas incluso contra la represión policial que gracias al PCPE. el partido de la burguesía catalana de Artur Mas. También lo es respecto a la lucha por los derechos democráticos de las nacionalidades y su oposición a las movilizaciones que ellos no controlan. es la consecuencia práctica de tal política y su origen es su desconocimiento del carácter de clase de los partidos políticos que actúan en Catalunya debido a que no se han enfrentado junto a las masas contra ellos. los altos funcionarios del Estado (incluyendo a nuestro President Mas). identificando su proyecto de país con el país… La ANC surge “espontáneamente” de les entrañas de la oligarquía. de la UE y de la OTAN. sin embargo no son capaces de explicar. El PCPE rechaza esta convocatoria y no participará en ella de ninguna manera. El PCPE hace lo mismo que el PCOE-PCOC: “Desde hace meses. se opone también a la del 25 de Septiembre: … La misma convocatoria que se extiende por la red sin convocantes identificados del 25 de septiembre frente al Parlamento hace de comparsa de esa estrategia.” Terminando con este vibrante llamamiento al vacío para la toma del poder: El PCPE llama a toda la clase obrera y al pueblo a avanzar de forma urgente hacia la convocatoria de una huelga general para enfrentar al gobierno y sus políticas.” [81] Esto lo escriben días antes de la Diada del 11 de septiembre de 2012 en Barcelona. Los señores del PCOE-PCOC tienen la errónea concepción de que la burguesía catalana es parte dirigente del estado monopolista y de su aparato estatal. el aparato burocrático-estatal autonómico. El momento es de confrontación y lucha. que más allá de su insignificante número. 42. no va en esa dirección necesaria para el momento actual” (es decir. pág. única manera de conocerlos. la convocatoria de la Huelga General). llevan semanas de amenazas de todo tipo contra dicha clase burguesa: “Hoy más que nunca. El mundo deportivo. reclamase un Estado propio para Catalunya y que los poderes fácticos españoles amenazasen a Artur Mas como presidente de la Generalitat y a todos los cargos públicos que apoyan el proceso.html#more ~ 49 ~ . se transformó en “Rodea el Congreso” y que congregó durante varios días a varias decenas de miles de personas. y Generalitat de Catalunya ). ministro de propaganda nazi.com. entendemos también al Gobierno catalán y sus instituciones autonómicas. para impedir el referéndum de autodeterminación. al tiempo que confronta con el movimiento obrero y con las estrategias de lucha obrera de mayor combatividad.blogspot. el 25 de Septiembre de 2012 en Madrid.)al servicio de la oligarquía catalana –utilizados al servicio de la causa en un ejercicio de manipulación digno del mismo Goebbels. después de desmarcarse de la convocatoria de CCOO y UGT de las manifestaciones Obreras para el 15 de septiembre.net/media/teoriasocialista/Teoria_socialista_Numero_5_-_Socialismo_vs_Imperialismo. (Asociación de Municipios per la Independencia. para exigir la salida del euro. La Vanguardia. pueden ser claramente identificados como simples gestores de la clase dominante. Así se expresaban los señores del PCPE.pdf [82] PCPE http://comunistes-catalans. No podemos eludir nuestras responsabilidades. en que una marcha de más de un millón de personas al grito de “Independencia”. que se va a plasmar en esta ANC. convocada desde Internet con la consigna “Ocupa el Congreso”.. y por el socialismo. Comité Ejecutivo del PCPE a 5 de agosto de 2012 [81] PCOE. por la nacionalización de la banca.. en Madrid.”[82] Con las mismas graves acusaciones de nazismo. apoyada por CiU. La citada convocatoria más recuerda a la quema del Reichstag propiciada por los nazis para ilegalizar y criminalizar al Partido Comunista y al movimiento obrero. engaño y trampa colectiva sin freno. Teoría socialista nº 5. el PCPE declara su opción a otra gran movilización. No hay consenso con la burguesía en la gestión de la crisis. O la burguesía o la clase obrera. Catalunya Ràdio)-i privats (El Punt Avui. es capaz de dirigir con puño de hierro todos los engranajes del Estado burgués. la reducción del gasto militar y por la exigencia de condiciones de vida dignas para el pueblo. La ANC ha forzado la máquina en un trabajo de alineación. RAC 1. Pero la posición pasiva de los partidos dogmático-reformistas españoles no se limita a su inoperancia para crear los órganos poder obrero y popular a partir de la lucha real en empresas y barrios. pues “La convocatoria de CC OO y UGT para el 15 de septiembre. AMI. quedaron aisladas. más los medios públicos (TV3.pcoe.. PCC y otros “revolucionarios” de salón. que a una lucha popular organizada y consecuente. La posición de los dogmáticos reformistas españoles (PCPE-PCC-PCOE) y su estrecha unión de hecho con los reformistas de IU y los poderes fácticos del estado que pretenden impedir el derecho a la independencia de Catalunya en la actualidad.

por tanto. permanecerán en la desesperanza. en el PIB mundial. lo cual según la realidad social actual de los partidos comunistas al menos en España. que sería poner de acuerdo a las organizaciones comunistas de cada país en dicha “lucha conjunta”. demuestra que la crisis capitalista agudiza las contradicciones interimperialistas bajo condiciones de graves turbulencias. Cierzo Rojo 2011. El crecimiento del conocimiento del ser humano se produce debido a los procesos de elaboración a [83] PCPE http://pcpemadrid. y al parecer no en grado suficiente para llevar a cabo dicha “lucha conjunta”.com/2012/08/06/hoy-la-lucha-es-por-transformaciones-sociales-profundas-por-el-contraataque-por-derrotar-al-gobierno-y-por-el-socialismo/ [84] La única esperanza para los pueblos es una lucha de clase conjunta antimperialista. “La única esperanza” y “los pueblos” forman un todo en el planteamiento del KKE.¡TODO EL PODER PARA LA CLASE OBRERA! ¡NADA SE MUEVE SIN NUESTRO TRABAJO!” [83] Acusar a la convocantes de la ANC (Asamblea Nacional de Catalunya. reducción de la participación de los EE. Los trabajadores. Edición impresa de Templando el Acero. el todo no puede existir. ~ 50 ~ . En realidad. o de “nueva estructura de las relaciones internacionales”. es decir. lo cual significa que habrá que esperar hasta que esos encuentros tengan la suficiente madurez y unidad. presencia poderosa de la UE. básica. culminaron los trabajos de la Cumbre de la ONU en Copenhague sobre el cambio climático. Pero ya existe tal coordinación. y existan los partidos comunistas con suficiente influencia entre las masas para hacer posible esa lucha y conseguir materializar “la única esperanza para los pueblos”. personas procedentes de partidos independentistas) y del 25-S (todo el mundo en Catalunya y España sabía que había surgido a través de personas del 15-M) de nazis. “La única esperanza para los pueblos es una lucha de clase conjunta antimperialista. ese es el mismo proceso de toda evolución. de India y de Brasil. No puedo hacer un paralelismo entre esa ausencia práctica en las luchas del PCPE-PCC-PCOE para no crear los órganos de poder y participar en la lucha real para transformarla. con la del KKE. Si “la única esperanza para los pueblos es una lucha de clase conjunta antimperialista” habría que deducir que la tarea fundamental de los comunistas es la solución a dicho problema. 181-187. que se describe vía el esquema del “mundo multipolar” [84] Para empezar el propio título de Giogos Marinos es demostrativo de hasta qué punto el KKE pone “el carro delante de los bueyes”. que demuestra hasta qué punto los PCPE-PCOE. Sin embargo las partes sí pueden existir y desarrollarse sin el todo hasta que el desarrollo de las diversas partes puedan conformar un todo relativo. A pesar de las declaraciones y las formalidades. sin las cuales. siguen al pie de la letra la defensa de la sacrosanta unidad e inviolabilidad del Estado y el Parlamento burgués. Sin embargo. que es el fortalecimiento interior. fueron mitigadas ante la necesidad de afrontar la URSS y los demás países socialistas. “los pueblos”. …El día 18 de diciembre. en el pasado. Esta cumbre. UU. significaría delegar en el exterior la tarea esencial. refuerzo de China. En realidad este planteamiento llevado a sus consecuencias lógicas. Así que está en marcha una tentativa para que los capitales sobre acumulados encuentren una salida rentable a través de la llamada “economía verde”. recientemente celebrada en Atenas. al menos en estos documentos recopilados. sobre consignas utilizadas por la socialdemocracia que hablan de “democratización de la ONU”. Las contradicciones interimperialistas. es un hecho extremadamente grave. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. Giorgos Marinos. el KKE. Estas consignas solamente intentan humanizar la barbarie capitalista. Pero lo cierto es que hay similitudes muy significativas en sus planteamientos. observamos una nueva agudización de las contradicciones interimperialistas y el anhelo de muchas fuerzas y coaliciones imperialistas ascendentes de tener un papel más importante en los asuntos internacionales. págs. cada uno de los pueblos. no deben tener ninguna ilusión sobre el llamado “sistema multipolar”. Pero el PCPE debiera explicar cómo tomar el poder la clase obrera. parece que supondrá un proceso largo. de Rusia. al igual que la reciente Conferencia Cumbre de Ministros de Asuntos Exteriores de la OSCE. Hoy en día. miembro del Buró Político del CC del KKE. Cabe entonces la pregunta: ¿Qué organizaciones? Se puede deducir con bastante lógica que serían en primer lugar las que asisten a los Encuentros Internacionales promovidos por el KKE. Mientras ello no sea así. a lo cual contribuye el silencio del KKE en ese sentido. si sus supuestos dirigentes no aparecen por ningún sitio cuando el pueblo se moviliza contra los poderes reales del estado monopolista español. Ese todo está conformado por diversas partes con diferentes procesos de desarrollo. la agudización de las contradicciones interimperialistas en el campo de la energía no se puede esconder. quizá siguiendo el ejemplo griego de su padre político. que no conozco en su totalidad. es decir la comercialización de la protección del medio ambiente y del cambio climático.wordpress. ¡Nunca ha habido un mundo unipolar! Siempre ha habido contradicciones interimperialistas. VI.

sin generalizaciones que caen en abstracciones y se quedan permanentemente ahí. y cada vez son más frecuentes las transacciones en monedas nacionales para suplir el archi devaluado dólar estadounidense y sus maniobras especulativas. Libia y el trabajo de sus mercenarios en Siria. Afganistán. El propio KKE reconoce que Stalin. En realidad. Por supuesto que ese mundo multipolar que se abre paso no va a ser el sujeto de la revolución socialista en el mundo. en desarrollo y de China en particular. El ascenso de los países del tercer mundo. y éste juega el papel esencial en su transformación. nefasta? Realmente ello es mentira de cabo a rabo. Nada de ello tiene que ver con el deseo de los países socialistas. el KKE es oportunista y demuestra varias varas para medir el oportunismo. según el KKE. podremos empezar a hablar de “la única esperanza de los pueblos” y de “la lucha conjunta antimperialista”. también ofrece un polo no imperialista real de países que trabajan en la cooperación Sur-Sur internacionales basada en los principios de coexistencia pacífica entre estados. Dichos países realizan el impulso de las relaciones comerciales sin imposiciones políticas del imperialismo y el hegemonismo. Corresponde a los griegos y todos los países capitalistas lo mismo. que si bien ofrece contradicciones interimperialistas entre EE. Mirando la situación con perspectiva histórica. eso es tarea de cada partido comunista en cada país. pero sí va a limitar el sacrificio de los pueblos y crear las condiciones para que éstos decidan más libremente el proceso de implantación y construcción del socialismo y la manera de llegar a él partiendo de sus circunstancias específicas. ni del tercer mundo. tarea. no les concede la menor importancia. Y sólo cuando eso comience a ser una realidad en toda Europa. limitando sus referencias de vez en cuando a dar incienso de opiáceos a la antigua URSS. o al menos en los países más significativos. ~ 51 ~ y unas nuevas relaciones . a excepción al parecer de Cuba. Aparte de ello. y la hegemonía de estos en sus guerras regionales. Los partidos monopolistas llamados “socialistas” en Europa en ningún caso han pretendido un mundo multipolar ni la democratización de la ONU. sólo han pretendido convertir al imperialismo europeo en un factor de “entente” con el imperialismo estadounidense para repartirse el botín imperialista en sus aventuras militares. en este asunto.E. y los países del tercer mundo no juegan ningún papel independiente. solo cuando la lucha antimperialista sea una realidad en cada país concreto. a partir de las luchas concretas y a partir de ahí impulsar la lucha antimperialista. ante el silencio de los “comunistas” que no trasladan esa realidad a las fábricas. en las condiciones actuales no puede ser planteada en base a “la única esperanza de los pueblos”. son los artífices del comienzo pacífico de un mundo multipolar.partir de la práctica social que comparte. la realidad no es así. de los países en desarrollo y del tercer mundo en general que exigen legítimamente que la ONU y demás instituciones internacionales dejen de estar tuteladas por las potencias imperialistas. no hablan para nada del protagonismo en ese sentido ni de los países socialistas. exigiendo el abandono de guerras y la reducción drástica del presupuesto de “defensa” que para 2013 han aprobado con un aumento real del 17%. y la U. Cuando el KKE habla de los países menos desarrollados. Eso se podría decir en España y en cada uno de los países capitalistas imperialistas. Esa es la única esperanza hoy y así hay que decirlo porque ello es únicamente lo que puede posibilitar la lucha conjunta antimperialista mañana. el proceso es inverso al que expone el señor Giogos Marinos. sino a que “la única esperanza del pueblo español” es la creación de un partido comunista en España que levante los órganos de poder obrero y popular que hoy no existe.UU. pero el factor social interno es el determinante en el proceso de transformación. Sin embargo. ¿por qué el KKE concede a la “socialdemocracia” monopolista el papel de impulsar la “democratización de la ONU” y la creación de un mundo multipolar. Hoy. los social monopolistas de la contrarreforma. ello se produce debido a un hábitat existente que hace ese proceso posible. Además. Pero para el KKE hoy no hay países socialistas. Todos son capitalistas y están dentro de un núcleo imperialista y punto. De igual manera que la sociedad capitalista es el “hábitat” del proletariado que es necesario para surjan los niveles de organización y conciencia. el imperialismo y el carácter socialista de los países. porque se ha centrado la actividad en la tarea interna y no en la externa. Por supuesto. Por tanto. Ahí están los casos recientes de las guerras imperialistas de la OTAN en Irak. ni de países en desarrollo. Al igual que los trotskistas declarados. tuvo que hacer frente a determinados compromisos en la arena internacional y elogió la democratización de las relaciones internacionales en aquella época en una cierta etapa en la ONU.

es el cásico argumento desde Kruschev. realizada heroicamente en solitario por el partido de Lenin sin el apoyo material del internacionalismo y desarrollada por el gobierno soviético de Stalin durante decenios mientras los partidos [85] http://www.habría que responder a una pregunta: ¿por qué hoy el imperialismo no se atreve a salir de la crisis mediante el arma clásica utilizada en el pasado. muestra además debilidad ideológica en otro aspecto. que en última instancia. sintetizado en su libro “El derecho de la humanidad a existir”. la única superpotencia. en las cuestiones importantes. a pesar de sus proclamas en sentido contrario. Se puede argüir que dicho planteamiento tiene un aspecto positivo al alertar a los pueblos a tomar medidas para impedir graves desastres. el KKE y sus partidos dependientes. sino también los capitalistas tendrán que renunciar a una destrucción planetaria que sería también su propia destrucción y la de sus familias. Blandir la posibilidad del fin de la humanidad. el chantaje del pánico. ni esparcir tal posibilidad es propio de comunistas.prensaislamica. que ellos condenan como “capitalistas” y/o “imperialistas” y el trabajo de países socialistas como China para impedir que EEUU. Si hay unas personas más temerosas por su vida. demuestra una grave desconfianza en la clase obrera y en los pueblos del mundo. no solo los pueblos se movilizarán por su supervivencia al no tener otra salida. objetivamente. pero tiene un lado muy negativo.cubadebate.htmL ~ 52 ~ . El problema para el KKE. como para todos los dogmáticos reformistas. son quienes más tienen que perder. Pero llegado a ese punto. Realmente si hay tan gran motivo de preocupación sobre la seguridad de nuestro planeta como indica Fidel Castro. pues si el imperialismo posee tanto poder es evidente que poca cosa podría hacerse contra su voluntad. hay un gran trecho. en la medida que concede al imperialismo la posibilidad de destruir a la especie humana junto con el planeta Tierra. supone colocar la técnica y las máquinas por encima de los intereses de clase tanto del proletariado como de la burguesía que las han creado.cu/reflexiones-fidel/2009/12/27/el-derecho-de-la-humanidad-a-existir/ http://www. pues ésta fue la primera construcción socialista en un solo país. Ello no quiere decir que no puedan existir incluso guerras atómicas o con otras armas más refinadas. la guerra mundial? Algunos dogmáticos están influenciados por la teoría del fin del mundo. y todos los que recogen la esencia del legado de Brézhnev aunque lo critiquen en algunas cuestiones formales. ni que el ecosistema no sea gravemente dañado. más justificado debiera estar trabajar por el agrupamiento de todas las naciones posibles para crear ese mundo “multipolar” que tanto denostan los dogmáticos. sobre “el peligro de desaparición de la especie humana”.com/nota4542. pueden acabar con la humanidad. Pero ello no es cierto. el PCPE-PCC-PCOE. estén dominadas por la locura y pretendan suicidarse en un holocausto mundial. pero de ahí a que las clases que lo sustentan en los diferentes países. en reiteradas palabras de Fidel Castro desde hace 20 años. aduciendo el deterioro creado en el medio ambiente y por el consumo desenfrenado y a las guerras. [85] El tema del peligro de guerra planteándolo como una posible desaparición de la especie humana está basado en que hoy existen armas que pueden destruir el planeta y con él la humanidad y el peligro de que sea irreversible el daño que se está produciendo al ecosistema con un consumo desenfrenado. Eso les incapacita para entender los procesos revolucionarios específicos. es que. al exigir la creación de una nueva Internacional como premisa indispensable para construir el socialismo y el comunismo en su país. Considerar que la guerra atómica o de otras armas aún más poderosas. Ello desarma ideológicamente a las masas y atemoriza a los sectores más atrasados de ésta. al negar las particularidades específicas de cada país en la revolución y construcción socialista y acusarlos de imperialistas o capitalistas sin más por no seguir estrictamente el camino de la URSS hasta su autodestrucción. continúe indefinidamente con un poder omnímodo decisivo en el mundo. En realidad. El imperialismo es capaz de los mayores crímenes. trabaja en favor de la claudicación del proletariado. no pueden evitar sacar su “patita” uniformadora tipo cliché de la “revolución de octubre” y su nostalgia por una URSS convertida en “otro señor de los mares” en la época del intervencionismo militar de Kruschev-Brézhnev. En realidad. no están haciendo otra cosa que negar objetivamente precisamente lo que ellos con más insistencia proclaman como su sagrada referencia: niegan la esencia de la revolución soviética y la URSS.

Sigamos con lo que dice el KKE: “GRECIA Artículo Informativo de la Sección de Relaciones Internacionales del Comité Central sobre el XVIII Congreso del KKE.5%. Antimonopolista y Democrático. que combatieran a los monopolios y al imperialismo. ~ 53 ~ . Edición impresa de Templando el Acero. fieles a su teoría marxista-leninista y al papel revolucionario del partido. 186. “herido” por la contrarrevolución y la escisión. En los años siguientes y hasta hoy. bajo la influencia ejercida por las ideas de Gorbachov. en las primeras elecciones nacionales después de la escisión del 1991. que se basa en la socialización de los medios de producción básicos. págs. fueron desmentidos. …El KKE hizo una conferencia excepcional en 1997 para profundizar en las condiciones del movimiento obrero y. Del 18 al 22 de febrero se celebró en Atenas el 18º Congreso del Partido Comunista de Grecia (KKE) …La crisis del movimiento comunista internacional que estalló después del derrocamiento del socialismo y el desmantelamiento de la URSS (1990-1991). En ello se cita el carácter socialista de la revolución en Grecia y la necesidad de construir un Frente de alianza de fuerzas sociales y políticas. pues la consideración que el KKE tiene de sí mismo es la de ser el “partido de la clase obrera” [87]. dichos conceptos se identifican con el contenido del concepto del socialismo. ya que. Por tanto significa que se trata de una alianza con partidos representantes de clases pequeñoburguesas o burguesas y una alianza por arriba.001 votos y un porcentaje de 4. Antimonopolista y Democrático”. Cierzo Rojo 2011. el KKE tuvo que dar unos pasos ideológicos-políticos y organizativos. ya que. Su contenido fue definido. ya que. el año 1993 realizó una Conferencia Partidaria Especial. Los que esperaban que el KKE. la saboteaban en nombre de la “pureza revolucionaria” de la “revolución permanente” y de una “revolución mundial” que ya había demostrado ser imposible de realizar sin la participación de un proletariado europeo adocenado por una cada vez más fuerte aristocracia obrera. El año 1996. Así. el KKE consiguió 313. es decir. 191-192-193. Cierzo Rojo 2011. Lo que sí pide es el acuerdo con el significado y el contenido de las condiciones unitarias de economía y poder popular”. y entró con 9 diputados. en forma de una organización frontal amplia.. el KKE ye era maduro como para formar el nuevo Programa del Partido. este esfuerzo de difusión del KKE en el seno del SYN fue evitada y el KKE triunfó en esta batalla ideológica y política y empezó un esfuerzo muy difícil de reagrupamiento organizativo e ideológico-político. que pudiera abrir el camino para el objetivo estratégico del partido. afectó a Grecia también. la planificación central y el control obrero. en octubre de 1993. Antimonopolista y [86] Artículo Informativo de la Sección de Relaciones Internacionales del Comité Central sobre el XVIII Congreso del KKE.socialdemócratas europeos les daban la espalda y los dogmáticos reformistas de la época. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. de valor especial. construida anteriormente por el KKE. aprobado en el XV Congreso. para los comunistas. una parte del liderazgo del Partido. dirigidos por los trotskistas. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. Gracias a la determinación de los miembros y cuadros del KKE. Edición impresa de Templando el Acero. [87] [La acción del KKE en condiciones de crisis y de ataque capitalista. pág.” [86] El KKE se pronuncia por “la necesidad de construir un Frente de alianza de fuerzas sociales y políticas” que concreta en un “Frente Antiimperialista. apoyado por otras fuerzas oportunistas (que habían abandonado al partido el año 1968 y expresaban la corriente “eurocomunista”) y por la burguesía. bajo la iniciativa de sindicalistas comunistas en 1999 se creó el PAME (Frente Militante de Todos los Trabajadores). aunque el KKE en ningún caso pone como requisito previo el acuerdo de las demás fuerzas con el socialismo o incluso con la percepción del KKE sobre el socialismo. …Luego. no podría conseguir una presencia esencial en la vida política de Grecia y que no superaría el límite del 3% para entrar en el parlamento. en la que se debatió y llegó a una conclusión sobre el carácter de la Unión Europea [UE] y la posición del KKE frente a esta unión imperialista. pues no se habla para nada de los órganos de base de ese “poder popular” que se quiere construir y que debería ser el soporte lógico de dicho “Frente Antimperialista. en 2000 se celebró el XVI Congreso del KKE que profundizó en los asuntos del Frente y en que los conceptos de “economía y poder popular” fueron señalados como objetivo unitario de las fuerzas que iban a construir el Frente Antiimperialista. y denominada “Coalición de la Izquierda y del Progreso” (SYN). plantea un Frente con otros partidos no de la clase obrera. intentó destruir el KKE.

la experiencia de la construcción de Frentes fantasmales promocionado por comunistas ha sido abundante desde la lucha antifascista hasta ahora. etc. el Frente de Liberación Popular (FLP. el movimiento popular que surgía en los barrios a partir de la necesidad de todo tipo de servicios fue considerado como una especie de “retaguardia” y el movimiento asambleario que se consolidaba para convocar manifestaciones y cortes de tráfico ante la presencia de los “grises” (policía armada del franquismo) era más bien reformismo para dichos partidos de la “extrema izquierda” y sus flamantes y revolucionarios programas. el más significativo era el “Frente de Izquierda” promovido por el PCPE. es la separación de los comunistas respecto a la realidad social de su país. quedando el movimiento popular en manos de antiguos charlatanes. sirvieron para quemarlas. lleguen a conocer el verdadero carácter de los partidos opresores y del aparato del estado. mediante su lucha. pero quizá quien lo llevo al extremo fue el PCE (i). con el famoso “tripartito” donde ya participó el “marxista leninista” PCC (Partit dels Comunistes de Catalunya) como lacayo del PSOE. la concienciación de la necesidad del socialismo aportada por los dirigentes vecinales comunistas como única salida. después de las últimas elecciones autonómicas catalanes de 2012. estudiantes. Tal “Frente de Izquierdas” llegó a gobernar la autonomía y fue dirigido por el PSC-PSOE. Este romanticismo pequeñoburgués fue general en todos los partidos a la izquierda del PCE-PSUC. Son comunes a todos ellos. dejándola abierta al PSCPSOE. En la época actual. Y a partir de ahí. el movimiento popular unitario que surgía en los barrios a partir de los problemas concretos del pueblo. Esas son las consecuencias de empezar calificando a un partido monopolista como el PSOE de “socialdemócrata”. indefectiblemente termina dependiendo del poder burgués. el paro. El motivo del fracaso de todos los intentos de crear un Frente de Izquierdas por arriba. El movimiento popular en España tuvo enorme importancia bajo el fascismo. todos ellos intentos del pasado antifascista. como embrión que podría haber sido de los órganos de poder popular. limitándose a encuadrar a los militantes del partido comunista de turno. Hay experiencias de que ellos son problemas a partir de los cuales se puede unir a los vecinos en torno a Asambleas Populares abiertas de Asociaciones de Vecinos elegidas por sufragio universal y acometer movilizaciones contra las instituciones monopolistas para deslegitimarlas ante las masas. “proletarizando” en las fábricas a los militantes que provenían de la universidad. La coordinación de todas las Asociaciones de Vecinos con ese carácter. daba únicamente importancia a los obreros en ropa de trabajo y manos encallecidas de las fábricas. la educación. para después bailar al son que marca su batuta y pretender ser las muletas de un gobierno burgués. En los barrios están en realidad personas pertenecientes a todas las clases populares: obreros. formarían la verdadera unidad popular ¿Qué mejor Frente Popular que ese? Los frentes constituidos por arriba sin una fuerte base son débiles aunque puedan parecer fuertes. Y el fracaso más notorio ha sido su realización en Catalunya. De esa manera los frentes fantasmales en vez de servir para acumular fuerzas. Sin embargo en aquella época. como se ~ 54 ~ . dicho “Frente de Izquierdas” pretende ser revitalizado por ICV-EUiA donde el Partit dels Comunistes de Catalunya pretende crear una alianza entre ERC. autónomos. las abandonaron para volcarse en las instituciones municipales “democráticas”. mientras se despreciaba el verdadero frente o unidad popular. llamado coloquialmente “Felipe”). reciclados en vividores seguidores del PSOE. Esas concepciones fueron las que posibilitaron la elaboración de estrategias de Frentes irreales muy radicales pero completamente inoperantes de cara a las masas. Por tanto. y al producirse dentro del PCE el acatamiento a los poderes facticos y el consiguiente apoyo a la reforma del franquismo. que. la sanidad. Todos ellos sin excepción fueron un completo fracaso. los impuestos. ICV y la CUP. el Frente Democrático Popular de la ORT. el GRAPO (Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre) defendidos políticamente por el PCE(r). el tráfico de drogas potenciado por el estado. la carestía de la vida. Curiosamente el PCE-PSUC fue el único partido que durante los años 60 y mediados de los 70 del siglo pasado. el Frente Democrático de Izquierdas del PTE. El Frente Revolucionario Antifascista Patriótico (FRAP) del PCE(m-l). el urbanismo. el obrerismo de la “izquierda revolucionaria” que admiraba la “revolución cultural” de China como “alternativa” al “revisionismo” de la URSS. impulsó dicho movimiento que hicieron surgir las Asociaciones de Vecinos. Ahora. y con el movimiento obrero dentro de ellas dirigiendo el proceso. pequeños comerciantes. la vivienda. depuradas a partir de la base de los elementos agradecidos a los monopolistas.Democrático” ¿Cómo entonces se atreve el KKE a criticar a los partidos que plantean la “etapa intermedia”? En España. cuando la masas.

el 21% de los delegados y en la Confederación de sindicatos del sector público (ADEDY) el mismo año el 11%. el KKE denunció la privatización de los puertos y el acuerdo con la empresa COSCO. El planteamiento del KKE en el terreno de los Frentes. parte de la tubería de gas natural “South Stream”). en base a las necesidades populares y no al beneficio capitalista. Tal como ha sido ya referido. como la de los trabajadores en la Construcción (la mayor Federación sindical del sector privado griego).Al mismo tiempo. que aseguraría el uso de las tuberías de transporte de las fuentes de energía locales también. ganando parte. y en unas uniones sindicalistas locales (Centrales de Trabajo) consiguen obtener la mayoría de los votos.Alexandrúpoli”. coincide plenamente con la negativa experiencia española al respecto. italiano o alemán etc. la necesidad de socialización.. del capital ruso. no significa para nada que el acceso de los griegos a las fuentes de energía se volverá más fácil [barata]. mediante la realización de estos planes. como. las fuerzas clasistas apoyadas por el KKE obtuvieron en el último congreso el año 2007.demostró en nuestro Frente Popular durante la guerra. al aumento de su papel. …La posición del KKE en cuanto al asunto de las contradicciones interimperialistas En este punto se abre un paréntesis para hablar de la posición del KKE en los dos ejemplos anteriormente citados: El KKE hace claro que la construcción o no de las tuberías petroleras y de gas natural y la transformación de Grecia en un punto energético muy importante. la llevaron.. “Unos datos sobre la influencia del KKE hoy en día: Los lazos desarrollados entre el KKE y la clase obrera griega son muy importantes. /… Sin embargo. vía la empresa COSCO. págs. Edición impresa de Templando el Acero. las ambiciones de China para obtener “salidas” en mercados europeos. 194-196. sería útil a las no capas populares sólo en el marco de una Economía Popular. en la Confederación de sindicatos del sector privado (GSEE).UU. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. la de Textil y la de productos Farmacéuticos etc. en su exposición teórica al menos. en el momento en [88] Artículo Informativo de la Sección de Relaciones Internacionales del Comité Central sobre el XVIII Congreso del KKE. de planificación nacional y de control obrero. así que las listas apoyadas por el KKE en unas cuantas federaciones sectoriales. VII. que implicaban a Grecia en algunos de estos planes rusos (tubería petrolera de “Burgas. Cierzo Rojo 2011. El supuesto carácter público del estado monopolista Continuamos con el KKE: “Factores Exteriores …El esfuerzo que hace Rusia para promover sus planes en cuanto a los tubos de petróleo y de gas natural en Europa.. sería bueno que el KKE diera a conocer experiencias unitarias concretas de los embriones de órganos de poder popular en Grecia. como del área en general. la formación de alianzas con sectores del capital de la UE. Además. es decir poder obrero. por ejemplo.. Sin embargo. dado su reiterado fracaso. creado más como coalición electoral. se reflejan en pactos firmados por el gobierno anterior. A la vez el KKE ha revelado las causas verdaderas de la crisis que son inherentes del carácter explotador de la sociedad y ha enfatizado en la necesidad urgente de que gane terreno la propuesta del Partido en su conjunto. que como órganos de poder popular.” [88] Solo insistir. estas fuerzas sindicales clasistas se agrupan al PAME que va aumentando su influencia con nuevos sindicatos y presiona a los líderes sindicales amarillos y pactistas…. Tanto Rusia como China apuntan. en contraposición con los planes correspondientes de los EE.. tal cosa requiere otro tipo de poder. tal como cualquier infraestructura energética. En la actualidad. Lo único que significará será el aumento de las ganancias de los grupos privados que se beneficiarán de dichas obras. los comunistas fueron y siguen siendo la vanguardia en la lucha obrera y sindicalista. para que los trabajadores no paguen la crisis. socialismo. La construcción de tuberías energéticas. Al mismo tiempo. Y este beneficio es tanto directo (mediante la explotación de la tubería) como indirecto (mediante las alianzas que se formarán con partes del capital de otros países. de colectivización.). que ante esa realidad. ~ 55 ~ . tanto del mercado europeo. aunque nadie plantea ya el tema de los frentes por arriba. en España. se continúa sin acometer en la práctica la tarea de rectificar los errores del pasado y construir la unidad popular a partir de los barrios. en la obtención de una parte importante del puerto principal del país.

La única ventaja para la clase obrera que tiene una empresa estatal burguesa. representante de los monopolios griegos. Edición impresa de Templando el Acero. estoy convencido que China a través de sus empresas accedería a negociar las peticiones que el nuevo estado griego les hiciera. sino anulación total del contrato con COSCO y derogación de todas las leyes de los gobiernos de PASOK y de ND que privatizan los puertos”.elconfidencial. es debida a la estabilidad del empleo y las condiciones laborales. Pero ¿acaso un futuro estado popular no debería estar interesado en ello. COSCO en ese caso no privatiza nada. por el hecho de que la tradición de ambas hace mucho más difícil para el capitalista su desaparición. la empresa también china Hutchison ha adquirido el 70% de la Terminal de contenedores del Puerto de Barcelona.” [89] COSCO (China Ocean Shipping Company) no es una empresa privada. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. Cierzo Rojo 2011. [90] http://www.jsp?leftnav=/1/2 [91] http://www. “que no tuviera lugar ninguna renegociación ni adaptación. y no decir que hay que oponerse a su venta porque es una empresa pública y su venta significa su privatización. Su puesta en funcionamiento convertiría el Puerto de Barcelona en la mayor terminal semiautomatizada de contenedores del sur de Europa. sino de un partido comunista en España. tanto antes. [91] El Gobierno del Estado español está retrasando la terminación de los accesos. el día que allí exista un Estado Socialista. ¿cómo puede ser considerada pública una empresa de un estado burgués? Las empresas estatales bajo el estado capitalista están al servicio privado de los monopolios exclusivamente y eso debiera ser dicho con la suficiente claridad en vez de engañar a la clase obrera con el lenguaje de la burguesía. págs. como después de las elecciones. si alguna vez los comunistas griegos toman el poder. en las actuales circunstancias? En un acuerdo comercial debe existir beneficio mutuo. 206-207-208. es una empresa estatal de China.com/en/about/history. Los beneficios de su trabajo serán revertidos en la China socialista y también en el desarrollo de Grecia y su pueblo. mientras se gasta el poco dinero que dice tener en AVE sin pasajeros y autopistas sin coches. construyendo nueve muelles con torres grúa de una tecnología de primer orden.cosco. EL KKE pidió. Lo que un partido comunista no debiera emplear es el lenguaje de la privatización como forma de hacer entender al pueblo que las empresas cuando tienen la titularidad del estado burgués son “públicas” y sólo cuando se venden “se privatizan”. en vez del acuerdo comercial con COSCO. El KKE dice que “denunció la privatización de los puertos y el acuerdo con la empresa COSCO”. al parecer. el Puerto de Barcelona va a aportar la mitad (unos 4 millones de euros) de una obra que es exclusiva competencia del Gobierno central.que ésta se firmó. tomando el Pireo de manos del Gobierno del capital monopolista griego a quien el KKE considera por lo visto un gobierno “público”. fundada en Beijing el 27 de abril de 1961. Y en mi opinión. de que el estado capitalista “es el consejo de administración de la burguesía”. en realidad los beneficios de ese trato comercial lo socializa en China. en contra a la privatización del puerto. Si se reconoce la afirmación de Marx. dirigida por miembros cualificados del Partido Comunista de China. Los comunistas también apoyaron a la huelga duradera de los trabajadores del puerto de Pireo. El problema está en que una de las partes de ese beneficio mutuo está hoy en las manos del capital monopolista español y no en nuestro pueblo. que serviría para aumentar desde España o una Catalunya independiente. hasta el punto de que. Dado que dicha empresa es estatal de un país socialista. hoy inexistente. el KKE debería denunciar la privatización de los beneficios por parte del Gobierno griego. No solo ello sino que también facilitaría la instalación de plantas chinas de fabricación de automóviles en Barcelona y su posterior distribución a toda Europa El Gobierno de España y el gobierno de la Generalitat de Catalunya son gobiernos burgueses y están interesados en un proyecto que objetivamente significaría un aumento del empleo y de la riqueza en dicha zona en momentos en que están desaparecidas en España tanto la inversión de las instituciones burguesas como la inversión privada. [90] En España. Pero cambiar esa situación no es misión de Hutchison. En realidad.com/economia/2012/06/22/fomento-garantiza-los-accesos-en-el-puerto-de-barcelona-para-salvar-una-megainversion-china-100522/ ~ 56 ~ . la distribución en Europa del comercio. por la oposición que su intento genera. ¿Acaso el KKE no se autodefine como internacionalista? [89] Los comunistas y las elecciones.

reafirma la esencia de la política de la URSS en todos sus extremos y en todas sus etapas y la muestra como ejemplo a seguir por parte de los países [92] Lenin. en dicho libro. lamentablemente. La situación internacional e interna de la República Soviética. tomo XXXVI. ofreciéndole su reconocimiento. porque seguro (y así lo han hecho en todas partes) China llegaría a acuerdos también con un futuro estado socialista del KKE. en la lucha de los diferentes partidos comunistas con el fin de ayudar al proceso revolucionario de los mismos. Elisseos Vagenas. ha pesado más el intento de aplicar las políticas de los países guía. Las consecuencias en todos los casos han sido nefastas. si el futuro rey asumía y respetaba las “libertades democráticas”. el análisis de la realidad social de país. La ORT también admiraba la “revolución cultural” china. y para la construcción socialista. en el que el KKE vuelve a extenderse sobre todo tipo de denuncias contra China. hecho comprensible con la política del KKE de maleducar a los trabajadores griegos calificando de empresas públicas a las empresas del estado burgués. resolver esa situación de explotación. pues en vez de primar en ellos como aspecto esencial. Pero ni China ni su empresa COSCO pueden ser responsables de que en Grecia exista hoy una clase monopolista que se apropia de las plusvalías creadas por los trabajadores portuarios y todo el pueblo trabajador griego. sino a que ese no era el camino para que los pueblos se forjen dependiendo de sus propias fuerzas sin sueños idealistas de salvadores imposibles que a lo único que ha contribuido es. El papel internacional de China El final del libro “Colección sobre temas actuales del movimiento comunista”. Obras Completas. [92] Las contradicciones que operan a nivel internacional no son las mismas que operan en la lucha de clases de cada país y las relaciones internacionales no determinan los procesos nacionales. del pueblo griego y sus partidos que no derrocan a su gobierno. Corresponde exclusivamente a éste y a su supuesta vanguardia que lleva (no se olvide) 94 años sin acertar en la diana. cambió notablemente. El KKE no puede culpar a China y a su empresa COSCO de la privatización del puerto. caso de que a este le interesara la participación de China en dicho puerto. El KKE. A partir del momento en que se produjo el establecimiento de las relaciones diplomáticas entre China y España. mientras existan como tales” . 1978. Akal Editor. Pero la experiencia práctica de toda esa política se ha venido abajo. pág. La ORT era una organización que había llegado a adoptar el marxismo leninismo y que en su propaganda siempre se había identificado por una crítica furibunda contra Juan Carlos como el previsible nuevo jefe de estado de la reforma del franquismo. de la misma manera que los contratos de Lenin con las potencias capitalistas en sus tratos comerciales.973. el discurso de la ORT respecto a Juan Carlos. es un capítulo “Sobre el papel internacional de China” escrito por el responsable Internacional. ha sido una constante en toda su historia y es una manera de no entender el diferente tipo de contradicciones a resolver por el proletariado para la toma del poder. en contra de la opinión del KKE y similares. 174. En España hemos tenido y tenemos ejemplos negativos del seguidismo de partidos comunistas ciego hacia otros partidos más poderosos o partidos de países socialistas. supuestamente con las mejores intenciones.Que los beneficios que el gobierno monopolista griego consiga con dicha concesión no vayan a parar al pueblo griego no es responsabilidad de China. Es la capacidad de transformación de un partido comunista en una nación dada lo determinante para implantar el socialismo y son los griegos quienes han de decidir. sin aportar ninguna solución ni al proletariado mundial ni a superar el desconcierto y la apatía a los partidos comunistas de occidente. sino del capital monopolista griego. a destruir los países socialistas. La política de cliché aplicado por el movimiento comunista en España. en el pasado la URSS no llevó a cabo esa actitud en sus relaciones internacionales. ni de su empresa COSCO. VIII. La URSS durante la dirección de Brézhnev. intervenía. por mucho que los dogmáticos repitan aquello de que todo es “capital y trabajo” en todo el mundo como un todo simultáneo. no beneficiaban a la clase obrera de esas potencias capitalistas sino a sus gobiernos y no por ello Lenin dejaba de insistir en que era “imprescindible el comercio con los países capitalistas. con tal de conseguir su apoyo “internacionalista”. no debido a la potencia invencible del imperialismo. En contra de lo que dice el KKE. Un caso notorio hasta el ridículo fue el cambio de política de la ORT cuando España y China establecieron relaciones diplomáticas en 1. ~ 57 ~ .

llegando de los 439 mil millones de dólares a los 571 mil millones de dólares.[5] ~ 58 ~ . sin tener en cuenta la diferencia de condiciones sociales. “EL PAPEL INTERNACIONAL DE CHINA http://es.UU. Es bien sabido que desde su 17º Congreso [2005] el KKE subrayó la expansión de las relaciones capitalistas en China.] en número de multimillonarios [130 personas] cuya propiedad se incrementó en 222% dentro de un año. en las importaciones mundiales de petróleo. forma sus evaluaciones y las expone tanto al PC de China como públicamente. El interés sobre la fuerza creciente de China es contradictorio porque se realiza bajo las banderas rojas y con el Partido Comunista de China en el poder.kke. entre otras la Revolución China.socialistas.000 millones de dólares. ni el hecho de las limitaciones y errores de la URSS por ser la primera experiencia histórica en la construcción del socialismo. Desarrollos en relación con la posición internacional de China En la economía El aumento de la fuerza económica de China es un hecho incuestionable. EE. se considera que China. que ha superado a Japón.000 personas más ricas en China dentro de un año aumentaron su propiedad en un 30%. mientras mantiene relaciones bilaterales con partidos comunistas cuyas aproximaciones son diferentes. sino que desde 2009 se compara con los EE. Los socios comerciales principales de China son los grandes países capitalistas [Japón. Cada Partido Comunista debería. la experiencia del movimiento comunista internacional e intentar formar su propia opinión en la base de la ideología marxista-leninista.000 diferentes productos a 182 países mientras con 80 de estos ha firmado acuerdos comerciales y protocolos de cooperación. Así. [2] Las exportaciones cubren el 80% de los ingresos de divisas del estado. [3] China exporta 50. se opone a las desviaciones de los principios marxistas-leninistas y de las leyes que rigen la construcción socialista. En el período enero-octubre 2009 China exportó mercancías por valor de 957. hoy en día se ve obligada no solamente a hacer importaciones.gr/news/news2011/2011-03-04-china/ Elisseos Vagenas Miembro del CC y responsable de la sección de relaciones internacionales del KKE “El surgimiento de China como nueva potencia mundial concentra la firme atención de varios analistas así como de simples trabajadores en todo el mundo. El KKE ejerce su derecho de crítica en el movimiento comunista internacional y a fin de fortalecerlo. Dogmatiza determinadas posiciones de la revolución soviética.UU. En esta base. China ocupó la segunda posición a nivel mundial [después de EE. es la segunda economía más grande en el mundo [1] después de los EE. el KKE mientras mantiene relaciones bilaterales con el Partido Comunista de China sigue estudiando los desarrollos de manera sistemática. mientras que en 2010 superó a Alemania y ocupó la primera posición en la clasificación mundial entre los países-exportadores.UU..” “Sin embargo. firme en el principio del internacionalismo proletario. En 2010. Debido a que en la versión PDF no está incluido copio a continuación el contenido íntegro de dicho apartado y posteriormente mi crítica al mismo (Las notas de dicho apartado son del KKE y se encuentran al final del apartado).. que representan el 55% de las transacciones de su comercio exterior.UU. En los años siguientes esta tendencia se ha fortalecido y se ha hecho aún más evidente. Se expresa gran interés de parte de personas politizadas que tienen conocimientos sobre la época de las revoluciones sociales que inició con la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia y llevó a una serie de grandes luchas y revoluciones sociopolíticas en todo el mundo. una de las “lecciones” que hemos sacado de la contrarrevolución en la Unión Soviética es que los comunistas no deberían dejarse llevar plenamente por lo que decía el PCUS. [4] Un hecho que indica el cambio que ha ocurrido en los últimos veinte años es que mientras en 1993 China exportaba petróleo. Además. países de la UE]. de fortalecer la estrategia comunista. económicas y políticas. se estima que las 1. estudiar con sus propias fuerzas los acontecimientos.

el petróleo llega en China desde Chad.se estima que alcanzará los 516 millones de dólares. el yuan. Beijing está en busca de materias primas tanto fuera de África como en regiones menos remotas. Addís Abeba y en Nairobi de Kenya empresas chinas construyen numerosas obras. [6] Los datos oficiales muestran que en el período 2004-2010 el número de empresas privadas en China se incrementó en un 81% y alcanzaron las 3. Este esfuerzo se centra en África. [10] Debido al creciente poder económico de China en junio de 2010 una serie de bancos internacionales [como HSBC. El petróleo va a pasar por el Canal de Panamá. hospitales. sobre todo en Irán. había firmado en 2005 acuerdos de inversión de 9. Las empresas chinas que tienen actividad en el Oriente Medio.5% de los 500 más grandes monopolios en el mundo son chinos [43 empresas].000 toneladas de aluminio al año. A cambio del acceso a los recursos naturales de los países africanos.596 millones empresas. a la agricultura y las telecomunicaciones. China aumentó las compras de bonos estadounidenses en 3. Guinea Ecuatorial y Sudán.27 millones de dólares. Este petróleo se enviará a China después de la fase de elaboración en nuevas fábricas que se construyen especialmente para el petróleo crudo de Venezuela.7 mil millones de dólares manteniendo su posición por encima de Japón como principal poseedor extranjero de bonos del tesoro de EE. dónde la inversión para la construcción de una sola planta de producción de aluminio -para la producción de 110. Irán compite con Arabia Saudita para proveer con petróleo a China.000 barriles de petróleo sudanés.000 y se calcula que en 2011 esta cantidad ascenderá a los 500. Cada día se envían a China 600. Citigroup] promovían empresas a utilizar en sus transacciones la moneda china. [13] Cabe destacar la intención de China de controlar la mayor cantidad posible de recursos naturales que cada vez más pasan bajo el control de las empresas chinas. [7] Las ganancias de las 500 empresas privadas más grandes se incrementaron en 2009 un 23. [9] En total.000 millones de euros y hasta 2008 a los 100 mil millones de euros. mientras el 87% de estas inversiones se debe a China. en 2009 las inversiones directas chinas en el mundo llegaron a los 56. que ahora está bajo el control de operaciones chino y se reforma en la base del plan de inversiones chino para que puedan pasar los petroleros de Venezuela. Deutsche Bank. [11] Al mismo tiempo. colocando China en la quinta posición de la lista mundial de inversores mundiales. De estas empresas 117 participaron en 481 proyectos de inversión en el extranjero a los que se destinan 225. En Angola y Mozambique las empresas chinas construyen carreteras y renuevan puertos y ferrocarriles.53 mil millones de dólares [el 5. en casi todos los países de África la presencia económica de China es significativa. En la zona de cobre de Zambia y de la República Democrática del Congo se encuentra la Chinatown con el crecimiento más rápido en el mundo. Además. En agosto de 2010 comenzó la ~ 59 ~ . en 2003 se incrementó a los 18. la tendencia es que los monopolios chinos tengan mayor rentabilidad y mayor rapidez de acumulación que los estadounidenses. firmó un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional [FMI] para comprar bonos suyos por 50 mil millones de dólares. Según el ministerio de Planificación y Desarrollo Nacional de Birmania. la entrada de inversiones extranjeras directas [IED] en el año económico 2008-2009 se aumentó en relación con el año pasado casi 6 veces. Aunque en este momento los monopolios americanos consiguen dobles ganancias que los chinos. viviendas) así como infraestructura industrial.27%.000 millones de dólares destinados al desarrollo de la infraestructura en Venezuela así como al sector de extracción. [12] Además. [8] Al mismo tiempo.Podríamos contraponer a los elementos anteriores otros que muestren la miseria y la explotación que experimentan cientos de millones de trabajadores en China actualmente como resultado de la política de “¡Enriquézcanse!” que sigue el Partido Comunista de China durante los últimos 30 años. piedras preciosas]. Argelia y Gabón. China invierte 2.UU. Nigeria.1% de las inversiones mundiales]. Un tercio de las importaciones de China procede de África y sus proveedores más importantes son Angola. Otro de los principales proveedores de petróleo a China es Venezuela. En la capital de Etiopía. China. junto a los monopolios estatales chinos.000 millones de dólares.000 millones de dólares y ascendió a los 846. Es indicativo el hecho que a mediados de la década de 1990 el comercio de China con todo el continente negro fue aproximadamente 5-6. en 2006 superó los 200. en infraestructura necesaria para la reproducción de la fuerza de trabajo (construcción de escuelas. han aumentado el antagonismo internacional. estas empresas. Realiza inversiones significativas en la extracción de recursos naturales en Birmania [madera. para “atar” económicamente Venezuela.000 millones de dólares para el desarrollo del sector de extracción de petróleo en este país. de 173 a 985 millones de dólares. China obtuvo un acceso significativo a los recursos naturales de Siberia y Asia Central. Sudán se ha convertido en uno de los principales proveedores de petróleo en el mercado chino. en vez del dólar.000 barriles al día. Solamente mencionamos que según las estimaciones de la unión de empresarios chinos tal como ha sido transmitido por la televisión china: el 8. en septiembre de 2010. Mientras en 2004 Venezuela vendía a China 12. Según algunas estimaciones el 90% aproximadamente de la economía de Birmania se basa en capitales chinos. [14] Actualmente. China invierte en infraestructura vial y portuaria.000 barriles.

y lo de la quinta generación entrará en función de misiones en 2018.[21] China junto con Rusia y los países centroasiáticas formaron en 2001 la “Organización de Cooperación de Shanghái” [OCS] que aunque cada año realiza gran gimnasia militar. desde 1991 China es ~ 60 ~ . el volumen de las fuerzas armadas y sus armas..580 tanques y 144 buques de guerra y unos 1. Al mismo tiempo. las fuerzas armadas chinas son las más numerosas del mundo con 2. China ocupa la segunda posición a nivel mundial en términos de gastos de defensa. que es casi 25% más que los gastos anuales de Rusia y 10 veces menos de lo que gastan los EE. Está en la tercera posición a nivel mundial en posesión de submarinos y entre los 5 países que tienen submarinos nucleares con misiles balísticos. Kosovo. ha participado en decenas de operaciones “de mantenimiento de la paz” de la ONU [Liberia.[19][20] El ministro de Defensa de China. Aumento de su fuerza militar Durante los últimos años China. China derribó [con un misil] un satélite suyo.000 hombres.053% del presupuesto de la ONU en 2006. Afganistán.995% a 2.1 mil millones de yuanes [77. cabe señalar que los EE. aunque China por ahora no se puede comparar con la fuerza militar de los EE.UU. ha avanzado a un aumento significativo de sus fuerzas armadas. También se estima que China actualmente controla el 23% de la extracción de petróleo en Kazajstán. lo que equivale aproximadamente a las cantidades de gas natural que se canalizarán a través del «South Stream» desde Rusia al sur de Europa.750 kilómetros y 4 misiles con un alcance de 12.300. esta cifra se ha cuadruplicado. un portaaviones. Inicialmente China importará de Rusia 15 millones de toneladas de petróleo al año. Sin embargo.000 hombres y es el primer país entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU en número de participaciones en “operaciones de mantenimiento de la paz”.800 kilómetros.500 misiles balísticos. Aumento de su presencia en las uniones interestatales China es miembro de la ONU desde su fundación y miembro permanente del Consejo de Seguridad. los gastos militares de China aumentaron oficialmente un 7.UU. entre otros.000 millones de metros cúbicos al año. a fuerzas militares bien armadas. hoy en día. se demuestra la importancia que da China en una región con gran riqueza natural como la de Asia Central que en las dos últimas décadas se ha convertido en “manzana de la discordia” para los antagonismos interimperialistas. Sin embargo.] mientras tiene un “cuerpo de paz” de más de 6. En 2007. Sin embargo. Además.. estiman que la cantidad real que China destinará a gastos militares en 2010 se duplicará alcanzando los 150 mil millones de dólares mientras que dentro de 4 años. ya no se presta atención al volumen de las fuerzas militares sino a la adquisición de sistemas de armas modernas y flexibles.9 mil millones de dólares] [15]. Además. Según la Academia China de Ciencias Sociales. 20 misiles con un alcance de 4.000 hombres. tiene 7. está negociando con la empresa rusa "Gazprom" para la construcción de dos nuevos gasoductos de potencia total de 63. Desde el año 2000 aumentó su participación económica de 0. Líbano etc. Hoy en día. Pronto dispondrá.000 millones de metros cúbicos.000 kilómetros. no se considera como un “bloque” militar y promueve sobre todo temas sobre la cooperación económica entre los países de la región y la política de seguridad. desde 2006.[18] En conclusión. Haití. En 2010. sino que lo constataron en informes de sus servicios respectivos y en artículos de sus expertos. Sudán. dispone de esta capacidad hoy en día]. China consiguió girar hacia su parte del gas natural del mar Caspio construyendo un conducto desde Turkmenistán con capacidad de transportar 30. como es bien sabido.5% llegando a los 532. aunque se ha quedado atrás ante la posibilidad de una respuesta disuasiva teórica al primer ataque nuclear [Rusia p. Al mismo tiempo. Desde entonces. con la perspectiva de duplicar la cantidad. mostrando que es capaz de tener actividad en el espacio también donde desarrolla su propio programa espacial. al mismo tiempo ha dado pasos importantes en el sector de fuerza militar lo cual no ha pasado desapercibido por los EE.UU. Además.operación del oleoducto que une China con la riqueza natural de Siberia Oriental. y desde 1988 ha planteado su candidatura para participar en las “fuerzas pacificadoras” de la ONU. importa armas y construye por si misma decenas de armas modernas comprando patentes de sistemas de armas o simplemente copiándolos. [17] 1.700 aviones de combate de los cuales los 500 son de cuarta generación.UU.ej. la mayoría de los cuales tienen un alcance de 2.[16] Actualmente China tiene a su disposición 434 cabezas nucleares. en un discurso dijo que China en general ha participado hasta 2010 en 24 operaciones por el mantenimiento de la paz con aproximadamente 10. igual que otros países imperialistas.

otro procedimiento de reparto es imposible en el sistema de la producción de mercancías y del capitalismo. Por ejemplo a nadie se le había ocurrido que la URSS podría comprar el puerto del Pireo y la zona de Thriasio. De hecho. Estos países se coordinan estrechamente en el marco de los G20 mientras hacen esfuerzos de coordinación también dentro de la ONU. disminución de los aranceles para las importaciones de productos de estos países en China. China con sus inversiones en los países en desarrollo no pretende saquear los recursos naturales de estos países sino construir infraestructura [carreteras. La fuerza varía a su vez en consonancia con el desarrollo económico y político…”. 2] A veces se oye por varios lados que. "según la fuerza". no como consecuencia de su particular perversidad. y se lo reparten "según el capital". A lo anteriormente mencionado se objetan a menudo los argumentos siguientes: 1] La afirmación de que la URSS también tenía relaciones económicas exteriores. hospitales. en el Oriente Medio. de promover un proyecto de ley que prevé sanciones para los países que se considera que mantienen su moneda falsamente devaluada para lograr precios más antagonistas para las mercancías que exportan conquistando partes de mercados y desplazando sus antagonistas. incluso entonces. China] con países que pretenden aumentar su papel en la correlación internacional de fuerzas. Aproximadamente 1/3 de las transacciones de la URSS estaba relacionado con el petróleo y el gas natural. Los propios chinos sostienen que su meta es que estos países “mejoren el desarrollo de su infraestructura y promocionen las cooperaciones empresariales”. instalaciones. especialmente a partir de los años ‘80. China ha fomentado relaciones estrechas con otras potencias imperialistas fuertes. así como con Japón y la UE. en comparación ~ 61 ~ . Como resultado de este giro. programas de formación de cuadros de estos países. Participa ya activamente en el reparto capitalista mundial como una grande fábrica de manos de obra baratas. van aumentando sus necesidades en materias primas y combustibles. Se ha demostrado recientemente por el esfuerzo de círculos políticos-económicos de los EE. Algunos presentan estos elementos como prueba de la diferencia entre la China “socialista” y las demás potencias imperialistas.UU. Estos elementos demuestran una vez más la diferencia de calidad entre la China actual y un país socialista como la URSS. Finalmente. ha vinculado su economía con el mercado capitalista internacional. de los que depende puesto que se trata de una potencia mundial de exportaciones. Como decía Lenin: “Los capitalistas reparten el mundo. participa en los foros de los países capitalistas más desarrollados [en los G8 en calidad de observador y en los G20 como miembro]. sino porque el grado de concentración a que se ha llegado les obliga a seguir este camino para obtener beneficios. escuelas etc. Es un hecho que el liderazgo chino no se lo niega. Mientras China se refuerza económicamente. sino que lo exalta. con grandes tasas de rentabilidad para los capitalistas que tienen la capacidad de invertir allí. [22] El antagonismo por el reparto de los mercados es especialmente cruel. No obstante. bajo la percepción oportunista de la llamada “coexistencia pacífica” y de la “emulación pacífica”.1% de las importaciones de todos los países en desarrollo por países menos desarrollados[24] mientras les ofrece préstamos a bajo interés. Esta relación de dependencia e interdependencia se expresa también en la cuestión de bonos estadounidenses que posee China. en América Latina. 3. 2. China. y aunque no se ha establecido alguna organización internacional especial coopera en el marco del grupo BRIC [Brasil. Unas estimaciones sobre la posición y el papel de China en el sistema imperialista internacional Sobre su posición económica 1. Es “carne de la carne” del sistema imperialista internacional. en oposición con las demás potencias imperialistas. en África. Incluso si aceptamos que existe diferencia en el modo que despliega China su actividad en África..miembro del “Foro de Cooperación Asia-Pacífico” que se estableció en 1989 por iniciativa de Australia y de Nueva Zelanda. el crecimiento de sus exportaciones y el desarrollo de las relaciones con los países capitalistas más desarrollados se hicieron en la década de los ‘60. En este participan actualmente 21 países que concentran el 40% de la población mundial.UU. la URSS no había tenido nunca 1/3 de los bonos estadounidenses ni exportaba capitales.[23] China aplica en los países en desarrollo programas médicos especiales. ante todo con los EE. Cabe recordar que: más de la mitad de las operaciones comerciales de la URSS se realizaba con los demás países socialistas del Tratado de Ayuda Económica Mutua. Por esta razón se agudiza el antagonismo capitalista a nivel mundial sobre el control de las fuentes de energía en Asia Central. donde se produce aproximadamente el 54% del PIB mundial y se realiza el 44% del comercio mundial. absorbiendo el 50. India. Rusia. Asia etc. edificios. que fue abundante en el país.].

UU. contra la URSS. la UE fue el mayor proveedor de ayuda y socio comercial de África [25]. Su diferenciación se dio a conocer más tarde.UU. aeropuertos. en breve el objetivo es la acumulación de capital. financiando las fuerzas sociopolíticas más reaccionarias en Afganistán que luchaban contera el poder popular recientemente establecido con las armas en la mano. El Partido Comunista de China se basó en la evaluación sobre los “tres mundos”. o sea el papel que desempeñaba la URSS en el pasado. Los líderes de China se negaron a conceder los aeropuertos en el sur del país para el estacionamiento de aviones militares soviéticos que pudieran defender Viet Nam. menciona que China vendió armas a CIA y ofreció un número menor de armas a Pakistán mientras subraya que “la importancia del papel de China es uno de los secretos mejor escondidos de la guerra”.con otras potencias imperialistas [algo que es bastante discutible ya que estas también promocionan programas “humanitarios” y “educativos” respectivos en países capitalistas menos desarrollados. había visitado Washington donde se refirió a la necesidad de “dar una lección sangrienta a Viet Nam” y fue aplaudido por los políticos estadounidenses que le prometieron ayuda en armas de parte de los países ~ 62 ~ . junto con los demás países capitalistas que refuerzan su posición internacional. La postura del Partido Comunista de China provocó cierto impacto a algunos Partidos Comunistas debido al deslizo oportunista de la URSS a posiciones como para “paz perpetua y emulación” con las potencias imperialistas en el marco de la “coexistencia pacífica”. Eligió su estrategia que en práctica en varios casos ha llevado a una actitud hostil frente al movimiento comunista internacional y la URSS y en coordinación con los EE. a expensas de los intereses del movimiento revolucionario mundial. Mientras existía la Unión Soviética la política externa de China se coordinaba con la de los EE. La proclamación de China como contrapeso a los imperialistas El interés en el seno del movimiento comunista internacional por China está relacionado con la posibilidad que los reordenamientos y cambios importantes a nivel regional e internacional que trae el “ascenso” de China lleven a la creación de un nuevo “contrapeso” frente a los imperialistas. como China entre otros. puertos.[27] Además. el Partido Comunista de China no se limitó en criticar las posiciones oportunistas tras el XX Congreso del PCUS. China lanzó un ataque militar contra Viet Nam. debido a los conflictos de la frontera sino-rusa. como veremos más adelante. China en este caso participó en el bloque de fuerzas formado por los EE. el “segundo mundo” que incluía los aliados ricos de las grandes potencias y el “tercer mundo” que incluía los países en desarrollo.UU. Los préstamos a bajo interés que ofrecen los bancos chinos o la absorción de las exportaciones de estos países por China están relacionados con el esfuerzo de China por asegurar por una parte mejores términos para la penetración de los capitales chinos en estos países y por otra parte fortalecer sus relaciones con estos países aspirando también a una alianza política en distintos casos en las organizaciones internacionales [ONU. edificios] así como infraestructura necesaria para la educación de la mano de obra que es necesaria para que funcionen las empresas. junto con Arabia Saudita. [28] Más tarde. De los casos más conocidos es la actitud de China frente a la ayuda internacionalista de la URSS al Poder Popular Revolucionario en Afganistán. el allanamiento del “camino” para el capital chino que despliega su actividad.] donde. Sin embrago. OMC etc. Las autoridades chinas impedían el transporte de material militar y de expertos de la Unión Soviética a la República Democrática de Viet Nam”. pocos años tras la liberación del país por los imperialistas el 17 de febrero de 1979. de hecho estas medidas no hacen que China sea diferente en cuanto al objetivo que sirven. Esta actividad se refuerza por ejemplo cuando existe infraestructura moderna [carreteras. en realidad ya sabemos que el Partido Comunista de China al principio no se diferenció de modo abierto y esencial de las direcciones del XX Congreso del PCUS. Esta posición al principio apareció como una postura crítica al giro oportunista del PCUS en su XX Congreso. p.ej. Deng Xiaoping. “El Beijing rechazó las propuestas de la URSS de cerrar el espacio aéreo de Viet Nam por los invasores estadounidenses. sobre la táctica de CIA frente a Afganistán en 1980. El objetivo es la facilitación de las inversiones chinas en estos países. A principios de febrero de 1979 el vicepresidente chino. Otro caso característico es la actitud de China frente al pueblo de Viet Nam mientras luchaban por la liberación nacional. Precedente histórico Cabe señalar algunos acontecimientos del pasado.[26] En un artículo publicado en “Washington Post” el 19 de julio de 1992. No obstante. intenta desempeñar un papel líder en un grupo de países. China rechazó las propuestas de la URSS para la organización de actividades comunes de apoyo a Viet Nam. Según esta teoría el “primer mundo” incluía las grandes potencias [de hecho la URSS se caracterizaba como “potencia social-imperialista”. Pakistán y otros. en este artículo se mencionan los tipos de las armas que dio China para reforzar a las fuerzas contrarrevolucionarias.

a las fuerzas de la reacción local que luchaban en un frente común con las tropas racistas de África del Sur que habían invadido la República Democrática de Angola. mientras miles de revolucionarios cubanos lucharon voluntariamente y contribuyeron significativamente en la derrota de las tropas sudafricanas y la expulsión de las fuerzas de la reacción local.UU. Poco antes. mientras ente ellos hay “concordancia” en cuanto a los derechos de los trabajadores que se recorten por el “bien” de la economía del mercado y a expensas de estados que sus actividades afectan algún “monopolio” de las potencias imperialistas dirigentes. Alemania. [32] Otro ejemplo fue la postura de China en la guerra civil de Angola en que apoyó [a nivel económico y militar. mientras contó con el apoyo de EE. visitó Beijing en 1980 les informó a los chinos que el gobierno de EE. Así pues.[29] Tras 30 días de batallas. unos 300 carros blindados. China. en aquel período había muchos contactos y en varios niveles entre China y los EE. en esta decisión importante que pretende cambiar las fronteras de los Balcanes.000 hombres que habían invadido Viet Nam perdieron 60. Aunque China por ahora no ha reconocido oficialmente el Kosovo. aviones de transporte de tipo C-130 y helicópteros Chinook”. Francia. Albania hizo un llamamiento a Beijing para reconocer la independencia de Kosovo y para utilizar su influencia en el Consejo de Seguridad de la ONU para que se reconociese también por los demás estados miembros. El 4 de noviembre de 1979 en el periódico “The New York Times” se filtró un documento oficial que menciona que la ayuda militar de los EE. China abstuvo [36] mientras a continuación participó en la ocupación de la OTAN con fuerza policial. el primer ministro chino dijo que China respalda un euro estable “porque tenemos la convicción que una Europa unificada y poderosa puede tener un papel insustituible en el desarrollo del mundo” y agregó que siente “alegría al ver Grecia salir de la sombra de la deuda externa. Sierra Leone. Bretaña.UU. México. las tropas chinas de 600. Por otro lado.UU. [38] Un tercer ejemplo es la visita del primer ministro de China.[30] Como sabemos hoy en día. Algunos jueces tenían una posición diferente ante este tema. A pesar de esta cooperación. Nueva Zelanda.[34] Según los datos actuales Volvamos al día de hoy.[33] Hoy en día documentos recaracterizados de la CIA revelan que en aquel período hubo una “coordinación” especial entre EE. se alinearon en septiembre de 2010 con los EE.UU. cabe señalar que con su presencia en el Consejo de Seguridad de la ONU no fue firme y decisivamente en contra del ataque de la OTAN en los Balcanes. el juez chino no participó por razones que tenían que ver con el proceso. en la cuestión de misión de fuerza pacificadora con el papel decisivo de la OTAN [la llamada KFOR]. en Grecia en octubre de 2010. Un segundo ejemplo es la postura de China en la cuestión de Kosovo. al Ejército Popular de Liberación de China se estima a unos 50. La Unión Soviética apoyaba la República Democrática de Angola con armas y con asesores militares. Su postura en asuntos internacionales no se diferencia de la postura de las potencias imperialistas. reduciendo el déficit y dando una perspectiva de desarrollo económico”. vehículos pesados.occidentales. incluso en las operaciones militares que se llevaban a cabo en Angola. William Perry. Un tal ejemplo es la postura de China hacia el programa nuclear de Irán. y China. China había acordado en el Consejo de Seguridad de la ONU la imposición de nuevas sanciones a expensas de este país. Se sabe que China desarrolla una cooperación económica estrecha con Irán que constituye su principal proveedor de petróleo. Brasil y Marruecos. Cuando habló en el Parlamento griego. Somalia.UU. en el verano de 2010 el Consejo de Seguridad de la Haya reconoció que la “independización” no se opone al Derecho Internacional. “aprobó licencias para 400 productos de uso doble y armamento. más de 100 cañones de gran peso y morteros y se vieron obligados a retroceder. Eslovaquia.[39] En estas dos frases el primer ministro de China y miembro permanente del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de China consiguió incluir por una parte el apoyo del liderazgo de su país hacia el centro imperialista de la UE y por otra parte ~ 63 ~ . en contra de la legitimación de Kosovo se posicionaron jueces de Rusia. igual que Rusia. igual que otras potencias imperialistas. En estos se incluyen materiales como equipos geofísicos. [37] Luego. Wen Jiabao. abriendo “el saco del Eolo” por el surgimiento de otras cuestiones de minorías. el julio del mismo año. Francia. participa en organizaciones imperialistas como la Organización Mundial del Comercio y se ha integrado en el sistema imperialista.. cuando el Secretario de la Defensa Nacional para Investigación y Desarrollo Tecnológico.UU.[31] Además.. Su oposición en contra de los EE. Alemania y Gran Bretaña [“el Grupo de los Seis”] sobre el asunto del programa nuclear de Irán pidiendo del último que retrocediese y aceptase los términos del Consejo de Seguridad de la ONU sobre su programa nuclear. Actualmente.UU. Como se menciona en la prensa.000 soldados.000 millones de dólares para “funcionar como fuerza disuasoria frente al Ejército Rojo”. Además. tiene que ver con asuntos del “reparto del botín”. Japón. Jordania. en China se desarrollan y predominan las relaciones capitalistas de producción.

el modelo de la economía verde”. sino a la inesperada “chinificación” de los rusos… Un buen día habrá una crisis significativa y ante los ojos de la influencia política y militar debilitada de Rusia. el funcionamiento de las infraestructuras portuarias. La expansión y el fortalecimiento de la actividad del capital en la construcción de infraestructura importante. ni la pobreza ni el desempleo para el pueblo. [41] En 2009 se publicó en China el libro “China enfadada” [42] que tiene que ver con la posición de China a nivel mundial. [43] En realidad. dentro de 3 meses vendió 700 mil copias y actualmente ha llegado a unos millones de copias. intentando controlar a nivel militar los importantes pasajes marítimos internacionales.apoyar al gobierno socialdemócrata del PASOK. de Israel etc. el julio de 2010. y consiguientemente debe llevar las riendas mundiales. estos rusos pueden recurrir a Beijing y no a su propio gobierno. Entre otros menciona: “Somos los más capaces de asumir el liderazgo del mundo” ya que. que se realizaron en el mismo período) habrá desarrollo. el uso. Sin embrago. Los líderes chinos firmaron en Grecia un número de acuerdos con el gobierno griego que constituirá una fuente de rentabilidad para ciertos sectores de la plutocracia griega y nada más. China parece dispuesta a poner el Extremo Oriente ruso bajo su influencia fundamental de modo que no cause preocupación a Rusia. da las gracias a China por las “guardias” de la flota militar china a los barcos griegos en el mar abierto de Somalia. como ha dicho. Así pues. aunque el Partido Comunista de China todavía mantiene el título de “partido comunista” es sabido que en sus relaciones internacionales desarrolla una cooperación estrecha también con la Internacional Socialista. Sin embargo.000 millones no es más que un apoyo a los armadores griegos que sirve la industria astillera de China así como su objetivo de penetrar aún más en el mercado de Europa a través de Grecia. Nguyen Phuong Nga. [46] Además.Papandreou. Al hablar allí el presidente del PASOK y presidente de la Internacional Socialista. En 2009 el Partido Comunista de China organizó en Beijing un seminario junto con la Internacional Socialista sobre “un diferente modelo de desarrollo. dijo que: “Viet Nam exige que China deje inmediatamente de violar la soberanía de Viet Nam”. En tal situación hipotética el Oriente Extremo ruso podría llegar a formar una provincia de China”. del ferrocarril y de los astilleros y las respectivas actividades de los monopolios chinos y de cualquier empresa griega intensificarán el desarrollo desigual a expensas de las necesidades populares. De las exportaciones de aceite sacan provecho los grandes industriales que controlan las exportaciones de aceite. no los campesinos pobres cuya posición va empeorando. “expresó la voluntad de la Internacional a reforzar las relaciones entre las dos partes. no se puede hablar en ningún caso de “contribución internacionalista” de China en la lucha del pueblo griego. Este desarrollo socava las capacidades de producción del país y lo implica en antagonismos imperialistas peligrosos. En fin. como dice. cabe señalar que a principios de agosto de 2010 la representante del Ministerio de Defensa de Viet Nam.[47] Y eso se debe al hecho que en el mar del Sur de China donde existen yacimientos energéticos aparecieron los últimos años… “zonas gris” y territorios de soberanía controvertida. La fuerza de esta influencia no se basa en la afluencia masiva de colonos chinos. Vemos el primer ministro ~ 64 ~ . G. la construcción. [40] La cuestión de la “cooperación más amplia en el marco de la Internacional Socialista” se discutió también durante la visita y el encuentro del PASOK con el Partido Comunista de China. se demuestra también por el seminario en curso”. abarata aún más a los trabajadores mediante recortes en los derechos laborales y los sueldos. En realidad se trata de un caso de salida capitalista de la crisis que no va a disminuir el desarrollo que beneficia el gran capital. Hay que recordar que hoy en día China desempeña un papel activo en la llamada “lucha contra la piratería” (el gobierno griego en el “comunicado conjunto” [44] que firmó con China durante la visita reciente del primer ministro chino en Grecia. Por los que quizás tengan dudas esto es lo que escribió el órgano del CC del PC de China. en combinación con la política antipopular. en el marco de los antagonismos se crean “ejes” y “contra-ejes” de cooperación. esta visita fue utilizada por el gobierno “socialdemócrata” del PASOK para hacer los sectores populares creer que gracias a las inversiones de China (así como de Qatar. Se menciona que de ahí en adelante el ejército chino debe defender la soberanía del país incluso fuera de las fronteras y dirigirse hacia los países donde “China tiene intereses fundamentales” y defenderlos. así que crecerá la torta del PIB igual que las migajas para el pueblo que caerán desde la mesa de los capitalistas. “Zenmin Zinbao” [Diario Popular]: “A última instancia. lo que se propone es la movilización del ejército chino allí donde operan capitales chinos. La famosa inversión china de 5. China administra los recursos naturales a nivel mundial más eficazmente en comparación con cualquier otro país en el mundo. En dicho libro se hace referencia a la “necesidad de espacio vital” para China aludiendo a los amplios territorios de Siberia que “deben ser cultivados por el gran pueblo chino”. Por supuesto. [45] Está claro que en la China actual este libro no podría publicarse sin el consentimiento del PC de China. que en nombre de la reducción del déficit implementa un duro programa antipopular de medidas que reducen el valor de la fuerza de trabajo en Grecia. y esta voluntad..

Detrás de este existe el lado del antagonismo feroz y de los conflictos incluso entre estas potencias p. Los imperialistas denominan terrorista a cualquier movimiento de resistencia que lucha contra la globalización capitalista y las resoluciones antipopulares que se adoptan por las organizaciones imperialistas [FMI. en que los EE. Rusia. en los estados de América Latina con el papel dirigente de Brasil. Al mismo tiempo.de Italia. Al mismo tiempo. [48] Cooperación con Rusia. Organización Mundial del Comercio. Rusia. Brasil por el cambio en la correlación entre las uniones internacionales Durante los últimos años.UU. El conflicto entre la OTAN-OCDE y el Pacto de Varsovia-Consejo de Ayuda Mutua Económica fue una lucha de clases. no habrá cambios en dirección radical. planteando objetivos respectivos para las fuerzas armadas de la India. ¿Se puede considerar que estas cooperaciones y alianzas atacan al “mundo monopolista” de los EE. debido al desarrollo capitalista desigual. jugaban un papel protagonista debido a su fuerza. esto se presenta por los medios de comunicación burgueses y por analistas como un “mundo multipolar” y como el fin del “mundo unipolar”. India y China].CC. en agosto de 2010 la India mandó dos divisiones en Arunachal Pradesh [49] para fortalecer las fronteras con China] existe un antagonismo feroz por la hegemonía en la región de la Asia Oriental. cuando nos centramos en la cooperación entre los países del grupo BRIC o de la “Organización de Cooperación de Shanghái” o en la coordinación que han logrado los ministerios de relaciones exteriores de China. Berlusconi. UE etc. India. la UE y Japón que pretendían lograr parte de las materias primas.ej. pretendiendo duplicar el comercio interestatal a los 100 mil millones de dólares hasta 2015.UU. pasan por alto el hecho que en 2001 China apoyó públicamente la denominada “guerra contra el terrorismo” y la resolución del Consejo de Seguridad 1373/2001 que legisla la agresividad imperialista utilizando como pretexto el “terrorismo”. a movimientos antiimperialistas que luchan en contra de las intervenciones y las guerras imperialistas y en contra de la OTAN.. el llamado grupo BRIC. Es característico que –como se dio a conocer.UU. Los estados que van ganando terreno en el sistema imperialista internacional no pueden desempeñar el papel que jugaba anteriormente la URSS porque se impulsan por el incentivo de la ganancia adicional para sus propios monopolios. puesto que buscan una ‘entrada’ estratégica en Europa”. así como a ~ 65 ~ .el ministerio de defensa de la India realizó tanto en 2009 como en 2010 una serie de sesiones para examinar el asunto de la modernización de las fuerzas militares chinas. se desarrolla la tendencia de diversificación de sus relaciones con los EE. y por eso buscan fortalecer sus relaciones con China. de las rutas de transporte y de los mercados.ej. regional y mundial la contradicción entre el capital y el trabajo.? En primer lugar hay que dejar claro que el “mundo monopolista” no existe y nunca ha existido. Es claro que el movimiento comunista internacional siguió una dirección completamente distinta cuando en el Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros en 2002 (que contó con la presencia de 62 PP. India. con los EE. Siempre ha habido una escalada en el sistema imperialista internacional. Actualmente.UU. nuevas potencias imperialistas surgieron al lado de los EE.) señalaba que: “los acontecimientos del 11 de septiembre sirvieron de coartada para el lanzamiento de un ataque sin precedente contra las libertades y los derechos de los pueblos bajo el pretexto de la guerra contra el terrorismo. que suele dirigirse a sus adversarios políticos con la acusación dura de… “comunista”.]. Además. mientras en la base de las potencias emergentes esté el “apetito” del capital para nuevos mercados y materias primas. Lo mismo se puede decir para las relaciones entre China y la India en que aparte del asunto de las fronteras que queda pendiente [p. Lo mismo ocurre con China y no se puede rebatir por la bandera roja y el título comunista que lleva el partido. así como la cooperación-alianza en organizaciones regionales como la Organización de Cooperación de Shanghái [junto con Rusia y las antiguas Repúblicas Soviéticas de la centro-izquierda]. [50] Además. Rusia hay que recordar que este es solamente un lado de la realidad imperialista. la India e incluso con la UE. Mientras no se resuelve a nivel nacional. en una posición alta en el período posguerra dirigiendo la lucha contra el socialismo en que la URSS desempeñaba un papel líder.UU. Tras el derrocamiento del poder soviético y la destrucción de la URSS se intensificaron los antagonismos interimperialistas. sin hacer nuestro mundo más seguro o más pacífico.UU. así como un “desarrollo de los puertos y de otras inversiones. China desarrolla la coordinación y la cooperación con los estados que pretenden mejorar su posición internacional [Brasil. Los antagonismos y la cooperación coexisten en el mundo imperialista donde la interdependencia y la suscripción de alianzas van junto con el antagonismo y los anti ejes. entre Rusia y China por la energía en Asia Central o las aspiraciones en el Extremo Oriente ruso etc. que no tiene ningún problema en iluminar “el Coliseo de Roma con color rojo “comunista” en honor del primer ministro chino que visita “la ciudad eterna”. los que consideran que China constituye un “rompeolas” de la “unipolaridad” de los EE. Banco Mundial. La desigualdad en el período de manifestación de la crisis económica acelera los cambios en la correlación entre las potencias capitalistas.

[55] Por supuesto. [52] Según ciertas estimaciones. En Inglaterra. en los países más pobres se notan fenómenos de enorme riqueza.cualquier movimiento que lucha por la liberación nacional y en contra de regímenes dictatoriales y fascistas”. otras fuerzas radicales que se les pide que olviden por ahora la lucha de clases y la necesidad de construir una sociedad diferente y que se comprometen con la tarea del “fortalecimiento de la posición que ocupa su país a nivel internacional”..[51] La alianza de China con economías “en desarrollo” El 10 de julio de 1986. b] de los 1. China intenta presentarse constantemente como representante y líder de los países en desarrollo.300 dólares.la posición leninista principal sobre el “imperialismo. ~ 66 ~ . Desde este punto de vista. tal vez más que en los llamados países desarrollados.UU. olvidan que incluso en los países capitalistas más ricos –como los EE.5% en la industria. el liderazgo de China insiste en presentar el país como “un país en desarrollo”.CC. como comunistas habrán revisado conscientemente o no. Sin embargo. 8. Al mismo tiempo. A menudo. el objetivo “del desarrollo nacional” se combina con un “antiimperialismo” selectivo que se concentra solamente en contra de los EE..[54] Esta alegación se basa en tres argumentos: a] el PIB per cápita de China para 2008 fue de 3. China expresó oficialmente su voluntad de integrarse al GATT y el 11 de diciembre de 2001 se convirtió en el 143er miembro de la Organización Mundial del Comercio [OMC] que es la transformación del GATT. en la parte oriental desarrollada ocurre lo que ocurre en el capitalismo: concentración de los medios de producción en pocas manos y aumento de la desigualdad social. La clasificación de la ONU y de la OCDE es problemática y no representa la realidad de China igual que la caracterización “país en desarrollo” empleado por el propio liderazgo de China. sus salarios no son más altos [que los salarios pagados en otros países].hoy en día se manifiestan pobreza masiva y miseria en los sectores populares. la alianza de China con otras potencias [p.contribuye a la desorientación y creación de confusiones en el movimiento comunista internacional.4% en los servicios y solamente 4.UU. c)la industria. India] de correspondiente tamaño de desigualdad capitalista no la llevan en la misma posición con sociedades mucho más atrasadas. es decir con la burguesía de su país [o con parte de esta] que pretende lograr una mejor posición en el sistema capitalista mundial para sí misma. que se caracterizan como “imperio”. los que enfocan tanto en la clasificación en países desarrollados y países en desarrollo. no sólo los salarios nominales sino [además] los salarios reales son más elevados que en Europa continental. Jiang Zemin en su ponencia en el 16º Congreso del PC de China habló de las “diferencias en el desarrollo entre el Sur y el Norte” así como de la “presión de la supremacía económica. [53] A pesar del ascenso de China en el sector económico a nivel internacional. El aumento del PIB en 2009 fue de 9. como las en África o Asia. 11% y 40% respectivamente mientras en otros países con mayor grado de desarrollo capitalista.2% en la agricultura. satisface más necesidades… Pero. Esta dirección sigue la teoría “de los mil millones dorados” [de los 30 “países más desarrollados” que pertenecen en la OCDE] que promociona como criterio clave de la clasificación el consumo per cápita de varios productos por país. Dentro de la OMC China pone de manifiesto contradicciones secundarias dentro del sistema imperialista mundial. más altos serán los salarios comparados con los de otros países. es decir China está en la 104ª posición en el mundo. la industria y la agricultura tienen aún menores porcentajes en relación con los servicios. los PP. caerán fácilmente en la trampa de la “unidad” con el denominado “capital nacionalmente orientado”.300 millones de habitantes de China más de 700 millones son campesinos. Al mismo tiempo. en el mercado mundial. Entonces. El trabajador come más carne. Por eso la posición de China en este asunto también -que trata de aparecer como “líder” de los países “en desarrollo”. y quizás en contra de algunos estados poderosos de Europa Occidental. puesto que este esfuerzo es encabezado por un gran país donde el partido que gobierna lleva el título “comunista”. en proporción a la productividad de los trabajadores ingleses. fase superior del capitalismo” que significa el período reaccionario del capitalismo.”[56] Así pues. Los elementos relativos que conciernen la parte oriental formarían una imagen más precisa. la agricultura y el sector de servicios en China tienen en el PIB una parte de 49%. Es válido el análisis de Carlos Marx que dice que: “Cuando más productivo es un país en relación a otro. si las fuerzas comunistas renuncian a la consigna de la solidaridad internacionalista proletaria y adoptan la idea de la división del mundo en “Norte y Sur” o de los “mil millones dorados”. en el nombre del “retraso” se forman “visiones patrióticas” como esfuerzo de capturar el movimiento obrero. Estos fenómenos de economía capitalista “en desarrollo” se deben a la profunda desigualdad entre la parte oriental y occidental. y por lo tanto de cada sociedad capitalista con mayor o menor fuerza en el mercado mundial. científica-técnica y de otras de los países desarrollados”..ej.

Incluso en el “Manifiesto Comunista” se hace referencia al “mercado mundial”: “La burguesía. sino en todas las partes del mundo.La supuesta “apertura” inevitable al mercado mundial El Partido Comunista de China y otras fuerzas presentan el fortalecimiento paulatino de las relaciones capitalistas como participación en la globalización: “Hoy en día. derribó el mito que la URSS “dependía” del mercado capitalista mundial porque mantenía relaciones económicas con países capitalistas. al explotar el mercado mundial. Está en nuestras manos no convertirnos en recambio de la economía capitalista”. la red del comercio es universal y en ella entran. el “mercado mundial” no es neutro. A continuación Stalin destacó que fue necesario “planear la economía de manera que asegure la independencia de la economía popular para que nuestra economía no se convierta en recambio de los países capitalistas. es un mercado en que se intercambian mutualmente productos de producción capitalista por otros de producción socialista. ante todo porque se trata de exportación de capital acumulado en China a través de relaciones capitalistas de producción. ahora. Por eso no se puede comparar con las operaciones comerciales de la URSS con las economías capitalistas. [61] c] Parte significativa de la industria es privada y desestatizada [empresas accionistas] mientras se estima que el sector privado produce el 70% del PIB. en la planificación central y en medidas correspondientes de carácter económico en las relaciones económicas internacionales. con las normas de la economía capitalista mundial. arrolladas por otras nuevas. sobre todo en el sector económico y comercial. [62] d] La legislatura nacional. Y lo que acontece con la producción material. los frutos del país. Las limitaciones y peculiaridades del carácter nacional van pasando a segundo plano. todas las naciones. Entre los lamentos de los reaccionarios destruye los cimientos nacionales de la industria. el monopolio estatal en el comercio exterior y el sistema bancario y la socialización de las industrias. [60] Es decir la no integración requería la planificación central. Señala la interdependencia que existe en estas relaciones y recalca que es una cosa la interdependencia y otra cosa la integración (interconexión) de la economía del país en el marco de la economía capitalista mundial. Ya no reina aquel mercado local y nacional que se bastaba así mismo y donde no entraba nada de fuera. por industrias que ya no transforman como antes las materias primas del país. gracias a los instrumentos de la OCM. unidas por vínculos de interdependencia. Brotan necesidades nuevas que ya no bastan a satisfacer. Las viejas industrias nacionales se vienen a tierra. en su confrontación con Bujarin. base a su rentabilidad y no a una economía planificada a nivel central. La realidad en China es completamente distinta de la realidad en la URSS en la época de la NEP. [59] Stalin en su discurso de clausura de la 7ª Sesión Plenaria del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista el 13 de diciembre de 1926. b] Operan 440 bancos privados extranjeros que han obtenido por lo menos un 10% de las acciones de los bancos centrales chinos y desde 2005 se han desarrollan además bancos privados locales. da a la producción y al consumo de todos los países un sello cosmopolita. Miles de empresas extranjeras que operan en China cubren la mayor parte de las exportaciones chinas que por supuesto dependen de sus propios planes. sino las traídas de los climas más lejanos y cuyos productos encuentran salida no sólo dentro de las fronteras. está completamente alineada. y las literaturas locales y nacionales confluyen todas en una literatura universal. defendió la importancia del monopolio en el comercio exterior. el monopolio estatal tenía una función aún más importante como obstáculo frente a las tendencias capitalistas crecientes. Lenin. Incluso en las condiciones impuestas por la NEP (que las invocan cuando hablan de la China actual. En China: a] No existe monopolio en el comercio exterior. sino que reclaman para su satisfacción los productos de tierras remotas. como en otro tiempo.” [58] ¿Se puede considerar la “participación de China” en el mercado mundial como un intercambio obligatorio de productos de economías diferentes que se impone por la correlación internacional? No. Es bien sabido que la construcción socialista en la URSS se basó en primer lugar en la socialización de los medios de producción concentrados. como el monopolio estatal del comercio exterior que fue establecido en abril de 1918. CONCLUSIÓN ~ 67 ~ . China no puede desarrollarse de manera aislada del resto del mundo y por otra parte el mundo tampoco puede disfrutar de prosperidad y estabilidad sin China”. cuya instauración es problema vital para todas las naciones civilizadas. acontece también con la del espíritu. No es nada nuevo el fenómeno de la llamada “globalización” en cuyo nombre se lanza un ataque contra el nivel actual de salarios en el capitalismo desarrollado. en este mundo cada vez más globalizado. Los productos espirituales de las diferentes naciones vienen a formar un acervo común.[57] Sin embargo.

gr/NewsPrint. http://www.china-embassy.html. [23] De la página web de la embajada china en Atenas: http://gr.php?option=com_content&view=article&id=435:2010-09-06-10-0051&catid=13:paraskhnio-ston-kosmo&Itemid=8.warandpeace.shtml. 27. La intensificación de las contradicciones de clase madurará también la necesidad que el movimiento obrero revolucionario se exprese a través de su propio partido contra el poder capitalista.uk/russian/international/2010/08/100817_cnina_military_report_pentagon.Lenin: “El Imperialismo. 5 de febrero de 2010. Comercio . [4] http://o-kitae.ttservice. traerá mayor concordancia en su sistema político.voanews.expert.bbc.org.cn/31520/6889574. [16] “Pentágono: China sigue aumentando su fuerza militar”.eurocapital.com/?q=node/488.gov.people. [18] “La fuerza militar de China ocupa la segunda posición http://vpk.php?name=news&op=view&id=4.buffett.html. http://www.: Compra de bonos americanos por parte de China”. [7] “El número de las empresas privadas http://www.cntv. [6] “Las mayores empresas en China y en el mundo”.cn/exclusive/txt/2010-09/01/content_20841263. [3] http://sino.china. http://www. de China”.asp?id=1048344 [13] “China va por el mundo”.investorom-v-mire. http://www.htm.by/index. especificidades”.html.html.paraskhnio.cn/article/subject/zhongguo/lanmufff/200803/20080305410262. fase superior del capitalismo”. que ya es un hecho. [22] V. http://russian.En conclusión.UU.html. [19] Datos de la página web en ruso del Ministerio de http://russia.org. la ideología dominante.html.I.co. [9] “Este año las 500 empresas privadas más poderosas en China tienen 5 especificidades”.by/analitics/109-analitics. [24] ibíd. [11] “Economía mundial: el círculo chino”.bfm.capital. ed. mundo”.journal-neo. http://www. http://russian. vol. http://www.html.ru/investments/?ID=3293&print=Y.378-379. [10] “En 2009. [12] “EE.com/russian/news/world-news/USChina-military-2010-08-16-100809179. DOCUMENTACIÓN: [1] “La amenaza del gigante http://www.htm. Obras Completas. http://russian. http://www. [5] “La filosofía del éxito de los multimillonarios chinos”. [8] “Este año las 500 empresas privadas más poderosas http://russian.ru/ru/reports/vprint/51067. China fue uno de los 5 mayores inversores del mundo”. que su carácter capitalista se va a expresar también en sus simbolismos. [17] “La fuerza total de China”.ru/news/2010/09/06/kitaj-v-2009godu-stal-pjatym-krupnejshim.ru/printissues/expert/2009/40/resursnuy_ pylesos/.cn/program/news_ru/20100906/102640. Los datos que se dan más abajo en este capítulo se han tomado de este artículo. [2] “China constituye ya la mayor http://www.cn/exclusive/txt/2010-09/01/content_20841263.php/permalink/5287.gr/index. [20] “Zenmin Zinbao”.com.ru/sovremennaya-ekonomika-kitaya/16.shtml. [15] “El Pentágono está inquieto por la creciente fuerza militar http://www. el conjunto de los elementos que constituyen la superestructura.name/news/35274_voennyii_potencial_kitaya_zanimaet_vtoroe_mesto_v_mire. tarde o temprano. “Synchroni Epochi”.ru/article/kitaj_poshel_po_miru_18811 [14] “Aspiradora de materias primas”.china.org/eng/xwdt/t261536. fuerza exportadora en el amarrillo”.5 millones”.htm. en China ha en superado China tienen los 5 3.gr/index.chaskor. el predominio de las relaciones capitalistas en China. China. discurso en Múnich.html.people.mofcom. ~ 68 ~ a nivel de mundial”. pp.cn/31521/6980549.com. http://www. [21] Yang Zetsi: “La República Democrática de China presta cada vez mayor atención al desarrollo tomando mayores responsabilidades”. http://russian.

8.com/nowadays/concept/opposite/indiareadiesforchinafight/index.hellasontheweb. aspecto financiero de la guerra en Afganistán [1979-1989]” [27] Steve Coll: «Anatomy of a Victory CIA s Covert Afghan War».gr/news/world/125/articles/607508/ArticleNewsWorld. Wang XIaodong.gr/news/1/iper-prasinis-anaptixis-simfonoun-sosialistiki-diethnis-kai-kommounistiko-komma- [41] http://www.rizospastis. socialismo”.cn/GB/1030/6677024.php?print=Y .ru/ru/news/vprint/50479 . Ed. http://greek. Atenas 2002.inews. http://www. http://world.html y la traducción en ruso: http://www. [51] Declaración del Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros. Lavrenof – I. 109 [30] ibid. http://emperors-clothes.html [48] “Roma dio la bienvenida a China http://www.warandpeace. .pasok.aspx . pp.S. Unión Soviética en las guerras y conflictos locales”. que publica libros políticos. http://tosyntagma.Voronin: “El Viet Nam hoy”. comentarista en los medios de comunicación en asuntos de economía.gr/portal/resource/contentObject/id/b334bc62-b685-4619-8b73-b72f8e76276a . Marzo 2009. Sun Jiang. periodista. [35] Diario “Imerisia”. “Nea Vivlia”. respuesta a China”.ru/print/?id=18319.com.Voronin: “Viet Nam.html . Santa Monica: RAND Corporation.cn/161/2010/10/04/42s4914.ru/daily/24313/506551 .imerisia. periodista.com/2010/08/blog-post_9626. “Synchroni Epochi”. Sus autores son cinco periodistas y escritores famosos: Song Shaojun. [38]http://www.gr/afieromata/item.odnagdy. Liu Yang. A1 [32] Jonathan Pollack: “The Lessons of Coalition Politics: Sino-American Security Relations”. p. [37] http://www.ant-sakkoulas. resumen en «The New York Times». p. [39] Agencia de Noticias de Atenas . unidad.0 ~ 69 ~ con un …Coliseo rojo”.96-97.people. 70.html. p. independencia. historia y cultura. [46] “China atrae cada vez más al Oriente Extremo ruso”.html .htm . [31] Consolidated Guidance No.ru/world/20100722/257443658. [26] Nikita Medkovits: “El http://afghanistan.com/gleijeses4. http://www.htm [45] “Porqué China se enfada con Rusia”. [33] S. filosóficos y de literatura. 8. http://www. http://kp.do?id=1320825&publDate=2002-06-26%2000:00:00.cri. 26.php?id=395 . 2007/2255 [INI. subdirector de la “Revista de ciencias sociales internacionales”. [44] Comunicado conjunto sobre la profundización de la amplia cooperación estratégica entre China y Grecia. [34] http://www.ng. entre otros. http://www. Gran época.euro2day. 19 July 1992.Agencia de Noticias de la región de Macedonia [40] kinas.html [47] “Los vecinos de China se arman con cualquier cosa”.ru/world/2010-08-10/7_Viet Nam. ed.rian.2010.com/docs/anatomy. grandes objetivos y conflictos internos y externos”.asp?catid=12337&subid=619211447 . http://www2.inosmi. periodista y escritor del libro “China puede decir que no”. 23 de septiembre de 2010. [42] El libro se titula: “China enfadada.htm [28] A.gr/story. 1984. “Chiansou Zenmin Tsoumanse”. Citado por Chan Joan en ‘La China de Mao y la guerra fría’] [2009/C 259 E/08]. [50] “India aumenta su fuerza militar como http://flot. 4 November 1979. [49] “India mandó 2 divisiones a las fronteras con China”. analista militar en el canal de televisión “Fen wan”.Popof: “La http://militera. «Washington Post».org/2010-04-05-22-20-08/2010-04-06-12-08-05/785-2010-09-01-20-1124?tmpl=component&print=1&layout=default&page= . [36] “La fuerza militar en Kosovo [KFOR]”.lib. [29] A. http://www.[25] Resolución del Consejo Europeo del 23 de abril 2008 sobre la política de China y su impacto a África.ru/h/lavrenov_popov/index.pdf.ru/world/20080130/239263.gr/article.S. Xuan Jisu. [43] “El poder militar chino”.arlindo-correia. ed.

mgimo. 29 de enero de 1941.000 personas más ricas en China dentro de un año aumentaron su propiedad en un 30%. se estima que las 1.htm . vol. China ocupó la segunda posición a nivel mundial (después de EE. [12] Además.phtml [54] “China: aumento del ritmo de crecimiento económico”. [13]…/… A cambio del acceso a los recursos naturales de los países africanos. el KKE hace una afirmación clara de lo que no es socialismo cuando dice en el primer párrafo: “El interés sobre la fuerza creciente de China es contradictorio porque se realiza bajo las banderas rojas y con el Partido Comunista de China en el poder”. Miembro del CC y responsable de la sección de relaciones internacionales del KKE.ru/news/experts/document151024. 1995. http://www. desde el inicio. En el de economía dice lo siguiente: “En 2010.imperiya. 9. que el KKE parta del prejuicio como forma de demostrar el juicio. hospitales. Edición impresa de Templando el Acero. “El debate sobre el Manual de la Economía Política”. en Richard Kosolapov: “La palabra al camarada Stalin”. 161-168 [60] J. En la capital de Etiopía. Colección sobre temas actuales del Movimiento Comunista. pp.htm [58] K.” [93] La frase de Deng Xiaoping “enriquecerse es glorioso” fue un alegato contra las concepciones anarquistas de la [93] El papel internacional de China.china. Moscú. junto a los monopolios estatales chinos. marzo 2010.htm [56] K. Debería ser motivo de alegría como lo fue con la URSS… A no ser que ya se defina previamente.ru/articles/finsyst/china.[52] Ponencia en el 16o Congreso del PCCh. han aumentado el antagonismo internacional…/… Al mismo tiempo.net/Asia/china. estas empresas.” ……………….Marx-Fr.UU. ed.cn/news/txt/2002-11/19/content_2050838. Fuente: página web rusa de geografía: “Descripción de China”.000 millones de dólares y ascendió a los 846.V.htm . 132-136. http://russian.UU. [5]…/… Podríamos contraponer a los elementos anteriores otros que muestren la miseria y la explotación que experimentan cientos de millones de trabajadores en China actualmente como resultado de la política de “¡Enriquézcanse!” que sigue el Partido Comunista de China durante los últimos 30 años…/… Al mismo tiempo.china-embassy. Addís Abeba y en Nairobi de Kenya empresas chinas construyen numerosas obras. segunda parte. http://geo-tour.by/economics2-7364. Engels: “Manifiesto Comunista”. La “fuerza creciente” de un país socialista. pp.Marx: “Teorías sobre la plusvalía”. el KKE hace un “desarrollo” sobre la posición internacional de China en diferentes temas. es decir. pp. http://gr.htm [55] Más que el 80% de la población vive en las zonas orientales que ocupan aproximadamente el 10% de los territorios de China. “Palea”. “Obras Completas”.Stalin: “Discurso de clausura en el VII Pleno del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista”. Lukin: “La ‘visión’ china y el futuro de Rusia”. llegando de los 439 mil millones de dólares a los 571 mil millones de dólares.) en número de multimillonarios [130 personas] cuya propiedad se incrementó en 222% dentro de un año. a China como país capitalista e imperialista. 216-217. [61] “El mercado financiero de China”. Cierzo Rojo 2011 ~ 70 ~ .7 mil millones de dólares manteniendo su posición por encima de Japón como principal poseedor extranjero de bonos del tesoro de EE. En primer lugar. firmó un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional [FMI] para comprar bonos suyos por 50 mil millones de dólares. 29-30. http://www. págs. en infraestructura necesaria para la reproducción de la fuerza de trabajo (construcción de escuelas. [59] De un artículo escrito por J. [53] A. Posteriormente. “Synchroni Epochi”. China invierte en infraestructura vial y portuaria. algo que la propia jurisprudencia burguesa desecha.V. Elisseos Vagenas.org/eng/xwdt/261536. http://www. en septiembre de 2010.globfin. no debe ser algo “contradictorio” con “las banderas rojas y el PCCh en el poder”. En Angola y Mozambique las empresas chinas construyen carreteras y renuevan puertos y ferrocarriles. ed. China aumentó las compras de bonos estadounidenses en 3. Además. ed.Stalin: “El debate sobre el Manual de la Economía Política” [Enero 1941]. “Synchroni Epochi” [57] Página web de la embajada china en Atenas.org. [62] Ibid. viviendas) así como infraestructura industrial.

org/10. realizar “una gran revolución política en la que una clase derrocaría a otra. de 2.0 GW/h.xinhuanet.org/10.” [94] La banda de los cuatro llegó a considerar que existía un “comunismo de los pobres”.htm_1. 32. que era necesario “comer todos de una olla común”. Pero Marx no podía saber que decenas de años después. lo cual hizo perder otros diez años a China.doi. y que debido a la larga etapa feudal durante veinte siglos que había tenido que atravesar China. La existencia de un sector capitalista en la economía de China. aprobada por unanimidad en la Sexta Sesión Plenaria del XI Comité central. en la URSS de 65 años. etc. que “es preferible ser rojo a ser experto”. 15. como lo demostró el fracaso de Sun Yat-sen. el PCCh concluyó que China. la URSS ese mismo año 740.1787/086121023387 . 44.htm . en un país semifeudal. Esos puntos de partida han determinado la política de reforma y apertura en China mediante una comprensión del enorme atraso de la sociedad china respecto a los países capitalistas. no determina la existencia de una clase capitalista en China. Xinhua. en la medida que el estado no permite la acción subversiva contra las leyes socialistas ni la existencia de partidos políticos que intenten la subversión del estado socialista. En ningún de los dos casos puede existir igualitarismo en la distribución. científicos y técnicos “son el enemigo número 9”.doi. tenía un PIB per cápita. La URSS. _2._4. ya indicó que el capitalismo fue la clase que estaba en condiciones de remplazar al feudalismo. muchos de los cuales habían sido establecidos o apoyados por el camarada Mao Zedong mismo.“revolución cultural” dirigida por Mao Zedong y exacerbada por Lin Piao y la “banda de los cuatro” que pretendía de hecho. imposible de materializar mientras exista el imperialismo en el mundo y atraso social y cultural. una revolución que hay que librar una y otra vez… Muchas de las cosas denunciadas como revisionista o capitalista durante la "revolución cultural" eran en realidad los principios marxistas y socialistas. fase que duraría hasta el 2. y en el comunismo “a cada cual según sus necesidades”. bajo el control de la columna vertebral socialista de la economía.9 GW. el 27 de junio de 1981. La presencia de un sector privado capitalista bajo la dirección de un Partido Comunista es un hecho producto de la peculiaridad de la revolución china y del atraso económico y cultural de su punto de partida. http://dx. Angus Maddison._5.050. estaba en la “fase primaria del socialismo”._6 y _7. pretender que puede haber un “comunismo de los pobres” es ajeno al socialismo científico. [95] Angus Maddison. (Ver tabla T. China tenía un PIB per cápita de 538 dólares internacionales USA 1990. http://dx. entre ellos. página ___). es decir. China produjo 107. como forma de favorecer el desarrollo de las fuerzas productivas que estaban adormecidas por la apatía de los importantes residuos feudales. sino precisamente la lucha contra ella y el enriquecimiento paulatino de la sociedad. en ese mismo año 1952. era necesario estimular el sector privado de la economía. pues en el socialismo el criterio de distribución es “a cada cual según su trabajo”. [95] La “revolución cultural” pretendió saltarse todas esas condiciones intentando implantar un “comunismo de los pobres” paralizando el desarrollo de la productividad. Chinese Economic Performance in the Long Run 960-2030 AD. sino un Partido Comunista. Si tenemos en cuenta que ese año China tenía 818 millones de habitantes y la URSS 242 millones. El socialismo no es pobreza. The World Economy. el comunismo menos aún puede ser pobreza. Por tanto. pág. la ciencia y la tecnología. http://news. la esperanza de vida en China era de 41 años. pág. Esto quedó bien demostrado en el aplastamiento de la subversión de Tian Anmen. En 1949 China con el 23% de la población mundial solo tenía el 7% del terreno cultivable mundial._2543544. lejos de estar a las puertas del comunismo. inferior al del año 1700 que era de 600. la errónea política igualitaria de la “revolución cultural”. El igualitarismo de “comer de una olla común” tampoco es socialismo ni comunismo. [94] Resolución sobre algunos problemas en la historia del PCCh. pues debe suponer el enriquecimiento material y espiritual de la sociedad y la extinción del estado. que los intelectuales._3.com/ziliao/2002-03/04/content_2543544. el porcentaje de consumo eléctrico per cápita respecto al consumo conjunto sería del 4% para China y del 96% para la URSS.1787/301542223888 ~ 71 ~ . En 1952.937$ En 1950. la inversión extranjera y su tecnología y aprender de su gestión. el trabajo a destajo bajo el socialismo. Carlos Marx. A partir de la “Resolución sobre algunos problemas en la historia del PCCh”. Si hacemos una comparativa entre los dos países en 1970. no sería la burguesía la que daría termino consecuentemente a la época feudal. casi 6 veces mayor que China.

” [95] Nada de ello escandaliza en este caso a los señores del KKE.htm [95] http://www. De hecho el sector turístico cada vez ocupa una mayor porción del PIB cubano. La economía familiar (privada) es promovida para su desarrollo.” “Artículo 22.Lo que la experiencia china ha ratificado es que la toma del poder por un Partido Comunista no puede significar no tener en cuenta el punto de partida económico y social para realizar las transformaciones en dirección a la construcción socialista.6 millones de hectáreas “agrícolas”. de modo que inició una campaña para sustituir las importaciones. según las normas de las leyes. KKE y partidos similares. Y respecto al campo. …Las empresas de todos los componentes económicos pueden asociarse e integrarse con individuos y organizaciones económicas dentro y fuera del país. colectivo. los salarios en China han subido a un ritmo de un 15% anual. en los artículos 16 y 21 literalmente. cuando el verdadero motivo de escándalo para esos partidos debería ser no haber sido capaces de tomar el poder en más de 90 años. Según Cubadebate “El gobierno cubano inició en 2008 un proceso de entrega de tierras ociosas en usufructo a productores privados. la política de reformas y apertura ha significado salir de la miseria para cientos de millones de personas. Al ser países antiguos aliados de la URSS durante la confrontación chino-soviética de la guerra fría. y todo el mundo no fanatizado por los telediarios del imperialismo para consumo interno de alienación de las masas occidentales y sus lacayos. y que amplíe la cooperación económica. la mitad de las tierras permanecen ociosas mientras el gobierno ha de importar la mayoría de los alimentos. La economía privada y la economía capitalista privada pueden seleccionar su forma de producción y comercialización y crear empresas sin limitación de envergadura operacional en las ramas y profesiones beneficiosas para la vida económica del país. En la última década. Hace unos años. privado. [94] http://www.cubadebate. pertenecientes a los inversores extranjeros.com/Viet Nam/principal/capiulo2. Eso es algo ampliamente reconocido por la FAO. Es radicalmente falsa y propia de la propaganda imperialista. Un estudio de la Oficina Nacional de Estadísticas en 2008 indicó que la isla tenía 6.” [94] Cuba. Con ello. que satisfaga cada vez mejor las necesidades materiales y espirituales del pueblo sobre la base de la liberación de todas las capacidades productivas y desarrollo de todos los potenciales de los componentes económicos: estatal. La existencia del sector capitalista privado en China es motivo hoy de escándalo para muchos partidos comunistas de occidente. el propio Fidel Castro también alertó de que gran parte del petróleo que entraba en Cuba iba al mercado negro. el KKE demuestra que sus prejuicios parten de no haber cortado aún su cordón umbilical con la época de Brézhnev y los criterios de confrontación contra todos los países que no acataron la política hegemonista del gobierno Brézhnev. Viet Nam tiene establecida en su Constitución explícitamente. de las cuales 3. que acelere la construcción de las bases material-técnicas.viajeuniversal.6 millones permanecían entonces ociosas o subexplotadas. la OMS. capitalista privado y capitalista estatal bajo diversas formas. científico-técnica y de intercambio con el mercado mundial. dichas fuerzas no dicen nada de Viet Nam o Cuba. muchos de ellos españoles.” “Artículo 21. Pero. la defensa del sector capitalista y privado y para “ampliar” su “cooperación” (interconexión) “con el mercado mundial" y “asociarse e integrarse” con “organizaciones dentro y fuera del país”. ligado al sector turístico y hotelero. Lejos de haber producido miseria en cientos de millones de trabajadores en China. el KKE emplea una nueva vara de medir y no los critica.000 millones de dólares por la compra de alimentos en el exterior. significativamente. partidos reformistas y toda calaña de ONG’s pro imperialistas la afirmación del KKE de que “Podríamos contraponer a los elementos anteriores [la riqueza de una minoría de chinos] otros que muestren la miseria y la explotación que experimentan cientos de millones de trabajadores en China actualmente como resultado de la política de “¡Enriquézcanse!” que sigue el Partido Comunista de China durante los últimos 30 años”.cu/noticias/2011/08/04/cuba-rebaja-insumos-agricolas-para-estimular-el-campo ~ 72 ~ . poderoso. mantiene un importante sector capitalista y privado cada vez más pujante. Cuba llegó a tener en años pasados una factura cercana a los 2. “Artículo 16: El objetivo de la política económica del Estado se dirige a que el pueblo sea rico y el país.

. sanidad y producción animal.que ilustra la magnitud de esta contribución: el número de pobres en el mundo descendió de 2. Díaz Vázquez. Un mundo sin China habría progresado mucho más lentamente./…. la política de reforma y apertura en China de Deng Xiaoping se centró en la zona Este del país. demográficas. El 2 de octubre de 2012. protección.5 por ciento. También un gran cúmulo de experiencias y potencialidades económicas y políticas con las que desde hace unos años China está abordando el desarrollo prioritario del Oeste. Eso es un proceso que solo puede ser culminado mediante la iniciativa de las masas y en ningún caso significa un empobrecimiento de los más débiles sino su progresivo desarrollo y fortalecimiento. y en China. sociales y culturales de la nación China. consiguiendo un crecimiento salarial y un aumento de la productividad mayor en el Oeste pobre que en el Este desarrollado.Es más. el más importante galardón de la FAO. pesca y acuicultura. Julio A. Propiedad estatal. planificación central y mercado Debido a las muy diversas características geográficas. China lleva a cabo la colaboración Sur-Sur. el Ministro chino de Agricultura explicó que China experimenta su noveno año consecutivo de crecimiento en la producción alimentaria. el PCCh y el Gobierno se han centrado en el desarrollo del Oeste. Deng Xiaoping. gracias a un incremento de la productividad del 53. empujado por los avances científicos y tecnológicos chinos.500 millones en 2008. por la contribución del gobierno chino “a la seguridad alimentaria y a la reducción del hambre en China y en el mundo.” El dirigente de la FAO subrayó que la contribución de China para acabar con la pobreza tiene un impacto mundial: "Permítanme darles un dato -explicó el Director General. Sin enriquecimiento de la población no habrá socialismo desarrollado y menos aún comunismo. colaboración técnica que incluye la producción. Profesor Titular del Centro de Investigaciones de Economía Internacional de la Universidad de La [96] http://www. Ese proceso. arquitecto jefe de la reforma y apertura de China ~ 73 ~ . El desarrollo prioritario de la zona Este ha supuesto hasta ahora y como estaba previsto un nivel de vida por consiguiente superior en el Este respecto al Oeste. El Dr. El país asiático ha colocado ya a más de 900 expertos chinos en África. en la actualidad. era la más favorable al objetivo de la reforma y apertura. El hecho de que existan chinos que hayan alcanzado la riqueza es un factor que indica un progresivo y colectivo enriquecimiento de China.1 por ciento. El objetivo del gobierno es acometer el desarrollo integral y disminuir las diferencias entre el campo y la ciudad. ha supuesto que sea primero de una parte de la población la que llegue al enriquecimiento. después de acometer el desarrollo del Este durante años. que. social y privada. el Director General de la FAO José Graziano da Silva hizo entrega en Beijing a Wen Jiabao de la Medalla Agrícola. como ya fue señalado desde sus inicios por el arquitecto de la reforma y apertura. agentes de extensión e instituciones locales durante al menos dos años e introducir técnicas agrícolas avanzadas. Asia. Las áreas prioritarias para una mayor y más profunda colaboración incluyen la Cooperación Sur-Sur y el uso de los centros e instituciones chinas pertinentes para ofrecer formación agrícola a los países en desarrollo.300 millones en 1990 a 1. el Caribe y el Pacífico Sur para trabajar en estrecha colaboración con los agricultores. La FAO indica que “China ha establecido un Fondo Fiduciario de 30 millones de dólares EEUU en el marco de la Cooperación Sur-Sur de la FAO. En su encuentro con Graciano da Silva. por sus características.fao. El programa se ampliará en virtud de los términos del acuerdo firmado hoy. con una reducción de tan sólo el 11 por ciento del número de pobres en el mismo período". emergencias agrícolas. procesado y conservación de cultivos. política agrícola y los Sistemas Importantes del Patrimonio Agrícola Mundial (SIPAM). con una reducción del 34.” [96] IX.org/news/story/es/item/161346/icode/ Deng Xiaoping.

los chinos han demostrado sabiduría. Pero si nos remitimos en realidad a la presencia del hombre en la tierra. Ciertamente la canasta familiar normada. entre 300 y 500 millones de habitantes. así que han mejorado su nivel de vida … Hoy día [en China] se mantiene la diferencia entre el campo y la ciudad. en el sector urbano fue del 7% [min. Se reconoce han salido de la pobreza en China. y la propiedad cooperativa… ‘ya la URSS es socialista’ … Yo soy defensor de que la Academia [de Ciencias de Cuba] se tiene que incorporarse a ese perfeccionamiento de la sociedad para estar más delante de la sociedad. para abrir nuevos caminos. [Pero] en los últimos años está creciendo mucho más rápidamente el ingreso en el campo que en la ciudad.tv/index.. el asunto que provocó más intervenciones de los participantes en el debate (pre-Congreso) y es lógico que así fuese. y además los chinos hoy disfrutan de conquistas y posibilidades que no tenían 40 años atrás… y todo chino que tenga iniciativa la puede desarrollar. Como la libreta está diseñada para cubrir a los más de 11 millones de cubanos por igual. decía en una entrevista divulgada en vídeo por “Cuba Información” el 30 de mayo de 2012: “Cuando se derrumbó el modelo soviético se resolvieron dos problemas: primero ese modelo no es reformable y en segundo lugar. el mercado es un producto. no faltan ejemplos absurdos como que el café normado se abastece hasta a los recién nacidos. además de generar ilegalidades diversas en la sociedad. Siempre la iniciativa tenía que estar previamente aprobada. proceso que continuará adelante. 3:10]… (El capitalismo) permanentemente nos está diciendo que el mercado es capitalista…En la época en que existía la URSS y todos los países llamado ‘mundo socialista’. depende las fuentes. entre otras. ya en marcha. o sea. dos generaciones de cubanos han pasado su vida bajo este sistema de racionamiento que. que era utópico la intención de la historiografía o de los teóricos soviéticos de buscar que el socialismo válido era el que se ajustaba a la regularidades que se dieron en la URSS [min. Lo mismo pasaba con los cigarros hasta septiembre del 2010 que se surtía sin distinguir a fumadores y no fumadores. en la actualidad está intentando rectificar algunas de las posiciones calcadas de la URSS. … En lugar de subsidiar masivamente productos. a cada cual según su trabajo" y esta situación debe ser superada. En el caso nuestro [de Cuba] en el caso del modelo soviético más específicamente. etc…En China el proceso de mejora ha sido general… No estamos en presencia del caso de América Latina y otros países que han ido por la línea neoliberal. es de 3 a 1. brindó durante décadas a todos los ciudadanos el acceso a alimentos básicos a precios irrisorios. bajo estricta observancia de la idoneidad demostrada. pero sin pausa y su ritmo estará determinado por nuestra capacidad de ir creando las condiciones requeridas para su [97] http://www. [min. que en los 40 años anteriores han contribuido al estancamiento de la economía cubana. contradice en su esencia el principio de la distribución que debe caracterizar al socialismo. 26:47] El modelo chino… es un modelo abierto porque reconoce que tiene que reformarse. con el de cursar de los años. es un desarrollo desde la presencia del hombre en la tierra. altamente subsidiados.9:50] A veces se frivoliza el caso de los millonarios chinos. para proteger a nuestro pueblo de la especulación y el acaparamiento con fines de lucro por parte de unos pocos. los más ricos se han hecho más ricos y los más pobres se han hecho más pobres. para prever. esto no sucedía. En ese sentido. en una carga insoportable para la economía y en un desestimulo al trabajo. todo lo que no esté ahí se puede desarrollar [min. la propiedad estatal (que ya hoy reconocemos que no tiene que ver nada la propiedad social con la estatal o que tiene que ver muy poco). Este instrumento de distribución. "De cada cual según su capacidad. Este principio conserva total vigencia en el reordenamiento de la fuerza laboral. ‘ya la URSS entró en el socialismo… dos formas de propiedad. El año pasado [2011] el aumento del ingreso en el campo fue del 11%. sin dudas. esto y esto no se puede hacer. se ha venido convirtiendo. en la Constitución.29:28] Stalin dijo en el año 36.[min. al haberse mantenido durante tanto tiempo. Hay un mensaje subliminal de que estamos identificando el mercado con el capitalismo. si bien fue introducido en los años 60 con una vocación igualitaria en momentos de escasez. Raúl Castro presentó el Informe Central al VI Congreso del Partido Comunista de Cuba en el que. propiciando el crecimiento de este dañino hábito en la población. Cuba. que la cúpula tomaba la decisión y después la ciencia le daba forma. no como en el modelo soviético. para hablar de estos países y hablar del capitalismo introdujeron ‘economía de libre mercado’ y ‘economía planificada’. no autorizan actividades sino dicen: esto. . para reducir las plantillas infladas en el sector estatal. justificada en circunstancias históricas concretas. sin prisas.Habana. es decir.php/economia/43222-entrevista-julio-a-diaz-vazquez-ies-aplicable-en-cuba-el-modelo-de-china-o-Viet Nam ~ 74 ~ . hacía las siguientes observaciones: “La libreta de abastecimientos y su eliminación fue. se pasará progresivamente al apoyo de personas sin otro sostén. porque han planteado lo que prohíben.38:23] [97] Cuba.cubainformacion. como hacemos ahora. etc.. a pesar de su nocivo carácter igualitarista.

en el que primará la planificación. debe hacerse una severa autocrítica y adoptar las medidas necesarias para evitar la reaparición de tales tendencias. Es una tarea de importancia estratégica y no es casual que esté recogida. "Modelo de Gestión Económica". que el KKE dice defender.html ~ 75 ~ . salvo excepciones. que cargaremos en nuestras conciencias durante muchos años”. debe contar con el apoyo. respaldo y protección de las autoridades. negros.cubaweb. considero que la dirección del Partido. El modelo excesivamente centralizado que caracteriza actualmente nuestra economía deberá transitar. casi todos olvidados sin haberse cumplido. A ello deberá contribuir. En este sentido. . se hacen en la base. como afirman algunos teóricos. con orden y disciplina y con la participación de los Raul Castro. con el rigor que demanda la ley. a la hora de juzgar a China. es aplicable a la insuficiente sistematicidad y voluntad política para asegurar la promoción a cargos decisorios de mujeres. como rasgo socialista de dirección. es nuestra incapacidad para superar los errores. el estricto cumplimiento de sus obligaciones. a la que se han acogido algo más de 200 mil cubanos de octubre del pasado año a la fecha. a un máximo de dos períodos consecutivos de cinco años. … Los dirigentes no surgen de escuelas ni del amiguismo favorecedor. lejos de significar una supuesta privatización de la propiedad social. mestizos y jóvenes. se acomodaron a la tranquilidad y seguridad de la "espera" y desarrollaron alergia por el riesgo que entraña la acción de adoptar decisiones. poniendo en riesgo el futuro de la nación. por ejemplo la España de Franco… Marx hablaba fundamentalmente de “propiedad social de los medios de producción”.. … Recomendable limitar. Esta mentalidad de la inercia debe ser desterrada definitivamente para desatar los nudos que atenazan al desarrollo de las fuerzas productivas. constituye una alternativa laboral amparada en la legislación vigente y por tanto. La consideración de que la propiedad estatal y la planificación central son determinantes para demostrar el carácter de clase de un estado socialista y que el mercado es sinónimo de país capitalista son completamente erróneas. [98] En realidad los problemas del KKE y partidos similares. Lo que aprobemos en este Congreso no puede sufrir la misma suerte que los acuerdos de los anteriores. al tiempo que se exija. pero no ignorará las tendencias presentes en el mercado. o lo que es lo mismo: acertar o equivocarse. ya que permitirá al Estado concentrarse en la elevación de la eficiencia de los medios fundamentales de producción. propiedad de todo el pueblo y desprenderse de la administración de actividades no estratégicas para el país. incluyendo las tributarias.. el desempeño de los cargos políticos y estatales fundamentales. La experiencia práctica nos ha enseñado que el exceso de centralización conspira contra el desarrollo de la iniciativa en la sociedad y en toda la cadena productiva. dejaban de sentirse responsabilizados con los resultados de la organización que dirigían.granma. a su vez. … El incremento del sector no estatal de la economía. donde los cuadros se acostumbraron a que todo se decidiera "arriba" y en consecuencia. a todos los niveles.total despliegue.cu/secciones/6to-congreso-pcc/artic-04. de una u otra manera. en contacto con los trabajadores y deben ascender gradualmente a fuerza del liderazgo que sólo otorga ser ejemplo en el sacrificio y los resultados.. en los 24 lineamientos del capítulo PRIMERO. No haber resuelto este último problema en más de medio siglo es una verdadera vergüenza. remedio que reducirse y extinguirse en la medida que se extinga el estado. hacia un sistema descentralizado. por lo tanto. sobre la base del mérito y las condiciones personales. Esta forma de empleo. Presidente de Cuba trabajadores. entre otros factores. Nuestros empresarios. está llamado a convertirse en un factor facilitador para la construcción del socialismo en Cuba. a todos los niveles. dicho concepto por sí solo no puede determinar una caracterización del proceso de desarrollo del socialismo en todas sus fases y menos aún [98] http://www. desempeñando la profesión que estudiaron. lo que contribuirá a la flexibilidad y permanente actualización del plan. la ampliación y flexibilización del trabajo en el sector no estatal. Ello. … Lo único que puede hacer fracasar a la Revolución y el socialismo en Cuba. duplicándose la cantidad de trabajadores por cuenta propia. Ha habido países capitalistas con un sector de propiedad estatal muy importante de la economía. proviene de continuar lastrados por el dogma de los caminos fracasados de la URSS y en esos temas van a la contra de la posición oficial de los propios países socialistas en la actualidad.

propugnado por el anarco-trotskismo que de hecho es una losa contra la productividad y la creatividad. Y por eso el socialismo está condenado al fracaso en cualquier ámbito. reforma bancaria y el futuro del capitalismo” Jesús Huertas de Soto. El completamente cierto. se debe permitir la iniciativa de las masas. y que las leyes son promulgadas para ello y no para el funcionamiento de un supuesto mercado neutral que si se “autorregula” es mediante las guerras imperiales y la explotación de la mayoría. De ahí lo que apuntaba el Dr.youtube.del comunismo. no puede ser más que una economía de rapiña que mediante argucias (legales son siempre pues son avalados por sus instituciones) han de explotar a su pueblo y a los demás para poder garantizar su proceso continuo de apropiación privada de la producción social. solo limitado [99] Conferencia “Crisis financiera. [101] Ídem. sin ponerles un corsé a cada paso que dan. pero la cuestión es hasta qué punto debe planificar el estado y hasta qué punto como dice el Dr. es absolutamente básico que el estado socialista ha de planificar la economía. La forma de cómo se materializa la propiedad social y su proceso es un fenómeno a explorar a partir de la realidad de cada país y no puede ser dogmatizada imitando una experiencia fracasada. la está creando continuamente ex novo [desde el comienzo] millones y millones empresarios desde que se levantan hasta que se acuestan en un entorno de libertad. y por tanto.” 1:17:25 del Vídeo]. no puede tener en cuenta que la esencia del estado capitalista y más en la actual fase imperialista. referido a la planificación central tal como la entiende el KKE. el hambre y la escasez para las clases populares. El dinamismo económico y social al servicio del desarrollo de la sociedad es la esencia. a la empresa y a la localidad de cada proceso productivo fuera pequeño o grande. como pueden leer ustedes ahí en esa cita de Rafael del Pino. En el estancamiento de la URSS jugó un papel importante la necesaria autorización que debían dar personas ajenas a la producción. La URSS. liberal de la “escuela austriaca” decía el 19 de abril 2012 en una conferencia en Madrid: “Es imposible que los bancos centrales o cualquier órgano de planificación pueda organizar la sociedad de una manera coordinada porque es imposible que se hagan con la información que necesitan para dar un contenido coordinador a sus mandatos. Porque esa información o conocimiento.1:17:25 del Vídeo]. El catedrático de economía política Jesús Huertas de Soto. y no el “reparto del trabajo”. que ningún organismo central puede tener una información in situ y desde el comienzo de todas las iniciativas económicas que pueden y deben surgir en una sociedad dinámica. como bien dice el Sr. pues es lo que garantiza la distribución para aumentar el bienestar de la población y superar. aunque determinadas formas capitalistas puedan jugar un papel temporalmente positivo en las sociedades atrasadas. [99] Hay que añadir a su cita que dicho catedrático liberal considera que los ciclos de auge y recesión se podrían eliminar si se “completara la ley de Peel” aplicando el coeficiente de caja (reserva fraccionaria) del 100% incluso en los depósitos a la vista que hoy se justifican como meros apuntes bancarios y si se aboliesen los bancos centrales que según él “son los últimos dinosaurios del socialismo”. 1:16:30 del Vídeo [100]. 1:16:30 del Vídeo. cuando se auto derrumbó. propias del capitalismo. siempre y cuando que el estado socialista ejerza un control planificado sobre el conjunto de la economía. la necesidad de estimular la iniciativa de las masas. Pero el Sr. [100] Ídem. Díaz. Díaz. En cuanto a la planificación central. http://www. La experiencia de China ha demostrado que la propiedad privada en una sociedad en desarrollo es la mejor palanca para acelerar el estímulo por la productividad también del sector público y estatal. los actuales comunistas de occidente y la ex URSS. sólo puede repartir la pobreza e inflar artificialmente la plantilla de funcionarios del estado como denunciaba Raúl Castro en su informe al VI Congreso del Partido Comunista de Cuba. Pero además el concepto de propiedad estatal en la sociedad socialista conforme ésta se desarrolle y entre en la fase comunista no tiene más estado. especialmente en el ámbito financiero y bancario.com/watch?v=SdmRSKP8CJU . Y una sociedad socialista ha de ser obligatoriamente mucho más dinámica que una sociedad capitalista y la distribución de bienes ha de hacerse sobre la base de la productividad en beneficio común y no en beneficio exclusivo de la especulación y explotación capitalista. tenía un elevadísimo porcentaje de propiedad estatal y de planificación central y ello no impidió su caída. (el cual en 1983 decía Brézhnev estaban empezando a construir) el cual supone la extinción del el término propiedad estatal lo hizo absoluto Stalin. Huertas. Julio A. no está disponible en ningún sitio. aunque cometa el “error” de generalizar su opinión a todo tipo de planificación central del socialismo. como buen representante burgués. Huertas. 1:18:50 del Vídeo. ~ 76 ~ . Huertas apunta algo que es realmente cierto. y se implantara nuevamente el patrón oro como reserva que sirva de respaldo del capital 1:18:50 del Vídeo [101] El Sr. Julio A. representante de una escuela que tiene como centro la microeconomía.

6 8.9 0.7 4.7 9.8 6.84 8.64 0.5 4.9 -0.0 1989 P 1. Citado por Enrique Palazuelos en La economía soviética más allá de la Perestroika.2 7.82 S 2. La experiencia del de la URSS (ver cuadros siguientes) con aumentos de salarios que llegaron al 290% por encima de ladesarrollo chino acelerado y estable sin guerras imperiales a pesar de toda una serie de limitaciones geográficas.71 5.0 2.9 4.5 2.60 2.41 6.6 3.6 4.1 1986-1989 2.69 S 3.4 4.7 S/P 2. Igualmente se debe reseñar que la ex URSS después de 70 años de construcción del socialismo había una disparidad notable en el nivel de vida de la población.3 7.5 6.9 3.0 1988 P 3. 278 T.7 3.69 0.13 y 3.1 3.4 6.3 4. que.50 1. y la disparidad de depósitos bancarios de la población. Ello pone en cuestión la propaganda de partidos como el KKE.63 0.1 0.1 P 1.8 3.4 3.2 2.4 1.00 Fuente: Ekonomika i Djizn.38 0.7 6.9 1.80 0.5 7.7 5.8 1.8 6.2 4.7 3.80 S 8.4 7.9 2.3 1.0 4.9 2.1 0.6 3.0 8.1 1. 3 Productividad del trabajo (P).2 4.8 7.64 1. concretamente el nivel de renta de la república de Lituania en 1988 era el triple que el de la República de Tadzhikia.1 4.4 2.05 0.7 6.2 3.7 5.1 S/P 2. 12.60 1. También lo demuestra la evolución hacia el estancamiento económico productividad y un progresivo declive de los principales indicadores de la economía soviética y de los servicios a la población.8 1.8 2. utilizan la disparidad de nivel de renta actual en China como arma para su definición como “capitalista”.4 2.3 ~ 77 ~ 1976-1980 4.por un marco de condiciones legales y bajo un control macro económico de la planificación.9 3.8 6.6 7.8 2.2 7. pág. 1990.4 3.7 3.0 0.59 2.73 10.8 8.12 1.1 4.16 S 9. 4 Principales indicadores de la economía soviética durante el periodo de desaceleración: 1966-1985 y de la perestroika: 1986-1989 (tasas medias anuales de cada periodo) 1966-1970 1971-1975 6.64 0.4 4.6 2.6 1.2 2.5 2.5 2.00 2.4 3.90 3.3 3.4 2.6 3.9 0.6 3.12 1.1 1.42 1.5 8.9 1.9 S/P 0.5 4.2 6.5 9.61 1.7 2.4 4.3 3.76 2.9 6.3 5.4 3.4 8. demográficas y ambientales.8 S/P 5.0 3. poniendo como ejemplo el mito del supuesto “igualitarismo” de la URSS.6 8.0 3.61 2.7 2.9 Producto Social Bruto Ingreso Nacional Producido Ingreso Nacional Utilizado Producción Neta de las Empresas Producto Nacional Bruto Producción Industrial Bruta Medios de Producción Bienes de Consumo 7.8 7.5 8.2 7.3 7.7 3.7 8.2 2.5 2.2 6.38 1.0 0.3 Producción Agraria Bruta Producción Agrícola Producción pecuaria Transporte de mercancías Circulación mercantil Comercio Exterior Número de obreros y empleados Productividad del trabajo Inversiones básicas Nuevos fondos fijos .3 3.4 0.7 4.2 8. lo demuestra.6 1987 P 4.22 0.6 2.9 2.1 0.8 1.5 1981-1985 3.3 3.31 1.0 1986 P 2.5 1.0 2.5 4.1 5.5 2.9 1.8 8.0 4.2 4.7 3.7 3.8 7.8 4.8 4.5 S/P 0.8 7.3 3.7 3.5 4.8 3.7 1.5 3. crecimiento del salario (S) y relación entre ambas (S/P) en la producción industrial de la URSS (tasas medias anuales) 1985 S Combustible energía eléctrica Construcción mecánica Metalurgia básica Química y forestal Agroalimentación Industria ligera Toda la industria 2.6 4.43 0.2 6.4 7.9 3.4 4.8 2.96 1.9 0.7 1.4 5.2 6.5 0.2 4.3 5. T.

710 2.990 Valor del depósto (rublos) Porcentaje de Depósitos 33 % 23 % 25 % 12 % 6% 1% 0. Moscú.910 1.020 2. págs. 5 Nivel de renta por habitante en la URSS por Repúblicas en 1988 Rublos por habitante Por habitante.500-5. Palazuelos en La economía soviética más allá de la Perestroika.9 4.002 % Fuente: Goskomstat. citado por E.000-50.5 Fuente: Goskomstat.660 1. Citado por E.000 Entre 25.8 % 24.080 1.160 Elaboración a partir de los datos de E. es probable que establezcamos. agrónomos. Palazuelos en La economía soviética más allá de la Perestroika. Narodnoe Joziaistvo SSSR v 1998. Obras Completas. Madrid 1976.4 3.145 T. 6 Distribución de los Depósitos bancarios en la URSS a 1 de Enero de 1.000-10. 221.Ingresos reales por habitante 5.000-25.520 2.530 1. técnicos. En su libro “¿Podrán los bolcheviques retener el poder?” decía: “Necesitamos –dirá el Estado proletario. Palazuelos en La economía soviética más allá de la Perestroika. ¿Podrán los bolchevique retener el poder?.550 1.02 % 0. 1989. Los colocaremos sin embargo bajo un amplio control obrero y lograremos la vigencia absoluta y total de la norma “quien no trabaja no come” [102] [102] Lenin. solo gradualmente. págs. la igualdad total de salarios y que paguemos a estos especialistas sueldos más altos durante el periodo de transición.390 2. con formación científica.000-2. URSS=100 116 93 117 84 110 125 123 91 76 88 50 72 56 44 65 100 Rusia Ucrania Bielorrusia Moldavia Lituania Letonia Estonia Georgia Azerbaiyán Armenia Uzbekia Kazajia Kirguizia Tadzhikia Turkmenia URSS 2.000 Entre 10. Akal Editor.1 % Menos de 300 Entre 300-1.640 1. A todos esos especialistas les asignaremos un trabajo al que están habituados y al que puedan hacer frente.4 % 9.6 % 0.5 % 0. tomo XXVII. págs. 32-49 T.000 Entre 1.4 1.210 950 1. y necesitamos muchos.5 % 9.buenos organizadores de la banca y de la fusión de empresas (los capitalistas tienen más experiencia en esta cuestión y es más fácil trabajar con gente experta). de los que antes se necesitaban. 280 Porcentaje valor Depósitos 2.410 2. pág. muchísimos más ingenieros. ~ 78 ~ .4 % 27.8 2.500 Entre 2.960 1.7 % 25.000 Más de 50. especialistas de todo género.810 2.000 Entre 5.000 Sobre el tema del igualitarismo hay que decir que el igualitarismo salarial en la URSS provenía de la interpreteción de Lenin de que el “periodo de transición” de capitalismo al comunismo sería más breve de lo que realmente determinaron las condiciones concretas y de una interpretación restrictiva del criterio marxista de distribución tanto en el socialismo como en el comunismo.

debido a sus características concretas. porque en una sociedad socialista el peor error es la parálisis. gracias a una combinación única de las circunstancias. puede apropiarse todas las realizaciones positivas de ésta. tampoco es presa de ningún conquistador extranjero. Zasulich y en el Prefacio a la segunda edición rusa de 1982 del Manifiesto Comunista respecto a la transformación de la primitiva comunidad rural en Rusia en una comunidad socializada “sin pasar por las horcas caudinas del capitalismo”. en el llamado comunismo primitivo. el comercio y el mercado no puede desaparecer y en la medida de que existan países capitalistas menos aún. la desidia y el burocratismo que termina primando a los trabajadores menos abnegados y eficientes en detrimento de los más efectivos. Incluso en el comunismo. pues el comercio de intercambios que es su origen. En su “Proyecto de respuesta a la carta de V. ha sido practicado siempre por el hombre. dice Marx: “¿Por qué ha de escapar a la misma suerte (la disolución de la comunidad rural por la propiedad privada capitalista) tan sólo en Rusia? Contesto: Porque en Rusia. El papel de la propiedad privada bajo el socialismo ha sido reiteradamente denostado en el movimiento comunista. por tanto. un proceso de racionalización de la producción. “a cada cual según sus necesidades”. A ello ha contribuido una interpretación de Marx acerca de la necesidad de ir restringiendo en la fase socialista la propiedad privada de los medios de producción. Si no fuera así ¿cómo podría el imperialismo europeo afrontar la crisis actual? ¿Cómo podría el imperialismo del capitalismo desarrollado haber impedido todo tipo de revolución en sus países fortificando una aristocracia obrera anticomunista que aún perdura? Es cierto que la planificación que ejerce el capitalismo no puede impedir sus crisis. La planificación central en el socialismo. Marx preveía la revolución socialista en los países capitalistas desarrollados. Desde que el primate comienza a convertirse en hombre. después como forma de creación de plusvalía en las sucesivas sociedades de clase. como ocurre con las Indias Orientales. ~ 79 ~ . puede deshacerse gradualmente de sus caracteres primitivos y desarrollarse directamente como elemento de la producción colectiva a escala nacional. “a cada cual según su trabajo”. demostró hasta qué punto era válido el criterio de Marx sobre el trabajo a destajo bajo el socialismo sintetizado en “a cada cual según su trabajo”. Esa interpretación obvia que. hay un factor que el KKE y otros partidos debieran tener en cuenta: la planificación central también es ejercida por el capitalismo. aunque Lenin reconocía la necesidad de establecer determinadas diferencias salariales en el periodo de transición socialista. de una comunidad rural semifeudal a la construcción del comunismo con el apoyo de revoluciones proletarias en los países capitalistas desarrollados. la comunidad rural. de forma comunal. que sirvió ejemplarmente al desarrollo industrial en la URSS en los años 30. sin pasar por todas sus terribles peripecias. y la posibilidad del socialismo en países atrasados como Rusia sólo lo contemplaba en unión de las revoluciones socialistas “simultáneas” en dichos países avanzados. Marx. según los criterios de distribución que estableció Marx. No ha sido el capitalismo el inventor del mercado. En el socialismo. éste adquiere la necesidad de intercambiar bienes. pero tampoco ha podido impedir la planificación central ni la propiedad estatal algo peor. es imposible tanto en el socialismo. propugnaba como “probable” posteriormente “la igualdad total de salarios”. no puede ser un obstáculo que impida el dinamismo de la sociedad aunque esta cometa errores. induce indirectamente a la exclusión de la propiedad privada durante la fase socialista en un país atrasado como Rusia. como en el comunismo. Rusia no vive aislada del mundo moderno. La interpretación que en el movimiento comunista internacional se hizo de esa supuesta necesidad de restringir la propiedad privada en el socialismo. Pero además. no puede ser considerado como un elemento determinante del carácter de clase del capitalismo. Pero la “igualdad total de salarios”. Zasulich”. primero.I. la desaparición de la URSS y de los países socialistas del este europeo. el intercambio de bienes continuará aunque pierda el carácter de mercancía del capitalismo. como hemos expuesto.Es decir. proviene también de la consideración que expresa Marx en dos documentos acerca de la posibilidad del paso en Rusia. Precisamente merced a que es contemporánea de la producción capitalista. que existe aún a escala nacional. en la medida que el hombre acentuará su carácter social en todos los ámbitos de su vida. cuando aporta la posibilidad que planteó en 1981 en su Proyecto de respuesta a la carta de Vera I. El stajanovismo en la URSS. En cuanto al mercado.

que ha vivido tanto tiempo a su cuenta. No vive aislada del mundo moderno. para la conservación de la «comunidad agrícola» por vía de su ulterior desarrollo. ¿cómo se las han arreglado para introducir en un abrir y cerrar de ojos todo el mecanismo de cambio (bancos. Históricamente. la sociedad rusa. a la vez que desangran y torturan la comunidad. Una circunstancia muy favorable. cuya elaboración le ha costado siglos al Occidente? …La federación de las repúblicas rusas del Norte prueba que este aislamiento. a los ferrocarriles. en Europa Occidental. con un retorno de las sociedades modernas a una forma superior de un tipo «arcaico» de la propiedad y de la producción colectivas. Por una parte. pero. Así se halla en un ambiente histórico en el que la producción capitalista contemporánea le ofrece todas las condiciones de trabajo colectivo. institución gubernamental. con el retorno de la sociedad moderna a una forma superior del tipo más arcaico: la producción y la apropiación colectivas. ¿cómo conseguir los equipos. lo mismo que el Occidente. a escala nacional. que parece haber sido impuesto primitivamente por la vasta extensión del territorio. se podría preguntarles: ¿debía Rusia. en cualesquiera circunstancias. es decir. Cuanto a la necesidad económica.. en lucha tanto contra las masas trabajadoras como contra la ciencia y contra las mismas fuerzas productivas que engendra. tan pronto como se le quite el peso que gravita sobre ella y tan pronto como reciba una extensión normal de tierra para el cultivo. para que el trabajo colectivo pueda sustituir en la agricultura propiamente dicha el trabajo parcelario. lo encuentra en una crisis que terminará con la eliminación del mismo. hacen falta dos cosas: la necesidad económica de tal transformación y las condiciones materiales para llevarla a cabo. la «comunidad rural» la sentirá tan pronto como se vea colocada en condiciones normales. comercio. fue consolidado en gran parte por los destinos políticos de Rusia desde la invasión mongola. pasar por un largo período de incubación de la industria mecánica para llegar a las máquinas.). le debe presentar los avances necesarios para ese tránsito. Su forma constitutiva admite la siguiente alternativa: el elemento de propiedad privada que implica se impondrá al elemento colectivo o éste se impondrá a aquél. tanto la una como la otra requieren sin duda ambientes históricos muy distintos. unidad administrativa territorial mínima en la Rusia prerrevolucionaria). …La mejor prueba de que este desarrollo de la «comunidad rural» responde al rumbo histórico de nuestra época es la crisis fatal que experimenta la producción capitalista en los países europeos y americanos. …Pero. los artels eran asociaciones semi formales para diversas tareas: pesca. todos los medios imprescindibles para el trabajo colectivo? Precisamente aquí resalta la gran superioridad de la «comunidad rural» rusa en comparación con las comunidades arcaicas del mismo tipo. …Y. apropiarse los frutos sin sujetarse a su modus operandi. la familiaridad del campesino con las relaciones de artel (Artel: asociaciones cooperativas en Rusia. desde el punto de vista histórico. dominante en el mercado mundial. la propiedad común sobre la tierra le permite transformar directa y gradualmente la agricultura parcelaria e individualista en agricultura colectiva.? Se podría preguntarles. crisis que terminará con la eliminación del mismo. Tiene la posibilidad de incorporarse a los adelantos positivos logrados por el sistema capitalista sin pasar por sus Horcas Caudinas. a los buques de vapor.) le facilita el tránsito del trabajo parcelario al cooperativo y.. madereros. No es una presa de un conquistador extranjero. finalmente. fuente de apropiación privada. el desarrollo de la «comunidad agrícola» deba seguir este camino? En absoluto. sino que ha sobrevivido a la época en que el sistema capitalista se hallaba aún intacto. Es la única que se ha conservado en Europa en gran escala. etc. sociedades por acciones.. etc. Habría simplemente que sustituir la vólost (Vólost: Subdistrito. de cargadores. al contrario. Estas dos soluciones son posibles a priori.…¿quiere eso decir que. que lo encuentra. le permite a Rusia incorporar a la comunidad todos los adelantos positivos logrados por el sistema capitalista sin pasar por sus Horcas Caudinas. y los campesinos rusos la practican ya en los prados indivisos. por una asamblea de campesinos apoderados elegidos por las comunidades. la configuración física del suelo ruso propicia el empleo de máquinas en vasta escala. que servirían de órgano económico y administrativo defensor de sus intereses. los fertilizantes. por tanto. Por otra parte. etc. los métodos agronómicos. consiste en que no sólo es contemporánea de la producción capitalista occidental y puede. etc. minería. esterilizan y agotan su tierra. los lacayos literarios de los «nuevos ~ 80 ~ . Todo depende del ambiente histórico en que se halla. Si los representantes de los «nuevos pilares sociales» negasen la posibilidad teórica de la evolución de la comunidad rural moderna. lo mismo que en los Estados Unidos. …Pero. como ocurre con las Indias Orientales. en las que se ha desarrollado más. Hoy es un obstáculo muy fácil de eliminar. 3) Rusia es el único país europeo en el que la «comunidad agrícola» se mantiene a escala nacional hasta hoy día. la existencia simultánea de la producción occidental. en una palabra. además.

“Es evidente que la idea fundamental de Marx sobre el proceso histórico natural de desarrollo de las formaciones económico-sociales socava hasta las raíces esa moraleja infantil que pretende llamarse sociología. que determinan todas las demás. ésta se erigirá pronto en elemento regenerador de la sociedad rusa y en elemento de superioridad sobre los países sojuzgados por el régimen capitalista. Krivenko y N. a la forma comunista.razona. Marx – Engels. Por lo demás. Sin embargo. Si la revolución se produce en su tiempo oportuno. 13. Mijailovski. III. pueden estar basadas en fenómenos tan en pugna con la "naturaleza humana" como la esclavización de la mayoría por la minoría…Se ve también que. idealizar la comunidad rural rusa. siempre y cuando que ello se realice en unión con la revolución proletaria de Occidente. ("Al reconocer algo como deseable o indeseable. Nota del editor de Beijing. El mismo Marx describe el proceso de su razonamiento sobre esta cuestión de la siguiente manera: [103] Proyecto de respuesta a la carta de Vera I. en vez del proceso histórico natural que se ha de transformar. Marx y Engels consideraban la posibilidad de que en Rusia sus características concretas de desarrollo desde la comunidad rural. 1982.Engels. el sociólogo debe hallar las condiciones necesarias para realizar lo deseable o para eliminar lo indeseable". dice uno de los autores del método subjetivista. [105] Rússkoie Bogatstvo: "La riqueza rusa". desde el punto de vista de este sociólogo. textos y posiciones de Marx. el señor Mijailovski -consiste en el estudio de las condiciones sociales en que tal o cual necesidad de la naturaleza humana es satisfecha. 1981. entonces. Moscú.” [103] Al final del “Prefacio a la segunda edición rusa de 1892 del Manifiesto Comunista”. Para salvar la comunidad rusa hace falta una revolución rusa. Como se ve. 1974). t. por añadidura. la pregunta: ¿podría la comunidad rural rusa —forma por cierto ya muy desnaturalizada de la primitiva propiedad común de la tierra— pasar directamente a la forma superior de la propiedad colectiva. Comienza Lenin realizando una crítica al método subjetivista de N. Zasúlich. ¿cómo llegó Marx a esta idea fundamental? Lo hizo separando de los diversos campos de la vida social el de la economía. 12 años después. parte del subjetivismo moral. el señor Mijailovski. lo cual caracteriza perfectamente la naturaleza de sus métodos) son anormales y deben ser eliminados… El objetivo esencial de la sociología -. pág. en 1894. A partir de los comienzos de la década del 90 se convirtió en el órgano de los populistas liberales y fue redactado por S. [104] Prefacio a la segunda edición rusa de 1892 del Manifiesto Comunista. el Gobierno ruso y los «nuevos pilares de la sociedad» hacen lo que pueden preparando las masas para semejante catástrofe. razona el mismo señor Mijailovski)” [106] Es decir. como relaciones fundamentales. permitan el paso al desarrollo comunista sin necesidad de pasar por la etapa capitalista. primarias. deberá pasar primero por el mismo proceso de disolución que constituye el desarrollo histórico de Occidente? La única respuesta que se puede dar hoy a esta cuestión es la siguiente: si la revolución rusa da la señal para una revolución proletaria en Occidente. de un problema que hay que resolver. por tanto. presentándolas como síntomas de la decrepitud espontánea de ésta. por el contrario. No se trata ya. la actual propiedad común de la tierra en Rusia podrá servir de punto de partida para el desarrollo comunista” [104] En resumen. sino una realidad en Rusia. por ejemplo. Mijailovski. revista mensual que se publicó desde 1876 hasta mediados de 1918. Editorial Progreso. Lenin. un joven Lenin con 24 años de edad. de modo que ambas se completen. Pero. o. uno de los directores de la revista Russkoie Bogatstvo [105] : “los sistemas que no corresponden a esta organización ideal ("la sociología debe comenzar por cierta utopía". Ediciones en Lenguas Extranjeras. combatía encarnizadamente el marxismo y hostigaba a los marxistas rusos. pretendiendo a través de ella “impedir” la etapa capitalista de desarrollo en Rusia. si concentra todas sus fuerzas para asegurar el libre desarrollo de la comunidad rural. "para realizar tales y cuales ideales". Marx . Aseveran que se muere de muerte natural y que sería un bien el abreviar su agonía. se reitera: “Cabe. 1978] ~ 81 ~ . Lenin no sólo se cuida muy bien de no mostrar su desacuerdo con las posiciones de Marx al respecto. pero en modo alguno le interesan las formaciones sociales que. sino que emplea en su polémica con los socialistas utópicos. Mijailovski. mantiene contra los socialistas utópicos rusos una profunda polémica precisamente para desmontar la pretensión de éstos de negar la dirección política al proletariado. en su libro “Quiénes son los ‘amigos del pueblo’ y cómo luchan contra los socialdemócratas”. Obras Escogidas en tres tomos (Editorial Progreso. trátase simplemente de un enemigo al que hay que arrollar. a este sociólogo sólo le interesa una sociedad que satisfaga a la naturaleza humana. Lenin demuestra que posee un gran conocimiento de la transformación que se está operando en el campo ruso (aquí se demuestra nuevamente que el conocimiento integral sólo se adquiere participando en el proceso de transformación de la realidad objetiva) y constatar que la fase capitalista de desarrollo era ya no sólo inevitable. [106] Quiénes son los ‘amigos del pueblo’ y cómo luchan contra los socialdemócratas. separando de todas las relaciones sociales las de producción.pilares de la sociedad» señalan irónicamente las heridas que le han causado a la comunidad. ni hablar cabe de considerar el desarrollo de la sociedad como un proceso histórico natural. Beijing.I. V. Postulaba una política de conciliación con el gobierno zarista al negarse a la lucha revolucionaria contra éste.

Engels. entre la necesidad histórica y la importancia del individuo. como propio de un moralista pequeñoburgués. I. en la denominación de 'sociedad civil'. sino. y su conclusión de que el desarrollo de las ideas depende de las cosas es la única compatible con la psicología científica” [107] Por tanto. que no tiene en cuenta las condiciones materiales que son las que obligan a los hombres a V.‘El primer trabajo que emprendí para resolver las dudas que me asaltaron fue una revisión crítica de la filosofía hegeliana del derecho. Lenin. es decir. y a la que corresponden determinadas formas de conciencia social. Y se abre así una época de revolución social. . Beijing. los deseos de transformación social están condicionados a la realidad histórica concreta. Para ello borroneó un montón de papeles. la base real sobre la que se erige la superestructura jurídica y política. siguiendo el precedente de los escritores ingleses y franceses del siglo XVIII. no niega en un ápice la inteligencia ni la conciencia del hombre. llenó un abismo con sus absurdas habladurías sentimentales y pequeñoburguesas: para solucionar este conflicto a favor de la moralidad y el papel del individuo. artísticas y filosóficas: en una palabra.. temeroso (y no sin razón) de que el determinismo quite terreno a la moralidad pequeñoburguesa por la cual tanto cariño siente. aun menos posible es explicarlas e inferirlas de la llamada evolución general del espíritu humano. Es que éste es uno de los temas preferidos por el filósofo subjetivista: la idea del conflicto entre el determinismo y la moralidad. t. relaciones de producción. se modifica más o menos rápidamente toda la inmensa superestructura erigida sobre ella. no en las relaciones ideológicas. critica el planteamiento de partir de principios jurídicos y morales de Mijailovski. Entonces. Estas corresponden siempre al grado de desarrollo de la productividad que han alcanzado en determinado momento sus fuerzas económicas. El resultado a que llegué por el estudio de esta última puede concretarse así: en la producción material. cuyo conjunto resume Hegel. no sólo no depende de la conciencia del hombre. etc. sólo la concepción determinista permite hacer una valoración rigurosa y acertada. Pero en determinada fase del desarrollo de su productividad. los sistemas de producción asiático. Al cambiar la base económica. feudal y el actual sistema burgués. Muy por el contrario. pueden ser considerados como épocas progresistas en la historia de las formaciones económicas de la sociedad’ (Lenin cita aquí el prólogo de Contribución a la crítica de la economía política. Como dice Lenin. el régimen de propiedad. “para ‘explicar’ la historia hay que buscar las bases. Ulyanov (Lenin) realizar el determinismo histórico: “Es probable que no todos los lectores sepan de dónde tomó el señor Mijailovski toda esta necedad de los títeres. hay que explicar esta conciencia por las contradicciones de la vida material. que debe ser verificado con la exactitud propia de las ciencias naturales y el cambio en las formas jurídicas. El conjunto de estas relaciones de producción constituye la estructura económica de la sociedad. págs. antiguo. I. los hombres deben establecer determinadas relaciones mutuas.I. por el conflicto existente entre las condiciones de producción y las condiciones de productividad [. véase C. por el contrario. ~ 82 ~ . los hombres entran en contradicción con lo que constituye una expresión jurídica de las relaciones de producción. 14-15-16. las fuerzas chocan con las relaciones de producción establecidas entre los hombres. De tal modo. La idea del determinismo que establece la necesidad de los actos del hombre y rechaza la absurda leyenda del libre albedrío. Obras Escogidas. En realidad no existe tal conflicto: lo inventó el señor Mijailovski. Ediciones en Lenguas Extranjeras. Marx y F. como tampoco la valoración de sus acciones. tampoco podemos juzgar estas épocas de revolución por la conciencia que tienen de sí mismas. Pero la anatomía de la sociedad civil hay que buscarla en la economía política. religiosas. las formas ideológicas que introducen en la conciencia de los hombres la idea del conflicto e implican una lucha latente por resolverlo. 30. pág. Cuando se estudian estas revoluciones hay que distinguir siempre rigurosamente el cambio material ocurrido en las condiciones de producción. . V. Nota del Editor)[…] “El materialismo ha eliminado esta contradicción. profundizando el análisis hasta llegar al origen de estas mismas ideas sociales del hombre. [107] Quiénes son los ‘amigos del pueblo’ y cómo luchan contra los socialdemócratas. política o puramente espiritual. Este trabajo me llevó a la conclusión de que tanto las relaciones jurídicas como las formas políticas no pueden ser deducidas de razones jurídicas y políticas ni explicadas exclusivamente por ellas. Como consecuencia. Como no podemos juzgar a un individuo por lo que piensa de sí. sin imputar todo lo imaginable al libre albedrío”. políticas. Por el contrario. La existencia de dichos procesos. a las condiciones materiales y contradicciones que crean las relaciones de producción y las ideas dominantes están en función de éstas y no al revés. el régimen de producción condiciona los procesos de la vida social. esta última depende de ellos. 1978] [108] Ídem. Tienen sus raíces exclusivamente en las relaciones materiales de vida.] Examinados en sus rasgos generales. sino en las relaciones materiales de la sociedad” [108] Lenin. las relaciones de producción dejan de corresponder a la productividad y comienzan a trabarla.

Es ello lo que soluciona el problema del que hablamos al comienzo de este apartado IX. Ediciones en Lenguas Extranjeras.…Marx se preocupa de una sola cosa: demostrar por medio de investigaciones científicas exactas la necesidad de determinados sistemas de relaciones sociales y precisar. al ir perdiendo su carácter de consumo minoritario y privilegiado. difícil y penoso que la trasformación de la propiedad privada capitalista. Crea nuevamente la propiedad individual. es. Pero la producción capitalista. supone desmontar una de las arbitrariedades cometidas contra la lógica por los dogmáticos. Marx considera el movimiento social como un proceso histórico natural. Como decía Dr. por supuesto. en propiedad social.” Así concluye Lenin: “Para cualquiera que entienda el alemán (y el ruso. 30. copiando subrepticiamente la actitud de Düring. en función de su esfuerzo y capacidad. del modo más acabado posible. 55-57. Es ello lo que impide el estancamiento al estimular la continua iniciativa de las amplias masas y no sólo de los sectores más avanzado de las mismas. determinan su voluntad. porque la traducción es completamente exacta). la conciencia y los propósitos de los hombres. En ese sentido. esto no sucedía. esto es. sino que. porque aún hoy. “En el caso nuestro [de Cuba] en el caso del modelo soviético.youtube. por con siguiente. independientemente de que los hombres crean o no en esto. que primero la cúpula tomaba la decisión y después la ciencia le daba forma. [111] [109] Quiénes son los ‘amigos del pueblo’ y cómo luchan contra los socialdemócratas. respetando la iniciativa de las masas para desarrollar todo lo que no se oponga a dichos objetivos y los favorezca. esto y esto no se puede hacer. menuda formulación imposible en sí misma!) y que la propiedad privada de los productos de uso y consumo de las personas físicas deberá ser erradicada junto con el carácter privado de los medios de producción. [110] Ídem. basada en el trabajo propio. Engels y Lenin de que la propiedad individual de los productos de consumo coexistirá con la propiedad social de los medios de producción. todo lo que no esté ahí se puede desarrollar… Esto se demostró en la creación de los contratos por responsabilidad familiar en el campo que ha posibilitado la eliminación del hambre… La propiedad estatal o cooperativa no quiere decir necesariamente propiedad social… No debe ocurrir [en Cuba] como en la Unión Soviética. Si se acepta esa concepción de Marx. con la inexorabilidad de una ley natural de la historia. pero sobre la base de las conquistas de la era capitalista. Cuba. pues ofrece la posibilidad de progresivo enriquecimiento a todo aquel. esto [las anteriores palabras de Marx] significa que la propiedad social se extiende a la tierra y demás medios de producción. engendra su propia negación. [111] http://www. Siempre la iniciativa tenía que estar previamente aprobada. que tengan o no conciencia de ello. porque han planteado lo que prohíben y no autorizan actividades sino dicen: esto. págs. muchos comunistas alardean de su peculiar dogma. Para este objeto le basta plenamente con demostrar.” [110] Creo importante el pasaje anterior del libro de Lenin. más específicamente. a la vez que la necesidad del régimen actual. responde a un ataque de Mijailovski a Marx. planteado por el profesor liberal Huertas de Soto y otros economistas burgueses acerca de que la planificación central del socialismo impide “tener una información in situ y desde el comienzo de todas las iniciativas económicas” que pueden y deben surgir en una sociedad dinámica. un proceso mucho más largo. El entender que el desarrollo del socialismo y especialmente del comunismo debe tender al enriquecimiento social e individual. por el contrario. Es la negación de la negación. pág. Lenin. que en los hechos se basa ya en un proceso social de producción. sobre la base de la cooperación de los trabajadores libres y de su posesión común de la tierra y de los medios de producción producidos por ellos. Julio A. pretendiendo endosar a Marx. los hechos que le sirven de puntos de partida y de apoyo. Engels o Lenin sus propias deformaciones y creen que el socialismo y el comunismo suponen la eliminación de todo tipo de propiedad que no sea estatal (¡estatal bajo el comunismo. señor Mijailovski. constituyen la primera negación de la propiedad individual basada en el propio trabajo. en el que aquel. a los artículos de consumo. La trasformación de la propiedad privada y dispersa de los individuos. Se trata de reducir la planificación a la macroeconomía y sus ajustes o reformas en base a los objetivos de desarrollo de los planes quinquenales y de todo tipo fijado por las Instituciones del Estado socialista. V.com/watch?v=LI_bSZ2xZbk ~ 83 ~ . y. Beijing. y la propiedad individual a los productos. sujeto a leyes que no sólo no dependen de la voluntad. 1978.I. los chinos han demostrado sabiduría. la propiedad privada capitalista. al lado de la propiedad social de los medios de producción: “El modo capitalista de producción y de apropiación. Debe ser al revés”. Profesor Titular del Centro de Investigaciones de Economía Internacional de la Universidad de La Habana. artículos de consumo. con palabras de Marx Engels y de él mismo. en propiedad capitalista. intenta ridiculizar a Marx de caer en una “nebulosa hibridez” por la aseveración de éste de que la superación del sistema capitalista supone la negación de la negación del sistema de propiedad y la creación de una nueva propiedad individual sobre los productos. Díaz Vázquez. el concepto propio del capitalismo de “artículo de lujo” desaparece poco a poco bajo el socialismo. su conciencia y sus propósitos” [109] Lenin. la necesidad de otro régimen que inevitablemente debe brotar del precedente.

el socialismo campesino de la década del 70. si se desarrolla. mediante la capacidad o incapacidad para resolver la contradicción entre salir del subdesarrollo. los "amigos del pueblo" nunca podrán concebir que en la pequeña industria campesina. haya capitalismo. acceder a la modernización y enriquecimiento de la Humanidad y los limitados recursos naturales. solo cabe satisfacer las necesidades reales de los pueblos. y ello supone que todo avance en ese sentido es atacado de forma dual: si un país socialista se estanca y no se desarrolla. que "bufaba" contra la libertad por su carácter burgués y que luchaba contra los "liberales de frente serena" empeñados en disimular los antagonismos que encerraba la vida rusa. …es imposible que el señor crítico ignore que los marxistas rusos son socialistas que parten del punto de vista de que la realidad de nuestro medio es una sociedad capitalista y la única salida de ella es la lucha de clases del proletariado contra la burguesía.. sino precisamente todo lo contrario. porque en definitiva el futuro del socialismo solo depende de ellos. Y precisamente la competencia. embrionario. ¡Pero los "amigos del pueblo" nunca se deciden a mirar la realidad cara a cara y llamar a las cosas por su nombre! (sería demasiado "cruel"). con toda su miseria. degeneró completamente y dio lugar a este trivial liberalismo pequeñoburgués que descubre "impresiones alentadoras" en las tendencias progresistas de la agricultura. ha intentado lisa y llanamente ocultar el hecho de que nuestras industrias de kustares no son más que capitalismo en diferentes grados de su desarrollo.La tendencia bajo el socialismo deberá ser enriquecer la propiedad social a fin de hacerla indestructible. ante ello. a partir de definir que se debe partir de las condiciones materiales para todo proceso de trasformación. justa. y que soñaba con una revolución campesina. solo perpetuaban la explotación e injusticias que decían combatir: “el socialismo ruso. y precisamente ella. aunque en estado no desarrollado. garantizar su conservación. La otra parte de dogmáticos considerará en sí misma como burguesa una sociedad que permite el enriquecimiento al considerarlo un producto específico y definitorio de las clases explotadoras que hará imposible la vida en nuestro planeta. determinará un triunfador en ese terreno. aparece también el hecho de que la economía mercantil. con las proporciones relativamente insignificantes de los establecimientos y con la bajísima productividad del trabajo. y que la propiedad privada de productos de consumo coexiste bajo el socialismo con la propiedad social de los medios de producción. como fondo principal de la del país en general y de los "campesinos" "de las comunidades" en particular. que es una manera de lucha también. que sigue siendo tal con un grado mayor o menor de desarrollo de las categorías comparadas. olvidando que las acompaña (y las condiciona) la expropiación en masa de los campesinos. con su actitud al negar la dirección política al proletariado. Como es comprensible. No cabe duda que recuperar los avances científicos y tecnológicos por parte de la clase obrera que los ha creado será la solución a ese problema vital. es signo de que “los comunistas se aburguesan”. … Se diría que la cosa es bastante clara: aparece ante nosotros con nitidez el sistema de la economía mercantil. está condicionado por la existencia de estados monopolistas e imperialistas en el mundo. Pero el enriquecimiento no tiene por qué suponer el acabar con los medios de subsistencia de nuestro planeta y su ecosistema. Lenin. … Por lo demás. …el señor Krivenko. con sus frases sobre la industria popular. Ellos no están en modo alguno en condiciones de concebir que el capital es una relación determinada entre los hombres. auténtica. … Los cuadros estadísticos y los ejemplos de la economía de nuestros campesinos y kustares demuestran qué es este ~ 84 ~ . es decir. una parte de los dogmáticos de todo el mundo quieren que tal enriquecimiento social e individual sea inmediato y simultáneo y tengan unas determinadas formas en todo el mundo que ellos consideran sagradas. divide al "pueblo" y a los "campesinos" en proletariado (se arruinan. pero del fracaso de las actitudes religiosas sólo puede extraerse la lección de cómo evitar repetirlas. Ante tal estratagema de propaganda filistea. se con vierte en economía capitalista. en la que dicho país está ya inmerso tanto en el campo como en el conjunto de la sociedad y cómo en realidad los “amigos del pueblo”. se convierten en peones rurales) y burguesía (sanguijuelas). es signo de que “el comunismo solo reparte la pobreza”. etc. Hay una nueva contradicción y es que el hecho de poder avanzar hacia un proceso de enriquecimiento social e individual bajo el socialismo. es decir. entre capitalismo y socialismo. …Bastará hacer el análisis de estas relaciones de producción y veremos que el "régimen popular" representa esas mismas relaciones de producción capitalistas. continúa su planteamiento para demostrar la irreal pretensión de los socialistas utópicos rusos de evitar la vía capitalista en Rusia. y en la medida de lo posible. enriquecer la propiedad individual a fin de hacer indestructible también la progresiva confianza e interdependencia de los individuos con el sistema social colectivo. con la técnica primitiva v el pequeño número de obreros asalariados. que las relaciones de producción determinan la voluntad del ser y no al revés.

como se ve. la evolución de las relaciones económico-sociales depende de la voluntad y de la conciencia de los hombres??! ¡¿Qué es esto: ignorancia ilimitada o desvergüenza sin igual?!] y actuaba de conformidad. exige. Esos datos y ejemplos demuestran el carácter burgués de nuestra economía rural y confirman así hasta qué punto es justo clasificar a los "amigos del pueblo" entre los ideólogos de la pequeña burguesía.aspira a convertirse en una nación capitalista según el modelo de los países de Europa occidental -. núm. 1888. da respuesta directa a la pregunta sobre la aplicación que puede tener su teoría en Rusia. como ahora. [113] Quiénes son los ‘amigos del pueblo’ y cómo luchan contra los socialdemócratas.I. págs. más conveniente [sic!!!] ".y en este aspecto se ha perjudicado mucho en el curso de los últimos años --. Magnífico: esto es precisamente LO QUE quieren también los socialdemócratas. que son los únicos que pueden resolver la cuestión: "Si Rusia -. Beijing. Lenin."campesino". dice Marx. núm. Viest. en una palabra. no lo conseguirá sin haber trasformado previamente una buena parte de sus campesinos en proletarios. no tenía razón para basarse ni en la una ni en la otra al extraer sus conclusiones acerca de mi punto de vista sobre los asuntos rusos en general". Nuestro paladín pudo decir este absurdo recurriendo a una superchería descarada. rebate la intencionalidad oportunista de los socialistas utópicos rusos de utilizar a Marx en beneficio de [112] Quiénes son los ‘amigos del pueblo’ y cómo luchan contra los socialdemócratas. si lo deseaba [¡¿¿Así. porque la socialización requiere la organización de la producción en una escala más amplia que la de una aldehuela cualquiera. pues. con sus amplios ideales de palabra y su trivial liberalismo en los hechos. en esa misma "carta". según Marx. comparto (la cursiva es del señor Krivenko) estas opiniones" (pág. Ediciones en Lenguas Extranjeras. Beijing. … Un razonamiento ultra típico para caracterizar a los "amigos del pueblo". ¿Cómo. porque respetaba también a quienes sostenían esta idea. Pero Marx en realidad dijo: "Y mi honorable crítico tendría por lo menos tanta razón para inferir de mi estima a este 'gran crítico y erudito ruso' que comparto sus opiniones sobre el tema. págs. La afirmación de Marx que hemos citado demuestra con absoluta claridad que rehúye dar una respuesta que vaya al fondo de la cuestión: "el señor Mijailovski habría podido tomar como fundamento una cualquiera de las dos observaciones contradictorias. Y esto requiere lucha. precisamente las condiciones materiales que crea el capitalismo. Al citar un pasaje de la conocida Carta de Carlos Marx (Iuríd.donde Marx habla de su alta estima por Chernishcvski. Lenin. 1978. El señor Iuzhakov llama a este último "socialización de la agricultura". …Lo mismo hay que decir del "artel" [cooperativa]. núm. y porque para ello es necesario expropiar a las "sanguijuelas" que han monopolizado los medios de producción y dirigen la actual economía social rusa. lucha y lucha. del "laboreo en común de la tierra". 10) -. la sociedad misma de obreros.. Y a fin de que estas observaciones no dieran motivos para falsas interpretaciones.. pues. V. en la que el regulador de la producción no sea el mercado. Pero es que los "amigos del pueblo" no tienen la menor intención de apoyarse en el capitalismo. 1888. del cual los "amigos del pueblo" quieren ser los ideólogos. 10. Viest. Es una tergiversación manifiesta. evitar las vicisitudes del capitalismo y recorrer otro camino. por ejemplo. es decir.) Así Marx dice que el señor Mijailovski no tenía derecho a ver en él un adversario de la idea sobre el desarrollo especial de Rusia.” [113] Lenin. como para deducir de mi polémica con el 'escritor’(45) y paneslavista ruso que las rechazo. 12). el señor Krivenko cierra las comillas. sino los productores mismos. ni más ni menos que con la posibilidad de prescindir del beneficio de empresario y con la organización de la gran explotación agrícola. ¿Pero cómo quieren conseguirlo los "amigos del pueblo"? Pues para organizar la gran producción sin empresarios hace falta en primer lugar eliminar la organización mercantil de la economía social y suplantarla por la organización colectiva. [112] Finalmente. 186. Comienza nuestro filósofo. 70-91-114-118-121-136-141-148-158-159. y no una mezquina moral filistea.respondía él -. 1978. pag. quien consideraba posible para Rusia "no sufrir los tormentos del régimen capitalista" --. declara que Marx "reconocía que a nuestro país le era posible. 271. Ni siquiera mencionan la supresión de la economía mercantil: es evidente que sus amplios ideales no pueden salir de ninguna manera de los marcos de este sistema de producción social." (Iuríd. en ese libro. se enfrenta a la interpretación que hacen los “amigos del pueblo” acerca de las posiciones de Marx sobre la posibilidad de evitar la etapa capitalista de desarrollo en Rusia: “El señor Krivenko. Marx. pequeños y aislados de producción de los pequeños productores en un solo proceso social de producción . una trasformación previa de la forma de producción. Ediciones en Lenguas Extranjeras. Lenin. 183-184. rehúye el análisis de los datos rusos. se proponen actuar? No se sabe. exige la fusión de los procesos dispersos. Esta sustitución de la forma privada de apropiación por la forma colectiva exige. Dicha respuesta demuestra con singular nitidez que Marx rehúye dar una contestación que vaya al fondo del asunto. en la que los medios de producción no pertenezcan a individuos particulares. da por terminada la reproducción exacta de las palabras de Marx (que terminan así: "él (Chernishevski) se pronuncia por esta última solución") y añade: "Y yo. sino a toda la sociedad. evidentemente. Por cierto que no deja de ser curioso. pero el señor Krivenko lo interpreta falsamente al decir que Marx "reconocía" este desarrollo especial. comunista. ~ 85 ~ . es decir.

3) Rusia es el único país europeo en el que la «comunidad agrícola» se mantiene a escala nacional hasta hoy día. lo encuentra en una crisis que terminará con la eliminación del mismo. además. No es una presa de un conquistador extranjero. ¿cómo se las han arreglado para introducir en un abrir y cerrar de ojos todo el mecanismo de cambio (bancos. etc. Hoy es un obstáculo muy fácil de eliminar. etc. tampoco es presa de ningún conquistador extranjero. madereros. fue consolidado en gran parte por los destinos políticos de Rusia desde la invasión mongola. dominante en el mercado mundial. le debe presentar los avances necesarios para ese tránsito. de modo que ambas se completen. Todo depende del ambiente histórico en que se halla. por una asamblea de campesinos apoderados elegidos por las comunidades. para ello. etc. …¿quiere eso decir que. la comunidad rural. dos años antes de que Lenin escribiera el libro: “si la revolución rusa da la señal para una revolución proletaria en Occidente. desde el punto de vista histórico. tanto la una como la otra requieren sin duda ambientes históricos muy distintos. el desarrollo de la «comunidad agrícola» deba seguir este camino? En absoluto. Y también en el “Proyecto de respuesta a la carta de V. Una circunstancia muy favorable.una concepción metafísica y contraria a la esencia del marxismo. quizá no en la carta a la que alude Lenin. a los buques de vapor. Zasulich”. unidad administrativa territorial mínima en la Rusia prerrevolucionaria). sin pasar por todas sus terribles peripecias. la configuración física del suelo ruso propicia el empleo de máquinas en vasta escala. que lo encuentra. la actual propiedad común de la tierra en Rusia podrá servir de punto de partida para el desarrollo comunista”.? Se podría preguntarles.. Pero en realidad. como ocurre con las Indias Orientales. le permite a Rusia incorporar a la comunidad todos los adelantos positivos logrados por el sistema capitalista sin pasar por sus Horcas Caudinas. lo mismo que en los Estados Unidos. apropiarse los frutos sin sujetarse a su modus operandi. Si los representantes de los «nuevos pilares sociales» negasen la posibilidad teórica de la evolución de la comunidad rural moderna. con un retorno de las sociedades modernas a ~ 86 ~ . la existencia simultánea de la producción occidental. sino que ha sobrevivido a la época en que el sistema capitalista se hallaba aún intacto. aunque no en la forma e intenciones que expresan los señores “amigos del pueblo” Mijailovski. que servirían de órgano económico y administrativo defensor de sus intereses. que existe aún a escala nacional. pero. pero sí como hemos señalado antes en el “Prefacio a la segunda edición rusa del Manifiesto Comunista” publicado en 1892. la sociedad rusa. a los ferrocarriles. institución gubernamental. la familiaridad del campesino con las relaciones de artel (Artel: asociaciones cooperativas en Rusia. sociedades por acciones. comercio. para la conservación de la «comunidad agrícola» por vía de su ulterior desarrollo. cuya elaboración le ha costado siglos al Occidente? …La federación de las repúblicas rusas del Norte prueba que este aislamiento. al contrario. Precisamente merced a que es contemporánea de la producción capitalista. minería. por tanto.. lo mismo que el Occidente. Estas dos soluciones son posibles a priori. que parece haber sido impuesto primitivamente por la vasta extensión del territorio. en Europa Occidental. que ha vivido tanto tiempo a su cuenta. de cargadores. Habría simplemente que sustituir la vólost (Vólost: Subdistrito. en una palabra. Por otra parte. puede deshacerse gradualmente de sus caracteres primitivos y desarrollarse directamente como elemento de la producción colectiva a escala nacional. en cualesquiera circunstancias. Lenin. sin tener en cuenta la realidad de clases existente ya en Rusia. y los campesinos rusos la practican ya en los prados indivisos. en lucha tanto contra las masas trabajadoras como contra la ciencia y contra las mismas fuerzas productivas que engendra. Krivenko y compañía. desde luego no expresada por Marx. No vive aislada del mundo moderno. Marx sí entra en el “fondo del asunto”. se podría preguntarles: ¿debía Rusia.). Rusia no vive aislada del mundo moderno. manifiesta que Marx elude entrar en el fondo del asunto en cuestión. finalmente. Por una parte.) le facilita el tránsito del trabajo parcelario al cooperativo y. como ocurre con las Indias Orientales. gracias a una combinación única de las circunstancias. de considerar la “voluntad” como llave para evitar el capitalismo.I. puede apropiarse todas las realizaciones positivas de ésta. los artels eran asociaciones semi formales para diversas tareas: pesca. consiste en que no sólo es contemporánea de la producción capitalista occidental y puede. pasar por un largo período de incubación de la industria mecánica para llegar a las máquinas. dice Marx como hemos expresado antes y que por su importancia volvemos a transcribir en sus párrafos principales: “¿Por qué ha de escapar a la misma suerte (la disolución de la comunidad rural por la propiedad privada capitalista) tan sólo en Rusia? Contesto: Porque en Rusia. de 1981. la propiedad común sobre la tierra le permite transformar directa y gradualmente la agricultura parcelaria e individualista en agricultura colectiva. Históricamente. Su forma constitutiva admite la siguiente alternativa: el elemento de propiedad privada que implica se impondrá al elemento colectivo o éste se impondrá a aquél.

Marx . Para salvar la comunidad rusa hace falta una revolución rusa. no supieron comprender el papel revolucionario del proletariado engendrado por él. llamar al obrero a la lucha por la libertad política equivaldrá a llamarlo a sacar las castañas del fuego para la burguesía avanzada. …La mejor prueba de que este desarrollo de la «comunidad rural» responde al rumbo histórico de nuestra época es la crisis fatal que experimenta la producción capitalista en los países europeos y americanos. la «comunidad rural» la sentirá tan pronto como se vea colocada en condiciones normales. en palabras que solía decir Marx. a la vez que desangran y torturan la comunidad. ésta se erigirá pronto en elemento regenerador de la sociedad rusa y en elemento de superioridad sobre los países sojuzgados por el régimen capitalista.” …¿Cómo es posible admitir la teoría económica de Marx. ~ 87 ~ . hacen falta dos cosas: la necesidad económica de tal transformación y las condiciones materiales para llevarla a cabo. de un problema que hay que resolver.una forma superior de un tipo «arcaico» de la propiedad y de la producción colectivas. Es la única que se ha conservado en Europa en gran escala. sin pretender aplicar los [114] Proyecto de respuesta a la carta de V. [115] Quiénes son los ‘amigos del pueblo’ y cómo luchan contra los socialdemócratas. Marx sí entra en el fondo de la cuestión. es decir. al margen del capitalismo y el proletariado que él engendra? Es evidente que. Si la revolución se produce en su tiempo oportuno. aunque la posibilidad de “evitar las Hordas Caudinas del capitalismo” la plantea unida a unas características específicas de Rusia en el caso del “Proyecto de carta a V. y en el caso del “Prefacio a la segunda edición rusa de 1892 del Manifiesto Comunista”. por tanto. Cuanto a la necesidad económica. el Gobierno ruso y los «nuevos pilares de la sociedad» hacen lo que pueden preparando las masas para semejante catástrofe. Aseveran que se muere de muerte natural y que sería un bien el abreviar su agonía. …Pero. Moscú. Zasúlich.” [114] Así pues. Lenin. con el retorno de la sociedad moderna a una forma superior del tipo más arcaico: la producción y la apropiación colectivas. Obras Escogidas en tres tomos (Editorial Progreso. debido a unas características concretas que él considera en el desarrollo ruso. 1974). en la medida que los dos demuestran que no existen recetas generales válidas para todos los países. esperaban que en el "régimen popular" debían manifestarse todavía otras relaciones sociales. …Pero. Lenin a forma de conclusión sobre los socialistas utópicos dice: “no supieron entender el carácter progresista de ese nuevo régimen de vida en comparación con el antiguo régimen de servidumbre. no se sabe cuáles. aunque en este caso. crisis que terminará con la eliminación del mismo.”[115] Las opiniones de Lenin y Marx. Zasúlich”. …Y. esterilizan y agotan su tierra. En todo caso. Marx plantea la posibilidad de obviar la etapa capitalista en Rusia. y que en todo proceso revolucionario hay que partir del “análisis concreto de la realidad concreta”. Así se halla en un ambiente histórico en el que la producción capitalista contemporánea le ofrece todas las condiciones de trabajo colectivo. Beijing. cuando en nuestro país se quiere buscar caminos que conduzcan al comunismo. y se limitaron a "gruñir" contra ese régimen de "libertad" y de "humanismo". tan pronto como se le quite el peso que gravita sobre ella y tan pronto como reciba una extensión normal de tierra para el cultivo. si concentra todas sus fuerzas para asegurar el libre desarrollo de la comunidad rural. los fertilizantes. 1978]. para que el trabajo colectivo pueda sustituir en la agricultura propiamente dicha el trabajo parcelario. t. 1981. los métodos agronómicos. fuente de apropiación privada. ¿cómo conseguir los equipos.I. Ediciones en Lenguas Extranjeras. ambas son una gran aportación contra el dogmatismo. Lenin. I. presentándolas como síntomas de la decrepitud espontánea de ésta. III. trátase simplemente de un enemigo al que hay que arrollar. No se trata ya. 210-220. a escala nacional. y que pretender negarla sólo conduce en realidad a impedir al proletariado asumir la dirección de la liberación del pueblo ruso. al contrario de lo que dice Lenin en su libro “Quiénes son los ‘amigos del pueblo’ y cómo luchan contra los socialdemócratas”. consideraron su carácter burgués como algo casual. V. demuestra que la etapa capitalista ya es una realidad incuestionable en Rusia. a pesar de sus diferencias reales en el caso ruso. I. pág. en semejantes condiciones. en las que se ha desarrollado más. Tiene la posibilidad de incorporarse a los adelantos positivos logrados por el sistema capitalista sin pasar por sus Horcas Caudinas. “de la realidad que tenemos ante los ojos”. los lacayos literarios de los «nuevos pilares de la sociedad» señalan irónicamente las heridas que le han causado a la comunidad. Por lo demás. todos los medios imprescindibles para el trabajo colectivo? Precisamente aquí resalta la gran superioridad de la «comunidad rural» rusa en comparación con las comunidades arcaicas del mismo tipo. unida a la posibilidad de “una revolución proletaria de Occidente” como “punto de partida para el desarrollo comunista”. en su crítica a los “amigos del pueblo” 12 años después de los escritos de Marx. con su conclusión sobre el papel revolucionario del proletariado como organizador del comunismo a través del capitalismo.Engels.. etc.

Capítulo XXIV. y de ahí que todas sus opiniones al respecto no pudieran expresarse con la rotundidad de los hechos empíricos. En Francia y Alemania por el contrario la burguesía tomó el poder sin ataduras con la antigua clase feudal. los países socialistas URSS.. éste país tenía una base de partida mucho más favorable que los demás para el desarrollo capitalista sin la rémora de antiguas estructuras feudales ni de la fuerza de la costumbre creada por ellas. esclavización y soterramiento en las minas de la población aborigen. Marx y Lenin no tenían esa perspectiva histórica por ser los pioneros en desbrozar y crear el proceso del socialismo científico. sino un pacto entre las dos clases que aún perdura en determinadas regiones y que ha creado un híbrido dirigido por el capital monopolista de estado pero con reminiscencias terratenientes y absolutistas. sino una realidad universal de todos los procesos históricos habidos hasta el presente. mediante la Nueva Política Económica (NEP). su creación como nación relativamente reciente. De ahí que la herencia franquista y el relativo atraso industrial no hayan podido ser eliminados aún. son considerados “imperialistas”. La etapa capitalista obviamente no ha tenido las mismas características en todos los países. La realidad es que la necesidad de pasar por la etapa capitalista de desarrollo se ha demostrado no como una realidad particular de una serie de países. es una gran coartada para no asumir las propias responsabilidades). liquidando incluso las estructuras del partido. la conquista y saqueo de las Indias Orientales. China. PCPE. hacer lo más breve posible su proceso hacia comunismo. Génesis del capitalista industrial. el estancamiento. caracterizan los albores de la era de producción capitalista. especialmente a partir del gobierno de Brézhnev. La Rusia soviética tuvo que enfrentar la oposición principalmente del campesinado y de parte del proletariado a decisiones iniciales erróneas de una socialización precipitada. Los comunistas. el capitalismo no supuso un derrocamiento del feudalismo. le posibilitó comenzar su desarrollo bajo el dominio de la burguesía creada a partir de colonos de países desarrollados y sus ataduras al feudalismo se limitaron a la herencia del comercio anglosajón de esclavos africanos. una vez erradicadas las estructuras semifeudales y de dependencia de los antiguos regímenes. La guerra civil rusa de 1918-1921. el auto derrumbe de la URSS. Después del final de la “revolución cultural”. aunque apoyada por las potencias occidentales. en guerra contra los supuestos “seguidores del camino capitalista”.” [116] Debido a la competitividad y conocimientos de los emigrantes anglosajones en EEUU. Viet Nam y Cuba intentaron. la “Gran Revolución Cultural Proletaria” volvió a intentar nuevamente dar un salto hacia el comunismo. y ello fue una condición fundamental para su posterior formación como única superpotencia en la actualidad. El Capital. a veces tan tergiversados conscientemente o por ignorancia. y finalmente. lo cual ha posibilitado un desarrollo económico pujante. a partir de su liberación. En EEUU. en una desautorización completa a la política internacional de partidos como el KK. además de las palabras de Marx y de Lenin y sus análisis de los procesos históricos que ellos vivieron. Marx decía que “El descubrimiento de las comarcas auríferas y argentíferas en América. más propia de agitadores a sueldo del Pentágono que de marxistas leninistas. La llamada acumulación originaria. la acumulación que había precedido y creado las condiciones financieras para la industrialización de Europa y de los propios EEUU. fue estimulada por dichos errores iniciales de los bolcheviques. amenazando con la grave advertencia de que los países socialistas que no sigan de la A la Z su estrecha mentalidad de burócratas. a partir de 1952 llevó a cabo la socialización de la producción y dado la enorme distancia de desarrollo respecto a las potencias capitalistas. Siglo XXI Editores. etc. Ésta a su vez fue eliminada en 1928 por el gobierno de Stalin. Tomo I. que fueron rectificados en marzo de 1921 por el gobierno de Lenin. PCOE. la transformación de África en un coto reservado para la caza comercial de pieles-negras [esclavos negros]. que en realidad fue la acumulación primitiva de capital europeo. La planificación central y la propiedad estatal llegaron al absurdo y una vez establecido por el gobierno de Kruschev “el estado de todo el pueblo” provocaron. pretendió realizar el “avance precipitado” durante el Gran Salto Adelante que sólo consiguió retrasar el desarrollo de China varios años desde finales desde 1958 a 1962 en medio de grandes calamidades tanto naturales como debidas a graves errores políticos. Al margen de los países capitalistas señalados.procesos habidos en otros países ni dejarse llevar por la voluntad subjetiva de los idealistas. en sí mismo. “capitalistas” y demás histeria anticomunista. tienen la suerte de poder juzgar con perspectiva histórica en base a las experiencias posteriores a Marx y Lenin hasta el presente (y digo que a veces son tergiversados conscientemente porque el dogmatismo y su deriva colonialista de pretender marcar la hoja de ruta de los países socialistas. y que partían del convencimiento de que el proletariado europeo tomaría el poder. mediante la socialización de los medios de producción. apartado 6. que pretenden aplicar el proceso soviético a todos los países. el exterminio. En España concretamente. ~ 88 ~ . Ello. Posteriormente 10 años. el PCCh llegó a la conclusión de que China lejos de estar en el [116] Karl Marx. desde 1966 hasta 1976. China.

…Artículo 20: La economía colectiva a expensas de los recursos financieros y físicos de los ciudadanos destinados a la cooperación de producción y operaciones comerciales es organizada bajo múltiples formas sobre la base de los principios de voluntad.html ~ 89 ~ . propiedad colectiva y propiedad privada. Dichas relaciones de producción si bien son las que determinan la superestructura. Viet Nam. los maoístas de Nepal son partidarios de un papel protagonista de los capitalistas nepaleses para erradicar los residuos del feudalismo. todas las sociedades anteriores estuvieron marcadas por un lento proceso de desarrollo debido a la desidia y apatía creada en el pueblo por la dependencia absoluta hacia la supuesta voluntad divina omnipresente hacedora tanto del bien como del mal [117] http://www. y está seguro de que tendrá efectos positivos a largo plazo". Bhattarai dijo: “el sector privado es el mejor catalizador para llevar a cabo la revolución económica… /…a través de asociaciones público-privadas. desde lo abstracto más que desde su realidad concreta.. no pueden suponer un salto que obvie la competitividad del sistema capitalista. desde el comienzo de la revolución. a partir de abrazar el marxismo leninismo. Hasta el capitalismo. estaba en la “fase primaria del socialismo” y la política de reforma y apertura hizo jugar un importante papel a la propiedad privada capitalista. democracia y beneficio mutuo. sino en un proceso natural de lento acomodo a las nuevas realidades sociales. valiéndose de fundamento la propiedad de todo el pueblo y la propiedad colectiva. Dicho acuerdo fue aceptado.viajeuniversal.nepalnews. Hay un caso más desconocido que es el de Nepal./…. Sin embargo. El PCN (maoísta) cuando protagonizaba la lucha armada realizó fuertes críticas al camino emprendido por Deng Xiaoping de reforma y apertura. …Artículo 21: La economía privada y la economía capitalista privada pueden seleccionar su forma de producción y comercialización y crear empresas sin limitación de envergadura operacional en las ramas y profesiones beneficiosas para la vida económica del país. quedó en una crisis que aún permanece. a partir del derrumbe de la URSS. estableció en su propia Constitución. La propiedad privada capitalista se permite solo a los inversores extranjeros. según el propio Fidel Castro. especialmente del sector turístico. Después de una situación en que las fuerzas enfrentadas estaban equilibradas.php/business-a-economy/21920-pm-bhattarai-says-private-sector-is-best-catalyst-to-bring-about-economic-revolution. pero existe un abundante mercado negro donde va a parar. consiguiendo la mayoría relativa. Durante 10 años la guerrilla del Partido Comunista de Nepal (maoísta) llevó una lucha armada para derrocar la monarquía feudal. el gobierno trabajará conjuntamente en la consecución tanto de los objetivos de la economía como para maximizar los rendimientos. fue instaurada la República Democrática y se iniciaron las conversaciones que dieron lugar a las primeras elecciones en las que participó dicho partido. el 5 de octubre de 2012. en base siempre al sucesivo cambio que las condiciones materiales de las relaciones de producción. Recientemente. Cuando esta se derrumbó.comunismo.com/Viet Nam/principal/constitucion. que es el dirigente del Partido Comunista de Nepal (maoísta) Dr. Mi gobierno va a aceptar las sugerencias de cambio de política que hace el sector privado. [118] Estas realidades tanto en los países capitalistas como en la inmensa mayoría de los países socialistas que parten del subdesarrollo (no he podido conseguir datos del desarrollo de la RPD de Corea). buena parte del petróleo que importa Cuba. …Artículo 19: La economía estatal. estableció la socialización de los medios de producción y una dependencia fundamental respecto a la URSS.com/home/index. La estructura económica multisectorial con diversas formas organizativas de producción y operaciones comerciales se basa en el sistema de propiedad de todo el pueblo. muestran que la etapa capitalista de desarrollo o bien está presente bajo su dominación de clase o bien está presente como complemento necesario para servir a la productividad y competitividad en los países socialistas que están en sus fases primarias de desarrollo.” [117] Cuba. la defensa de la propiedad privada capitalista junto a otras formas de propiedad: “Artículo 15.htm [118] http://www. El Estado desarrolla la economía mercantil multisectorial según el mecanismo del mercado con la gestión del Estado de acuerdo con las orientaciones socialistas. La justificación de esa realidad universal hasta el presente parece que se debe a que las costumbres sociales. junto a la propiedad estatal. consolidada y desarrollada sobre todo en las ramas y dominios claves desempeña el papel rector en la economía nacional.. el PCN (maoísta) propuso un acuerdo nacional para terminar la guerra. La economía familiar es promovida para su desarrollo. en la actualidad. y con ellas la cultura de los pueblos nunca cambian a saltos. el Primer Ministro de Nepal. participó en un encuentro organizado por la Confederación de Cámaras de Comercio e Industria de Asia y el Pacífico (CACCI) en la que hizo un llamamiento a empresarios de todos los países de Asía-Pacífico a invertir en Nepal. Baburam Bhattarai.

política y militar está bajo el control del PCCh y que incluso el sector privado está bajo el control del PCCh y no puede operar sin su fiscalización. una clase social minoritaria. poseía solo el 7% del terreno cultivable.UU. el KKE utiliza citas de Marx.300 millones de personas. Pero Marx no podía adivinar que decenas de años más tarde a su muerte un Partido Comunista. se ha fracasado. capitalismo. obviando el carácter de clase de cada uno de ellos y las verdaderas condiciones concretas de su desarrollo histórico. Aunque ese destino fue secuestrado por una sola parte de ellos. De hecho muchas huelgas en empresas privadas son promovidas por las organizaciones locales de la ACFTU y el PCCh. Su punto de partida es un país semifeudal donde el feudalismo ha durado veinte siglos. Ello no tiene en cuenta que la columna vertebral económica. China es el único país donde la empresa de tiendas hegemónica estadounidense Wal-Mart está teniendo que aceptar sindicatos de la Federación China de Sindicatos (ACFTU por sus siglas en inglés). aunque una revolución mundial simultánea. país de la “libertad” no pueden organizarse. socialismo. Carlos Marx ya indicó el papel histórico progresivo que la burguesía debía cumplir en las naciones que salían del feudalismo. y estimular la creatividad y el desarrollo competitivo en las sociedades atrasadas. ~ 90 ~ . fue el primer sistema social que puso en manos del hombre su propio destino que la religión creada por él mismo le había arrebatado. que posibilitaran la revolución socialista. se encontraría con la tarea de desarrollar la nueva China desde una situación semi feudal. no se pueden obviar y ello no depende de la voluntad subjetiva. Hasta el inicio de la reforma y apertura cientos de millones de chinos estaban en la pobreza extrema. El KKE no comprende el papel completamente distinto que juega el capitalismo como motor en los países bajo la dirección del Partido Comunista que salen de feudalismo y en la que no está permitido que actúe como clase contra el estado socialista. las nuevas relaciones de producción. la mente humana. mientras en EE. conjuntamente con los países desarrollados. comunismo. Es ello lo que determina su inevitabilidad en algunas de sus formas. del papel juega el capitalismo como estado imperialista. fue considerada necesaria por el PCCh. pretendiendo eludir las diferentes etapas. Pero el KKE equipara la utilización del sector privado capitalista como complemento para el desarrollo de países atrasados como China (y Viet Nam) con el estado capitalista de los países imperialistas. Por ello. que era el objetivo primario de Marx y Lenin. esclavismo. Para justificar su análisis idealista. al objeto de preparar las condiciones materiales. consiguió un ritmo de desarrollo enormemente superior a todas las sociedades anteriores durante mucho más tiempo. uno de los factores que invalidan la ideología del anarquismo. pero ni Marx ni Lenin conocieron los procesos revolucionarios posteriores a ellos y por tanto menos podían juzgarlos. Ellas parecen ser premisas inevitables y anteriores a la construcción de la fase comunista de desarrollo. para superar la herencia y costumbres de dependencia del feudalismo. feudalismo. El análisis crítico del capitalismo no puede ser confundido con las tareas políticas concretas de cada etapa histórica para derrocarlo en cada país concreto. ahora el 9% gracias a la transformación de la pendiente del terreno montañoso en bancales (terrazas escalonadas). China es un país de 1. que posee más de una quinta parte de la población mundial y al comienzo de la Nueva China. sino que viene determinada por la propia naturaleza de la humanidad y los límites de su proceso para transformarse en cada época. Es ello precisamente. En esas condiciones la utilización de la competitividad para eliminar los residuos feudales. La historia ha demostrado que las etapas sociedad primitiva. dirigida por el estado socialista y bajo el control del Partido Comunista debiera comprenderse en base al deficiente punto de partida de dichas sociedades. Como es sabido. en el esfuerzo y el sacrificio de la competencia bajo las diferentes formas del derecho burgués y en la satisfacción espiritual que el beneficio material social de dicho esfuerzo y sacrificio genera bajo el socialismo. Esa incomprensión lleva al KKE a considerar a todos los países como capitalistas con relación de interdependencia.bajo la tierra. El capitalismo al derrocar la dominación feudal y con ella un poder absoluto ajeno a las personas. sin el apoyo del proletariado de los países europeos más avanzados. para asumir la autorresponsabilidad social sin necesidad del poder coercitivo del aparato del estado. hubiera podido y pueda en el futuro acelerar enormemente el proceso del cambio de la superestructura sobre la base del cambio de las relaciones de producción. como él creía. La utilización por parte de los países socialistas en desarrollo en la actualidad de un sector de economía capitalista. Los hechos han demostrado reiteradamente que cuando no se ha tenido en cuenta este criterio. el capitalismo en unos pocos siglos. parece que ha de ser educada antes durante tiempo variable según el desarrollo de cada país.

La influencia de China como país extranjero en África. está soñando en que otro le solucione los problemas que son de su exclusiva competencia. En todo caso. imperialistas o ambas cosas a la vez. Y en segundo lugar.X. China ha conseguido desbancar al imperialismo como primer socio comercial de África. Es algo reconocido por casi unanimidad por los propios gobiernos africanos. El papel de China en África es obvio. y la UE. sino tomar todas las innovaciones de la ciencia y la tecnología más avanzada. que partían de una situación de enorme atraso y necesitan por largo tiempo no sólo estimular todos los sectores públicos y privados de su economía bajo el control del PCCh. de la manera que ellos desean. es decir de igual manera como hacía la extinta URSS. como puede. supone nuevamente una delegación en China de lo que no es su actual tarea en la construcción socialista de una gran parte del mundo. dice: ~ 91 ~ . geográficas y de recursos. como hace el KKE. parece que China ha aprendido la negativa experiencia de la URSS al crear con su ayuda una dependencia paternal en algunos pueblos que ha impedido a estos consolidarse como países socialistas. y de jugar un papel cada vez más importante en los organismos económicos internacionales como el FMI y el Banco Mundial. Pero quien espere que debido a ello se crearán mejores condiciones para que el proletariado de un país tome el poder en su país. es no entender ni el materialismo dialéctico ni el proceso de cómo los pueblos adquieren el conocimiento para tomar el poder. es la mayor tarea solidaria histórica en la construcción socialista que ha acometido jamás un Partido Comunista. independientemente de que sean capitalistas. Son 1. no está apoyada en las cañoneras y el genocidio. Ante ello. es decir. No entender esto. hay que decir primero que 1. Solo los prejuicios pueden apoyar otra versión de esa realidad. China va accediendo a cada vez mayor presencia en los organismos internacionales.UU. que es de la única manera que el imperialismo ha garantizado siempre su hegemonía en otros países. deben ser creadas por el sujeto revolucionario.000 años de feudalismo en China. pero no el cambio de poder en cada estado ni el cambio de la apropiación privada de los bienes sociales. El KKE y otros acusan al PCCh de falta de internacionalismo por no enfrentarse al imperialismo y por no acometer la construcción socialista. por primera vez en la historia. En esa lucha. por el partido comunista de ese país.UU. El KKE “acusa” a China de la compra de bonos de EE. A diferencia de Rusia que fue potencia imperialista en la primera guerra. utilizando tanto medios propios. Gracias a una política comercial justa e innovadora. demográficas.300 millones personas con enormes limitaciones culturales. su moneda el yuan RMB cada vez es más utilizada en las transacciones económicas y su internacionalización cada vez es mayor. esa nueva relación como una política imperialista camuflada. el KKE hace una reseña de los avances de China y aunque reconoce que el aumento cuantitativo de las fuerzas no es lo determinante. sino en la relación Sur-Sur de beneficio recíproco. Procurar su desarrollo pacífico frente a los enemigos exteriores. en esa competencia inevitable. En ese sentido su liberación guarda muchas más semejanzas con la lucha por la independencia de los pueblos africanos que con la tradición militarista de Japón y los países desarrollados de Occidente que la esclavizaron. como el comercio internacional y los estudios en los países de tecnología más avanzada. China nunca jugó ese papel en el transcurso de su historia. en la medida que puede y si puede. el largo periodo de 2. antítesis de la política intervencionista y colonial anterior de EE. es una actitud no justificada en los hechos y que adolece de los viejos prejuicios establecidos por la guerra fría. posibilitó precisamente ser ella carne de cañón de potencias imperialistas exteriores. No cabe duda de que el objetivo de China es conseguir cada vez mayor presencia en todos los organismos internacionales y que ello solo puede favorecer la paz y las relaciones de igualdad entre los estados. Las condiciones para la toma del poder por el proletariado en un país. La idea del KKE de que ello supone avalar el sistema capitalista. En su apartado “Aumento de su fuerza militar”.300 millones de personas son más de la quinta parte de la Humanidad. Pretender presentar. La imposible autarquía de China China no puede ser una autarquía como pretende el KKE y otros. basándose esencialmente en su propia experiencia. incluida de la Rusia zarista. que quien es internacionalista no es el que pide ayuda sino el que la da. La práctica de los 32 años últimos demuestra que esa es la mejor manera de reducir la brecha entre China y los países capitalistas más desarrollados y para garantizar su supervivencia como estado socialista. cuando puede. Al contrario.

con una población 4 veces menor que China.500 millones de rublos. págs. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. que suponían el 18.UU. Todos esos factores justifican completamente la necesidad de una modernización de las fuerzas armadas chinas que parten de una situación de enorme desventaja respecto a EE.org/yearbook/2010/yearbook/2010/files/SIPRIYB10summaryES. La economía soviética más allá de la Perestroika. Filipinas e incluso Viet Nam. completando así una tenaza sobre China en su salida al Pacífico. pero más debería el KKE preocuparse de combatir el militarismo de su propio país. los gastos de defensa de China en 2012.6% de su presupuesto estatal de 443. Elisseos Vagenas. pretende subvertirlo. Además. China ocupa la segunda posición a nivel mundial en términos de gastos de defensa. con una población casi 5 veces mayor que EEUU ha sido de $106.UU. 8 veces menor que EEUU. 31 veces menos que Francia y Reino Unido. La URSS hace ya 14 años. Corea del Sur. intentando que la opinión pública coloque al mismo nivel China con EEUU.000 hombres…/…Según la Academia China de Ciencias Sociales.UU. 218-219. tienen ya bases militares en Japón. cuando los datos demuestran que la comparativa paralela debiera hacerse entre los EEUU y la URSS intervencionista de la época Brézhnev. e intenta aumentar su influencia política. Australia. que. Hoy en día. 203).141 1. miembro del CC del KKE y responsable de la Sección de Relaciones Internacionales del CC. Edición impresa de Templando el Acero.sipri. Stockholm International Peace Research Institute http://www. ha avanzado a un aumento significativo de sus fuerzas armadas. 5 veces más que EE. que es del 20%. Cierzo Rojo 2011]. Los EE. T.000 millones.“Durante los últimos años China. 14 veces menos que Rusia y 11 veces menos que España. Porcentaje respecto al gasto de Defensa muy parecido al de EEUU en la actualidad. es decir. tuvo unos gastos de Defensa de 82. 21 veces menos que Grecia (país donde actúa el KKE). 21 veces superior al gasto per cápita de China. 7 Estados Unidos Arabia Saudita Francia Reino Unido Australia Grecia Italia Canadá Alemania República de Corea Rusia Japón España Turquía Brasil China India Recopilado desde la Fuente: SIPRI Military Espenditure Database. [119] El papel internacional de China. las fuerzas armadas chinas son las más numerosas del mundo con 2. Incluso así.UU. en 1988. está siendo cercado militarmente por EE.” [119] China es el país más poblado del mundo.010 2. Según la base de datos de Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) se puede apreciar en la siguiente tabla que China tiene un gasto en Defensa per cápita 71 veces menos que EEUU. pág.524 931 922 893 633 593 560 558 493 430 401 343 244 142 74 30 Es bastante significativo que el KKE obvie estas realidades. igual que otros países imperialistas. en alianza con la UE. El KKE se ha unido a la campaña imperialista de propagar la supuesta “amenaza china” en base al “aumento de la fuerza militar” de China.600 millones de rublos (Enrique Palazuelos. y Guam.300. económica y militar en Tailandia.pdf Gastos militares de países per cápita en dólares US en 2. hoy en día. ~ 92 ~ .

uno de los pueblos que más han sufrido en la historia de la humanidad y que precisamente de ahí nutrió su sabiduría. Sus prejuicios sobre China no sólo están basado por su propio pasado "prosoviético" durante la guerra fría. con el pretexto de servir de contrapeso a China en dichas disputas. después de haber impuesto mediante las armas el tráfico y consumo de opio al pueblo chino. estas islas ya eran parte de China en la época de la dinastía Song. Ese debería ser el verdadero internacionalismo para el KKE y demás grupos de la aristocracia obrera. Director Interino del Departamento de Asia del Ministerio de Relaciones Exteriores de Viet Nam. el Xisha y Nansha Las islas son históricamente parte del territorio chino ".edu/~scs/docs/International%20Recognition%20Of%20China's%20Sovereignty%20over%20the%20Na. El Sr.” b) Nhan Dan de Viet Nam informó con gran detalle en el 06 de septiembre 1958 de la Declaración del Gobierno chino de 4 de septiembre de 1958 que la anchura del mar territorial de la República Popular de China debe ser de 12 millas náuticas y que esta disposición debe aplicarse a todos los territorios de la República Popular República de China. Mientras la revolución industrial se expandía en Occidente. Filipinas y otros países por el contencioso territorial que mantienen con China sobre las Islas del Mar Meridional de China. justificada por Viet Nam.middlebury. ese mismo Occidente aprovechaba el atraso y aislamiento de China para someterla y convertirla en "un país de enfermos" como les gustaba decir a los colonialistas británicos. c) En la lección sobre la República Popular de China de un libro de texto estándar de Viet Nam de geografía publicado en 1974. que analizaremos más adelante. XI. que el KKE silencia por su identidad hermana durante la época del falaz “internacionalismo” de Brézhnev.820. Li Zhimin. ¿Cómo podían salir de la pobreza e ignorancia cientos de millones de personas esclavizadas por la ideología feudal durante 20 siglos y por el colonialismo de multiples potencias. que estaba presente entonces. Japón. da igual la máscara que utilicen. aunque el objetivo real y declarado implícitamente de EEUU es contener a China en su emergencia pacífica. Sobre el Internacionalismo ya expuse una crítica a la concepción práctica demostrada que el KKE tiene sobre cómo se adquiere el conocimiento.En el apartado I. El papel internacional de China será cada vez más evidente y más difícil de contener por el imperialismo y sus portavoces. La relación de Viet Nam con EEUU hoy es cada vez más estrecha. fue debido precisamente al aislamiento con respecto al resto del mundo. añadió que "a juzgar por la historia. También está basado en criterios ególatras muy en boga en Occidente que les permite con cuatro pinceladas de datos utilizados a conveniencia. Y los comunistas debieran saludar con gran alegría ese hecho que lleva al desarrollo a una quinta parte de la humanidad. juzgar gravemente a un país milenario de luchas milenarias. el primer ministro Pham Van Dong del Gobierno de Viet Nam solemnemente expuesto en su nota al primer ministro Zhou Enlai que Viet Nam "reconoce y apoya la Declaración del Gobierno de la República Popular de China sobre el mar territorial de China". Su declive desde 1. El 14 de septiembre del mismo año. mientras la aristocracia obrera de occidente jalaeaba los genocidios de su estado imperialista. se afirma que las islas de la Nansha y las Islas Xisha hasta las islas de Hainan y Taiwan constituyen una gran muralla para la defensa de la parte continental de China. merece una atención especial. Tailandia y otros países de la zona. La apertura al exterior de la nación china era la premisa esencial para su desarrollo. http://community. De hecho. Japón y otros países asiáticos con China El papel de Viet Nam en esta cuestión. incluyendo todas las islas en el Mar de China Meridional. incluida la Rusia zarista? China ha roto su ostracismo para siempre. hay múltiples hechos que demuestran que el propio Viet Nam y otros países reconocieron en el pasado la titularidad de las islas en disputa: Viet Nam en 1958 y 1974 reconoció la propiedad de China sobre las Islas: “a) El Viceministro de Relaciones Exteriores Van Dung Khiem de la República Democrática de Viet Nam recibió al Sr. [120] Gran Bretaña desde 1912 y en 1970: [120] International Recognition Of China's Sovereignty over the Nansha Islands. Sobre la veracidad de la propiedad territorial de las islas del Mar Meridional de China. Le Doc. También se esfuerza EEUU en manipular a Filipinas. EEUU ha conseguido en su “vuelta a Asia” una colaboración con Viet Nam que llega a las maniobras militares conjuntas. Japón.htm ~ 93 ~ . Las disputas de Viet Nam. encargado de negocios ad interim de la Embajada de China en Viet Nam y le dijo que "de acuerdo a los datos de vietnamitas.

3. y 11. El Welt-Atlas publicado por la República Federal de Alemania en 1954. un buque de guerra francés llamado Malicieuse se acercó hasta la Isla Nanwei de las Islas Nansha. 5. con 7 chinos en el Arrecife Nanzi. Atlas mundial elaborado e impreso por la unidad de mapeo de la Jefatura de Estado Mayor General del Ejército Popular de Viet Nam en 1960. cerca del Mar de China Meridional. b) El Anuario del Mundo. respectivamente. Ordinary World Mapa publicado por el Institut géographique national (IGN) de Francia en 1968. 4. 5 en la isla Zhongye. Zhongsha y las islas Nansha.” [123] Estados Unidos en 1961 y 1963: “ a) Columbia Lippincott World Toponymic Dictionary. 9. 10. dice que las islas de la República Popular se extienden hacia el sur hasta incluir las islas y arrecifes de coral en el Mar Meridional de China en la latitud norte 4. las islas Penghu. en el norte de las islas Nansha en el sur. o 20 mil kilómetros. publicado en los Estados Unidos en 1963. 4 en la Isla Nanwei. Atlas Mundial publicado por la Oficina de Topografía y Cartografía de la Oficina del Primer Ministro de Viet Nam en 1972. Atlas Mundial publicado por Rumania en 1957. 8. incluyendo la isla de Hainan. publicado por Atlas Neibonsya de Japón en 1973. Oxford Australia Atlas y Philips Registro Atlas publicado por Gran Bretaña en 1957 y la Enciclopedia Britannica World Atlas publicado por Gran Bretaña en 1958. b) The Worldmark Encyclopaedia of the Nations. casas con techos de paja. que forma parte de la provincia de Kuangtung. que fue compilado e impreso por el Departamento de Hidrografía de la Marina Real del Reino Unido en 1912. Xisha. vieron a tres chinos en la isla y cuando Francia invadió a nueve de las Islas Nansha por la fuerza en abril de 1933. incluyendo las costas de todas las islas a lo largo de su costa.” [124] Mapas de la República Federal de Alemania. se encontraron que todas las personas en las islas eran chinos. que es el más grande.edu/~scs/docs/International%20Recognition%20Of%20China's%20Sovereignty%20over%20the%20Na..” [122] Japón en 1966 y 1972: “Un Anuario de la Nueva China publicado en Japón en 1966 describe la línea de costa de China como 11 mil kilómetros delargo de la península de Liaodong. y fue devuelta a China después de la guerra. Atlas Mundial publicado por la Unión Soviética en 1954 y 1967. Francia y China: “1. Haack Welt Atlas publicado por Democrática Alemana en 1968. No podemos encontrar ninguna indicación de que ha sido adquirido por cualquier otro país y por lo que sólo se puede concluir que está todavía en manos de la China comunista. respectivamente. Gran Bretaña. en 1961. 1961 y 1970.edu/~scs/docs/International%20Recognition%20Of%20China's%20Sovereignty%20over%20the%20Na. Zhongsha y las islas Nansha en el Mar Meridional de China. 6. China. así como la Dongsha. consta de referencias de las actividades del pueblo chino en las islas Nansha en un número de plazas… El Far Eastern Economic Review (Hong Kong) publicó un artículo el 31 de diciembre de 1973. http://community. Xisha.htm [124] Ídem.edu/~scs/docs/International%20Recognition%20Of%20China's%20Sovereignty%20over%20the%20Na.htm [122] International Recognition Of China's Sovereignty over the Nansha Islands. cuando en 1930. URSS. respectivamente. los pozos de agua y estatuas de santos a la izquierda por los chinos en la isla Nanyue y un cartel con caracteres chinos que marca un almacenamiento de granos en la isla de Taiping. Taiwán. publicado en Japón en 1972. 7. publicado en los Estados Unidos. República Democrática Alemana. como el Dongsha. y algunos otros en el Mar de China Meridional que se extienden hasta el 4 de latitud norte.middlebury. c) World Administrative Divisions Encyclopaedia.” [125] Conferencias internacionales de San Francisco y Manila: [121] International Recognition Of China's Sovereignty over the Nansha Islands. Rumania. 2..middlebury. http://community. sino también la isla de Hainan. que cita al Alto Comisionado británico en Singapur como haber dicho en 1970: "Spratly Island (Isla Nanwei en chino) era una dependencia de China.htm [123] http://community. b) Atlas Larousse Internacional publicado en 1965 en Francia marca las Islas Xisha. De acuerdo a esta cuestión. Nansha y Dongsha por sus nombres chinos y les da una indicación clara de la propiedad de China." [121] Francia en 1933: “Le Monde Colonial Ilustré mencionaba las islas Nansha en su edición septiembre 1933.middlebury.“China Sea Pilot. Atlas Internacional Larousse publicado por Francia en 1968 y 1969. [125] Ídem. dice que el territorio chino incluye no sólo el continente. publicado en 1971 dice que la República Popular tiene una serie de archipiélagos . establece que las islas Nansha en el Mar Meridional de China son parte de la provincia de Guangdong y pertenecen a China. ~ 94 ~ . Viet Nam. Daily Telegraph publicó el Atlas Mundial por Gran Bretaña en 1968.

“1. El Tratado de Paz de la Conferencia de San Francisco de 1951, pidió a Japón a renunciar a la Xisha y las islas Nansha. Andrei Gromyko, Jefe de la Delegación de la Unión Soviética a la Conferencia, señaló en su declaración que las Islas Xisha y Nansha son parte inalienable del territorio chino. Es cierto que el Tratado de Paz de San Francisco no exigió sin ambigüedades a Japón restaurar la Xisha y las islas Nansha a China. Sin embargo, a Japón se le pidió que abandonase Xisha, Nansha, Dongsha y las Islas Zhongsha que, por el Tratado de Paz de la Conferencia de San Francisco, estaban todos claramente marcadas como territorio chino en el mapa decimoquinto. Un mapa del sudeste asiático de Standard World Atlas publicado por Japón en 1952, el segundo año después de la conferencia de paz en San Francisco, fue recomendado por el entonces ministro de Exteriores de Japón, Katsuo Okazaki de su puño y letra. 2. La Organización Internacional de la Aviación Civil, celebró su primera conferencia sobre Asia-Pacífico de la aviación regional en Manila de Filipinas el 27 de octubre de 1955. Dieciséis países o regiones estuvieron representadas en la conferencia, incluyendo el sur de Viet Nam y las autoridades de Taiwán, además de Australia, Canadá, Chile, Dominica, Japón, Laos, la República de Corea, Filipinas, Tailandia, el Reino Unido, los Estados Unidos Estados Unidos, Nueva Zelanda y Francia. El principal representante de las Filipinas ejerció como Presidente de la conferencia y el principal representante de Francia, su Vicepresidente primero. Se acordó en la conferencia que el Dongsha, Xisha y las islas Nansha en el Mar de China Meridional se encuentra en el centro de comunicación del Pacífico y por lo tanto, los informes meteorológicos de estas islas eran vitales para el servicio de aviación civil mundial. En este contexto, la Conferencia aprobó la Resolución Nº 24, solicitando a las autoridades de Taiwan de China mejorar la observación meteorológica en las Islas Nansha, cuatro veces al día. Cuando esta resolución fue puesta a votación, todos los representantes, incluidos los de Filipinas y el Viet Nam del Sur, la asumieron. Ningún representante en la conferencia hizo ninguna objeción a la reserva o sobre él.” [126] El oportunismo del imperialismo estadounidense ha conseguido manipular una situación histórica en propio beneficio. El pasado 24 de abril 2012, y durante 5 días, 1.400 soldados estadounidenses participaron conjuntamente con soldados vietnamitas en maniobras militares de “salvamento”. Las maniobras militares conjuntas de Estados Unidos y Vietnman se realizaron frente a la costa de Danang, en el centro de Viet Nam, según informó el portavoz de la Marina estadounidense, Mike Morley según el cual estas maniobras en Viet Nam, en las que participó el destructor "USS Chafee", “no están relacionadas con las tensiones territoriales existentes” con China. [127] El 8 de noviembre de 2011, el propio Viet Nam a través de un periódico digital del propio país, informaba que el portaviones nuclear George Washington de EEUU realizaba una visita amistosa a las costas de Viet Nam. Dicho portaviones tiene una tripulación de 5.680 soldados y 90 aviones y helicópteros y desde 2010 realiza visitas anuales a Viet Nam. Significativamente, un diario digital de Viet Nam calificaba en dicho artículo de “humanitaria” la actividad del portaviones USA: Pilotos del portaviones nuclear George Washington se “El portaaviones estadounidense USS George preparan para el despegue de sus aviones de combate Washington llegó el sábado último a las áreas marítimas internacionales en proximidad de la costa sureña de Viet Nam. Por invitación de la Embajada norteamericana en Ha Noi, representantes de diversas agencias vietnamitas realizaron una visita al buque, durante la cual conocieron sobre la vida y los trabajos de sus oficiales y tripulantes. Desde el día 4 de junio, USS George Washington efectuó una serie de actividades en aguas de Japón, Canadá, Australia, Indonesia y Tailandia para contribuir a promover las relaciones, en especial la cooperación naval entre Estados Unidos y los países de Asia-Pacífico, comunicó su capitán David Lausman. Esa embarcación está dotada de equipos modernos para servir a las actividades humanitarias y de atención pública, así como respaldar a los estados regionales en la superación de secuelas de terremotos y tsunamis. En 2009 y 2010, USS George Washington y otro portaaviones de Estados Unidos, USS John Stennis, también navegaron en las aguas internacionales cerca de la costa de este país y en esas ocasiones, la parte estadounidense trasmitió similares invitaciones a los órganos vietnamitas.” [128]
[126] http://community.middlebury.edu/~scs/docs/International%20Recognition%20Of%20China's%20Sovereignty%20over%20the%20Na.htm [127] http://www.dw.de/eeuu-y-Viet Nam-realizan-maniobras-militares-conjuntas/a-15904775-1 [128] Ídem.

~ 95 ~

En junio de 2012, el secretario de Defensa de EEUU León Panetta se entrevistó en Hanói con el ministro de Defensa vietnamita Phung Quang Thanh para discutir futuros acuerdos de cooperación militar para garantizar la seguridad de Viet Nam. Panetta visitó el puerto de Cam Ranh Bay, donde estuvo establecida una de las principales bases de abastecimiento de las fuerzas militares norteamericanas en los años de combate contra el Viet Minh, y donde nuevamente se encontraba atracado otra vez el buque de guerra USNS Richard E. Byrd. Al parecer, acordaron nuevas visitas de buques estadounidenses. Según declaró Panetta en Singapur, para 2.020 la mayoría de la flota estadounidense estará en la región Asia-Pacífico. [129] Aunque explícitamente no se dice de manera abierta, el objetivo de EEUU es estimular el temor de la supuesta “amenaza china” en los países asiáticos vecinos. El argumento preferido para ello consiste en indicar el aumento constante del presupuesto militar de China. Según el propio gobierno, el presupuesto para gastos de Defensa de EEUU para el año fiscal 2012 ha sido de $902,200 millones [130]. China tiene una población casi 5 veces mayor que EEUU. Sin embargo, el presupuesto de Defensa de China para 2012 ha sido de $106.000 millones, es decir, 8 veces menor que EEUU. Yang Yujun, portavoz chino del Ministerio de Defensa en una conferencia de prensa el 29 de marzo de 2012 indicó que “China incrementó su presupuesto militar en 11,2 por ciento en 2012, mientras que los presupuestos para educación, salud pública y seguridad social y empleo se incrementaron 17,5, 15,4 y 16,1 por ciento, respectivamente” [131]. La denominada “diplomacia en acción” del Gobierno de EEUU ha creado en el sudeste asiático lo que ha dado en llamar “Lower Mekong Initiative” –LMI (Iniciativa en el Bajo Mekong), que en palabras del propio gobierno de EE.UU. “es un esfuerzo multinacional iniciado por EE.UU. a través de la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton en 2009 para fomentar la integración y cooperación sub-regional y la creación de capacidad entre Camboya, Laos, Tailandia y Viet Nam, en las áreas de educación, salud, medio ambiente, y la conectividad. Birmania se unió formalmente a la iniciativa en julio de 2012. Los Estados Unidos tiene la intención de comprometer recursos sustanciales a LMI en los próximos tres años a través de la Iniciativa de Compromiso de Seguridad de Asia y el Pacífico (APSEI). APSEI es un nuevo marco integral que se involucra en los actuales apremiantes asuntos bilaterales y transnacionales, y en las posiciones de los Estados Unidos y sus socios para mantener la estabilidad regional y apoyar una economía regional incluida en nuestro futuro común.” [132] Viet Nam, también informa sobre su participación en la Iniciativa del Bajo Mekong (LMI): “Viet Nam asistió este viernes en Phnom Penh a la quinta Conferencia de cancilleres de los países en la cuenca baja del río Mekong y Estados Unidos (LMI, inglés), que contó por primera vez con la participación de Myanmar como miembro oficial. Al intervenir en los eventos, Pham Binh Minh, ministro de Relaciones Exteriores de Viet Nam, subrayó la necesidad de ayudar a los países integrante de la LMI en la solución de dificultades y desafíos en la infraestructura, la gestión de catástrofes y el cambio climático, entre otros…/… La secretaria norteamericana de Estado, Hillary Clinton, presentó el Programa LMI 2020, que incluirá un paquete de asistencia valorado por 50 millones de dólares para sus actividades durante los próximos tres años. En el mismo día, la segunda Reunión de Cancilleres de las naciones en la cuenca baja del río Mekong (Camboya, Laos, Tailandia y Viet Nam) y sus amigos (FLM, inglés) se celebró con la presencia de representantes de Australia, Nueva Zelanda, Japón, Sud Corea, la Unión Europea, los bancos Mundial y Asiático para el Desarrollo. Los participantes intercambiaron informaciones sobre el medio ambiente, salud y desarrollo infraestructural, entre otros.” [133] El Gobierno chino ya ha declarado en varias ocasiones que la cuestión de la soberanía es una cuestión de principios innegociable. Tanto en el caso de Taiwan, como en el las Islas Diaoyu “compradas” y “nacionalizadas” unilateralmente por Japón en una puesta en escena teatral, y las demás islas del Mar Meridional de China, éste país ya ha declarado que no hará “la más mínima concesión” en la cuestión de la soberanía. El 12 de septiembre de 2012, Diario del Pueblo, publicó un comentario firmado por Luo Yan, en el Diario del Ejército Popular de Liberación de China (EPL), el rotativo oficial de las fuerzas armadas del país. En dicho artículo sobre la “compra” y la “nacionalización” por parte de Japón de las islas Diaoyu, adyacentes a Taiwan, el ELP advierte que el intento “está condenado a fracasar y jamás será aceptado por el pueblo chino”. También indica que “la China de hoy no es ya la de durante la primera guerra sino-japonesa de 1894, ni la de la guerra de agresión japonesa de 1937” (durante las cuales Japón cometió innumerables atrocidades, torturas y genocidios contra la población china). El ELP advierte a Japón que
[129] http://internacional.elpais.com/internacional/2012/06/04/actualidad/1338831053_502060.html [130] http://www.usgovernmentspending.com/year_spending_2012USbn_13bs1n_30#usgs302 [131] http://spanish.news.cn/china/2012-03/30/c_131497984.htm [132] http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2012/07/194963.htm [133] http://es.Viet Namplus.vn/Home/Paises-de-Mekong-y-EEUU-fortalecen-colaboracion/20127/15443.vnplus

~ 96 ~

“La capacidad defensiva nacional de China ha alcanzado un desarrollo considerable. Las provocaciones bélicas sólo llevarán a Japón al desastre…/… Si se deja a las fuerzas derechistas japonesas que se propaguen sin control mientras su gobierno "nacionaliza" el territorio de otras naciones, el militarismo nipón podría tener una nueva oportunidad de revivir en el futuro, lo que podría suponer una amenaza seria a la paz regional y mundial”. [134] El ministro de Relaciones Exteriores de China, Yang Jiechi, indicó a principios de noviembre del 2012 en la cuarta sesión plenaria de la Cumbre de la Reunión Asia-Europa (ASEM)1: “Las Islas Diaoyu y sus islotes afiliados han sido territorio sagrado de China desde tiempos antiguos y han estado bajo jurisdicción china durante mucho tiempo. En 1895, Japón ocupó ilegalmente las Islas Diaoyu luego de la derrota del gobierno Qing en la primera guerra chino-japonesa y obligó al gobierno Qing a firmar un tratado inequitativo, que cedió a Japón las islas y otros territorios. Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, las Islas Diaoyu y otros islotes invadidos y ocupados por Japón fueron devueltos a China de acuerdo con la Declaración de El Cairo y la Proclamación Postdam.” [135] La Oficina de Información del Consejo de Estado de China dio a conocer en septiembre de 2012 el Libro Blanco sobre las Islas Diaoyu en el que, entre otros muchos datos históricos, manifiesta: “Al final de la Segunda Guerra Mundial, China, Estados Unidos y Reino Unido, se reunieron en El Cairo, Egipto, para discutir la manera de abordar las consecuencias de la guerra y emitieron una declaración el 1 de diciembre de 1943. En la declaración se dijo que todos los territorios que fueron robados a China por Japón, tales como el noreste de China, Taiwan y las Islas Penghu, debían ser restituidos a China.” [136] Las relaciones de China con Viet Nam no han llegado al grado de enfrentamiento que tiene China con Japón, sin embargo, el papel manipulador de EEUU en la región pondrá a prueba la verdadera independencia respecto al imperialismo estadounidense de cada país. El KKE prestablece un carácter sobre China de imperialismo emergente por pretender defenderse adecuadamente. Sin embargo a estas fechas, continúa alabando la invasión de la URSS en Afganistán que fue uno de los detonantes principales de su auto derrumbe. Los gastos de Defensa de la URSS en 1988 fueron de 82,500 millones de rublos, el 18,6% del Presupuesto Estatal
[137].

Si para el KKE, el hecho de que China se defienda es

imperialismo emergente, pretender imponer el “comunismo” en una sociedad semifeudal mediante una intervención militar extranjera es “internacionalismo proletario”. Exactamente todo al revés, como corresponde a una concepción dogmática y caricaturesca del marxismo. En “Aumento de su presencia en las uniones interestatales” el KKE hace ver la participación de China en las misiones internacionales de la ONU, en la Organización de Cooperación de Shanghái que demuestra la “importancia que da China…en una región…”manzana de discordia” para los antagonismo interimperialistas.”, y en el G8 como observador y el G20 como miembro. [138] La presencia de China en el mundo aumenta y aumentará mucho más en todos los órdenes y en todas las instituciones internacionales. La práctica de China en el terreno internacional hasta ahora corrobora que su actitud pacífica y contraria a resolver mediante la guerra los ligios entre estados, no son meras palabras, sino hechos constantes de toda una política. Por segunda vez en la historia de la humanidad un país se está desarrollando con sus propias fuerzas e inteligencia, sin practicar invasiones en otros países. La primera fue la URSS, que debido a ser la primera experiencia en la construcción socialista, desvió su camino y posteriormente fracasó cuando dogmatizó la planificación central, la propiedad estatal y la intervención en otros países cubriéndola con el manto del “internacionalismo”. China, aprendiendo de sus propios errores y de los de la construcción socialista en la URSS está emergiendo y ello lo hará independientemente de quienes le piden repetir los clichés ya fracasados en otros países Es necesario repetir aquí que la, tantas veces proclamada por los comunistas, “demostración de la superioridad del socialismo sobre el capitalismo” entraña la existencia de la competencia y del mercado tanto en la construcción socialista como en las relaciones internacionales. La competencia y la complementariedad es y será un método inevitable de desarrollo en todo el proceso de construcción socialista, tanto dentro de los países socialistas (a cada
[134] http://spanish.peopledaily.com.cn/31621/7947685.html [135] http://spanish.peopledaily.com.cn/31621/8008361.html [136] http://espanol.cri.cn/741/2012/09/25/1s258895.htm#.UGk2SU3ddOk [137] Enrique Palazuelos, La economía soviética más allá de la Perestroika, pág. 203. [138] El papel internacional de China, Elisseos Vagenas, miembro del CC del KKE y responsable de la Sección de Relaciones Internacionales del CC, Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE, pág. 219. Edición impresa de Templando el Acero, Cierzo Rojo 2011.

~ 97 ~

cual según su trabajo) como en la relación de los países socialistas con los países capitalistas (coexistencia pacífica entre estados). Ello significa que la presencia de China en todos los organismos internacionales será creciente y positiva para el conjunto de las relaciones justas y pacíficas internacionales y el aislamiento de la política imperialista. En la última ronda del Diálogo Estratégico y Económico China-Estados Unidos de estos días, Hu Jintao ha vuelto a insistir: "Seguir la vía de desarrollo pacífico es la opción estratégica de China que nunca cambiará y es un compromiso solemne que China ha hecho con el mundo". En “Unas estimaciones sobre la posición y el papel de China en el sistema imperialista internacional”, el KKE dice: “Sobre su posición económica 1. China, especialmente a partir de los años ‘80, ha vinculado su economía con el mercado capitalista internacional. Es un hecho que el liderazgo chino no se lo niega, sino que lo exalta. Participa ya activamente en el reparto capitalista mundial como una grande fábrica de manos de obra baratas, con grandes tasas de rentabilidad para los capitalistas que tienen la capacidad de invertir allí. 2. Como resultado de este giro, China ha fomentado relaciones estrechas con otras potencias imperialistas fuertes, ante todo con los EE.UU., así como con Japón y la UE, de los que depende puesto que se trata de una potencia mundial de exportaciones. Es “carne de la carne” del sistema imperialista internacional. Esta relación de dependencia e interdependencia se expresa también en la cuestión de bonos estadounidenses que posee China. 3. Mientras China se refuerza económicamente, van aumentando sus necesidades en materias primas y combustibles. Por esta razón se agudiza el antagonismo capitalista a nivel mundial sobre el control de las fuentes de energía en Asia Central, en el Oriente Medio, en África, en América Latina.” [139] La participación de China en la economía mundial y su vinculación con la misma fue producto de sus necesidades perentorias de desarrollo y tecnología para una enorme población y de un atraso mucho mayor entre la China de 1.977 y los países capitalistas desarrollados, EE.UU. y UE., que la de la Rusia soviética de los años 20 respecto a los otros países capitalistas de su época. El KKE al hacer comparativas entre Rusia y China no tiene para nada en cuenta que la Rusia derrocada por los bolcheviques era una potencia imperialista desde hacía 200 años. A diferencia de Rusia, China no sólo no tenía una tradición imperial sino precisamente todo lo contrario, había sufrido durante siglos la agresión externa. China construyó la Gran Muralla a partir del siglo V antes de nuestra era y tuvo que ser reconstruida en multitud de ocasiones, una obra gigantesca que contando con sus ramificaciones se llegó a extender por más de 8.000 kilómetros, y lo hizo para defenderse entre otras de las invasiones nómadas de Mongolia y Manchuria. A pesar de que China fue durante una época una potencia que aportó notables inventos al desarrollo de la humanidad, fue invadida por sucesivas fuerzas en su largo letargo feudal de dos mil años y también durante las decenas de años de la inconclusa revolución burguesa por gran cantidad de países. Especialmente, los ingleses con el apoyo de franceses y rusos en la segunda guerra del opio, impusieron por las armas en China el tráfico del opio haciendo enfermar y disminuir física y mentalmente al conjunto de la nación, consolidando así el saqueo y el atraso secular y su permanencia en el feudalismo de China. En la obra “El imperialismo, fase superior del capitalismo”, Lenin en base a unos datos de las “Tablas geográficoestadísticas” de Hubner, elabora un cuadro de las posesiones coloniales de las 6 grandes potencias de la época Inglaterra, Rusia, Francia, Alemania, EE.UU. y Japón. En fecha 1.914, en segundo lugar del ranking aparece Rusia, inmediatamente después de Inglaterra, con nada menos que 17,4 millones de Km2 de posesiones coloniales (posesiones que hoy supondría doblar su extensión actual) donde vivían 33,2 millones de habitantes, es decir una quinta parte más de la población que Rusia tenía en sus metrópolis entonces. [140] Es evidente que para mantener dicho imperio, formado por grandes zonas de Europa, Asia y Norteamérica, el Imperio ruso necesitó de enormes medios tanto en infraestructuras como desarrollo de la maquinaria productiva y represiva para mantener su poder en las colonias. Al contrario de Rusia, ello era un camino impensable en la China de 1.949, después de haber sufrido múltiples invasiones, imposiciones de tratados desiguales e intervenciones extranjeras de todo tipo: desde la invasiones nómadas de la Edad Media, a las de Inglaterra en las dos guerras del opio (con la participación de Francia y Rusia la segunda) 1839 a 1842 y de 1856 a 1860 que postraron al pueblo chino en la enfermedad y la miseria, la de Francia en 1984-1985, la de Rusia mediante la imposición del tratado de Aigun en 1.858, las tres invasiones de
[139] El papel internacional de China, Elisseos Vagenas, miembro del CC del KKE y responsable de la Sección de Relaciones Internacionales del CC, Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE, pág. 220. Edición impresa de Templando el Acero, Cierzo Rojo 2011. [140] http://www.laeditorialvirtual.com.ar/pages/Lenin/Lenin_ImperialismoFaseCapitalismo_02.htm

~ 98 ~

Japón, en 1592-1598, 1894-95 y la terrorífica de 1.937-45, las conjuntas de Alemania, Austria-Hungría, Estados Unidos, Francia, Reino de Italia, Japón, Reino Unido y el Imperio ruso imponiendo a China el Tratado de Xinchou, Protocolo Boxers, de 1.901. China, en la actualidad, 12/2011, tiene 1.347 millones de personas de una población mundial de 7,012 millones [141] lo que supone hoy el 19,21% de la población mundial, y sólo posee el 9% del terreno cultivable mundial. A pesar de ello, en los últimos años, ha conseguido sentar las bases de la autosuficiencia alimentaria. En septiembre de 2011, dos especialistas chinos, Fanxi Meng y Bei-Zhon Han decían: “Mientras treinta años atrás cultivábamos cereales para alimentarnos a nosotros mismos, hoy los tenemos para alimentar a los animales. También disponemos de todo tipo de frutas, verduras, pescado -ya sea salvaje o de granja- y carne, así como de importantes cultivos de algodón. Además, en cada región hay escuelas tanto de invierno como de verano y universidades de agricultura, y los labradores jóvenes están preparados con la tecnología moderna… China es un país muy grande, con regiones muy diferentes unas de otras y con grandes ciudades pero, sin embargo, calculo que en cinco o diez años ya podremos ser, en el aspecto agrícola, completamente autosuficientes.” [142]. Peor proporción entre población y recursos alimentarios había en la China de 1978, poco antes del comienzo de la política de reforma y apertura, cuando había en China 956.165.000 habitantes que suponían un 22.3% de la población mundial [143] Pero en 1.950 era mucho peor. China tenía entonces una población de 546.8 millones personas [144] y la población mundial era de unas 2.500 millones de personas lo cual significaba casi el 22% de la población mundial con un 7% de terreno cultivable con el agravante de tener entonces unos medios de producción y productividad enormemente inferiores a las de hoy. La gravedad de esa importante limitación para China aumenta mucho más aún si comprobamos que la mayor parte del terreno cultivable, sólo un 11,8% del territorio chino [145] se encuentra concentrado en una reducida parte del este del país, en proporciones además muy reducidas, pues en su mayoría su porcentaje de cultivos son inferiores al 30% del terreno de las zonas cultivables, al entrar en contradicción con la lógica y progresiva urbanización del terreno [146]. Más, aún, el 27% del terreno chino es desierto que inunda de arena toda la zona limítrofe al sur. El enorme desierto de Gobi lanza continuas tormentas de arena al Río Huanghe (Amarillo), cuyo nombre proviene de la arena densa que debe arrastrar, lleva hasta 300 Kilogramos de arena por m3 de agua en contraste con los 50 gramos por m3 de agua de promedio que llevan los ríos europeos, y que están siendo combatidas desde 1.978 con la creación de una Gran Muralla Verde de reforestación masiva (todo hay que decirlo, con la ayuda del Banco Mundial) que debe ocupar toda la zona norte de China para el 2.050. [147] Quizá eso haga entender a algunos uno de los motivos principales de por qué el PCCh centró en el Este el primario desarrollo de China a través de las zonas especiales de la costa desde el comienzo de la reforma. Jhon Ross, profesor visitante en la Universidad Antai de Economía y Gestión, Universidad Jiao Tong, de Shanghái, en su esclarecedor artículo “El logro de China es, literalmente, el más grande en la historia económica mundial”, publicado el 19-2-2012, expone: “Un problema en la evaluación de la verdadera magnitud de los logros económicos de China es que, para expresarlo, se utilizan estadísticas parciales. Algunas de ellas son extremadamente llamativas, por ejemplo, que China se ha convertido en la segunda mayor economía del mundo, o que ha conseguido que 620 millones de personas salgan de la pobreza definida internacionalmente como tal, [148] Pero, sin embargo, debido a que son parciales, no captan el alcance de lo que ha ocurrido. Sólo cuando se utilizan los datos sistemáticos, se aclara la magnitud de los logros de China. Una vez más, incluso cuando se intentan establecer comparaciones sistemáticas, la magnitud de los logros económicos de China son frecuentemente subestimados debido a utilizar medidas inapropiadas. Por ejemplo, al comparar las tasas de crecimiento económico, en el cálculo de las contribuciones al bienestar económico, es un error tomar cada país como unidad de comparación, en lugar de la proporción de la población mundial afectada - el rápido crecimiento económico de un país pequeño, evidentemente contribuye menos al ser humano el bienestar de un rápido crecimiento en un país grande. Para dar una comparación sistemática inicial, la Tabla 1 (T.8) muestra el porcentaje de la población mundial afectada en
[141] http://www.stats.gov.cn/english/newsandcomingevents/t20120120_402780233.htm [142] http://www.uoc.edu/portal/castellano/sala-de-premsa/actualitat/entrevistes/2011/fanxi_beizhong.html [143] Angus Madison, Chinese Economic Performance in the Long Run, pag. 168, second edition, revised and updated: 960-2030 AD, http://dx.doi.org/10.1787/087205141680 Jhon Ross, China el mayor logro de la historia económica mundial, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=145332 [144] Angus Madison, The Worl Economy, pag. 213, http://dx.doi.org/10.1787/486663055853 [145] http://datos.bancomundial.org/indicador/AG.LND.ARBL.ZS [146] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/China_agricultural_1986.jpg?uselang=es [147] http://spanish.peopledaily.com.cn/31621/4575919.html. http://recyclingtheweb.blogspot.com.es/2008/07/la-gran-muralla-verde-china.html [148] Quah, 2010, http://econ.lse.ac.uk/~dquah/p/2010.05-Shifting_Distribution_GEA-DQ.pdf

~ 99 ~

929 1.com/keytrendsinglobalisation/2012/02/chinas-achievement. en poco más de treinta años. El rápido crecimiento económico sostenido de EE.3% T.3 %) y 1940 (8. GDP and per capita GDP 1-2008AD. el porcentaje de población mundial que vivía en países con un PIB per cápita más alto que el de China era del 31. Total para Corea del Sur (0. 9 Porcentaje de la Población Mundial según el PIB per cápita desde 1978 a 2010 PIB per cápita por encima de China PIB de China PIB per cápita por debajo de China Fuente: Jhon Ross.8%).870 1.950 1. Para el año 2010.5 % tenían una más alta . Por tanto.” [149] T. Taiwan (0.html [149] Jhon Ross.net/MADDISON/oriindex.4 %). 8 Países Reino Unido Estados Unidos Alemania URSS (1) Japón Economías de los “Tigres Asiáticos” (2) China 1. http://www.1 % 8.3 por ciento de la población mundial…. ni siquiera se acerca al 22.820 1. Hong Kong (0.870 1.la propia China representaba el 25.1) y Singapur (0.920 (8. mientras que el 73.html ~ 100 ~ .4 % 22.978 Porcentaje de población mundial afectada 2.2 % 3.el momento en que se inicia el rápido crecimiento sostenido en las principales economías.3 por ciento.typepad. China.htm Porcentaje de población mundial afectada en países al inicio de un rápido crecimiento económico Año 1. a una posición en la que menos de un tercio de la población mundial vive en países con un mayor PIB per cápita. ha pasado de ser uno de los países menos desarrollados económicamente del mundo.5 %) 2. http://ablog. Por ejemplo.” “En 1978.3 por ciento de la población del mundo en China en 1978.UU.3 % 1. en el inicio de sus nuevas políticas económicas. mientras la posición de China continúa subiendo rápidamente.1 %) Fuente: Calculado a partir de estadísticas de Maddison en World Populaton.5 % de la población mundial tenían un PIB per cápita inferior al de China.typepad. con más del veinte por ciento de la población mundial.0 % de la población mundial. después de la Guerra Civil ocurría en un país con el 3.960 1. los países que contenían sólo el 0.4 % 3.ggdc.0 % 3.en un país con 2.com/keytrendsinglobalisation/2012/02/chinas-achievement. Promedio entre 1. http://ablog.Ninguna otra economía a partir de un rápido crecimiento económico sostenido. el primer país en experimentar un rápido crecimiento económico sostenido fue el Reino Unido en la revolución industrial .9 por ciento de la población mundial.

China es la mejor referencia en ese sentido. en todo su libro. habiendo sacado de la pobreza según los baremos internacionales a 620 millones de personas como dice el profesor Jhon Ross. y que necesariamente haya que traspasar para ser considerado marxista leninista. Pero 70 años de tal política se ha demostrado no sólo inoperante para dicho objetivo. en América Latina. sino en base al desarrollo de las fuerzas productivas de los diferentes países. sin una política internacional de integración en la economía mundial para aprender de los todas las innovaciones más avanzadas de la ciencia y la técnica y que ello ocurra sin guerras imperiales contra otros países? Copiando lo que hizo la URSS. como pretenden los hegelianos. sino que ha contribuido en unión con los demás errores en la construcción socialista a una enorme sangría de recursos y a una comprensión idealista sobre el proceso que las masas de un país necesitan para educarse en su propia lucha revolucionaria y en los propios medios necesarios para acometerla. en África. nacional. China sea el único país que es capaz de mantener un desarrollo sostenido del PIB por encima del 7% y cuyo promedio que en los últimos 30 años supera el 9%. a pesar de un punto de partida de miseria de siglos. el combate contra el hambre y la pobreza ha de realizarse a partir de la lucha de clases en cada uno de los estados y no sólo ni principalmente mediante organismos internacionales. que contrasta con la imagen que el KKE. el KKE y sus partidos hermanos. No se puede pretender que un Partido Comunista como el chino. con el conjunto de los países imperialista en recesión (el leve desarrollo de EEUU está basado en su industria militar). sino que es ésta la que determina las ideas. apoya que la participación en la Sociedad de Naciones primero y en la ONU después de la URSS se hizo en base a promover en los países capitalistas la revolución proletaria. como la de cualquier país socialista ha de someterse a sus necesidades nacionales y no al revés. Y esa correlación de fuerzas no se puede determinar. para consumo interno. el origen de la “imperialista” política internacional de China está en el inicio de la reforma y apertura. consideran que dicha integración en la economía mundial y la participación de China en los organismos internacionales desechando exportar la revolución a otros países. pero acaso ¿no es el mayor de los internacionalismos sacar de la miseria y el hambre a cientos de millones de personas? Los verdaderos internacionalistas no debieran discriminar a los hambrientos por países y establecer una frontera moral que los divida.” ~ 101 ~ . es evidente que la política internacional de China. según se cansaron de repetir por activa y por pasiva Marx y Lenin. van aumentando sus necesidades en materias primas y combustibles.Ante la contundente realidad que nos muestra el gráfico de Jhon Ross. Pero si tal política ha conseguido grandes beneficios al pueblo chino. habría que preguntarse: ¿Sería posible este enorme desarrollo humano de la quinta parte de la población mundial. pues no son las ideas las que determinan la realidad social natural. en esas condiciones. en base a unas ideas comunistas de justicia. en el Oriente Medio. Los organismos internacionales corresponden a la correlación de fuerzas existente a nivel mundial. solo ha traído desgracias al movimiento comunista. como pretenden los dogmáticos reformistas. Esa pretensión es un proceso inverso al que se da en todos los órdenes de la vida humana y de la naturaleza. El KKE habla de internacionalismo. Precisamente por el hecho de que la lucha de clases tuvo en el pasado y tiene aún hoy un marco estatal. El “sacrificio” de la identidad y necesidad nacional en aras de un supuesto internacionalismo. Por esta razón se agudiza el antagonismo capitalista a nivel mundial sobre el control de las fuentes de energía en Asia Central. El KKE. Sin embargo. Según el KKE. no son capaces de explicar cómo es que en una gravísima crisis que ya dura 5 años. además de realizar ese heroico esfuerzo con cientos de millones de personas que han nacido en hogares aplastados por el hambre y han conseguido saciar su necesidad. el PCOE y el imperialismo. ONG’s o misiones religiosas. que demuestran que los factores determinantes en el proceso de transformación de cada fenómeno son los internos. convierte a China en un país imperialista y capitalista. El KKE acusa a China de los males que ocurren a nivel internacional: “Mientras China se refuerza económicamente. acometa la misma tarea revolucionaria en otros países. mientras los doctos “superrevolucionarios” de salón en Occidente engordan sus estómagos agradecidos al poder asistencial de sus estados monopolistas y juegan a la “revolución” con las proclamas y acciones permitidas por la legislación democrático-burguesa. pretenden dar de China. debido a colocar los factores externos como los determinantes en el proceso de los fenómenos sociales.

“Por esta razón” significa que el antagonismo capitalista a nivel mundial sobre las fuentes de energía en el mundo, se origina debido a la necesidad de China de “materias primas y combustible”. Es decir el papel que los dogmáticos reformistas pretenden endosar a China es no desarrollarse, si no quiere ser acusada de “capitalista”. En realidad, no hay ninguna diferencia entre esa posición y la de los imperialistas que acusan a China de “explotar los recursos”, “deteriorar el medio ambiente”, “amenaza china”, “peligro amarillo”, etc. Ya solo falta que, unos y otros, repitan las burlas racistas como las de un mitin público hace 18 años de Fidel Castro hacia los condones exportados por China a Cuba, que según Fidel Castro eran de pequeño tamaño para los machos cubanos. Pero ni los imperialistas ni partidos como el KKE dicen que China sólo lleva en realidad 35 años de desarrollo industrial, mientras que las potencias imperialistas llevan 300 años contaminando y saqueando mediante las armas y las guerras genocidas, los recursos de toda la Humanidad. ¿Cómo es posible que haya comunistas que no vean una diferencia esencial, de clase, en tales comportamientos de unos y otros? El KKE dice que China “es ‘carne de la carne’ del sistema imperialista internacional”, es decir su naturaleza es la misma que las de los potencias imperialistas. Sin embargo no piensan lo mismo los imperialistas a través del control que ejercen aún en las instituciones internacionales como la Corporación Financiera Internacional (IFC) y el Banco Mundial. Ambas instituciones, desde hace 10 años, vienen elaborando un informe anual previo de un rango de 185 países y sus economías y la facilidad para hacer negocios en ellos. Dicho rango, para su elaboración, tiene en cuenta principalmente, la cantidad de impuestos a pagar y las facilidades que se otorgan para ello, el tiempo medio requerido para transferir propiedad y el costo del valor transferido y el tiempo medio requerido para abrir un negocio. Para el próximo año 2013, China ocupa el lugar 91 y en la tabla del ranking de los diferentes temas, en “pago de impuestos” ocupa el lugar 122, en “apertura de un negocio” el 151 y en “resolución de insolvencia” el lugar 82. Sin embargo en “cumplimiento de contratos” ocupa el lugar 19, lo cual quiere decir que, si tenemos en cuenta los T. 10
China. Ranking mundial Tema Lugar en 2013

prejuicios

que

continúan

siendo

alimentados

por

el

imperialismo respecto a China, la seguridad jurídica a las empresas, o sea, las garantías de cumplimiento contractual, que ofrece China es máxima, pero que las condiciones que exige China a las empresas extranjeras son máximas también y que existen suficientes medidas para impedir que las empresas imperialistas conviertan a China en una colonia a su servicio. Dichas restricciones no deben interpretarse como una situación estática. En la medida que China se desarrolle más y juegue un papel cada vez más importante en la economía mundial, en otras palabras, en la medida que la competencia y la correlación de fuerzas se vuelque a favor de China, es previsible que dichas restricciones vayan desapareciendo porque las maniobras especulativas extranjeras ya no podrán tener un papel determinante ni de peligro para la

Apertura de un negocio Manejo permisos de construcción Obtención electricidad Registro de la propiedad Obtención de crédito Protección de los inversores Pago de impuestos Comercio transfronterizo Cumplimiento de contratos Resolución de insolvencia Fuente: Doing Business [150]

151 181 114 44 70 100 122 68 19 82

independencia y fortaleza de la economía china. Continúa el KKE: “Cabe señalar algunos acontecimientos del pasado. Mientras existía la Unión Soviética la política externa de China se coordinaba con la de los EE.UU. contra la URSS. Esta posición al principio apareció como una postura crítica al giro oportunista del PCUS en su XX Congreso. Sin embrago, en realidad ya sabemos que el Partido Comunista de China al principio no se diferenció de modo abierto y esencial de las direcciones del XX Congreso del PCUS. Su diferenciación se dio a conocer más tarde, debido a los conflictos de la frontera sino-rusa. …De los casos más conocidos es la actitud de China frente a la ayuda internacionalista de la URSS al Poder Popular Revolucionario en Afganistán. China en este caso participó en el bloque de fuerzas formado por los EE.UU. junto con Arabia
[150] http://www.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/china http://www.bancomundial.org/es/news/2012/10/22/world-bank-ifc-report-finds-developing-countries-made-significant-progress-improving-business-regulations

~ 102 ~

Saudita, Pakistán y otros, financiando las fuerzas sociopolíticas más reaccionarias en Afganistán que luchaban contera el poder popular recientemente establecido con las armas en la mano. …“El Beijing rechazó las propuestas de la URSS de cerrar el espacio aéreo de Viet Nam por los invasores estadounidenses. Los líderes de China se negaron a conceder los aeropuertos en el sur del país para el estacionamiento de aviones militares soviéticos que pudieran defender Viet Nam. Las autoridades chinas impedían el transporte de material militar y de expertos de la Unión Soviética a la República Democrática de Viet Nam”. Más tarde, pocos años tras la liberación del país por los imperialistas el 17 de febrero de 1979, China lanzó un ataque militar contra Viet Nam. … Otro ejemplo fue la postura de China en la guerra civil de Angola en que apoyó [a nivel económico y militar, a las fuerzas de la reacción local que luchaban en un frente común con las tropas racistas de África del Sur que habían invadido la República Democrática de Angola. La Unión Soviética apoyaba la República Democrática de Angola con armas y con asesores militares, mientras miles de revolucionarios cubanos lucharon voluntariamente y contribuyeron significativamente en la derrota de las tropas sudafricanas y la expulsión de las fuerzas de la reacción local. Hoy en día documentos recaracterizados de la CIA revelan que en aquel período hubo una “coordinación” especial entre EE.UU. y China, incluso en las operaciones militares que se llevaban a cabo en Angola [151]. Decir que “el Partido Comunista de China al principio no se diferenció de modo abierto y esencial de las direcciones del XX Congreso del PCUS…hasta los conflictos en la frontera sino-rusa”, es una nueva grave falsedad del KKE. La estrecha relación entre el PCCh y el PCUS se rompió en febrero de 1.956 durante el XX Congreso, debido a la declaración contra Stalin que leyó Kruschev en sesión a la que no fue invitada la delegación del PCCh, aunque recibió una copia de dicho informe. A pesar de considerar que Stalin cometió errores en relación con China, el PCCh nunca aceptó la descalificación global de Stalin que hizo Kruschev. [152] En abril de 1.956, es decir, 2 meses después del XX Congreso del PCUS, el órgano oficial del CC del PCCh Remin Ribao publicó un artículo de Mao Zedong titulado “Sobre la experiencia histórica de la dictadura del proletariado” en el que se manifestaba que “aunque las críticas a los errores de Stalin del XX Congreso del PCUS eran correctas, no era correcto negar totalmente a Stalin pues ello suponía entregar su legado fundamentalmente positivo al imperialismo” [153], y “Stalin, según el PCCh, debía seguir siendo considerado a pesar de sus errores, un gran dirigente revolucionario marxista-leninista” [154]. El 15 de noviembre de 1.956, 9 meses después del XX Congreso del PCUS, en el discurso pronunciado en la II Sesión Plenaria del VIII Comité Central del Partido Comunista de China, Mao Zedong dijo: “Respecto al XX Congreso del PCUS, quisiera decir algo. A mi juicio, existen dos "espadas": Una es Lenin y la otra, Stalin. Ahora, una de esas espadas, Stalin, ha sido abandonada por los rusos. Gomulka y algunos húngaros han echado mano de ella para caer sobre la Unión Soviética y combatir el llamado stalinismo. Los Partidos Comunistas de muchos países europeos también están criticando a la Unión Soviética, y es Togliatti quien va a la cabeza. Los imperialistas, a su vez, hacen uso de esta espada para matar a la gente. Dulles, por ejemplo, la blandió durante algún tiempo. Lo ocurrido con esta espada no es que haya sido dada en préstamo, sino simplemente botada. Los chinos no la hemos abandonado. Como primer punto, defendemos a Stalin y, como segundo, criticamos sus errores; es por eso que hemos escrito el artículo ‘Sobre la experiencia histórica de la dictadura del proletariado’. A diferencia de aquellas gentes que denigran y liquidan a Stalin, nosotros lo tratamos conforme a la realidad. En cuanto a la otra espada, Lenin, ¿no habrá sido abandonada en cierta medida por algunos dirigentes soviéticos? Me parece que lo ha sido en medida considerable. ¿Tiene aún validez la Revolución de Octubre? ¿Puede todavía servir de ejemplo para los demás países? En su informe ante el XX Congreso del PCUS, Jruschov afirmó que era posible conquistar el Poder por la vía parlamentaria, lo que quiere decir que para los demás países ya no es necesario aprender de la Revolución de Octubre. Abierta esta compuerta, el leninismo ha sido prácticamente abandonado. La doctrina leninista es un desarrollo del marxismo. ¿En qué aspectos lo es? Primero, en cuanto a la concepción del mundo, es decir, el materialismo y la dialéctica; segundo, en cuanto a la teoría y la táctica de la revolución y, sobre todo, en lo que se refiere a la lucha de clases, la dictadura del proletariado y el partido proletario. Lenin creó, además, la doctrina de la construcción socialista. Desde la Revolución de Octubre de 1917, hubo construcción en medio de la revolución, y al respecto Lenin tuvo siete años de práctica, la cual no tuvo Marx. Lo que nosotros estudiamos es precisamente estos principios fundamentales del marxismo-leninismo. …¿Cuánto capital tienen ustedes? Nada más que un Lenin y un Stalin. Pero han abandonado a Stalin y, en cuanto a Lenin,
[151] El papel internacional de China, Elisseos Vagenas, Miembro del CC y responsable de la sección de relaciones internacionales del KKE, Colección sobre temas actuales del Movimiento Comunista, págs. 222-223, Edición impresa de Templando el Acero, Cierzo Rojo 2011 [152] Wu Lengxi, “Shinian lunzhan”, pág. 6, Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. [153] “Sobre las experiencias históricas de la dictadura del proletariado” Renmin Ribao, abril 1956, Beijing. [154] Wu Lengxi, “Shinian lunzhan”, págs. 60-61.

~ 103 ~

lo han abandonado casi por completo. A Lenin le han amputado los pies o le han quitado todo, menos la cabeza, o de sus dos manos le han cortado una. Nosotros, en cambio, insistimos en estudiar el marxismo-leninismo y aprender de la Revolución de Octubre.” [155] ¿Cómo puede el KKE atreverse a falsear tan gravemente los hechos? Sobre la “acusación” del KKE a China se haberse opuesto a la invasión en Afganistán, sólo puede decirse ¡y menos mal que así fue! Afganistán es un país limítrofe con China y la época de dicha invasión era la época en que el histerismo anti chino era abrumador en los círculos gobernantes de la URSS. Los propios dirigentes actuales de China han reconocido en diversas ocasiones que no todo lo que hizo el PCCh en su historia fue correcto, especialmente los graves errores cometidos durante el “Gran Salto Adelante” y la “Gran Revolución Cultural Proletaria”. Ello está recogido en el documento base que sirvió de punto de partida para la política de reforma y apertura, “Resolución sobre algunos problemas en la historia del Partido Comunista de China (1949-1981). Evaluación autorizada sobre Mao Zedong, la ‘Revolución cultural’ y los éxitos logrados por la República Popular China”, de Ediciones en Lenguas Extranjeras, 1981, Beijing. Pero hay hechos objetivos que no pueden ser desvirtuados y cuyos efectos negativos sobre el movimiento comunista internacional no pueden ser cargados exclusivamente en la cuenta del PCCh como pretende el KKE. No siempre existió el enfrentamiento entre la China socialista y la URSS, aunque la historia de agravios de la URSS a China venía de lejos. La tendencia a tratar a otros partidos comunistas como a inferiores en el seno del movimiento comunista internacional; el apoyo de Stalin a la corriente dogmática derechista del “bolchevique” Wang Ming, que pretendía realizar un calco de la revolución en las ciudades de Rusia en China; la pretensión de Stalin de que el PCCh mantuviese el Frente Unido con el Kuomintang por encima de la seguridad del Partido Comunista que estaba sufriendo la 5ª campaña de cerco y aniquilamiento de Chiang Kaishek, gracias a la ruptura con esa nefasta estrategia y el inicio de la Larga Marcha en 1.935 ligado a los campesinos en armas, la revolución china evitó el desastre; el desacuerdo de Stalin al combate del PCCh contra la trama anticomunista del Kuomintang durante la guerra civil; la no disposición de Stalin a firmar entre diciembre de 1.949 y hasta febrero de 1.950 un nuevo tratado de alianza con la República Popular China que supliera el anterior con el Kuomintang, solo fue después de la participación del Ejército de los Voluntarios chinos en la guerra de Corea, cuando Stalin comenzó a considerar al PCCh como a un verdadero partido comunista. [156] XII. De la alianza al enfrentamiento chino-soviético La alianza entre China y URSS se fortaleció después de la muerte de Stalin en los dos años siguientes, 1.954 y 1.955. En 1954, la URSS prestó 520 millones de rublos, apoyo tecnológico para iniciar a 156 proyectos industriales de China [157]. En 1955, URSS cedió a China tecnología nuclear para uso civil. [158] En la formación del Pacto de Varsovia, establecimiento de relaciones diplomáticas con Alemania occidental, firma del tratado de paz con Austria y la mejora de relaciones con Yugoslavia, China brindó a la URSS firme apoyo [159]. Antes de la Conferencia de Ginebra de 1954 Chu Enlai visitó Moscú en dos ocasiones para coordinar idénticas posturas acerca de todos los temas especialmente la situación en Corea y la guerra en Indochina [160]. En el transcurso de la Conferencia de Ginebra sobre Indochina, la unidad y los contactos de chinos y soviéticos fue diaria. Cuando los comunistas de Viet Nam dudaron en aceptar la división provisional de su país en torno al paralelo 17, tanto la delegación soviética como la china convencieron a los vietnamitas de que ello era la mejor solución favorable en aquellos momentos tanto a la revolución en Viet Nam como para la paz mundial. Dicha unidad entre las delegaciones dirigidas por Chu Enlai y Viacheslav Molotov posibilitó el éxito de dichas conversaciones, la consolidación del poder de los comunistas en el norte de Viet Nam y su influencia política en el sur y la aprobación internacional de la desaparición de Francia como potencia colonial en Indochina [161]. El gobierno de Chiang Kaishek y la URSS firmaron el “Tratado Chino-Soviético de Amistad y Ayuda Mutua” por el que Chiang reconocía la independencia de Mongolia Exterior, la ocupación militar soviética de Lushun (Port Arthur) y los privilegios soviéticos relacionados con las vías férreas chinas de Chiangchun. A cambio, la Unión
[155] Obras escogidas de Mao Zedong, Ediciones en Lenguas Extranjeras, Beijing, primera edición 1977, Tomo V, pág. 371-372. [156] Wu Lengxi, “Shinian lunzhan”, págs. 6-7-12-14, citado por Chen Jian en Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. [157] Xue Mouhong y otros, “Dangdai zhongguo wayjiao”, págs. 26-27-28. [158] Li Jue y otros, Dangdai zhongguo he gonye -La industria nuclear china contemporánea-, Beijing, Zhongguo shehui kexue 1987, pág. 20, Citados por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. [159] Pei Jianzhang, Zhonghua renmin gongheguo waijiao shi, 1, páps. 35-37. [160] Shi Zhe, “Zai lishi juren shenbian”, pág. 482-486; Li lianquing, “Da waijiaojia Zhou Enlai: Shezhan rineiwa” El gran diplomático Chu Enlai. Las discusiones de Ginebra, Hong Kong, Tiandi tushu, 1994, págs. 13-3, citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. [161] Zhai Qiang, “China and the Geneve Conference of 1954 China Quarterly, nº 129, marzo 1992; Chen Jian, “China and the First Indochina War”, ibid., nº 133, marzo 1993, págs 106-110. [162] Westad, Could War and Revolution, págs. 48-56, Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’.

~ 104 ~

Soviética aceptaba respetar la posición de Chiang como dirigente del gobierno legal chino y reconocía que las tropas de Chiang tenían derecho a apoderarse de los territorios perdidos por China, en especial en el noreste [162]. El 14 de agosto 1945, se firmó el tratado entre la China de Chiang Kaishek y la URSS. El 16 de Diciembre de 1949, dos meses y medio después de la instauración en Beijing de la República Popular China dirigida por el PCCh, durante la primera reunión entre Mao y Stalin, éste indicó a Mao, subrayándolo, que abolir el tratado firmado en 1945 entre la URSS y el Kuomintang de Chiang Kaishek no contribuiría a los intereses de Moscú ni a los de Beijing. Ello creó una situación de desconfianza entre ambos dirigentes, que solo fue superada al cabo de tres semanas en que Stalin y los dirigentes soviéticos cedieron y aceptaron la firma de un nuevo tratado chino soviético que no se llevó a cabo hasta el 14 de febrero de 1950 [163]. Sin embargo China tuvo que aceptar que la URSS mantuviera sus privilegios en el noreste de China y en Xinjiang a cambio de aumentar el apoyo soviético material para la construcción de defensas aéreas en China [164] China compró durante la prolongada visita de Mao a la URSS, 586 aviones, de ellos 280 cazas, 198 bombarderos y 108 cargueros. Además entre febrero y marzo una división soviética mixta de defensa aérea soviética asumió la responsabilidad de defensa en las zonas de Shanghái, Nanjing y Xuzhou llegando a derribar entre el 13 de marzo y el 11 de mayo cinco aviones del Kuomintang [165] El compromiso entre Chiang y Stalin socavó el optimismo que había dominado el pensamiento estratégico de los dirigentes del PCCh, un optimismo que disminuyo aun más cuando Stalin presiono directamente a los comunistas chinos, instándoles a que negociasen con Chiang. Los días 20 y 22 de agosto de 1.945, Stalin envió dos telegramas urgentes a los dirigentes del PCCh, advirtiéndoles de que, tras la rendición de Japón, el PCCh debía entablar un debate con el Kuomintang sobre la restauración de la paz y la reconstrucción del país. “Si estallara una guerra civil”, avisaba Stalin, “la nación china se enfrentaría a su autodestrucción” [166] En el Politburó del día 23 de agosto de 1.945, Mao justificó la actitud de la URSS: “Obligada por la necesidad de mantener la paz internacional, así como por el tratado chino-soviético, la Unión Soviética no se encuentra en una situación que le permita actuar libremente en nuestro apoyo” [167] Ello no impidió que el PCCh llevara a cabo durante los 3 años siguientes la guerra de liberación hasta tomar el poder. En la Conferencia de Yalta, Stalin obtuvo de Roosevelt la promesa de que se devolvería a la Unión Soviética la totalidad de sus antiguos derechos, unos derechos que había perdido ante Japón durante la guerra ruso-japonesa de 1904, incluyendo los que tenía en Manchuria. A cambio, Stalin se avenía a sumarse a la guerra de Asia transcurridos entre dos y tres meses de la derrota de Alemania. Como parte de los compromisos de Yalta, Stalin también prometió a Roosevelt que no intervendría en el conflicto interno chino. [168] En julio de 1.960, en plena situación de hambruna en China como consecuencia del Gran Salto Adelante y de las calamidades naturales, la URSS decidió reducir de forma drástica la ayuda y contratos material y militar a China y repatriar a los expertos soviéticos. Los técnicos soviéticos, por ejemplo, eran pagados en dólares USA. Ello significó un fuerte golpe a la economía china y a múltiples construcciones que fueron paralizadas [169]. A pesar de ello, China pagó toda la deuda de la aportación soviética y lo hizo pagándolos a precios de mercado mundial. Otros motivos de enfrentamientos fueron la decisión de la URSS de no compartir los secretos nucleares con China, suprimiendo unilateralmente en junio de 1959 el acuerdo de dos años anteriores [170], y en 1963, la aparente equidistancia de la URSS en el conflicto territorial chino-indio que no impido que la URSS entregara entonces sus más modernos aviones Mig al gobierno indio, que actuó contra China bajo la evidente instigación de los Estados Unidos. Jen Min Jih Pao, diario del PCCh, no esconde lo que esto significa: “Asistimos, ni más ni menos, a una alianza americano-soviética contra China” [171].
[163] Telegrama enviado por Mao Zedong a Liu Shaochi el 18 de Diciembre de 1949, CCFP Chinese Communist Foreing Policy and the Cold War in Asia: New Documentary Evidence, 19441950, Zhang Shuguang y Chen Jian, 128; “Conversation between Stalin and Mao”, Moscú, December 16, 1949, CWIHPB, nº 6-7, págs.. 5-7; Telegramas enviado por Mao Zedong al Comité Central del PCCh los días 2, 3 y 5 de enero de 1950, CCFP Chinese Communist Foreing Policy and the Cold War in Asia: New Documentary Evidence, 1944-1950, Zhang Shuguang y Chen Jian, págs. 131-134. [164] Telegrama enviado por Chu Enlai a Liu Shaochi y al Politburó del PCCh el 8 de febrero de 1950” en Jin Chongji, “Zhou Enlai zhuan, 1949-1976, Beijing, Zhongyang wenxian, 1998, 1, págs. 35-39. [165] DZJJG, Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino- Beijing de Han Huaizhi y otros, volumen 2, pág.161; Wang Dinglie, Dangdai Zhongguo kongjun –Las fuerzas aéreas chinas contemporáneas- Beijing, págs., 78, 79, 110. [166] Shi Zhe, Zai lishi juren shenbian: Shi Zhe huiyilu -Vivir junto a gigantes históricos. Memorias de Shi Zhe - Edición revisada, Beijing, Zong-gong zhongyang dangxiao, 1998, págs. 274275. Shi Zhe era intérprete de ruso de Mao, Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. [167] Actas del discurso pronunciado por Mao Zedong en la reunión del Politburó del PCCh del 23 de agosto 1945, Instrucción de la Comisión Militar Central del PCCH, “Sobre los cambios de nuestra política estratégica”, págs. 30-32. [168] Westad, Cold War and Revolution, capitulo 1 , Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. [169] Xue Mouhong y otros, “Dangdai zhongguo waijiao, págs. 116-119. [170] JMZW, Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China, Volúmen 10, págs. 189-190, Beijing; Cong Jin, Ouzhe fazhan de suiyue, págs. 576-577-579, Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. [171] Jen Min Jih Pao 12 de agosto de 1963].

~ 105 ~

Los chinos no estaban equivocados. A partir de ahí, se desencadenan agresiones de todo tipo. La URSS llega a invocar el “peligro amarillo”, para lanzar las potencias occidentales contra China. B.G. Gafurov, representante del PCUS en una Conferencia Anticolonialista de Argel, no vaciló en emprender contra China los peores argumentos racistas: “¿Los franceses comprenden que los chinos quieren unirse a razas negras y amarillas contra los europeos, contra los blancos de todos los países?” La propaganda de la URSS contra China llegó a niveles delirantes. [172] En diciembre de1978, Viet Nam, espoleada por la URSS, invadió Camboya con 150.000 soldados para intentar jugar el papel de superpotencia regional, con el pretexto de las “matanzas” originadas por el gobierno camboyano “contra su pueblo”, argumento clásico de todas las intervenciones imperialistas, que repetían sin cesar y aún repiten los medios de propaganda del imperialismo occidental “humanitario”, como causa de dicha invasión. Viet Nam instauró en Camboya un gobierno títere, mientras forzaba el aumento del éxodo de la minoría china en Viet Nam y aumentaban los enfrentamientos militares en la frontera chino-vietnamita, según los chinos, provocados por bombardeos desde territorio vietnamita. En esas circunstancias, unos meses después, del 17 de febrero al 5 de marzo de 1979, los soldados chinos cruzaron la frontera de Viet Nam para dar “una lección a la arrogancia al gobierno de Viet Nam”. Posteriormente, las tropas vietnamitas, coincidiendo con las convulsiones que liquidaron el “campo socialista” aliado de Viet Nam, tendrían que retirarse de Camboya en 1989. En noviembre de 1991, ante la desintegración de su mayor tutor, la URSS, que se haría oficial el 25 de diciembre de ese año al ser arriada del Kremlin la bandera soviética, el recién elegido Secretario General del Partido de los Trabajadores de Viet Nam, Do Muoi y el primer ministro Vo Van Kiet, iniciaron una visita a la República Popular China, reanudando los contactos al más alto nivel entre China y Viet Nam [173]. Teniendo en cuenta todos esos antecedentes, es lógico que China no pudiera aceptar de forma complaciente la invasión soviética de Afganistán iniciada el mismo año, 1979, en que tuvo lugar el enfrentamiento de China con Viet Nam. Otra cosa es la credibilidad que pueda tener el hecho de que el KKE divulgue informaciones de los organismos estadounidenses sobre una supuesta actividad militar de China en Afganistán, nunca reconocida por China, donde la URSS había colocado un gobierno títere, que el KKE lo califica de “Poder Popular Revolucionario”. Igualmente falso es que, según el KKE, China impidiera el transporte por su territorio de las mercancías militares en Viet Nam. Como expongo más adelante, a partir del inicio de la “revolución cultural” en China las relaciones con Viet Nam comenzaron a deteriorarse. Influyeron diversos factores, como el cambio de actitud de la URSS, cuya ayuda a Viet Nam en su guerra por su independencia contra EEUU comenzó a aumentar de manera constante, cuando hasta entonces China había sido su principal sostén. Otro factor fue que en febrero y marzo de 1966, una delegación del Partido Comunista Japonés, dirigida por su secretario general, visitó Viet Nam y China para proponer la constitución de un “frente antiimperialista internacional unido” que incluyera tanto China como la URSS. El gobierno vietnamita lo aceptó y la delegación del PCCh encabezada por Liu Shaochi y Deng Xiaoping también, sin embargo Mao Zedong, que no había asistido a la reunión, lo bloqueó desautorizando a sus camaradas e insistiendo en que la URSS se había convertido en el más peligroso enemigo de los pueblos del mundo y exigiendo la constitución de “un frente antimperialista y anti revisionista internacional unido” [174]. Poco después, un carguero chino de material de guerra fue gravemente dañado por un bombardeo estadounidense, en el puerto vietnamita de Hai Phong, al dar los vietnamitas prioridad de descarga a un carguero soviético que venía detrás [175]. La URSS propuso a China la creación de una red conjunta de transporte en territorio chino para transportar la ayuda a Viet Nam. Chu Enlai manifestó a Le Duan, secretario general del Partido de los Trabajadores de Viet Nam, que China ayudaría a suministrar los materiales soviéticos a Viet Nam, pero asumiendo China, en su territorio, el total control de las operaciones de transporte. Ello molestó sobremanera a los vietnamitas y dio pábulo a la propaganda falsa de la URSS y Viet Nam de que “China impedía la distribución de la ayuda de los países socialistas
[172] http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article1515]. [173] http://www.stosunkimiedzynarodowe.info/kraj,Chiny,stosunki_dwustronne,Wietnam [174] Masaru Kojima, La grabación de las conversaciones entre el Partido Comunista de Japón y el Partido Comunista de China: de cómo Mao Zedong descartó el comunicado conjunto, Comité Central del Partido Comunista de Japón, 1980. [175] Wang Xiangen, Kangmei yanyue shilu, pag. 255-256.

~ 106 ~

Alemania y Gran Bretaña [“el Grupo de los Seis”] sobre el asunto del programa nuclear de Irán pidiendo del último que retrocediese y aceptase los términos del Consejo de Seguridad de la ONU sobre su programa nuclear. ~ 107 ~ . cabe señalar que con su presencia en el Consejo de Seguridad de la ONU no fue firme y decisivamente en contra del ataque de la OTAN en los Balcanes. Ministerio de Asuntos Exteriores de China. Sobre el tema de Angola. en la cuestión de misión de fuerza pacificadora con el papel decisivo de la OTAN [la llamada KFOR]. Ello es una necesidad nacional expresada desde hace 35 años por Deng Xiaoping. [176] Wang Xiangen. Aunque China por ahora no ha reconocido oficialmente el Kosovo. Cuando habló en el Parlamento griego. y que el intervencionismo de la URSS apoyando a uno solo de los movimientos (el MPLA) originó la escisión y el enfrentamiento de la guerra civil.. 36-39. tiene que ver con asuntos del “reparto del botín”. se alinearon en septiembre de 2010 con los EE. Archivos provinciales de Jilin. y donde los cubanos intervinieron siguiendo las directrices de la URSS. reduciendo el déficit y dando una perspectiva de desarrollo económico”. En estas dos frases el primer ministro de China y miembro permanente del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de China consiguió incluir por una parte el apoyo del liderazgo de su país hacia el centro imperialista de la UE y por otra parte apoyar al gobierno socialdemócrata del PASOK. en Grecia en octubre de 2010. incluida la URSS. China siempre ha mantenido la posición de que antes de la independencia. en China se desarrollan y predominan las relaciones capitalistas de producción. 77-11-7. e incluso reconociendo los errores de sectarismo cometidos por el PCCh en aquella época. En todo caso. el odio visceral contra China por parte de los dogmáticos reformistas. en el que el KKE da textualmente crédito a informes de la CIA. [177] El papel internacional de China. Ello demuestra la falsedad de las acusaciones del KKE. Cierzo Rojo 2011].750 vagones de ferrocarril procedentes de otros países socialistas. Un segundo ejemplo es la postura de China en la cuestión de Kosovo. sin contar los traslados que realizó de la propia ayuda china [176]. 1 de abril 1965. Wen Jiabao. China había acordado en el Consejo de Seguridad de la ONU la imposición de nuevas sanciones a expensas de este país. Elisseos Vagenas. págs. Su postura en asuntos internacionales no se diferencia de la postura de las potencias imperialistas. 5. Poco antes. pág.a Viet Nam”. Kangmei yanyue shilu. y no hacer extensiva la descalificación de China a la actualidad. 223-224. el julio del mismo año. que en nombre de la reducción del déficit implementa un duro programa antipopular de medidas que reducen el valor de la fuerza de trabajo en Grecia” [177]. Su oposición en contra de los EE. Se sabe que China desarrolla una cooperación económica estrecha con Irán que constituye su principal proveedor de petróleo. mientras ente ellos hay “concordancia” en cuanto a los derechos de los trabajadores que se recorten por el “bien” de la economía del mercado y a expensas de estados que sus actividades afectan algún “monopolio” de las potencias imperialistas dirigentes. Ello supera el pasado sea cual fuere y no debiera ser ocultado por señores que se proclaman veraces comunistas. Por otro lado. China ayudó a trasladar a Viet Nam durante la guerra. Mao Zedong era consciente de que el papel de la burguesía nacional bajo la dirección de la Dictadura Democrático Popular y el Partido Comunista de China era de todo punto necesario para desarrollar las muy atrasadas fuerzas productivas del país y como aliados ante el imperialismo japonés primero y en la construcción de la Nueva China después. miembro del CC del KKE y responsable de la Sección de Relaciones Internacionales del CC. Un tal ejemplo es la postura de China hacia el programa nuclear de Irán. apoyaron a los tres movimientos de liberación. Es conocido por todo el mundo que en los años anteriores a la toma del poder y hasta el inicio del llamado “Gran Salto Adelante” en 1958. lo cual descalifica.UU. Dos versiones de las relaciones internacionales Dice el KKE: “Actualmente. hecho que sí hizo la URSS a través de los cubanos. pág. China está interesada en una situación mundial estable y pacífica para hacer posible su desarrollo y ha decidido no destacarse como país líder de otros países ni atacante de las potencias capitalistas e imperialistas. China abstuvo mientras a continuación participó en la ocupación de la OTAN con fuerza policial. igual que Rusia. en la que China no participó militarmente. 226.UU. Según fuentes oficiales chinas. A pesar de esta cooperación. China. el primer ministro chino dijo que China respalda un euro estable “porque tenemos la convicción que una Europa unificada y poderosa puede tener un papel insustituible en el desarrollo del mundo” y agregó que siente “alegría al ver Grecia salir de la sombra de la deuda externa. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. Directrices para refutar que China impidió el apoyo soviético a Viet Nam. la realidad hoy es que el MPLA de Angola y China son estrechos aliados y Angola el más importante exportador de petróleo a China. Francia. XIII. se debiera reconocer la actitud diferenciada de Liu Shaochi y Deng Xiaoping en aquel caso. Un tercer ejemplo es la visita del primer ministro de China. debido a las experiencias obtenidas por China desde su fundación. participa en organizaciones imperialistas como la Organización Mundial del Comercio y se ha integrado en el sistema imperialista. por su territorio. igual que otras potencias imperialistas. en este tema también. Edición impresa de Templando el Acero.

los elementos burgueses se han convertido en miembros del personal administrativo de las empresas mixtas estatal-privadas y se están transformando de explotadores en trabajadores. Para comprender correctamente estos dos tipos diferentes de contradicciones. pág. o si ella no acepta esta política nuestra [178]. las contradicciones en el seno del pueblo son contradicciones que se dan sobre la base de la identidad fundamental de los intereses de éste. Beijing. en 1956 culminó. si no aplicamos la política de unidad. ~ 108 ~ . antagónica. [179] Ídem. La rápida y feliz realización de esta tarea está estrechamente vinculada al hecho de que tratamos la contradicción entre la clase obrera y la burguesía nacional como una contradicción en el seno del pueblo. esta contradicción antagónica entre las dos clases. y la burguesía nacional. de un lado. entre la democracia y el centralismo. Ediciones en Lenguas Extranjeras 1977. En el período de la Guerra de Liberación. … En el dominio de la transformación del sistema social de nuestro país. La lucha de clases entre la clase obrera y la burguesía nacional es. entre dirigentes y dirigidos y entre las masas y ciertos trabajadores gubernamentales con estilo burocrático. integran el pueblo todas las clases. Mao explicaba así el papel de la burguesía nacional en China: “Existen ante nosotros dos tipos de contradicciones sociales: contradicciones entre nosotros y el enemigo y contradicciones en el seno del pueblo. si la tratamos apropiadamente. págs. mientras que las existentes entre la clase explotada y la explotadora tienen. En nuestro país. Las contradicciones en el seno del pueblo no datan de hoy. no han cortado aún las raíces que los unen a la [178] Mao Zedong. por ejemplo. las contradicciones entre la clase obrera y el campesinado. El concepto de "pueblo" tiene diferente contenido en diversos países y en distintos períodos de la historia de cada país. ¿Es así en realidad No. La contradicción entre la clase obrera y la burguesía nacional. En el período de la revolución socialista. la contradicción entre la clase obrera y la burguesía nacional es parte de las contradicciones en el seno del pueblo. los colaboracionistas chinos y los elementos pro japoneses eran todos enemigos del pueblo. Sin embargo. además del aspecto antagónico. sino único. del otro. los enemigos del pueblo eran los imperialistas norteamericanos y sus lacayos -. esas contradicciones comprenden: las contradicciones dentro de la clase obrera. las que existen dentro de las masas trabajadoras no son antagónicas. Nuestro gobierno popular es un gobierno que representa realmente los intereses del pueblo y que está al servicio de éste. Durante la Guerra de Resistencia contra el Japón. que es una contradicción entre explotados y explotadores. los intereses del sector colectivo y los intereses individuales. capas y grupos sociales que aprueban y apoyan la causa de la construcción socialista y participan en ella. Hablando en términos generales. se hace necesario. Tomemos. por la otra. Todas éstas también son contradicciones en el seno del pueblo. ella tenía en su carácter tanto un lado revolucionario como otro conciliador. [179] … Algunos sostienen que la burguesía china ya no tiene un carácter doble. las contradicciones entre los obreros y campesinos. de suyo. siguen recibiendo de las empresas mixtas un dividendo fijo. 438. así como los reaccionarios del Kuomintang que representaban a estas clases --. tomo V. además de la cooperativización de la agricultura y de la artesanía. por una parte. la clase terrateniente y la burguesía burocrática. el pueblo lo constituían todas las clases. apoya la Constitución y se muestra dispuesta a aceptar la transformación socialista. Sobre el tratamiento correcto de las contradicciones en el seno del pueblo. por otro lado. En la etapa actual. el caso de China.la burguesía burocrática y la clase terrateniente. no es así. porque la burguesía nacional de China tiene doble carácter. 420-421. Sin embargo. es. ¿Ha sido resuelta por completo dicha contradicción de clases? No. Estas incluyen las contradicciones entre los intereses del sector estatal. En cuanto a las contradicciones en el seno del pueblo. Para esto se requiere todavía un tiempo considerable. dentro del campesinado y dentro de la intelectualidad. pero tienen distinto contenido en los diferentes períodos de la revolución y el período de la construcción socialista. puede transformarse en no antagónica y ser resuelta por medios pacíficos. en general. ante todo. En el período de la revolución democrático-burguesa. Pero. Por un lado. es decir. período de edificación del socialismo. capas y grupos sociales que luchaban contra estos enemigos.En su libro "Sobre el tratamiento de las contradicciones en el seno del pueblo" de 1957. la conversión de las empresas industriales y comerciales privadas en empresas mixtas estatal-privadas. el pueblo lo integraban todas las clases. y los intelectuales. capas y grupos sociales que se oponían a la agresión japonesa. La burguesía nacional difiere del imperialismo. Estos dos tipos de contradicciones son de naturaleza completamente distinta. mientras que son enemigos del pueblo todas las fuerzas y grupos sociales que oponen resistencia a la revolución socialista y se muestran hostiles a la construcción socialista o la sabotean. En las condiciones actuales de nuestro país. Pero la contradicción entre la clase obrera y la burguesía nacional se convertirá en una contradicción entre nosotros y el enemigo si no la tratamos como es debido. otro no antagónico. precisar qué se entiende por "pueblo" y que por "enemigo". crítica y educación respecto a la burguesía nacional. las contradicciones entre la clase obrera y los demás trabajadores. al tiempo que explota a la clase obrera obteniendo ganancias. etc. Las contradicciones entre nosotros y el enemigo son antagónicas. las contradicciones dentro de la burguesía nacional. en las condiciones concretas de China. entre el gobierno y las masas populares también existen ciertas contradicciones. una lucha de clases en las filas del pueblo. Obras Escogidas de Mao Zedong. mientras que los imperialistas japoneses. que viven de su propio trabajo. es decir.

en total unos 10 años. En 1. [181] Shi Zhe. si no se quería destruir a China. con una población con esperanza de vida de 35 años. jugaba un papel importante en el desarrollo de las fuerzas productivas y en la transformación de las empresas privadas en empresas estatal-privadas. primavera 1993. el “Gran Salto Adelante” y la “Gran Revolución Cultural Proletaria” transformaron la antigua alianza de clases en el seno de la Dictadura Democrático Popular y ello significó consolidar el retraso de China respecto a los países desarrollados. después de siglos de padecer múltiples invasiones. 2) La anarquía de la “Gran Revolución Cultural Proletaria” que centraba la actividad en una permanente “lucha [180] Mao Zedong. Chinese Historians 6. con las lógicas contradicciones secundarias. China se embarcaba en la guerra de Corea. En realidad. Beijing. en una reunión con Stalin y otros dirigentes soviéticos acordaron que la responsabilidad primera de apoyar a los vietnamitas correspondía al PCCh. Además. calamidades naturales inimaginables en occidente. Part II: Liu Shaoqi in Moscú”. cañoneando las Islas de Kinmen (Quemoy) al mismo tiempo que lanzaba el Gran Salto Adelante causante de grandes calamidades. la realidad de China indicaba que la burguesía nacional. 439. ~ 109 ~ . Zhu Yuanshi. China se implicaba en la primera guerra de Indochina. también esencial para que Den g Xiaoping en 1977 iniciara una rectificación esencial del centro de gravedad de la actividad política y económica de China: la valoración de la actividad internacional de China como freno para el desarrollo del país. creando un acero que en gran parte tuvo que ser desechado. para lo cual convirtió los poblados y aldeas en hornos caseros donde se fundía toda clase de metales sin distinción ni rigor científico. Obras Escogidas de Mao Zedong. éstos confirmaron dicho acuerdo [181].949. 1949. pág. ante la petición de ayuda de Kim Il Sung que pretendía unificar Corea por medios militares y aceptando nuevamente la opinión de Stalin de que China jugase el protagonismo principal. el 24 de diciembre de 1. la creación de enormes comunas en el campo de escasa productividad debido a la distribución mediante el igualitarismo de pretender “comer de una olla común” y el burocratismo. pág. para concluir que en las condiciones de una China que cada vez se retrasaba más respecto a los países capitalistas e imperialistas. durante los primeros 27 años de la Nueva China. 1991.1956.949. Beijing. nº 3. “Zhonghua renmin gongheguo waijiao shi –Historia diplomática de la República Popular China-. Beijing. donde ocupaban puestos administrativos y seguían cobrando de dichas empresas mixtas un dividendo fijo. demuestra el grado de atraso de la sociedad china y la gran influencia del feudalismo aún en ella. págs. desechando las principales experiencias negativas: 1) El aventurerismo del Gran Salto Adelante que pretendía alcanzar la producción de acero de Inglaterra en 10 o 15 años. Ellos aún se encuentran muy lejos de la clase obrera en cuanto a ideología. págs. durante una reunión en Moscú entre Mao Zedong y Stalin. 153-154. Que la burguesía nacional en China tuviera un papel importante que jugar en 1957. Sobre el tratamiento correcto de las contradicciones en el seno del pueblo. Liu Shaochi. sólo hubo dos cortos períodos centrados en la construcción económica. Además hubo un factor más. 1-24. [180] Es decir. Cuando aún no habían podido estabilizar la destrozada economía nacional. En octubre de 1949 Ly Ban y Nguyen Duc Thuy en nombre del Partido Comunista de Indochina. China se implicaba en un enfrentamiento armado con Taiwan. y desde 1962 hasta 1966. desde 1949 hasta 1976. 76-77. Sin embargo. Posteriormente.18. una vez terminada la Primera Guerra de Indochina y la de Corea. Shijie zhishi. [182] Luo Guibo.. China se implicaba en la guerra de Corea. Un año después de tomar el poder.explotación. Pei Jianzhang. sentimientos y manera de vivir. “La visita secreta de Liu Shao-Ki a la Unión Soviética en 1949”. Dangde wenxian – Documentos históricos del Partido Comunista Chino. Por cierto. era perentorio centrar la actividad en el desarrollo económico. jugaba un papel positivo en el seno del pueblo en la medida que aceptaba la construcción socialista y la Constitución de la Nueva China. en representación del PCCh. tráfico de opio por parte de los imperialistas ingleses para enfermar a la población y apropiarse de los puertos chinos. Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. entregaron en Beijing una carta de Ho Chi Minh en el que éste pedía ayuda al PCCh en cualquiera de sus formas en su lucha contra los imperialistas franceses [182]. pocos meses antes de tomar el poder el PCCh. 1994. págs. que del conocimiento superficial de esa realidad partía la desconfianza inicial de la URSS respecto al PCCh y la teoría acerca del carácter exclusivamente “nacionalista” de la revolución china. Deng Xiaoping sintetizó tales experiencias. atribuida durante la guerra fría por el Gobierno de Brézhnev. Ediciones en Lenguas Extranjeras 1977. desde 1952 hasta 1957. tomo V. “With Mao and Stalin: The reminiscenses of a Chinese Interpreter. “Recordar la historia”. en 1957. en diciembre de 1950. En 1958.

Pero al igual que en el caso de la RPD de Corea. además. técnicos y de gestión de dichos países. Erigirse en líder mundial y salvador de otros países. desde una posición de debilidad. aquel ataque fue fruto de un buen conocimiento por parte de los servicios de espionaje estadounidenses de la correlación de fuerzas militares. Una revolución.de clases” de “comités revolucionarios” al margen y en contra del Partido para imponer sucesivas revoluciones contra supuestos “elementos revisionistas seguidores del camino capitalista”. la realidad es que China se ha manifestado hasta ahora contra la proclamación de independencia de Kosovo. mientras cuenta con el paraguas de China. el objetivo de completar la construcción de una sociedad moderadamente próspera en todos los sentidos se habrá logrado de manera inevitable… Cuando llegue el aniversario número 100 de la fundación de la nueva China (2049).peopledaily. En la medida que Irán realiza llamamientos o amenazas a la “destrucción de Israel”. extendiendo aquella guerra contra China. es decir. 3) Las intervenciones militares. como hacía la URSS. En cuanto al tema de Kosovo. fuerte. no corresponde ni a la realidad mundial. Durante los bombardeos de la OTAN contra Belgrado. Esta condición básica de China no ha cambiado y tampoco el principal problema de su sociedad. China no entró en tal provocación como tampoco lo hizo en la muerte del piloto chino debido a una maniobra provocadora de aviones espías de EEUU que fueron obligados a aterrizar en territorio chino. Javier Solana. con la intención de conseguir que China respondiera a la agresión de EEUU para justificar un ataque armado y un cerco militar. como medio para aplicar el internacionalismo proletario. económico y político de gran envergadura de los países de la OTAN. y para crear un ambiente internacional de paz y estabilidad para la sociedad china que entonces suponía casi la cuarta parte de la humanidad. no entrando en una provocación montada para paralizar el desarrollo del país y provocarle grandes calamidades. Con respecto a Irán. el papel de China y Rusia en las sanciones a Irán consiste en mitigar las propuestas de Occidente. China no se deja arrastrar por la política de otro país. apoyando la integridad territorial de Serbia. ni a educar a los pueblos mediante su propia lucha. es una toma del poder de una clase contra otra clase. Xi Jinping. Pero un Partido Comunista en el poder debe saber cuándo y cómo puede responder a una agresión parcial y cuando no debe hacerlo. todo lo que deseen otros países. ésta no se hace responsable de todo lo hecho por otros países ni veta. que supondrían retrasar el desarrollo del país debido al inevitable enfrentamiento directo con los países capitalistas e impediría la necesaria colaboración comercial y de inversión a nivel internacional para aprender de los avances científicos. En la consideración del KKE de que.300 millones de personas es literalmente la mayor responsabilidad del mundo.cn/31616/8040502. Tal hecho fue una verdadera provocación por parte de EEUU y su lacayo. bajo el punto de vista del socialismo científico. China mantiene una política de colaboración en todos los terrenos. el secretario general de la OTAN entonces. el nuevo secretario general del PCCh. tal cosa no podía significar otra cosa que la anarquía y el colapso del país.".html http://spanish. ¿cómo puede el Partido satisfacer la siempre [183] http://spanish. el objetivo de construir un país socialista moderno. también indicaba que”el atraso nos deja vulnerables ante un ataque”: “China aún está en la etapa primaria del socialismo y permanecerá ahí por mucho tiempo. Consecuente con el materialismo dialéctico de partir del proceso natural de la historia para transformarla y desechar el idealismo pequeñoburgués de tomar decisiones sin tener en cuenta la realidad objetiva concreta.peopledaily. civilizado y armonioso ciertamente será alcanzado y el sueño de la gran renovación de la nación china será realizado de manera inevitable. Es decir. debido a su actitud respecto a Kosovo. China ha sido consecuente con tales enseñanzas que el PCCh ha sido capaz de sintetizar. Múltiples revoluciones son múltiples y sucesivas tomas del poder de una revolución que después debe ser abandonado por la siguiente y “y muchas más en el futuro”. o la RPD de Corea de “destrucción implacable de los títeres” de Corea del Sur. China no cumplió con su deber con Serbia.cn/31616/8040515.com. Es más. dijo Xi. porque la responsabilidad de deberse a 1. subyace la idea que lleva a considerar que tampoco cumplió con su propio pueblo al no responder militarmente a la agresión a su embajada.com. miembro del “socialdemócrata” PSOE. acomodado. fue destruida la embajada china muriendo en dicho ataque varias personas. ha manifestado la necesidad de superar el atraso como única forma de evitar los ataques: “Xi exhortó a los miembros del Partido a tener presente de manera firme que quedarse atrás hace que uno se vuelva vulnerable a los ataques y sólo el desarrollo genera una nación fuerte…Creo que para el momento en el que el Partido Comunista de China celebre su centésimo aniversario de fundación. A pesar de la declaración de la OTAN de ser un “accidente”. y Deng Xiaoping ya se pronunció desde el inicio de la reforma contra tal política de liderazgo quijotesca. económicas y sociales entre EEUU y China en aquellos momentos. como le llama el KKE a los monopolistas imperialistas. [183] La versión digital de Diario del Pueblo.html ~ 110 ~ . Recientemente.

peopledaily. ni si algún día China lo reconocerá como país independiente o terminará integrándose en Albania. en Grecia en octubre de 2010. siempre participan en operaciones civiles de mantenimiento de la paz. antes de tomar una nueva decisión respecto a Kosovo. Sin embargo los hechos tanto en la primera guerra mundial como en la segunda. De esa manera para cualquier persona que no conozca la realidad. con nulo resultado. Ello es así independientemente de que Lenin y Stalin lo intentaran impulsar en el pasado. Albania hizo un llamamiento a Beijing para reconocer la independencia de Kosovo y para utilizar su influencia en el Consejo de Seguridad de la ONU para que se reconociese también por los demás estados miembros” y ahí termina. La instauración de las Repúblicas Socialistas en Europa se llevó a cabo gracias al avance del Ejército soviético en su proceso de aniquilación del nazismo. la acción imperialista de su propio país. no se conoce ningún reproche que hayan realizado los serbios a China respecto a Kosovo. demostraron que la clase obrera de los países capitalistas no asumieron el proceso revolucionario contra sus estados. Con evidente mala fe. El PCCh ya tomó el poder en China y lo hizo precisamente no definiendo erróneamente al Kuomintang entonces. En cuanto a los soldados de la ONU chinos. China tiene hoy el reconocimiento y la amistad de Serbia. Polonia y Checoslovaquia y que fueron la antesala de la caída de Muro de Berlín y las restauraciones capitalistas en la Europa del Este. el KKE termina el asunto de Kosovo diciendo que “Luego. Lo que sí es seguro que China tendrá muy en cuenta la opinión de Serbia. Es decir. las contradicciones que se originaron desde los años 50 en Hungría. pues la coexistencia pacífica significa necesariamente el beneficio mutuo y la no intervención en los asuntos internos de otros países. reduciendo el déficit y dando una perspectiva de desarrollo económico…/… (Wen Jiabao) consiguió incluir por una parte el apoyo del liderazgo de su país hacia el centro imperialista de la UE y por otra parte apoyar al gobierno socialdemócrata del PASOK”: China es coherente con su política de coexistencia pacífica. En cuanto a “la visita del primer ministro de China. que cada vez [184] http://spanish. debido a la forma sibilina y siniestra de cómo plantea la cuestión el KKE. Con grandes esfuerzos del pueblo chino. en vez de dar lecciones de lo que ellos mismos no consiguen impedir. queda en el aire la posibilidad más probable. sino tutelados por la URSS desde su comienzo hasta su final. no en agresiones militares imperialistas como hacen por ejemplo los soldados griegos o españoles. No se puede enarbolar la bandera de la coexistencia con un estado al que se intenta subvertir. China habría reconocido la independencia de Kosovo y presionase a otros países para ello.” [184] La realidad es que. No se sabe cómo terminará la historia de Kosovo. Ello muestra las malas artes de manipulación de los dogmáticos reformistas griegos. el primer ministro chino dijo que China respalda un euro estable “porque tenemos la convicción que una Europa unificada y poderosa puede tener un papel insustituible en el desarrollo del mundo” y agregó que siente “alegría al ver Grecia salir de la sombra de la deuda externa. China está decidida a convertirse en un país socialista moderno que sea próspero. como sí hace el KKE con el PASOK llamándolo “socialdemócrata” cuando es un partido de la contrarreforma. Los dogmáticos no han sacado ninguna lección de tales experiencias tuteladas.com. La estabilidad y la paz en el mundo son básicas para garantizar el desarrollo de China. China está interesada en la estabilidad de Europa y su moneda porque ha de tener en cuenta en primer lugar los intereses de su propio pueblo formado por más de la quinta parte de la humanidad.creciente demanda de necesidades materiales y culturales del pueblo con una producción social atrasada? Tampoco ha cambiado la posición internacional de China como el país en desarrollo más grande del mundo. no lleva a cabo una política de confrontación con los países capitalistas. completamente contrarias a la ideología de un partido comunista. La historia ha enseñado la lección de que el atraso nos deja vulnerables ante un ataque y que sólo se puede mejorar a través del desarrollo.cn/31621/8040830. fuerte.html ~ 111 ~ . utiliza una política de amistad y colaboración con los estados en pie de igualdad. Lenin partía de una situación de efervescencia revolucionaria en Europa que le hacía pensar en la posibilidad de una revolución mundial y en ese sentido su actitud tenía una justificación. La palabra “paz” fue profusamente divulgada por la URSS de Brézhnev mientras al mismo tiempo llevaba a cabo enfrentamientos armados por el reparto de la influencia en el mundo. al igual que en el caso de Angola. de que ante el llamamiento de los albaneses. vinieron dadas en gran parte por no haber sido procesos revolucionarios propios. Wen Jiabao. El KKE debiera tomar su propia medicina. la palabra “paz” no coincidía en absoluto con los hechos de guerra y de intervención en los asuntos internos de otros países tutelando a otros partidos comunistas para ponerlos a su servicio de superpotencia. Cuando habló en el Parlamento griego. avanzado a nivel cultural y armonioso cuando la Nueva China celebre su centésimo aniversario. democrático. es decir. el sueño de la gran renovación de la nación china seguramente se concretará.

~ 112 ~ . sin embargo. Ed. miembro del del CC del KKE y responsable de la Sección de Relaciones Internacionales del CC. y dice así: “El Extremo Oriente ruso se siente atraído cada vez más por China [185] El papel internacional de China. Cierzo Rojo 2011. como dice. que publica libros políticos.[47] Y eso se debe al hecho que en el mar del Sur de China donde existen yacimientos energéticos aparecieron los últimos años… “zonas gris” y territorios de soberanía controvertida” [185]. Lukin en “La ‘visión’ china y el futuro de Rusia”.ru/news/experts/document151024. La fuerza de esta influencia no se basa en la afluencia masiva de colonos chinos. Elisseos Vagenas. es alabado por el KKE. subdirector de la “Revista de ciencias sociales internacionales”. Edición impresa de Templando el Acero. En cuanto a la disposición de China para poner el Oriente ruso bajo su influencia.phtml. tarea exclusiva de los partidos comunistas y los pueblos de dichos países. sino a la inesperada “chinificación” de los rusos… Un buen día habrá una crisis significativa y ante los ojos de la influencia política y militar debilitada de Rusia. dentro de 3 meses vendió 700 mil copias y actualmente ha llegado a unos 1millones de copias. Nguyen Phuong Nga. estos rusos pueden recurrir a Beijing y no a su propio gobierno. Pero liderar no es imponer. O sea que el intento de descalificar a China por mantener relaciones con la Internacional Socialista es absurdo. A. Sun Jiang. En tal situación hipotética el Oriente Extremo ruso podría llegar a formar una provincia de China’. En cuanto a las opiniones privadas de chinos (en la China de hoy. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. [46] … Además. el KKE saca a relucir dicho artículo para demostrar el espíritu anexionista de China como país imperialista. http://www. necesita su integración en la economía mundial sin que ello signifique perder su carácter socialista y no puede ni debe jugar el papel de transformar las sociedades occidentales. China parece dispuesta a poner el Extremo Oriente ruso bajo su influencia fundamental de modo que no cause preocupación a Rusia. grandes objetivos y conflictos internos y externos”. analista militar en el canal de televisión “Fen wan”. Que China debe defender sus intereses legítimos si estos son atacados es doblemente obvio. China mantiene buenas relaciones con todos los partidos políticos sean del color que sean. … Está claro que en la China actual este libro no podría publicarse sin el consentimiento del PC de China. Xuan Jisu. Liu Yang. “Chiansou Zenmin Tsoumanse”. Confundir eso con imperialismo es manipular la realidad. Así lo reconoce una de las fuentes del KKE. dijo que: “Viet Nam exige que China deje inmediatamente de violar la soberanía de Viet Nam”.más. Se menciona que de ahí en adelante el ejército chino debe defender la soberanía del país incluso fuera de las fronteras y dirigirse hacia los países donde “China tiene intereses fundamentales” y defenderlos. Por los que quizás tengan dudas esto es lo que escribió el órgano del CC del PC de China. cabe señalar que a principios de agosto de 2010 la representante del Ministerio de Defensa de Viet Nam. filosóficos y de literatura. Gran época. pero aún está por suceder que China utilice una intervención militar para restaurar sus derechos legítimos y menos aún para imponer un régimen político a otro país. entre otros. periodista. hecho que. Sin embargo “China enfadada” no es texto oficial que represente la posición del estado chino. sino de “ciudadanos privados” según “los funcionarios y expertos”. es algo cada vez más obvio según pasan los años. “Zenmin Zinbao” [Diario Popular]: “A última instancia. comentarista en los medios de comunicación en asuntos de economía. y consiguientemente debe llevar las riendas mundiales. 225-226. China administra los recursos naturales a nivel mundial más eficazmente en comparación con cualquier otro país en el mundo. El artículo lo inserta el Diario del Pueblo del PCCh en base a información de “La Mañana”. ganándose el odio de esos pueblos. historia y cultura. periodista y escritor del libro “China puede decir que no”. periodista. Continúo con el KKE: “aunque el Partido Comunista de China todavía mantiene el título de “partido comunista” es sabido que en sus relaciones internacionales desarrolla una cooperación estrecha también con la Internacional Socialista… … En 2009 se publicó en China el libro “China enfadada”[42] que tiene que ver con la posición de China a nivel mundial.[43] …“El libro se titula “China enfadada. págs.mgimo. que tengan influencia en sus respectivos pueblos y acepten los principios de Una China y de la coexistencia pacífica. Sus autores son cinco periodistas y escritores famosos: Song Shaojun. China en este caso también es coherente con lo que proclama. Wang XIaodong. como sí hizo la URSS en diferentes partes del mundo. Marzo 2009. hay mucha más libertad de expresión que en la URSS) que manifiestan la inevitabilidad de que China lidere el mundo. Es el desarrollo natural del cambio de correlación de fuerzas que se está produciendo a nivel mundial. Entre otros menciona: “Somos los más capaces de asumir el liderazgo del mundo” ya que.

pág. por 7 millones de dólares [187]. pero de una forma que no cause ansiedad en Moscú. en vez de su propio gobierno. especialmente los nacionalistas rusos. En 1867. la prensa rusa ha sido inundada con informes alarmantes sobre la amenaza potencial de China. sino también para comprar casas aquí. Este deseo es peculiar. muchos de los que no pueden permitirse el lujo de comprar un billete a Moscú. incluso si es sólo parcialmente correcta. sino en el avance inesperado de la ‘chinización’ de los rusos. En este caso hipotético. tal vez haya habido un cambio en la forma de pensar de los rusos. como carreteras. En primer lugar. vendió ese territorio rico en minerales a los EE. Por último. En Rusia. sino por la migración a gran escala y la amenaza de anexión gradual. que consideren esa posibilidad.com. Si. puede tener un significado muy importante. el que muchos rusos se trasladen a China. Si este tipo de contactos y comunicaciones se instalará. Por lo general. sin dar nada a cambio. El periodista dijo que en el Extremo Oriente. la situación allí es muy diferente de la situación en otras regiones de Rusia. muchos sectores de la sociedad y regiones de toda Rusia se encuentran todavía en un nivel relativamente bajo de desarrollo. En vista de esto. el pueblo chino ha sido injustamente caracterizado como incivilizado e ignorante. el extremo oriente de Rusia. Algunos han comprado casas para las vacaciones. la pobreza y el crimen. todo parece indicar que el crecimiento de la simpatía de los rusos por China. y lo más importante de ello. Los rusos. sobre todo en Uzbekistán o Turkmenistán y Kazajstán. para convertirse en parte de Europa. donde existe una relativamente grande población de habla rusa.people. ser el centro de la riqueza. Redactor jefe: Dong Jing” [186] Es decir. del cual Asia Central y Siberia estarían demasiado lejos. en el extremo oriente de Rusia. este atractivo sería mucho mayor. No a causa de la proximidad de la guerra. será también porque esté interesada en sacar un provecho al desarrollo por China de sus regiones orientales más despobladas “de una forma que no cause ansiedad en Moscú”.UU. En última instancia. es decir. ~ 113 ~ . que son cada vez más. Vendrían a China inmediatamente si pudiesen encontrar un empleo adecuado. Tomo I. al igual que su política de compromiso con otros países de Asia y África. Esta es una noticia muy importante. Por supuesto. Si Rusia no se manifiesta contra esa situación. puede convertirse en una provincia de China. Ahora. En Rusia. los que desean establecerse permanentemente en China. Para algunos rusos relativamente pobres. La fuerza de este efecto no se basa en una llegada masiva de inmigrantes chinos. Son muchos. En caso de gran crisis. simbolizan la inestabilidad. y ante la débil influencia política y militar de Moscú. China ha sido descrita como la pobreza terrible asiática y un fuerte peligro. Moscú. Y así. Durante muchos años. el estatus de China llegará al nivel de un país de grandes oportunidades. será raro que decida trasladarse permanentemente después de su jubilación para vivir en Siberia o en el Extremo Oriente ruso. de lo que comúnmente se conoce como Occidente. puede dar lugar al hecho de que las regiones cada vez estén más alejadas de la política de Moscú. así como las minorías fuera de Europa. China parece estar preparada para imponer una influencia fundamental en el Extremo Oriente ruso. los rusos preferirían optar por Beijing. tiene un trabajo o una casa. Para los rusos. a pesar de la mejora de la situación económica durante la era Putin. China. 198. si un ruso en Moscú o San Petersburgo. Editorial Progreso. pacíficamente y de común acuerdo. me temo. es un proceso de mutuos intereses y no un intento de expoliación imperialista de los chinos. Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS. el Gobierno del zar de Rusia que no sabía cómo aprovechar Alaska. han descubierto que es mucho más fácil ir a una vecina ciudad china. Se espera que estos puntos de vista cambiarán en el futuro para mejor.cn/GB/1030/6677024. otros han venido a vivir aquí después de jubilarse. ¿Por qué hoy no puede hipotéticamente contemplarse un acuerdo comercial entre Rusia y China que permita poblar con ciudadanos chinos una parte del despoblado Extremo Oriente ruso ante la negativa de los rusos de las repúblicas ex soviéticas de trasladarse? [186] http://world. la tolerancia. Un periodista del diario 'La Mañana' dijo claramente que Moscú percibe cada vez más que los depredadores imperialistas arrebatan los recursos del Extremo Oriente ruso. no hay muchas personas que quieran desplazarse a otro lugar. o por lo menos. Una posibilidad es que el rápido crecimiento económico de China en el futuro será cada vez más percibido como un símbolo de la prosperidad y de estabilidad. no quieren perderse entre los asiáticos. la imagen puede ser el centro de la seguridad. Muchos rusos creen que la posible afluencia de chinos puede conducir a la disolución de la nacionalidad rusa en un mar de extranjeros. el gobierno chino se pone en contacto con el Extremo Oriente ruso para mejorar la infraestructura. 1979.20 de diciembre 2007 08:47 Fuente: La Mañana Muchos rusos vienen desde el Lejano Oriente a China no sólo como gente de negocios y turistas. hospitales y escuelas.html [187] Historia de la URSS en tres partes. en una parte de las regiones del Extremo Oriente ruso y otras se llevarán a cabo grandes e irreversibles cambios mentales.

El proyecto de mineral de hierro K&S (Kimkhan y Sutara) en Birobidzhán. es un buen ejemplo de la cooperación chino-rusa. presidente ejecutivo de IRC. Ya han invertido 3. Russia Beyond the Headlines es una publicación del destacado periódico ruso Rossiyskaya Gazeta. “Rusia necesita la colaboración de otros países para desarrollar el Lejano Oriente. desde África hasta Mongolia. En sus propias palabras. una fuente oficial rusa. China nunca ha estado interesada en adquirir participaciones mayoritarias en empresas rusas”.2 millones de toneladas de hierro que se exportan a China. frente a los 1. y ha reconocido que China será un socio clave en la construcción de carreteras. decretos y declaraciones oficiales de los organismos estatales. El desafío clave para estas regiones. “’Rusia Hoy’ es una parte de Russia Beyond the Headlines. En el Lejano Oriente viven 6. el primer paso del proyecto K&S. que desea invertir unos 100. El crecimiento de China. opina Borís Krasnozhénov. que delimita la frontera entre ambos países. Recelos Esta área es extremadamente atractiva para empresas como la nuestra. IRC planea exportar unos 10 millones de toneladas al año cuando se construya un puente sobre el río Amur que conecte la ciudad fronteriza de Birobidzhán con el enorme mercado del otro lado del río. ferrocarriles y puertos. los territorios de Primorie y Jabárovsk.100 millones de euros). metales raros. así como también la Región Autónoma Hebrea. Rossiyskaya Gazeta es un periódico del gobierno ruso que ofrece la publicación oficial de todo tipo de leyes. Los planos ya están diseñados. El Gobierno ruso ha declarado. que se sitúa entre el 7% y el 9% anual. La empresa IRC.frente a los 84 millones de la provincia china de Heilongjiang.000 (700 millones de euros) que destinará Moscú a estas regiones en 2011. y el socio natural es China que cuenta con muchos más recursos financieros que Japón o Corea del Sur”. un proyecto internacional. Foto de Reuters [188] Los inversores chinos ya han establecido 34 zonas especiales en las principales regiones del Lejano Oriente: Amur. capital de la Región Autónoma Hebrea. El nuevo puente reduciría los costes de transporte del mineral de 8 a 4 o 3 euros por tonelada. Mineros chinos descienden a uno de los yacimientos en la región de Jabárovsk. “Lo que quieren es asegurarse una provisión estable de las materias primas que precisan. según la prensa rusa. 4 años después de ser publicado el artículo supuestamente “imperialista” de los chinos que ha servido de tanto escándalo a los señores del KKE. situada en la otra orilla del río Amur. mientras que las minas de hierro en territorio chino están agotadas.” [187] He aquí el artículo ruso: “El dragón mira al Extremo Oriente ruso 31 de marzo de 2011 Rachel Morarjee El dragón chino ha puesto la mirada en las regiones de Siberia y el Lejano Oriente ruso. y construir las infraestructuras que les permitan transportarlas a su propio mercado. oro y carbón. La mina Kimkhan. Éste es el modelo de desarrollo que implantan en todas partes”.000 millones de dólares (unos 2. son las infraestructuras”. va de la mano del aumento de la demanda de acero. produce en la actualidad cerca de 1. por lo que el mineral de hierro es un soporte fundamental para sostener su economía.El artículo en cuestión fue publicado en Diario del Pueblo el 20 de diciembre de 2007.com/about ~ 114 ~ . analista de metales y minas de la consultora Renaissance Capital. agrega. como todas las que dependen de las minas. Rossiyskaya Gazeta también es un periódico de interés general que incluye habitualmente reportajes de noticias y acontecimientos junto con artículos de opinión y análisis.000 millones de euros) en el desarrollo de la región durante los próximos cinco años.000 millones de dólares (unos 70. zonas prácticamente despobladas y ricas en yacimientos de hierro. y nuevas empresas incrementarían la comodidad de los inversores”.7 millones de habitantes apenas una persona por kilómetro cuadrado. Veamos ahora quién es y qué dice sobre ello en 2011 “Rusia Hoy”. Una veta de mineral de hierro surcada por titanio y vanadio se extiende a ambos lados de la frontera. que la financiación del proyecto de IRC cayese en las manos del banco chino ICBC y de [188] http://rusiahoy. con base en Hong Kong. No resulta sorprendente entonces. asegura Krasnozhénov. China cuenta con los recursos para resolver este problema. Además de sus funciones oficiales. opina Jay Hambro. sin embargo. y la construcción del puente comenzará en los próximos meses. es la encargada de las minas en el lado ruso de la frontera.

han puesto en marcha la construcción de carreteras y demás infraestructuras. [53]” A pesar del ascenso de China en el sector económico a nivel internacional.ej. Japón y otros países asiáticos con China”. que. como se ve por el propio artículo. Quizá en un futuro esplendoroso. explica Charles Kernot. contratando trabajadores chinos. que mantenerse en un caso de hipótesis. es decir China está en la 104ª posición en el mundo. 一旦发生严重危机 . Rusia y China se enfrentaron en una guerra fronteriza en1969.” [189] Es decir. según los propios rusos. en agosto de 2010 la India mandó dos divisiones en Arunachal Pradesh[49] para fortalecer las fronteras con China) existe un antagonismo feroz por la hegemonía en la región de la Asia Oriental. Lo mismo ocurre con China y no se puede rebatir por la bandera roja y el título comunista que lleva el partido.html ~ 115 ~ . sus siglas en inglés). en Londres. Sin embargo. c)la industria.” [190] Puede parecer un matiz sin importancia.la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (CNEEC.[54] Esta alegación se basa en tres argumentos: a)el PIB per capita de China para 2008 fue de 3.com. Los empresarios chinos han invertido en la zona alrededor de 3. Para terminar este tema. Viet Nam debiera preocuparse más bien de no dejarse guiar por su anterior “archienemigo yanqui” a formar parte del cerco territorial contra China en Asia. el liderazgo de China insiste en presentar el país como “un país en desarrollo”. Lo primero muestra una intencionalidad subjetiva. China intenta presentarse constantemente como representante y líder de los países en desarrollo. A pesar de todo.ej. El aumento del PIB en 2009 fue de 9.people.com/articles/2011/03/31/el_dragon_mira_al_lejano_oriente_ruso_12246. los analistas piensan que el camino de la cooperación económica redundará en los próximos años en una mejor relación política entre los dos países. … en 2001 China apoyó públicamente la denominada “guerra contra el terrorismo” y la resolución del Consejo de Seguridad 1373/2001 que legisla la agresividad imperialista utilizando como pretexto el “terrorismo”. la industria y la agricultura tienen aún menores porcentajes en relación con los servicios. y son los propios rusos los que necesitan y están interesados en las inversiones chinas. Esto ha llevado a que. XIV.cn/GB/1030/6677024.000 millones de dólares. una observación que tiene su importancia: El KKE parte de la traducción rusa del artículo y dice “Un buen día habrá una crisis significativa”. Y el hecho de que cada vez más rusos se trasladen a vivir a ciudades chinas desmonta todo tipo de xenofobia y de posibilidades de enfrentamiento en el futuro. En cuanto a las quejas de Viet Nam para apropiarse de unas islas chinas. pero no es lo mismo aseverar que va a ocurrir necesariamente. CNEEC es una de las empresas chinas que están trabajando en el desarrollo de la mina K&S. en la práctica. … Según ciertas estimaciones.2% en la agricultura. Lo mismo se puede decir para las relaciones entre China y la India en que aparte del asunto de las fronteras que queda pendiente (p.html [190] http://world. Los recelos quedan circunscritos al pasado. muchos proyectos financiados por China en la región fronteriza se hayan desarrollado con muchísima lentitud. datos y hechos históricos que demuestran que el propio Viet Nam y otros muchos países reconocieron en el pasado la propiedad china de las islas. los recelos entre ambos países todavía persisten. b)de los 1. La “teoría de la amenaza china” “Los estados que van ganando terreno en el sistema imperialista internacional no pueden desempeñar el papel que jugaba anteriormente la URSS porque se impulsan por el incentivo de la ganancia adicional para sus propios monopolios. La clasificación de la ONU y de la OCDE es problemática y no representa la realidad de China igual que la caracterización [189] http://rusiahoy. época de la nefasta revolución cultural. director de investigaciones mineras y de metales de Evolution Securities. la agricultura y el sector de servicios en China tienen en el PIB una parte de 49%.300 millones de habitantes de China más de 700 millones son campesinos. sin embargo el original chino no dice tal cosa sino “En el caso de una crisis grave. Las disputas de Viet Nam. No sorprende mucho si se tiene en cuenta que aún existe un monumento en Blagovéshchensk en recuerdo a los rusos fallecidos a causa de los proyectiles chinos”. entre Rusia y China por la energía en Asia Central o las aspiraciones en el Extremo Oriente ruso etc.4% en los servicios y solamente 4. a los enfrentamientos armados en la frontera del año 1969. creo haber demostrado anteriormente en el capítulo “XI. China y Rusia conformen una unidad impensable en la época de guerra fría. parece que los chinos ni siquiera están interesados “en adquirir participaciones mayoritarias en empresas rusas” lo cual descarta la presión impuesta de toda actividad imperialista. …Detrás de este existe el lado del antagonismo feroz y de los conflictos incluso entre estas potencias p. 8.300 dólares. 11% y 40% respectivamente mientras en otros países con mayor grado de desarrollo capitalista.5% en la industria.

Dicha teoría creó una sicología de temor y duda en los países vecinos de China.CC. Cierzo Rojo 2011.UU.html La “Diosa de la Democracia” frente a Mao Zedong en la Plaza de Tian Anmen. la alianza de China con otras potencias (p. en mucha mayor medida que los países emergentes actuales. los hechos demuestran que quienes son realmente una grave amenaza son los imperialistas de EEUU y Europa. como potencia emergente. India y Asia Oriental y que se suma a las advertencias del KKE sobre el “creciente poderío militar”. el 30 de Junio de 1989 ~ 116 ~ . TV. Los elementos relativos que conciernen la parte oriental formarían una imagen más precisa. coincidiendo con la autoliquidación de los países socialistas de la URSS y el este europeo. Tal teoría fue divulgada con gran histerismo y rabia por todos los medios de manipulación y creación de opinión de Occidente. un año antes de estallar la grave crisis actual en el mundo [191] El papel internacional de China.. miembro del CC del KKE y responsable de la Sección de Relaciones internacionales del CC. comenzaron una fuerte e histérica campaña mediática en lo ideológico y en lo político. India) de correspondiente tamaño de desigualdad capitalista no la llevan en la misma posición con sociedades mucho más atrasadas. crearon la “teoría del colapso de China” [192]. continúa siendo interpretado por todos los medios de comunicación del capital monopolista estadounidense y europeo como una grave amenaza a la paz mundial. Edición impresa de Templando el Acero. Sin embargo. presidente de la Reserva Federal de EEUU. militares. lo cual ha dificultado las relaciones bilaterales entre dichos países y China. diarios. para conformar las potencias capitalistas desarrolladas de hoy y son por tanto ellas las que han de contribuir. 227-228-229. las estadísticas del desarrollo económico chino estarían falsificadas y la entrada de China en la Organización Mundial del Comercio (OMC) causaría en China graves contradicciones debido a su falta de democracia. con el objetivo de subvertir la dictadura democrático popular. a los derechos humanos. La “teoría de la amenaza china” surgió en Occidente a comienzos de 1990. los PP. por el fracaso del incidente contrarrevolucionario de Tian Amen donde erigieron la “Diosa de la Democracia y la Libertad”. derechos humanos. como las en África o Asia. orden. otras fuerzas radicales que se les pide que olviden por ahora la lucha de clases y la necesidad de construir una sociedad diferente y que se comprometen con la tarea del “fortalecimiento de la posición que ocupa su país a nivel internacional” [191]. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. y el imperialismo estadounidense y el europeo. Según la teoría del “colapso”.cn/spanish/200206/17/sp20020617_55321. El imperialismo estadounidense y europeo. no pudo contenerla y frenar su desarrollo. Estamos en presencia de una contribución a la “teoría de la amenaza china” de la que se hace copartícipe el KKE. etc. Desde este punto de vista. Dicha teoría occidental aludía a la amenaza de China en todos los órdenes de la vida: civilización. y son responsables en un 99% del grave deterioro del medio ambiente. alimentos. El motivo de tal histeria no fue sólo aprovechar el derrumbe de la mayoría de países socialistas. en 2006. págs. Después de 10 años de desarrollo de la “teoría de la amenaza china” y aunque el imperialismo consiguió aumentar el recelo de los países vecinos de China.. en sintonía con la “Estatua de la Libertad” de EE. Estos fenómenos de economía capitalista “en desarrollo” se deben a la profunda desigualdad entre la parte oriental y occidental. a comienzos del siglo XXI. [192] http://spanish. después de 300 años de contaminación y expoliación de recursos.com. Hasta el autollamado “libertario” Alan Greenspan (partidario de que el estado no intervenga en la economía y dar plena libertad a los monopolios).[55] Por supuesto. en estos 20 años transcurridos desde la creación de dicha teoría. a la escasez de recursos globales.ej. Desde entonces. Sin embargo. la “imperialista” “exportación de capitales” y el “apetito” del capital para nuevos mercados y materias primas” de la que supuestamente participa China como “país imperialista”. radio. etc. conferencias.peopledaily. con sus alusiones al supuesto “antagonismo feroz” de China contra Rusia. Elisseos Vagenas. el desarrollo de China. represiones y expoliaciones internas y externas. en el nombre del “retraso” se forman “visiones patrióticas” como esfuerzo de capturar el movimiento obrero. en la parte oriental desarrollada ocurre lo que ocurre en el capitalismo: concentración de los medios de producción en pocas manos y aumento de la desigualdad social. subversiones. que no cesan de acometer guerras. revistas. sino la frustración originada en los círculos de poder occidentales.“país en desarrollo” empleado por el propio liderazgo de China. al medio ambiente. a la sostenibilidad del planeta y sus recursos.

El texto completo de dicha Resolución dice: “El Consejo de Seguridad. y si “accede a la riqueza es porque se ha transformado en capitalista”. Washington. Reafirmando la necesidad de luchar con todos los medios. Reafirmando asimismo que esos actos. y expresando su determinación de prevenir todos los actos de esa índole. Reafirmando el derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva reconocido en la Carta de las Naciones Unidas y confirmado en la resolución 1368 (2001). Reafirmando también su condena inequívoca de los ataques terroristas ocurridos en Nueva York. los medios de manipulación de agitación y propaganda monopolistas. Sin embargo la realidad ha sido que. el KKE mantiene la idea de que si China no interviene en los asuntos internacionales enfrentándose al imperialismo es porque es “carne de la carne” del imperialismo y si interviene para salvaguardar y garantizar el socialismo que están construyendo 1. Tal teoría fue acomodada por los partidos comunistas dogmático-reformistas a un lenguaje apropiado al “marxismo leninismo” propio de la banda de los cuatro: “revisionistas contra revolucionarios-proletarios”. una quinta parte de la humanidad. impulsaron una tercera teoría consistente en ofrecer una imagen de enfrentamiento en el seno del PCCh entre “conservadores” y “reformistas”.C. Sin embargo.com/article/138518-u-s-financial-institutions-no-longer-on-top ~ 117 ~ . el KKE indica que “la resolución del Consejo de Seguridad 1373/2001… legisla la agresividad imperialista”. partidos como el KKE y sus seguidores en Europa. y entre los diferentes “clanes” de los diferentes dirigentes. participando así. Reafirmando sus resoluciones 1269 (1999) de 19 de octubre de 1999 y 1368(2001) de 12 de septiembre de 2001. Otra falacia creada por el imperialismo. Respecto al apoyo de China a la “Resolución sobre las amenazas a la paz y la seguridad internacionales creadas por actos de terrorismo” 1373 (2001). consiste en que si un país socialista no accede a la riqueza es debido a que “el comunismo solo puede repartir la miseria”. y divulgada por los círculos de opinión al servicio del imperialismo. precisamente. constituyen una amenaza a la paz y la seguridad internacionales. Tal dilema. es igualmente porque es “imperialista”. de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas. Todas esas teorías son en realidad formas de desarrollo y complemento de la original. en el mantenimiento y desarrollo de la “teoría de la amenaza china” creada por el Pentágono. D. especialmente los estadounidenses. la “teoría de la amenaza china”. aventuró la certeza de una próxima crisis del sistema financiero chino. Con ese mismo método. Esa es la gravísima aportación del KKE al mantenimiento del imperialismo cuando reitera el supuesto “antagonismo feroz” de China contra otros países.000 personas. y Pennsylvania el 11 de septiembre de 2001. Los bancos chinos cambian el ranking mundial de capitalización de las entidades financieras [193] La debacle de los bancos privados burgueses. activamente. nada de ello ha podido conseguir sus objetivos. mientras los bancos occidentales las restringían. lo han resuelto dando un paso más. definen como imperialista a China y al PCCh en su conjunto. contrastó con la fortaleza de la gran capitalización de los bancos socialistas chinos que durante los primeros meses de la crisis aumentaron el crédito y las inversiones para estimular la demanda interna y suplir así el descenso de las exportaciones a los países capitalistas en crisis. se trata de demostrar ante los pueblos del mundo que ni el socialismo ni el comunismo son posibles.capitalista. hasta el presente. Al mismo tiempo de la “teoría del colapso de China”. Con ambas. contra [193] http://seekingalpha. el sistema financiero chino fue el único que se ha salvado de la crisis.300. al igual que todo acto de terrorismo internacional..

directa o indirectamente. de actos de terrorismo motivados por la intolerancia o el extremismo. a disposición de las personas que cometan o intenten cometer actos de terrorismo o faciliten su comisión o participen en ella. Exhorta a todos los Estados a: a) Encontrar medios para intensificar y agilizar el intercambio de información operacional. o prestan apoyo a esos actos. 1. d) Impidan que quienes financian. especialmente en relación con ~ 118 ~ . que todos los Estados tienen el deber de abstenerse de organizar. planificación. activo o pasivo. en contra de otros Estados o de sus ciudadanos. recursos financieros o económicos o servicios financieros o servicios conexos de otra índole. 2. en varias regiones del mundo. g) Impidan la circulación de terroristas o de grupos terroristas mediante controles eficaces en frontera y controles de la emisión de documentos de identidad y de viaje. Profundamente preocupado por el aumento. de esas personas. directos o indirectos.las amenazas a la paz y la seguridad internacionales representadas por los actos de terrorismo. inclusive reprimiendo el reclutamiento de miembros de grupos terroristas y eliminando el abastecimiento de armas a los terroristas. Insta a los Estados a trabajar de consuno urgentemente para prevenir y reprimir los actos de terrorismo. y aseguren que. Decide también que todos los Estados: a) Se abstengan de proporcionar todo tipo de apoyo. planifican. por cualesquiera medios. preparación o comisión de actos de terrorismo o preste apoyo a esos actos. y de las personas y entidades que actúen en nombre de esas personas y entidades o bajo sus órdenes. de las entidades de propiedad o bajo el control. a las entidades o personas que participen en la comisión de actos de terrorismo. de esas personas y de las personas y entidades que actúen en nombre de esas personas o bajo sus órdenes. Reconociendo la necesidad de que los Estados complementen la cooperación internacional adoptando otras medidas para prevenir y reprimir en sus territorios. c) Denieguen refugio a quienes financian. de fondos por sus nacionales o en sus territorios con intención de que dichos fondos se utilicen. inclusive mediante la provisión de alerta temprana a otros Estados mediante el intercambio de información. e) Aseguren el enjuiciamiento de toda persona que participe en la financiación. para perpetrar actos de terrorismo. o intenten cometer. f) Se proporcionen recíprocamente el máximo nivel de asistencia en lo que se refiere a las investigaciones o los procedimientos penales relacionados con la financiación de los actos de terrorismo o el apoyo prestado a éstos. de 13 de agosto de 1998. en particular acrecentando su cooperación y cumpliendo plenamente los convenios internacionales contra el terrorismo que sean pertinentes. inclusive por lo que respecta a la asistencia para la obtención de las pruebas que posean y que sean necesarias en esos procedimientos. la alteración ilegal y la utilización fraudulenta de documentos de identidad y de viaje. Reafirmando el principio establecido por la Asamblea General en su declaración de octubre de 1970 (2625) (XXV)) y confirmado por el Consejo de Seguridad en su resolución 1189 (1998). de esas personas y de las personas y entidades asociadas con ellos. a saber. 3. b) Tipifiquen como delito la provisión o recaudación intencionales. directos o indirectos. directa o indirectamente. y de permitir actividades organizadas en su territorio encaminadas a la comisión de dichos actos. o proporcionan refugios. inclusive los fondos obtenidos o derivados de los bienes de propiedad o bajo el control. b) Adopten las medidas necesarias para prevenir la comisión de actos de terrorismo. c) Congelen sin dilación los fondos y demás activos financieros o recursos económicos de las personas que cometan. y mediante la adopción de medidas para evitar la falsificación. además de cualesquiera otras medidas de represión de esos actos que se adopten. instigar y apoyar actos terroristas perpetrados en otro Estado o de participar en ellos. la financiación y preparación de esos actos de terrorismo. facilitan o cometen actos de terrorismo utilicen sus territorios respectivos para esos fines. o con conocimiento de que dichos fondos se utilizarán. Actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas. planifican o cometen actos de terrorismo. d) Prohíban a sus nacionales o a todas las personas y entidades en sus territorios que pongan cualesquiera fondos. dichos actos de terrorismo queden tipificados como delitos graves en las leyes y otros instrumentos legislativos internos y que el castigo que se imponga corresponda a la gravedad de esos actos de terrorismo. por todos los medios legales. actos de terrorismo o participen en ellos o faciliten su comisión. Decide que todos los Estados: a) Prevengan y repriman la financiación de los actos de terrorismo. directos o indirectos. de las entidades de propiedad o bajo el control.

las actividades o movimientos de terroristas individuales o de redes de terroristas. un Comité del Consejo de Seguridad integrado por todos los miembros del Consejo. para impedir y reprimir los ataques terroristas” [194] http://www. 9.cinu.org. que el estatuto de refugiado no sea utilizado de modo ilegítimo por los autores. 6. presente un programa de trabajo en el plazo de 30 días después de la aprobación de la presente resolución y determine el apoyo que necesita. inclusive el Convenio Internacional para la represión de la financiación del terrorismo. la utilización de tecnologías de las comunicaciones por grupos terroristas y la amenaza representada por la posesión de armas de destrucción en masa por parte de grupos terroristas” y “Cooperar. 7. dicha interpretación no corresponde al texto. “c) Congelen sin dilación los fondos y demás activos financieros o recursos económicos de las personas que cometan. 5.mx/multi/ter/documentos/S_res_1373. el tráfico de armas. b) Intercambiar información de conformidad con el derecho internacional y la legislación interna y cooperar en las esferas administrativas y judiciales para impedir la comisión de actos de terrorismo. organizadores o patrocinadores de los actos de terrorismo. o intenten cometer. inclusive las normas internacionales en materia de derechos humanos. antes de conceder el estatuto de refugiado. 8. biológicos y otros materiales potencialmente letales. los documentos de viaje alterados ilegalmente o falsificados. con la asistencia de los expertos que se consideren apropiados. y que no se reconozca la reivindicación de motivaciones políticas como causa de denegación de las solicitudes de extradición de presuntos terroristas. el tráfico de armas. d) Adherirse tan pronto como sea posible a los convenios y protocolos internacionales pertinentes relativos al terrorismo. para verificar la aplicación de la presente resolución.” [194] Las propias potencias imperialistas y sus aparatos de agit-pro. o que “permite la guerra preventiva” en palabras de los medios de manipulación. especialmente en relación con las actividades o movimientos de terroristas individuales o de redes de terroristas. Sin embargo. Declara que los actos. en palabras del KKE. en particular mediante acuerdos y convenios bilaterales y multilaterales. en consulta con el Secretario General. químicos. métodos y prácticas terroristas son contrarios a los propósitos y principios de las Naciones Unidas y que financiar intencionalmente actos de terrorismo. subregional. g) Asegurar. de las medidas que hayan adoptado para aplicar la presente resolución. Pide al Comité que establezca sus tareas. a más tardar 90 días después de la fecha de aprobación de la resolución y con posterioridad conforme a un calendario que será propuesto por el Comité. en particular mediante acuerdos y convenios bilaterales y multilaterales. y exhorta a todos los Estados a que informen al Comité. Decide establecer. con el propósito de asegurarse de que el solicitante de asilo no haya planificado o facilitado actos de terrorismo ni participado en su comisión. y adoptar medidas contra quienes cometan esos actos. de 9 de diciembre de 1999. el tráfico ilícito de armas y la circulación ilícita de materiales nucleares. el blanqueo de dinero. de conformidad con el artículo 28 de su reglamento provisional. Los párrafos que pueden dar lugar a dichas interpretaciones serían: “Prevenir y reprimir los actos de terrorismo. explosivos o materiales peligrosos. e) Fomentar la cooperación y aplicar plenamente los convenios y protocolos internacionales pertinentes relativos al terrorismo. Decide seguir ocupándose de la cuestión. regional e internacional. c) Cooperar. para impedir y reprimir los ataques terroristas. la utilización de tecnologías de las comunicaciones por grupos terroristas y la amenaza representada por la posesión de armas de destrucción en masa por parte de grupos terroristas. “Prevengan y repriman la financiación de los actos de terrorismo”. y a ese respecto pone de relieve la necesidad de promover la coordinación de las iniciativas en los planos nacional. actos de terrorismo”. f) Adoptar las medidas apropiadas de conformidad con las disposiciones pertinentes de la legislación nacional y el derecho internacional. para reforzar la respuesta internacional a este reto y amenaza graves a la seguridad internacional. planificarlos e incitar a su comisión también es contrario a dichos propósitos y principios de las Naciones Unidas. los documentos de viaje alterados ilegalmente o falsificados.pdf ~ 119 ~ . están interesadas en que determinados párrafos de dicha resolución sean interpretadas como una Resolución que “legisla la agresividad imperialista”. así como las resoluciones del Consejo de Seguridad 1269 (1999) y 1368 (2001). 4. Expresa su determinación de adoptar todas las medidas necesarias para asegurar la aplicación plena de la presente resolución de conformidad con las funciones que se le asignan en la Carta. explosivos o materiales peligrosos. en particular acrecentando su cooperación y cumpliendo plenamente los convenios internacionales contra el terrorismo que sean pertinentes”. de conformidad con el derecho internacional. Observa con preocupación la conexión estrecha que existe entre el terrorismo internacional y la delincuencia transnacional organizada. “Encontrar medios para intensificar y agilizar el intercambio de información operacional. las drogas ilícitas.

un. S/RES/1193(1998) de 28 de agosto de 1.un. e intenten cometer. Creo necesario examinar el caso de Libia. Ello no justifica en absoluto el carácter genocida de las intervenciones imperialistas.En ningún caso. fue ocultado por los dogmáticos reformistas del grupo PCOE. o Libia no está respaldada por esta Resolución.org/es/comun/docs/?symbol=s/res/1973%20(2011) [202] http://www.pcoe. Además. se habla de “información operacional” pero no iniciar una intervención armada abierta como lo que tuvo lugar de manera unilateral. La guerra de Afganistán. de igual modo que Rusia lo padece en Chechenia. Además. donde el terrorismo aliado con potencias extranjeras intenta conseguir el separatismo respecto a China.UU.un.000 [195]. aunque se haya dicho. S/RES/1189(1998) de13 de agosto de 1.un.998 [199] y 1076 (1996). de15 de octubre de 1. el Consejo de Seguridad emitió diversas resoluciones no sólo contra actos terroristas de Al Qaeda en diversas partes del mundo que provocaron atrocidades de civiles. pese a lo dispuesto en el párrafo 9 de la resolución 1970 (2011).org/es/comun/docs/?symbol=S/RES/1214%20(1998) [198] http://www. sino también con acciones terroristas y de limpieza étnica y religiosa de los talibanes en el propio Afganistán. Hay un aspecto más que demuestra el verdadero carácter de China. incluida Benghazi. es decir. fue decidida unilateralmente por EE.org/es/comun/docs/?symbol=S/RES/1076%20(1996) [201] http://www. a los cuales es permeable el KKE. como partido comunista. actuando a título nacional o por conducto de organizaciones o acuerdos regionales y en cooperación con el Secretario General. falsamente. de fecha 17 de marzo de 2.un. Y fue su comportamiento en el caso de Libia y la intervención imperialista. pero al respecto hay que decir que anteriormente a la invasión del 7 de octubre de EEUU y Reino Unido.998[198]. China se abstuvo en la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU nº1973. cuando acusaban a China nada menos que de provocar la guerra: “La pugna entre las potencias imperialistas emergentes – Rusia. por activa y por pasiva por todos los medios de manipulación de masas de Occidente. Así lo atestiguan las resoluciones S/RES/1333.999 [196]. S/RES/1214(1998). protocolo que el KKE debiera conocer. Japón y Europa – da como resultado todas estas guerras” [202].org/es/comun/docs/?symbol=S/RES/1333%20(2000) [196] http://www.org/es/comun/docs/?symbol=S/RES/1267%20(1999) [197] http://www. Únicamente el carácter preventivo de la represión se manifiesta en la “congelación” de los “fondos y activos financieros… de las personas que cometan. se determina el “cumplimiento de los convenios internacionales”. China padeció y aún padece el terrorismo del fanatismo islamista dentro de su propio país proveniente especialmente desde regiones de Afganistán hacia la provincia de Xinjiang.011. de 8 de diciembre de 1. En la Resolución se indica “Encontrar medios para intensificar y agilizar el intercambio de información operacional.org/es/comun/docs/?symbol=S/RES/1189%20(1998) [200] http://www. de 19 de diciembre de 2. especialmente en relación… la amenaza representada por la posesión de armas de destrucción en masa por parte de grupos terroristas”. para proteger a los civiles y las zonas pobladas por civiles que estén bajo amenaza de ataque en la Jamahiriya Árabe Libia. “excluyendo el uso de una fuerza de ocupación extranjera de cualquier clase en cualquier parte del territorio libio”.net/index. en dichos párrafos de la Resolución se plantea que la prevención de actos terroristas esté unida a la represión de ese supuesto. en que se establece literalmente: “Protección de los civiles 4. cada intervención de la ONU en un país necesita una Resolución específica al país de referencia. También la acusaban de no impedir con su veto la guerra imperialista: “El Consejo de Seguridad de [195] http://www. S/RES/1267(1999). Debiera ser obvio que China tiene suficientes motivos para posicionarse en contra del fanatismo islámico que se le “suministra” a través de Afganistán y el KKE. Es más. actos de terrorismo”. La excusa de la supuesta existencia de “armas de destrucción masiva” para intervenir en Afganistán.un. iniciada semanas después del 11 de septiembre 2001.org/es/comun/docs/?symbol=S/RES/1193%20(1998) [199] http://www.un.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=71:internacional&id=297:la-guerra-imperialista-en-libia-sangre-por-petroleo&Itemid=72 ~ 120 ~ . amparándose en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas que invoca al derecho a la legítima defensa. Autoriza (el Consejo de Seguridad) a los Estados Miembros que hayan notificado previamente al Secretario General a que. India o Brasil – y las potencias imperialistas “clásicas” – EEUU. debiera estar de su lado en ese aspecto también. China. y ha provocado centenares de muertos civiles.998 [197]. Irak. porque ha sido otro hecho gravemente tergiversado por los dogmáticos reformistas españoles. Este párrafo esencial de la Resolución. aunque excluyendo el uso de una fuerza de ocupación extranjera de cualquier clase en cualquier parte del territorio libio” [201] . de 22 de octubre de 1996 [200]. Sí que es cierto que posteriormente la ONU legitimó la situación de hecho. adopten todas las medidas necesarias.

en el tratamiento por parte de China de las tres intervenciones imperialistas. Especialmente absurdo es el intento del KKE de volver a la confrontación chino-soviética de la guerra fría. más legitimidad para cada uno de ellos. En todo caso.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=65:informes-y-comunicados&id=290:comunicado-del-pcoe-sobre-libia&Itemid=68 [204] http://spanish. por tanto. es conseguir mostrar ante el mundo a China igualdad de responsabilidad criminal que EEUU y Europa. sus grupos afines en España y el imperialismo. a costa de sus propios intereses económicos inmediatos.pcoe. coordinen estrechamente con el Secretario General las medidas que estén adoptando para aplicar la presente prohibición. europeo y estadounidense. a excepción de “vuelos cuyo único propósito sea humanitario” y autoriza a los Estados Miembros a “hacer cumplir dicha prohibición de vuelos”: “Zona de prohibición de vuelos 6. algo que no ocurrió durante el ataque imperialista. mientras más cómplices. tiene como objetivo descargar y reducir la responsabilidad del imperialismo español.000 millones de dólares. Es decir. y tampoco se aplicará a los vuelos autorizados en virtud de los párrafos 4 u 8. pues siguiendo la lógica del Pentágono. y que esos vuelos se coordinarán con todo mecanismo establecido en virtud del párrafo 8.html ~ 121 ~ . sin ningún voto en contra. ni que EEUU y Europa no hicieran una interpretación a su medida de la resolución.” [201]. [203] En dicha resolución se establece zona de prohibición de vuelos en Libia. su negativa a apoyar la Resolución que dejaba abierta la posibilidad a la intervención imperialista. no estaban autorizados los vuelos militares de los estados miembros para emplear fuerza de agresión a excepción de para evitar vuelos del gobierno libio.com. Además. incluido el material médico. manteniendo un supuesto “antagonismo feroz” de China contra Rusia. a veces incluso. según sea necesario. no se puede apreciar ningún “antagonismo feroz”. en cooperación con la Liga de los Estados Árabes.cn/31621/7751201. Otra demostración del verdadero carácter antimperialista de China en la guerra de Libia. los trabajadores humanitarios y la asistencia conexa. En noviembre de 2011. Autoriza a los Estados Miembros que hayan notificado al Secretario General y al Secretario General de la Liga de los Estados Árabes. Decide establecer una prohibición de todos los vuelos en el espacio aéreo de la Jamahiriya Árabe Libia a fin de ayudar a proteger a los civiles. es que a diferencia de EEUU y Europa. o la evacuación de ciudadanos extranjeros de la Jamahiriya Árabe Libia. como así fue. Chen indicó que las compañías chinas no pueden volver a Libia debido a la falta de seguridad y que sólo garantizándola volverán. El pasado 8 de marzo de 2012. aunque China en ningún momento haya intervenido militarmente ni haya apoyado la guerra en Libia. supuso el bombardeo de muchas de esas construcciones por parte de los aviones occidentales con el falso pretexto de ser obras militares. Decide además que la prohibición impuesta en virtud del párrafo 6 no se aplicará a los vuelos cuyo único propósito sea humanitario. ni a otros vuelos que los Estados que actúen al amparo de la autorización otorgada en el párrafo 8 consideren necesarios para el bienestar del pueblo libio. que sus relaciones bilaterales actuales son las mejores que han mantenido los dos estados y sus políticas internacionales son coincidentes en la inmensa mayoría de asuntos. 7. sacia su enorme “apetito de recursos”. pretender que China. cuando los dos gobiernos han repetido ya en varias ocasiones. Diario del Pueblo declaró que “China ofrecerá [203] http://www. Menos aún existe “antagonismo feroz” de China con los países menos desarrollados. a adoptar todas las medidas necesarias para hacer cumplir la prohibición de vuelos impuesta en el párrafo 6 supra. [204] En todo caso. y solicita que los Estados interesados. con su actitud sobre Libia.peopledaily. de lo que se trata por parte del KKE. Es decir. como el suministro o la facilitación del suministro de asistencia. de donde. que legitime ninguna “teoría de la amenaza china”. que intervinieron para defender sus intereses económicos en la zona.la ONU da luz verde a la constitución de zona de exclusión aérea sobre Libia. China no lo ha hecho. El país asiático tenía proyectos de construcción de obra civil terminados o en vías de terminarse por valor de 10. debido a que ni siquiera China ha hecho uso del veto para frenar la más que posible intervención en Libia de los países imperialistas”. actuando a título nacional o por conducto de organizaciones o acuerdos regionales. incluso mediante el establecimiento de un mecanismo apropiado para aplicar las disposiciones de los párrafos 6 y 7 supra. Dicha actitud de EEUU y Europa en Libia fue lo que determinó que en la actualidad tanto China como Rusia hayan vetado varias veces proyectos de resoluciones sobre Siria parecidas a la de Libia.net/index. especialmente Francia. 8. La abstención de China y. según el KKE. sino el trabajo para impedir la confrontación internacional. creó o favoreció dicha guerra de agresión. el ministro de Comercio chino Chen Deming. los alimentos. pidió al gobierno libio actual que compense a las empresas chinas que sufrieron grandes pérdidas a causa de la guerra. China se abstuvo por considerar que ni estaba garantizada la defensa de la población civil.

la alianza de China con otras potencias (p. “China se intenta presentar como líder de los países en desarrollo”. que por supuesto son silenciados o tergiversados por todos los cortesanos del imperialismo disfrazados de “marxistas leninistas”.peopledaily. no hace ostentación de liderar nada.CC. India) de correspondiente tamaño de desigualdad capitalista no la llevan en la misma posición con sociedades mucho más atrasadas. [205] http://spanish. como las en África o Asia.tratamiento de arancel cero a casi todas las importaciones de los países menos desarrollados”. lo cual prácticamente lo convierte en “imperialista”. conseguiría que China asuma mayores aportaciones económicas a los organismos internacionales. en el nombre del “retraso” se forman “visiones patrióticas” como esfuerzo de capturar el movimiento obrero. si es verdad. como ellos han dicho en alguna ocasión. Para quienes no tienen responsabilidades de sus actos que asumir y son pasivos ante su propio imperialismo. pues las exportaciones de los países menos desarrollados en 2010 bajaron a 156. nunca ha dado “consejos” ni “directrices internacionalistas” para influir en la línea política de un país o partido extranjero. el presidente Hu Jintao anunció que para ayudar más a los países menos desarrollados. y si no lo hace. mayor responsabilidad de la que le corresponde respecto al cambio climático. adoptando un papel más reaccionario incluso que los organismos internacionales. Sigamos. otras fuerzas radicales que se les pide que olviden por ahora la lucha de clases y la necesidad de construir una sociedad diferente y que se comprometen con la tarea del “fortalecimiento de la posición que ocupa su país a nivel internacional” Lo que ya cae en el descrédito más absoluto es que el KKE pretenda eliminar el carácter de país en desarrollo a China. consiguiendo frenar su desarrollo y los imperialistas y sus estómagos agradecidos. En multitud de ocasiones China ha reiterado que no pretenden que los demás países copien su proceso. Desde este punto de vista. también lo es porque “no es internacionalista”.[55] Por supuesto. aquí estamos nuevamente en la misma maniobra goebbeliana. Para éstos. que mantienen con el PCCh intercambio crítico de ideas. siempre y cuando tengan relaciones diplomáticas con el país.com. desde 1980. y menos subvenciones y ayudas del Banco Mundial. sino que realiza hechos en su colaboración con los países en desarrollo. La afirmación del KKE de que “China intenta presentarse constantemente como representante y líder de los países en desarrollo” es insostenible.ej.700 millones que exportaron en 2008. Pero claro. [205] Durante la cumbre del G-20 de Cannes. desde los 176. China. pero parece evidente que China no pondrá en riesgo la estabilidad y el desarrollo de su país.cn/31621/7655855. en el contexto de la cooperación Sur-Sur.html ~ 122 ~ . con el objetivo de exigirle más y aportarle menos. Eso debieran saberlo muy bien los señores del KKE. si el PCCh realiza hechos como ofrecer tratamiento de cero aranceles a las exportaciones de los países menos desarrollados. EEUU coincide con el KKE. el presidente chino reiteró su promesa de ayudar a los países más afectados por las dificultades económicas mundiales. son más importantes las declaraciones grandilocuentes e inoperantes. En las conversaciones con otros países y otros partidos. China. Hace ya años que China denunció tales maniobras neocolonialistas y llamó a sus cuadros a ser modestos y realistas y a no aceptar los halagos extranjeros que convertían milagrosamente a China en un supuesto país “próspero” y “desarrollado”. que los hechos. Los elementos relativos que conciernen la parte oriental formarían una imagen más precisa.. ofrecerá un tratamiento de arancel cero a 97 por ciento de las exportaciones de productos de los países menos desarrollados a China. De esa manera “internacionalista”.300 millones de dólares. tendrían que aportar menos. es fácil y muy cómodo exigir que China actúe en el terreno internacional con agresividad frente al imperialismo en todos los casos. Dicen los señores del KKE: “La clasificación de la ONU y de la OCDE es problemática y no representa la realidad de China igual que la caracterización “país en desarrollo” empleado por el propio liderazgo de China. La realidad es que China a diferencia de otros países incluso socialistas. pues ello es la tarea central para garantizar la seguridad de la quinta parte de la humanidad gobernada por un Partido Comunista de 80 millones de militantes. en la parte oriental desarrollada ocurre lo que ocurre en el capitalismo: concentración de los medios de producción en pocas manos y aumento de la desigualdad social. Y ante los líderes de negocios del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC) en Hawái. China dedicaría más recursos al exterior y menos al interior. pues eliminando el carácter de país en desarrollo a China. Sin embargo. Estos fenómenos de economía capitalista “en desarrollo” se deben a la profunda desigualdad entre la parte oriental y occidental. porque el KKE y sus seguidores se encargan de ocultarlo. China en el terreno internacional ha sacado lecciones provechosas de las múltiples intervenciones “internacionalistas” en el exterior que realizaron tanto la URSS como la Nueva China en sus primeros años. los PP.

etc. 275.3 22. 3.9 7.3 4.1 1985 24.0 4..6 33.0 1.6 [208] 1987 11. 41.3 0. 5.6 [206] El papel internacional de China.1 . ídem.7 7.6 4.6 1985 1.0 19.1 12.. la distribución en función de la aportación.2 0.1 .9 3.9 56.2 4.2 .5 1985 11.7 17.6 18. 227-228-229.3 10.4 15.0 57.7 8.1 4. y “otras fuerzas radicales” a las que “se les pide que olviden la lucha de clases”.9 12.7 1. 54. el KKE debiera decir claramente si a ellos les ha pedido tales cosas el PCCh o no. XV. 11 Composición del comercio de la URSS con los países capitalistas desarrollados en % Exportaciones 1970 Maquinaria.3 9. pasta y papel Materias primas y elaborados textiles Materias primas y elaborados alimenticios Bienes industriales de consumo Otros no clasificados [207] Importaciones 1989 3. Elisseos Vagenas. el papel fundamental del mercado y la planificación económica al servicio de la productividad y el desarrollo social.8 5.5 3.6 1. citado por Enrique Palazuelos.3 1980 1.0 2.7 1989 34.4 10.3 1975 0.” [206] En primer lugar no existe el “intercambio obligatorio de productos” y en segundo lugar.. [207] Fuente: Goskomstat y OCDE.2 4.4 . a continuación varias tablas sobre el comercio exterior realizado desde el año 1970 hasta 1989: T.5 29. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. 8.6 3.9 5.6 T.4 1.4 3. ante todo porque se trata de exportación de capital acumulado en China a través de relaciones capitalistas de producción.8 3.8 5.7 3.3 3.1 15. bebidas y tabacos Materias primas (menos combustibles y grasas) Manufacturas diversas Otros no clasificados 29. lo cual demuestra la incoherencia de los dirigentes del KKE.1 8.3 3.9 72.2 6.La alusión del KKE a la alianza de China con India es contradictoria con el “antagonismo feroz”.4 8.“los partidos comunistas”.2 55.6 3.3 2.9 16.7 10. “internacionalistas”.1 0.4 1985 28.1 7. En cuanto a las operaciones de la URSS con las economías capitalistas.0 0.6 28.2 5.1 24.3 .. eran exigencias.8 3.0 3. en La economía soviética más allá de la perestroika.7 8.3 16.4 Maquinaria.6 3.2 23.0 13. También expuse el papel complementario que juegan las otras formas de economía. 12 Composición del comercio de la URSS con los países capitalistas subdesarrollados en % Exportaciones 1975 1980 28. ¿por qué hay que creer que el PCCh ha hecho esas mismas peticiones a otros partidos? Quizá a los dirigentes del KKE les traiciona el subconsciente y están hablando en realidad de las “peticiones” que.4 1.8 23.5 1. de Brézhnev. [208] Fuentes: Commission Economique pour l’Europe (CEPE). La alusión a las relaciones con África para intentar “capturar el movimiento obrero” -¡qué lenguaje.1 7..1 33.1 7..1 19. miembro del CC del KKE y responsable de la Sección de Relaciones Internacionales del CC.5 3.6 8.1 .4 0. Monthly Bulletin of Statistics.7 4.8 14.9 77.3 24. equipos y material de transporte Combustible y energía eléctrica Materias primas y elaborados metálicos Productos químicos y derivados Productos forestales. señores del KKE!.4 Importaciones 1980 0.8 8.8 7. Y si es que no. págs.2 0. equipos y material de transporte Combustible y energía eléctrica Productos químicos y derivados Productos alimentarios.5 3. Cierzo Rojo 2011.6 1980 29.0 2. Por eso no se puede comparar con las operaciones comerciales de la URSS con las economías capitalistas.6 11.5 3. eso sí. 10. lo he explicado anteriormente.5 7. en realidad. La realidad de la economía soviética 1970-1990 Dice el KKE: “¿Se puede considerar la “participación de China” en el mercado mundial como un intercambio obligatorio de productos de economías diferentes que se impone por la correlación internacional? No.6 0.8 19.3 46. ~ 123 ~ .2 2. pág.2 5. en China las relaciones de producción determinantes son las socialistas.2 4.2 1987 24. Edición impresa de Templando el Acero.2 1.8 8.8 13.5 1970 40.4 2.2 3.7 26.4 36.

108.0 40.13. 163.1 3. Los productos relacionados con la alimentación que tuvo que [209] Fuente: Goskomstat.5 3.6 14.5 3.0 14. pág. desde 1970 hasta su auto derrumbe. equipos.8 46.1 1. donde se detalla el comercio exterior total que la URSS mantuvo los últimos 19 años hasta 1989.7 21.0 1.F. En los años 80-85 llegaron a más del 70% del total. En el comercio con los países capitalistas subdesarrollados (tabla T. debido a tales enfrentamientos sufrió diversos embargos y sanciones comerciales por parte de Occidente.6 5.9 8.7 7.3 5.2 10.A. 12). así como una interpretación abusiva de la legislación antidumping.3 1.5 1985 37. citado por Enrique Palazuelos.T. La URSS. consolidada a partir de 1970 (aunque ya en los años 30 el campo soviético sufrió importantes limitaciones mediante su aportación fiscal a la industrialización). Ediciones de las Ciencias Sociales.9 3. demuestra la incapacidad de la URSS de superar una crisis agraria crónica. bebidas y tabaco.2 12. 13 Composición del comercio exterior de la URSS en % Exportaciones 1970 1980 15.1 [209] Importaciones 1980 33.1 4..6 16.1 6.6 1.9 1.6 2.3 2.9 2. EEUU especialmente. 159.11. Sin embargo las principales importaciones fueron productos elaborados de bienes de equipo (maquinaria. También.2 24. Francia e Italia) eran productos primarios (petróleo.5 14.4 8. en el comercio con los países capitalistas desarrollados. fue algo más del 20% del total (ver tabla T. [210] Enrique Palazuelos.6 2. pág. se vio limitado por la reducida apertura de su economía y por las restricciones de los países occidentales durante la guerra fría y los consiguientes enfrentamientos militares entre los dos bloques.8 18. La escasa apertura exterior. ~ 124 ~ . con un crecimiento inferior al 2% con una evolución irregular [210].3 6. la URSS exportaba principalmente combustible y energía eléctrica. las principales exportaciones de la URSS a los países capitalistas desarrollados (especialmente la R.0 10. Especialmente. vemos que.7 18.5 4. tuvo grandes limitaciones para captar determinada tecnología avanzada y métodos de gestión más productivos. gas y carbón).3% .5 6.0 1.3 1. El comercio de la URSS con Occidente. En la tabla T. desde 1970. [211] Ídem.9 52.8 3.0 2. pág. sucede al contrario respecto a las exportaciones de bienes de equipo. Estos primeros datos por sí solos ya indican el comercio que era capaz de llevar a cabo la URSS y su verdadero nivel de desarrollo. Es decir. se puede ver que el promedio de las importaciones de productos elaborados de bienes de equipo fueron más del doble que las exportaciones (36.4 2. 14).8 15. Madrid. equipos y material de transporte Combustible y energía eléctrica Materias primas y elaborados metálicos Productos químicos y derivados Productos forestales.2 1. 1990.6 3.3 4. significaban alrededor de un 50% de las importaciones que recibía.3 5.0 9. la dependencia de bienes de equipo de calidad respecto a Occidente.8%). pasta y papel Materias primas y elaborados textiles Materias primas y elaborados alimenticios Bienes industriales de consumo Otros no clasificados 21.5 1. le alejaba de los productos. impedía la exportación a la URSS de bienes con tecnología avanzada con la excusa de un hipotético uso militar.2 1989 16.8 1985 13.16.1 5. mientras que los productos alimentarios.0 7.4 12. equipos y material de transporte) y materias primas y elaborados de alimentación.8 5. El problema agrario crónico en la URSS. en La economía soviética más allá de la perestroika.8 Si observamos la tabla T.7 2.3 8. la notable importación de alimentos. pero al mismo tiempo. Además. tecnología y recursos financieros de los cuales carecía en su interior [211]. material de transporte y alimentos. fueron dos de las limitaciones esenciales que marcaron su desaceleración económica. La economía soviética más allá de la perestroika.9 3.1 12. como la mayor parte del comercio exterior lo desarrolló la URSS con los países con un no muy elevado nivel de desarrollo. Gran Bretaña.6 19. Por otra parte. mientras que compraba principalmente maquinaria.6 19.3 Maquinaria.6 7.9 1970 35. Ello muestra que la URSS en absoluto podía haber llegado a empezar a “construir el comunismo” como proclamaba Brézhnev.6 1989 38.5 15.5 2. mantenía a la URSS al margen de las dependencias productivas y financieras del mercado capitalista internacional. lo cual ratifica la dependencia alimentaria de la URSS.5 3. junto con gastos de defensa del 20% de los gastos estatales.1 1. y éstas superaban el 25% del total.

citado por Enrique Palazuelos.2 55. [212] Fuente: Goskomstat y Ministervo Vneshnei Torgovlia.3 0.1 15.9 3.3 28. Los bienes industriales de consumo que tuvo que adquirir fueron igualmente casi 6 veces más que los exportados (14.7 9.4 2.1 10.0 11.4% . 65.2 10.4 16.3%).0 9.9 2.5 13.3.3 10.0 7.7 2.930.6 9.1 9.8 1.9 59.1 2.9 3. 273. La más visible de todas ellas es la gran hegemonía del desarrollo de EEUU.2 10.3.1 3.1 9. petróleo.6 10.2 49.3 7.2 9.3 2.2 14.0 0.6 1.0 2.4 13.5 2.2 1.5 1.8 11.0 14.4%).8 2. respecto a China en todos los 71 años contabilizados hasta 2011 desde 1.5 5.6 10.9 9. 14 Distribución del comercio exterior de la URSS por países en % 1970 Exportaciones Economías socialistas COMECON • • • • República Democrática Alemana Checoslovaquia Bulgaria Polonia [212] 1980 54.9 9.4 2.8 7. en La economía soviética más allá de la perestroika.7 3. recogidos por Enrique Palazuelos son muy significativos por las tendencias que marcan sobre la evolución de aspectos concretos de cada uno de los sectores principales de la economía y la dependencia de los mismos.8 56.4 54.4 24.6 3.2 4.8 7.6 2.7 10.0 Economías capitalistas desarrolladas CEE • • • • República Federal Alemana Gran Bretaña Italia Francia Economías capitalistas subdesarrolladas • • India Afganistán Importaciones Economías socialistas COMECON • • • • República Democrática Alemana Checoslovaquia Bulgaria Polonia Economías capitalistas desarrolladas CEE • • • • República Federal Alemana Gran Bretaña Italia Francia Economías capitalistas subdesarrolladas • • India Irak Aunque los datos del comercio exterior soviéticos.7 12. de Rusia) y mucho más.5 1.0 9. ~ 125 ~ .4 3.9 1.8 1.6 20.0 14.7 8.7 8.6 0. T.6 55.5 9.0 13.2 0.8 1.2 1.4 2.2 10.1 27.8 10.7 1. En la tabla T.3 1.3 5.5 1989 61.9 58.6 8.9 4.3 1.2 48. cuya exportación supone más de diez veces lo importado (38. .importar fueron casi 6 veces más que las que exportó (19. respecto a la URSS (hoy Fed.8 1987 64.8 1.4 8.9 25.6 17.4 7.5 18.1 5.0 3.1 0.8 10.3 3.4 21..4 4.8 24.3% .4 11.3 1.2.0 1. pág.0 25.5 9.6 1.3 .7 11.5 53.7 61.3 1988 63.1 10.8 8.2 54.8 14.7 .8 1...4 10.7 66.1 11.1 9.3 11.7 2. 15 hay varias observaciones que se pueden realizar.6 2.4 14.7 3.9 32.7 0.0 9.3 0.0 16.1 1.8 69.3 15.7 10.6 1985 61.8 15.0 2.5 10.8 61.7 8.2 9.0 2. .9 9. Toda esa balanza comercial parcial desfavorable era compensada con los productos primarios.2 9.9 2..7 4.7 11. 61.0 20.6 5.0 1.3%). debo añadir otros más globales.2 10.0 8.4 22.1 35.8 9.1 57.6 2.4 10.4 10.4 64.8% .2 2.4 8.3 10.3 65.7 1. carbón y gas.8 2.7 0.1 2.2 6.7 9.2 2.2 0.

298.081. [213] Recopilación y porcentajes propios en base a datos de The World Economy.930 a 1. URSS y EEUU Año 2.400 1.15 y T. URSS y EEUU Porcentaje de población de la suma de China.243 180 2. URSS y EEUU Porcentaje de población de la suma de China.200 250 23. URSS y EEUU Porcentaje de población de la suma de China.UU.858 21% 68% 6% 1.290 30% 75% 7% 1.org/10.Rusia 5.803. A la debilidad del comercio exterior que hemos visto antes. URSS y EEUU Porcentaje de población de la suma de China.doi. URSS y EEUU Año 1.930 [213] China 277. para luego volver a ser un tercio de la economía estadounidense.109.UU. URSS y EEUU Porcentaje del PIB per cápita de la suma de China. URSS y EEUU Porcentaje del PIB per cápita de la suma de China. ha sido casi una constante que la economía soviética sea un tercio de la de EEUU.916 152 9.1787/456125276116 [214] Banco Mundial. URSS y EE. URSS y EEUU 239.841 23% 21% 22% 1.900 205 15.094.096 1.950 [213] PIB estatal en millones de dólares internacionales constantes de 1990 Población en millones de personas PIB per cápita en dólares internacionales constantes de 1990 Porcentaje del PIB de la suma de China. con dos períodos excepcionales: desde 1.930.903 547 439 11% 62% 3% 510. URSS y EEUU Porcentaje del PIB per cápita de la suma de China.400 8% 8% 16% 15. URSS y EEUU Porcentaje del PIB per cápita de la suma de China.818 242 5. 1930-2011 Año 1. 15 Comparativa de PIB. desde 1.857.T.030 60% 16% 70% 2.949 818 783 13% 65% 4% 1.344 4. En realidad. URSS y EEUU Año 1.575 27% 19% 26% 3.987. http://datos. de Angus Maddison.bancomundial.960 (ver tablas T.990 [213] PIB estatal en millones de dólares internacionales constantes de 1990 Población en millones de personas PIB per cápita en dólares internacionales constantes de 1990 Porcentaje del PIB de la suma de China.448 20% 22% 18% EE. 768. hay que añadir ahora el hecho de que la economía de la URSS en vísperas de su disolución poseía sólo un tercio del PIB de EEUU. Volume 2: Historical Statistic..950 a 1.351. URSS y EEUU Porcentaje de población de la suma de China. el PIB de la URSS se acercó algo a la mitad del de EE.213 59% 16% 75% PIB estatal en millones de dólares internacionales constantes de 1990 Población en millones de personas PIB per cápita en dólares internacionales constantes de 1990 Porcentaje del PIB de la suma de China.455. URSS y EEUU Porcentaje del PIB per cápita de la suma de China.000 312 48.970 [213] PIB estatal en millones de dólares internacionales constantes de 1990 Población en millones de personas PIB per cápita en dólares internacionales constantes de 1990 Porcentaje del PIB de la suma de China.314 124 6.135 1.18) coincidiendo con el trabajo de construcción y reconstrucción. URSS y EEUU Año 1.561 66% 17% 75% 640. http://dx.769 142 10.995 289 6.940 y en la década de 1.878 20% 17% 21% Fed.450 62% 17% 77% Podemos observar que la tan anunciada superioridad de la URSS sobre EEUU no tenía ningún fundamento material.467 489 567 21% 62% 7% URSS 252.org/pais ~ 126 ~ . per cápita y población entre China. gracias al entusiasmo patriótico anterior y posterior a la victoria en la Gran Guerra Patria.333 174 1.201 59% 15% 73% 7.011 [214] PIB estatal en millones de dólares US corrientes Población en millones de personas PIB per cápita en dólares US corrientes Porcentaje del PIB de la suma de China.UU.

superando en 14 veces la productividad normal. A pesar de que China es hoy ya la segunda economía en el mundo y de que el peso de la economía china es del 30% en la referencia que he realizado del conjunto de los tres países actuales (EE. a partir de 1.3 4.1 3. impulsor de la división del trabajo a destajo en la URSS [216] Composición del comercio de la URSS con los países socialistas en % Exportaciones 1970 1980 22. 1979. desde el comienzo de la República Popular.5 8. pág.También se observa que China en 1.3 17. Federación de Rusia y China) en 2011. sobre todo en los años 30.4 4. En ese caso.935. Es un factor a tener en cuenta que. el carácter de país en desarrollo. En la madrugada del 31 de agosto de 1935.7 [215] Historia de la URSS en tres partes. aunque China mantiene en su economía un crecimiento promedio.2 2. Academia de Ciencias de la URSS.4 2.4 1.9 5. 232. tomo II.990. en 1.5 1985 16.5 2.7 7.970. pág. su distribución per cápita entre su numerosa población sólo supone un porcentaje del 7%.6 17.990.4 10. 102 toneladas de carbón.0 2. mediante la división del trabajo. Sin embargo.8 14.8 1. la economía de China decreció más de un 15% mientras que las de la URSS y EEUU. a pesar de que consigue un importante promedio de desarrollo sostenido (a excepción de los años del “Gran Salto Adelante” y la “Revolución Cultural”). 16 El minero soviético Alexéi Stajánov. partiendo desde una posición de origen netamente desfavorable.1 3.7 Maquinaria. sociales y culturales.3 4. cuando surgió el Stajanovismo.9 13.930 tenía un poder económico mayor que la URSS y solo en algo más de un tercio a la de EEUU.6 22. que ellos consideran ilimitadas hasta el punto de negarle.5 18.6 10.6 1989 20.6 2.7 0. y de la dependencia histórica de dos mil de años bajo el feudalismo. A partir de ahí.5 4.990 cuando estabiliza un mayor crecimiento sostenido.8 14. especialmente a partir 1.3 2.UU.970. es otra muestra inequívoca de las grandes deficiencias del sistema económico y político soviético de la URSS.7 6.9 15.7 0.6 0.9 3. Hay otro factor muy a tener en cuenta en la valoración del crecimiento de China y es su enorme población para cuyo crecimiento desorbitado solo se tomaron medidas a partir del inicio de la reforma y apertura.0 1.9 1. Ello es un factor esencial.5 15. es a partir de la aplicación de la política de “reforma y apertura” y sobre todo a partir de 1.5 3.2 10. 274.0 1. aparte de las limitaciones geográficas.4 22. [216] Fuente: Goskomstat.9 49.7 13. citado por Enrique Palazuelo en La economía soviética más allá de la perestroika. Pero anteriormente había demostrado una vitalidad excepcional.2 Importaciones 1980 43.5 16.8 0.4 0.0 2.990 se duplicara respecto a la ya numerosa entonces de 1.0 2.4 1.950 la economía de China era la sexta parte de la de EEUU y menos de la mitad de la de la URSS. duplicaban su crecimiento.4 2.6 9.1 3.3 0. Moscú. La economía soviética comenzó a desacelerarse a partir de 1. ~ 127 ~ . reduciendo progresivamente la distancia hasta ser algo menos de la mitad de EEUU en 2011 y el hecho muy significativo de superar a la URSS en 1.8 4. Editorial Progreso. arrancó durante un turno. de un 9%.2 9. [215] T. con un martillo compresor.6 1970 40.9 3.2 13. hasta la toma del poder por el PCCh.4 2.8 39. lo cual determinó que la población de 1. que el KKE no tiene para nada en cuenta en sus escritos a la hora de hacer una valoración de las limitaciones y las posibilidades reales de China.8 10.1 3. el minero Alekséi Stajánov. especialmente. equipos y material de transporte Combustible y energía eléctrica Materias primas y elaborados metálicos Productos químicos y derivados Productos forestales. y a pesar de los fracasos sucesivos de las políticas aventureras del “Gran Salto Adelante” y la “revolución cultural”.8 1989 45. en esas condiciones.5 1985 47.7 41. los 20 años siguientes.950. en ese mismo período.5 0. Dicha cantidad fue ampliamente superada posteriormente por otros compañeros. que China haya conseguido alcanzar el poderío económico de la URSS en 1. pasta y papel Materias primas y elaborados textiles Materias primas y elaborados alimenticios Bienes industriales de consumo Otros no clasificados 23.1 6.3 14.0 0.

enfrentar y ganar la guerra.. donde en el segundo quinquenio se duplicó la del anterior. Academia de Ciencias de la URSS. Quizá ese hecho. Realmente. 234. y aumentó en gran medida los conocimientos técnicos de los obreros y sus salarios. casi en el triple. víctima del “igualitarismo”.T.. fue un movimiento surgido de las iniciativas de las masas (7 años [217] Fuente: Vienna Institute for Corporative Economic Studies. Y ese entusiasmo se fortaleció más aún ante la amenaza del nazismo. Precios de exportación Total Países socialistas Países no socialistas 61 69 53 79 79 81 77 87 65 Precios de importación Total Países socialistas Países no socialistas Términos de intercambio Total Países socialistas Países no socialistas Sin embargo hay que aclarar el exceso que hace la Editorial Progreso de la URSS al exagerar la verdadera y muy valiosa contribución de Stajánov. no siguieran dando la importancia debida al stajanovismo que había surgido desde abajo. obteniendo a cambio un aumento del salario en función de su productividad concreta. Moscú. la división del trabajo. 93 . otro entibaba. Ya Henry Ford lo estableció en sus fábricas de automóviles a comienzos del siglo XX en las cadenas de montaje. también contribuía a la productividad. pág. después se relegó en la práctica al olvido. la producción de arrabio aumentó en 2. [218] Historia de la URSS en tres partes. especialmente en la industria. y la de laminados.. tomo II.3 veces. 1979. 274. Especialmente en la siderurgia. especialmente de la época Brézhnev. Editorial Progreso. . la de acero.. En todo caso. El movimiento que había merecido un apoyo caluroso de Stalin para preparar. por tanto que picara 14 veces más carbón no significa que la productividad fuera 14 veces mayor. según su trabajo. pág. 17 Relaciones de intercambio entre la URSS y los demás países (1980 = 100) [217] 1975 1980 100 100 100 100 100 100 100 100 100 1985 133 157 107 117 127 103 114 124 104 1986 114 153 74 112 125 92 102 122 81 1987 110 147 74 110 126 85 100 116 87 1988 103 141 71 113 129 91 91 109 77 1989 107 .. El entusiasmo laboral de los obreros tenía un apoyo material que demostraba la validez del principio de distribución bajo el socialismo de Marx: a cada cual.935) tarea de picar y también la de entibar. Stajánov puso en práctica un método que sirvió para racionalizar la producción en las minas y crear especialistas de cada una de las tareas de grupos de 4 o 5 trabajadores en los que cada obrero tenía una determinada tarea de la que debía rendir cuenta (uno picaba. .. citado por Enrique Palazuelos en La economía soviética más allá de la perestroika. Hasta entonces. tiempo después. El Stajanovismo creó escuela en toda la industria y parte de la agricultura soviética aquejada del esfuerzo de tener que financiar la obligatoria industrialización ante la amenaza del nazismo. Aunque picara 14 veces más carbón hay que tener en cuenta que el trabajo de entibado (apuntalamiento del túnel ya picado) que hacía anteriormente. 114 . en cinco años. Desarrolló la productividad. en más del triple [218]. la misma persona debía realizar la Stajánov enseña su método de trabajo a otros mineros en el Dombáss (1. la especialización y la racionalización para aumentar la productividad no fue un invento soviético. es evidente que el stajanovismo supuso un gran salto en la productividad de los obreros soviéticos y una aportación esencial al triunfo en la Gran Guerra Patria. . fue lo que hizo que los dirigentes de la URSS una vez ganada la Gran Guerra Patria. El stajanovismo no surgió del PCUS. otro retiraba el mineral picado). ~ 128 ~ .

es muy notable el deterioro de la economía en las dos décadas finales 1970-1980 y 1980-1990. sin embargo cuando esa cosa la hemos de tratar (transformar) en la práctica. La división el trabajo es necesaria bajo el socialismo porque las personas estamos limitadas en gran medida por nuestro origen y costumbres. convertida en movimiento.18 Evolución del PIB de la URSS entre 1.243 – 843.960-1.31% Variación por década [*] Cantidades a mitad de cada año La aplicación de la división del trabajo y la gestión racional de la producción es vital.27% 26.950 Década 1. Pero no puede realizar muchas tareas a la vez con la misma eficacia porque las limitaciones provenientes de las costumbres de la sociedad de clases no pueden eliminarse mediante el razonamiento teórico.930-1.89% 2. La última década 1980-1990. apática y tendente al estancamiento. Más aún es así en las sociedades atrasadas.174 – 1.43% 16. Según los métodos que se empleen. ley que aún perdura y que ha garantizado la autosuficiencia alimentaria en China en agudo contraste con los 20 años finales de la URSS. incluso fue peor que la década 19401950. con más eficiencia y rapidez y con menos esfuerzo lo ejecuta. el reconocimiento moral no tiene sentido y ello es así en todo el desarrollo del socialismo. puede tener un rendimiento enormemente desigual.434 – 1. El cuerpo humano necesita acostumbrarse a un determinado método para perfeccionarlo y mientras más en contacto esta con él.818 – 1.970 Década 1.434 843. en forma de desgaste físico o mental.980 Década 1.351. tanto en el capitalismo como en el socialismo primario.091 – 510.333 – 420. Además de las dos principales décadas de desarrollo correspondientes a antes y después de la Gran Guerra Patria.970-1. Sin la satisfacción de las necesidades vitales.174 1. A veces ocurre que podemos entender una cosa mediante una explicación razonada. T.351.30% 60.940-1. La organización del trabajo tiene mayor importancia productiva que el trabajo mismo.después de decretarse la anulación de la NEP).990 252. el mismo esfuerzo de las mismas personas. El PCCh no se limitó a apoyar dicha iniciativa de las masas.97% 2. Esto es difícil de aceptar para quienes creen que un Partido Comunista debe limitarse a derrocar y expropiar a los capitalistas para distribuir igualitariamente entre los trabajadores lo requisado. a excepción de 1991. Pero sin reconocimiento material. que padeció las consecuencias del sacrificio heroico de 25 millones de soviéticos y de destrucción de buena parte de la URSS por el nazismo.org/10. Para ellos es un lenguaje incomprensible e inaceptable que con frecuencia se tacha de “revisionismo” o “economicismo”.987.818 1. surgen innumerables problemas en su aplicación. las características del hombre y la educación ideológica sobre la práctica.995 4. Es una prueba inequívoca de la transformación de una sociedad entusiasta y dinámica en otra bien distinta.930-1.980-1. 18 se puede apreciar por décadas la variación del PIB y también la variación interanual promedio de la URSS de sus últimos 60 años.42% 5. de Angus Maddison. la ideología es mera charlatanería. similar a los “contratos de responsabilidad familiar” surgido en el campo chino como alternativa a las improductivas e inoperantes “comunas” de miles de campesinos durante la “revolución cultural”. operen una transformación tanto en lo físico [219] Recopilación y porcentajes propios en base a datos de The World Economy.53% 66.46% 65.41% 1.709.243 510.950-1. sino que lo convirtió en ley gracias a la sabiduría de Deng Xiaoping. de generación en generación.940 Década 1. debe servir para aceptar que ha de existir compensación material y moral para el esfuerzo e inteligencia en correspondencia a lo que se aporta. cada vez más. Pero más allá de ello.21% 4. puesto que la división del trabajo tiende a desaparecer con el alto desarrollo del socialismo y su transformación en comunismo. sino mediante su sucesiva aplicación práctica y sólo ello posibilita que.960 Década 1.091 420. Volume 2: Historical Statistic.990 [*] en millones de dólares internacionales Geary-Khamis de 1.doi.1787/456125276116 ~ 129 ~ .709.48% 21. la implantación de la dictadura del proletariado. http://dx. En la tabla T.990 [219] PIB Promedio variación interanual Década 1. durante un período de tiempo.

que el anarquismo de la revolución cultural. es evidente que no fue en absoluto superior. porque sus consecuencias no consiguieron el objetivo de todo intercambio. de una riqueza a chorros.como en lo mental en el hombre. bajo el punto de vista de clase. Cierzo Rojo 2011]. creó en el campo chino una situación de miseria y de hambre en “comunas revolucionarias”. mediante Cola para conseguir comprar en la URSS una política de “pleno empleo” ficticio. Es decir. bajo el pretexto del “igualitarismo” y el “anticapitalismo” radical. [61] c] Parte significativa de la industria es privada y desestatizada [empresas accionistas] mientras se estima que el sector privado produce el 70% del PIB. miembro del CC del KKE y Responsable de la Sección de Relaciones internacionales del CC. no podía tomar el mismo ritmo de trabajo que si su trabajo fue sólo picar incluso con sus respectivos descansos. Por último. Edición impresa de Templando el Acero. De la misma manera que la comunidad agraria feudal en la Rusia de 1800. Se trata de reconocer o no ese principio marxista ¿Es preferible una sociedad donde toda la economía está controlada por la planificación central y la propiedad estatal pero es incapaz de asegurar los bienes materiales al pueblo que el capitalismo en occidente sí es capaz de ofrecer? La comparativa de las dos Alemanias no necesita de estadísticas. Del mismo modo. como pretende el KKE. que sí existe. Una persona hoy puede realizar diversos trabajos distintos. aunque no existiera propiedad privada de los medios de producción en Cuba. respecto al comercio de China con los países capitalistas. Como el socialismo es incompatible con el estancamiento de las fuerzas productivas respecto al capitalismo y solo demuestra su carácter si lo supera.[62]” [220] [220] Sobre asuntos internacionales contemporáneos. un minero como Stajánov que picaba y entibaba y a veces retiraba también el material. En resumen. El KKE no tiene en cuenta que la validez de una economía no viene determinada por las palabras sino por si es capaz de resolver las contradicciones sociales que origina el limitado desarrollo productivo y la relativa escasez en relación con las crecientes demandas de la población. pero solo está permitido para los hoteleros españoles y europeos. aunque no existiera en la URSS propiedad privada de los medios de producción. como decía Marx. hará innecesaria la división del trabajo y con él todas las limitaciones existentes para el desarrollo humano multifacético y liberador. en la medida que éste transforma los objetos a su alrededor. porque la contradicción allí la resolvió el propio pueblo de la Alemania oriental rechazando pacíficamente y masivamente su propia realidad sin que su estado socialista pudiera oponerse. a cada metro de avance. tampoco pueden estarlo. O del mismo modo que los trabajadores que inflan las plantillas del estado en Cuba. pág. Sólo el comunismo más desarrollado. el comercio en los últimos 20 años de la URSS con las potencias capitalistas. su opinión pretendiendo anular el carácter socialista del sistema financiero chino y del sistema de propiedad: “b] Operan 440 bancos privados extranjeros que han obtenido por lo menos un 10% de las acciones de los bancos centrales chinos y desde 2005 se han desarrollan además bancos privados locales. ~ 130 ~ . el beneficio para quienes lo realizan en grado suficiente. Colección sobre temas actuales del movimiento comunista KKE. que no conocía aún la propiedad capitalista. pero. ya lo impedía. Si el pueblo que era el destinatario final de dicho comercio no pudo disfrutarlo en el grado esperado. Ello explica por qué es más largo y complejo el proceso de transformación ideológica que el de transformación económica. Los mismos tiempos de transición de cambiar el compresor por la madera y el martillo. sólo demostró su neta inferioridad respecto al sistema capitalista. 231. aunque los domine todos ellos. lejos de demostrar la superioridad de su sistema económico. y para terminar con el libro del KKE. Elisseos Vagenas. y cobran un pequeño salario. su grado de eficiencia estará limitado por la obligación de satisfacer la necesidad social. y este por la pala para recoger el material. no estaba satisfecha con su existencia y ello provocó múltiples levantamientos campesinos. y volver a empezar. El comercio de la URSS con los países capitalistas no tenía un carácter superior. hay que concluir que la planificación central y la propiedad estatal no tienen por sí mismas un carácter socialista y que el mercado para estimular el desarrollo es necesario no sólo en el capitalismo sino también durante la fase socialista.

o la idea de hacer ruido constante en el campo para que los pájaros cayeran y muriesen y así no se comieran la siembra (y tampoco los insectos) lo cual originó grandes plagas y una enorme hambruna. La URSS decía “propiedad estatal” y eso va a misa. los que más créditos ofrecen a intereses razonables y en determinadas circunstancias a 0 interés. con una participación del 18% en Shenzhen Development Bank). Guangdong Development Bank. La mayor parte de las transacciones son llevadas a cabo de tal forma que ningún inversor posee más de un 10% del capital. pero guardan con esmero su independencia económica y política. sin embargo. cita su fuente) a la que llega Rubtsov. el Shenzhen Development Bank y Xi'an City Commercial Bank. Que los bancos chinos sean los más potentes.ru/articles/finsyst/china. La [221] http://www. para superar la ignorancia y el atraso. todo eso es “pecata minuta” para los señores del KKE y sus adláteres. los socios fueron unidades de valores de bancos comerciales por acciones o grandes bancos comerciales urbanos sin un socio estratégico extranjero.globfin. Para terminar de rechazar la posición del KKE. vemos como el KKE estigmatiza como no socialista todo lo que no sea propiedad estatal al 100%. que busca evitar el control extranjero sobre los principales bancos del país. mientras las entidades financieras capitalistas roban el dinero del pueblo para trasladar el botín a sus paraísos fiscales. que las maliciosas insinuaciones del KKE. pero entiende la necesidad de adquirir experiencia y conocimientos de los bancos extranjeros para fortalecer el sistema bancario del país. debemos enfatizar que las acciones de los inversionistas estratégicos son relativamente pequeñas. a sus medias verdades que son las peores mentiras y demostrar que éstos manipulan descaradamente las propias fuentes con las que pretenden apoyar con un calzador su teoría de “China capitalista”. sólo hay un banco chino de control de las instituciones de propiedad extranjera a través de una gran dispersión del capital social (Newbridge Capital LLC. los que más reservas poseen. como en tantas otras cosas. y todo lo que se salga de esa frase. banco Huaksia Bahai Banco. vamos a usar las propias palabras del enlace que el KKE nos ofrece [61] y [62] http://www.htm ~ 131 ~ . Basta leer el párrafo subrayado por mí para responder al KKE. En la primavera del año 2005.ru/articles/finsyst/china.globfin. El paso más importante fue la asociación de HSBC y el Banco de Comunicaciones. que busca evitar el control extranjero sobre los principales bancos del país. De hecho.Nuevamente. Hasta qué punto estaba China atrasada lo demuestra la idea puesta en práctica del Gran Salto Delante de pretender crear acero a partir de fundir aleatoriamente todo tipo de metales. como país muy atrasado que era no tenía experiencia en la gestión financiera.htm sobre el “10%” de capital extranjero. crisis y desolación en el resto de países en la mayor crisis desde 1929. cinco bancos chinos. Para nada les importa que el sistema financiero chino sea el más robusto del mundo como he demostrado incorporando los gráficos de capitalización de las mayores entidades financieras del mundo que son chinas. Se trata de una política deliberada del gobierno chino. No importa el cada vez mayor bienestar de la población. Siguiendo el criterio de Lenin y de Deng Xiaoping de que hay que aprender y beneficiarse de todo lo avanzado en provecho del socialismo. Bank of Beijing y Hangzhou City Commercial Bank. que el KKE considera señal inevitable de “capitalismo”: He aquí lo que realmente dice al respecto en dicho enlace BB Rubtsov en su artículo “El mercado financiero de China”. que los bancos chinos sean la columna vertebral que administra y potencia la enorme riqueza creada por el pueblo chino y que ha convertido a China en segunda economía mundial. y su implicación en la gestión es mínima. duplicando el número de bancos chinos con participación extranjera. el quinto banco más grande en China. aunque eso lleve a los comunistas al fracaso por enésima vez. partiendo de un origen de enorme atraso y en medio de desastres. han atraído a inversores estratégicos. China. La participación de un único inversor extranjero en los bancos chinos se limita al 20% (de todo extranjero . Qué distinta es la conclusión (ocultada por el KKE. pero entiende la necesidad de adquirir experiencia y conocimientos de los bancos extranjeros para fortalecer el sistema bancario del país”. con incienso incluido.” [221]. aunque sea sólo con un “10%” de participación extranjera. los chinos llevan a cabo en todos los aspectos de la economía. merece los ataques más despiadados de los extremadamente puros revolucionarios en el exterior y extremadamente inoperantes en el interior. una política de asimilación. “China imperialista”. que sin embargo. ¿Qué importa la triste realidad existiendo hermosas palabras? parecen decir los dogmáticos reformistas.25%). En el año 2005 y en el primer semestre de 2006. entre ellos el Banco de Comunicaciones. importa lo que decía y hacía URSS. los socios extranjeros fueron también Minsheng Bank. “Una política deliberada del gobierno chino. Aquí. en la revista digital “Economía global”: “En 2004. apartado “Reforma de la OMC y el sector bancario de China”.

Tang afirma que el acceso del capital debe ser distinguido del acceso de las instituciones cuando de inversiones estratégicas se trata. el principal factor que amenaza la seguridad financiera radica en el incremento de los créditos morosos. incluirá tanto a inversores foráneos como a inversores institucionales chinos. manifestó.com. quien añade que los bancos que han introducido capital estratégico foráneo han tomado una serie de precauciones para proteger la difusión de información confidencial.cn/31620/8051761. Durante la reforma de los bancos de propiedad estatal. miembro del Comité Permanente del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh). Y en cuanto a la seguridad de la gestión. 302 personas de negocios de propiedad individual (lo que en España se llaman autónomos) fueron premiados por su excelente trabajo en una ceremonia en el Gran Palacio del Pueblo de Beijing.com. permitiendo que inversores privados adquieran parte de las acciones de los bancos de propiedad estatal. En línea con lo que reconocía Rubtsov en su artículo de la revista rusa “Economía Global” la agencia oficial Xinhua informaba en marzo de 2006. Los inversores estratégicos del Banco de la Construcción provienen todos del extranjero. El 4 de diciembre de 2012.html ~ 132 ~ . como reconoce Rubtsov “Casi todas las empresas cuyas acciones se cotizan en las dos bolsas de valores chinas están controlados por el Estado. mientras que en el Banco Industrial y Comercial. quien también es secretario del Grupo Dirigente del Partido en la Federación de Industria y Comercio de China”. el Partido Comunista de China hasta hoy ha usado todas las medidas necesarias para salvaguardarla.peopledaily. entregando los premios a los ganadores.55 millones de personas se dedican a negocios por cuenta propia”.” Xinhua añadía: “Una vez concluida la introducción de inversores estratégicos por parte de los bancos comerciales estatales chinos. en diciembre de 2012. abonan casi la mitad de los impuestos y proporcionan el 80 por ciento de los puestos de trabajo… 84. es importante señalar hechos como los que. así como en el Banco de China. presidida por Huang Mengfu. El discurso corrió a cargo de Quan Zhezhu. Esta es una de las peculiaridades del mercado chino” o que “los inversionistas privados extranjeros no pueden acceder a la clase A de acciones”.peopledaily. La aportación de capital en tales condiciones no puede menos que ser un beneficio para el desarrollo del país.peopledaily. “Quan instó al nuevo liderazgo de la Federación de Industria y Comercio de China a jugar un papel como guía ideológico para el sector privado del país. [224] [222] http://spanish. En respuesta a estas críticas. que es la mayoritaria y solo accesible a ciudadanos chinos. la propiedad ha de estar completamente separada de la operación mercantil. el viceprimer ministro Wang Qishan. Tang subrayó los principios básicos para el acceso al mercado de las instituciones bancarias: los inversores no deben tener intereses en instituciones similares.”[222] Con respecto a los bancos privados. el sector privado en China representa “casi el 60% del PIB.cn/92122/8046243.html [224] http://spanish. destaca Tang.aportación minoritaria de capital en una entidad financiera no determina ni puede determinar el control de la misma.cn/31620/4222284.com. y los trabajadores y gestores deben ser expertos en el negocio bancario. [223] A finales del año 2012. subjefe del Departamento de Trabajo del Frente Único del Comité Central del PCCh en la que este instaba a guiar ideológicamente. China se ha adherido al principio de que el país posea la mayor parte de las acciones. Y especialmente y más importante es señalar cómo entiende el PCCh la relación con el sector privado y la dependencia de éste respecto a la construcción del socialismo. Tang salió al paso también de las afirmaciones de que la llegada de inversores estratégicos foráneos amenaza la seguridad financiera del país. Diario del Pueblo ofreció recientemente. el Banco Industrial y Comercial y el Banco de China. como lo han sido las restantes inversiones extranjeras en China. Desde su punto de vista. algunas voces críticas han señalado que se está excluyendo a los inversores privados del acceso a dichas inversiones. lo cual garantiza completamente la seguridad financiera. Los hombres de negocios chinos deben tener una firme confianza en el ideal común del socialismo con características chinas. que Tang Shuangning. que “la admisión de capital por parte de los bancos de propiedad estatal nunca ha restringido la llegada de capital privado. como al hecho de considerar que la mayor aportación al PIB de China proviene del sector privado. así como otras medidas destinadas a garantizar la estabilidad financiera de China. a la que asistió. entre ellos el Banco de la Construcción. vicepresidente del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino. Sin embargo. vicepresidente de la Comisión para la Regulación Bancaria de China.html [223] http://spanish. dijo Quan. una reseña de la clausura del Congreso de Federación de Industria y Comercio de China.

Se establecerán también cajas de ahorros. que es derogada. El hecho de que más de 84 millones de personas se dediquen a negocios por cuenta propia en China no es una demostración de que el país haya cambiado de color. siete más que la anterior ley. (Xinhua)” [225] Según se desprende de lo anterior. En igual sentido actuará el impuesto por la ociosidad de tierras agrícolas y forestales. expresó. El desarrollo rural necesita una gran inversión y las instituciones bancarias deben intensificar sus esfuerzos para construir un sistema sólido de servicio financiero rural. recoge los aspectos más sobresalientes siguientes: “—En el impuesto a los ingresos personales se mantiene la exención sobre los salarios hasta tanto se mantengan las actuales condiciones económicas. al Banco de Desarrollo Agrícola (ADBC) y las cooperativas de crédito rural.cn/31621/4652393. en la actualidad. y el ADBC será reformado para incrementar su capacidad de servir a la agricultura.500 mil millones de dólares) serán necesarios para construir el nuevo campo socialista para el año 2020. El ABC será transformado en un banco comercial de propiedad estatal. entre otros. En general. el nivel de inversión. manifestó Tang Shuangning. y que fue aprobada en 1994. se está iniciando ese proceso.com. A primeros de enero de 2013 entrará en vigor la “Ley del Sistema Tributario Cubano” aprobada el 23 de julio de 2012. sobre la propiedad o posesión de tierras agrícolas y por la utilización de la fuerza de trabajo. utilización de fuerza de trabajo. transporte terrestre y propiedad o posesión de tierras agrícolas.html ~ 133 ~ .peopledaily. la gestión y la calidad de personal.En agosto de 2006. versión digital de Diario del Pueblo decía respecto al papel de los bancos estatales en su relación con los agricultores chinos: “China acelerará reformas rurales China acelerará el ritmo de la reforma económica rural y proporcionará más servicios económicos para los campesinos. propiedad de viviendas. con el objetivo de regular la apertura a la iniciativa privada. para un total de 25 tributos. reveló Tang. a los trabajadores por cuenta propia se les disminuye la carga tributaria entre un 3 y un 7 % para mayores y menores ingresos respectivamente. a la innovación y al esfuerzo para el desarrollo del país. ventas. con beneficio fiscal de reducción del 50 % del tipo impositivo que se le aplica a los demás sectores de la economía. agregó El ABC mejorará los servicios para servir de pilar a industrias agrícolas y compañías rurales y el ADBC incrementará los préstamos para aquellas áreas sumidas en la pobreza. en China el sector privado está controlado por el estado para que sirva de estímulo a la iniciativa de las masas. el texto del dictamen sobre el proyecto de Ley presentado por las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Jurídicos y de Asuntos Económicos aprobado. El gobierno chino está persiguiendo promover el desarrollo rural con el programa ‘nuevo campo socialista’. vicepresidente de la Comisión Reguladora Bancaria. añadió Tang. el cual está dirigido a mejorar la producción agrícola. tres contribuciones e igual número de tasas. utilidades. La reforma económica en las áreas rurales se queda rezagada con respecto a las áreas urbanas. Pueblo en línea. al ser generalizado el impuesto sobre utilidades al mismo. Se calcula que cerca de 15 mil millones a 20 mil millones de yuanes (1. el desarrollo del comercio. Los nuevos impuestos recaen sobre ingresos personales. Según el diputado Oswaldo Martínez que lo presentó. por un periodo de 2 años a partir de la entrega de las tierras y por 4 años si fuera necesario emprender trabajos [225] http://spanish. —Se expresa la política de abrir espacios al trabajo por cuenta propia al aplicar una escala progresiva que disminuye el tipo impositivo en los tres primeros tramos con respecto a lo vigente en el año 2011 con el objetivo de adecuar la carga tributaria a los niveles de ingreso. así como la exoneración a los usufructuarios de tierras estatales del pago de los impuestos sobre ingresos personales. sino una demostración de la vitalidad de su socialismo. En Cuba. —Los productores agropecuarios reciben un tratamiento acorde con la necesidad de estimular la producción de alimentos y de diversos productos del sector. en un foro sobre financiamiento rural en Beijing.875 mil millones a 2. según afirmó un alto funcionario del banco chino el pasado sábado. Los préstamos relacionados con la agricultura suman al menos un quinto de todos los prestados en el 2005. según las palabras de Tang. la densidad de red. incluyendo al Banco de Agricultura (ABC). declaró Tang. Las cooperativas de crédito rural se convertirán en empresas modernas económicas en un período de tiempo de cinco a diez años. China reformará de proveedores de préstamos rurales. La nueva Ley establece de manera general 19 impuestos. las condiciones de vida y la administración pública en las áreas rurales cuya población alcanza cerca de 800 millones.

—El impuesto de circulación deberá desaparecer gradualmente y ser sustituido por los impuestos sobre ventas y especial a productos y servicios.. la URSS proporcionó grandes cantidades de ayuda militar a los comunistas coreanos. numerosas fuentes chinas sobre acontecimientos importantes. catedrático de la universidad Cornell de EEUU. aporto versiones contrapuestas. Con respecto a China he tomado como base el libro del historiador chino. Cuando los dogmáticos “juzgan” a China lo hacen desde las tres “Generalidades” de Althusser (teoría-teoría-teoría). desclasificados en los últimos años. y que ponen en cuestión las versiones anteriores del dogmatismo político. gráficos y aspectos de la historia a conveniencia. el proceso de transformación revolucionaria que se proclama queda en eso. el derecho de uso de las aguas terrestres. Chen Jian. está estrechamente unida y corre paralela a la inoperancia de sus críticos. —El impuesto sobre la propiedad de viviendas y solares yermos no se aplicará hasta tanto no existan las condiciones económicas y de gestión (actualización del Registro de la Propiedad) que lo haga posible. en determinados casos. La guerra de Corea. las sociedades mercantiles y las cooperativas a los Consejos de la Administración Municipales donde operen sus establecimientos.cubaweb. Mao comunicaba con Stalin la práctica totalidad de las decisiones importantes. creyendo a Kim Il Sung que manifestaba que en el Sur el pueblo estaba en situación pre-insurreccional. como sus generalidades no sirven para movilizar a las masas. La guerra de Corea. Durante los tres años que duró la intervención china en Corea. —En diversas partes del Proyecto de Ley se estimula la disciplina tributaria y el fomento de una necesaria cultura en el pago de impuestos. fue iniciada por Kim II Sung el 25 de Junio de 1. —Se refuerza la protección del medio ambiente y los recursos naturales mediante los impuestos por el uso y explotación de las playas. repiten conceptos. Para entender cualquier país hay que investigar en su pasado. pero cuando pretenden aplicar su metodología a la lucha de clases que tienen enfrente. Se ratifica la exoneración del pago de este impuesto a los trabajadores por cuenta propia. así como por el vertimiento aprobado de residuales en cuencas hidrográficas. la utilización y explotación de los recursos forestales y la fauna silvestre. el uso y explotación de bahías. En los meses que precedieron al estallido de la guerra de Corea. He procurado tomar los hechos y obviar valoraciones subjetivas del autor. Aunque Chen Jian mantiene en dicho libro algunas posiciones políticas discutibles.” [226] 2ª Parte: Comentando hechos históricos XVI. También. los que serán contados a partir de la aplicación de dicho impuesto. 1. para reunificar Corea por medios militares. por la contratación de hasta 5 trabajadores. En diciembre de 1950 y [226] http://www. y China llegó a aportar cientos de miles de voluntarios. los agricultores individuales y otras personas naturales que sean autorizadas a contratar fuerza de trabajo. El estímulo a la construcción de viviendas por esfuerzo propio se expresa en el establecimiento de un periodo de gracia de 5 años para aquellos que hayan asumido esa forma de construcción. y por encima de esa cantidad se establece una escala progresiva en proporción al salario medio de la provincia de que se trate.adicionales por la existencia de plantas leñosas como el marabú. “La China de Mao y la guerra fría”. Acerca de China La intensidad y continuidad de la campaña mediática contra China desde la “extrema izquierda” del imperialismo. —El estímulo al desarrollo local se expresa en la aplicación de un tributo territorial definido centralmente que pagarán las empresas. mediante bonificaciones a los contribuyentes que efectúen sus pagos en plazos tempranos y se penaliza a los morosos e incumplidores. glosan datos. en el que el autor refiere hechos concretos de la historia de China que sirvieron de base a la confrontación chino soviética durante la guerra fría.950.granma. —Se prevé la disminución del tipo impositivo del impuesto por la utilización de la fuerza de trabajo. sintetizando lo que he considerado de principal aporte al conocimiento de China desde el nacimiento de la República Popular y que sienta las bases para entender por qué China actúa en la actualidad de la manera que lo hace y aplica un socialismo con características chinas. de un 25 % a un 5 % en un plazo de 5 años. aporta algo muy valioso. Stalin nunca se comprometió a utilizar fuerzas militares en Corea.cu/2012/07/24/nacional/artic02. y se exonera de su pago a los propietarios de viviendas declaradas inhabitables.html ~ 134 ~ . en meras proclamas.

Historial cronológico de Peng Dehuai. Beijing. a través de Chu Enlai. Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’ .950. Peng Dehuai nianpu. Jiefangjun. Su objetivo era iniciar el “Gran Movimiento consistente en resistir a EE. págs. Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China 1. [233]. JMZW. 7. ofreciendo un repliegue de unos 30 kilómetros de las fuerzas de los Voluntarios del Pueblo Chino y del Ejército Popular de Corea [238].UU. [231].951”. 64.950.950. desembarcaba en Inchon y forzaba a las tropas de Kim Il Sung a retroceder hacia el Norte. [235] “Telegrama enviado por Peng Dehuai al CC del PCCh y a Gao Gang el 8 de enero de 1951”. Zhang Xi. “Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China” 1. “China’s Road tu the Korean War”. [233] Peng Dehuai.950”. ídem.950”. Más de 260. las tropas chinas iniciaron una contundente contraofensiva y a mediados de diciembre las tropas chinas y norcoreanas habían recuperado el control de la práctica totalidad del territorio al norte del paralelo 38. Mao desechó esa petición de Peng considerando que las fuerzas chino-coreanas podían llegar incluso al [227] “New Russian Documents on the Korean War”. pág. Renmin. Chu Enlai escribió un borrador con cinco condiciones para un arreglo pacífico de la crisis coreana: 1] Que todas las tropas extranjeras abandonaran Corea. 47-53. que querían aceptar el alto el fuego debido a la debilidad logística y el cansancio de sus tropas. rechazaba la propuesta de alto el fuego [237]. comandante en jefe de los Voluntarios del Pueblo Chino inducía a las tropas de EE. 1981. capítulo 7. “Peng Dehuai and China’s Entry into the Korean War”. 1998. 428.950. [229] JMZW. A partir del 25 de Noviembre de 1. Beijing. [230] Chai Chengwen y Zhao Yongtian. Beijing. 2] Que las fuerzas militares estadounidenses se retiraran del estrecho de Taiwan. el ejército de EE. ídem. Archivos centrales chinos. China. Peng Dehuai hizo retroceder a sus tropas 30 kilómetros. 556. El 8 de Enero las tropas chino-coreanas habían llegado al paralelo 37 y ocupado Seúl [235]. [231] Chen Jian. 1976”. 1951. Boletín del Proyecto de Historia de la Guerra Fría Internacional [CWIHPB]. [227] En el mes de julio de 1950. ídem. “Historial Cronológico de Chu Enlai. Historial cronológico de Peng Dehuai. “Peng Dehuai zishu” Notas autobiográficas de Peng Dehuai. las fuerzas chino-norcoreanas debían interrumpir su avance [234]. 1987. Ante esto. Beijing. 1998. [237] Chai Chengwen y Zhao Yongtian.UU. ídem. y con el débil sistema logístico. El 25 de enero las fuerzas de Naciones Unidas iniciaron una contraofensiva. Recopilación de los hechos relativos a la guerra consistente en resistir a Estados unidos y apoyar a Corea. 4] Que la República Popular China tomase posesión del escaño chino en las Naciones Unidas. 5] Que las autoridades de Taiwan fueran expulsadas del organismo internacional [230]. Doscientos cincuenta mil soldados comenzaban a entrar en Corea el 19 de octubre de 1. Renmin. reunión de URSS. Ante la escasez de municiones y víveres. mientras el general Douglas MacArtur iniciaba lo que él pensaba que era una “ofensiva que pondría fin a la guerra”. pág.enero de 1951. Beijing “Telegrama enviado por Mao Zedong a Chu Enlai el 13 de octubre de 1. [232] Peng Dehuai. Beijing mantuvo comunicación diaria con Moscú y recibió el apoyo constante de Stalin. El 15 de septiembre de 1. idem. mientras el PCCh tomaba la decisión de ordenar a las tropas chinas que cruzaran el paralelo 38.000 soldados chinos tomaron posiciones a lo largo de la frontera chino-coreana [228]. Renmin. A tal fin. 47. Peng Dehuai pidió a Mao poder mostrarse favorable a un alto el fuego. mientras China. pág. 3] Que la cuestión de Corea fuera resuelta por el propio pueblo coreano. 76. pág. El 12 de julio de 1. Beijing. Jin Chonji y otros. Ello hizo que el PCCh tomara la decisión de penetrar con sus tropas en Corea a pesar de que la URSS no cumplía su promesa de enviar sus fuerzas aéreas soviéticas como apoyo aéreo a Corea. retirada gradual de tropas extranjeras. 1949. Ídem. pág. “Telegrama enviado por Mao Zedong a Peng Dehuai -y transmitido a Kim Il Sung y Stalin. A pesar de la opinión de Peng Dehuai que consideraba que sin apoyo aéreo soviético. y de Naciones Unidas a avanzar con la intención de aniquilarlas después desde los flancos y la retaguardia. ídem. ídem. y apoyar a Corea” para “doblegar la arrogancia estadounidense” [229]. [232] Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China JMZW. la dirección del PCCh encabezada por Mao decidió mandar a Peng continuar la ofensiva. [234] “Telegrama enviado por Peng Dehuai a Mao Zedong el 8 de diciembre de 1.950”. nº 6-7. 23-24. Washington. “Kangmei yuanchao jishi”. [236] Foreing Relations of the United States. Mao y Stalin y los coreanos Kim Il Sung y Pak Hon-yong que pretendían ver cerca la reunificación. Beijing. [228] “Carta enviada por Mao Zedong a Nie Rongzhen el 7 de julio de 1. pág. el PCCh ya había decidido posponer la liberación de Taiwan y centrarse en la guerra de Corea para expulsar a los estadounidenses. una vez las tropas enemigas cayeron en sus trampas. págs. Historial cronológico de Peng Dehuai. 1998. exigieron continuar el avance. ~ 135 ~ .el 14 de enero de 1. 1. pág.950. USA y Gran Bretaña para discutir los problemas de la zona. Renmin. entre ellos Taiwan y la representación de China en las Naciones Unidas. Beijing. 428. Beijing.UU. [236] Sin respetar la opinión de Peng Dehuai y los jefes militares chinos sobre el terreno. ídem. Naciones Unidas propuso varios puntos para resolver el conflicto: inmediato alto el fuego. “Kangmei yuanchao jishi” pág. el 11 de enero de 1. 259. ídem. [238]. Telegrama enviado por Peng Dehuai a Mao Zedong el 27 de enero de 1951. 465.

[243] Shen Zonghong y otros. El 13 de junio. Por otro lado. págs. ídem. págs. Archivos centrales chinos. Ello obligó a la dirección del PCCh a rectificar su postura en concordancia con lo defendido por Peng Dehuai y a plantearse la firma del armisticio en torno al paralelo 38. Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. Beijing. Stalin informaba a Mao Zedong de que Gao Gang en representación de China. [240] “Telegrama cifrado enviado por Filipov (Stalin) a Mao Zedong el 30 de enero de 1. [242] “Telegrama enviado por Mao Zedong a Stalin el 1 de marzo de 1. la aceptación de Stalin y la necesidad posterior de China de defender sus fronteras ante el avance de las fuerzas imperialistas.995-1996. “Zhongguo renmin zhiyuanjun kangmei yuanchao zhanshi” -–Historia de los Voluntarios del Pueblo Chino en la guerra de Corea-. -Historial cronológico de Peng Dehuai. Boletín del proyecto de la Historia de la Guerra Fría Internacional. 94-109. CWIHPB. para defender sus fronteras ante el imperialismo y por considerarla un combate unitario en el que podía conseguir la unificación de Taiwan y el reconocimiento internacional de la R. Mao. 57-58. y Naciones Unidas [241]. ídem. emitió la orden para lanzar la quinta campaña contra las tropas enemigas en Corea [243]. 500. 72-79.950”. pág. De esta manera terminaba la guerra de Corea iniciada por deseo expreso de Kim Il Sung. invierno 1995-1996. mientras Mao manifestaba que si las negociaciones incluían condiciones como la retirada gradual de las tropas extranjeras y la resolución de la cuestión coreana no había motivos para impedir sentarse a negociar [246]. Beijing. [245] Carta enviada por Kim Il Sung a Peng Dehuai el 30 de mayo de 1.951”. 93. págs.P. 60-61. así que las tropas chino-coreanas podrían hacer un serio desaire si no atacan a las tropas enemigas” [240]. China. ídem. El 19 de abril el mando chino-coreano sobre el terreno. 453. fracasó y los chinos perdieron la totalidad de la 180 División [244]. Beijing. Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China. invierno 1. “Diyci jiaoliang”. nº 6-7. CWIHPB. A pesar de ello. ídem. Pero la llamada Quinta Ofensiva. ídem. [246] Chai Chengwen y Zhao Yongtian. Kim Il Sung ya había perdido gran capacidad de mando al aceptar en 1950 la dirección de los mandos chinos sobre el terreno y su propia y explícita decisión de “no intervenir en el futuro en los asuntos relacionados con el mando militar en Corea” [247]. no hay duda que no es prudente que el enemigo se apodere de Chemulpo y de Seúl. ídem.paralelo 36 [239]. ídem. después de agrupar a doce ejércitos. págs. 115. pág. pero ello tropezó con la actitud de Kim Il Sung que en carta a Peng Dehuai pretendía que “debemos prolongar nuestra ofensiva militar y debemos continuar atacando al enemigo” [245]. págs. Banmendian tanpan –Negociaciones de Panmumjom-. pág. tanto el PCCh como el PCUS subestimaron las informaciones de los militares chinos sobre el terreno. y en parte el PCUS que estaba interesado en fortalecer el campo socialista después de ganar la Gran Guerra Patria.951 [Peng Dehuai nianpu. Kim manifestaba que las tropas chinas y coreanas aún se encontraban en una posición superior en el campo de batalla y que había que aniquilar mayor cantidad de fuerzas enemigas antes de una negociación. Kim Il Sung y él mismo habían llegado a la conclusión de que “ahora un armisticio resulta ventajoso” [248]. Dos días después Stalin reafirmaba a Mao diciendo que “desde el punto de vista internacional. Stalin y Kim Il Sung insistían en que había que expulsar a las tropas enemigas de Corea [242]. (que posteriormente sería combatido por Mao en la caótica “revolución cultural”) y no aceptaron de Naciones Unidas una negociación ventajosa que habría posibilitado mejores resultados que los que obtuvieron con el final de los combates en el [239] Telegrama de Mao Zedong a Peng Dehuai el 28 de enero de 1.951”. Boletín del proyecto de la Historia de la Guerra Fría Internacional. ídem. Peng Dehuai nianpu –Historial cronológico de Peng Dehuai-. Kim tuvo que aceptar la propuesta del Gobierno chino. Como conclusión. Tan Jianqiao y otros. de aceptar esos hechos hay que extraer varias consecuencias: 1) el PCCh y el PCUS fueron arrastrados a la guerra de Corea.951. [247] “Zhou Enlai junshi wenxuan” –Selección de escritos militares de Chu Enlai. ídem. especialmente de Peng Dehuai. 122-124. Beijing. Pero el factor determinante que doblegó la insistencia de Kim Il Sung fue el hecho de que las tropas chinas eran la fuerza principal de combate en Corea y que Kim Il Sung no tenía fuerzas suficientes para combatir por si mismas a las fuerzas enemigas. en parte el PCCh. pág. 112-121. en parte por aceptar informaciones triunfalistas de Kim Il Sung sobre un supuesto ambiente revolucionario en el Sur. “Kangmei yuanchao zhanzheng”. [241] Xu Yan. sólo se conseguía volver a la misma situación existente antes de su inicio. Kim Il Sung fue invitado a Beijing por el PCCh para coordinar la estrategia militar. “Telegrama enviado por Peng Dehuai a Mao Zedong el 7 de diciembre de 1. Tras enormes sacrificios humanos de chinos y coreanos y materiales especialmente de la URSS. La contraofensiva chino-coreana fue rechazada por las tropas de EE. Renmin. 2) Una vez embarcados en la guerra para unificar Corea.pág. ~ 136 ~ .UU. [248] “Telegrama cifrado enviado el 13 de junio por Filipov (Stalin)”. [244] Ídem. carente de suficiente logística y cobertura aérea. nº 6-7.

en Berlín (ver pág. [250] Shi Zhe. Posteriormente.18. ésta es la base política para nuestra victoria. pág. pág. Es preciso que los camaradas chinos consideren los asuntos de Corea como los suyos propios y que se eduque a nuestros mandos y combatientes para que miren con cariño cada montaña. Part II: Liu Shaoqi in Moscú”. Zhu Yuanshi. “Zhonghua renmin gongheguo waijiao shi –Historia diplomática de la República Popular China-. 1977. citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. Kim Il Sung mantuvo hasta el final de la guerra una actitud aventurera en el terreno militar. primavera 1993.949. Especialmente el PCCh demostró una camaradería ejemplar al no reprochar al PCUS la ausencia del apoyo aéreo prometido y comprender las limitaciones de la URSS. nº 3. cada hierba y cada árbol de Corea y no tomen del pueblo coreano ni una sola aguja ni una sola hebra de hilo. lograremos la victoria final.UU. “La visita secreta de Liu Shao-Ki a la Unión Soviética en 1949”. cada yerba y cada árbol de Corea. durante una reunión en Moscú entre Mao Zedong y Stalin.Sello conmemorativo de la RPD de Corea en 2010. ~ 137 ~ . Jefe del Ejército de los Voluntarios del Pueblo Chino en Corea 3) Kim Il Sung demostró estar al margen de la realidad militar en los combates de su país al no asumir la posición de los militares chinos que dirigían la guerra sobre el terreno. y solo el hecho de que las fuerzas combatientes chinas llevaban el peso esencial de la guerra. cada río. Chinese Historians 6. págs. por la crisis del puente aéreo impuesto por EE. Los camaradas chinos y coreanos deben mantener una unidad tan íntima como de hermanos. t. El PCCh decidió enviar a Luo Guibo. Liu Shaochi. Peng Dehuai. Dangde wenxian – Documentos históricos del Partido (Comunista Chino)-. tal como es nuestra actitud y manera de proceder en el país. [251] Luo Guibo. “With Mao and Stalin: The reminiscenses of a Chinese Interpreter. 1-24. entregaron en Beijing una carta de Ho Chi Minh en el que éste pedía ayuda al PCCh en cualquiera de sus formas en su lucha contra los imperialistas franceses [251]. 1994. Siempre que procedamos así. V. 140). 153-154. perdiendo así la posición global ventajosa que habían conseguido las tropas chino-coreanas con la ocupación de Seúl. éstos confirmaron dicho acuerdo [250] En octubre de 1949 Ly Ban y Nguyen Duc Thuy en nombre del Partido Comunista de Indochina. En 1. del 60º Aniversario de la entrada de los Voluntarios chinos en la guerra de Corea armisticio. en la guerra de Corea. cada río. La primera guerra de Indochina La relación de los comunistas chinos con los vietnamitas se remonta al comienzo de los años 20. 43. compartir el mismo destino en la vida y en la muerte y luchar hasta el fin para vencer al enemigo común. en una reunión con Stalin y otros dirigentes soviéticos acordaron que la responsabilidad primera de apoyar a los vietnamitas correspondía al PCCh. pocos meses antes de tomar el poder el PCCh. Obras escogidas de Mao Zedong. en representación del PCCh. a Viet Nam.949. Pei Jianzhang.”[249] 2. 4) El PCUS y el PCCh. citados por Chen Jian. Shijie zhishi. como representante del PCCh. “Recordar la historia”. 1949. para evaluar la situación de lucha sobre el terreno y [249] Instrucción del camarada Mao Zedong para los Voluntarios del Pueblo Chino. 1991.76-77. el 24 de diciembre de 1. Ediciones en Lenguas Extranjeras. vivir las mismas penas y alegrías.. Beijing.1956. La actitud del PCCh respecto a Corea estuvo marcada por esta instrucción de Mao Zedong. Beijing. para no mandar fuerzas militares a Corea. mezcla de política revolucionaria y sublime poesía. le obligó primero a apartarse de la dirección militar de los combates y después a aceptar el armisticio. Beijing. actuaron estrechamente unidos. págs. al ejército formado por los Voluntarios chinos: “Los Voluntarios del Pueblo Chino deben mirar con cariño cada montaña. comandante del ELP chino y antiguo jefe guerrillero. págs.

[252] “Declaración de Chu Enlai en la que reconoce la República Democrática de Viet Nam”. ídem. internacionaliza el conflicto y anuncia el envío de la Séptima Flota al estrecho de Taiwan y el rescate militar de Corea del Sur. [253] Entrevista realizada por Cheng Jian a Luo Guibo el 22 de agosto de 1992. “Hu Zbiming yu Zhongguo. Por otro lado. Stalin aceptó reconocer a la República Democrática de Viet Nam que ya había sido reconocida por la República Popular China. [256] Li Ke.Beijing de Han Huaizhi y otros. Beijing.f. 847. suroeste. s. Hoang Van Hoan. En Julio de 1. [255] Telegramas enviados por Liu Shaochi a Mao Zedong los días 1. volumen 1. sur y central del Ejército de Liberación Popular de China con el fin de que ordenara a otros 13 oficiales de batallón que se unieran al Grupo Asesor Militar para trabajar con los camaradas vietnamitas en las máximas posiciones de mando [260]. febrero de 1. [254] “Liu Shaoqi nianpu”. “Recordar la historia”. pág. “Telegramas de Mao Zedong a Liu Shaochi los días 17 y 18 de enero de 1950”. LSN.Beijing. El 26 de abril. tras caminar durante 17 días. le prometieron que el PCCh haría todo lo posible para ofrecer “todo el apoyo militar que Viet Nam necesitara en su lucha contra Francia” [257].UU.. la República Popular China era el primer país que reconocía formalmente la República Democrática de Viet Nam a pesar de que Francia aún controlaba gran parte de sus ciudades [252] Liu Shaochi manifestó a Luo Guibo tras asignarle una misión en Viet Nam: “Es deber de aquellos países que han logrado la victoria de su propia revolución apoyar a los pueblos que aún sostienen la justa lucha por la liberación…Nuestra obligación internacional consiste en apoyar la lucha contra los franceses que libra el pueblo vietnamita” [253].576. Xinhua yuebao –Revista mensual Nueva China-. Brown.Beijing. 242-243. la Comisión Militar Central del PCCh dio instrucciones a los cuarteles generales noroeste. ZJG “Zhongguo junshi guwentuan yuanyue kangfa douzheng shishi” –Informe de los hechos relativos a la participación del Grupo Asesor en la lucha consistente en apoyar a Viet Nam y resistir a Francia. citados por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. Nikita Kruschev.y 3 de febrero de 1950. [262] “Carta enviada por Mao Zedong a Nie Rongzhen el 7 de julio de 1. Ho manifestó que había venido para obtener el compromiso sustancial de China en el apoyo a los comunistas vietnamitas [254]. Corea y Viet Nam [261] y decide aumentar su apoyo a Viet Nam. la Comisión Militar Central del PCCh ordenó a las divisiones de combate Segunda.950”. s. págs. el entrenamiento de las tropas de Viet Nam.950. Inmediatamente. “Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo” –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino. La Tercera División de combate organizó el cuartel general del Grupo Asesor Militar Chino. Ho Chi Minh. llegó secretamente a Guanxi el 20 de enero de 1. ídem.950”. ídem. pero no se comprometió a ofrecer la fuerza de la URSS a Viet Nam. También solicitó reunirse con Stalin y Mao en Moscú adonde llegó el 10 de febrero [255]. Boston. 18 de enero de 1. págs.950. 518-519. págs.50. El 25 de Junio el Ejército Popular de Kim Il Sung inicia la guerra de Corea e inmediatamente EE. este. y la Cuarta División de combate instaló una escuela militar para los vietnamitas [259]. citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. “Huiyi yu buainian” –Recuerdos y conmemoraciones. ídem. 1990. 1989. Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China. 154-156. regimiento y división con vistas a la creación de una división vietnamita. ídem. págs. Manuscritos de Liu Shaochi desde la fundación de la República Popular China. 2. 428. 1991. págs. ~ 138 ~ . 1. pág. posiblemente preocupado por la situación en Europa tras la crisis del puente aéreo impuesto por EE.conectar con los comunistas vietnamitas y el 18 de Enero de 1.950. y el suministro grandes cantidades de municiones y de equipamientos militares [258]. Chiangha yisu. ídem. Mao Zedong y Chu Enlai. [257] Huang Zheng. pág. donde fue recibido por Liu Shaochi.. Beijing. Xinhuashe wenjian ziliao huibian –Colecciópn de materiales documentales de la Agencia de noticias Xinhua. 520. ídem. [260] DZJJG. ídem. 125-126.1.Beijing de Han Huaizhi y otros. págs. Beijing. China acordó el envío de asesores militares chinos. Zhonggong zhongyang dangxiao. pág. Las reuniones en Moscú tuvieron dos resultados distintos para Ho Chi Minh. Little. Historial cronológico de Liu Shaochi. -JMZW.519. 238-239. pág. 519. en Berlín de 1948-1949. volumen 1. págs. el 17 de abril de 1. Tercera y Cuarta del Ejército de Liberación Popular que proporcionasen asesores de batallón.950.000 soldados chinos tomaron posiciones a lo largo de la frontera chino-coreana [262].27. Jushi lishi –Histioria militar-. más de 260. [259] Ídem. 345347.950.. pág. [261] “Buro de Información de la República Popular China el 29 de junio de 1. Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China 1. Beijing. volumen 1. “Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo” –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino.950. JMZW. Beijingpágs. 254-255. nº 3. manifestándole a Ho que hablara con los chinos [256]. “Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo” –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino. “Consejeros militares chinos en la guerra de ayuda a Viet Nam y resistencia a Francia”. El PCCh llega a la conclusión de que está ante una agresión global contra China. [258] DZJJG. págs.Beijing de Han Huaizhi y otros. Wu Xiuquan.3. 157-158.UU. “Krushchev Remembers: The Glasnot Tapes”. págs. 241. pçag. DZJJG. Sin embargo la actitud de los comunistas chinos fue totalmente favorable.

pág. El Viet Minh. uniformes y equipos de comunicación. El general Chen Geng abandonó Viet Nam a principios de noviembre de 1950 para asumir responsabilidades de mando en Corea. págs.000 fusiles. Sin embargo no consiguieron sus objetivos y a mediados de 1. págs. 9.800 toneladas de cereales.4. Jiefangiun. 581-599. ídem.2. 2. 590-593. compuesto por 79 oficiales experimentados del Ejército de Liberación Popular. Los vietnamitas aceptaron el plan de Chen [266]. una pequeña ciudad fronteriza en poder de los franceses. ~ 139 ~ .Beijing de Han Huaizhi y otros. Beijing.2. y barrerían. [266] Chen Geng.3. Uno de los mejores cuadros militares de la República Popular China. pág. además. 1988. “Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo” –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino. El general Chen Geng tras reunirse con Ho Chi Minh. Liu Shaoqi nianpu –Historial cronológico de Liu Shaochi. el Comandante en jefe del Vigésimo Cuerpo del ELP y miembro del Comité Central del PCCh. sugirió que el Viet Minh en cada golpe “debería concentrar sus fuerzas y proceder a dividir las fuerzas enemigas para aniquilarlas” estrategia militar que había sido muy efectiva en la revolución china. 428. pág. y 6 de noviembre de 1950. DZJJG. DZJJG. Informe de los hechos relativos a la participación del Grupo Asesor en la lucha consistente en apoyar a Viet Nam y resistir a Francia. a petición de Ho Chi Minh que lo conocía desde los años 20 –petición acogida con gran entusiasmo por el PCCh-. 580-581. Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. pág. A principios de 1. -Biografía del general Chen Geng. págs.000 hombres. ZJG “Zhongguo junshi guwentuan yuanyue kangfa douzheng shishi”. 2. Informe de los hechos relativos a la participación del Grupo Asesor en la lucha consistente en apoyar a Viet Nam y resistir a Francia. ídem. Mu Xin. Mu Xin.Beijing de Han Huaizhi y otros. Chen Geng daijiang. volumen 2. DZJJG.950. ídem. Vo Nguyen Giap y otros dirigentes del Viet Minh para llevar a cabo dicha campaña. ídem. 252.Beijing de Han Huaizhi y otros..44.Beijing. los baluartes enemigos periféricos.950 ya habían sido aniquilados siete batallones de tropas francesas.950 el Grupo Asesor Militar Chino.700 ametralladoras.Su objetivo era iniciar el “Gran Movimiento consistente en resistir a EE. con el apoyo de la dirección del PCCh y que les acercara a la victoria final. 2. Chen Geng. llegaron a la conclusión de que era prematura la contraofensiva general para apoderarse del delta.524. Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino. De abril a septiembre de 1950. la rodearían. volumen 1. Durante 1951 y después de cambios en la dirección de las tropas francesas. Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino. los asesores militares chinos fueron asignados a los diversos cuarteles generales de los batallones. Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino. [265] Xu Peilan y Zheng Penfei. pág.523. Beijing. págs.11. DZJJG.Beijing. Chen Geng dajiang –El general Chen Geng-. medicinas.522-523.951. 1988. ídem. págs.520. volumen 2. regimientos y divisiones de las tropas vietnamitas [268].Beijing de Han Huaizhi y otros. y grandes cantidades de municiones.952 el Grupo Asesor Militar Chino envió dos informes a los vietnamitas: “Estudio de las condiciones del enemigo y las nuestras en el norte de Viet Nam. ídem. 13. con el general Wei Guoqing al frente. fue el encargado de organizar una gran campaña militar en la frontera chino-vietnamita al objeto de expulsar a los franceses de ella y garantizar así por parte de China la completa seguridad de la retaguardia a las tropas de Viet Nam que debían hacer retroceder hacia el sur a los franceses [265]. págs. págs. Ibid. [264] DZJJG.4. ídem.. págs.521-522. 14. “Chen Geng riji” –Diarios de Chen Geng-. “telegrama del Comité central del PCCh a Chen geng y al Buró Suroccidental del PCCh el 23 de mayo de 1. atrayendo y destruyendo los refuerzos que llegaran del enemigo desde Lang Son [267]. 44-46. A primeros de agosto de 1. llegó a Viet Nam y comenzó a servir en las fuerzas armadas vietnamitas [264]. “Chen Gen Jiangjun zhuan”. Tanto la Comisión Militar Central del PCH como Ho Chi Minh aprobaron el plan de Chen. y los franceses se vieron obligados a abandonar las líneas de bloqueo junto la frontera chino-vietnamita que habían controlado durante años [270]. unas 150 cañones de diferente tipo. la República Popular China entregó al ejército de la Liga para la independencia de Viet Nam.UU.. págs. el general Vo Nguyen Giap y los asesores chinos sobre el terreno. La estrategia de Chen se puso en práctica en la ofensiva contra Cao Bang. volumen 2. [267] “Telegrama de Chen Geng al Comité central del PCCh el 22 de julio de 1950”. 1. Así mismo y con la aprobación de Ho Chi Minh. las tropas del Viet Minh realizaron tres grandes ofensivas en el marco de una “contraofensiva general” para conquistar el delta de Tonkín. Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino. [270] Anotaciones del diario de Chen Geng correspondientes a los días 1. En vez de atacar directamente la ciudad. Apunte en el diario de Chen Geng correspondiente al 28 de julio de 1950. enviaba sus tropas a la provincia china de Yunnan para que fueran instruidas por los oficiales del ELP [269]. [268] “Telegrama enviado por la Comisión Militar central del PCCh a Chen Geng el 26 de julio de 1950”. con gran cantidad de fuerzas y uno por uno. “Chen Geng riji”. volumen 2. “Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China” 1. [269] ZJG “Zhongguo junshi guwentuan yuanyue kangfa douzheng shishi”. y apoyar a Corea” para “doblegar la arrogancia estadounidense” [263]. Jiefanguin.Beijing de Han Huaizhi y otros. págs. Para el 13 de octubre de 1.Beijing. para garantizar que dicha estrategia de Chen fuera aplicada minuciosamente en su totalidad. y exposición de nuestras tareas y directrices [263] JMZW. cerca de 3. Viet Minh.

volumen 2.56-57. el Grupo Asesor Militar Chino propuso al alto mando del Viet Minh que durante ese año se centrara en realizar tácticas de guerrilla y en acciones con medios bélicos móviles de pequeña potencia. [278] ZJG “Zhongguo junshi guwentuan yuanyue kangfa douzheng shishi”. El general Vo Nguyen Giap tenía una opinión diferente respecto a la reducción de los objetivos de la campaña. y el propio Ho Chi Minh autorizó que los asesores militares chinos que la dirigieran [275]. págs. A principios de diciembre de 1. 52. sino que se concentrarían en el establecimiento de bases revolucionarias en torno a Nghia Lo. ~ 140 ~ . [ZJG “Zhongguo junshi guwentuan yuanyue kangfa douzheng shishi”. [279] Ídem. Informe de los hechos relativos a la participación del Grupo Asesor en la lucha consistente en apoyar a Viet Nam y resistir a Francia. las fuerzas del Viet Minh aniquilaron la mayor parte de las bases enemigas y tras un breve reajuste siguieron atacando a los franceses en Son La y Lai Chau. y terminó cediendo [276]. y en particular las de Mao Zedong y Peng Dehuai. Lai Chau y Nghia Lo. El objetivo primero era consolidar las zonas liberadas en el norte [271]. durante la segunda mitad del año 1952 tratarían de eliminar a los enemigos en Son La. el general jefe del Grupo Asesor Chino Wei Guoqing junto con el general Mei Jiasheng y otros. Este plan fue rápida mente aprobado por la dirección del PCCh en Beijing. el sur de Lai Chau y la parte occidental de Yen Bai. establecerían bases en el noroeste de Viet Nam para iniciar desde ellas operaciones en el alto Laos [273].64-65. 529. ídem. después de consultar varias veces con los dirigentes del PCCh. y de consolidar su control de esas zonas. Nghia Lo. Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino. págs.Beijing. El 14 de octubre de 1952 comenzó la campaña del noroeste concentrando 8 regimientos en el ataque a los baluartes franceses de Nagia Lo.527-528. pág. tras la victoria. haciéndose con el control de toda la provincia de Sam Neua y parte de las provincias de Xien Khouang y Phong Sali [279]. citado por Chen Jian en “La China de Mao y la guerra fría’. Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino. las tropas del Viet Minh se centrarían en su reorganización y adiestramiento. las tropas vietnamitas aniquilaron 3 batallones y 11 compañías. ídem. volumen 2.Beijing de Han Huaizhi y otros.55-56. De hecho el CC Del PCCh estableció no sólo la estrategia militar general sino la dirección de la mayoría de los combates de las tropas vietnamitas. lo que mejoraba aún más la posición militar de los vietnamitas. pág. decidió desplazarse más al oeste y organizar la campaña de Sam Neua en el alto Laos para conectar la zona liberada del Norte de Viet Nam con zonas liberadas del norte de Laos [278]. en 1953. pág. [272] ZJG “Zhongguo junshi guwentuan yuanyue kangfa douzheng shishi”. ídem. Ese mismo día.Beijing. lugares situados todos ellos en el noroeste de Viet Nam. de modo que el grueso de las tropas pudiera disponer de tiempo para realizar su instrucción política y militar con el fin de prepararse para el combate en el noroeste [272]. Las bases del Viet Minh en el noroeste de Viet Nam se hallaban ahora conectadas a estas zonas del alto Laos. Informe de los hechos relativos a la participación del Grupo Asesor en la lucha consistente en apoyar a Viet Nam y resistir a Francia. ídem. [277] DZJJG. El 16 de febrero de 1952. el Politburó del Partido Vietnamita de los Trabajadores decidió formalmente iniciar la campaña del noroeste. En 10 días. Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino. Informe de los hechos relativos a la participación del Grupo Asesor en la lucha consistente en apoyar a Viet Nam y resistir a Francia.63. págs. pág. Según las estadísticas chinas. pág. En abril de 1952. regiones todas ellas en el noroeste de Viet Nam. págs.Beijing. Luo Guibo afirmó en un informe enviado a la Comisión Militar Central del PCCh que durante la primera mitad del año 1952. [273] Ídem. [276] Ídem. habían sido liberadas por el Ejército de Liberación de la República Democrática de Viet Nam [277].políticas futuras” y “Tareas y directrices políticas para 1952”. El 23 de marzo de 1.952. En febrero de 1953. Informe de los hechos relativos a la participación del Grupo Asesor en la lucha consistente en apoyar a Viet Nam y resistir a Francia. págs. [271] DZJJG. Liu Shaochi comentó que “es muy importante liberar Laos” [274].Beijing de Han Huaizhi y otros. organizaron la campaña que comenzó a finales de marzo hasta principios de mayo.56. pero los chinos destacaron la importancia de obtener una victoria bien afianzada. ídem. ídem.Beijing. [275] ZJG “Zhongguo junshi guwentuan yuanyue kangfa douzheng shishi”.58-59. el Comité Central del Partido Vietnamita de los Trabajadores. Tras haberse apoderado de Nghia Lo. Siguiendo las sugerencias de los dirigentes del PCCH. las tropas del Viet Minh no atacarían inmediatamente Son La. Son La. 528. ídem. los asesores militares chinos y vietnamitas decidieron concentrarse en Nghia Lo. después.953. [DZJJG. así como en la construcción de una carretera que uniese Nghia Lo con Yen Bai. volumen 2.Beijing de Han Huaizhi y otros. [274] ídem.

En julio de 1953, una vez terminado el conflicto de Corea, China pudo prestar más dedicación a Viet Nam. Los dirigentes del Partido Vietnamita de los Trabajadores y el Grupo Asesor Chino comenzaron a elaborar planes militares para el otoño e invierno de 1953 y la primavera de 1954. Pero también EE.UU. liberado de la pesada carga de Corea incrementó el apoyo militar y económico a Francia, aportando 400 millones de dólares más [280]. El 13 de agosto de 1953 el Comité Central del Partido Vietnamita de los Trabajadores pidió al Comité Central del PCCh que “ayudase aportando sus opiniones” sobre la interpretación de la situación actual así como en relación con las estrategias para futuras operaciones” [281]. El 22 de agosto el Politburó del Partido Vietnamita de los Trabajadores, siguiendo una iniciativa de Giap, decidió trasladar el centro de las futuras operaciones del Viet Minh de la zona montañosa noroccidental al delta del río Song Hong. La antigua zona seguiría figurando en la agenda de operaciones del Viet Minh, pero sin ocupar ya un lugar prioritario. El representante del PCCh Luo Guibo asistió a la reunión del Politburó del Partido Vietnamita de los Trabajadores y comunicó a Beijing este cambio estratégico [282]. Los dirigentes del PCCh debatieron inmediatamente el informe de Luo, y los días 27 y 29 de agosto enviaron dos mensajes urgentes a Luo y al Comité Central del Partido Vietnamita de los Trabajadores en los que se oponían al cambio del énfasis estratégico e insistían en que se continuara con el plan original consistente en concentrarse en el campo de batalla del noroeste. En el telegrama del 29 de agosto, el Comité Central del PCCh afirmaba: “Debemos aniquilar en primer lugar a los enemigos de la zona de Lai Chati liberando el norte y el centro de Laos, y después extender gradualmente el campo de batalla hacia el sur de Laos y Camboya, presionando de este modo Saigón. Al adoptar esta estrategia, lograremos limitar los recursos humanos y económicos del enemigo y dividir a las tropas enemigas, dejándole en una posición desfavorable (...) La realización de este plan estratégico contribuirá sin duda a la derrota final del gobierno colonial de los imperialistas franceses en Viet Nam, Laos y Camboya. Desde luego, deberemos superar varias dificultades y estar preparados para una guerra prolongada” [283]. El Politburó del Partido Vietnamita de los Trabajadores se reunió nuevamente en septiembre para discutir el mensaje de Beijing. Ho Chi Minh se mostró favorable a las opiniones que aportaban los chinos, y el Politburó del Partido Vietnamita, tras muchos debates, decidió mantener el sesgo estratégico para las operaciones del Viet Minh en la zona del noroeste [284]. El 10 de octubre el Comité Central del PCCh informó al Comité Central del Partido Vietnamita de los Trabajadores de que Wei Guoqing había sido designado asesor militar general, y Luo Guibo asesor político general, representando al PCCh en todas las decisiones militares y políticas que se adoptaran en el futuro [285]. Wei regresó a Beijing para informar personalmente de la situación de Indochina al Comité Central del PCCh. Mao lo recibió, e insistió nuevamente en que el Viet Minh debía seguir considerando que la zona noroeste constituía el punto fundamental de sus operaciones militares [286]. 2.a. La batalla de Dien Bien Phu A finales de octubre y principios de noviembre de 1953, el jefe asesor chino Wei Guoquing y el alto mando del Viet Minh elaboraron los planes operativos para el invierno de 1953 y la primavera de 1954. Las fuerzas vietnamitas continuarían concentrándose en las operaciones de Lai Chau, y tratarían de tomar la totalidad de la provincia de Lai Chau en enero de 1954. Después atacarían varios baluartes franceses en las partes alta y central de Laos. Al mismo tiempo, las tropas del Viet Minh emprenderían también la marcha, partiendo de las zonas montañosas de Viet Nam central en
[280] Gary Hess, Viet Nam and the United States; Origins and Legacy of War, Boston, Twayne, 1990, pág. 43, idem. [281] “Telegrama enviado por el Comité central del Partido Vietnamita de los Trabajadores al Comité central del PCCh el 13 de agosto de 1953”, ZJG Zhongguo junshi guwentuan yuanyue kangfa douzheng shishi, -Informe de los hechos relativos a la participación del Grupo Asesor en la lucha consistente en apoyar a Viet Nam y resistir a Francia- Beijing, pág. 87, ídem. [282] ZJG Zhongguo junshi guwentuan yuanyue kangfa douzheng shishi, -Informe de los hechos relativos a la participación del Grupo Asesor en la lucha consistente en apoyar a Viet Nam y resistir a Francia- Beijing, pág. 88; [DZJJG, Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino- Beijing de Han Huaizhi y otros, volumen 2, págs. 529, ídem. [283] “Telegramas enviados por el Comité central del PCCh al Grupo Asesor Militar Chino y al Comité Central del Partido Vietnamita de los Trabajadores los días 27 y 29 de agosto de 1953”, ZJG Zhongguo junshi guwentuan yuanyue kangfa douzheng shishi, -Informe de los hechos relativos a la participación del Grupo Asesor en la lucha consistente en apoyar a Viet Nam y resistir a Francia- Beijing, pág. 88; Li Ke, “Consejeros militares chinos en la guerra de ayuda a Viet Nam y resistencia a Francia”, pág.28], ídem. [284] DZJJG, Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino- Beijing de Han Huaizhi y otros, volumen 2, págs. 529; ZJG Zhongguo junshi guwentuan yuanyue kangfa douzheng shishi, -Informe de los hechos relativos a la participación del Grupo Asesor en la lucha consistente en apoyar a Viet Nam y resistir a FranciaBeijing, pág. 88-89, ídem. [285] Pei Jianzhang, “Zhonghua renmin gongheguo waijiao shi” –Historia Diplomática de la República Popular China-, pág. 221, ídem. [286] Li Ke, “Consejeros militares chinos en la guerra de ayuda a Viet Nam y resistencia a Francia”, pág. 28, ídem.

~ 141 ~

dirección a Laos y haciendo que Laos fuese objeto de dos ataques procedentes de dos direcciones diferentes. El Politburó del Partido Vietnamita de los Trabajadores aprobó este plan el 3 de noviembre de 1953 [287]. A mediados de ese mes, cinco regimientos de las fuerzas del Viet Minh iniciaron la marcha hacia Lai Chau. Cuando el general francés Navarre recibió informes de inteligencia sobre el nuevo movimiento de las tropas del Viet Minh, decidió lanzar el 20 de noviembre de 1953 seis batallones de paracaidistas en Dien Bien Phu, una aldea de importancia estratégica situada en las montañas noroccidentales de Viet Nam. El general Navarre creía que si las tropas francesas controlaban Dien Bien Phu lograrían evitar que los comunistas ocuparan toda la región noroeste y atacasen el alto Laos. Dien Bien Phu constituiría asimismo una rampa de lanzamiento para ofensivas capaces de destruir las fuerzas del Viet Minh. Los franceses reforzaron rápidamente las tropas que tenían en Dien Bien Phu, construyeron pistas de aterrizaje y comenzaron a construir fortificaciones defensivas, convirtiendo esta aldea casi desconocida en un auténtico fortín. Dien Bien Phu quedó rápidamente transformado en el foco de lodo el campo de batalla de Indochina.

Ho Chi Minh, líder de la independencia de Viet Nam

Mientras viajaba de las bases Viet Bac a la zona noroeste, el jefe asesor militar chino Wei Guoqing se enteró de que los paracaidistas franceses habían sido lanzados sobre Dien Bien. Tras consultar a otros asesores chinos, Wei sugirió a los dirigentes del PCCh en Beijing que aceptasen iniciar una gran campaña para rodear a las fuerzas francesas en Dien Bien Phu, sin dejar por ello de ceñirse al plan original de atacar Lai Chau [288]. Los dirigentes del PCCh en Beijing aprobaron el plan del general Wei y le dieron instrucciones para que trasladase sus ideas al alto mando del Viet Minh. Los dirigentes de Beijing destacaron que una victoria del Viet Minh en Dien Bien Phu, además de su importancia militar y política, podía tener un gran impacto en la situación internacional [289]. El alto mando del Viet Minh respondió favorablemente a la propuesta del Grupo Asesor Militar Chino acerca de la campaña en Dien Bien Phu. El 6 de diciembre de 1953, el Comité Central del Partido Vietnamita de los Trabajadores decidió iniciar la campaña, y se estableció el cuartel general del frente, con el general Vo Nguyen Giap como comandante en jefe y el general Wei Guoqing máximo asesor militar chino [290]. Miles de campesinos habían sido movilizados para construir carreteras y llevar piezas de artillería y munición a través de montañas infranqueables. Desde mediados de diciembre, las tropas del Viet Minh fueron tomando posiciones en las zonas que rodean Dien Bien Phu cercando a las fuerzas francesas. En respuesta, el general Navarre envió más tropas. A finales de 1953, había 16 batallones de tropas francesas en Dien Bien Phu. Para dejar a Dien Bien Phu aislada del apoyo aerotransportado francés, China envió de nuevo a Viet Nam cuatro batallones de artillería antiaérea que habían estado recibiendo instrucción en China [291]. Durante los meses de la campaña de Dien Bien Phu, China envió urgentemente a Viet Nam 200 camiones, más de 10.000 barriles de petróleo, más de 100 cañones, 3.000 piezas de diversos tipos de fusiles, alrededor de 2.400.000 balas para armas ligeras, más de 60.000 proyectiles de artillería y unas 1.700 toneladas de cereales [292]. Según Ye Fei, China envió a Dien Bien Phu incluso una división de artillería [293]. El 13 de marzo, comenzó el ataque de las tropas vietnamitas a la zona norte de Dien Bien Phu. Para el 17 de
[287] ZJG “Zhongguo junshi guwentuan yuanyue kangfa douzheng shishi”, -Informe de los hechos relativos a la participación del Grupo Asesor en la lucha consistente en apoyar a Viet Nam y resistir a Francia- Beijing, pág. 88-90, citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. [288] DZJJG, Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino- Beijing de Han Huaizhi y otros, volumen 1, págs. 530, ídem. [289] Ídem. [290] Ídem. [291] Ídem, págs. 532, ídem. [292] ZJG “Zhongguo junshi guwentuan yuanyue kangfa douzheng shishi”, -Informe de los hechos relativos a la participación del Grupo Asesor en la lucha consistente en apoyar a Viet Nam y resistir a Francia- Beijing, pág. 114, ídem. [293] Ye Fei, en Ye Fei buiyilu –Memorias de Ye Fei-, Beijing, 1988, págs. 644-645, ídem.

~ 142 ~

marzo, se habían apoderado de 3 fortificaciones y dejado inservibles dos pistas de aterrizaje francesas. El “fortín” francés de Dien Bien Phu se había convertido para ellos en una trampa mortal [294]. El 30 de marzo, el Viet Minh atacó la zona central de mando francés, mientras los franceses recibían más refuerzos. Ante ello, el PCCh en Beijing, envío expertos del Cuerpo de Ingenieros de los Voluntarios del Pueblo Chino en Corea para que enseñasen a los vietnamitas a cavar trincheras y galerías subterráneas [295]. Mientras garantizaba el suministro militar al Viet Minh en el ataque a Diem Bien Phu, Mao personalmente indicó a los consejeros chinos la necesidad de instruir en 6 meses 4 regimientos vietnamitas de artillería más dotándolos de los cañones necesarios, que junto con 5 divisiones de infantería y otra división de artillería ya existente, y después de la conquista de Diem Bien Phu, preparasen el ataque a Hanói a comienzos de 1.955 [296]. La Comisión Militar Central del PCCh dio instrucciones al máximo consejero chino en Viet Nam, Wei Guoqing, para centrar el ataque en un punto para dividir las fuerzas enemigas e ir tomando posición por pequeña que fuese una por una, concretando incluso la utilización de la propaganda política contra el enemigo [297]. A mediados de abril, las tropas francesas quedaron confinadas a un terreno de menos de dos kilómetros cuadrados. Ello hizo que EE.UU. llegara a amenazar con utilizar armas nucleares tácticas para impedir una “victoria comunista en Dien Bien Phu” [298]. Los asesores chinos defendieron la necesidad de continuar la campaña y el 19 de abril el Partido Vietnamita de los Trabajadores decidió comenzar la ofensiva final a principios de mayo [299], recibiendo de China para el asalto gran cantidad de equipamiento militar y municiones. Dos batallones vietnamitas entrenados por los chinos y equipados con fusiles sin retroceso de 75 milímetros y seis cañones lanzacohetes llegaron a Dien Bien Phu la víspera. Desde Beijing se indicó que en el asalto debía utilizarse “un fuego de artillería aplastante” que sería garantizado por los suministros chinos. [300]. El 28 de abril, Mao Zedong advirtió a Peng Dehuai y a Huan Kecheng que debían prever la posibilidad “más probable” de que los franceses llevaran a cabo un lanzamiento de paracaidistas en la retaguardia vietnamita por lo cual estos debían “desplegar más tropas en la zonas adecuadas” para evitarlo. El 30 de abril la Comisión Militar Central del PCCh ordenó al máximo asesor chino Wei Guoqing que consultase con los vietnamitas acerca de las medidas del despliegue para impedir el lanzamiento de paracaidistas franceses. El 3 de mayo el jefe del estado Mayor de China, insistió nuevamente a Wei sobre la importancia de impedir el desembarco aerotransportado francés [301]. En el crepúsculo del 5 de mayo de 1954 se inició el asalto. Los lanzacohetes enviados por China destruyeron en cuestión de minutos las defensas francesas y a primeras hora de la tarde del 7 de mayo, el heroico ataque vietnamita mediante oleadas masivas, conseguía la rendición de las tropas francesas y una gloriosa victoria en Dien Bien Phu, que sería decisiva en la retirada de Francia. 2.b. Discrepancias en torno a la victoria El miembro del Comité central del PCCh, general Chen Geng mencionó en su diario que el general vietnamita Nguyen Giap, comandante en Jefe en Dien Bien Phu, y otros camaradas vietnamitas no tenía la “autocrítica propia del estilo bolchevique” y no se sentían a gusto con las críticas que les hacían los chinos sobre sus “puntos débiles”, llegando a describir a Giap como una persona “escurridiza y no demasiada honrada y recta” en sus relaciones con sus camaradas chinos [302]. La Conferencia de Ginebra fue el marco donde se mostraron las diferencias entre China y la URSS por un lado y Viet Nam por otro. La URSS y China consideraban que era necesario consolidar el Norte de Viet Nam y trabajar
[294] Georges Bidault, “Resistance”, Londres, 1965, pág. 195, citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la Guerra fría’. [295] DZJJG, Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino- Beijing de Han Huaizhi y otros, volumen 1, págs. 532, ídem. [296] “Carta enviada por Mao Zedong a Peng Dehuai el 3 de abril de 1954”, JMZW, Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China, 4, pág. 474-475, Beijing, ídem. [297] “Telegramas envidos por la Comisión Militar central del PCCh a Wei Guoqing y al Grupo Asesor Militar Chino el 9 de Abril de 1954”, ZJG, Zhongguo junshi guwentuan yuanyue kangfa douzheng shishi, -Informe de los hechos relativos a la participación del Grupo Asesor en la lucha consistente en apoyar a Viet Nam y resistir a Francia- Beijing, pág. 101, ídem. [298] John Newhouse, “War and Peace in the Nuclear Age”, Nueva York, Knop, 1988, págs.. 99-101, ídem. [299] Guo Ming y otros, Zhongyue guanxi yanbian sishinian, pág. 38, ídem. [300] DZJJG, Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino- Beijing de Han Huaizhi y otros, volumen 1, págs. 533-534, ídem. [301] ZJG, Zhongguo junshi guwentuan yuanyue kangfa douzheng shishi, -Informe de los hechos relativos a la participación del Grupo Asesor en la lucha consistente en apoyar a Viet Nam y resistir a Francia- Beijing, págs. 103-104, ídem. [302] Chen geng, “Chen Geng riji”, 2, págs.. 22, 31, ídem.

~ 143 ~

para atraer la población del Sur. Y por otro lado, la URSS en proceso de reconstrucción después de la Gran Guerra Patria que le supuso una enorme sangría en personas y riqueza, no podía espolear una intervención de EE.UU. en Indochina. China, después de la guerra civil y la guerra de Corea tenía que centrarse también en la reconstrucción interior. Sin embargo, los vietnamitas consideraban que después de su triunfo en Diem Bien Phu podían conseguir mucho más que la separación provisional de dos estados en Viet Nam que proponían soviéticos y chinos. Pham Van Dong, jefe de la delegación de la República Democrática de Viet Nam propuso en la Conferencia un plebiscito nacional para conseguir controlar todo Viet Nam y previamente una tregua inmediata. Así mismo planteó la necesidad de permitir ganar posiciones a los comunistas en Laos y Camboya, planteándolo como parte del problema de Indochina [303]. En las reuniones tripartitas entre las delegaciones soviética, china y vietnamita, Chu Enlai con el apoyo de la dirección del PCCh y Mao, señaló en varias ocasiones que la actitud de Pham Van Dong reflejaba hasta qué punto habían estado desconectados de la realidad los inexpertos vietnamitas [304]. Por su parte, John Foster Dulles, secretario de estado y jefe de la delegación de EE.UU. en la Conferencia, adoptó, en combinación con la del delegado vietnamita, una posición consistente en que un resultado no concluyente era mejor que cualquier acuerdo aunque este contemplase mínimas ventajas para los comunistas [305]. Pero el pueblo francés estaba harto de la guerra y de la parálisis de Ginebra y forzó en el parlamento mediante Mendès-France, antiguo crítico de la guerra de Indochina, la sustitución del primer ministro y el compromiso de aquel de llegar a un acuerdo entre las partes para el 20 de julio. Chu Enlai aprovechó esa oportunidad para el 15 de junio, en una reunión crucial entre los tres países socialistas, indicar que el motivo clave de la parálisis de la Conferencia se debía al no reconocimiento por parte de Viet Nam de que sus tropas estaban dentro de Laos y Camboya y que por ello tanto China como la URSS y Viet Nam debían proponer la retirada de todas las tropas extranjeras de Laos y Camboya, incluidas las de la República Democrática de Viet Nam. La delegación de la URSS apoyó con firmeza la propuesta de Chu Enlai, y los vietnamitas, después de fuertes presiones de chinos y soviéticos, cedieron [306]. A primeros de julio, Ho Chi Minh, Nguyen Giap y Hoang Van Hoan se reunieron con Chu Enlai en Liuzhou aceptando la posición de Chu Enlai acerca del peligro para los propios vietnamitas de que EE.UU. interviniera directamente en esos momentos y la necesidad de aprovechar la nueva actitud de Francia, para aceptar la división temporal de Viet Nam, consolidar el Norte y la posibilidad de que en Camboya se estableciese un gobierno no estrictamente dirigido por los comunistas [307]. A mediados de julio, en el Comité Central del Partido de los Trabajadores de Viet Nam, Ho Chi Minh criticó la “tendencia izquierdista” de los miembros del partido que hacían caso omiso al peligro de una intervención estadounidense y que no prestaban atención a las contradicciones existentes en los organismos internacionales. El Comité Central aceptó los acuerdos del “documento del 15 de julio” con Chu Enlai [308]. En Beijing, el 7 de julio, el Politburó del PCCh escuchó el informe de Chu Enlai. Este manifestó que la delegación china había adoptado en la Conferencia de Ginebra una política de unidad con todos los países susceptibles de aceptar un compromiso válido para las fuerzas patrióticas de Viet Nam, consiguiendo aislar a los EE.UU., desbaratando su plan de expandir su imperialismo y sentando las bases para un próximo acuerdo pacífico de la Conferencia. Tanto Mao como los demás miembros del Politburó elogiaron y aprobaron el informe de Ch Enlai [309].
[303] Guo Ming y otros, Zhongyue guanxi yanbian sishinian, pág. 100, citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. [304] Qu Xing, “Sobre la diplomacia de Chu Enlai en la Conferencia de Ginebra de 1954”; Pei Jianzhang y otros, “Yanjiu Zhou Enlai: Waijiao sixiang yu shijian” -Estudio de la teoría y la práctica diplomáticas de Chu Enlai- Beijing, Shijie Zhishi, 1989, págs.. 255-256; Guo Ming y otros, Zhongyue guanxi sisbinian, págs. 100-101, ídem. [305] Gary Hess. “Redefinan the American Position in Southeast Asia: The United States and the Geneva and Manila Conference”, en Diem Bien Phu and the Crisis Of Franco-American Relations, 1954-1955, Lawrence S. Kaplan y otros (comp.), Wilmington, Delaware, Scholarly Resources, 1990, págs. 123-148, ídem. [306] “Zhou Enlai nianpu”, ZENB, 1949-1976, -Historial cronológico de Chu Enlai, 1949-1976- Jin Chonji y otros, 1, pág.. 383-384, Beijing, Zhongyang wenxian, 1998; Qu Xing, “Sobre la diplomacia de Chu Enlai en la Conferencia de Ginebra de 1954”, pág. 257; Li Lianqing, “Da waijiaojia Zhou Enlai”, pág. 276, ídem. [307] “Zhou Enlai nianpu”, ZENB, 1949-1976, -Historial cronológico de Chu Enlai, 1949-1976- Jin Chonji y otros, 1, pág. 394-395, Beijing, Zhongyang wenxian, 1998; Qu Xing, “Sobre la diplomacia de Chu Enlai en la Conferencia de Ginebra de 1954”, págs. 257-258; Wang Bingnan, “Zhongmei huitan jiunian huigu”, pág. 13, ídem. [308] Ho Chi Minh, “Report to the Sixth Meeting of the VWP Central Committee”, 15 de julio de 1954, Selected Works of Ho Chi Minh, 2, págs.. 290-298, ídem. [309] “Zhou Enlai nianpu”, ZENB, 1949-1976, -Historial cronológico de Chu Enlai, 1949-1976- Jin Chonji y otros, 1, pág. 395, Beijing, Zhongyang wenxian, 1998].

~ 144 ~

A las 3 de la madrugada del 21 de julio de 1954, todos los participantes de la Conferencia de Ginebra aceptaban los acuerdos del compromiso pacífico impulsado por Chu Enlai en representación de la RPCh. El éxito diplomático de China fue inevitablemente visible e imposible de ocultar. El apoyo militar, logístico y político, incluso la dirección militar del PCCh en el campo de batalla, más importante aún que el diplomático, no tendría el mismo reconocimiento. 2.c. La versión de Viet Nam El papel que China tuvo en Corea es inocultable, fueron cientos de miles los muertos y heridos chinos en dicha guerra. Sin embargo no ocurre lo mismo en la primera guerra en Indochina, donde los chinos jugaron el papel de dirección militar mediante asesores que incluyó la formación de miles de vietnamitas en territorio chino. Es decir, en la guerra contra los franceses, es más fácil ocultar la realidad del papel de China. Cuando en el movimiento comunista se habla de Viet Nam, la imagen del papel de China es inexistente, difusa, o abiertamente criticada. En concreto, respecto a la primera guerra de Indochina, el silencio sobre el papel de China es casi absoluto. Las pocas veces que se ha hablado de los chinos en la primera guerra de Indochina ha sido para criticar la estrategia de los asesores chinos en Dien Bien Phu de atacar en oleadas, que aunque consiguió tomar la fortificación y derrotar a los franceses, tuvo que pagar el precio de numerosas víctimas (aunque más aún las hubo en la segunda guerra contra los estadounidenses y nadie pone en cuestión los ataques de los vietnamitas con sus consiguientes sacrificios). En la actualidad, China no reivindica su anterior papel ni en Corea ni en Viet Nam, a pesar de que los documentos desclasificados lo atestiguan. Ello es una muestra más que descarta ese pretendido “protagonismo” que según el KKE, China pretende liderar los países en desarrollo y los demás partidos comunistas. También es una prueba de la reflexión que los comunistas chinos han hecho de sus propias pasadas experiencias y de la necesidad de que cada pueblo ha de aprender por sí mismo. También está el hecho por parte de China de no herir los sentimientos de partidos y países vecinos como Corea y Viet Nam, al airear su versión de los hechos. Menos cuando con dichos países que pretenden llevar a cabo en la actualidad una relación de amistad y colaboración. Para quienes no tenemos esa dependencia, lógica por otra parte, sí que es fundamental reivindicar los hechos reales, porque de esa manera se contribuye a desmontar muchas falacias que han convertido el socialismo científico de occidente en inoperante. Como es importante contrastar posiciones, además de los hechos relatados, la mayoría de fuentes chinas, voy a exponer párrafos del libro vietnamita “La verdad de la relación entre Viet Nam y China (1949-1979)”, editado por la Editorial de Ciencias Sociales de Cuba en 1979 a raíz del enfrentamiento armado de ese mismo año en la frontera chino-vietnamita. Se puede argüir que las descalificaciones que se contienen en dicho libro son producto de la cercanía con un enfrentamiento armado vivido muy recientemente, sin embargo dichas descalificaciones siguieron vigentes por largo tiempo tanto por parte de los vietnamitas como de los propios cubanos, cuyos embajadores y cónsules en España en los actos políticos de los “pro-soviéticos” españoles hasta mediados de los años 90, acusaban a China de ser aliado de la CIA, en realidad por lo mismo que critica el KKE, porque China no repetía el mismo camino que llevó al desastre a la URSS de Brézhnev. Expongo los párrafos que considero más significativos del libro vietnamita en lo relacionado con la primera guerra de Indochina. El resto lo expondré en el apartado de la segunda guerra de Indochina (Viet Nam): “Los actos de abierta hostilidad de los dirigentes chinos respecto a Viet Nam, cuyo clímax fue la guerra de agresión del 17 de febrero de 1979, han provocado el asombro de la opinión pública mundial, la cual no esperaba tan brusco cambio en la política de Pekín con su vecino del sur. Este cambio no constituye en realidad una sorpresa, sino que es el desarrollo lógico de la estrategia expansionista de gran nación y de la hegemonía de gran potencia que han venido siguiendo los dirigentes chinos en el curso de los últimos 30 años.”[310] “se han sumado [China] a las actividades del imperialismo con miras a obstaculizar y sabotear el movimiento de liberación nacional; apoyan a las fuerzas reaccionarias como el dictador Pinochet en Chile, al FNLA y la UNITA — organizaciones manejadas por la CIA— en Angola, al Sha Pahlevi de Irán; mantienen a la camarilla genocida de Pol Pot Ieng Sary, etc.” [311]
[310] “La verdad de la relación entre Viet Nam y China (1949-1979)”, pág. 1, Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Socialista de Viet Nam, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1979. [311] Ídem, pág. 3.

~ 145 ~

Democracia burguesa por cierto cada vez más restrictiva y en proceso de conversión como fascismo total. se convirtieron en los principales negociadores con los imperialistas franceses. a una solución ventajosa del conflicto para China y Francia y en detrimento de los pueblos de Viet Nam. pág.“En los primeros años de la década del 50. establecieron contactos con los imperialistas norteamericanos por medio de las negociaciones directas llevadas a cabo en Ginebra y después en Varsovia… … Los gobernantes pekineses querían perpetuar la división de Viet Nam.” [312] “China fue el mayor abastecedor de armas a Viet Nam en los últimos años de la resistencia contra los colonialistas franceses. ésta fue una buena ocasión para ampliar su influencia en Asia y África. 4. Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Socialista de Viet Nam. Viet Nam no expone el papel militar dirigente del Grupo Asesor Militar Chino en Viet Nam en la mayoría de combates de los vietnamitas en la primera guerra de Indochina. y su progresiva influencia política y militar en el sur colonizado. aprovechando esta situación. Viet Nam consideraba que China “se confabularon con ellos (con los franceses) para llegar. los dirigentes chinos se vieron obligados a hacer frente en el Norte a la guerra de agresión de Estados Unidos contra Corea. o el papel del CC del PCCh convenciendo al PVT para mantener el centro estratégico de las operaciones militares en Laos. En cuanto al tema de las organizaciones congoleñas ya lo traté anteriormente en la crítica al KKE. sobre la base de un compromiso. Pero todos ellos eran incapaces de explicar por qué era más legítimo que la URSS reconociese al peor estado imperialista de todos los tiempos. no explican que la URSS actuó juntamente con China en la Conferencia de Ginebra. a una amenaza a la seguridad de China debido a la guerra de agresión de los colonialistas franceses en Viet Nam. el Politburó del Partido vietnamita de los Trabajadores decidió formalmente iniciar la campaña del noroeste. Lao y Kampuchea”. la consolidación del estado vietnamita socialista. Los dirigentes chinos. 1979. aunque reconocen que China fue “el mayor abastecedor de armas a Viet Nam en los últimos años de la resistencia”. En el fondo todos los “pro-soviéticos”. Todos ellos perdieron de vista la concepción de Marx de que todo estado es una dictadura de clase y más aún en la época del imperialismo. ni tampoco que en abril de 1952. cuando los chinos fueron el principal soporte militar a Viet Nam al comienzo de la posterior guerra contra los estadounidenses. para convencer a los vietnamitas y llegar a ese “compromiso” con los colonialistas que supuso consolidar y hacer irreversible la eliminación de la presencia de los franceses que anteriormente dominaban numerosas ciudades del norte de Viet Nam y por tanto. Pero el pueblo vietnamita se levantó heroicamente contra la agresión yanqui para salvar su país y conquistó victorias cada vez mayores. España) o al Irán de Reza Palevi. (recordemos que EEUU y Kissinger jugó un papel esencial en el derrocamiento de Salvador Allende) mientras acataban el total reconocimiento hacia el estado más poderoso del fascismo imperialista. Al mismo tiempo. EEUU. El tema del reconocimiento por parte de China de países en los años 70. miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. cuya primera parte estaba dedicada al problema dé Corea. La Habana. fue un tema muy insistente de los partidarios de la URSS de Brézhnev españoles. EEUU. [313] Ídem. se confabularon con ellos para llegar. Editorial de Ciencias Sociales. sobre la base de un compromiso. Lao y Kampuchea… …En la Conferencia de Ginebra de 1954. Para los dirigentes chinos. en realidad dependientes del imperialismo estadounidense. Notoriamente contradictoria con los hechos es la afirmación en 1979. de que los “gobernantes pekineses” quisieran “perpetuar la división de Viet Nam”. 5. en un plano de igualdad con las cuatro potencias. Sin embargo. cuando emprendieron la obra de la reconstrucción destinada a hacer rápidamente de China una potencia mundial. [313]. al plantear la crítica al reconocimiento por parte de China de esos estados. aquí no hay referencia alguna al papel fundamental de dirección militar de los asesores e instructores militares chinos en Viet Nam. y el propio Ho Chi Minh autorizó que los asesores militares chinos la dirigieran [275]. demostraban su concepción antimarxista del estado y embellecían la democracia burguesa del estado más genocida del mundo. pero lo hacen juzgando con ello segundas intenciones para “confabularse con los imperialistas franceses”. pág. con una dictadura fascista como forma del estado capitalista (Chile. incluidos los vietnamitas y los cubanos de entonces (espoleados por los soviéticos). por primera vez. a una solución ventajosa del conflicto para China y Francia y en detrimento de los pueblos de Viet Nam. que a estados como el Chile de Pinochet o a la España de Franco. Como se ve. en contra de la opinión del vietnamita [312] “La verdad de la relación entre Viet Nam y China (1949-1979)”. la República Popular China hizo su aparición. Consideran que China apoyó a Pinochet por el hecho de ser consecuente en la aplicación de la coexistencia pacífica y reconocer al estado de Chile bajo su mandato. y en el Sur. como veremos más adelante. ~ 146 ~ .

una vez adulto y transformado en comunista.Snow): “La tarea inmediata del pueblo chino ¿es recuperar todos los territorios perdidos ante el imperialismo japonés. sino el despertar de la conciencia anticolonialista de un adolescente. no incluimos Corea. especialmente después de que leí un folleto hablando de la desmembración de China. parte cuatro.Vo Nguyen Giap en dos ocasiones. o solamente expulsar Japón del norte de China. lucharemos para expulsar a Japón de allí y ayudaremos a Mongolia Interior a establecer un estado autónomo. cuando comenzaban a germinar sus ideas políticas y que le ayudó a tomar conciencia de que China estaba siendo sometida por Japón. En este período también comencé a tener una cantidad determinada de sentido político. el presidente Mao Tse-tung. 110. para “meter con un calzador” la idea de que “el expansionismo chino” considera a Indochina y Corea países que se deben recuperar. recordado por él mismo. cuando restablezcamos la independencia de los territorios perdidos por China. New York : Grove Press. y después de consultar con el resto de los asesores chinos y a la dirección del PCCh. 144. [315] Ídem. es la técnica de manipulación por excelencia. Birmania y otros lugares. parte tres. ver pág. ídem. nota [300]. crearon impresiones duraderas en mi mente joven. pág. por lo que no puede pretenderse de tales palabras signifiquen ningún deseo anexionista. si los coreanos desean romper con las cadenas del imperialismo japonés. que es poblada por chinos y mongoles. para defender nuestra soberanía no sólo al sur de la Gran Muralla. ~ 147 ~ . Sin embargo. en este caso. Yo le admiraba y coincidía con sus opiniones. Viet Nam en dicho libro no refiere la dirección de operaciones militares y de instrucción militar que llevó a cabo el PCCh en dicha guerra. ocurridos todos juntos. Era una personalidad extensamente discutida. reveló sus reflexiones sobre la lectura de un folleto que se refiere a la ocupación de Corea y Taiwán por Japón y a la pérdida de “la soberanía” China en Indochina. Pero para que no haya ninguna duda de que no hay la pretensión “anexionista” que intentan colocar los vietnamitas del brazo de sus editores cubanos. Génesis de un comunista. * No fue realmente una “colonia china” sino un país vecino sobre quien China demandó la soberanía feudal antes de su derrota por Japón en 1895. me siento deprimido con el futuro de mi país y empiezo a tomar conciencia de la responsabilidad de todos de contribuir a su salvación. Tampoco dice nada Viet Nam en 1979 del envío de cuatro batallones de artillería antiaérea instruidos en China una división de artillería [293]. al contarle al periodista norteamericano Edgar Snow en Yenan sobre su juventud. Veamos exactamente el texto completo de lo que relata en su libro Edgar Snow sobre este tema en una de sus entrevistas a Mao y de explicar varias vivencias: Dice Mao: “Fuera de la pequeña escuela china en donde estudiaba…/… Otra influencia en mí en este tiempo era la presencia en la escuela primaria local de un profesor radical.” [314] Es obvio que Mao se refiere a la lectura de un folleto que cayó en sus manos en la época en que era un adolescente estudiante de primaria. nota [288]. les ofreceremos nuestra ayuda entusiasta en su lucha por la independencia. Recuerdo incluso ahora que este folleto se abría con la frase: ¡Ay. Eso significa que Manchuria debe ser recuperada.”[315]. más aún. constituye una zona que desde hace tiempo los dirigentes de la República Popular China sueñan con anexarse. “Después de la lectura. Sacar una frase de su contexto para manipular el significado de una idea expresada. Mao define la soberanía de China sobre “Indochina. Él impulsó a la gente a convertir sus templos en escuelas. de la pérdida de soberanía feudal en Indochina. después de enterarse de que los paracaidistas franceses habían caído sobre Dien Bien Phu. Red star over China -Estrella Roja sobre China-. [291]. En cuanto a Mongolia Interior. según las fuentes chinas [276]. una antigua colonia china*. Estos incidentes. en la entrevista. Era considerado radical porque era opuesto al budismo y quería librarse de los dioses. Después de que leí esto me sentí deprimido sobre el futuro de mi país y comencé a pensar que el deber de toda la gente era ayudar. o los expertos del Cuerpo de Ingenieros de los Voluntarios del Pueblo Chino en Corea para que enseñasen a los vietnamitas a cavar trincheras y galerías subterráneas [295] ni de los lanzacohetes chinos que tuvieron un papel tan destacado en la aniquilación de la defensa francesa en Dien Bien Phu mediante “un fuego de artillería aplastante”. ya rebelde. [314] Edgar Snow. Continúo con el libro vietnamita: “El Sudeste de Asia que en la historia ha sido un objetivo tradicional del expansionismo chino. fue quien planteó a los vietnamitas el cerco de las tropas francesas en Dien Bien Phu. Birmania y otras partes” como “soberanía feudal”. Es más. y de todo el territorio chino más allá de la Gran Muralla?” Respuesta (Mao): “Es tarea inmediata de China recuperar todos nuestros territorios perdidos. Lo mismo haremos si nos lo solicita Taiwán (Formosa). ver pág. en otra entrevista del libro: Pregunta (E. 145. Birmania. veamos lo que dice Mao. [282] y[283] que he expuesto antes. 1973. y en otras partes. China será subyugada! Hablaba de la ocupación por Japón de Corea y de Taiwán. En 1936. pág. Tampoco indican que el jefe asesor militar chino Wei Guoqing. edición ampliada en inglés. 135-136.

~ 148 ~ . El mismo Viet Nam reconoce el papel protagonista que tenía China en aquella guerra.”[316]. como hizo constar el Gobierno soviético en una declaración especial. el apoyo de China a Corea en su “lucha por la independencia” que fue materializado posteriormente a costa de un enorme sacrificio y esfuerzo en cientos de miles de vidas y material por los chinos. tomo tercero. se llega al “cría cuervos y te sacarán los ojos”. y de que Francia no quería conversar con Viet Nam desde una posición débil. pág. 1977. creaba ‘condiciones propicias para el arreglo de los demás problemas importantes internacionales pendientes que se referían al continente asiático y al europeo’.’ Aprovechándose de su condición de uno de los proveedores principales de ayuda militar y dueño de la vía para abastecer a Viet Nam. los dirigentes chinos se tomaron la atribución de negociar directamente con Francia para convenir sobre los puntos fundamentales de una solución a los problemas indochinos. ocuparon los países dependientes de China: Japón ocupó Corea. Editorial Progreso. ya anuncia Mao en esa entrevista de 1936.. URSS y China. Editorial de Ciencias Sociales. Sin embargo. Taiwán. 19 de dicho libro. 8. no podían ser calificados de otra manera. hay reiteradas alusiones de los vietnamitas al supuesto interés de China durante la Conferencia de Ginebra en confabularse con los franceses para perpetuar la división de Viet Nam y así poderlo someter. donde los chinos tuvieron casi un millón de bajas entre muertos y heridos (y donde.. si donde dan referencia ya hay manipulación. Dicen los vietnamitas: “En un documento del Partido Comunista Chino publicado en 1939 con el título “La Revolución china y el Partido Comunista Chino”.UU. el 7 de mayo de 1954. en dicho libro.. 126. ni hubo intención ni intentos de anexión por parte de China. Hong. Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Socialista de Viet Nam. la Unión Soviética y China para los preparativos de la Conferencia de Ginebra sobre Indochina. el parlamento de Francia cambió el Gobierno que daba largas a las negociaciones y. Veamos cómo lo confirman los soviéticos al respecto: “Presionado por la opinión pública del país y bajo la influencia de la grave derrota de las tropas francesas en Dien Bien Phu. Es evidente que el PCCh se refiere a los países dependientes de China en la época feudal. y el 21 de julio todos los participantes en la Conferencia de Ginebra.Es decir. Academia de Ciencias Sociales de la URSS. y por consiguiente. donde no hay siquiera referencia no se le puede dar valor alguno. Por otro lado. [318] Historia de la URSS en tres partes. Pero además. En el Viet Nam se establecía una línea temporal de demarcación al Sur del paralelo 17°.”[318] [316] “La verdad de la relación entre Viet Nam y China (1949-1979)”. el delegado chino dijo: ‘La República Popular de China no puede ayudar abiertamente a Viet Nam en caso de que se amplíe el conflicto. La Habana. En la pág. Viet Nam en 1979 no dice nada de que la posición de la URSS en las negociaciones de Ginebra fue idéntica a la de China. y Francia ocupó Annam. ídem. Gran Bretaña ocupó Birmania.. se dice lo siguiente: “Los países imperialistas. las citas chinas sobre la primera guerra de Indochina muestran que la URSS en aquel caso tenía postura coincidente con China y convencieron conjuntamente a los vietnamitas a aceptar la estrategia política conjunta. Laos y Camboya. por mayoría de votos. 19. Es más. sin tener en cuenta que los padres no son ricos. después de haber derrotado a China.” [317]. el mismo Viet Nam reconoce la existencia de las reuniones entre las tres delegaciones de Viet Nam.kong. El 20 de julio se suscribió el acuerdo de armisticio en Indochina. Ryu Kyu. El cese de la guerra en Indochina. Bhutan. Sin embargo. las Islas Pescadores y Port Arthur. exigió el cese de la “guerra sucia”. los vietnamitas no jugaron ningún papel) y cuando China tenía una necesidad urgente de impulsar la construcción socialista en su país. se realiza el siguiente reproche a los chinos: “En abril de 1954 en una reunión entre las delegaciones de Viet Nam. [317] Ídem pág. que preveía la celebración de elecciones libres en Viet Nam. donde los chinos plantearon sus lógicas limitaciones en 1954. firmaron la Declaración final. lógicamente. visto lo visto. 1979. excepto los EE. La URSS estaba en parecidas circunstancias con una necesidad absoluta de reconstrucción después de la Gran Guerra Patria y para no ser arrastrados nuevamente a la confrontación a causa del puente aéreo impuesto por EEUU en Berlín. Esa son las consecuencias del internacionalismo mal entendido. para echarle en cara a continuación que no lo pudiera tener en mayor grado… Es como la pataleta del niño mimado que no se conforma con un solo juguete y quiere más. pág. recién salidos de costosísima guerra de Corea. En dicho folleto hay también algunas citas sobre dirigentes del PCCh sin referencia alguna. como forma de consolidar el Norte.

una vez que Mao Zedong se consolidó como el máximo dirigente. La no disposición de Stalin a firmar entre diciembre de 1. “Shinian lunzhan”. Por tanto.949 y hasta febrero de 1.950 un nuevo tratado de alianza con la República Popular China que supliera el anterior con el Kuomintang. la revolución china evitó el desastre. en combinación con la del delegado vietnamita. Beijing. de mantener su legado fundamentalmente positivo. pero manteniendo la independencia política en la estrategia y tácticas de la revolución china. secretario de estado y jefe de la delegación de EE. y cayó en posiciones subjetivistas ajenas a la realidad social que vivía China.UU. [319]. 504.Pero además de la valoración de las fuentes de los hechos (chinas. pág.935 ligados a los campesinos en armas. El desacuerdo de Stalin al combate del PCCh contra la trama anticomunista del Kuomintang durante la guerra civil. 1984. pág. porque educó a todos los dirigentes contemporáneos y posteriores a él en el auto sostenimiento y el propio esfuerzo y rechazar los juicios externos cuando no coincidían que la realidad y necesidades de China. pág. lo que Mao consideraba “chovinismo de gran potencia”. fue de unidad ideológica con el PCUS. Mao en 1957 consideraba que el ataque general de Kruschev a Stalin suponía “abandonar una espada clave del marxismo leninismo para que la recogiera en su contra el imperialismo”. Mao llegó a decir que el PCUS no solo había abandonado “la espada de Stalin” sino también. Fue realmente la mayor aportación de Mao al socialismo científico y lo que sentó las bases para que la revolución china hoy se mantenga en pie. En las páginas104-105 del presente libro demuestro en detalle la falsedad del KKE al respecto al decir que “el Partido Comunista de China al principio no se diferenció de modo abierto y esencial de las direcciones del XX Congreso del PCUS…hasta los conflictos en la frontera sino-rusa”. La paradoja de Mao Zedong. Significativo y coherente con la política de EEUU es el hecho de que Foster Dulles. 6. Ver en pág. que fue en realidad lo que sucedió. [321] Zhou Wenqui y Zhu Liangru. 1975-1982. nota [305]. Gracias a la ruptura con esa nefasta estrategia de 4 largos años y el inicio de la Larga Marcha en 1. “Teshu er fuzha de keti. Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. cuando al final del mismo Kruschev leyó su declaración contra Stalin en sesión a la que no fue invitada la delegación del PCCh. 144. El apoyo de Stalin y la Internacional Comunista en 1931 a la corriente dogmática aventurera izquierdista de palabra y derechista de hecho de Wang Ming que pretendía realizar un calco de la revolución en las ciudades de Rusia en China. ~ 149 ~ . negaba el papel revolucionario de las revueltas campesinas y de las “fuerzas intermedias” a las que consideraba “las más peligrosas”. el PCCh nunca aceptó la descalificación global de Stalin que hizo Kruschev. Solo fue después de la participación del Ejército de los Voluntarios chinos en la guerra de Corea. nota 42. posteriormente. cuando Stalin comenzó a considerar al PCCh como a un verdadero partido comunista [320]. lo cual significaba de hecho la pasividad del pueblo ante la represión del Kuomintang. Los errores principales de Stalin respecto a China según el PCCh La estrecha relación entre el PCCh y el PCUS se rompió en febrero de 1. Especialmente en los últimos años de su vida. una posición consistente en que un resultado no concluyente era mejor que cualquier acuerdo aunque este contemplase mínimas ventajas para los comunistas. adoptase. vietnamitas o soviéticas) hay algo que salta a la vista: Si los vietnamitas estaban tan en contra de la posición de China y del acuerdo propuesto por ellos en la Conferencia de Ginebra ¿por qué lo aceptaron? La respuesta es evidente y en realidad los vietnamitas lo reconocen implícitamente: porque por sí mismos no tenían fuerza suficiente para seguir la lucha en esos momentos. “Shinian lunzhan”. ello le llevó al endiosamiento y a la aceptación explícita del culto a su persona. fue que siendo consciente de los errores de Stalin y de la necesidad. a pesar de ello. 6-7-12-14. en la Conferencia. ídem. A pesar de todo ello. Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. [319] Wu Lengxi. cuyo papel coincidente con China en las reuniones tripartitas oculta también Viet Nam) cuando decían que la única salida posible pasaba por asegurar y consolidar el Norte limpio de colonialistas. A pesar de considerar que Stalin cometió errores en relación con China. tenían razón los chinos (y los soviéticos. en gran medida. Los principales errores de Stalin según el PCCh fueron: La tendencia a tratar a otros partidos comunistas como a inferiores en el seno del movimiento comunista internacional. 3. y aplicaba la teoría de la “prioridad de las ciudades”. “la espada de Lenin”[321].956 durante el XX Congreso. Ediciones en Lenguas Extranjeras. 463. La actividad política del PCCh desde los años 30. se desligó de las necesidades reales de las masas. él repitió el más grave error de Stalin creyendo eludirlo. Terxtos escogidos de Deng Xiaoping. págs. perdió el conocimiento para diferenciar al amigo del enemigo. aceptando un compromiso y a partir de ahí aumentar la influencia política y militar en el sur para conseguir después la reunificación. [320] Wu Lengxi.

Al final de la reunión Mao convocó al embajador soviético Yudin para que advirtiera a su gobierno de que si tenía lugar la intervención en Polonia. “Shinian luzhan”. China protestaría con vehemencia [326]. en referencia a Polonia. [329] Shi Zhe. Reunido el Politburó ampliado del PCCh y en base a diversas fuentes propias. pág. pág. Aunque Mao no consideraba entonces. Jin Chongji y otros. acompañado de Liu Shaochi. and the “Polish October”. pág. Zhongyang wenxian. ZENB. pág. Una vez allí. Liu Shachi zhuan. Wu Lengxi. págs. ídem. Wu Lengxi. [323] Wu Lengxi. Kruschev los recibió con mucho nerviosismo según el intérprete chino Shi Zhe. 1949-1976. Gluchowski. 1999.Jin Chonji y otros. 32-33. 803-804. 803. 1. Beijing. 19491976. 199. 1. nº 5. [326] Wu Lengxi. [327] Shi Zhe. Al mismo tiempo Kruschev pidió a Liu [322] Lesze W. CWIHPB. [324] Wu Lengxi.Jin Chonji y otros. “Zhou Enlai nianpu”. ídem. Una memoria sobre las relaciones chino-soviéticas. Chen Yun y Deng Xiaoping. Beijing. los dirigentes chinos creían que la causa de la crisis polaca estaba en la política chovinista de gran potencia que la URSS practicaba en el este Europeo [323]. págs. [328] Wu Lengxi. 1949-1976. 43-45. ZENB. Un telegrama del CC del PCUS al PCCh confirmó que debido a que los elementos antisoviéticos habían pedido la retirada de las tropas soviéticas. Zhongyang wenxian. “Zai lishi juren shenbian. Liu Shaochi y Deng Xiaoping fueron las personas elegidas para asistir a la reunión de Moscú. citados por Chen Jian en ‘La China de Mao y la Guerra fría’. Xinhua. Liu Shaoqi zhuan. a través de su embajada en Varsovia. Shinian lunzhan. págs. ídem. Además Mao indicó a Yudin que el PCCh no estaba de acuerdo con la forma como el PCUS había planteado la crítica a Stalin. En realidad la crítica global contra Stalin solo estaba suponiendo “levantar una roca para acabar arrojándola sobre nuestros propios pies” [330]. pág. la mayoría de los polacos no pretendían abandonar el campo socialista sino restructurar su órgano de dirección y que el PCCh debía jugar en Moscú un papel moderador reuniéndose con las partes por separado pero sin intervenir en las discusiones entre polacos y soviéticos [328]. 551-552. que una revolución de las masas fuera la mejor manera de solucionar las contradicciones entre polacos y soviéticos. China ante las crisis en Polonia y Hungría de 1956 En febrero de 1956 se celebró el XX Congreso del PCUS en que Kruschev realizó una descalificación global de Stalin.Beijing. 1949-1976. Gomulka. Jin Chongji y otros. 1949-1976. 631. CWIHP. 12. 1956-1966. Zhongyang wenxian. Asimismo les comunicaba que asistirían también otros dirigentes de otros países socialistas [327]. Lesek W. ZENB. 631. [330] Ídem. Chu Enlai. 1. en octubre. “Zai lishi juren shenbian”. pág. idem. 551. llegó a la conclusión de que aunque había contrarrevolucionarios en las protestas. estableciendo una relación de “setenta a treinta” o incluso de “ochenta a veinte” entre sus aciertos y sus errores. que un mariscal ruso ocupase un puesto clave como el Ministerio de Defensa de un país extranjero y desdice toda la fraseología de respeto a la soberanía de los demás países por parte de los “prosoviéticos”. Ya es llamativo. ídem.. págs. Ocho meses después. 630. primavera 1995.Jin Chonji y otros. a pesar de las discrepancias de opiniones. el Partido Obrero Unificado Polaco (POUP) elegía un Politburó que excluía a los dirigentes “estalinistas” pro-soviéticos. pág. Liu Shaoqi zhuan.4. 36. pág. por decirlo con palabras suaves. Kruschev durante la reunión confirmó las fuentes de los chinos y manifestó que después de su entrevista personal en Varsovia con Gomulka y sus camaradas. “Shinian lunzhan”. 551-552. Gluchowski. Beijing. págs. “Zhou Enlai nianpu”. El 21 de octubre el PCUS enviaba otro telegrama urgente al CC del PCCh en el que le manifestaba que ante el deterioro de la situación en Polonia que podía afectar a otros países socialistas de Europa. planteándose destituir también al mariscal ruso Rohossovskii que había venido ocupando el puesto de Ministro de Defensa de Polonia desde 1949 [322].. 1956-1966: Zhongsu guanxi buiyilu” – Diez años de debate polémico. había llegado a la conclusión de que su suspicacia era infundada acerca de las intenciones de los nuevos dirigentes polacos. págs. 39-40 Shi Zhe.. “Zai lishi juren shenbian. Shi Zhe. “Zhou Enlai nianpu”. se enteró de que la URSS estaba preparando una intervención militar en Polonia [324]. -Historial cronológico de Chu Enlai.. pág. 35-36. ~ 150 ~ . Había que criticar los errores de Stalin. 803-804. la URSS de acuerdo con el Pacto de Varsovia debía enviar tropas de intervención a Polonia. 38-49. pero solo si primero se protegía su reputación global. 43-44. “The Soviet-Polish Confrontation of October 1956: The Situation in the Polish Internal Security Corps” Documento de trabajo nº 17. El PCCh. 1998. “Shinian luzhan”. 1998.. pág. ídem. El Comité permanente del Politburó del PCCh decidió enviar un mensaje urgente al PCUS en el que manifestaban su oposición a tal medida y avisando de que serían los primeros en protestar [325]. se reunieron con el embajador soviético Yudin y le comunicaron los acuerdos del Politburó del PCCh y la necesidad de que la URSS adoptara un papel de igualdad con los polacos sin retirar su ayuda [329]. Beijing. “Yi Mao zhusi –Recordando al Presidente Mao-. págs. Zhongyang wenxian. -Historial cronológico de Chu Enlai. 1949-1976. sería conveniente que el PCCh enviara a Moscú una delegación de alto nivel a ser posible dirigida por Chu Enlai o Liu Shaochi para debatir el modo de abordar la crisis. ídem. -Historial cronológico de Chu Enlai. “Shinian lunzhan. “Poland 1956: Kruschev. y Jin Chongji y otros. 552. Washington. págs. ídem. 1. Mao. “Shinian luzhan”. 551. 1994. [325] Wu Lengxi. “Zai lishi juren shenbian. págs.

553. 555-557. Lo que para el PCCh. ídem. ‘La China de Mao y la guerra fría’.1 de noviembre de 1956. y otro ataque de Pravda el 20 de octubre de 1956 a la Octava Reunión Plenaria del POUP que sembró un gran resentimiento entre los comunistas y pueblo polacos [335]. junto con Lenin. págs.Jin Chonji y otros. 1998. 556. Shi Zhe. avanzada la tarde. [337] Shi Zhe. pág. Dos días después el Gobierno chino publicó otra declaración apoyando y alabando la declaración soviética. Todos los informes hablaban de sucesivos levantamientos en Budapest y de la actuación de fuerzas anticomunistas apoyadas por el imperialismo que pretendían subvertir el socialismo. 1949-1976. Renmin ribao –Diario del Pueblo. era una “espada muy valiosa” para el comunismo internacional y debía ser protegida. 559. El PCCh ordenó a Liu Shaochi y Deng Xiaoping que expusieran al Presídium soviético la necesidad de oponerse a la retirada de las tropas soviéticas en Hungría exigida por el nuevo primer ministro húngaro Nagy e intervenir militarmente para restaurar el orden socialista [338]. cuando la delegación china se disponía a abandonar Moscú. -Historial cronológico de Chu Enlai. Archivos Centrales Chinos. estaba Leónidas Brézhnev [334]. Durante la reunión llegaron informaciones del Ministro de Defensa soviético Georgi Zhukov sobre Hungría de disturbios generalizados contra las oficinas del partido y del gobierno y peticiones de militares húngaros para que el Ejército Rojo soviético acantonado en las afueras de Budapest interviniera [332]. Sin embargo el 1 de noviembre. pág.Shaochi y Deng Xiaoping. Según el informe de Liu Shaochi. Kirichenko. “Zai lishi juren shenbian”. citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. artículo inédito. Malenkov. [335] Shi Zhe. A pesar de tales críticas Liu Shaochi reafirmó que en contra de la tesis del camarada Togliati del PCI sobre la “multicentralidad”. marchándose a continuación para conectar con otros miembros del Presídium y debatir la situación de Hungría [333]. 561. 1949-1976. Gomulka. idem. Asimismo. [332] Shi Zhe. planteando el tema de Stalin. Sin embargo la situación en Hungría se había deteriorado con enorme rapidez. idem. ~ 151 ~ . Shinianlunzhan. en Hungría se había convertido en un asalto de las fuerzas anticomunistas. 1. como “de gran significación” que “aumentará la solidaridad entre los países socialistas” [337]. pág. Cong Jin. Puso como ejemplo el artículo de Pravda en enero de 1950 criticando al Partido Comunista Japonés. pág. tenían su origen en el “chovinismo de gran potencia” de la URSS manifestado inicialmente en los últimos años de Stalin y posterior a él. Liu Shaochi y Deng Xiaoping fueron invitados a participar en el Presídium del PCUS en el que además de Kruschev. 24 de octubre. Liu dijo que Stalin. todo el Presídium soviético estaba esperándoles. 553-554. en ese momento era completamente inútil y por tanto debía ser abandonada. su colaboración para conseguir suavizar la situación con los polacos[331]. pág. Gluchowski. 335. ídem. Zhongyang wenxian. [339] Shi Zhe. “Zai lishi juren shenbian”. idem. pág. Kruschev comunicó a Liu que habían estado reunidos todo el día y habían decidido utilizar la fuerza militar para reprimir la “revuelta reaccionaria” de Budapest y “ayudar al partido húngaro y al pueblo a defender el socialismo en Hungría”. 58. idem. la URSS era el único centro del movimiento comunista internacional [336]. [336] Ídem. Quzhe fazhan de suiyue. pág. y estos aceptaron. Beijing. and Soviet “Great-Power Chauvinism” in October 1956. Mao Zedong. pág. En los días siguientes los chinos continuaron con la idea de que la URSS a la hora de abordar tanto la presencia o no de tropas soviéticas como sus relaciones económicas y políticas con los países socialistas del Este europeo debía tener muy en cuenta los deseos y opinión de dichos países. era un problema en el seno el socialismo. Al día siguiente. 632. Molotov. Bulganin y otros. “Zai lishi juren shenbian”. Chen Jian. los dirigentes soviéticos seguían considerando que debían retirar las tropas soviéticas de Hungría [339]. imponiendo su voluntad a otros partidos e impartiéndoles órdenes. “Zai lishi juren shenbian”. en el aeropuerto. [334] Leszek W. idem. Wu Lengxi. los soviéticos [331] Discurso de Liu Shaochi en la Segunda Sesión Plenaria del VIII Comité Central del PCCh el 10 de Noviembre de 1956. sobre algo que demostró después ser erróneo. El 30 de octubre de 1956 el Gobierno de la URSS publicó la “Declaración sobre el Desarrollo y el Fomento de la Amistad y Cooperación entre la Unión Soviética y otros países socialistas” recogiendo los principios propuestos por China. [333] Ídem. Liu Shaochi continuó con la reunión tal como el PCCh la había programado. pág. 554. “Kruschev. a lo que contestó Kruschev que si Stalin había sido una espada. “Zai lishi juren shenbian”. Liu Shaochi pronunció un largo discurso en el que expresó que los conflictos de la URSS con Polonia y Hungría y el desarrollo del nacionalismo en esos países. [338] ZENB. en Polonia.

[341] Mao Zedong. Los hechos relatados anteriormente demuestran: 1) La acusación del KKE de que el PCCh no se opuso desde el principio a la crítica general a Stalin del informe de Kruschev en el XX Congreso del PCUS. 322. de retirarse de Hungría. De esa manera. Pero haciéndolo así. 53. debía seguir siendo considerado a pesar de sus errores. contribuyó al posterior hegemonismo de la URSS en las invasiones de Checoslovaquia y Afganistán. no tenía en cuenta la necesidad de que el pueblo húngaro debía contar con sus propias fuerzas para elegir su camino y en realidad. Mao Zedong pretendería convertir la ‘revolución cultural’ en una lucha de clases preventiva y permanente bajo el socialismo. ídem. págs. con su actitud. Shinian lunzhan. Wu Lengxi.que habían engendrado los errores. 807.les expresaron a Liu Shaochi y Deng Xiaoping su “sincero agradecimiento” por la ayuda prestada –primero en el caso polaco y después en el de Hungría. y que el internacionalismo y el socialismo científico se debilitan. Todo ello determinó. Y en tercer lugar. “Shinian lunzhan”. pág. 3) A pesar de ello. En segundo lugar. [344] Wu Lengxi. había generado tensiones entre la Unión Soviética y los países de la Europa del Este. 2) El PCCh a través de varios de sus máximos dirigentes.por el PCCh [340]. Beijing. Debido a ello mientras planeaban. [343] “Sobre las lecciones históricas de la dictadura del proletariado” Renmin Ribao. un gran dirigente revolucionario marxista-leninista [344]. mientras que el caso polaco. pág. manifestó en sus intervenciones en el Presídium del PCUS al que fueron invitados. en la medida que no se respeta sin interferencias externas. un “centro” al que le daba la legitimidad el propio PCCh. erróneamente. los dirigentes soviéticos no eran lo suficientemente dialécticos para lograr una comprensión correcta de la crisis en Polonia y Hungría. 58. págs. La crítica general de Kruschev a Stalin había causado gran confusión entre los miembros de los Partidos Comunistas de Europa del Este y había contribuido mucho a la crisis de Polonia y Hungría. 15 de noviembre de 1956” MZX. Pero el PCCh. que la causa de los problemas en Polonia y Hungría era el “chovinismo de gran potencia” de la URSS de los últimos años de Stalin y siguientes. Criticando el “chovinismo de gran potencia de la URSS” el PCCh no pudo evitar caer en las mismas posiciones que criticaba. es absolutamente falsa. el PCCh consideraba que la URSS continuaba siendo el “único centro del movimiento comunista internacional”. Mao cambiaría el orden de importancia que había dado a causa y consecuencias de las crisis polaca y húngara: puso en primer lugar las consecuencias –la lucha de clases. según el PCCh. consideraron la posibilidad. Jin Chingji y otros. ~ 152 ~ . Stalin. la dinámica propia [340] Shi Zhe. Mao creyó ver en las lecciones de los sucesos de Polonia y Hungría la necesidad de prestar más atención a la lucha de clases en el socialismo y establecer la diferencia entre el pueblo y el enemigo para evitar la restauración capitalista [341].y en segundo lugar las causas –el chovinismo de gran potencia en el caso de la URSS y el idealismo de pretender obviar las etapas históricas en el caso de China. no era correcto negar totalmente a Stalin pues ello suponía entregar su legado fundamentalmente positivo al imperialismo [343]. En ambos casos el PCCh criticaba el chovinismo de gran potencia de la URSS como origen de ambas. 561-562. Beijing. Liu Shaoqi zhuan. al impulsar las medidas de intervención militar en Hungría. Durante las diversas reuniones mantenidas entre el PCUS y el PCCh a propósito de las crisis de Polonia y Hungría. Mao Zedong xuanji –Obras escogidas de Mao Zedong. 60-61. La crisis polaca y húngara fue uno de las premisas que convenció a Mao para llevar a cabo dos años después “El Gran Salto Adelante” y diez años después la “Gran Revolución Proletaria” en China. pág. [342] Wu Lengxi. debía ser tratado como contradicciones entre aliados. los dirigentes chinos hicieron constar su posición de clase absolutamente contraria a la crítica general a Stalin. ídem. e hizo ver al PCUS que el caso húngaro era un intento contrarrevolucionario al que había que reprimir. que la situación quedara fuera de todo control [342]. Los dirigentes del PCCh llegaron a la conclusión de que el “chovinismo de gran potencia” de Moscú. la “desestalinización” de Kruschev había causado gran confusión entre los miembros de los Partidos Comunistas de Europa del Este. ídem. Además. aunque reconociendo los errores de éste. también errónea. “Conferencia de la segunda sesión plenaria del Octavo Comité Central del PCCh. supliendo en ambos casos con el voluntarismo la inexistencia de condiciones objetivas ni capacidad de transformación subjetiva para implantar el comunismo. El PCCh asumió un papel protagonista en la crisis polaca y húngara sabiendo discernir el carácter de ambas. “Zai lishi juren shenbian”. Shinian lunzhan. los chinos deseaban dejar claro que aunque las críticas a los errores de Stalin del XX Congreso del PCUS eran correctas.volumen 5. El PCCh asumió un papel protagonista en la crisis polaca y húngara. pág. abril 1956. aunque reafirmando el chovinismo de gran potencia de la URSS como origen de ambas. intervenir en Polonia. La causa fue una interpretación errónea acerca de las responsabilidades del PCUS como supuesto “centro” del movimiento comunista internacional. Han debido pasar más de medio siglo para que los hechos demuestren que la aportación al internacionalismo no la hace un “centro” internacional decisorio sino cada una de las revoluciones socialistas que se consolidan en cada país. ídem. ídem. en el caso húngaro.

Cuando Lenin decía que “Marx considera el movimiento social como un proceso histórico natural. y. Lenin.de cada lucha de clases en cada país. por el contrario. a sus aliados y a sus enemigos. puesto que estamos en una sociedad capitalista es absolutamente necesario nuestro sacrificio personal para organizar la revolución y ello entraña inevitablemente una reducción de nuestro ámbito privado y sobre todo. y pueda llevarse a cabo la “lucha internacional del proletariado”. el mejor aporte al internacionalismo La idea de que la coexistencia pacífica está en contradicción con la revolución socialista es común hoy en el movimiento comunista europeo y en España en particular. es inaplicable otro criterio. determinan su voluntad. primero en el factor subjetivo. la URSS. En la actual etapa histórica en la que el marco estatal es el que define la lucha de clases de cada pueblo. Como bien decía Deng Xiaoping. 5. única manera de forjarse. La coexistencia pacífica. sujeto a leyes que no sólo no dependen de la voluntad. Debiéramos decir. sino en el interior de cada país. el diferente carácter de las contradicciones que la clase obrera ha de afrontar en un país capitalista y en las relaciones entre un país socialista y los países capitalistas. su conciencia y sus propósitos”. la conciencia y los propósitos de los hombres. Proviene. entronca con la rectificación de ideas que la práctica de decenios ha demostrado erróneas. sin ningún juicio crítico. En definitiva. Aparentemente. El “centro único” decisorio no está en el exterior. De esa manera invierten el razonamiento lógico en un marxista. 84. la necesidad de un partido comunista de emplear todas las formas de lucha. recuperar la honestidad combativa de los comunistas. Stalin o Mao como dirigentes perfectos y que todas sus acciones y palabras fueron acertadas. en las masas populares de cada país. ni. en el factor objetivo. también la dominación burguesa inicialmente sufrió numerosas restauraciones feudales en muchos países. menos aún. ha demostrado ser ajenos al socialismo científico aplicable a cada país y. el estancamiento en Cuba una vez disuelto su tutor. demuestran que ello no sirve a la liberación de los pueblos. Ese cambio radical. abandonar la hipocresía de las palabras revolucionarias altisonantes y la práctica de huir del riesgo y del esfuerzo duro con las masas y su transformación. Y segundo. como también solía decir Marx. Para muchos comunistas “organizar la revolución” en España ha de respetar su vida personal y su ocio “pues estamos en una sociedad capitalista”. las desviaciones izquierdistas en China. para derrocar el capitalismo y el imperialismo de su país. no entienden esa realidad histórica. conocerse a sí mismo. sino que. exige ponerlo al servicio de nuestra tarea principal como revolucionarios profesionales y no al revés. Es la tendencia a la comodidad burguesa de las sociedades del primer mundo. al movimiento comunista internacional. es decir en los partidos comunistas occidentales en cada país y en relación con la lucha de clases de su propio país. plantearse la discusión y revisión de conceptos y criterios que la “historia natural” de la lucha de clases. de no entender a la luz del materialismo dialéctico las enseñanzas que nos depara la historia. Quienes ensalzan la revolución soviética como un ejemplo a imitar en todos sus aspectos. las experiencias históricas demuestran que la coexistencia pacífica en la medida que promueve la no interferencia en los asuntos internos de otros países. tendrá que operarse antes un cambio radical en el mundo occidental del capitalismo desarrollado. no está en contradicción con la necesidad de un país socialista de establecer relaciones pacíficas con los países capitalistas para garantizar el desarrollo de su pueblo. a la caída de la URSS y el este europeo. Es más. incluida la lucha armada. Ello es lógico por dos motivos: Primero porque no es lo mismo destruir un sistema político viejo y decrépito que construir uno nuevo. pero el fracaso de las intervenciones militares de la URSS. Para que ese “proceso histórico natural” cambie. en sus éxitos y fracasos. sólo después. ello obliga también a afirmar la necesidad absoluta de partir siempre de la realidad social para transformarla y negar la más mínima posibilidad de transformación intentando crear organismos que son artificiales porque no corresponden a lo que “tenemos delante de nuestras narices” . puede parecer más fácil ponerse en manos de un “centro” decisorio que oriente la lucha de clases en todo el mundo. Durante la primera revolución soviética es lógico que se cometieran muchos errores. permite a cada pueblo educarse por sí mismo en base a sus propias luchas. quienes consideran a Marx. Bajo el punto de vista de la ~ 153 ~ . ver pág. nota [109]. Más aún. Pero también hay un factor específico que en Europa hace que ese dogmatismo sea asumido por amplios sectores comunistas. pretenden convertir el socialismo científico en una religión y a nuestros antepasados revolucionarios en dioses y profetas. prostituida por la aristocracia obrera. la restauración capitalista en la URSS y el Este europeo. en mi opinión. porque de ese nuevo sistema socialista a construir no había ninguna experiencia histórica. Y solo en la medida que las palabras concuerden con los hechos. por tanto.

Mao pidió a todos los comunistas que reconocieran el papel dirigente de la URSS en el Movimiento Comunista Internacional [345] y ello a pesar de las contradicciones. Pero ¿pudo ser la supresión de la NEP uno de los motivos por los cuales la URSS hizo de la planificación central y de la propiedad estatal una concepción absoluta que después propició el progresivo estancamiento de la economía soviética hasta su derrumbe? ¿Pudo ello también propiciar el creer que la misión esencial de los países socialistas era enfrentar a los países imperialistas para provocar su destrucción? En noviembre de 1957. que ya existieran. ~ 154 ~ . Mao indicaba que uno de los objetivos de la campaña era inducir la salida de los malos elementos a fin de que estuvieran “divididos en muchas pequeñas Hungría” y entonces poder eliminarlos. El 31 de Enero de 1958. ídem. la toma del poder político en todo el país. [347] Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la RPCh. [346] Idem. en vez de centrar los esfuerzos principales en alcanzar el desarrollo y el bienestar de la población por el que éste había luchado durante decenios. algunas importantes. 6. Ello es lo que hace que exijan a los países socialistas que suplan su propia inoperancia en el combate que debe ser su exclusiva tarea. “Discurso para la Conferencia de Moscú de partidos comunistas y de los trabajadores”. 14. Mao Zedong redactó un borrador para el Comité central del PCCh titulada “Organizar nuestra fuerza para oponernos al ataque de los elementos de la derecha anticomunista” En él Mao arremetía contra muchos intelectuales que había aprovechado la campaña de las Cien Flores (“Que se abran Cien Flores y compitan Cien Escuelas de Pensamiento”) para expresar abiertamente sus opiniones. págs. entre URSS y China. sino las consecuencias de la orientación general de un país subdesarrollado como China dispuesto a enfrentar al imperialismo allí donde este actuara. sino la consecuencia de la realidad social. págs. pese a suponer un elevado coste llevaría a la tumba el sistema imperialista [346] Pero el problema no era sólo ser capaces de enfrentar valientemente por los comunistas las consecuencias de una guerra nuclear impuesta por el imperialismo. que consideraba que Chu Enlai cometía un “error de principios” éste terminó por autocriticarse manifestando que “en lo que hace al error de oponerse al avance precipitado. Mao inició una campaña contra Chu Enlai a quien acusó de estar “tan solo a 50 metros” de convertirse en un derechista [348]. 102-105. Además en aquellos encuentros Mao manifestó que los comunistas no deberían asustarse por la perspectiva de una guerra nuclear desencadenada por los imperialistas. diciembre de 1. 4. nacional e internacional y de una necesidad imperiosa de desarrollo para acortar las enormes diferencias existentes entre el imperialismo estadounidense y un país como China e incluso la URSS. 6. “Kaiguo zongli Zhou Enlai”. En 1949. [349] Xin Ziling. debo aceptar la principal responsabilidad” [349]. En ese sentido la coexistencia pacífica no suponía una concesión al enemigo. Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China 6. Dicha medida estuvo bastante condicionada por la lucha interna contra la corriente trotskista.959 – JMZW. [347]. Mao Zedong asistió en Moscú al cuarenta aniversario de la revolución soviética a la que asistieron dirigentes de los países socialistas y partidos comunistas de todo el mundo. Hong Kong. [348] Li Ping. el dogmatismo de los comunistas europeos se convierte en reformismo en su país y en radicalismo verbal de puertas afuera. ídem. 16 y 18 de noviembre de 1957.956 contra el informe sobre Stalin de Kruschev en el XX Congreso del PCUS. Ante la crítica de Mao. 635-636. fue uno de los factores que impulsó a Mao intentar convertir a China con rapidez en una potencia que demostrara en primer lugar a su propio pueblo y después a todo el mundo que frente a las ideas erróneas de la nueva dirección soviética. “Mao Zedong quanzhuan” -Biografía completa de Mao Zedong. págs. el comunismo triunfaba en China. 1993. citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. A comienzos de Enero de 1958. págs. Taiwan y contradicciones entre URSS y China El 8 de Junio de 1957. págs. ídem. en una acción contradictoria con sus posiciones a fines de 1. 625-644. nació la NEP que fue suprimida por Stalin en 1928. Producto de aquella evidencia. 360-361]. Mao resumía sus ideas al respecto en el documento “Sesenta artículos sobre métodos de trabajo”: “Nuestras revoluciones se suceden unas a otras. El motivo era que Chu Enlai se había opuesto en varias ocasiones al “avance precipitado” considerándolo negativo para el desarrollo a medio y largo plazo. En dicha reunión. El convencimiento de que la URSS se encaminaba hacia el abandono del marxismo leninismo. Liwen. se vio seguida muy [345] Mao Zedong. JMZW. 497-498. El “Gran Salto Adelante”.comodidad burguesa. sino comprender que tal guerra. Lenin tuvo que echar atrás las medidas iniciales propias del comunismo debido al levantamiento popular que ello originó tanto en el campo como en la ciudad.

224225. Xu Dashen.386-387. ustedes no nos proporcionarían ayuda alguna?”. Mao consideraba que detrás de las propuestas soviéticas de establecer estaciones de radio de onda larga de propiedad conjunta en China y una flotilla común de submarinos se encontraba el intento de Moscú de controlar a China. pág. [351] Wan Taiping y otros. Beijing. un grupo de jóvenes oficiales nacionalistas dirigidos por Abdel Karim se hicieron con el estado en Irak. “Dangdai zhongguo waijiao”. ídem.pronto por la reforma agraria anti feudal. Anteriormente. las revueltas ocurridas en esos países socialistas en 1956. social y cultural para huir de los errores que veía en la URSS y de paso neutralizar la actitud de Chu Enlai. el comercio y la artesanía […] La revolución socialista en el terreno de los medios de producción alcanzará su culminación en 1. de modo que [podamos] superar a Gran Bretaña en 15 años o más años. cercanas a la costa china [354]. JMZW.958. [352]. Estados Unidos e Inglaterra respondieron desembarcando tropas en Líbano y Jordania. Pero al pretender la URSS crear una flota de propiedad conjunta.. reconoció a la nueva República de Irak y millones de chinos manifestaron su repulsa por toda China[353]. “Zhonghua renmin gongheguo waijiao shi”. que el PCCh consideró y así lo manifestaron al embajador soviético Yudin. sino también con partidos como el polaco y el húngaro. Mao le indicó al embajador soviético Yudin: “¿Quiere usted decir que debemos crear la flota con su ayuda o que hemos de crear conjuntamente la flota porque. en especial en cuanto a nuevos submarinos. El 17 de agosto de 1958 la dirección del PCCh convocó una conferencia del Politburó para debatir dar un [350] Mao Zedong. Liu Guoxin “Zhonghua renmin gongheguo lishi Chiangbian”. Tan pronto como se hubo completado la reforma agraria. pág. ~ 155 ~ . Después de una larga conversación entre Kruschev y Mao y 4 días de reuniones entre Malinovskii y Peng Dehuai.] Hoy [estamos] preparándonos para hacer la revolución en el ámbito tecnológico. siguió la cooperativización. de lo contrario. El 17 de julio Mao ordenó a Peng Dehuai trasladar la fuerza aérea a Fujian y prepararse para cañonear Kinmen (Quemoy) las islas controladas por el Kuomintang.S. pág. 14. Después vino la transformación socialista de la propiedad privada. [355] Actas de la “Conversation between N. A finales de 1. Sin embargo. en opinión del PCCh. volumen 1.Beijing. pretendía enseñar a su propio pueblo y a su propio partido la necesidad de dar un gran salto en el desarrollo económico. Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. El 28 de junio de 1958. Julin renmin. 1957-1969. “Teshu er fuzha de keti. no solo con el PCCh. pág. Xue Mouhong y otros. [353] Renmin ribao. en la Coleciión de Dimitry Volkoganov. págs. respondiendo el PCCh que en su territorio ellos pagarían la totalidad y serían únicos dueños de las mismas. 2. división de manuscritos.957 los asesores militares y navales soviéticos de China habían indicado a los chinos que debían comprar equipamiento naval de la Unión Soviética. Xue Mouhong y otros. los dirigentes chinos en ningún momento informaron a Kruschev de la decisión que habían tomado ni de los preparativos para cañonear la isla Kinmen en poder del Kuomintang [355]. [351]. 114. 1998. y le seguirá la revolución socialista en los frentes político e ideológico [. Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China. Zhou Wenki y Zhu Liangru. 512-513. -Historia diplomática de la República Popular de China 1957-1969. [354] DZJJG.Beijing de Han Huaizhi y otros. 215. Pero también parece cierto que además de ese recelo hacia la URSS y sus “intenciones chovinistas” de gran potencia. ídem. pág. [352] Wang Taiping y otros. Deng Xiaoping y Liu Shaochi que no veían nada claro que el subjetivismo pudiera hacer olvidar el punto de partida objetivo. Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino. Krushchev and Mao Zedong” 31 de julio y 3 de agosto de 1958. 226-227. el 3 de agosto de 1958 se acordó la construcción de estaciones de onda larga bajo propiedad china y el envío de expertos soviéticos a China. 1994. 51. partía de hechos objetivos en cuanto al comportamiento de la URSS en su trato con los demás partidos comunistas. 7. págs. como lo demostrarían. Peng Dehuai nianpu. L. Del 31 de julio al 3 de agosto de 1958.” [350]. en la industria.. Mao Zedong tensionando las relaciones con la URSS. las condiciones reales de la sociedad china. 113.C. “Dangdai zhongguo waijiao”. pág. Zhonghua renmin gongheguo shilu –Historia de los hechos de la República Popular China-. 17 de julio de 1958. 1998. ídem. La actitud respecto a determinadas actuaciones de la URSS por parte de la dirección del PCCh durante la época del inicio del Gran Salto Adelante. Chiangchun. pág. un intento chovinista del PCUS de controlar a China y a sus fuerzas armadas. ídem. estableciendo relaciones amistosas con el bloque socialista. 2 primera parte. Renmin. Shijie zhishi. Kruschev estuvo en China manteniendo reuniones con Mao y otros dirigentes del PCCh acerca de enfrentamientos ocurridos entre ambos debido al intento de la URSS de crear una flotilla submarina conjunta soviético-china. ídem. Chu Enlai escribió a Kruschev solicitando que la Unión Soviética proporcionase ayuda tecnológica para el desarrollo naval de China. China protestó airadamente por la intervención imperialista. El 14 de julio de 1958. “Zhongua renmin gongheguo waijiao shi” pág. 691 -Historial cronológico de Peng Dehuai. “Sesenta artículos sobre los métodos de trabajo [borrador]” enero 1958. Beijing. la URSS ya había solicitado construir estaciones de comunicaciones de larga distancia conjuntas en China.

ídem. Su defecto era que se pasaba por alto las leyes económicas objetivas. en julio de 1959. Dicha Resolución sintetizó el comienzo de política de la reforma y apertura y la valoración autocrítica de los aciertos y errores principales cometidos por el PCCh y Mao Zedong en particular. se erigía en motor de la lucha del movimiento comunista internacional y del desarrollo de los partidos comunistas en los distintos países. Tanto antes como después del pleno. Más importante aún. La tensión puede contribuir a aumentar el número de afiliaciones a los partidos comunistas en distintos países. se extendió sin control en todo el país. por el estímulo del enfrentamiento con el enemigo externo o interno. el estímulo material propio del socialismo con el criterio de distribución “a cada cual según su trabajo” para desarrollar las fuerzas productivas. También puede ayudarnos a incrementar la producción de acero así como la de cereales. lo que prolongó su influencia. 7. los errores de "izquierda". La línea y sus aspectos fundamentales eran correctos. pág. Ediciones en Lenguas Extranjeras. tener tensión. Harvard University. citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la Guerra fría’. para conseguir dicho objetivo. 1989. Mao además. debido a lo cual. [358] “Resolución sobre algunos problemas en la historia del Partido Comunista de China (1949-1981). Wentian Zhang y Zhou Xiaozhou era totalmente errónea. en la parte posterior de la reunión. como hizo la URSS después hasta su auto derrumbe. ya que reflejaban la demanda de las masas para presionar un cambio en el atraso económico y cultural de nuestro país. Massachusetts. [356]. A partir de finales de 1958 en la primera etapa de la reunión de Lushan del Buró Político del Comité Central del Partido. Después de la línea general se formuló. el camarada Mao Zedong y el Comité Central se dirigió a todo el Partido con la energía de rectificar los errores que ya habían sido reconocidos. 402. es ventajoso para nosotros. y será una ventaja para nosotros en tanto que facilite la movilización de todas nuestras energías positivas. esta lucha socavó gravemente la democracia interna del Partido desde el nivel central hasta la base. e interrumpió el proceso de la rectificación de los errores de económicos de "izquierda". Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China. Pero ¿podemos o no podemos contemplar la situación a la inversa? ¿Es la tensión una ventaja relativa para nosotros y una desventaja para Occidente? La tensión constituirá una ventaja para Occidente únicamente en tanto le permita aumentar la producción militar. Ello hizo dejar en segundo lugar la satisfacción de las necesidades reales de su población.” A la madrugada del día siguiente de esta intervención. como si la distensión fuera ventajosa para nosotros y la tensión fuera ventajosa para Occidente. se habían convertido en engreídos de sus éxitos. pag. […] Tener un enemigo ante nosotros. En dicha Conferencia Mao pronunció las siguientes palabras: “En nuestra propaganda. [357] Carta enviada por Mao Zedong a Peng Dehuai a la 1 de la madrugada del 18 de agosto de 1958. nuestra economía tuvo serias dificultades entre 1959 y 1961. Council of East Asian Studies. [356] Mao Zedong. Beijing. que se caracterizan por el exceso de objetivos.impulso al “Gran Salto Adelante”. Evaluación autorizada sobre Mao Zedong. pág. Beijing. Los errores del Gran Salto Adelante y de la lucha contra el "oportunismo de derecha" se debieron principalmente a una sucesión de calamidades naturales junto con la perfidia del incumplimiento de los contratos por parte del gobierno soviético. El 27 de junio de 1981. fue sustituido. 17 de agosto de 1958 en “The Secret Speeches of Chairman Mao: From the Hundred Flowers to the Great Leap Forward”. se equivocó en el inicio de la crítica del camarada Peng Dehuai y luego en el lanzamiento de una lucha en todo el partido contra el "oportunismo de derecha". Políticamente. Esto se debió a nuestra falta de experiencia en la construcción socialista y la falta de comprensión de las leyes del desarrollo económico y de las condiciones económicas fundamentales en China. y ello supuso graves pérdidas a nuestro país y su pueblo. el II Pleno del Octavo Congreso Nacional del Partido aprobó la línea general para la construcción del socialismo.” [358]. Sin embargo. se impacientaron por obtener resultados rápidos y sobrevaloraron del papel de la voluntad subjetiva del hombre y sus esfuerzos. 35. se debió al hecho de que el camarada Mao Tse-tung y muchos camaradas dirigentes. La resolución aprobada por la Octava Sesión Plenaria del Comité Central del Partido respecto de los llamados anti-Partido grupo de Peng Dehuai. Es decir. Kecheng Huang. Roderick MacFarquhar y otros. 1981. la jactancia y la agitación hasta de un "viento comunista". decimos que nos oponemos a la tensión y que nos esforzamos en la distensión. “Talks at the Beidaihe Conference”. En dicha Resolución se decía respecto al Gran Salto Adelante: “En 1958. el Gran Salto Adelante y el movimiento de las comunas en la población rural se iniciaron sin una cuidadosa investigación y estudio y sin experimentación previa. Sin embargo. Mao escribió al ministro de Defensa Peng Dehuai: “Prepárese para cañonear Kinmen (Quemoy) de forma inmediata y para enfrentarse directamente con Chiang Kaishek e indirectamente con los estadounidenses” [357]. la emisión de direcciones arbitrarias. JMZW. Cambridge. 403. la VI Sesión Plenaria del XI Comité Central del Partido Comunista de China adoptó una de las más importantes Resoluciones de su historia. ~ 156 ~ . todos los camaradas del Partido y el pueblo de todas las nacionalidades mostraron gran entusiasmo e iniciativa por el socialismo y logramos ciertos resultados en la producción y la construcción. 348. la "Revolución cultural" y los éxitos logrados por la República Popular China”. tanto en el centro como en las localidades.

junto con las personas de posición media. idem. pág. el ministro de Defensa chino Peng Dehuai publicó el “Mensaje a los Compatriotas de Taiwan” en el que hacía un llamamiento para buscar una solución pacífica y oponerse a la “conjura estadounidense” que pretendía dividir China de forma permanente [362]. podría movilizar a las gentes más desfavorecidas.5 590 +16.961 fueron 20. http://dx.1 645 568. el ELP lanzó 30.8 millones de personas. “Zhou Enlai zhuan. podría promover el Gran Salto Adelante necesario para la construcción económica.1787/087017307146 [360] DZJJG. pág. 11920-1960 –Las relaciones del PCCh con Moscú. El PIB per cápita sufrió también un decrecimiento en esos años y sólo en 1.8 682.962 1. teniendo en cuenta el promedio de desarrollo demográfico de años anteriores y posteriores.990 [359] 1.1 662 -6. “la realización de la sociedad comunista en China no está lejos”. páginas 161 y 170.958.4 millones.8 690 +12.965 pudo superar los niveles de 1.Taipei. capítulo 12. en particular. Aunque sólo en el año 1961 se produce disminución de población en torno a 6. Beijing. 655. aproximadamente.3 608. [365] Jin Chongji.Beijing de Han Huaizhi y otros.957 1. JMZW. controladas por la Kuomintang.A partir de 1. “Ouzhe fazhan de suiyue”.5. 123-128. [362] Renmin Ribao –Diario del Pueblo. El 6 de octubre. El 5 de septiembre de 1958. 111-117.960 dejaron de nacer o murieron 12. Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino.5 552 +13.1787/087014842288 http://dx.959 1. la población de China se frenó y decreció.963 1.952. ídem. 8.3 577 +12. JMZW. y. Dongda. forzando a Chu Enlai bajo presión de Mao a autocriticarse oficialmente [365] y según fuentes no oficiales de la RPCh.9 616 +15.964 El 23 de agosto de 1958 el Ejército de Liberación Popular de China inició fuertes bombardeos de artillería sobre las islas Kinmen (Quemoy). Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China. También contribuyó a la situación negativa la cancelación de los contratos soviéticos de colaboración económica. Es obvio que el Gran Salto Adelante tuvo influencia en el aumento de la mortalidad y/o de la disminución de nacimientos. Beijing. ídem.6 de octubre de 1958. ello y ser demasiado “blando” con los países occidentales capitalistas fue la verdadera causa de su dimisión después como Ministro de Asuntos Exteriores [366]. “Waging Peace. 425. volumen 1.3 665. T. En 1 hora y media.org/10. ídem. Eisenhower reforzó la Séptima Flota para proteger las líneas de abastecimiento de las islas [361]. [366] Yang Kuisong. págs.4 595. tensándola. 19. En total. matando 600 oficiales y soldados del Kuomintang. .7 millones y en 1. 424. Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China.1787/087205141680 http://dx. en 1.doi.8 686 +1. “Zhonggong yu mosike de guanxi.952 1.7 millones personas por causas ajenas a la evolución demográfica de los 7 años anteriores. [361] Dwight D. pero hay que tener en cuenta también que durante 1959.8 553 +5. Doubleday. por consiguiente.8 millones de personas. Aunque [359] Recopilación propia en base a datos de Angus Maddison en Chinese Economic Performance in the Long Run [960-2030] Second edition. ~ 157 ~ .9 millones de personas de promedio anual desde 1. Lenin planteó este punto en sus debates sobre la guerra.000 obuses.2 666.962.9 636 +15.org/10. [363] Mao Zedong.3 698.5 550 +16. A partir de ese día se rebajó grandemente el asedio a las islas Kinmen.959.4 653.953 1. En las seis semanas siguientes varios cientos de miles de cargas explosionaron en las islas y a sus alrededores. 1920-1960.9 581. Evolución demográfica y PIB per cápita en dólares internacionales Geary-Khamis de 1. Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. 1956-1960. podría movilizar a la población. 19 Años Habitantes (millones) Variación (millones) PIB cápita 538 +12.5 637. pág. Eisenhower. (…) En una ocasión. 41.doi. 1997. La crítica al imperialismo y la consigna “¡Liberaremos Taiwan!” estaba unida a las instrucciones de llevar a cabo el Gran Salto Adelante para “construir una sociedad comunista” pues según decía Mao Zedong por entonces. “Directrices dialécticas de la segunda sesión plenaria del Octavo Congreso del PCCh”. una situación (internacional) tensa.71. págs. Mao Zedong dijo: “Junto con su faceta desventajosa.4 China (1952-1964). Además se realizaban llamamientos al partido y al pueblo para “deshacerse de todos los fetiches y supersticiones y desafiar las leyes tanto humanas como divinas” [363] y la crítica a Chu Enlai y otros dirigentes por oponerse al “avance precipitado” [364].0 667.961 1.6 621.960 1. China padeció las catástrofes naturales y climáticas más nefastas de gran parte de su historia que afectaron a una octava parte de los cultivos (más de 13 millones de hectáreas). ante el Consejo de Estado (Gobierno). Lenin dijo que una guerra podía motivar la condición anímica de la gente.doi.958 1.org/10.9 557 +13.1 660.955 1. [364] Cong Jin. de los cuales 3 eran vicecomandantes [360]. Nueva York.956 1. ídem. 1965. se puede deducir que en 1. rompiendo el ritmo ascendente de 13.954 1. Garden City. 8 de mayo de 1958. ídem.

Chairman Mao Talks to the People. confinarlo en Sichuan y acusarle de ser “agente soviético”[373]. “Ouzhe fazhan de suiyue”. pág. el ministro de Defensa Peng Dehuai que acababa de volver de un viaje oficial a la URSS. Chu Enlai. 8. 1994.. “Ouzhe fazhan de suiyue”.ahora mismo no hay ninguna guerra. [373] Cong Jin. Peng Dehuai. en Septiembre. pág. lo cual no sólo fue rechazado tajantemente. pág. [374] Zhou Wenqi y Zhu Liangru. 305. [372] “Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la RPCh” JMZW. sino que confirmó según China la sospecha de que la URSS estaba detrás de las críticas de Peng no ya solo [367] “Discurso de Mao Zedong ante el Consejo Supremo de Estado. y que no proporcionarían a China datos técnicos de la bomba atómica. 23-40. La equidistancia de la URSS hizo que China interpretase que ello en la práctica suponía un apoyo a la posición india [374]. también puede hacer que afloren todos los factores positivos.f. Compiladores de la biografía de Peng Dehuai. Henan renmin. pág. pág. ídem. ídem. s. 386. sino que manifestó que “es poco sensato utilizar medios militares para poner a prueba el sistema capitalista”. 292-294. Kruschev se había permitido al comienzo transmitir a China un mensaje de Eisenhower solicitando la liberación de 5 prisioneros estadounidenses a lo que Chu Enlai contestó rechazándola y diciendo que estaba previsto ser liberados pero no después de la visita de Kruschev. Guofang daxue. [371]. [371] Li Rui. págs. escribe a Mao pidiéndole que los dirigentes del partido “superaran su entusiasmo pequeñoburgués” y evaluaran cuidadosamente “los fracasos y los logros” del Gran Salto Adelante [372]. Kruschev pronunció un discurso en Beijing. En ella se manifestaron las contradicciones existentes. [377] Wang Taiping y otros. Coincidiendo con ello. pág. ~ 158 ~ . idem. A principios de 1. [376] Cong Jin.Las notas manuscritas del secretario de Mao Zedong: Un acta de los hechos de la Conferencia de Lushan. durante la disputa de la frontera china-india. 358-361. permitiéndose ridiculizar a los chinos por “haber dejado marchar” al Dalai Lama. 7. Cong Jin.edición revisada. Deng Xiaoping. Suslov y Gromyko por parte soviética y Liu Shaochi. Kruschev. “Zhonggong dangshi jiaoxue cankao ziliao” -Materiales de referencia para la enseñanza y el estudio del PCCh. págs. Kruschev criticó la política “aventurera” de China respecto a Taiwan. págs. Peng Zhen. India y Tíbet. No sólo elogió “el espíritu de Camp David” para relajar las tensiones entre Este y Oeste. ídem. pág. pág. ídem. Beijing. una situación tensa causada por la actual confrontación militar. posteriormente. Chen Yi y Wang Jiaxiang. Dos días después. Zhengzhou.UU. “Mao Zedong. “Ouzhe fazhan de suiyue”. Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. Posteriormente. 229-230. El 14 de julio de 1959. En agosto de 1959 tiene lugar un enfrentamiento fronterizo entre China e India en el que jugó un importante papel el apoyo implícito de India al Dalai Lama y su rebelión del 7 de abril. [375] Mao Zedong. [370]. Ello provocó la reacción de Mao que consiguió el apoyo incluso de Liu Shaochi –aunque éste. 516. 190. ídem. págs. “Yige zhenzheng de ren: Peng Dehuai” . En cualquier caso. Beijing. 23. 1994. Renmin.Un hombre de verdad: Peng Dehuai . 517. Kruschev respaldó a Nerhu en los ataques que nos dirigía” [375]. 352. Zhou Wenqi y Zhu Liangru. al final de la reunión. Así mismo. Chu Teh. En estas condiciones adversas para el PCCh. “Teshu er fuzha de keti”. La URSS el 9 de septiembre publica en los medios de comunicación una nota en la que se limitan a expresar “lamentar” el conflicto surgido entre India y China. Mao se quejaría de que “en septiembre de 1959. 5 de septiembre de 1958” Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China. Ello fue interpretado por el PCCh como un ataque a China y a su política [376]. ídem. el 2 de octubre tiene lugar en Beijing una reunión a la que asisten Kruschev. como “el Kruschev de China”-. “ Zhonghua renmin gongheguo waijiao shi”. “Ouzhe fazhan de suiyue” págs. solicitó a China que restituyera a Peng Dehuai en su puesto de Ministro de Defensa. Lin Biao. Los chinos respondieron que la política de garantizar no usar la fuerza en Taiwan era la política del imperialismo para “crear dos Chinas” [377]. no podrían cumplir con algunas obligaciones que habían adquirido en el acuerdo firmado con China de junio de 1957. [368] Cong Jin. ídem. comenzaron a notarse los efectos negativos del “avance precipitado” en la economía del Gran Salto Adelante [368]. dicho posicionamiento de la URSS suponía por primera vez hacer pública diferencias entre China y URSS. se celebra la Conferencia del PCCh de Lushan para debatir las consecuencias del Gran Salto Adelante en la que Mao reconoce algunos errores y acepta el paso a primera línea de la actividad diaria de Liu Shaochi y Deng Xiaoping.959. “Speech at the Tenth Plenum of the Eigth Central Committte”. la URSS comunica a China que debido a las negociaciones de Ginebra que mantienen con EE.” [367]. para eliminar del gobierno al antiguo comandante jefe de los Voluntarios en Corea. ídem. 352. mishu shouji: Lushan huiyi shilu” . El 30 de septiembre de 1959.Beijing. lo que complicó las tradicionales relaciones amistosas con India [369]. JMZW. sería etiquetado. 353. [370] Cong Jin. En Marzo se produce el levantamiento feudal en Tíbet. y acusó de ser “insensato” competir con India “por unos cuantos kilómetros cuadrados de tierra yerma”.Beijing. ídem. “Teshu er fuzha de keti”. “Quzhe fazhan de suiyue”. [369] Materiales sobre la rebelión en Tíbet. 180-181. el 20 de junio de 1959. a propósito de la celebración del X aniversario de la RPCh.

116-119. sin imperialismo. ídem. efectivamente. en el movimiento comunista internacional ha habido. “emulación pacífica” y “transición pacífica” significa infringir los principios revolucionarios de las Declaraciones de 1957 y 1960.959 – JMZW. la contradicción entre los países imperialistas y entre los grupos monopolistas…/… La contradicción entre el campo socialista y el campo imperialista es una contradicción entre dos sistemas sociales fundamentalmente distintos.al Gran Salto Adelante. “En el problema de las contradicciones fundamentales del mundo contemporáneo. sin capitalismo y sin explotación. así como en la actitud hacia ellas… En último término. “Dangdai zhongguo waijiao. los marxista-leninistas no deben reducir las contradicciones en el mundo pura y simplemente a la contradicción entre el campo socialista y el campo imperialista. el socialismo y el capitalismo. diciembre de 1. pág. y que la contradicción entre las naciones oprimidas y el imperialismo puede resolverse sin una revolución de las naciones oprimidas…creer que la contradicción entre los países imperialistas puede ser reconciliada o eliminada mediante “la conclusión de acuerdos internacionales entre los grandes monopolios”… en sostener que la contradicción entre los dos sistemas mundiales. Esta contradicción es. págs. y el confiar el destino de los pueblos. deben ser sometidos a crítica los puntos de vista erróneos que consisten: en borrar el contenido de clase de la contradicción entre el campo socialista y el campo imperialista…en reconocer tan sólo la contradicción entre el campo socialista y el campo imperialista…en sostener que la contradicción entre el proletariado y la burguesía en el mundo capitalista puede resolverse sin una revolución proletaria dentro de cada país. 305-307. consecución paulatina de la victoria completa de la revolución mundial proletaria. pág. la URSS decide reducir de forma drástica la ayuda o contratos material y militar a China y repatriar a los expertos soviéticos [379]. la democracia popular y el socialismo. La bancarrota de esta ilusión ha quedado evidenciada por los acontecimientos de los últimos años” [Punto 7. la contradicción entre el proletariado y la burguesía en los países capitalistas. de socavar este campo y de quebrantar la unidad de los países socialistas. consolidación y crecimiento del campo socialista. Tratan invariablemente de penetrar en los países socialistas y subvertirlos.” [Punto 2. 5]. pág. lucha por la paz mundial. [379] Xue Mouhong y otros. 8]. 4]. “Ouzhe fazhan de suiyue”. “El camino realista y correcto es confiar el destino de los pueblos. la liberación nacional. el 14 de junio de 1963. arrojar por la borda la misión histórica de la revolución mundial proletaria y apartarse de la doctrina revolucionaria del socialismo científico” [Punto 3.6]. el destino de la humanidad. pág. Sin embargo. pág. junto a posiciones correctas. el movimiento revolucionario en los países adelantados sería [378] Mao Zedong. de influir en la política interior y exterior de los países del campo socialistas. En julio de 1. el PCCh publicó la “Proposición Acerca de la Línea General del Movimiento Comunista Internacional”.956 “Sobre la experiencia histórica de la dictadura del proletariado” en que el PCCh se oponía a la descalificación general de Stalin. muy aguda. En ella se indicaba. los amigos y los propios. y de mil maneras. “Lenin tenía razón cuando decía: ‘En realidad. y establecimiento de un mundo nuevo.960. pág. que: “Durante los últimos años. En realidad este documento significó por un lado la corfirmación de la división en el movimiento comunista internacional y al mismo tiempo la base ideológica para preparar la “Gran Revolución Cultural Proletaria” en China. entre otras cosas. el destino de la humanidad. En cambio. Como contestación a una carta anterior del PCUS. “La contradicción entre el campo socialista y el campo imperialista. Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la RPCh. Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. tenía en parte un desarrollo izquierdista de la declaración de noviembre de 1. significa desorientar a la gente el no distinguir entre los enemigos. 13]. pág. 600. la contradicción entre las naciones oprimidas y el imperialismo. sin duda. pág.” [Punto 4. Esta fue llamada “la Carta de los 25 puntos”. “¿Cuáles son los principios revolucionarios de las dos Declaraciones? …Unión de los proletarios de todos los países. pág. “Directrices dialécticas de la situación internacional. “Definir con criterio unilateral la línea general del movimiento comunista internacional como “coexistencia pacífica”.7]. “…los imperialistas y los reaccionarios tratan invariablemente. sobre todo la unidad entre China y la Unión Soviética. en plena situación de hambruna en China como consecuencia del Gran Salto Adelante y de las calamidades naturales. a la unión y la lucha del proletariado mundial y a la unión y la lucha de todos los pueblos. 8. unión de los proletarios y pueblos y naciones oprimidos del mundo. Dicho documento. diferencias en la comprensión de las Declaraciones de 1957 y 1960. Cong Jin. lucha contra el imperialismo y los reaccionarios de los diversos países. sino a la dirección del PCCh mediante una conjura extranjera para derribar la dirección encabezada por Mao [378]. e incluso abrigan la vana esperanza de destruir el campo socialista” [Punto 6. es un problema de reconocer o no la verdad universal del socialismo científico. a la colaboración con el imperialismo norteamericano. el socialismo y el capitalismo. ~ 159 ~ . reconocer o no la significación universal del camino de la Revolución de Octubre” [Punto 1. 10]. en la que se realizaba una crítica completa a las posiciones asumidas por el PCUS a partir del XX Congreso. desaparecerá automáticamente en el curso de una “emulación económica” [Punto 5.

/…la línea general de la política exterior de los países socialistas debe tener el siguiente contenido: desarrollar las relaciones de amistad. es indispensable realizar la revolución proletaria y la dictadura del proletariado…/… La socialdemocracia es una corriente ideológica burguesa. que los pueblos y naciones oprimidos renuncien a su lucha revolucionaria…/… si la línea general de la política exterior de los países socialistas se limita a la coexistencia pacífica. El partido del proletariado. debe seguir una política tanto de unidad como de lucha.” [Punto 13. es imposible resolver correctamente los problemas de las relaciones entre los países socialistas. en los destacamentos del movimiento comunista internacional hay quienes adoptan una actitud pasiva. y oponerse a la política imperialista de agresión y de guerra. su lugar en la revolución será ocupado por los marxista-leninistas que haya dentro y fuera del partido. pág. degenerarán en nacionalistas burgueses y en apéndices del imperialismo y de la burguesía reaccionaria” [Punto 12. y de luchar al mismo tiempo contra las tendencias reaccionarias de la burguesía al compromiso y colusión con el imperialismo y las fuerzas del feudalismo. “Desde su proclamación. incluida la lucha armada. Estos tres aspectos están relacionados entre sí y son inseparables. págs. para resolver definitivamente las contradicciones de la sociedad capitalista. pág.” [Punto 10. “El socialismo científico ha sostenido siempre que el problema fundamental de toda revolución es el problema del Poder estatal…/…El partido del proletariado no debe en absoluto basar su pensamiento. su política para la revolución y todo su trabajo en la suposición de que el imperialismo y los reaccionarios están dispuestos a aceptar la transformación pacífica. sobre la base de la alianza obrero-campesina. “Es erróneo y contrario a la realidad objetiva y al socialismo científico negar la existencia de la lucha de clases en el ~ 160 ~ . esforzarse por realizar la coexistencia pacífica con países de distintos sistemas sociales sobre la base de los Cinco Principios. págs.” [Punto 14. entre los países oprimidos y los países opresores o entre las clases oprimidas y las clases opresoras…/… Nadie debe exigir.. pág. cuando establece un frente único con la burguesía. 31]. antiimperialista y anti feudal. ni los problemas de las relaciones entre los países socialistas y los pueblos y naciones oprimidos.” [Punto 15.’ Ahora. Lenin señaló hace mucho que los partidos socialdemócratas son destacamentos políticos de la burguesía. Están de hecho protegiendo los intereses de la burguesía monopolista. y ninguno de ellos puede ser omitido. al igual que la aparición en la historia de tal o cual técnica nueva no pudo salvar ni un solo sistema decrépito de su ruina. “Si la dirección de un partido adopta una línea no revolucionaria y convierte su partido en un partido reformista. África y América Latina están enfrentados a la tarea urgente de luchar contra el imperialismo y sus lacayos. 18-19]. y no el nacionalismo” [Punto 9. ayuda mutua y cooperación entre los países del campo socialista de acuerdo con el principio del internacionalismo proletario. La concepción del mundo del partido proletario en relación con el problema nacional es el internacionalismo. en ninguna circunstancia. Se trata de una ilusión completamente irrealizable. sin la unión completa y más estrecha de los obreros en la lucha contra el capital en Europa y América con los cientos y cientos de millones de esclavos ‘coloniales’ oprimidos por el capital. págs.” [Punto 16.” [Punto 11. la República Popular China ha seguido también invariablemente la política de coexistencia pacífica con países de sistemas sociales diferentes…/…La coexistencia pacífica no debe extenderse jamás a las relaciones entre las naciones oprimidas y las naciones opresoras. 24] “Hay quienes exageran unilateralmente el papel de la emulación pacífica entre los países socialistas y los países imperialistas. pág.15]. sin ejércitos y sin guerras” mediante el “desarme general y completo” en condiciones en que aún existen el imperialismo y el sistema de la explotación del hombre por el hombre. Su política debe ser la de unirse con la burguesía a medida que ésta se inclina a ser progresista.. 15-16-17] “En los países imperialistas y capitalistas. desdeñosa y negativa hacia la lucha de las naciones oprimidas por la liberación. 20-21]. “Las naciones y pueblos oprimidos de Asia. 26] “Confundir las guerras justas con las injustas y oponerse a todas ellas sin hacer distinción alguna. y tratan de sustituir por la emulación pacífica la lucha revolucionaria de todos los pueblos y naciones oprimidos. 27-28]. “La aparición de las armas nucleares no puede detener el avance de la historia de la humanidad ni salvar el sistema imperialista de su ruina. traicionando los del proletariado y degenerando en socialdemócratas” [Punto 8. es un punto de vista pacifista burgués y no marxista-leninista…/… Algunas personas han llegado ahora a considerar que es posible hacer realidad un “mundo sin armas. los cuales dirigirán al pueblo en la revolución…/… Si los comunistas se deslizan por el camino del oportunismo. apoyar la lucha revolucionaria de todos los pueblos y naciones oprimidos. La historia ha encomendado a los partidos proletarios de estas zonas la gloriosa misión de mantener en alto la bandera de lucha contra el imperialismo…El proletariado y su partido deben. pág. 32-33-34]. so pretexto de la coexistencia pacífica.prácticamente un engaño. sus agentes en el movimiento obrero y su principal pilar social. unir a todas las capas sociales que puedan ser unidas y organizar un amplio frente único contra el imperialismo y sus lacayos…El partido proletario y el pueblo revolucionario deben dominar todas las formas de lucha. págs.

achacando a otros todos los errores y atribuyéndose todos los éxitos a sí mismos. http://es. págs. exige unilateralmente que otros países hermanos se supediten a las necesidades de él y. los miembros de nuestro Partido y nuestro pueblo han dado pruebas de gran moderación../… no hay ningún partido que no sea de clase o que esté por encima de las clases…/… El partido del proletariado es el único partido capaz de representar los intereses de todo el pueblo.. Mientras el Estado permanezca como Estado. 35]. 41]. so pretexto de la “lucha contra el culto a la personalidad”. “¿Puede haber un “partido de todo el pueblo”?. sectarismo. 43]. se opone a que otros países hermanos se atengan en su edificación al principio de apoyarse principalmente en sus propios esfuerzos y a que desarrollen independientemente su economía. Ediciones en Lenguas Extranjeras. pág. no existe ningún Estado que no sea de clase o que esté por encima de las clases. o incluso ejerce sobre ellos presión económica. político e ideológico” [Punto 17. ¿por qué no publican en su propia prensa los artículos que estos partidos hermanos han escrito en respuesta?” [Punto 25. éstas sí son manifestaciones de egoísmo nacional…/… Es chovinismo de gran nación…en nombre de la “división internacional del trabajo” o la “especialización”. pág. ya que dirigentes de ciertos partidos han atacado abiertamente a otros partidos hermanos y han provocado la polémica pública. debe revestir invariablemente un carácter de clase..” [Punto 22. “Si se reconoce que no hay “superiores” e “inferiores” en las relaciones entre los partidos hermanos. Una parte de la crítica de dicha declaración del PCCh a las posiciones del PCUS. la polémica pública en el movimiento comunista internacional ha sido provocada por dirigentes de ciertos partidos hermanos y nos ha sido impuesta a nosotros…/…En nuestra opinión. “Como es del conocimiento de los camaradas del PCUS. 1965. mientras exista el Estado. El espíritu del internacionalismo proletario de los comunistas y del pueblo chinos ha salido airoso de una prueba severa. estaba confirmada por la práctica. “Ante los partidos marxista-leninistas sigue planteada la tarea necesaria de continuar denunciando a los dirigentes de los revisionistas yugoslavos y de luchar activamente por impedir la penetración de las ideas anti leninistas de los revisionistas yugoslavos en el movimiento comunista y en el movimiento obrero…/… el revisionismo es hoy el peligro principal del movimiento comunista internacional”. Puesto que dirigentes de ciertos partidos han publicado numerosos artículos atacando a otros partidos hermanos. sino un partido reformista burgués… Entonces. imponer la propia voluntad a otros. 52] [380].com/doc/32486190/PCCH-Polemica-acerca-de-la-linea-general-del-Movimiento-Comunista-Internacional] ~ 161 ~ . 48-49]. de las relaciones soviético-albanesas?. no tienen razón ni derecho para prohibir que los partidos hermanos atacados les den respuestas públicas. semejante partido no puede en absoluto dirigir la lucha revolucionaria del proletariado y las amplias masas populares. escisionismo y actividad subversiva?” [Punto 20.. [Punto 23. a pesar de los errores de Stalin reconocidos y sufridos por los propios chinos.. pág. tan grave en la actualidad. y cambien a la fuerza la composición de la dirección de otros partidos hermanos a fin de imponerles su propia línea errónea. no podrá ser de “todo el pueblo”.” [Punto 19./… Desde el punto de vista de los marxistas-leninistas.” [Punto 24. Al mismo tiempo. Aún más grave es que./… Durante los últimos años. cuando en realidad hacen todo lo posible para denigrar el partido proletario y la dictadura del proletariado. pág. so pretexto de oponerse a la llamada “edificación en el aislamiento” y al llamado “nacionalismo”. págs. 51]. aunque se nos han ocasionado muchas dificultades y daños. “¿Puede haber un “Estado de todo el pueblo”?. pág. suponía el abandono también el abandono del [380] Proposición Acerca de la Línea General del Movimiento Comunista Internacional. ¿Qué es todo esto sino chovinismo de gran nación. “Si un país socialista. no se les escapa ningún medio para ensalzar el papel de ciertos individuos. 44-45-46]. Como decía con frecuencia Mao Zedong. aunque nos hemos visto enfrentados con toda una serie de graves infracciones de los principios que rigen las relaciones entre los partidos y países hermanos. Tan pronto como la sociedad quede sin clases.. 40]. dejará de existir el Estado…/… Los representantes de la burguesía siempre llaman al Estado burgués “Estado de todo el pueblo” [Punto 18. el abandono de la “espada de Stalin” efectivamente. algunos intervengan burdamente en los asuntos internos de otros partidos y países hermanos..” [Punto 21.¿Es posible que los camaradas dirigentes del PCUS realmente no sientan su responsabilidad por el empeoramiento. pág.scribd.. Beijing. pág. menoscabar la independencia y la soberanía de otros países hermanos y dañar los intereses de sus pueblos. las resoluciones y la línea del propio partido como “programa común” del movimiento comunista internacional…/…¿Quién llamó abiertamente a una modificación en la direccióndel Partido y del Estado de Albania?. 37].período dela dictadura del proletariado y negar la necesidad de llevar hasta el fin la revolución socialista en los frentes económico. es inadmisible imponer a otros partidos hermanos el programa. partiendo tan sólo de sus intereses particulares. “Algunos vienen efectuando intensamente la llamada “lucha contra el culto a la personalidad”. “Debe haber un partido revolucionario creado sobre la teoría revolucionaria marxista-leninista y en el estilo revolucionario marxista-leninista… Si un partido no es un partido revolucionario proletario.

En ese sentido la defensa de Stalin por parte de China tenía un gran valor y ello hace completamente ridículas las afirmaciones del KKE en sentido contrario. sea o no socialista. en febrero de 1. en una conversación con el dirigente coreano Kim Il Sung. Beijing. nos entregamos en cuerpo y alma a las cuatro modernizaciones. Sin embargo. la no agresión ni intervención en los asuntos internos de un país por parte del otro. jefe del departamento de Internacional del PCCh envió a los máximos dirigentes del partido informes en los que manifestó que “el objetivo de la política internacional de China como país socialista debe ser promover la paz mundial para [381] Contribuciones de Zhou Enlai para establecer y promover los Cinco Principios de Coexistencia Pacífica. Mao aceptó colocar a Liu Shaochi y Deng Xiaoping en el trabajo diario de la dirección del Gobierno después de la autocrítica parcial de Mao. y he aquí que todavía en 1978. págs. tan crítico con esta declaración “Proposición Acerca de la Línea General del Movimiento Comunista Internacional” del PCCh por el hecho de oponerse a la URSS (de Kruschev). en una entrevista con el presidente brasileño Oliveira Figueiredo. ni los problemas de las relaciones entre los países socialistas y los pueblos y naciones oprimidos”. ¿de qué superioridad del socialismo puede hablarse?” [383]. La tarea de subvertir los países imperialistas corresponde a sus propios pueblos. es imposible resolver correctamente los problemas de las relaciones entre los países socialistas.htm [382] Salvaguardar la paz mundial y llevar a buen término la construcción nacional. ídem. tomo III. [381]. el salario medio de los obreros no pasaba de 40 o 50 yuanes. tomo III. ~ 162 ~ . Beijing.”[382]. Obras Escogidas de Deng Xiaoping.cri. 1992. que por razonamientos políticos en base a hechos objetivos.962. Como ha demostrado la historia. copie sus mismos argumentos para criticar la coexistencia pacífica de la China actual. Wang Jianxiang. la tarea de los países socialistas no es subvertir y enfrentar a los países imperialistas. Ediciones en Lenguas Extranjeras 1994. Los países socialistas en vías de desarrollo no pueden dejar en segundo lugar su construcción socialista para colocar en primer lugar su ayuda a otros países en su liberación. El 18 de septiembre de 1982. 66. Ante la situación crítica de las calamidades naturales. La propia vida ha demostrado que la lucha contra el imperialismo es lo correcto por parte de un país atacado militarmente u oprimido por el imperialismo. El 29 de mayo de 1984. Deng Xiaoping manifestó: “Debemos consagrarnos en cuerpo y alma a la construcción nacional…Llevamos decenios de revolución y más de 30 años de práctica del socialismo. pág. China Radio Internacional. El punto 16 de dicha declaración abre la puerta a la justificación de la lucha militar contra el imperialismo por parte de los países socialistas en apoyo a los países agredidos. 1982-1992. La tarea de enfrentar la agresión imperialista corresponde a los pueblos agredidos que pueden ayudarse en la medida de sus posibilidades. de igualdad y beneficio recíproco y de coexistencia pacífica”. Deng Xiaoping indicó: “La meta de la política exterior china es la paz mundial. así como al respeto mutuo a la integridad territorial y a la soberanía". 16-17. Los 5 principios de la coexistencia pacífica fueron desarrollados por Chu Enlai en las relaciones internacionales. [383] Debemos consagrarnos en cuerpo y alma a la construcción nacional. Así las cosas. Textos escogidos de Deng Xiaoping. Ediciones en Lenguas Extranjeras 1994. y la mayoría de nuestras zonas rurales permanecía en condiciones de miseria. 1982.cn/141/2005/04/20/1@58790. Sin embargo la declaración del PCCh en el punto 16 dice: “si la línea general de la política exterior de los países socialistas se limita a la coexistencia pacífica. pero no puede convertirse en estrategia global de la política exterior de un país socialista que está en pleno proceso de construcción socialista para abandonar la miseria como era el caso de China en los años 60. al desarrollo de nuestro país y a la construcción de un socialismo con peculiaridades chinas.abandono de la “espada de Lenin” con las consecuencias de abrir la puerta a todo tipo de concepciones socialdemócratas debilitando el partido ante el imperialismo. y expuestos el 31 de diciembre de 1953. La política de coexistencia pacífica está en contradicción con que los países socialistas promuevan la subversión en los países capitalistas o se impliquen militarmente en la lucha antimperialista de otros países. Dichos principios ya fueron expuestos por el propio Mao Zedong inmediatamente constituida la Nueva China al proclamar: "El gobierno chino está dispuesto a establecer relaciones diplomáticas con cualquier gobierno extranjero que desee atenerse a los principios de igualdad de derechos y de beneficio recíproco. Ello demuestra una vez más que el KKE se mueve más por un odio irracional contra China. ídem. Es muy significativo que el KKE. No se puede defender al mismo tiempo las relaciones de igualdad entre estados o el beneficio recíproco y al mismo tiempo intentar subvertir o enfrentar a dichos estados. el Gran Salto Adelante y la ruptura de los contratos soviéticos. Con sujeción a esta meta. http://espanol. sino construir el socialismo y desarrollarlo en su país. Consisten en “el respeto mutuo a la integridad territorial y la soberanía.

Los autores accedieron a la información confidencial sin autorización y el libro fue retirado.Beijing.40.Beijing. Wenhua dageming zhong de renmin jiefangjun –El Ejército de Liberación Popular durante la Revolución Cultural. [386] Wang Taiping y otros. [389] Qu Aiguo.8. ídem. “Zhonghua renmin gongheguo shilu” – Historia de los hechos de la República Popular China. un grupo de trabajo chino al mando del general Duan Sunquam penetró en Laos para estudiar la zona y preparar una ayuda china a gran escala [391]. Tropas de apoyo chinas en las operaciones de ayuda a Viet Nam y resistencia a América. en tal caso. págs. En septiembre de 1963 tuvo lugar en Chonghua. Destacó que China sería la Gran Retaguardia de la “revolución del sureste de Asia”. los estrategas chinos sugirieron a los vietnamitas que fortalecieran su sistema defensivo en la zona del delta de Tonkín. LSN. Mao calificó la palabras de Wang como un intento de conciliación con los imperialistas y “favorable al revisionismo” en el interior de China. ídem. 69. invadiera el país en respuesta a las acciones militares de los vietnamitas en el Sur. En mayo. [385]. en la intervención de Viet Nam. Kaysone Phomvihane de Laos y D. 1. Tong era ayudante de Chu Enlai. págs. identificando como tales a quienes precisamente habían normalizado después del fracaso del Gran Salto Adelante el trabajo del gobierno en la construcción socialista (Liu Shaochi “el Kruschev de China” y Deng Xiaoping. 1991. China envió una delegación dirigida por Chu Enlai a la URSS para intentar detener el proceso de deterioro en las relaciones entre los dos países. fortaleció su campaña contra China acusando a la “dirección maoísta” de estar aliada con EE. 5. pág. El cruce de acusaciones se generalizó. La lucha contra el “socialimperialismo” suponía la lucha contra el “revisionismo” en el interior de China. Por tanto el objetivo ha de ser “aliviar la tensión internacional. 200 millones de balas de diferentes tipos. A finales de 1963. Guoji wenhua chuban gongsi. El inicio de la “Gran Revolución Cultural Proletaria” en China significó la agudización del enfrentamiento con la URSS. Fengyu sishi nian – Cuarenta años de tormentas.000 transmisores por cable. Beijing Review. Qu Aiguo y otros. Le Duan y Nguyen Giap de Viet Nam. después de una visita de Ho Chi Minh a Beijing el verano de 1962. los vietnamitas podrían “contar con China como retaguardia estratégica” [389]. 1990.Beijing. 577. pág. [388] Guo Ming y otros. 579. Guanming ribao. 1994. Yuanyue kangmei. Zhonggong dangshi ziliao. Laos e Indonesia: Chu Enlai en representación de China.N.000 camiones. a petición del partido laosiano. Animó a los partidos comunistas de esa región a promover una revolución contraria al imperialismo. “seguidor del camino capitalista”). 15. ~ 163 ~ . para dividir el movimiento comunista internacional. Kangmei yuanyue shilu –Relación de los hechos de la resistencia a EE. 13-14.02 millones de cargas de artillería. el Ministro de Defensa soviético Malinovskii pidió a los chinos que derrocaran a Mao. 2. Al parecer. páginas 656-657. 219-220. Wang Xiangen. Junshi shilin –El círculo de la Historia militar. pág. 1949-1976. Aidit de Indonesia. Yige waijiaoguan de riji –Diario de un diplomático. no exacerbarla”[384]. 259-260. En mayo de 1963. 2.Beijing. ídem. Zhongyue guanxi yanbian sishinian.concentrarse en la construcción socialista. 408-409. China se ofreció a equipar 230 batallones vietnamitas más [388]. [385] Cong Jin. [387] Li Ke y Hao Shengzhang. respaldando en la medida de sus posibilidades dichas luchas [390]. 25-26. más de 10. ídem. Googheguo mishi –Misión secreta encomendada por la República. parte B. Además. volumen 2.000 piezas de artillería. págs. [390] Tong Xiaopeng. Zhongiang wenxian. Viet Nam. 2. ídem. 28 buques. 15 aeroplanos. págs.UU. “Quzhe fazhan de suiyue”. Jin Chongji. Huanghe. págs. [386]. En noviembre de 1. pág.000 fusiles. provincia china de Guangdong. 1990. después de que la administración Johnson mostrara su intención de aumentar la implicación de EE. Liu Shaochi en una visita a Viet Nam prometió a Ho Chi Minh que. 576-577. 1989.Jinan. Jilin renmin.964. Unos meses después. 23 de noviembre de 1970. ídem. volumen 2. pág. Quan Yanchi y Du Weidong. 1996. Fue un fracaso. Chu Enlai indicó que el sureste de Asia había sido y era el centro de una confrontación entre las fuerzas revolucionarias internacionales y las fuerzas reaccionarias. China estableció protocolos de seguridad con Viet Nam ante la amenaza de que EE. 5. más de 1.UU. “Zhonghua renmin gongheguo waijiao shi”. Liu Shaoqi zhuan.UU. 827-829. En ella. y el apoyo a Viet Nam. Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. Ho Chi Minh.nº 6. 1989.UU. los vietnamitas pidieron a los chinos que les ayudaran a realizar [384] Xu Dashen.Chiangchun. ídem. según Wang Taiping y Jin Chongji. al feudalismo y a los intermediarios del capitalismo. 7. [391] Hu Zhengqing. una importante reunión entre los cuatros partidos comunistas de China. La URSS por su parte.18 millones de uniformes militares [387]. págs. La segunda guerra de Indochina (Viet Nam) La ayuda militar china a la República democrática del Viet Nam entre 1956 y 1963 sumó 320 millones de yuanes que incluyeron 270. págs.000 radiotransmisores. movilizando a las masas y poniendo en marcha luchas armadas en las zonas rurales.

extendía la guerra al Norte de Viet Nam. Mao Zedong les indicó que si EE. ídem. Yanyue kangmei. 576-577-579. [398] Wang Dinglie. ídem. Wenhua dageming zhong de jiefangjun. agudizaba también las contradicciones internas en China y radicalizaba la actitud de Mao contra quienes él consideraba dentro de China “seguidores del camino capitalista” por el hecho de pretender centrar la actividad del país en la construcción socialista y dejar en segundo lugar la actividad internacional. ídem. 384. De ahí que la radicalización de la lucha antimperialista en Viet Nam. “Zhonghua renmin gongheguo shilu” – Historia de los hechos de la República Popular China-. no exacerbarla” [394] no eran las únicas. aumentar el respaldo a las fuerzas antimperialistas de otros países [395]. jefe del departamento de Internacional del PCCh. ídem. págs. la primera guerra de Indochina. [393] Actas de las conversaciones mantenidas por Mao Zedong con Van Tien Dung entre las 18:30 y las 19:45 del 24 de junio de 1964. Liu Shaochi y Deng Xiaoping a partir de quedar Mao en segundo plano después del fracaso del Gran Salto Adelante. 559-560. págs. Volúmen 10. Por su parte. en la medida que desplazaba el centro de atención de la construcción socialista a la actividad exterior. los revisionistas y los reaccionarios de todos los países y al mismo tiempo. Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. China había enviado varias divisiones aéreas y de artillería a Yunnan y Guanxi y que [392] Li Ke y Hao Shengzhang. Archivos Centrales Chinos. en febrero de 1. Así mismo alentó a los vietnamitas a formar sus propios Voluntarios en la lucha del Sur. págs. extendieran la guerra al Norte de Viet Nam. manifestando que el objetivo de la política internacional de China como país socialista debía ser promover la paz mundial para concentrarse en la construcción socialista y que por tanto el objetivo ha de ser “aliviar la tensión internacional. en lo cual los chinos estuvieron de acuerdo [392].UU) hagan algo relacionado con Viet Nam. Mao le dijo a Le Duan que aunque era poco probable que EE. pero ello no impidió que llegaran a ser defenestrados también por Mao como “seguidores de la vía capitalista”. la equidistancia de la URSS en el conflicto chino-indio y la decisión de la URSS de no compartir los secretos nucleares con China. El 13 de agosto de 1964. la guerra de Corea. Cong Jin. Van Tien Dung. Cuatro divisiones aéreas y una división de artillería antiaérea fueron enviadas cerca de la frontera con Viet Nam y se creó una segunda línea de otras 8 divisiones aéreas [398]. primer secretario del Partido Vietnamita de los Trabajadores manifestó a Mao que “el apoyo de China es indispensable. Le Duan. Liu era el vicecomandante del Séptimo Ejército y Jiao era vicecomisario político. Jilin renmin. ídem. Gracias principalmente a ellos la economía china recuperó el crecimiento durante la primera mitad de los años 60. 1994. Archivos Centrales Chinos. [395] JMZW.962. China construyó dos nuevos aeródromos en Guanxi. 9-10. la lucha anti-japonesa. Qu Aiguo y otros. los preparativos y la guerra de Viet Nam centraron la actividad del PCCh. Ello unido al desastre del Gran Salto Adelante. las tropas chinas cruzarían la frontera para luchar como Voluntarios sin control oficial del gobierno chino. Mao Zedong unía la lucha antimperialista a su convicción de que la URSS ya había tomado el camino de la restauración capitalista a partir de la descalificación global de Stalin. [394] Xu Dashen. Las palabras de Wang Jianxiang. el Séptimo regimiento aéreo chino se traslada a Nanning para hacerse cargo de posibles operaciones que surgieran en la zona del golfo de Tonkín [397]. En junio de 1964. El 12 de agosto de 1964. Para Mao Zedong. Ouzhe fazhan de suiyue. hacía que muchos comunistas chinos consideraran la necesidad de centrarse en la construcción socialista y no implicarse en más conflictos internacionales. llevaban la actividad diaria del gobierno. A partir de agosto de 1964 en que dos torpederos vietnamitas atacaron buques estadounidenses. idem.UU. memoria y recuerdos. [396] Transcripción de las conversaciones mantenidas por Mao Zedong con Le Duan entre las 16:00 y las 18:00 del 13 de agosto de 1964. de hecho guarda relación con el destino de nuestra patria. Las operaciones contra los planes de invasión estadounidense en el área fronteriza chino-Vietnamita de Guanxi. págs. páginas 656-657. tendrán que pensar en China” [393]. 418. Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China. parte B. Dangdai Zhongguo kongjun. la URSS ya había caído en el revisionismo pro capitalista y la lucha antimperialista de China era para él una palanca no sólo para luchar contra el imperialismo estadounidense. ~ 164 ~ . pág. sino también contra el revisionismo de la URSS y para prevenir su influencia en la propia China. Jiefangjun. pág.UU. y los revisionistas soviéticos sólo quieren utilizarnos como moneda de cambio” [396]. Liu Shaochi indicó también a los vietnamitas: “Cuando (EE. volumen 2. Beijing.nuevas fortificaciones en dicha zona. Beijing. encabezó una delegación a Beijing. Kongjun: Huiyi shiliao –La fuerza aérea. Chiangchun. Toda esa actividad de la lucha de clases y antimperialista protagonizada por China recorrió todos los años anteriores e iniciales de la Nueva China: Sin prácticamente apenas fechas en blanco. en Wang Renshen y otros. Según Mao la política revolucionaria entonces debía consistir en luchar contra los imperialistas. jefe de Estado Mayor de Viet Nam y encargado de las operaciones militares en el Sur. la guerra civil contra el Kuomintang. 189-190. la actividad de China en apoyo a Viet Nam se redobló. 1992. [397] Liu Yuti y Jiao Hongguang. a lo que siguió la retirada de los expertos soviéticos en China.

pág. La gran transformación de marco estratégico de la construcción económica de nuestra patria: la elaboración de la decisión del Tercer Frente. 44. pág. divulgado en todos los rincones de la sociedad durante el resto de la década que concluía diciendo que “el apoyo a la lucha del pueblo vietnamita para resistir a EE. Beijing. Por otro lado y para fortalecer la asistencia logística a los vietnamitas. 44-45. Ho Chi Minh y después Van Tien Dung se reunieron con Mao y Luo Ruiqing en Chiangsa (Hunan) para tratar sobre la ayuda de China. y unidades de ingeniería para construir ferrocarriles.539-540. 415. Beiging-. nº 720. [402] Cong Jin.6 de agosto de 1. 1995. [404] Li Ke y Hao Shengzhang. Toda la planificación económica China debía orientarse a la defensa nacional ante la inminente guerra contra los imperialistas [402].UU. Chen Yi. ”.UU. Estos preparativos militares para “enfrentar la guerra” de agresión de EE. DZJJG. 39-44. carreteras y puentes.UU. Wenhua dageming zhong de jiefangjun.Beijing de Han Huaizhi y otros. La gran transformación de marco estratégico de la construcción económica de nuestra patria: la elaboración de la decisión del Tercer Frente. 3) China está preparada. más de 20 millones de chinos participaron en las manifestaciones y mítines por toda China entre los días 7 y 11 de agosto de 1964 Dichas movilizaciones se repitieron durante 1964 y 1965. eso significará la guerra. al Norte de Viet Nam y el aumento de tropas terrestres estadounidenses en el Sur. Citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. ídem. 12 de abril de 1965. ídem. y si solicitamos una unidad de nuestras tropas. se ha convertido en la máxima prioridad de la vida política y social china” [406]. Kangmei yuanyue shilu. Beiging-. Kangmei yuanyue shilu págs. os enviaremos esa unidad. Dangde wenxian –Documentos históricos del partido. Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo –Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino. Beijing. Zhongyang wenxian. 31 de mayo de 1965. págs. y apoyar a Viet Nam”. [401]. Manuscritos de Mao Zedong desde la fundación de la República Popular China. al calor de su escalada en Viet Nam emprendiera una agresión directa contra China y en los discursos de Mao entre el 17 y el 20 de gosto de 1964.Beijing de Han Huaizhi y otros. Mao llamó a terminar tres nuevas líneas de ferrocarril para conectar el interior de China con la frontera vietnamita.UU. Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo – Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino. y el desarrollo de China trasladó su centro de la agricultura y la industria ligera a la industria pesada [403]. no acudiremos. [405] Beijing (Mr. pág.” [405]. Toda la Economía Nacional china se puso al servicio de la Defensa para resistir a EE. 1995. 120. Sobre la aceleración de los preparativos de guerra. [400] Renmin ribao –Diario del Pueblo. Quzhe fazhande de suiyue. pág.UU.UU. págs.UU.UU. Archivos Centrales Chinos. Wang Xiangen. 4) Si EE. Jianguo yilai zhongyao wenxian xuanbian –Selección de Documentos importantes producidos desde la fundación de la República Popular. fue completada por grandes movilizaciones de masas del pueblo chino para “resistir a EE. Wenghua dageming zhong de jiefangjun. A continuación pidieron a China que enviara a Viet Nam pilotos voluntarios. pues “la agresión contra Viet Nam es también una agresión contra China y China nunca dejará de acudir en ayuda de los vietnamitas” [400].: “1) China no provocará la guerra con EE. Sun Dongsheng. Le Duan y Vo Nguyen Giap en una entrevista en Beijing manifestaron a Liu Shaochi que los vietnamitas siempre habían creído que “China es el amigo más fiable de Viet Nam” y que “la ayuda prestada por China a Viet Nam era la máxima posible por su cantidad. bombardea China. El 31 de mayo de 1965. Sun Dongsheng. China debía acometer el traslado de las industrias desde las zonas costeras al interior del país estableciendo con ellas el Tercer Frente. El PCCh asumió que existía la posibilidad de que EE. págs. ante los bombardeos de EE. ídem. 45. El mismo día el Politburó del PCCh. este planteó la necesidad de que ante tal posibilidad real. En mayo y junio de 1965. [403] Cong Jin.construirían varios aeródromos en la zona fronteriza.000 soldados de ingeniería chinos. Londres. gran parte de la industria había sido ya trasladada al interior. ídem. ídem. Oficina del Registro Público. volumen 1. Liu Shaochi se manifestó de acuerdo indicándoles que “os suministraremos todo lo que necesitéis y estemos en posición de suministrar” y que “si no nos llamáis. cursó unas “Instrucciones para consolidar los preparativos de futuras guerras”. [407] Wang Xiangen. nº 3. DZJJG. pág.965. 371/180996. 141-145. tropas voluntarias. sino que lo haremos público” como forma de disuadir a los estadounidenses [399]. preparándose para lo peor. 1992. Según la agencia Xinhua. pág. [399] Transcripción de las conversaciones mantenidas por Mao Zedong con Le Duan entre las 16:00 y 18:00 horas del 13 de agosto de 1964. concretándose la construcción de 12 nuevas carreteras en Viet Nam por parte de 100.548. y salvar su país. De esa manera El gobierno de Hanói podría enviar sus tropas a combatir al Sur. pág. 442. Volúmen 11. ídem. pág. Quzhe fazhande de suiyue. 465-466. uniéndolas al sistema de carreteras de China y asumiendo su defensa durante la construcción [407]. ídem. en el Instituto Central de Documentos Históricos del PCCh. así como la mejor por su calidad”. ídem. ministro de Asuntos Exteriores de China entregó al encargado de negocios británico un mensaje de 4 puntos para que lo entregara a EE. A principios de 1965. y apoyar a Viet Nam. El 8 de abril de 1965. nº 3. carácter Prioritario/Confindencial. volumen 1. Dangde wenxian –Documentos históricos del partido. ~ 165 ~ . [401] Renmin ribao 7-13 de agosto 1965. 2) Lo que dice China cuenta. y no existirán límites para la guerra. [406] Instrucción del Comité Central del PCCh. 465. volumen 20.UU. Hopson) a FO. JMZW. Li Ke y Hao Shengzhang. subrayando que “no haremos esto en secreto. FO. La iniciativa será completamente vuestra” [404].

decidiera intervenir en la guerra con su fuerza aérea y la utilización de fuerzas terrestres chinas.854 metros y 4. pág. El 1 de agosto de 1965. invadían el Norte de Viet Nam [409]. Las tropas chinas en Viet Nam estaban educadas para tener un comportamiento exquisito con la población vietnamita. y una nueva carretera a lo largo de la frontera chino-vietnamita enlazando las carreteras principales en dirección norte y sur y construyeron refugios antiaéreos en el aeropuerto de Hanói. a veces. China utilizaría sus fuerzas terrestres como reserva estratégica de los vietnamitas y continuaría con las operaciones siempre que fuera necesario. las dos Divisiones de artillería antiaérea china solicitadas por los vietnamitas entran en Viet Nam [410]. reconstruyeron 362 kilómetros de vías antiguas. págs. Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo . 423. Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo .5 millones de metros cúbico de tierra y piedras. págs. participaron en 2. [414] Wang Xiangen.707 aviones estadounidenses y causaron desperfectos en otros1. [411] Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino. 194-195. idem. fortificaciones permanentes y establecieron comunicaciones en 15 islas cercanas a la costa y 8 puntos costeros situados en el golfo de Tonkín y construyeron una gran base aérea en Yen Bai que permitiera la utilización de reactores y de un hangar subterráneo en el que poder resguardar los aviones. Derribaron el primer avión estadounidense. Tanto. Thay Nguyen y Hanói. págs. derribaron 1. realizando operaciones militares en el Sur y sólo utilizaba la fuerza aérea para bombardear el Norte. 418-419. 550-553. La tercera. 41-42. 2) Si EE. 15 regimientos de ingenieros. construyeron una nueva carretera entre Lao Cai hasta Yen Bai. págs. [408] [Li Ke y Hao Shengzhang. La segunda. Garver. en función de la situación creada. [412] Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino.441 redes de drenaje bajo las carreteras con una longitud de 46. los amables servicios que ofrecían los médicos chinos a la población eran bloqueados por oficiales vietnamitas [414]. ídem.Igualmente. citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’.938 metros y removieron 30. 43.Beijing.Beijing. 20 nuevas estaciones de ferrocarril. actuarían fundamentalmente como fuerzas de reserva”[408]. Qu Aiguo. 540-541-543-545-547-548550. de ser necesarias. de Han Huaizhi y otros. pág. Wang Dinglie. 551. que. págs. de Han Huaizhi y otros. 447-448. [409] Los asuntos militares del ejército contemporáneo chino. 12 batallones de artillería antiaérea. pág. de extender su invasión terrestre al Norte de Viet Nam [413]. -Tropas de apoyo chinas-. Las seis Divisiones de ingenieros chinas construyeron y reconstruyeron 1. 14 túneles. Wenhua dageming zhong de jiefangjun. construyeron 39 nuevos puentes ferroviarios. destinar pilotos y aviones chinos a aeródromos vietnamitas para actuar en esas zonas. ~ 166 ~ . El 9 de agosto. Kangmei yanyue shilu.UU. uniéndola con la carretera de Hanói. volúmen 1. una brigada hidrológica. ídem.206 kilómetros de carretera. págs. una brigada de transporte marítimo. [410] Li Ke y Hao Shengzhang. Wenghua dageming zhong de jiefangjun. Wenhua dageming zhong de jiefangjun.UU. utilizaban sus fuerzas navales y aéreas para respaldar la invasión del Norte por el régimen fantoche de Saigón. ídem. [413] Whiting. En su trabajo desde 1965 hasta 1970. sino también para disuadir a EE. págs.608 aviones [412]. La primera opción sería utilizar pilotos chinos y aviones vietnamitas. Toda esta actividad del apoyo chino (adecuada a su modesto desarrollo) en la creación de infraestructuras y su apoyo logístico y militar tuvo una gran importancia. se concretó la estrategia del apoyo militar chino en función de las diferentes situaciones: “1) Si la guerra se mantenía con EE. volúmen 1. 3) Si las fuerzas terrestres estadounidenses se implicaban directamente en la invasión del Norte. Dangdai Zhongguo jundui de jusi gonzuo . no solo para liberar gran cantidad de tropas vietnamitas del Norte para combatir en el Sur y mantener su moral de combate. de Han Huaizhi y otros. Se concretó también un protocolo en caso de que China. utilizando cañones de 37 y 85 mm.Beijing. 417. capítulo 17. Dangdai zhongguo kongjun. Qu Aiguo. China enviaría sus fuerzas navales y aéreas para apoyar las operaciones en el Norte de Viet Nam. Wang Dinglie. Li Ke y Hao Shengzhang.UU. pilotos y aviones chinos que actuarían desde bases chinas y volverían a ellas. pág. 16 Divisiones de Artillería antiaérea china lucharon en Viet Nam a veces relevándose entre ellas.154 batallas. volúmen 1.UU. En cuanto a las fuerzas terrestres chinas. Chínese Calculus of Deterrence.000 soldados. pág. Tropas de apoyo chinas. 61-72]. los vietnamitas librarían la guerra con sus propios efectivos y China proporcionaría apoyo militar y material en las formas que los vietnamitas eligieran. 395 puentes con una longitud de 6. un F4 y el 23 de agosto derribaron un avión y causaron desperfectos en otro [411]. 397. Reconstruyeron la carretera principal que unía Pingxiang y Jinxi con Cao Bang. construyeron 117 kilómetros de nuevas vías férreas. Dangdai zhongguo kongjun. ingenieros de la fuerza aérea china y 3 divisiones de ingenieros de caminos formado por 80. Sino-Viet Namese Conflict. Instalaron 894 kilómetros de líneas telefónicas y construyeron 4 estaciones de enlace telefónico. un regimiento de transporte por camión. En ellas participaron los mejores ferroviarios chinos. DZJJG. DZJJG. Las tropas de ingeniería chinas en Viet Nam formaron 6 divisiones. una brigada de ingenieros de comunicación. DZJJG. Entre 1965 y 1969. Además parte de estas fuerzas tenía el objetivo de ser utilizadas en combate si las tropas terrestres de EE. ídem.

que China en el pasado había invadido Viet Nam (en la época de los mongoles chinos en el siglo XIII). [421] Gou Ming y otros. Los vietnamitas comenzaron a divulgar entre su pueblo. ídem. Alekséi N. Quzhe fazhan de suiyue. dirigida por su secretario general visitó Viet Nam y China para proponer la constitución de un “frente antiimperialista internacional unido” que incluyera China y URSS. Ello hizo que los chinos se sintieran profundamente ofendidos [421]. 416. Hubo dos factores que explican tal enfriamiento de las relaciones chino-vietnamita. [416] Wang Xiangen. sentían que “algo no marchaba bien en la relación chino-vietnamita” [417]. Dee. Gaiduk. Comité Central del Partido Comunista de Japón. Pero también lo fue para aumentar el distanciamiento de la República Democrática de Viet Nam respecto a la República Popular China. Uno. Wenhua dageming zhong de jiefangjun -El ejército popular de liberación y la revolución cultural-.000 años” [419]. La grabación de las conversaciones entre el Partido Comunista de Japón y el Partido Comunista de China: de cómo Mao Zedong descartó el comunicado conjunto. idem. citado por Chen Jian en “La China de Mao y la guerra fría”. ello hizo que a partir de 1965 el apoyo militar y económico soviético a Viet Nam aumentara de manera constante [418]. Ello fue un factor importante para la posterior consideración de Mao Zedong respecto a Liu Shaochi como el “Kruschev de China” y a Deng Xiaoping como “seguidor del camino capitalista”. Zongyue guanxi yanbian sishinian. los representantes de la División informaron que el ambiente de Hanói se había enfriado de forma considerable. Ivan R. The Soviet Union and the Viet Nam War. [420] Masaru Kojima. El gobierno vietnamita lo aceptó y la delegación del PCCh encabezada por Liu Shaochi y Deng Xiaoping también. Desde esa visita. que dos años antes había manifestado [415] Fuente: Li Ke y Hao Shenghang. [419] Cong Jin. ídem. pág. En junio de 1965. llevaba ya 6 meses la Gran Revolución Cultural Proletaria con continuas denuncias contra el “revisionismo soviético”. los vietnamitas cesaron de utilizar el término revisionista al referirse a los soviéticos. De vuelta de Viet Nam. primer ministro soviético visitó a los vietnamitas en Hanói. Le Duan. capítulos 2-3. 255. que el 14 de Octubre de 1964. Kangmei yanyue shilu. idem. pág. [418] Ilya V. sin embargo Mao Zedong que no había asistido a la reunión lo bloqueó desautorizando a sus camaradas e insistiendo en que la URSS se había convertido en el más peligroso enemigo de los pueblos del mundo y exigiendo la constitución de “un frente antimperialista y anti revisionista internacional unido” [420]. 2005. En febrero de 1965. 607-608. El secretario general del Partido de los Trabajadores de Viet Nam. 20 1964 Armas Piezas Artillería Balas (miles) Proyectiles (miles) RadioTransmisores Teléfonos Tanques Buques Aeroplanos Vehículos Uniformes (miles) 85500 1205 25240 335 426 2941 16 -18 25 -1965 220767 4439 114010 1800 2779 9502 -7 2 114 -- Ayuda de material militar de China a Viet Nam. 74. al objeto de marchar juntos en la ayuda al pueblo vietnamita. cuando la 2ª División de Ingenieros entró en Viet Nam. Ediciones Paidós Ibérica. pág. [417] Ídem. una delegación del Partido Comunista de Japón. págs. 102. págs. fecha en que se marchó la 2ª División china. Mao lo rechazó indicándole a Kosygin que su debates con los soviéticos “durarían otros 9. En febrero y marzo de 1966.T. fueron recibidos calurosamente por Ho Chi Minh. Chicago. 1996. El otro factor fue que en octubre de 1966. idem. sin embargo al marchar en octubre de 1966. 1964-1975 1966 141531 3362 178120 1066 1568 2235 -14 -96 400 1967 146600 3984 147000 1363 2464 2298 26 25 70 435 800 1968 219899 7087 247920 2082 1854 3313 18 --454 1000 1969 139900 3906 119170 1357 2210 3453 ---162 1200 1970 101800 2212 29010 397 950 1600 ----1200 1971 143100 7898 57190 1899 2464 4424 80 24 4 4011 1200 [415] 1972 189000 9238 40000 2210 4370 5905 220 71 14 8758 1400 1973 233600 9912 40000 2210 4335 6447 120 5 36 1210 1400 1974 164500 6406 30000 1390 5148 4633 80 6 -506 1400 1975 141800 4880 20060 965 2240 2150 --20 --- Al ser informado de ello. Kruschev fue destituido mediante “retiro voluntario” y Brézhnev fue elegido como primer secretario del PCUS. Pham Van Dong y Vo Nguyem Giap. citado por Chen Jian en ‘la China de Mao y la guerra fría’. Kosygin planteó en Beiging a Mao y Chu Enlai la necesidad de poner punto final a las polémicas en el PCCh y el PCUS. ~ 167 ~ . Kosygin. Mao dio instrucciones para no mostrarse “excesivamente entusiastas” con la población vietnamita [416]. 1980.

A principios de 1966. 10. [422] Transcripción de las conversaciones mantenidas por Mao Zedong con Le Duan entre las 16:00 y las 18:00 del 13 de agosto de 1964. China ayudó a trasladar a Viet Nam durante la guerra 5. ~ 168 ~ . decretó la paralización de los bombardeos del Norte de Viet Nam y al mes siguiente se iniciaron las conversaciones de paz. regresaron las últimas unidades chinas. se inició la “Gran Revolución Cultural Proletaria” de la cual el PCCh. tras cuatro años de guerra intensa. una vez liquidada la anarquía de la “banda de los cuatro”. Los chinos respondieron a esas afrentas unos meses después. [424] Ídem. el ejército y los círculos culturales y el liderazgo en una mayoría bastante grande de las organizaciones y departamentos ya no estaba en manos de los marxistas y el pueblo. China (1949-1981). pág. fue detenido antes de entrar en el puerto de Hai Phong para que un carguero soviético que venía detrás del chino pudiera entrar antes en el puerto. así como en todos los departamentos centrales. A continuación. Ymg Kuisong. y restaurado el Partido Comunista. municipalidades y regiones autónomas. pag. una gran revolución política en la que una clase derrocaría a otra.750 vagones de ferrocarril procedentes de otros países socialistas incluida la URSS [425]. el carguero chino Hongqi (Bandera Roja). 43. 1 de abril 1965. La URSS pretendía colocar una guarnición en la isla china de Zhembao. 36-39. idem. 11-23. Kangmei yanyue shilu. Evaluación autorizada sobre Mao Zedong. de hecho. 77-11-7. se había formado una sede de la burguesía en el interior del Comité Central que seguía una línea revisionista política y organizativa y había agentes en todas las provincias. «Del incidente de la isla de Zenbao al acercamiento chino-estadounidense». pero asumiendo China en su territorio el total control de las operaciones de transporte. la "Revolución cultural" y los éxitos logrados por la República Popular China”. Archivos Centrales Chinos. Beijing. pág. Sus tesis principales eran que muchos representantes de la burguesía y los revisionistas contrarrevolucionarios se habían infiltrado en el Partido. ante la evidencia de no poder llegar a una victoria militar y acosado por masivas y continuas manifestaciones de su pueblo y en todo el mundo contra la guerra de Viet Nam y ante el aumento de cadáveres de estadounidenses.981 la siguiente valoración: “La ‘revolución cultural’. dado que las formas de lucha adoptadas en el pasado no habían sido capaz de resolver este problema. el gobierno. «Sino-Soviet Border Clashes of 1969». Ello molestó sobremanera a los vietnamitas y dio pábulo a la propaganda falsa de la URSS y Viet Nam de que “China impedía la distribución de la ayuda de los países socialistas a Viet Nam”. pág. citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. Kangmei yanyue shilu. 255-256. situada en el margen chino del río. Fue iniciado y dirigido por el camarada Mao Zedong. Según fuentes oficiales chinas. Archivos provinciales de Jilin. bajo la dirección de Mao Zedong. que personas del Partido en el poder habían tomado el camino capitalista. pág.a los chinos que “los revisionistas soviéticos solo nos quieren (a los vietnamitas) como moneda de cambio”[422] en 1966. [427] Qu Aiguo. en la provincia china de Heilongjiang. En julio de 1970. y que la revolución cultural sería. [428] Xu Yan. Lyndon B. un choque de mayor envergadura que las dos colisiones ocurridas en marzo en la isla de Zhenbao. Como consecuencia de ello el Hongqi sufrió una incursión aérea estadounidense y quedó gravemente dañado [423]. ídem. En marzo de1969 tuvo lugar dos enfrentamientos armados entre URSS y China en la zona fronteriza del río Ussuri. Ediciones en Lenguas Extranjeras. [425] Wang Xiangen. En mayo de 1966. 1981. una vez completada sus misiones originales [424]. que. pág. de manera abierta y mediante la total movilización de la amplias masas desde abajo hacia arriba para exponer este siniestro panorama. una revolución que hay que librar una y otra vez” [426]. idem. se produjo otro gran choque fronterizo entre las guarniciones china y soviética en Xinjiang. China también se opuso a la creación conjunta con la URSS. págs. rechazando la petición de los vietnamitas de que la Segunda División de Ingenieros china se quedara más tiempo en Viet Nam. aunque la ayuda militar y material de China continuó hasta el final de la guerra en 1975 [427]. cuyo centro delimitaba la separación de los dos países. Chu Enlai manifestó a Le Duan que China ayudaría a suministrar los materiales soviéticos a Viet Nam. transportando ayuda a Viet Nam. hizo en 1. Directrices para refutar que China impidió el apoyo soviético a Viet Nam. que duró desde mayo 1966 a octubre 1976. 226. en su visita a Moscú durante el XXIII Congreso del PCUS manifestó que la URSS era “su segunda patria” lo cual creó una conmoción entre los chinos. el 13 de agosto. [426] Resolución sobre algunos problemas en la historia del PCCh. Johnson. Tropas de apoyo chinas. El 31 de marzo de 1968. con el pretexto de que era un derecho de conquista de los antiguos zares. el poder usurpado por los seguidores del camino capitalista podría ser recuperado sólo llevando a cabo una gran revolución cultural. el presidente de EEUU. pág. Ministerio de Asuntos Exteriores de China. ya que fue eliminada toda una brigada china [428]. citado por Chen Jian en ‘La China de Mao y la guerra fría’. 225. [423] Wang Xiangen. de una red de transporte en territorio chino para la ayuda a Viet Nam.40. el Estado y el pueblo desde la fundación de la República Popular. a petición de ésta. ídem. fue responsable de la derrota más grave y la mayor pérdida sufrida por el Partido.

en aquel momento. hacía China de la URSS como “social-imperialistas soviéticos” que formaban junto a EEUU el primer mundo y como “el más peligroso enemigo” de los pueblos por ocultar su esencia con la hoz y el martillo. querían mantener el statu quo en Viet Nam del Sur. frente al 26% de la URSS y el 70% de EEUU [430]. a partir de la pág. 169. La versión de Viet Nam El libro vietnamita editado por Cuba “La verdad sobre la relación entre Viet Nam y China” dice: “La victoria de Dien Bien Phu y los acuerdos de Ginebra de 1954 marcaron un paso triunfante de las fuerzas revolucionarias en Indochina. Y si la correlación de fuerzas era favorable para no aceptar ningún compromiso sino la victoria total y culpan a los chinos de no haberla hecho posible ¿por qué no la impusieron los vietnamitas en el campo de batalla? Eso solo puede ser interpretado que pretendían cargar en las espaldas de los chinos la aportación esencial de la guerra. Lao y Kampuchea alcanzar su victoria total en la guerra de resistencia anti francesa.UU. [431] “La verdad de la relación entre Viet Nam y China (1949-1979)”. ídem. Ello a pesar que porcentaje del PIB per cápita de China en 1970. más bien significa que fue un paso importante en dicha dirección. en mayo de 1972. sino también para los gobernantes chinos en la realización de su estrategia global y en sus designios expansionistas y hegemónicos. Por su parte. explotar las abundantes riquezas de la región de este mar. al mismo tiempo. Dangdai Zhongguo haijun. Ministerio de Rleaciones Exteriores de la República Socialista de Viet Nam. [433] Ídem. ni hubieran aconsejado a los vietnamitas enviar combatientes voluntarios al Sur. a la vez. [432] Ídem. 20 en pág. 7. pág. desde comienzos de la revolución cultural.Ello consolidó la definición que. 23. así como a todo el Sudeste de Asia y. 12 ~ 169 ~ . pág. “Al igual que después de los acuerdos de Ginebra de 1954 sobre Indochina los dirigentes chinos. 15 en página 128. subyugar a Viet Nam. la solución de Ginebra impidió a los pueblos de Viet Nam. especialmente a partir de la invasión soviética de Checoslovaquia en 1968. posibilidad real que existía como lo mostró.UU. China aportó mayor ayuda militar [429]. China ocupó el archipiélago vietnamita de Hoang Sa para controlar progresivamente el mar Oriental. Eso lo conocen los dirigentes chinos mejor que nadie. La Habana. Ésta es la primera traición de los dirigentes chinos a la lucha revolucionaria del pueblo vietnamita. Ver tabla T. 421-429. Por eso. la victoria del pueblo vietnamita en 1975 que derrotó totalmente el régimen títere de Estados Unidos. Aceptar que los acuerdos de Ginebra fueron un triunfo de las “fuerzas revolucionarias” y “una importante contribución al desplome total” del imperialismo está en contradicción de que impidiera alcanzar la victoria total. la correlación de fuerzas en el campo de batalla.a. “Los gobernantes de Pekín proclaman su pretendida "soberanía” sobre los archipiélagos Hcang Sa (Paracels) y Truong Sa (Spratly). significó una gran derrota no sólo para los imperialistas yanquis. Sin embargo. constituyeron una importante contribución al desplome total del sistema colonial del imperialismo francés y anunció el proceso del derrumbe irreversible del colonialismo y del imperialismo mundial. cuando EEUU inició nuevos bombardeos contra el Norte de Viet Nam. 7. URSS y China era sólo el 4%. A principios de 1974. así como de los pueblos de Lao y Kampuchea” [431]. A pesar del distanciamiento cada vez mayor entre Viet Nam y China. Japón y otros países asiáticos con China”. Las disputas de Viet Mapa de Google maps Nam. pág. 94 del presente libro expongo datos que demuestran que Viet Nam reconoció en 1958 [429] Yang Guoyu y otros.”[432] Si los chinos hubiesen querido mantener el statu quo no habrían reprochado (erróneamente) a los vietnamitas negociar con los estadounidenses en París. con la aprobación de Estados Unidos. [430] ver tabla T. liberó el sur y reunificó el país. después de la firma del acuerdo de París sobre Viet Nam en enero de 1973. la URSS consolidó su definición de China como un país “gobernado por una camarilla nacionalista” que había llevado a dicho país a una alianza con el imperialismo de EE. Editorial de Ciencias Sociales.” [433] Mar Meridional de China (South China Sea) e islas en litigio En el capítulo “XI. 1979. respecto al PIB per cápita conjunto de EE. Pág..

y 1974 la soberanía de China sobre las islas que actualmente siguen en disputa. que la República Socialista de Viet Nam sí que ocupó territorio extranjero. Viet Nam se vio obligado a retirar las tropas de Kampuchea. las costas de Viet Nam con los generales vietnamitas como invitados. Quieren ocupar una parte del territorio soviético…/… Tal como afirman muchos políticos y la prensa euro-occidental. depender de otros) de lo que no puede realizar el propio. levantó en alto la bandera de la independencia nacional y del socialismo. los frentes de guerra flotantes que son los submarinos nucleares del ex “archienemigo” estadounidense. de hacer respetar su soberanía para no encontrarse cualquier día con la bandera y una guarnición militar estadounidense en una nueva base de EEUU. [434] “La verdad de la relación entre Viet Nam y China (1949-1979)”. a las puertas de China. ~ 170 ~ . Pero he de añadir ahora una pregunta ¿por qué los vietnamitas cambian el nombre del mar y le llaman “mar Oriental” cuando a nivel internacional todo el mundo lo conoce por “South China Sea”. independientemente de que lo hicieran “tranquilamente” o no. debería haber sido la tarea central del PCCh y no sólo durante aquellos primeros años de la Nueva China. En cuanto a la referencia de la afirmación del general estadounidense M. que encontró la oposición del pueblo camboyano y fracasó en su intento de convertir a Viet Nam en una potencia hegemónica regional. el caso es que ahora. 25. los dirigentes chinos se dedicaron tranquilamente a impulsar el cumplimiento de su primer plan quinquenal (1953-1957). forma parte de su política general respecto a los países del sudeste asiático y otros países vecinos. porque no querían una India fuerte. Efectivamente. y la predisposición de algunos países de dejarse tutelar por el imperialismo. coincidiendo con las movilizaciones de alemanes de la RDA para pasar el muro que en noviembre precipitó su caída y provocaría el colapso del Este Europeo y la URSS.26. pág. “visitan”. es significativo que se de crédito a tal infamia imperialista. el hecho de que EEUU esté rodeando a China. Kampuchea Democrática (Camboya) y colocó allí un gobierno títere apoyado por decenas de miles soldados de ocupación vietnamitas durante 11 largos años. 1979. Por último. son hermosas palabras las de Ho Chi Minh. para sacar a China del atraso. “Después de haber acordado con el imperialismo la solución de Ginebra de 1954. en el capítulo referido expongo los datos de los reconocimientos históricos no solo de EEUU.”[436] “Impulsar el cumplimiento de su primer plan quinquenal”. En 1989. hoy más que nunca. explica la decisión de China. De no haber perdido 12 años entre el “Gran Salto Adelante” y la “revolución cultural” de los primeros 28 años. Mantienen sus intenciones de ocupar la República Popular de Mongolia reconocida por ellos como un Estado independiente. “La política de los dirigentes chinos de apoderarse de Viet Nam. Francia. Editorial de Ciencias Sociales. 13-14. en cambio. [436] Ídem. Pretendieron ocupar el territorio de la India y de hecho ocuparon una parte durante la guerra de 1962. Taylor y de la propaganda occidental de que China estaba dispuesta a luchar mientras los muertos lo pongan otros. Alemania. y los chinos debían estar “inquietos” por la suerte de todos los pueblos del mundo y poner ello por delante de su construcción socialista.. patrullando periódicamente. sobre las islas en litigio. es decir. lo cual aumenta el valor del sacrificio de China en aquellos momentos y sirvió de reflexión al PCCh para cambiar su política internacional después de la ‘revolución cultural’. págs. han demostrado que la República Popular China no ha ocupado jamás ningún territorio extranjero. “En respuesta al llamamiento inmortal del presidente Ho Chi Minh: “NADA ES MÁS PRECIOSO QUE LA INDEPENDENCIA Y LA LIBERTAD”. capaz de disputarle la dirección en Asia y en África. etc. Las propias palabras de los vietnamitas vuelven a demostrar que ellos necesitaban ser considerados la prioridad de China. que es lo que vale. China está dispuesta a “luchar contra la Unión Soviética hasta el último habitante de Europa occidental”. De todas formas. La Habana. Los hechos han demostrado. sino del propio Viet Nam. mientras el pueblo chino estaba aún en la miseria. [435] Ídem. obviando los hechos del sacrificio de centenares de miles de chinos para defender especialmente Corea y al propio Viet Nam. pero si se quiere “INDEPENDENCIA Y LA LIBERTAD” debe ser tanto para lo bueno como para lo malo.”[435]. el estado socialista chino no habría tenido que soportar las provocaciones que ha debido afrontar. Japón. sino durante los siguientes 90 años. y no pretender trasladar la responsabilidad a otro pueblo y otro partido (y por tanto. Ministerio de Rleaciones Exteriores de la República Socialista de Viet Nam. al igual que estaba dispuesta a “luchar contra los Estados Unidos hasta el último vietnamita” [434]. pág. Los hechos. “Mar Meridional de China”? En cuanto a la supuesta “aprobación” de EEUU respecto a la actitud china respecto a dichas islas. el pueblo vietnamita se alzó unánimemente contra la agresión norteamericana. asegurando así una zona colchón de seguridad al sur de China.

mediante distintas formas. nota 393]. Pero ello no significó desatenderse de Viet Nam. El mismo día el Politburó del PCCh. desde febrero de 1965. “En enero de 1965 el presidente Mao Tse-tung. la reunificación no podrá ser inmediata. y salvar su país. 3) China está preparada. Es cierto que China prometió que no combatiría más allá de sus fronteras… si no era atacada.del PCCh formado por seguidores “bolcheviques” que querían aplicar la “prioridad de las ciudades” y que estuvo a punto de arruinar la revolución china. si la política o la militar (. ¿Por qué tendríamos que hacerlo? Los sud vietnamitas pueden enfrentarse a la situación. Van Tien Dung. ayudar en la elaboración de sus políticas pero en lo fundamental debemos inculcarles a los hermanos sureños el espíritu de apoyarse en sus propios esfuerzos …Cuando lo tenga todo asegurado. Liu Shaochi indicó también a los vietnamitas: “Cuando (EE. págs. De hecho.’ Con posterioridad.) Aunque Diem sea derrocado.. ministro de Asuntos Exteriores de China entregó al encargado de negocios británico un mensaje de 4 puntos para que lo entregara a EE. Sería un crimen combatir fuera de nuestras fronteras.“En mayo de 1960. en conversaciones con Viet Nam. ella no puede suponer una toma inmediata del poder. preparándose para lo peor... 2) Lo que dice China cuenta. en general. Así mismo alentó a los vietnamitas a formar sus propios Voluntarios en la lucha del Sur. 4) Si EE. al forzar la elección del Comité Central -ver estatutos de la Internacional Comunista en pág. es la lección principal que sacó Mao Zedong del abandono de la lucha campesina que la Internacional Comunista y Stalin formalizaron en 1. bombardea China. nota 406]. cuando estén seguros de que no vaya a haber ningún problema. es decir. hablaron sobre Viet Nam del Sur en los siguientes términos: ‘No deben discutir qué tipo de lucha es la principal. pues después de la imposibilidad de impedir las “insurrecciones simultáneas” del pueblo sud vietnamita.UU) hagan algo relacionado con Viet Nam. debe abstenerse de toda ayuda. el Norte podrá ayudar al Sur en lo militar. Los vietnamitas aluden reiteradamente que China quería mantener Viet Nam dividido Norte y Sur. Mao Zedong les indicó que si EE. ~ 171 ~ .’ … Se negaron a ayudar al pueblo vietnamita en la construcción del Ejército regular y sólo aceptaron suministrar a Viet Nam ciertas armas ligeras y materiales logísticos. sino que sigue siendo una lucha larga (. 166. El Norte puede respaldar al Sur políticamente.. Pero. y no existirán límites para la guerra. tuvieron que pasar 15 años y un enorme derramamiento de sangre contra el imperialismo estadounidense para hacerlo posible.) Sea lucha política o militar. Por consiguiente. encabezó una delegación a Beijing. tendrán que pensar en China” [ver pág. 1979. podrán suministrar al Sur cierta cantidad de armas siempre que nadie lo sepa. la administración Johnson procedió a utilizar el gigantesco aparato de guerra de Estados Unidos en el campo de batalla de Viet Nam.. cursó unas “Instrucciones para consolidar los preparativos de futuras guerras”.. jefe de Estado Mayor de Viet Nam y encargado de las operaciones militares en el Sur. Los chinos entrarán en combate sólo cuando sean atacados por Estados Unidos. Ministerio de Rleaciones Exteriores de la República Socialista de Viet Nam. las tropas chinas cruzarían la frontera para luchar como Voluntarios sin control oficial del gobierno chino. .931. extendía la guerra al Norte de Viet Nam. a nivel de sección y compañía. pues el imperialismo norteamericano no lo permitirá de ninguna manera. págs. Editorial de Ciencias Sociales.. eso significará la guerra.UU.: “ 1) China no provocará la guerra con EE. Según el acta de la reunión celebrada entre las 18:30 y las 19:45 del 24 de junio de 1964. 166. comunicó a Washington lo siguiente: ‘El Ejército chino no combatirá más allá de sus fronteras. Chen Yi.UU. ¿Acaso esto no está claro? Los chinos estamos muy ocupados con nuestros asuntos internos. El 31 de mayo de 1965.UU. [437] “La verdad de la relación entre Viet Nam y China (1949-1979)”. [438].. sin embargo Mao indicó que Viet Nam del Norte podía enviar Voluntarios a Viet Nam del Sur. 34-35. incluso de manera directa en las negociaciones chino-norteamericanas a nivel de embajadores en Varsovia. la parte china explicaba más claramente a Estados Unidos lo dicho por el presidente Mao Tse-tung para que estuviera tranquilo de que “no te tocaré mientras no me toques”. La Habana. por medio del periodista norteamericano Edgar Snow. [438] Ídem.” [405]. La idea de los chinos de “apoyarse en sus propios esfuerzos” como recomendación a los combatientes del sur de Viet Nam es la mejor recomendación posible en una situación de separación forzosa. 30-31. opinaban que la forma operativa apropiada en el Sur era la guerrilla con combates de pequeña envergadura. se ha convertido en la máxima prioridad de la vida política y social china” [ver pag.UU. divulgado en todos los rincones de la sociedad durante el resto de la década que concluía diciendo que “el apoyo a la lucha del pueblo vietnamita para resistir a EE.UU.” [437] Que no iba a haber una “toma inmediata del poder” lo demostraron los hechos. 6. Esto está absolutamente claro.

Ministerio de Rleaciones Exteriores de la República Socialista de Viet Nam.Además. ustedes ayudan a Johnson y a Humphrey a ganar las elecciones y dejan así a la población sud vietnamita vivir bajo la dominación del imperialismo norteamericano y sus lacayos. nota 176]. [440] Ídem. págs..000 soldados de ingeniería chinos. Ho Chi Minh y después Van Tien Dung se reunieron con Mao y Luo Ruiqing en Chiangsa (Hunan) para tratar sobre la ayuda de China. La segunda. y que llegaba incluso a preparar la posible intervención de fuerza aérea y fuerzas terrestres china contra los estadounidenses. China. Taylor llamara la determinación de los dirigentes chinos de “combatir a Estados Unidos hasta el último vietnamita”….UU. Es decir. en función de la situación creada. nota 408]. en abril de 1968 la parte china reconoció que la Declaración de 28 de Enero de 1967 del Gobierno de la República Democrática de Viet Nam sobre las negociaciones con Estados Unidos. Editorial de Ciencias Sociales. en mayo y junio de 1965. 3) Si las fuerzas terrestres estadounidenses se implicaban directamente en la invasión del Norte. Impedir que el pueblo vietnamita negociara con Estados Unidos y estimular a Estados Unidos para que intensificara sus bombardeos contra el Norte de Viet Nam. y como es lógico. 5. las palabras de Mao a Edgar Snow en su entrevista eran para ser divulgada a la sociedad estadounidense y no para informar de los planes de guerra y contraataque. Igualmente. los gobernantes de Pekín provocaron grandes dificultades a la transportación de la ayuda de la Unión Soviética y demás países socialistas a Viet Nam a través del territorio chino y trataron de regular a su antojo la llegada de esa ayuda para limitar la capacidad del pueblo vietnamita de librar combates de gran envergadura. La primera opción sería utilizar pilotos chinos y aviones vietnamitas. sin ser liberada y con el riesgo de sufrir pérdidas aún más grandes (. incluida la URSS [ver pág. Se concretó también un protocolo en caso de que China. ~ 172 ~ . El 17 de octubre de 1968. el problema fue que China no aceptaba que la URSS tuviera mando en su territorio para transportar la ayuda militar. he aquí lo que el general norteamericano M. nota 407]. en especial en las épocas secas del año. ayudó a trasladar a Viet Nam durante la guerra. se concretó la estrategia del apoyo militar chino en función de las diferentes situaciones: “1) Si la guerra se mantenía con EE. de ser necesarias. prácticamente. decidiera intervenir en la guerra con su fuerza aérea y la utilización de fuerzas terrestres chinas. La Habana.) Entonces. se estableció todo un protocolo en el que participaron y asumieron los máximos dirigentes vietnamitas Ho Chi Minh y Van Tien Dung. 40-41. En las conversaciones con la parte vietnamita.750 vagones de ferrocarril procedentes de otros países socialistas. realizando operaciones militares en el Sur y sólo utilizaba la fuerza aérea para bombardear el Norte. uniéndolas al sistema de carreteras de China y asumiendo su defensa durante la construcción [ver pág. concretándose la construcción de 12 nuevas carreteras en Viet Nam por parte de 100. además de sus propios envíos militares. Estados Unidos utilizó “el gigantesco aparato de guerra de Estados Unidos en el campo de batalla de Viet Nam” es falsear los hechos conscientemente. 37. 2) Si EE. los vietnamitas librarían la guerra con sus propios efectivos y China proporcionaría apoyo militar y material en las formas que los vietnamitas eligieran. Decir 14 años después que.. En cuanto a las fuerzas terrestres chinas. por su territorio. han exigido el cese incondicional de los bombardeos. dicho protocolo no fue enviado a ningún entrevistador ni a ninguna embajada imperialista. La tercera. pilotos y aviones chinos que actuarían desde bases chinas y volverían a ellas. afirmó: “La aceptación por Viet Nam de las negociaciones en este momento ni es oportuno ni parte de una posición superior. el canciller Chen Yi se reunió con un representante de Viet Nam para informarle la opinión de los dirigentes chinos sobre las negociaciones entre Estados Unidos y Viet Nam: ‘Esta vez. incluso De Gaulle. Evidentemente. 166. actuarían fundamentalmente como fuerzas de reserva” [ver pág. 167. si estos extendían su invasión terrestre al Norte.UU. había tenido una influencia positiva: “Los mismos aliados de Estados Unidos. págs.” Sin embargo. 1979. ¡Hemos hecho una concesión apresurada!”. destinar pilotos y aviones chinos a aeródromos vietnamitas para actuar en esas zonas. utilizaban sus fuerzas navales y aéreas para respaldar la invasión del Norte por el régimen fantoche de Saigón. [439] Según fuentes oficiales chinas. al aceptar las conversaciones cuadripartitas. China se “lavó las manos” y que ello originó que “Por consiguiente”. China enviaría sus fuerzas navales y aéreas para apoyar las operaciones en el Norte de Viet Nam. ¿qué puede quedar por conversar entre nuestros dos partidos y Estados?” [439] “La verdad de la relación entre Viet Nam y China (1949-1979)”. China utilizaría sus fuerzas terrestres como reserva estratégica de los vietnamitas y continuaría con las operaciones siempre que fuera necesario. “Además del sabotaje contra toda acción conjunta en favor de Viet Nam. pero los vietnamitas sí que eran conscientes del acuerdo bilateral y lo habían aprobado. 108.

“En realidad. para seguir aumentando en 1972 y 1973 (ver tabla T. 169). decir que los chinos pedían a los vietnamitas que no negociaran con los estadounidenses. El 10 de diciembre de 1970. 1979. para atraer a Viet Nam a la línea de Pekín de compromiso con Estados Unidos. [442] Ídem. Kissinger dijo que Estados Unidos relacionaba la solución del problema de Indochina con la solución del problema de Taiwan. redujeron la ayuda a Viet Nam. favorable a las fuerzas de resistencia. El aumento de la ayuda china coincide con un nuevo auge de los ataques estadounidenses. la mayor aportación china fue en el año 1973. Estados Unidos dijo que sólo después de lograr la retirada de las tropas yanquis de Indochina lo haría de Taiwan. Sin embargo. por estar en contra de las negociaciones de Viet Nam con Estados Unidos. En realidad. Sociales. Mientras que la admisión de China a las Naciones Unidas es la cuestión número dos. en 1971 y 1972. Pekín intensificó sus contactos abiertos con Estados Unidos. China ofreció a Viet Nam una ayuda mayor a la de años anteriores. sin embargo la conclusión no es coherente porque oculta un hecho determinante. según las fuentes chinas. trataban de controlar estrictamente a Sihanouk.20 en pág. 45-46-47. China pretendía demostrar al movimiento comunista internacional que era la principal fuerza comunista y antimperialista frente al “revisionismo” y el “socialimperialismo” de la URSS. “gracias al firme apoyo brindado por Viet Nam al Gobierno de Resistencia de Kampuchea y al desarrollo de la situación en el campo de batalla de Kampuchea. [442] Los datos que se exponen aquí coinciden con las fuentes chinas. disminuyeron el monto de ayuda de 1969 a Viet Nam en un 50% en comparación con 1968” [441] Ello también coincide con diferentes fuentes (ver tabla T. pretendiendo colocarle el calificativo de anti revisionista (ver pág. en 1972 comenzó una nueva oleada de bombardeos de EEUU sobre el Norte de Viet Nam. 20 en página 169). Aún más en agosto de 1969. La parte china utilizó la “zanahoria” de ayuda: si en 1968. Ministerio de Rleaciones Exteriores de la República Socialista de Viet Nam. ~ 173 ~ . China y Estados Unidos acordaron que el embajador chino Hoang Chan y Kissinger realizarían conversaciones secretas cada vez que este último viajara a París para negociar con la parte vietnamita. nota 174). los gobernantes pekineses llegaron a darle el apoyo al señor Slhanouk. en comparación con 1968. un viraje de traición abierta a la revolución vietnamita. una delegación de alto nivel de China dijo: El problema de Indochina es la cuestión más importante en nuestro encuentro con Kissinger. aunque es cierto que 1971 comenzó a aumentarse. En junio de 1970. “Traición abierta al pueblo vietnamita Desde noviembre de 1968.108. el presidente Mao Tse-tung formuló una invitación al presidente Nixon para que visitara China: “De seguro. será bienvenido pues los problemas entre China y Estados Unidos tienen que resolverse con Nixon. págs. págs. los gobernantes de Pekín lo disminuyeron en un 20%. En 1968. Nixon informó a la parte china que las conversaciones (entre Estados Unidos y China) podrían realizarse en China. Se trataba de un truco destinado a ocultar su traición y calmar la indignación del pueblo vietnamita”. los gobernantes de Pekín lo disminuyeron en un 20%. al discutir el plan de ayuda a Viet Nam para1969. utilizándolo como su exclusiva carta con miras a preparar los regateos con [441] “La verdad de la relación entre Viet Nam y China (1949-1979)”.” Esto constituyó el viraje decisivo de Pekín en las relaciones chino-estadounidenses y fue. Ed. al discutir el plan de ayuda a Viet Nam para1969. La Habana. La parte china respondió que “el propio Nixon podía venir a Pekín o enviar un representante para discutir el problema de Taiwan”. a la revolución indochina y a la revolución mundial. Fueron diversas actuaciones sectarias por parte de China que ayudaron a enfrentar cada vez más a chinos y vietnamitas. el Ministerio de Relaciones Exteriores de China manifestó su deseo de reanudar las conversaciones chino-estadounidenses en Varsovia y firmar con éste un acuerdo sobre la coexistencia pacífica. para que China pueda calcular cómo será la ayuda. 42. “En 1968. Además. Durante la revolución cultural.Eso sí coincide con las fuentes chinas. Desde entonces. la parte china respondió positivamente a las señales emitidas por la parte norteamericana. al mismo tiempo. Para China. El 13 de julio de 1971. está en contradicción con lo dicho anteriormente por los vietnamitas de que China no quería que Viet Nam del Sur se levantara. en comparación con 1968. presidente del Frente de Unión Nacional Khmer contra la agresión norteamericana. C. especialmente la negativa de Mao a aceptar la propuesta del Partido Comunista Japonés de crear un frente antimperialista en el que participase la URSS para oponerse a la guerra de Viet Nam. Una vez en el poder como presidente. por medio de su íntimo amigo Edgar Snow. al informar a la parte vietnamita sobre la primera visita de Kissinger a Pekín. la retirada de las tropas norteamericanas de Viet Nam del Sur es la cuestión número uno. plantearon abiertamente: “Díganos si Viet Nam continuará luchando o hará la paz.

al Partido Khmer en un partido dependiente del Partido Comunista Chino. …Durante varios años continuos hasta 1972. cómo los diarios monopolistas en España como “El País” saludaban. intervinieron desde el primer momento. todos los problemas de Indochina en beneficio de sus negocios con Estados Unidos y preparar un trampolín para su expansión al sudeste asiático. ya expresé que los hechos son determinantes. aunque menor. que China no ha ocupado ningún país. hasta hoy. para imponer un gobierno títere y tuvo que abandonarlo. Crearon condiciones para que el imperialismo norteamericano intensificara la guerra en todo Viet Nam. En realidad.html ~ 174 ~ . Si antes trataban de dividir ocultamente a los pueblos de Viet Nam. Viet Nam e Indochina tengan una tregua. el de Lao y el de Kampuchea aprovechen este tiempo para realizar la paz y neutralidad durante un período.” Para manifestar su “buena voluntad” hacia el pueblo de Viet Nam. En España hay grupos que se auto llaman “comunistas” que también declaran a China “imperialista” por tener una economía y unas empresas cada vez más fuertes. en esta etapa comentaron a utilizar la camarilla Pol Pot-Ieng Sary para sabotear la revolución de los tres países indochinos. en ese momento cesaron por completo su ayuda militar. durante el período 1969-1973. incluso.Srich Ma-ta. así como al pueblo lao y al kampucheano. que no se sabe si será de 5 o 10 años. …En esa ocasión. de ahí. Desde luego. La Habana. No obstante. mediante esto. hubo casos que no se cumplieron. [443] Respecto al tema de Kampuchea y los supuestos intentos de anexión por parte de China. bombardeara de manera salvaje el Norte y utilizaron el problema vietnamita para sus negocios con Estados Unidos. para sí mismos. las zonas liberadas. expandirse hacia el sudeste asiático en el futuro. prolongaban la ejecución del trabajo e. y sobre todo desde 1971. la parte vietnamita no aceptó esa propuesta. choferes y casi 200. poco a poco. aceptaban en lo fundamental restaurar las instalaciones construidas con la ayuda de China y destruidas por los bombardeos de Estados Unidos. Mientras apoyaban a Slhanouk y al Gobierno de Resistencia de Kampuchea. En realidad. En 1973 fue el año en que la ayuda militar que recibieron los vietnamitas fue más importante.000 efectivos militares chinos para garantizar este trabajo. Si antes los dirigentes chinos trabajaban ocultamente para debilitar la guerra de resistencia del pueblo vietnamita. los dirigentes chinos querían que Viet Nam no hiciera nada. respecto a la ayuda económica. en su retirada como héroes.Estados Unidos. para tratar de salvarlos de una nueva ofensiva estratégica del pueblo vietnamita. (Ver tabla T. tanto para el pueblo de Viet Nam como para los de Lao y Kampuchea. [444] En cuanto a que China cesó por completo su ayuda militar en 1973. Lao y Kampuchea por la ruta Ho Chi Minh. En esta lucha anti yanqui por la salvación nacional del pueblo vietnamita. Son los “comunistas” apologistas de la alpargata y de la pobreza para los países socialistas… y hechos de comodidad de aristocracia obrera y panza llena. propusieron ofrecer ayuda en la construcción y el abastecimiento de materiales con destino al campo de batalla desde el Norte de Viet Nam hacia el Sur de Viet Nam. [444] http://elpais. Dejaron al desnudo su rostro repugnante de traidores: traición al pueblo vietnamita. ocupó durante 11 años Kampuchea Democrática. los gobernantes chinos mantenían. por una parte. y por otra utilizaban activamente a la camarilla de Pol Pot-Ieng Sary para convertir. mientras que Viet Nam con decenas de miles de soldados. Los hechos han demostrado antes y después. prepararon activamente la edificación de una Kampuchea como trampolín para atacar a Viet Nam. que el pueblo sud vietnamita. Lao y Kampuchea con el fin de aislar a Viet Nam. controlar la península indochina y. Ministerio de Rleaciones Exteriores de la República Socialista de Viet Nam. y en 1974 y 1975 volvieron a recibir ayuda. relacionas secretas con la camarilla de Lon Nol . Editorial de Ciencias Sociales. Su intento consistía en controlar.com/diario/1989/09/22/internacional/622418407_850215. el primer ministro Chou En-lai dijo: "Es mejor que por un tiempo. 51-53-56. los gobernantes pekineses sólo intervinieron en la etapa final con miras a imponer su solución. [443] “La verdad de la relación entre Viet Nam y China (1949-1979)”. según las fuentes chinas no es cierto. 20 en pág. utilizando la carta de Viet Nam en sus negocios con Estados Unidos. aunque siempre aparentaban ser “revolucionarios radicales” que apoyaban “activamente” a Viet Nam. 1979. cuando sus tutores políticos se desmoronaban con la caída del muro de Berlín. También demuestran los hechos. mucho más que las palabras. págs. incluso cuando la administración de Saigón enviaba sus tropas a invadir. los dirigentes chinos prometieron brindarle en los cinco años siguientes una ayuda igual a la de 1973. a los vietnamitas en olor de supuestas multitudes camboyanas y acusaban a “Pol Pot” de exterminador de camboyanos en “campos de la muerte”. 169) “En la pasada lucha contra los colonialistas franceses agresores. Prometieron facilitar a Viet Nam suficientes vehículos. se confabularon abiertamente con los imperialistas norteamericanos agresores.

empresas forestales. el pueblo vietnamita frustró totalmente este plan militar. pagodas. Estados Unidos ha mandado su Séptima Flota a realizar maniobras frente a las costas de Viet Nam. directas e indirectas. la República Popular China era el primer país que reconocía formalmente la República Democrática de Viet Nam a pesar de que Francia aún controlaba gran parte de sus ciudades [ver pág. La Habana. miles de piezas de artillería. los gobernantes chinos movilizaron 600. y fundaron el 10 de enero de 1979 la República Popular de Kampuchea. diplomáticas. lo que reflejan los datos de las fuentes chinas.Ieng Sary y el llamado gobierno de Kampuchea Democrática. …En las negociaciones con vistas a lograr un arreglo de los problemas concernientes a las relaciones bilaterales. mediante maniobras militares. La posición consecuente del Gobierno de la República Socialista de Viet Nam es restablecer. apoyadas por el pueblo vietnamita. centenares de aviones de diferentes tipos provenientes de todas las regiones militares de China. sino de dirección e instrucción militar en dicha guerra desde que en octubre de 1949 Ly Ban y Nguyen Duc Thuy en nombre del Partido Comunista de Indochina. para atacar la región de Ben Soi en la provincia de Tay Nlnh (a más de 100 km de la ciudad Ho Chi Minh). granjas.950. pág. con el objetivo de ocupar rápidamente la capital de esa provincia y abrir camino a una penetración más profunda en el territorio sud vietnamita. niños recién nacidos.000 soldados durante 11 años e impuso un gobierno títere. Esto es para estimular la salida ilegal de emigrados y también para colaborar con los oscuros designios de Pekín en el mar Oriental y el sudeste asiático. apoyadas por tanques y artillería. la parte vietnamita siempre actúa inspirada en ese ardiente deseo. 2) es que China llevó a cabo no sólo un papel de ayuda militar. las relaciones normales entre la República Socialista de Viet Nam y la [445] “La verdad de la relación entre Viet Nam y China (1949-1979)”. 74. después de haber trasladado 19 de sus 23 divisiones de infantería a las proximidades de la frontera de Viet Nam. círculos infantiles. incluso mujeres. los gobernantes chinos no han cesado de sabotear. las fuerzas armadas revolucionarias y la población de Kampuchea. ocultas y explícitas. arrasaron aldeas. iglesias. ~ 175 ~ . escuelas. el 18 de Enero de 1. Esta operación también buscó debilitar a Viet Nam para facilitar la ofensiva china contra él desde el norte. divisiones independientes y unidades de distintas armas con cerca de 800 tanques y blindados. una guerra de agresión contra Viet Nam a todo lo largo de una frontera de más de 1000 km. para desatar el 17 de febrero de 1979. Ministerio de Rleaciones Exteriores de la República Socialista de Viet Nam. ancianos. según el plan de Pekín. se contradice con afirmaciones anteriores de los propios vietnamitas respecto a que China fue quien más ayuda les prestó en aquella guerra. según las fuentes chinas y la realidad constatada a nivel internacional. lo más pronto posible. más frenéticos se vuelven en sus actos contra Viet Nam con la intención de doblegar al pueblo vietnamita. 59-60. incluidos cuerpos de ejército. se alzaron para aplastar el régimen de Pol Pot . entregaron en Beijing una carta de Ho Chi Minh en el que éste pedía ayuda al PCCh en cualquiera de sus formas en su lucha contra los imperialistas franceses [ver pág. sutiles y descaradas.. [445] Esa afirmación de los vietnamitas de que “los gobernantes pekineses sólo intervinieron en la etapa final” en la primera guerra de Indochina. Viet Nam ocupó toda Camboya con más de 100. Al mismo tiempo. Al norte.” [446]. 1979. hospitales. bajo la dirección del Frente Unido Nacional para la Salvación de Kampuchea. De hecho. Actuaron con la crueldad de las hordas medievales y con los métodos refinadas de los cuerpos expedicionarios imperialistas de nuestros tiempos. 139. Las fuentes chinas indican que Viet Nam causó víctimas chinas en sus ataques y que fue en respuesta a esto que intervinieron para dar “una lección” a Viet Nam y destruir los puntos de ataque vietnamita en su frontera. mientras Pekín lanza amenazas de guerra y exige descaradamente “la soberanía” sobre las islas de Troung Sa y Hoang Sa. (ver capítulo XVI. [446] Ídem. Mientras más fracasos reciben. la camarilla Pol Pot-Ieng Sary utilizó sus divisiones élites. En el ejercicio de su legítimo derecho de autodefensa. Editorial de Ciencias Sociales. Dondequiera que pasaban las tropas de la reacción china masacraron a la población civil. económicas. el 22 de diciembre de 1978. Como los camboyanos atacaron una zona fronteriza (Ben Soi está a 5 km. Ésta es la tercera traición de los dirigentes chinos al pueblo de Viet Nam. nota 251]. págs. “En la actualidad. En los cinco años transcurridos. la construcción de la República Socialista de Viet Nam. Además. nota 252] “Al suroeste. La descripción que hacen los vietnamitas de por qué invadieron Kampuchea Democrática. parece el razonamiento de la “guerra preventiva” que después ha puesto en práctica el imperialismo estadounidense especialmente a partir de 2001.. 140. auténtico representante del pueblo kampucheano.Ésta es la segunda traición de los dirigentes chinos al pueblo vietnamita. Es evidente que la invasión de Kampuchea Democrática por parte de Viet Nam influyó también. políticas. de la frontera) en respuesta a ataques vietnamitas similares.000 efectivos.

el pueblo chino. El papel de Instructores de soldados vietnamitas que tuvieron oficiales e ingenieros chinos en territorio chino y también en Viet Nam. actualmente vigente. el presidente Mao Tse-tung dijo en junio de 1973 a los dirigentes vietnamitas: “Hablando con sinceridad. Viet Nam inició la política de Doi Moi (renovación nacional) y su nueva constitución de 1992. despachó una fuerza llamada “tropas logísticas” para ayudar a Viet Nam a reparar tramos de vías férreas y rutas limítrofes con China destruidos por las bombas norteamericanas. y en la década del 60. Editorial de Ciencias Sociales. la siguiente siempre más sucia y pérfida que la anterior! Los pueblos de Lao y Kampuchea también han sido traicionados de forma pérfida y sucia por los dirigentes chinos. atacan el camino emprendido por China a partir de Deng Xiaoping que significó la ruptura total con aquel sectarismo y aventurerismo de la última época de Mao. tiene un gran parecido con la política de reforma y apertura iniciada por Deng Xiaoping en China. Es más. El Capítulo II de la Constitución de la República Socialista de Viet Nam. autónoma sobre la base del desarrollo de los recursos internos y de la integración activa en la economía mundial. Significativamente. ¡Tres traiciones al pueblo vietnamita. 1979. “La China de Mao y la guerra fría”. … Después de la liberación total de Viet Nam del Sur del yugo neocolonialista de Estados Unidos y la reunificación del país.[447] Los datos de las fuentes chinas procedentes del libro de Chen Jian. las aguas han vuelto al cauce del diálogo. Ministerio de Rleaciones Exteriores de la República Socialista de Viet Nam. deben agradecerle al pueblo vietnamita haber vencido a los norteamericanos. económicas y diplomáticas para debilitar y someter a la República Socialista de Viet Nam. La Habana.986. la infiltración en las regiones habitadas por las minorías étnicas ¡y la propaganda en favor de la “revolución cultura!”. donde la [447] “La verdad de la relación entre Viet Nam y China (1949-1979)”. referido al régimen económico dice lo siguiente: “Capítulo II-Régimen Económico Artículo 15 El Estado construye una economía independiente. es ocultado por los vietnamitas. Ahora. no ha significado aún un cambio de mentalidad en el tratamiento de China por parte de los dogmáticos reformistas. una década antes. ante todo. en cierta medida. de la propiedad colectiva y de la propiedad privada. los cuerpos expedicionarios franceses. después de la guerra fría. militares. realiza la industrialización y la modernización del país. págs. han respondido claramente esta pregunta: ¿quién combatió y venció en Dien Bien Phu en 1954? Debe añadirse que durante la resistencia vietnamita contra los colonialistas franceses. a pesar de los intentos de EEUU por impedirlo con las maniobras políticas y militares de su “vuelta a Asia”. y a construir algunas nuevas rutas en la región fronteriza entre los dos países. en los archivos chinos desclasificados se ve que China no daba un paso sin consultarlo con Viet Nam y la URSS. tanto en el exterior como en el interior. lo esencial de sus actividades era en reconocimiento en todos los dominios. Aunque el litigio de las islas del Mar Meridional de China no ha sido aún resuelto. ~ 176 ~ . y mucho de estos. cuando realmente la enseñanza militar es una base imprescindible para afrontar una guerra. …La historia y. El Estado implementa de una manera coherente las políticas destinadas a desarrollar una economía de orientación socialista. el Partido Comunista Chino y los pueblos del mundo. En 1. …En relación con la visita del presidente Nixon a China en 1972. utilizaron todo tipo de maniobras políticas. La estructura económica tiene varios actores. se basa en los regímenes de propiedad de todo el pueblo. en beneficio de los intereses de cada país y por la paz y la estabilidad en el Sudeste de Asia y en el mundo. reformada en 2001 y actualmente vigente. y desde el norte con las propias tropas chinas. las cuales masacraron la población civil y destruyeron instalaciones económicas y culturales en las zonas agredidas. el gobierno chino envió a Viet Nam cierto número de asesores. el contacto era permanente. con formas de organización de la producción y del comercio variadas. indican que la relación entre chinos y vietnamitas en la primera guerra de Indochina era fraternal y en absoluto había una doble intención por parte de China. al más alto nivel y también por la base sobre el terreno. el cambio ocurrido a partir de terminada la “revolución cultural” en 1976. Otra cosa es la actitud de China durante la “revolución cultural”. las negociaciones entre Viet Nam y China continúan y sus relaciones han mejorado bastante y los dos países se han comprometido a resolver sus diferencias de manera pacífica. Es su victoria lo que obligó a Nixon a visitar a Pekín.República Popular de China sobre el principio del respeto mutuo. 79-80-81-83-84. Incluso llegaron a agredir a Viet Nam desde el suroeste con las fuerzas de los lacayos Pol Pot-Ieng Sary. Mas. en la que el sectarismo y el aventurerismo cometieron estragos en la política china.

los ríos. Se recomienda desarrollar la economía doméstica. paso a paso. para establecer un desarrollo sostenible. en la base más sólida de la economía nacional. Los capitalistas y los bienes legalmente adquiridos de las instituciones están protegidos por el Estado. Artículo 19 El sector público debe ser fortalecido y desarrollado. sociales. para satisfacer cada vez más las necesidades materiales y espirituales de la población sobre la base de la emancipación de todas las capacidades de producción. así como todos los demás bienes pertenecientes al Estado de conformidad con la ley. un uso económico y podrán transferir el derecho de uso a terceros de conformidad con la ley. de la democracia y del interés mutuo.propiedad de todo el pueblo y la propiedad colectiva constituyen la base. científica y técnica y la promoción del comercio con el extranjero. ~ 177 ~ . independientemente del sector al que pertenecen. Todos los grupos y los individuos. la de los pequeños capitalistas individuales. los diferentes mercados siguiendo las orientaciones socialistas. Artículo 21 La economía individual de pequeños capitalistas y la economía privada capitalista. las montañas. diplomáticas. los recursos marinos. Pone las tierras a disposición de las personas físicas y jurídicas para un uso estable y sostenible. la capitalista de Estado y la economía con participación extranjera en diferentes formas. los recursos del subsuelo. tecnológicas. El Estado promueve. sobre todo en los ámbitos de las actividades fundamentales para que pueda desempeñar plenamente su papel dirigente en la economía nacional para convertirse. Todas las personas físicas y jurídicas están obligadas a proteger y trabajar las tierras puestas a disposición por el Estado para hacer un uso de explotación racional. del desarrollo de todas las potencialidades de los diferentes sectores económicos: La economía estatal. los recursos del espacio aéreo. de defensa nacional. para llevar a cabo actividades conjuntas de producción. los insumos en especie y contribuciones en efectivo invertidos por el Estado en empresas o estructuras relevantes de los diferentes sectores económicos. Artículo 17 Constituyen la propiedad de todo el pueblo: la tierra. culturales. beneficios para la economía nacional y la vida de la población. Las empresas pertenecientes a todos los agentes económicos pueden trabajar con individuos u organizaciones empresariales. Artículo 22 Las instituciones de producción y las empresas pertenecientes a todos los agentes económicos deben aplicar plenamente sus obligaciones para con el Estado. con la economía colectiva. los manantiales. Artículo 23 Los bienes legalmente pertenecientes de cualquier persona o entidad no pueden ser nacionalizados. Ellos son iguales ante la ley. la colectiva. están autorizados a participar en la producción y el comercio de los campos y profesiones no prohibidas por la ley. los lagos. la capitalista privada. Artículo 20 El sector de la economía colectiva está impulsado por personas físicas y jurídicas que ponen en común su capital y su industria para llevar a cabo las actividades productivas y comerciales de diferentes maneras y de acuerdo con los principios del libre consentimiento. los recursos de la plataforma continental. pueden elegir libremente la forma de organización de sus actividades de producción y de comercio y ofrecer a las empresas de todos los tamaños en las áreas de actividades. cooperar y competir de acuerdo con la legislación y en el mismo plano de igualdad. la expansión de la cooperación económica. vietnamitas o extranjeras. Artículo 18 El Estado gestiona el suelo de acuerdo con el plan de desarrollo y la ley y asegura que el uso de la tierra se lleva a cabo con eficiencia y de acuerdo con los objetivos fijados. desarrolla y perfecciona. Artículo 16 La política económica del Estado tiene como objetivo hacer al pueblo rico y al país poderoso. científicas. el desarrollo de infraestructuras materiales y técnicas. los bosques. El Estado debe crear condiciones favorables para fortalecer y desarrollar las cooperativas que operan eficientemente. Cada una de las áreas antes mencionadas forma parte integral de la economía de mercado con orientación socialista.

El Estado estimula a los vietnamitas residentes en el extranjero para invertir en Viet Nam y crear las condiciones favorables para ello. social o de gestión pública. garantiza el derecho de propiedad legal de los capitalistas. lo que socave el interés público. aún están por decir algo parecido respecto a Viet Nam. pues éste país en su Constitución actualmente vigente (la de 1982 con la actualización de 2004) no define como capitalista a ningún sector económico del país por considerar que todos los sectores económicos están controlados por la economía central socialista.wipo. es la fuerza dirigente en la economía nacional.Sin embargo. El Estado toma las medidas necesarias para proteger los derechos e intereses de los productores y los consumidores. Artículo 28 Cualquier producción o el comercio ilícito. Ni siquiera hablan de las similitudes de ambos planteamientos de los dos países: “economía de mercado con orientación socialista”. cualquier organización económica o social y cualquier individuo debe cumplir estrictamente con las regulaciones establecidas por el Estado para el uso de los recursos naturales y la protección del medio ambiente. Artículo 8 [Agricultura] (1) Las organizaciones económicas colectivas rurales practican el sistema de gestión de dos niveles que combina operaciones unificadas y por separado sobre la base de la producción. Los artículos 7. Artículo 26 El Estado administra la economía nacional por la ley. Se trata de combinar los intereses de los individuos y las comunidades con las del Estado.8 y 10 de la Constitución de la República Popular China. para las necesidades críticas relacionadas con la defensa nacional. Artículo 29 Cualquier órgano del Estado. Las condiciones de expropiación y requisa son definidas por la ley. Artículo 27 Las prácticas de ahorro deben prevalecer en cualquier gestión económica. basada en el sistema de contratos de responsabilidad familiar. las cooperativas de crédito y de consumidores. el abastecimiento y la comercialización. el derecho y las prácticas internacionales. Las empresas con capital extranjero no son nacionalizadas. cualquier acto perjudicial para la economía nacional. Las diversas formas de la economía cooperativa en las zonas rurales como de los productores.jsp?file_id=183902 ~ 178 ~ . Artículo 25 El Estado alienta a los grupos y particulares extranjeros a invertir capital y tecnología en Viet Nam. “integración activa en la economía mundial”. siguiendo el principio del interés común y para proteger y promover la producción nacional. los derechos e intereses legítimos de cualquier persona o entidad debe ser castigado en consecuencia de conformidad con la Ley. “economía privada capitalista” como complemento de la colectiva y estatal. Distribuye las tareas y competencias de gestión económica entre las diferentes instituciones y autoridades públicas. Viet Nam ha ido incluso más allá que China. El Estado garantiza la consolidación y el crecimiento de la economía de propiedad estatal.int/wipolex/es/text. “objetivo hacer al pueblo rico”… y establece que “las personas físicas y jurídicas” usuarios de tierra podrán “transferir el derecho de uso a terceros”.”[448] A pesar de la claridad de dichos puntos. por la independencia nacional y la soberanía nacional. la seguridad nacional o de interés nacional. actualmente vigente dicen lo siguiente: “Artículo 7 [Economía del Estado] La economía de propiedad estatal. Queda terminantemente prohibido cualquier acto que lleve al agotamiento de los recursos naturales o la destrucción del medio ambiente. el importe se determinará en función del precio en el mercado. el plan y las políticas. bienes y otros intereses de grupos y personas extranjeras. el Estado podrá aplicar una medida de expropiación o requisa bajo compensación. cualquier unidad de las fuerzas armadas. los dogmáticos reformistas que acusan a China de “capitalista” e “imperialista”. de acuerdo con la ley del país. Artículo 24 El Estado gestiona el desarrollo y las actividades económicas extranjeras y diversifica las relaciones económicas con todos los países y organizaciones internacionales en el respeto mutuo. es decir. la economía socialista bajo la propiedad de todo el pueblo. [448] Constitución de la República Socialista de Viet Nam de 1992 (reforma de 2001). http://www. pertenecen al sector de la economía socialista de propiedad colectiva de los trabajadores.

contener. a aislar. el movimiento obrero y popular seguirá en manos de los oportunistas. 7. En realidad. Solo puede haber una explicación a tal contradicción. construcción. de conformidad con la ley. Como demuestran los hechos expuestos en páginas anteriores. si en algo se excedió China fue precisamente en llevar el internacionalismo más allá de sus posibilidades. guías y ayuda al crecimiento de la economía colectiva. dentro de los límites prescritos por la ley. El nacionalismo de China Las acusaciones de quienes hoy atacan a China. (4) El Estado protege los derechos legales y los intereses de los colectivos económicos urbanos y rurales.b. por parte de los monopolios imperialistas. ¿Por qué unos partidos que se llaman comunistas se dejan llevar por la política mediática de los servicios de inteligencia del Pentágono? Mientras las organizaciones europeas que se llaman comunistas no hagan profunda reflexión autocrítica y abandonen su cómodo dogmatismo. China se encuentra con tener que hacer frente a contenciosos colonialistas pendientes. lo cual faculta a los dogmáticos reformistas a definir a China como capitalista e imperialista. está a la vista. mientras que. de servicios y oficios. industria. (3) Las diversas formas de cooperación económica en las ciudades y pueblos. ejerce la supervisión y el control sobre los sectores no públicos de la economía. hasta la toma del poder de los bolcheviques. De hecho es eso exactamente lo que piden los dogmáticos reformistas. mientras no se exijan a sí mismos lo que exigen a China. cómo deben hacerlo ellos.” [449]. La doble vara de medir de los dogmáticos reformistas cuando silencian respecto a Vietnam lo que critican en China. Y todo ello está en sintonía con los medios de manipulación y comunicación imperialistas que hacen exactamente lo mismo. fraccionar. mientras no permitan el debate interno democrático. privado y otras economías no públicas que existen dentro de los límites establecidos por la ley son componentes importantes de la economía de mercado socialista. en vez de pretender enseñar al mayor país socialista. fue un país imperialista. en volumen del PIB. Cada vez más. transporte. en la primera guerra de Indochina y en la guerra de Viet Nam que he expuesto en base a hechos concretos. creo que lo demuestra. algo muy preocupante para EEUU y Europa. siendo tarea exclusiva de ellos. Todo lo que es ataque a China. Artículo 11 [del Sector Privado de la Economía] (1) El individual. poniéndolo incluso por encima del desarrollo de las fuerzas productivas que es lo que Deng Xiaoping en 1979 consideraba que debía ser central para un partido comunista que toma el poder en un país subdesarrollado y semifeudal. es el país a rodear. y demoler por la vía pacífica o no tan pacífica siguiendo el camino de la URSS. Es lógico que el sentimiento nacional. como los de la artesanía. comprenderemos mejor la base de dichas críticas “pro-soviéticas” a China. el 2º país a nivel mundial. que China repita el fracaso de la URSS. para cultivar parcelas de tierras de cultivo y zonas accidentadas asignado para uso privado. Además. inmediatamente después de tomar el poder. y alienta. Especialmente el papel protagonista de China en la guerra de Corea. China fue un país sometido a múltiples imperialismos en múltiples épocas. la dignidad nacional en China haya sido y sea hoy un factor fundamental en el desarrollo de la nación China y que en la URSS en sus comienzos no lo fuera. pues no de otro modo puede pedirse que repita su política. apoya y guía el desarrollo de los sectores no públicos de la economía y. ~ 179 ~ . se trata simplemente de organizar la revolución en el propio país. por el contrario.(2) El trabajo de las personas que son miembros de los colectivos rurales económicos. se apoyan también en el supuesto carácter “nacionalista” de la revolución china y la ausencia de carácter internacionalista en todas las épocas. incluida la invasión de Rusia en territorios chinos del Norte [450]. con Viet Nam. (2) El Estado protege los derechos e intereses legítimos de los sectores no públicos de la economía. sean “derechistas” o “izquierdistas”. de los cuales Taiwan es un ejemplo. están los excesos negativos del Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural que ayudaron a aumentar las contradicciones internas y externas que tuvo que afrontar el PCCh. como hemos analizado. son silencios de complicidad. el papel que cada país juega hoy en la arena internacional: China es ya. tienen el derecho. El Estado fomenta. comercial. todos pertenecen al sector de la economía socialista de propiedad colectiva de los trabajadores. por lo mismo o más remarcado. Aún hoy. tales como los sectores individual y privado de la economía. participan en la producción doméstica como línea lateral y la cría de ganado de propiedad privada. Lo cierto es que si analizamos bien el carácter de la Rusia zarista y la vieja China. Rusia.

UU. [452] Ídem.40. http://www. ¡Ciudadanos! Ha llegado la hora de despertar. para buscar conjuntamente la transformación de la sociedad. dirigido inicialmente por miles de estudiantes. se vieron obligados a no firmar el “Pacto de Paris” que legitimaba la usurpación de la soberanía de China por Japón con sus “21 Exigencias”. vende patrias pro japoneses implicados en la elaboración de las “21 Exigencias”. El movimiento 4 de mayo. en su “vuelta a Asia” estimulando a Japón. además de recuperar la dignidad nacional. Chu Enlai. que instaba a cambiar la ideología para transformar la sociedad. ~ 180 ~ . los imperialistas japoneses obligaron a Yuan Shikai. La respuesta popular al sentimiento nacional herido y masacrado surgió en China. 17. Shandong pasaba a ser esfera de influencia de Japón. págs. Lüshun y Dalian serían arrendados a Japón durante 99 años más. cabecilla de los caudillos militares del Norte. Las disputas de Viet Nam. El 16 de Septiembre de 1919 se formó en Tianjin la Conmemoración en la Plaza de Tian Anmen de Beijing en “Asociación del Despertar” para unir la Federación de 2009 del 90 Aniversario del Movimiento 4 de Mayo Estudiantes que eran todos varones y la “Asociación de Compañeras Patriotas”. impulsado y organizado entre otros por Chu Enlai y Guo Longzhen. Obras Escogidas de Marx y Engels. También los son las islas del Mar Meridional de China y el papel de EE. El Movimiento 4 de mayo. al luchar contra toda clase de opresión. la joven Guo fue ejecutada años después mientras cantaba la Internacional [451]. El 6 de agosto de 1919 el periódico dirigido por Chu Enlai. [453 Ídem. marchas y acampadas en Beijing con el apoyo de la población. El objetivo de la Asociación en palabras de Chu Enlai era “remodelar la ideología de los estudiantes y despertar a las masas trabajadoras. Tailandia.” [451] Zhu Enlai.wipo. Mediante las mismas. El sentimiento de dignidad nacional en China como factor de impulso a la liberación de China.int/wipolex/es/text. tiene una fecha de referencia y es el movimiento estudiantil del 4 de Mayo. El Movimiento 4 de Mayo surgió como consecuencia de la pretensión de entregar la soberanía de China a Japón. se extendió a toda China. contando entonces 18 años de edad. 40. como he expuesto en el capítulo “XI. su adolescencia y juventud. en junio de 1919. pronunció discursos fustigándolo duramente [452]. escrito por el propio Chu. convirtiéndose en un verdadero movimiento patriótico que movilizó amplias masas de todo el pueblo. algunas muy jóvenes hasta de 15 años.” Las movilizaciones de masas. pág. El primer número del periódico escrito por Chu Enlai se tituló “La transformación ideológica y la reforma”. Beijing. El 9 de mayo de 1915. que terminaba así: “Debemos estar preparados. Chu Enlai se opuso mediante la organización de actos públicos masivos a tal traición y en 1916. Japón y otros países asiáticos con China”. Zhang Zongxiang y Lu Zongyü. los representantes chinos en la Conferencia de Versalles. (reforma de 2. la Compañía Siderúrgica Hanyeping pasaría a estar participada y controlada de hecho por Japón. Diez miembros de cada una de ellas. ante la represión sufrida por el movimiento en Shandong y Beijing. consiguieron la puesta en libertad de los detenidos [453. etc. los japoneses serían consejeros en China. Carlos Marx. dirigido por Chu Enlai. con varios asesinados y cientos de detenidos amenazados de fusilamiento. la firma de las “21 Exigencias” en las que China cedía gran parte de su soberanía a Japón. 34. derrotar a las fuerzas foráneas que ha invitado dicha camarilla. jugó un papel importante en el movimiento. hacía un vibrante llamamiento a la sublevación popular. pág.35.004). Derrocar a la camarilla Anfu.36. Hu Hua. fue un factor que impulsó la lucha por la igualdad de sexos en una sociedad donde la mujer estaba considerada como un ser inferior y permanentemente dependiente respecto al hombre. 1979. Gracias al movimiento de masas 4 de mayo. Ediciones en lenguas extranjeras. El periódico de la Federación de Estudiantes de Tianjin. Viet Nam y Filipinas a apropiarse de islas de China y reconocidas como tales por dichos países con anterioridad. Así mismo. 10 varones y 10 hembras. tomo II. entonces ambos jóvenes progresistas.[449] Constitución de la República Popular China de 1982. la mayor parte de las municiones serían compradas a Japón. la policía china sería organizada conjuntamente por Japón y China. septiembre 1958.jsp?file_id=184044 [450] El comercio del opio. a su cabecilla y a los caudillos militares que le sirven de sostén. cuando Yuan Shikai se proclamó emperador. buscar remedios y hacer los sacrificios necesarios. el gobierno de caudillos militares se vio obligado a destituir a Cao Rulin.

000 chinos. 1980. y sus cabezas pinchadas en palos clavados en los caminos.83. fueron asesinados mediante múltiples atrocidades en Nanjing por tropas invasoras de Japón. hombre de negocios alemán que rescató de la muerte segura a 250. su adolescencia y juventud. obvian la mayor masacre y atrocidades realizadas por el hombre en la historia en su afán imperialista.84. niñas y ancianas violadas y después torturadas hasta la muerte con estacas en la vagina. Beijing. 7. Aún hoy. ante la presión de las masas. las importaciones de opio a China desde la India no habían pasado de 200 cajas por año. decenas de miles de mujeres. 1979.000 cajas [456]. Ya antes de esas fechas la guerra del opio fue impuesta por Inglaterra con el objeto de abrir el mercado chino a sus mercancías y saquear y esclavizar al pueblo chino. El decadente gobierno Qing permitió que el opio importado fuera utilizado como ingrediente medicinal. ~ 181 ~ . Para asegurar el cumplimiento de su política. asesinando a varios de ellos. [454] Zhu Enlai. Ello creo más movilizaciones de masas en varias ciudades de China por la libertad de los detenidos y la suspensión de las “21 Exigencias”. [455]. 60. La “Asociación el Despertar” convocó una gigantesca “Asamblea de Ciudadanos” de miles de personas en Tianjin que se manifestaron e incendiaron gran cantidad de mercancías japonesas en solidaridad con la lucha patriótica de los estudiantes de Fuzhou. En un corto periodo de tiempo. John Rabe. la policía detuvo a los 2 hombres y 2 mujeres. págs. militares japoneses abrieron fuego en la ciudad china de Fuzhou contra estudiantes que boicoteaban mercancías japonesas. Hu Hua. habitante de la Zona de seguridad internacional neutral de Nanking. en 1797 también dio a la Compañía el derecho exclusivo de procesar el opio. fueron puestos en libertad [454].63. los monopolistas japoneses honran en un santuario a los militares asesinos de aquella matanza Quienes ponen en duda la legitimidad del sentimiento de dignidad nacional de los chinos. [456] La Guerra del Opio. Hacia el año 1800. ante una concentración de miles de personas que exigían ante el gobierno provincial de Tianjin libertad a los detenidos y dignidad nacional para no aceptar la opresión japonesa. [455] “Chiang The rape of Nanking” pág. Ediciones en Lenguas Extranjeras. Ediciones en lenguas extranjeras. Decenas de miles de personas fueron enterradas vivas o enterradas hasta el cuello y después aplastadas sus cabezas por los caballos o decapitadas. durante 6 semanas. o abiertos sus vientres con sables. Tribunal penal militar internacional para el lejano Oriente. representantes de los convocantes.000 chinos durante la masacre. Yu Fangzhou y otra joven y agredió con sables a los congregados deteniendo a 24 representantes más. Guo Longzhen. Después de 6 meses detenidos. pág. Chu Enlai. En 1773. En seis semanas.62. La masacre de Nanjing. de mediados de diciembre de 1937 a finales de enero de 1938. Antes de 1767. transformando a China en lo que ellos mismos llamaban “un país de enfermos”. y ensartados los fetos las embarazadas.119. el gobierno de la India Británica adoptó la criminal política de exportaciones en gran escala a China y garantizó a la Compañía de las Indias Orientales el derecho de monopolizar dicho comercio en la India.En noviembre de 1919. El 29 de enero de 1920. Beijing. los japoneses asesinaron en múltiples atrocidades a 300. el opio introducido a China había llegado a 2.000 civiles y soldados chinos desarmados y abandonados por sus jefes del Kuomintang. más de 300.

fabricaron embarcaciones rápidas especiales y armadas para el opio y cuando encontraban patrulleras chinas. 1980. EE. Bélgica. también participó en el negocio de introducir opio en China desde 1784. 2) La extorsión de 21 millones de dólares-plata en “compensación” por el opio confiscado y “gastos de guerra”.000 por una caja (cuando su costo en India era de 237 rupias. quien volvió a Inglaterra desde China en 1841…al año de su regreso.. James Matheson. militares y personajes del estado. Otros países europeos como Portugal. [460] Ídem.000 libras esterlinas. págs. abrían fuego y seguían su camino. EE. En 1837. 20. 8-9.. 6) Tratamiento de nación más favorecida para Inglaterra. 15. ~ 182 ~ . Algunos lograron ser elegidos al parlamento y otros fueron condecorados. Perkins & Co. el emperador emitió un edicto aceptando todas las exigencias de los ingleses que se plasmaron en ley al año siguiente. compró una isla más allá de la costa occidental de Scotland y gastó solamente en su pago 329. delitos o infracciones de todo ciudadano inglés.. El gobierno inglés. la importación de opio de China llegó a 10. es decir.UU. [461] Ídem. valoradas en 25 millones de dólares. [459] Ídem. la importación de opio llegó a 39. el gobierno inglés dio un paso más y abolió el monopolio comercial de la Compañía de las Indias Orientales. Fuzhou. y Francia. empleando los mismos métodos de amenazar y agredir con sus buques de guerra. Durante las décadas de 1820 y 1830. págs. impacientes de participar en el botín. 5) Jurisdicción Consular inglesa para juzgar los litigios. en el “Tratado de Nanjing” y documentos complementarios a él. entre ellos funcionarios. A pesar de que China estableció diversas prohibiciones sobre el comercio del opio.000% de beneficio bruto). las ganancias brutas llegaban a veces a $1. En 1841. con el objetivo de conseguir la apertura de puertos chinos a su servicio. Casi todos los comerciantes estadounidenses en Guangzhou estaban implicados en el mercado del opio. reveló en una carta personal que “en los buenos años. para saquear al pueblo chino. El 22 de agosto de 1842. [461]. El saqueo y los numerosos crímenes y violencia de los ingleses tuvo que enfrentar el odio y la resistencia popular que llegó a organizar destacamentos combatientes con armas rudimentarias al margen del corrupto ejército imperial. forzado por su declive.000 cajas [458]. los soldados ingleses ocuparon varias ciudades con la colaboración de la vacilante dinastía Qing. Otro traficante de opio. establecimiento de pago de una tarifa en ellos.UU. reaccionó y el 1 de octubre de 1839 decidió la guerra contra China. las Compañías de EE. Ante esta situación. apoyando con armas sus barcos llenos de opio. [457] La Guerra del Opio. éste último con exigencias añadidas a las de los ingleses de protección de la iglesias católicas construidas por Francia en los puertos chinos e impunidad para sus misioneros católicos en su trabajo de apoyo a los comerciantes del opio. Este traficante de droga fue luego condecorado por la reina Victoria [457]. que. impuestas de hecho por los ingleses. págs. 11-12. eran opiómanos y la economía del país se venía abajo [459]. 3) El control por parte de los ingleses de los 5 puertos Guangzhou. más de 2 millones de chinos. después de la ocupación del puerto de Nanjing (capital entonces de China) por unos 70 u 80 barcos de guerra británicos. Beijing. el mayor de los traficantes ingleses de opio. A partir de este tratado. Ediciones en Lenguas Extranjeras. y Francia el Tratado de Huangpu. el comercio del opio fue aún más próspero que antes de la guerra. para abrir el comercio del opio al conjunto de la burguesía inglesa. 4) Establecimientos de tarifas aduaneras. 72-79. En 1835. [458] Ídem. tomó decisiones drásticas. págs.” Muchos de los comerciantes amasaron grandes fortunas sin pagar ni un centavo en impuestos a China. 30. Al Tratado desigual de Nanjing con Inglaterra le siguieron EE. compensación por el opio confiscado. Pero los combatientes populares fueron denunciados ante los ingleses por los jefes militares de la dinastía Qing que temían más al pueblo que a los ingleses. con el apoyo de las cámaras de comercio y de toda la burguesía inglesa. el gobierno chino. no se aplicaron ninguna debido a que el gobierno Qing estaba sobornado. En 1831. Xiamen. Estos garantizaban: 1) La ocupación forzosa de Hong Kong.000 cajas. Ningbo y Shanghái. consiguieron del emperador chino. y cesión de algunas islas chinas a Inglaterra [460]. julio de 1843. El propio Jardine hizo una gran fortuna y se abrió camino hasta llegar a la Cámara de los Comunes sin mucha dificultad en 1841. y Russell & Co. estableciendo de hecho la impunidad judicial para los ciudadanos y militares británicos. En 1834. el Tratado de Wanxia.William Jardine. por medio de este criminal tráfico impuesto por Inglaterra. confiscó y quemó el opio y prohibió mediante las armas su comercio.UU.UU.

Ediciones en Lenguas extranjeras. Para analizar la URSS he intentado extraer los aspectos que he considerado más relevantes de los tres tomos de “Historia de la URSS en tres partes” del Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS. aspectos parciales de la historia de la URSS. “sobre el proceso histórico natural” [464]. El feudalismo en Rusia fue peculiar. tomo I. 1979 y traducido al castellano por L. Es imposible no comprender la gran legitimidad de China para amar su unidad nacional tan pisoteada en el pasado por el mismo colonialismo que hoy la combate ideológicamente. ajeno a toda reflexión materialista y dialéctica que ponga en cuestión mitos y leyendas románticas. [465] Historia de la URSS en tres partes. Beijing. y trasladando el centro del Estado unificado a Kiev. como el hecho de prohibir salir a los campesinos de las fincas y verderlos junto con las tierras. la condicionan. se desarrolló también la división [462] La guerra del Opio. y creo que eso puede contribuir a entender mejor no sólo la verdadera URSS. Moscú. XVII. Para los dogmáticos reformistas eso no tiene la menor importancia. el hecho de constituirse en Kiev dio al antiguo estado ruso origen eslavo y así ha sido considerado tradicionalmente [465]. Y también Alemania y varias veces. aparentemente. traducido por L. de la misma manera que para juzgar a China tampoco tienen en cuenta los suyos. A finales del siglo X y comienzos del XI de nuestra era. o el dogmático “bolchevique” Wang Ming. parten del subjetivismo moral o político. Se trata según algunos de aplicar todo lo que hizo la URSS. ~ 183 ~ . Posteriormente. en vez de los hechos materiales en proceso de transformación. 44. tomó la ciudad de Kiev. aunque también la parte occidental de Rusia se benefició de su cercanía a Europa y su desarrollo industrial. [466] Ídem.también a la dinastía Qing la conclusión de “acuerdos” similares [462]. 290. “capitalista” e “imperialista”. conocer los antecedentes históricos es vital porque el análisis concreto de la realidad concreta se realiza. y tuvo que competir con otros sistemas de escritura. 72-79. 1979. pág. pág. desde la “izquierda”. Ya existía en el siglo X de nuestra era en el territorio de la Rus. Desde la antigüedad hasta la I Guerra Mundial “La formación del antiguo estado ruso es atribuida por los historiadores al año 882 de nuestra era. ellos sólo tienen en cuenta la existencia de la URSS al margen de su punto de partida y circunstancias. [464] Ver en págs. Pedro Ceinos. Pero para el socialismo científico. sucesor de Riúrik. [463] Historia breve de China. La escritura eslava procedente del cirílico búlgaro puede decirse que tiene una antigüedad de unos 1. 1. lo cual significó un gran desarrollo de la cultura y la literatura. quedando posteriormente como única lengua. Ese año el príncipe Oleg. se separaron las industrias artesanas de la agricultura. Japón. príncipes de dicha ciudad. como decía Lenin. China también sufriría la intervención de Rusia en colusión con los ingleses en Xinjiang [463]. págs. la realidad histórica de la URSS ha sido colocada en un altar sagrado repleto de iconos. sino también China y el movimiento comunista. exigieron –y consiguieron.000 años. Se puede decir que China ha sufrido la intervención de casi todas las potencias capitalistas. sino que también es necesario conocer también los puntos de partida desiguales de las dos naciones. tuvo ciertas características de esclavismo en ciertas etapas de su desarrollo. Vladov. Igual que decía la “banda de los cuatro” durante la “revolución cultural”. 30. en Kiev y Nóvgorod se comenzaron a escribir los primeros anales [466]. no pudiéndose aislar ninguna época histórica de las anteriores que. pág. Por supuesto. Para entender los diferentes comportamientos entre la URSS y China.Vladov. los dogmáticos reformistas parecen decir cuando se defiende a China sobre alguno de sus aspectos de la política o la economía “¿dónde está eso escrito?”. Acerca de la URSS Así como la realidad histórica de China es despreciada y manipulada por los dogmáticos reformistas. sacarlos de su contexto histórico y darles una significación absoluta que satisfaga sus prejuicios. Con el desarrollo del comercio. entendiendo por escrito. de la Editorial Progreso.Suecia y Noruega. Editorial Progreso. Contrastaré esos hechos y opiniones de forma comparativa a la realidad posterior a ellos (algunos ya han sido expuestos cuando he realizado la crítica al libro del KKE). exclusivamente. porque su sistema de análisis solo es capaz de copiar los datos que le interesan de manera parcial. Academia de Ciencias de la URSS. asesinando a Askold y Dir. y todo lo que se salga de ese guion es rechazado como “revisionista”. 83 y 84 polémica de Lenin con los socialistas utópicos. inevitablemente. Moscú. Aunque Riúrik y Oleg eran de origen varego. aumentando la miseria del pueblo chino. Al igual que el “amigo del pueblo” Mijailovski. desde el desconocimiento y/o la manipulación interesada de su historia. no sólo es necesario tener en cuenta que la China actual ha tenido muy presente sus propias experiencias negativas y las de la URSS para rectificarlas.

pág. Hacia fines del siglo XV. a partir de comienzos de 1611. [472] Entre 1667 a 1671 se produzco una guerra campesina de Don al Volga. 86. un siglo después. tomo I. El Gobierno de los siete boyardos. págs. [470] Ídem. el alto Dvina Occidental y el Dniéper. pág.382. el cual encabezó la victoriosa campaña de Pskov contra Livonia. [472] Ídem. que se encargó de restaurar los vínculos con las ciudades y los distritos del país. En Rusia a principios del siglo XVIII no había aún relaciones capitalistas. que consiguió agrupar a cosacos pobres y siervos evadidos. se registró un progreso económico intenso. jefe del estado. los boyardos le destronaron y eligieron por soberano al polaco Wladyslaw IV. que duraría más de dos siglos. y el fraccionamiento del feudalismo. en el Nordeste. Su territorio se extendía desde el Océano Glacial Ártico. pág.610. [469] Ídem. En los siglos XIV y XV se propagaron los conocimientos de las ciencias naturales y comenzaron a acumularse conocimientos empíricos. 62-63. [468] Ídem. En los siglos XV. http://www. cosmografía y astronomía. desde el Golfo de Finlandia. hasta mediado el siglo XVI. ~ 184 ~ . 75. hasta el curso medio del Seim. Tanto los grandes príncipes de Moscovia como las principales capas feudales y la iglesia. en 1406. pero precisamente. [471] Ídem. 142-143. de su liberación definitiva del yugo tártaro y de cristalización de las bases políticas del estado centralizado. hasta los Montes Urales. la capital del país fue liberada de invasores. las tropas polacas vencieron al zar ruso Basilio IV. En el siglo XV se tradujeron numerosos libros de medicina. 66-67. La paz entre Pskov y Lituania fue concertada con la mediación del gran príncipe de Moscovia. Las tropas polacas tenían ocupadas la capital.com/polonia_historia. el lago Peipus. En anales del año 1. 125-126. págs. Ante todo era indispensable conseguir una salida al mar. del yugo de los tártaros-mongoles de la “Horda de Oro” que junto con Lituania querían repartirse las tierras rusas. ya que las tierras ucranias de la orilla derecha del Dniéper estaban bajo el poder de Polonia. en el Sur. En febrero de 1613 se convocó en Moscú una Asamblea de todas las tierras para elegir al zar. en el Este. en 1. Basilio I envió a Pskov a su hermano Constantino. el estado ruso era ya el mayor de Europa. 1979. muchas ciudades de las partes occidental y central del país y asediaban Smolensk.html [473] Ídem. apoyaban las tendencias a la unificación que se consolido en torno a la ciudad de Moscú como centro del estado [467]. A principios del siglo XV. y con ello se potenció la necesidad del estado ruso único que pusiera fin al fraccionamiento feudal que favorecía el dominio genocida. En el Kremlin empezó a restablecerse el Gobierno. [470] El período del Gobierno de Ivan III (1462-1505) constituyó una etapa importante en el proceso de formación del estado ruso único. Moscú. dirigida por Stenka T. Academia de Ciencias de la URSS. El movimiento patriótico del pueblo ruso se vio coronado por la victoria. comenzaron las primeras referencias al desarrollo militar de cañones. en el oeste. Razin. dando un carácter anti feudal al movimiento cosaco [473]. traducido por L.XVI Rusia no era un país de vanguardia. La herencia del trono de padre a hijo daba mayor autoridad para mantener la unidad que la herencia entre hermanos. Fue elegido Miguel Fiódorovich Románov.Vladov. después de la muerte del príncipe mayor del principado. y el río Obi. de una antigua familia de boyardos de Moscú. las grandes masas populares empezaron a alzarse a la lucha por la liberación de Rusia. El conflicto surgido a raíz del problema de la herencia del trono reflejaba el choque de dos tendencias políticas: la monarquía hereditaria en fase de constitución. La lucha por Ucrania en el siglo XVII no había unido a todo el pueblo ucranio al Estado ruso. debido en buena parte al yugo tártaro de más de dos siglos. Lituania comenzó una guerra contra Pskov. págs. ocupaba el trono su hermano. los lituanos se apoderaron de Smolensk.staypoland. En el principado de Moscovia a partir de mediados del siglo XIV. [471] Sin embargo. en la batalla de Klutsjino (Kluszyn). Fue un período de constitución del territorio fundamental de Rusia. no gozaba del menor respeto en el país y en ese momento crítico de la vida del estado. ya que el paso del trono de un gran príncipe a un príncipe patrimonial reforzaba las posiciones de los príncipes patrimoniales y contribuía a la conservación del fraccionamiento político [468]. se sextuplicó con creces el territorio de Rusia. el trono de transmitía de padre a hijo. en ese período. en el Norte. El gobierno de Basilio I dio un importante paso para la reunificación de las tierras rusas en torno a Moscovia. En el periodo de fraccionamiento feudal existía en la Rus la costumbre según la cual. príncipe patrimonial. págs. La formación de la monarquía absoluta se vio acelerada por la necesidad de resolver sin demora en beneficio de la nobleza varios problemas vitales que no habían sido resueltos por el Estado ruso en el siglo XVII. Editorial Progreso. que era una forma de estado centralizado. Tan solo en el período comprendido entre mediados de los siglos XV y XVI.del trabajo. 72. En una crónica de la segunda mitad del siglo XIV se dan descripciones exactas de los síntomas de la peste [469]. que quería consolidar y extender sus privilegios. sin la cual no se podía fomentar el comercio del país. Las fronteras meridionales no 467] Historia de la URSS en tres partes. convertido en un juguete en manos de los jefes de la guarnición polaca de Moscú.

mientras que las potencias occidentales disponían de ejércitos regulares. fundadas en el siglo XVII. Se enviaba. La enseñanza eclesiástica no podía asegurar la preparación de los especialistas necesarios. la lucha por crear la monarquía burocrático-militar. 162. comenzó en la práctica. Moscú. así como empresas de pasamanería. [476] Ídem. pág. cintas y tejidos de seda. pero con la salvedad de que esos campesinos no eran propiedad del dueño de la manufactura. que después recibieron el nombre de “posesionales”. Hacia fines de siglo XVIII. pág. y si lo hacía se le declaraba fugitivo. 165. Por el volumen de la fundición de hierro. 1979. pero Rusia no había pasado aún por el proceso de la “acumulación originaria”. Kostromá. pero los campesinos no habían dejado de sublevarse y se adherían en masa al cisma. [477] Ídem. Razin. entre las que Stenka T. mientras que en la producción metalúrgica predominaba el trabajo de los siervos. Academia de Ciencias de la URSS. Rusia ocupaba a fines de siglo XVIII el primer lugar del mundo. El país no tenía gran industria propia. La política del Gobierno no podía menos de tener en cuenta esos cambios tan sensibles en la esfera de la producción: al consolidar en lo [474] Historia de la URSS en tres partes. Rusia seguía siendo un país de la servidumbre de la gleba. El gran mérito de Pedro I consistió en que.178. hostil a la Iglesia oficial y al estado. habiendo otros tantos obreros ocupados en la industria de la seda. es decir. pag. [474] El objetivo de las transformaciones sociales de Pedro I era consolidar la situación económica y política de la nobleza rusa y de los mercaderes [475]. además de comprender la necesidad de reformas para consolidar la situación interior y exterior del Estado de los nobles. Pedro I pensaba asegurar a las manufacturas mano de obra asalariada. a mendigos. pág. de hecho. en los años 70 del siglo XVIII. el obrero ya no podía abandonarla libremente. de construcciones navales y de armas. y ya en el primer decenio hubo de recurrir a la adscripción de campesinos a las fábricas. también por la fuerza. Así surgió una nueva categoría de obreros comprados. 163. En 1721 se permitió a los industriales de origen no noble la compra de campesinos para que trabajaran en las fábricas. tomo I.152. [476] En los primeros años del siglo XVIII. 168. la creación de la gran industria. El centro de producción metalúrgica seguía hallándose en los Urales. Editorial Progreso. A principios del siglo XIX (1804) había en Rusia alrededor de 1. La guerra campesina de Stenka Razin había sido sofocada. sepultados en vida. traducido por L. los cuales quedaban. La manufactura capitalista se propagó más en la producción de tejidos de algodón. a los mineros con cadenas a las carretillas. viendo en ello una condición indispensable para superar el atraso general del país. vagabundos y mujeres de soldados. pág. aparecida en Rusia bastante tarde. Una vez en la fábrica.151. El salario del obrero era muy bajo y no permitía mantener a la familia. [478] La gran manufactura capitalista. Escaseaban los especialistas. Sin embargo. la consolidación del mercado nacional y la ampliación del comercio exterior con la salida a las rutas marítimas crearon premisas materiales para el futuro desarrollo de las relaciones capitalistas. En los años 90. Rusia contaba ya con 191 manufacturas. En los Urales se ataba. etc. se desarrolló en tenaz lucha contra la manufactura feudal privilegiada y basada en el trabajo de siervos. Las mujeres de los obreros y sus hijos trabajaban en las manufacturas. desde el amanecer hasta la noche. La producción nacional de armamento era deficiente. al 65%. [479] Ídem. El trabajo asalariado predominaba asimismo en el mecanizado de metales del centro del país y del Volga medio. los obreros asalariados en dichas empresas llegaban. donde existían desde antaño industrias campesinas del lienzo. es decir. contra 663 en 1767. Las condiciones de trabajo en las manufacturas eran muy duras. el 90% de los obreros ocupados en dichas manufacturas eran asalariados. págs. muy insanos. las masas de productores aún no se habían separado de los medios de producción. Hacia 1725.200 manufacturas. sino posesión de la empresa. a menudo. había que comprar armas en el extranjero. sin detenerse ante las dificultades.Vladov. como mínimo. Yaroslasvl.estaban protegidas contra los tártaros de Crimea. La fuerza militar fundamental del Estado ruso la formaban las milicias de nobles. a trabajar en las manufacturas. No había más que unas veinte manufacturas.. [478] Ídem. Esa es la razón de que no se pueda comparar la “contrata” de trabajadores en las manufacturas del periodo de Pedro I con la capitalista. ~ 185 ~ . [479] Los resultados generales del progreso de la industria en la segunda mitad del siglo XVIII fueron bastante considerables. líder campesino cosaco había minero metalúrgicas. surgida a raíz de la desintegración de la pequeña producción mercantil. Las manufacturas capitalistas del lienzo se propagaron en las provincias de Moscú. pero cobraban menos que el marido o el padre [477]. [475] Ídem. Se trabajaba en locales pequeños.

Lenz (transformación de la energía térmica en eléctrica). En el dominio de la física. 218-219. El gran botánico ruso K. págs. las necesidades económicas del país obligaban al Gobierno a paulatinamente el número de escuelas y preocuparse de ampliar la instrucción técnica y especializada. Botkin. Michurin. Hacia 1861. Academia de Ciencias de la URSS. mientras la revolución burguesa en Francia y en Occidente tomaba y consolidaba su hegemonía.. uno de los principales fundadores de la agronomía científica (que dejó magníficas investigaciones de la fotosíntesis de las plantas) defendió victoriosamente el darvinismo contra los ataques de sus enemigos rusos y occidentales. Las máquinas manuales fueron desplazadas por las movidas a vapor. en las que estaban ocupados 225. Se considera con toda razón que el “padre de la fisiología rusa” es el genial [480] Historia de la URSS en tres partes. [480] Por otro lado. pág. con Tsárskoe Seló (hoy Pushkin). basadas en el trabajo de los siervos.179. en los Urales y el Altái. el número de tales empresas llegaba ya a 2. ~ 186 ~ . partiendo del benzol. Morse. en 1860 la superó en casi 12 veces. Finlandia y Georgia abrieron las puertas a los soldados rusos para evitar la invasión de turcos y persas igual que el Azerbaidzhán del Norte. quedando Rusia en el octavo lugar del mundo por la producción de maquinaria y en la industria de combustibles. equipado con telescopio de su tiempo. se desarrolló la actividad de los inventores rusos como I. los mecánicos siervos. Cherepánov. En Alaska desplegaba su actividad desde fines del siglo XVIII la “compañía ruso-americana”. y sobre todo. otra gran figura de la medicina mundial fue S. Ereván. [481] Ídem. se mantenía aún firme el imperio feudal terrateniente de los zares rusos [482].000 km. el primero del país y uno de los primeros del mundo. En 1819. el nuevo zar no manifestó ni sombra de liberalismo y actuó con un despotismo rectilíneo [485]. en vísperas de la reforma de 1861. de vías férreas. mientras que la red ferroviaria de Inglaterra comprendía hasta 15. y la de Alemania. habiendo reconocido Faraday su mérito en ese aspecto. Los tres decenios del reinado de Nicolás I (1825-1855). Editorial Progreso. A pesar del zarismo y la autocracia. Méchnikov fundaron la embriología comparativa.UU. 196. padre e hijo. no tenía más que 1. [483] Ídem.. traducido por L. En 1839 se fundó el Observatorio de Púlkovo. Zinin obtuvo el primer colorante de anilina. el 90% se dedicaba a la agricultura. pág. Pero a finales del siglo XVIII. Bellingshausen y M. A diferencia de su hermano mayor. A.500 km. Tan solo en 1851 se inauguró el ferrocarril de Petersburgo a Moscú. y la mayor parte del Kazajstán. Besarabia. debía contar. por sus trabajos de medicina. En 1839 se botó en el Neva la primera electronave del mundo. El 1861. 193-194. Shilling en 1832. 1979.200 empresas (de 16 y más obreros). las haciendas de los terratenientes. En el extremo Oriente los rusos ocuparon en la sexta década la zona de Primorie. inventado por P. Kovalevski y I. En el último cuarto del siglo XIX inició sus investigaciones el famoso seleccionador darvinista I. Lázarev. construida por B. N.000 [483]. inventor de la máquina de vapor en 1764-1765. tan solo una décima parte de la población vivía en las ciudades. Armenia Oriental. Rusia notables éxitos en el fomento de las ciencias naturales y la técnica. el enorme país que era Rusia.800. En 1804 había en el país 1.fundamental. 198. además. pág. En la primera mitad del siglo XIX se ensancharon considerablemente las fronteras del estado ruso. poco antes de conocerse idéntico invento de S.000 obreros. Petrov (el arco voltaico y la electrolisis) y E. [484] Ídem. hicieron grandes descubrimientos V. Baer y K. Polzunov. mucho antes que Watt [481]. Alemania y otros países. que se dedicaba a la caza y a la pesca. El progreso de la ciencia biológica rusa guarda estrecha relación con el estudio y desarrollo creador de la doctrina de Carlos Darwin. con un total de 860. y.Vladov. Kovalevski). Yakobi. Pero en 1867. E. pág. construyeron un ferrocarril de vapor. hasta 10. [486] Ídem. Méchnikov es famoso. El transporte en Rusia se encontraba en grave atraso. Petersburgo se unió por un ferrocarril de 25 km. 197. En el progreso de la química y la biología. la metalurgia inglesa alcanzó a la rusa y. [485] Ídem. F. En torno a 1840 comenzó la revolución industrial. en “Vostok” y “Mirny” descubrieron la Antártida. aumentar consiguió las naves el mayor Dio un gran salto hacia el porvenir de las matemáticas el profesor de la Universidad de Kazán. casi enteramente en el trabajo de los siervos de la gleba. el Gobierno del zar que no sabía cómo aprovechar Alaska. En los Urales. además con los intereses de los mercaderes basado en el trabajo asalariado. muy estimado por Darwin. La adelantaron también EE. V. Moscú. vendió ese territorio rico en minerales a los EE. N. que siguieron a la derrota de los decembristas.UU. C. en el Este de Europa y en las inmensas extensiones de Asia. Kovalevski (hermano de A. Entre las realizaciones técnicas de Rusia cabe señalar el telégrafo electromagnético. suelen denominarse en la historia “apogeo de la autocracia”. Pero a principios del siglo XIX. pág.000 obreros. Timiriázev. sus descubrimientos desempeñaron un papel relevante en el estudio de la evolución del mundo animal. residencia del zar [486]. fue un auténtico fundador de la paleontología evolutiva. pág. en 1834. por 7 millones de dólares [484]. Lobachevski con su geometría no euclidiana. 211. La producción manufacturera fue transformándose en fabril. Roulier formularon la concepción evolucionaria del desarrollo del mundo animal antes de aparecer las obras de Darwin. de la electricidad. En 1837. y M. [482] Ídem. tomo I.

I. [490]. El gran A. bajo la dirección de Marx) fundada a principios de 1870 en Ginebra por un reducido grupo de revolucionarios emigrados. ayudó a la juventud radical rusa a conocer mejor la Internacional. Miklujo-Maklái. V. P. pág. Liaapunov. Pero. En la esfera de las matemáticas y la mecánica cubrieron de gloria a la ciencia rusa las obras de P. a pesar de sus errores teóricos de socialistas utópicos [488]. pero tuvieron gran importancia para el impulso revolucionario posterior. [491]. en la de Drombrowa. después Písarev. 272. crecieron en ella sin cesar las fuerzas democráticas. Pero ya en los primeros veinte años que siguieron a la reforma.Vladov. por haber puesto al descubierto el peligro que suponía la pervivencia del régimen de la servidumbre desde el punto de vista de la situación internacional y militar de Rusia como gran potencia. por ejemplo. en estado incipiente.500 km de caminos de hierro. [489] Después de la reforma de 1861. y más tarde Mijailovski. El magnífico astrónomo F. en la vida cultural. Rusia siguió siendo una monarquía absoluta. 250-251. insignificante antes de la década del 70. de Polonia y otras. [490] Ídem.se sumó un nuevo centro metalúrgico. inició las investigaciones en los años 70-80 del siglo XIX. A partir de los años 70. Chernov. comprendidos los muy moderados e incluso los conservadores. Dos veces entre los años 50 y 60 y entre los años 70 y 80. Stoliétov hizo notables descubrimientos en el campo de los fenómenos fotoeléctricos. Vernadski fue luego el fundador de geoquímica. ~ 187 ~ . Los reveses militares comprometieron mucho al “régimen de Nicolás” ante los medios sociales más amplios. Pávlov. Rusia no disponía más que de 1. Chébyshev. El ingeniero militar ruso A. Lo mismo que en medio siglo anterior. de importancia mundial. A. [489] Ídem. pág. 1979. Su continuador. mezclado aún con grandes supervivencias feudales. Fiódorov colocó los cimientos de la cristalografía contemporánea. Mozhaiski construyó el primer avión del mundo. Los críticos más eminentes. págs. Bredijin realizó investigaciones. pág. N. la red ferroviaria aumentó en quince veces. A. política y social ocuparon un lugar prominente la literatura y la crítica literaria. Márkov y S. tomo I. autor de la teoría de la estructura química. Semiónov-Tianshanski. Son inmortales los méritos de los químicos rusos A. págs. no se puede menos de mencionar los valiosos trabajos de D. [491] Ídem. Editorial Progreso. Przhevalski y G. Potanin. investigador de Oceanía e Indonesia. antes de la abolición de la servidumbre. [488] Ídem. La siderurgia hizo un gran progreso cuando a su foco antigua –los Urales. de los cometas. tuvieron mucha importancia los trabajos de geología de A. Bútlerov. octuplicándose de 1871 a 1891. Al aplicarse la reforma campesina. al mismo tiempo. el de Ucrania. La “Sesión rusa” de la Internacional (Asociación Internacional de Trabajadores. traducido por L. de D. aproximadamente treinta años. como. dicha producción (en la industria ligera) se cuadruplicó. Fue en la segunda mitad del siglo XIX cuando el régimen de servidumbre en Rusia se derrumbó y se afirmó el capitalista. En la enumeración de las realizaciones del pensamiento técnico ruso de la segunda mitad del siglo XIX ocupan lugares de primer orden los inventos de los electrotécnicos A. descubridor de la ley periódica de los elementos químicos. Nació la industria del petróleo (en Bakú). El representante de la “Sección rusa” en el Consejo general de la Internacional era Marx. Yáblochkov (lámpara de arco y transformador de corriente alterna). Por considerable que fuera el ritmo de avance de la industria rusa en la época posterior a la reforma.fisiólogo materialista I. Varios representantes de la ciencia geográfica rusa. A. empezó a intensificarse la extracción de hulla en la cuenca de Donetz. logrando el máximo florecimiento en el primer tercio del siglo XX [487]. La guerra de Crimea aceleró. Popov inventó a fines del siglo XIX la radio. que se hallaba. Rusia seguía siendo un país atrasado. Los populistas (rusos) de ese periodo estimaban que Rusia podía eludir la fase de desarrollo capitalista y pasar de golpe a [487] Historia de la URSS en tres partes. lograron notables éxitos de valor mundial. Lodyguin (lámpara de incandescencia) y P. Kovalévskaya. Academia de Ciencias de la URSS. Al señalar multitud de otros adelantos técnicos. 271. El geólogo E. Moscú. 273.861. a diez millones de toneladas a finales del siglo XIX. que se rezagaba respecto de varios países de Occidente. por el volumen de la producción industrial. y sobre todo. Dokucháev dio comienzo a la agrología y su discípulo V. Comenzó a desarrollarse la construcción de maquinaria. El centro de la construcción de maquinaria era Petersburgo. fundador de la moderna metalurgia física. la aplicación de la reforma campesina de 1. como Chernyshevski y Dobroliúbov. subiendo la extracción del aceite mineral. en defensa de los derechos y la dignidad humanos. Séchenov. luchó apasionada y ardientemente contra la opresión colonial y el racismo. 235-236. El conocido explorador N. Mendelév. se crearon en Rusia situaciones revolucionarias que no llegaron a desembocar en revoluciones. Karpinski (más tarde presindente de la Acaddemia de Ciencias durante muchos años).

Los populistas iban al pueblo. Siendo aún estudiante del Instituto de Minería de Petersburgo.1918). [495] En las concepciones de Plejánov. Zasúlich.000 obreros de la fábrica textil de Morózov. Plejánov subestimaba. elementos de exageración del futuro papel de la burguesía en el movimiento de liberación. posteriormente jefe del proletariado revolucionario y del Partido Comunista y fundador del Estado soviético. en la fortaleza de Schlisselburgo. Al oprimir a los pueblos del Imperio ruso.de 17 años de edad. Editorial Progreso. bajo la dirección ideológica de Plejánov surgió en la emigración el primer grupo socialdemócrata ruso denominado “Emancipación del Trabajo” (Plejánov. 264. Estos errores se hallaban en los años 80 y 90 en estado embrionario. 285. a veces. Los populistas se dividían en diferentes grupos. restringiendo algo los abusos de los capitalistas en materia de las multas con que solían castigar a los obreros. 1979. se le notaban. pág. Ignátov). 255-256-257. pág. había aspectos débiles. se adhirió a mediados de los años 70 al movimiento revolucionario populista. de los que “iban al pueblo” [492] En la Universidad de Kazán encontrábase a fines de 1887 entre los participantes en las luchas estudiantiles Vladimir Uliánov –el gran Lenin. pág. Axelrod. Estudiaron a fondo la teoría de Marx y Engels y la experiencia del movimiento obrero en Europa y rompieron definitivamente en 1882-1883 con las teorías populistas. [495] Ídem. Deich y V. el zarismo aplicó su propia política colonial en los países orientales vecinos. A fines de 1883. V.Vladov. Estaban muy en boga entre ellos las concepciones de Miguel Bakunin (1814-1876) ideólogo del anarquismo. A juicios de ellos. el papel de Rusia en los asuntos internacionales fue menor que en los decenios anteriores. Plejánov y algunos compañeros suyos comenzaron a perder la fe en los viejos métodos populistas de lucha. Emigrado al extranjero.las formas socialistas. con motivo de la preparación de un atentado contra Alejandro III [493]. sino ante una revolución democrático-burguesa. los cuales se apoderaron de importantes posiciones en la economía del país. pero posteriormente lo llevaron al campo de los oportunistas. por otra parte. 263. mientras 10. en compañía de sus adeptos. de organización social. el afán de abstenerse en la lucha política. en 1885. u otras afines. de la Internacional. tomo I. Unos meses antes. en algunos casos. [496] La escasez de capitales impulsó al Gobierno zarista a buscar créditos en los círculos financieros de Europa Occidental. El Gobierno. (En el campo) Un total de 30 mil grandes terratenientes poseía 70 millones de deciatinas (una deciatina es algo más de una ha) de tierra. [494] En oposición a las concepciones utópicas del populismo. El rasgo característico del populismo de los años 70. Fue uno de los principales líderes de “Tierra y Libertad”. 265. págs. la garantía de tal posibilidad. había sido ejecutado un grupo de estudiantes revolucionarios. El pionero de la socialdemocracia rusa fue Jorge Plejánov (1856. Axelrod. traducido por L. [494] Ídem. era la comunidad campesina.. En consecuencia. demasiado optimistas. que encabeza Alejandro Uliánov (hermano mayor de Lenin). A la huelga de la fábrica de Morózov le sucedieron otras grandes huelgas. Cuando surgió el movimiento terrorista. Plejánov fue uno de sus mayores enemigos. Zasúlich y otros). aunque sus intereses se entrelazaban cada vez más con los de los aliados imperialistas de Europa Occidental. La vida se encargó de mostrar cuán engañosas eran esas ilusiones. la dirección encabezada por Marx en la Internacional. fue la actitud negativa ante toda organización estatal. Plejánov explicaba que la Rusia de entonces no se hallaba ante una revolución socialista. ~ 188 ~ . Moscú. pág. decidió publicar en 1886 una ley. Un notable jalón de la historia del movimiento obrero ruso constituyó la huelga de 8. persuadidos de que el campesino era portador de ideas comunistas. huyendo de las persecuciones policíacas. O. Eran particularmente dolorosas para los campesinos las formas en que se producía el proceso de diferenciación del campesinado en [492] Historia de la URSS en tres partes. El fenómeno más importante de la vida política y social y de la lucha emancipadora de Rusia en los años 80 y 90 fue el ascenso del movimiento obrero de masas y la aparición de la socialdemocracia rusa. en sus tendencias más influyentes. En el período comprendido entre 1881 y 1890 se registraron más de 450 acciones obreras. al de los mencheviques. el papel de los campesinos como aliados de los proletarios en la lucha revolucionaria. que se esforzaron mucho por convertir en realidad. [493] Ídem. Fue también uno de los fundadores de la organización “El reparto negro” (con P. Aptekmán. Bakunin trató de derrocar.5 millones de haciendas campesinas sumaban nada más que de 75 millones de deciatinas. Miembro durante cierto periodo. 265-266. [497] Ídem. como en las de sus compañeros. Rusia no era un país imperialista clásico. pág. pero las contradicciones inherentes a la época imperialista se hacían sentir en ella con particular fuerza. alarmado por el movimiento obrero. Era el eslabón más débil de la cadena de países imperialistas [497]. en Oréjovo-Zúevo (cerca de Moscú). cerca de Petersburgo. L. Academia de Ciencias de la URSS. [496] Ídem.

uno tras otro. Mediando Teodoro Roosevelt. El usufructo igualitario de la tierra. pobre. La huelga del 7 al 12 de octubre. [499] Ídem. En el verano de 1903 se celebró el II Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata en Rusia (POSDR). 306.5 horas [498]. Mataron. Sipiaguin (en 1902) y a V. el partido eserista sumó a la teoría populista de las comunidades rurales. Los campesinos que huían de la miseria y el hambre. los ideólogos de la autocracia cifraban sus esperanzas en que el zarismo conseguiría apoyarse. en la nobleza y los representantes de los campesinos.Vladov. págs. tan en boga a la sazón en Occidente. que no tardó en deslizarse hacia el menchevismo. además.esos años. ministro del Interior. engrosaban las filas del proletariado industrial. El Congreso adoptó un programa marxista consecuentemente revolucionario. Academia de Ciencias de la URSS. la guerra fue anexionista e injusta por ambas partes. que preconizaban los eseristas. [500] Ídem. las afirmaciones de los críticos del marxismo acerca de la estabilidad de la pequeña hacienda en la agricultura.000 de personas (incluidos los familiares). [503] Ídem.. que se distinguían por su tradicional fe en el “padrecito zar”. del Comité Central. págs. sino reformista. sino que hacían aún más hondas las contradicciones en el agro. Al frente de la campaña. 296.000. que prefería. le hacía frente el burgués rural. como germen del socialismo. en la Duma que se convocaba. En su obra ¿Quiénes son los “amigos del pueblo” y cómo luchan contra los socialdemócratas? (1894). (En las fábricas) En 1892 se fijó oficialmente la jornada de 11. Entre los propios iskristas había un grupo. es decir. sometió a una profunda y argumentada crítica las concepciones y la táctica de los populistas [500]. Una de sus causas residía. 302. traducido por L. etc. en agosto de 1905 se concertó la paz con el Japón en la ciudad norteamericana de Portsmouth. pág. La principal tesis del programa eserista. contribuyó a fomentar los acontecimientos revolucionarios [502]. Al fin y al cabo. Las consignas de los bolcheviques de Moscú con la reivindicación del derrocamiento de la autocracia y la convocatoria de la Asamblea Constituyente tuvieron [498] Historia de la URSS en tres partes. Los eseristas estimaban que era importante misión realizar un trabajo de masas entre los campesinos. UU. [501] En la noche del 26 al 27 de enero de 1904. en el deseo de Nicolás II y su corte policíaca de evitar la revolución con ayuda de “una pequeña guerra victoriosa”. no llevaría a la victoria del socialismo. [503] Los actos revolucionarios del verano prepararon el terreno para la huelga política de toda Rusia. La primera se manifestaba en forma más viva y aguda. En el Congreso se opusieron a los partidarios de Iskra los “economistas” y los representantes del Bund (Unión general de obreros hebreos). El proceso de diferenciación del agro cambiaba la estructura social del país. pág. [501] Ídem. y. en la mayoría de los casos. y no mediante el fomento de la hacienda sobre vastas bases capitalistas. explotar a los vecinos mediante el comercio y la usura. penetrado de ideas pequeñoburguesas nacionalistas. Rusia cedió al Japón sus derechos de arriendo a la península de Liaotung. Lenin (a los 23 años) era ya un marxista maduro de nuevo tipo. Tras unificar varios círculos neopopulistas. los propios eseristas abandonaron su principio del igualitarismo. Trotski y Axelrod. que contaba con el apoyo de Inglaterra y los EE. El proletariado se fue convirtiendo en la principal fuerza revolucionaria de la sociedad rusa. Pleve (en 1904). 289. ya que su aplicación. según definición de Lenin. pág. Presidente de los EE. torpederos japoneses atacaron inesperadamente a la escuadra rusa. las premisas para las dos guerras sociales: una entre todo el campesinado y los terratenientes y otra entre la burguesía rural y los campesinos pobres. llamado de los “blandos”. con Mártov al frente. era una cosa absolutamente imposible. la de la “socialización de la tierra” con posterior desarrollo de la cooperativa para la producción colectiva no era una tesis revolucionaria. fue apoyada por los ferroviarios de distintas zonas del país y adquirió pronto el carácter de huelga de toda Rusia. [502] Ídem. declarada por los bolcheviques. que conmovió en octubre el sistema absolutista. pero aún con tierra. ~ 189 ~ . contribuyendo a la formación de las clases: el proletariado y la burguesía. No trabajaron ni los obreros de Petersburgo ni los de casi ninguna ciudad del país.UU. luego. Al trasladarse a Petersburgo (1893). En la parte central de Rusia. a dos ministros del Interior: a D. que los mencheviques emprendieron para lograr el desacato de los acuerdos del Congreso se hallaban Mártov. puesto que los eseristas no tenían una idea justa de la distribución de las fuerzas de clase tanto en la revolución democrático-burguesa como en la socialista. particularmente. Aprovechándose de la posición conciliadora de Plejánov. En el verano de 1905. tomo I. A principios del siglo XX sumaba como mínimo 22. En el agro ruso se formaron. el ferrocarril del Sur de Manchuria y la mitad meridional de la Isla de Sajalín. Pero la forma fundamental de su lucha contra la autocracia era el terrorismo individual contra los ministros.. Editorial Progreso. 299-301. Moscú. 1979. menos numeroso que el de los leninistas. capaz de unir el movimiento obrero con el marxismo. el 18% de toda la población del país [499]. pág. el campesino que se arruinaba se convertía las más de las veces en bracero. los mencheviques se apoderaron de Iskra y. como dijo Pleve. adhiriéndose a ellos los empleados y los intelectuales. gobernadores. 288. Pero la guerra no resultó ni “pequeña” ni victoriosa para el zarismo. en lugar de conjurar la revolución. que estaba anclada en la rada exterior de Puerto Arturo… Desencadenada por el Japón.

bajo la dirección de Lenin. encabezados por él (eran partidarios de la conciliación sin principios y se habían proclamado al margen de las fracciones). estorbaban mucho a los bolcheviques en la lucha contra el liquidacionismo. en distintas ciudades comenzaron a perpetrarse asesinatos de revolucionarios. organizaciones ultrarreaccionarias integradas por individuos procedentes de las capas más retrógradas de la población urbana. donde uno de los dirigentes fue el teniente P. Vladivostok y en el Mar Negro. los bolcheviques ya no aplicaron la táctica del boicot. El Congreso de la “nobleza unificada” exigió al Gobierno que disolviese la Duma y convocase. La revolución de 1905 a 1907 fue un acontecimiento verdaderamente notable tanto en la historia de los pueblos de Rusia como en la universal. Lenin y los bolcheviques comprendieron el verdadero sentido de esta maniobra forzada de la autocracia. en Peronin (pueblo situado cerca de Cracovia). Schmidt. Advertían que el zarismo preparaba fuerzas para ahogar la revolución. Los mencheviques exigían que se liquidara por completo el partido revolucionario clandestino de la clase obrera. incluso de diputados campesinos y hasta de diputados soldados. ~ 190 ~ . [506] Ídem. Academia de Ciencias de la URSS. las centurias negras. elegida sobre la base de la ley electoral que no había sufrido formalmente cambio alguno. el partido socialista popular del trabajo. más dócil.Bogdánov al frente. pág. 317. que los bolcheviques debían mostrar a las masas los aspectos reaccionarios de dichos partidos. en la que la hegemonía perteneció al proletariado en alianza con los campesinos. Habiendo renunciado al bloque menchevique con los demócratas constitucionalistas. Moscú. La huelga de toda Rusia adquirió proporciones grandiosas. donde ya eran los bolcheviques.) en la Duma no significaba el abandono de los principios marxistas. previo cambio de la ley electoral. y no los mencheviques (como en el IV Congreso) los que contaban con la mayoría de los delegados. traducido por L. El zarismo consiguió aplastar con desenfrenada crueldad estos y otros levantamientos. En efecto. vagabundos y delincuentes. en el curso de los meses de otoño. los eseristas y el partido socialista popular del trabajo (formado en 1906 sobre la base de los eseristas de derecha). [505]. Se fiaron en cierta medida en las promesas del zar algunos medios de la intelectualidad radical e incluso algunos sectores de la clase obrera. Fue la más masiva de todas las declaradas en Rusia y en el mundo entero.Vladov. [504] En febrero de 1907 inició sus labores la II Duma. Partiendo de las enseñanzas de la revolución. etc. todo ello inspirado por la policía. La burguesía y la intelectualidad liberal acogieron con entusiasmo y júbilo el mensaje. los Soviets se convirtieron en formas embrionarias de poder estatal del pueblo. las aclaraciones e interpretaciones del Senado habían restringido sustancialmente el círculo de electores. La más importante fue la de este último. Editorial Progreso. y subrayó que la actuación conjunta de los bolcheviques y los partidos pequeñoburgueses (eseristas. en el que prometió “dar” libertades civiles y convocar la Duma de Estado. Los demócratas constitucionalistas ya no eran una fuerza dominante en la Duma. en algunos lugares. y en septiembre de 1913. los bolcheviques llevaron a cabo la táctica del “bloque de izquierdas” con los trudoviques. [505] Ídem. en las que se trazaron las tareas del mismo en el período de la maduración de una nueva revolución. El 17 de octubre. en Cracovia. En las elecciones a la misma. tuvieron lugar conferencias del CC del POSDR con dirigentes locales de organizaciones del partido. Sin embargo. pero esta vez ya con funciones legislativas. bajo la égida de la reacción monárquica. En los últimos días de octubre y en noviembre (1905) estallaron varias insurrecciones de marinos y soldados en Cronstadt. Dispuestos a sacrificar los principios y las tradiciones revolucionarias con tal de conseguir la legalización del partido. 311-312. Nada más organizados sus partidos. Fue la primera revolución democrático-burguesa de la humanidad. ampliando el círculo de electores. Surgieron con gran celeridad. La mayor parte de los votos la obtuvieron los trudoviques.. Trotski y los centristas. con A.. el Congreso señaló en sus resoluciones la necesidad de sostener una lucha sin cuartel contra los partidos ultrarreaccionarios. [506] En diciembre de 1912. una Duma nueva. tanto los demócratas constitucionalistas como los octubristas prestaron su apoyo al gabinete de Witte. Un grupo de líderes de la oposición liberal inició inmediatamente negociaciones con Witte acerca de su entrada en el Gobierno. pogromos antisemitas.eco en todo el país. 1979. exigían que la socialdemocracia se negase a tomar parte en las labores de la Duma y a utilizar las posibilidades legales de actividad política. desenmascarando la falsa democracia de los demócratas constitucionalistas. quedó decidida su suerte. La unidad internacional del [504] Historia de la URSS en tres partes. Los otzovistas. el zar lanzó un mensaje. En mayo de 1907 se celebró en Londres el V Congreso del POSDR. A los tres meses de inaugurarse las labores de la II Duma. los mencheviques se granjearon el nombre de “liquidadores”. en la mayoría de las ciudades de cierta importancia surgieron Soviets (consejos) de diputados obreros y. pág. tomo I. Surgidos como órganos de la lucha huelguística revolucionaria. etc. Mientras tanto. 307-308.

Shágov y R.e.000 años. y ese halo de “misterio” provoca cierta mezcla de atracción y rechazo en todo el mundo. Los mencheviques ocuparon al principio una posición negativa frente a la guerra. apareció en el siglo XXI anterior a nuestra era. N. China entró en la sociedad esclavista. 1979. Salieron elegidos a la IV Duma A. el antropopiteco más antiguo conocido en el territorio del país. la unidad de medida y la moneda. Los bolcheviques fueron acusados de “alta traición” en tanto que habían planteado pública y valerosamente. [510] Xinhuanet.n. China pasó un largo período de feudalismo. la consigna de la transformación de la guerra imperialista en guerra civil.e. En China la primera dinastía. 323-324-325.a. Algunos rasgos comparados con la historia antigua de China.com. expresó su apoyo sin reservas al gobierno del zar. de unos 2. fabricar y usar instrumentos sencillos. algo más de 4. Xia. puso fin a las posesiones de feudos por los dignatarios que habían reinado en el anterior Período de los Reinos Combatientes. A los tres meses de la conflagración fue detenida toda la minoría bolchevique de la Duma. tomo I. esa realidad también ha tenido consecuencias en su propio desarrollo.Vladov.000 años en Yuanmou. en las que se desarrolló el esclavismo. Es decir. aprox. Los obreros sólo podían elegir sus diputados en seis provincias industriales. En el año 221 a. Diríase que todas las minorías estaban unánimes. Muránov.000 años. primer emperador chino. Malinovski (que luego resultó ser un provocador). contra la matanza imperialista. La historia contada por la escritura china tiene una antigüedad de unos 4. La larga duración en China de las sociedades primitiva. reunida con motivo del comienzo de la guerra.e. esclavista y feudal ha posibilitado una gran consolidación y penetración de [507] Historia de la URSS en tres partes. Mientras tanto 27. Moscú. pág. G.000 obreros de la capital. la mayoría de ellos se deslizó a las posiciones del defensismo. M. en Beijing. y tenía características básicas del ser humano.000 años atrás y con ella. El primer emperador unificó las letras. págs. Editorial Progreso. se negó a votar los créditos de guerra y abandonó el local. [508] Ídem.73/spanish/historia. También fue una de las más encerradas en sí mismas. vivió hace unos 1.000 a 500.84. por una huelga de 100.700. Petrovski. Samóilov. heredero del trono austriaco. La tentativa de las autoridades zaristas de anular las elecciones de compromisarios en algunas fábricas de Petesburgo fue desbaratada con arreglo a un llamamiento del Comité bolchevique de Petersburgo. Academia de Ciencias de la URSS. Así. y de poder centralizado. en 1912. en el manifiesto “la guerra y la socialdemocracia de Rusia” escrito por Lenin.000 obreros estaban en huelga el día de la declaración de guerra y protestaron enarbolando banderas rojas. traducido por L. El 29 de julio los austriacos bombardearon Belgrado y el 1 de agosto de 1914 Rusia entró en guerra contra Alemania [508]. La siguieron las dinastías Shang. ya sabía caminar erguido.htm ~ 191 ~ . Sin embargo.000 obreros.17. todo demuestra que la civilización china es una de las más antiguas de la Tierra. [509] Ídem.n. Como hemos visto antes. El primer aspecto diferenciador entre la historia de Rusia y la de China. terminando así el largo período de sociedad primitiva.). A partir de la dinastía Qin. la interpelación de los diputados bolcheviques acerca de las persecuciones a los sindicatos estuvo respaldada por imponentes huelgas que organizo el comité bolchevique de Petersburgo en varias fábricas de la capita Y en 1914 se declararon en huelga 120. Qin Shi Huang. La IV Duma. Únicamente la minoría socialdemócrata de la Duma (5 diputados) se opuso a la guerra. 348-349-350. págs. lo mismo que los otros partidos de la II Internacional. Cuatro quintas partes del proletariado ruso. que vivió en la región de Zhoukoudian. Pero muy pronto. 350.) aproximadamente y Zhou del Oeste (siglo XI-770 a. causa de intoxicaciones en masa en la fábrica de artículos de goma “TreugólniK” (de Petersburgo) y en la fábrica “Provodnik” (de Riga) [507] El 28 de junio de 1914. concentradas en ellas. un nacionalista servio dio muerte al archiduque Francisco Fernando.n. Badáev. para ser luego sentenciada y desterrada al territorio de Turujansk. hace 250. siglos XVII-XI anterior a nuestra era (a. pluriétnico unificado. en la provincia suroeste de Yunnan. la constitución del antiguo estado ruso es atribuido por los historiadores soviéticos al año 882 de nuestra era y de la escritura eslava procedente del cirílico búlgaro hay datos desde el siglo X de nuestra era. y fundó un estado feudal. El Homo yuanmounensis. y estableció el sistema de prefecturas y distritos. http://202. lograron que no se eligieran de su estamento más que diputados bolcheviques. El Homo pekinensis.proletariado fue reconocida como condición indispensable para el éxito de la lucha. es la antigüedad de lo que puede ser considerado un estado en torno a una nación. [509] 1.000 años [510]. emplear el fuego. F. protestando contra las monstruosas condiciones de trabajo.

861. “el estado ruso era ya el mayor de Europa” y “Tan solo en el período comprendido entre mediados de los siglos XV y XVI. Durante doscientos años. Las múltiples rebeliones en toda su historia. surgida a raíz de la desintegración de la pequeña producción mercantil. La atrasada base material de los tres mil años anteriores al siglo X y los quinientos posteriores al siglo XV. Author's Prelude to the Second Edition. en diferentes fases a partir de entonces. debilidad y sumisión ante la superstición y las religiones y misticismos creados por las clases dominantes. dirigido por comunistas. las viejas relaciones de producción feudales que mantenía al obrero industrial como siervo con características esclavistas. En una crónica de la segunda mitad del siglo XIV se dan descripciones exactas de los síntomas de la peste”. págs. anteriores a la burguesía. Especialmente significativo para explicarse su enorme atraso y el punto de partida de la nueva China. permitiendo a los industriales de origen no noble la compra de campesinos. cosmografía y astronomía. como consecuencia. y por otro lado. Su cercanía con Europa y el comercio con ella desde la etapa anterior a la revolución industrial. a través del comercio y después a través del comercio e inversiones extranjeras. Ello pudo influir en dos aspectos importantes del futuro de Rusia: por un lado agudizó las contradicciones sociales en la ciudad. tenía a ésta por vecina. La gran manufactura capitalista. llevaría a constituir el primer estado obrero campesino. Estos factores interiores pueden haber pesado más que los externos. por el peligro que para el estado suponía el enfrentamiento social crónico. de los más importantes avances científicos y técnicos de la época. primero. contribuyendo al desarrollo intelectual y científico de sus élites. antes de la revolución industrial. que contribuía a impedir su desarrollo. por la competencia del comercio y las relaciones internacionales con Europa en la que Rusia permanecía en posición subalterna a pesar de su enorme extensión. primero de manufacturas y posteriormente de productos más elaborados. a desarrollarse las relaciones capitalistas en el campo. aún no existía en Rusia relaciones capitalistas de trabajo asalariado. lo cual no pudo impedir la penetración en Rusia. También ello favoreció el auge revolucionario posterior que. y si lo hacía se le declaraba fugitivo. precisamente cuando ésta iniciaba la plena efervescencia y desarrollo comercial. que se presentaban con el mandato “celestial”. que explican su gran declive comparativo respecto a Rusia y también a Europa. que si bien tuvieron etapas de esplendor hasta llegar a ser la mayor potencia mundial del siglo X al XV de nuestra era. a partir del siglo XVI con la conquista y expoliación de América que la llevó a la posterior revolución burguesa y desarrollo industrial.861. manteniendo junto con las pujantes relaciones de producción capitalistas. comenzó a partir de ahí en declive respecto al desarrollo de Europa [511]. han curtido ese sentimiento y ha convertido cada humillación en una reafirmación de la nación china. a pesar de mantener al igual que China su estructura feudal. ~ 192 ~ . con características propias. para la realización de la reforma agraria de 1. En el siglo XV se tradujeron numerosos libros de medicina. sí existían fábricas industriales. Una vez en la fábrica. Chinese Economic Performance in the Long Run 960-2030. se sextuplicó con creces el territorio de Rusia. [511] Angus Maddison. durante la etapa de la revolución burguesa y desarrollo industrial de Europa. incluida China. Sin embargo. bajo el régimen de servidumbre. fueron sus veinte siglos del feudalismo. aunque dentro del corsé del absolutismo zarista. según la Academia de Ciencias de la URSS. la extensión de su territorio y la ausencia en general de aventuras expansionistas hacia otros países y todo ello asentado desde la base de comunidades primitivas antiquísimas. durante los siglos XII y XIII. se desarrolló en lucha con la manufactura feudal privilegiada y basada en el trabajo de siervos que se mantuvo hasta la “reforma agraria” de 1. que el factor principal fue la contradicción misma de esa dualidad en el desarrollo industrial. entre el nuevo proletariado ex campesino que aprendía de la lucha del obrero asalariado en su misma ciudad y el sistema feudal. ISBN: 978-92-64-03762-5 © OECD 2007. imponiendo el mismo despotismo que parte de ellos habían ejercido en Asia.” Aunque a comienzos del siglo XVIII. La gran manufactura capitalista fue impuesta. Rusia también tuvo que soportar humillaciones. el obrero ya no podía abandonarla libremente. Hacia fines del siglo XV. el yugo de tártaros-mongoles arrasó sus tierras y sus gentes. es legítimo pensar. en buena parte contra tropas invasoras. Sin embargo. Pero también esa prolongada historia como nación con escritura propia. ayudando el combate de los campesinos pobres contra los terratenientes feudales y.unas relaciones de producción. conectaba el carácter de su lucha con las comunidades rurales de donde procedían. que quedaban en posesión de la empresa. que tomaban cada conquista como un avance para seguir la lucha por el poder y no sólo para conservar lo conseguido. contribuyó a que “en los siglos XIV y XV se propagaran los conocimientos de las ciencias naturales y comenzaron a acumularse conocimientos empíricos. consolidó en el pueblo chino por largos milenios una superestructura de ignorancia. 13-14-15. llamados “obreros posesionales” para que trabajaran en las fábricas. Rusia. creó un sentimiento nacional irreductible.

org/10. Hubo una gran expansión del territorio nacional y un mayor control de estados tributarios sometidos.8 100.7 202.” [513] Así como en 1820 China era el país del mundo con más poder económico global. la población aumentó más de tres veces entre 1700 y 1840 (mucho más rápido que en Europa y Japón).6 480. con casi el 50% de población más. tres cuartas partes de la población vivía en el norte de China haciendo crecer cultivos de secano de trigo y mijo. http://dx. cuando su tecnología marítima era superior a la de Europa.1787/086121023387 ~ 193 ~ .279.” [512] En esa época y de la dinastía Yuan (1271-1368) se produjeron los cuatro grandes inventos de China. pero China se mantuvo aislada del mundo exterior y repudió los esfuerzos británicos para establecer relaciones diplomáticas y comerciales a finales del siglo XVIII. En el siglo VIII. y que en 1952.78 veces) de la de China.0 1 446.1 516. http://202.5 287. ISBN: 978-92-64-03762-5 © OECD 2007. También hubo una apertura significativa a la economía mundial. Author's Prelude to the Second Edition. en Rusia se crearon condiciones más favorables que en China.4 234.6 54. Ese enorme retroceso. [513] Xinhuanet. China.2 570 669 2 336 12 585 21 218 92. pág. con un desarrollo masivo del cultivo de arroz húmedo. que podría ser cultivado en zonas de colinas de arena y de montaña. pág.9 935. en el que el ingreso per cápita aumentó en un tercio y la población casi se duplicó.1 165 209 372 648 1 050 550 533 629 966 2 160 371.5 5 912.6 305.8 111. fue porque los Ming querían impedir la invasión de los nómadas xiongnu de Mongolia y Manchuria. para lo cual impulsaron el desarrollo de la construcción de la Gran Muralla. papas y maní). Ello muestra no solo el fuerte desarrollo de la URSS sino el enorme retroceso en todos los órdenes que se produce en China a partir de 1820. Author's Prelude to the Second Edition. sin caída en el ingreso per cápita.23 veces).Es decir.6 184.7 5 268.4 600 600 538 978 4 803 15.17.2 8 643.0 138 381 569 956 1 288. 9601280.5 12.8 1 10 157.6 615 667 2 260 4 432 6 516 Población en millones de personas Producto Interior Bruto per cápita en dólares internacionales de 1990 [512] Angus Maddison. Este gran crecimiento fue posible gracias a la utilización acelerada de los cultivos de secano de las Américas (maíz.5 8 430.5 398.2 4 089.htm [513] Angus Maddison.0 923 1 090 4 342 10 972 16 750 0. la fabricación del papel. 6 veces mayor que Rusia y un casi un cuarto mayor que Europa (1. determinado por el aislamiento de China y su sometimiento a múltiples potencias extranjeras (incluida la Rusia zarista) durante más de un siglo.7 6 278. [514] Ídem.4 694.4 603.84. “Después de un largo período de progreso mediocre y retrocesos episódicos.com. Chinese Economic Performance in the Long Run 960-2030. Como podemos ver en la tabla siguiente. a pesar de poseer ésta 3 veces más población que la URSS.2 26. 21 Niveles comparativos del desempeño económico de China y otras partes importantes de la Economía Mundial 1700–2003 [514] Producto Interior Bruto en miles de millones de dólares constantes internacionales de 1990 China Japón Europa EEUU Rusia/URSS India Mundo Años 1700 1820 1952 1978 2003 1700 1820 1952 1978 2003 1700 1820 1952 1978 2003 82.6 222.7 2 616.2 1 041. las tres cuartas partes de la población vivían al sur del Yangtsé. 44.0 40 913.5 1 625.2 2 699. en 1952.1 625.7 545. la imprenta.5 114. dio la espalda a la economía mundial.3 169. en China de produjo “un crecimiento intensivo y extensivo durante la dinastía Sung. supuso que la dinastía posterior de los Ming cortara relaciones con el exterior.8 1 730. la brújula y la pólvora [513]. cuando realmente se inicia la industrialización de China.4 20. second edition.2 37. 13.8 1 715. Chinese Economic Performance in the Long Run 960-2030. ISBN: 978-92-64-03762-5 © OECD 2007.8 18 969.9 261. Se debe aclarar que si la caída de la dinastía mongol Yuan en 1368. que terminó abruptamente a principios de la dinastía Ming (1368-1644).9 127. A finales del XIII.6 290.doi. Según Angus Maddison.3 527 1 257 10 316 18 373 29 037 16.6 610 688 2 937 6 559 5 397 90.73/spanish/historia.8 185. a partir de datos de T. para el desarrollo de la conciencia política revolucionaria de un proletariado más numeroso y concentrado y con contradicciones más agudas.3 27 31 86. 13.1 6 188. second edition. marca precisamente el punto de partida de la Nueva China. pág. es aún sólo un 30% mayor que 132 años antes.7 2 267. la economía de la URSS ya era casi el doble (1.8 228.2 1 552. batatas.0 4.

precisamente en el siglo anterior a la toma del poder por los dos Partidos Comunistas.1 11.31 1.351 millones de dólares internacionales de 1990). tanto de retroceso como de avance continuado. datos. La creación de una fuerza estable de la costumbre económica y social. había sólo un tercio de hectárea de tierra cultivada. http://dx.” [517].6 Población (000 habitantes) 1 178 440 506 910 899 000 239 172 124 753 293 000 17 769 158 913 28 386 Tierra cultivable por habitante (hectárea) 0. que demuestra la enorme dificultad del punto de partida de la Nueva China. sino un cómodo aventurerismo intelectual. pág.org/10.doi. Y si ya es notorio el contraste en las magnitudes macroeconómicas. convivencia. http://dx.0 5. y a pesar del desarrollo habido en China especialmente desde 1977. el retroceso de ésta fue todo lo contrario al desarrollo de Rusia desde 1820 hasta 4 años antes de la toma del poder por los bolcheviques. pág. no solo es una afrenta inaceptable. la población de China ha aumentado casi 22 veces.08 0.8 4. Chinese Econonomic Performance in the Long Run: 960–2030 AD.3 veces inferior y de peor calidad a la de India.58 [515] Angus Maddison.1787/456125276116.04 0. en cuyos 93 años la economía rusa se multiplicó por 9 (de 37. En la tabla T.1787/456125276116. Tener en cuenta esos antecedentes de los puntos de partida es imprescindible a la hora de juzgar países. ~ 194 ~ . http://dx.3 mil millones (en 1993). 22 Uso de la tierra y población en China y otras partes del mundo.73 0. ciencia. El gobierno y la población agrícola han luchado para aumentar la superficie cultivada. parece ser en realidad la principal circunstancia que determinó la gran diferencia del punto de partida de los dos países y fue lo que creó en ellos las inevitables distintas alternativas para su desarrollo.22 se puede comprobar que la tierra cultivable por habitante en China es casi 10 veces inferior a la antigua URSS y 2. hecho que tiene una influencia directa en la menor o mayor productividad y por tanto. con una población que sólo se multiplicó por 3.doi. The World Economy. selvas y bosques y de colinas mediante de terrazas escalonadas en la pendiente… Sin embargo.org/10. Aún en 1993. en comparación con 99 hectáreas en los Estados Unidos… En los últimos mil años.8 51. 474-475-476-477.doi. ocurría esta realidad: “Por cada persona que se dedicaba a la agricultura (en China). pero de carácter diametralmente opuestos. tuvieron periodos tan prolongados de retroceso en el caso de China y de avance en el caso de Rusia en todos los terrenos de la educación. 32.0 27. Así pues. en contraste con los países más desarrollados.doi. http://dx. A eso hemos de añadir el atraso de los medios de producción para labrar la tierra. en la superestructura de las personas y de los dos pueblos en su conjunto. mediante drenaje de lagos y pantanos. T.org/10.6 millones de personas) [515].8 10. (de 54.1787/087337724060 [517] Ídem.62 0. etc.19 0. pasando de 55 millones a casi 1.678 a 232. la superficie cultivada se ha expandido probablemente no más de cuatro o cinco veces desde la dinastía Sung. y en contraste con ese punto de partida en China. págs.Angus Maddison en su trabajo “Chinese Economic Performance in the Long Run 960-2030” y con datos del también libro de Maddison “The World Economy”. Otro aspecto importante a tener muy en cuenta si pretendemos hacer un análisis comparado es el uso de la tierra y la disponibilidad del terreno cultivable en relación con la población con respecto a diversos países.79 2. 32. según Angus Maddison.7 a 182. 1913.6 19. 1993 [516] Superficie total China Europa India Estados Unidos Japón Antigua URSS Australia Brasil Canada Área de tierra arable y cultivos permanentes (000 hectáreas) 959 696 95 975 487 696 135 705 328 759 169 650 980 943 187 776 37 780 4 463 2 240 300 231 540 771 336 46 486 851 197 48 955 997 614 45 500 Proporción cultivable (%) 10. estamos reflejando dos situaciones que se prolongan durante más o menos un siglo en los dos países (en el caso de China 130 años).org/10.3 6. No investigarlo y atreverse a juzgar sacando de su contexto histórico y de sus antecedentes. http://dx.26 0. recuperando tierras del mar.1787/456125276116 [516] Angus Maddison. textos y comportamientos.1787/456125276116.doi. en la capacidad de trabajar mayor extensión de tierra con menos mano de obra y con mejores rendimientos. sanidad.3 veces.org/10. Angus Maddison aporta con unos datos esclarecedores sobre el uso de la tierra y población de diferentes países importantes. no se puede perder de vista las grandes repercusiones también diametralmente opuestas que.

en Japón [518]. Hoy.400 km. se está realizando por primera vez en la historia. ha de importar la mayoría de alimentos que consume. China ha conseguido el autoabastecimiento alimentario con sus propios medios y a pesar del punto de partida desfavorable. Mientras un país socialista como Cuba. la visualización gráfica del actual proceso de desarrollo de China.3 veces menor y de peor calidad que India. al contrario de lo ocurrido con todos los países desarrollados que debieron convertirse en imperios invasores para cimentar desde ahí su desarrollo. aún hoy. desde 1952 hasta el año 2003. Chinese Econonomic Performance in the Long Run: 960–2030 AD. Comparación de los niveles de PIB en China y otros cuatro grandes países. pág. aunque enarbolando el icono de Stalin. de vías férreas en servicio. nueve años después. ¿Qué carácter de clase puede tener un país que actúa pacíficamente como China? ¿Dónde están las invasiones propias de todo desarrollo imperialista? Los dogmáticos reformistas han convertido el imperialismo en una concepción metafísica ajena a los hechos. 1952-2003 [519] [518] Angus Maddison. demuestran la evolución de la economía de China y de la URSS. EEUU. basados en los de Angus Maddison. 61. China ha conseguido eliminar la miseria que aún domina gran parte del campo y de los suburbios de las ciudades indias. Teniendo en cuenta su punto de partida especialmente desfavorable. Es el hecho que ese desarrollo y emergencia pacífica de la quinta parte de la humanidad. Los cuatro gráficos siguientes. comienzos del 2013. aunque aún existen algunos vestigios de pobreza en ciertas partes de oeste y centro del país. está consiguiendo alcanzar globalmente a los países más importantes del mundo.Es muy conveniente también no pasar por alto el contraste de las posibilidades del campo como sector primario entre China e India. teniendo aún buena parte de sus tierras cultivables abandonadas. en India. 56. da a este un especial valor. para desmontar en este terreno también la teoría de los dogmáticos reformistas sobre “China capitalista”. [519] Angus Maddison. en contraste con los 26. para poder así atacar a China y juegan el mismo papel que todo el trotskismo internacional jugó en el pasado y juega en la actualidad. y 2. ~ 195 ~ . Y ello a pesar de que en el año 1. de manera pacífica. Hay otro factor que se oculta intencionadamente por parte de los dogmáticos reformistas.349 km. Con un terreno cultivable per cápita 2.890 había en China sólo 10 km. pág. esos gráficos serían aún más pronunciados en favor del ascenso de China. Chinese Econonomic Performance in the Long Run: 960–2030 AD. India y Japón.

Entre 1820 y 1839 los envíos anuales de opio aumentaron de 4 000 a 40. dio lugar a la convulsión oficial y la destrucción de 20. China hizo concesiones humillantes. ~ 196 ~ . Angus Maddison nos relata la situación creada por la sumisión del decadente feudalismo en China a partir de 1820: “La desintegración del régimen Imperial debido a las dificultades internas se vio agravada por una serie de desafíos extranjeros a la soberanía china a partir del 1840.000 cajas de opio británico en 1839. mientras anteriormente habían tenido flujos de entrada de plata.000 toneladas al año. desperdiciando su soberanía y permitiendo la pérdida de grandes territorios. los chinos tenían que exportar plata para cumplir con el déficit. Prácticamente no había fuerzas navales o artillería moderna para hacer frente a los intrusos extranjeros. aún menos. que se resistía a abandonar el papel dirigente y que a partir de 1820. Cantón (para otros occidentales). 1951. Los únicos lugares donde se permitía eran Macao (abierto sólo al comercio portugués). China estaba totalmente preparada para satisfacer las intrusiones a través del mar. Estas importaciones eran ilegales y se produjeron sólo por la laxitud de las autoridades locales. Las autoridades tenían poco interés en el comercio exterior. hacen de China una nación en retroceso y fácil presa humillada por las potencias extranjeras. No había casi ningún conocimiento de la geografía y la tecnología occidentales. Sus defensas costeras habían sido completamente descuidadas. No había ninguna oficina extranjera y la capital estaba lejos de la costa. Amoy (para el comercio con las Filipinas). Sin embargo. la preocupación china sobre el flujo de divisas y la llegada de un nuevo y vigoroso comisionado. p. Durante un siglo. El comercio británico logró provocar una guerra sobre el tema. hasta el punto de que en 1952 (132 años después) China aún tenía un PIB per cápita inferior al de 1820 [520].Esta realidad ha tenido lugar a pesar de los desastres nacionales provocado por un feudalismo de veinte siglos. casi dos mil años. Durante varias décadas los británicos crearon un mercado chino de opio para pagar el té y otras importaciones. el sistema educativo concentraba su atención en los clásicos chinos y una elite en el poder de la nobleza y la burocracia no tenían la menor idea de cambiar el sistema de gobierno. compraron 14. conocimiento de las lenguas occidentales.000 cajas (Greenberg. En la década de 1840. En la década de 1840. La primera intrusión extranjera 1840-42 y el Tratado para la apertura de los puertos Cantón era el puerto que los británicos habían utilizado durante un siglo para comprar té. Ningpo (para el comercio con Japón y Corea) y Kiakhta (para el comercio con Rusia). 221). Psicológicamente e intelectualmente China fue incapaz de responder o incluso comprender estos nuevos retos.

pero a cambio de ello exigieron y consiguieron el pago por parte de China de una “indemnización” de 230 millones dólares (una tercera del PIB japonés de entonces) lo cual obligó a China a endeudarse con financiación externa. la poligamia y la prostitución. En dos años. En 1898 los británicos. a la invasión británica y francesa se sumó la rusa. Se llamó la Rebelión Taiping y exigía la eliminación de la propiedad privada de la tierra y la cesión por parte del Gobierno de parcelas a las familias según cantidad de miembros y fertilidad de las tierras y se oponían al opio. los franceses y los estadounidenses obtuvieron concesiones similares. La armada china fue derrotada en el río Yalu. 47. a 1964. Rusia tomó una amplia franja de tierra en Manchuria para construir un nuevo "Ferrocarril Oriental de China" desde China a Vladivostok. Estos tratados establecieron el patrón para la penetración comercial extranjera en China. En 1885 los franceses destruyeron el patio naval nuevo chino en Foochow (Fuzhóu) y bloquearon Taiwán. lo que significó que las futuras concesiones chinas de derechos a una nación extranjera podrían ser reclamadas también por otros países extranjeros. pág. [521]” Durante esa misma época. China se comprometió a poner fin a sus restricciones a las importaciones anteriores e imponer sólo tarifas moderadas. Bajo la presión de Alemania. Rusia sumó más de 82 millones de hectáreas al este de Siberia. Siguiendo el ejemplo francés. extorsionando un contrato de arrendamiento en el puerto de Weihaiwei en [520] Angus Maddison. [522] En paralelo a ello. Bujara. pág. finalmente aplastados. pero después de pagar a Rusia una indemnización de 5 millones de dólares. tuvo lugar durante 15 años múltiples levantamientos. el gobernador de Siberia tuvo la oportunidad de infiltrarse en territorio chino al Norte del río Amur y el este del río Ussuri hasta la frontera con Corea. que fue cedida a perpetuidad por el Tratado de Nanking en 1842. Pretendían la instauración de un nuevo orden social. donde fue creado el nuevo puerto de Vladivostok.400 kilómetros hacia el Yangtsé. En el Tratado de Shimonoseki de 1895. Cantón. Los japoneses cruzaron el Yalu en China y tomaron Port Arthur (Lushun) y Dairen (Talien) en la península Liaotung. 43. Hangchow y Shasi se abrieron a Japón. contra la autoridad imperial y la perdida de la guerra del opio en la provincia de Kwangsi. los británicos tomaron Birmania. tuvo lugar la guerra de China contra Japón. Samarcanda. al sur del lago Balkash. Las fuerzas navales británicas tomaron Hong Kong Island. Chinese Econonomic Performance in the Long Run: 960–2030 AD. Francia había tenido gradualmente desde 1859 la responsabilidad de los tributos de China en Viet Nam. China cedió esta zona en el Tratado de Pekín de 1860 y perdió así toda la costa del Pacífico de Manchuria. Khiva y Khokand y más tarde. 44-45. En el año 1897 ocupó Port Arthur y Dairen y obtuvo el derecho a construir un ferrocarril en el sur de Manchuria. Muraviev. Se pagó a los británicos 6 millones de dólares de plata para compensar la destrucción de su opio y una "indemnización" de guerra de más de 21 millones de dólares estadounidenses. desde Shanghai a 1. A los ciudadanos japoneses (y por tanto. Finalmente. En 1884-85 tuvo lugar una gran batalla abierta en Tongking. Inchon y Wonsan a la jurisdicción consular japonesa. a Chungking. donde la soberanía china se rindió en 1886. había 92 puertos en el tratado. un “reino de la Paz Celestial” (Tai-p'ing). La derrota de China dio lugar a una avalancha de otras reclamaciones extranjeras. en los cuales se les dio derechos extraterritoriales a los comerciantes y residentes británicos y prevaleció su jurisdicción consular. En 1897 Alemania se apoderó de concesiones de una base naval en Kiachow y un ferrocarril en Shantung. En 1876. En 1858-60. ocupó el territorio chino en el río Ili. pero previamente hubo un aumento gradual de la presión japonesa en la década de 1870. Foochow. pág. Japón envió una fuerza militar y naval a Corea y abrió los puertos de Pusan. [523] Ídem. En 1894-95. [521] Ídem. 19 países extranjeros adquirieron los derechos y privilegios de extraterritorialidad. Soochow. Francia y Rusia. Los chinos finalmente lo tomaron nuevamente en 1881. En la década 1885-1895 hubo otros golpes que hicieron burla de los intentos chinos para fortalecerse. lo que llevó a la cesión a Francia de la soberanía del emperador chino sobre Indo-China en 1885. [522] Ídem. de 1850.El resultado fue una mayor rendición de China. Algunos de ellos se internaban en el corazón de China. En la década de 1860. En 1896. Amoy. las islas Pescadores y la península Liaotung fueron cedidas a Japón. a los demás extranjeros) se les permitió a partir de entonces abrir empresas y fabricar en China. ~ 197 ~ . En 1843. afirmando su soberanía sobre las Islas Ryuku (actual Okinawa) y enviando expediciones a Taiwán. En 1917. [523] Los puertos de Chungking. los japoneses se tuvieron que retirar de Liaotung. China firmó un acuerdo suplementario por el que le concedía el trato de nación más favorecida. China se vio obligada a reconocer que su protectorado sobre Corea había caducado. Ningpo y Shanghai se abrieron como "puertos del tratado". 46. En 1894 Japón intervino militarmente en Corea que funcionaba como protectorado imperial de China y desencadenó la guerra. Rusia también amplió su imperio asiático central para hacerse cargo de los kanatos de Tashkent. Taiwán.

conocido también como movimiento de los "Boxers". desde su base del sur de China en Kiangsi en 1934 a una nueva. Yuan Shih–k’ai reconoció la soberanía rusa sobre la Mongolia Exterior. Los dogmáticos reformistas de la época. y en 1923 comenzó a recibir apoyo financiero y organizativo de la URSS. impulsor del Kuomintang. pág. 50 ~ 198 ~ . Francia obtuvo un largo contrato de arrendamiento en el puerto sureño de Kwangchow (frente a la isla de Hainan) y el reconocimiento de una esfera de influencia en las provincias meridionales de Kwangtung. el Kuomintang y los mandos de su ejército se mostraran débiles ante el enemigo invasor. Rusia. dirigidos por el entonces secretario general del PCCh.911. Vasili Blyukher. Manchuria. y Sun Yat-sen. [524] China.000 soldados. 48. discípulo de Sun Yat-sen se convirtió en jefe de la Academia Militar de Whampoa. creado en 1921. la dinastía Qing. tuvo nuevamente que pagar una costosísima “indemnización” de 450 millones de taels de plata. artillería. el “bolchevique” Wang Ming. Corea se convirtió en un protectorado japonés y en 1910 una colonia japonesa. la última de China. después de varios meses de entrenamiento en Moscú. lejos de asumir los principios democráticos y progresistas de Sun Yat-sen. pero mediante la presión de Japón. Mongolia Interior y el valle del Yangtsé. lo que le dio inicialmente fuerte apoyo popular. En 1915. mientras que paralelamente a ello. en 1900. mediante el asesor político soviético Michael Borodin.000 soldados en Tientsin el 14 de agosto. le hizo terminar haciendo todo tipo de concesiones a los señores de la guerra y al imperialismo japonés. pero su complacencia con los sectores capitalistas de Shanghái. fue abolida con el apoyo de los militares asqueados de las múltiples humillaciones. La única exigencia que China rechazó fue el intento de Italia para asegurar una base en la bahía Sanmen en la provincia de Chekiang. y misioneros y legaciones extranjeras. mucho más segura en Yenan. un movimiento popular que comenzó a atacar a los cristianos chinos. Sin embargo. El heroísmo de los [524] Angus Maddison. Tras la muerte de Sun en 1925. en la que el gobierno central estaba desaparecido y el país estaba dirigido por señores de la guerra regionales. Kwangsi y Yunnan. pág. consiguió rifles. [526] Ídem. fue expulsada mediante la guerra ruso-japonesa de 1905. que le instó a aliarse con el nuevo Partido Comunista de China. [525] Ídem. A los japoneses se les concedió una esfera de influencia en Fukien frente a Taiwán. La guerra de los “Boxers” terminó en una derrota ignominiosa para China con la intervención de una fuerza internacional invasora de 18. fracasaron y no pudieron implantar el cliché ruso de los soviets en las ciudades chinas. Pero. tomó el poder absoluto y continuó realizando concesiones a los extranjeros. Le siguieron 12 años de guerra civil. Éste. construyó bases de apoyo en las zonas rurales y una amplia redistribución de la tierra a los campesinos pobres. Chinese Econonomic Performance in the Long Run: 960–2030 AD. ametralladoras. al margen de las directrices oficiales del PCCh controlado y dirigido entonces por la Internacional Comunista.[526] El temor del Chiang Kaishek a los comunistas que lo echaba en brazos tanto de terratenientes. en el noroeste de Shensi en 1936. municiones y un asesor militar soviético. Chiang Kaishek consolidó su papel de liderazgo en el KMT y se trasladó al norte con un nuevo “Ejército Nacional Revolucionario” de 85. pág. despreciada y aislada dentro y fuera. En 1916 Yuan Shih–k’ai murió. el dominio británico en el Tíbet y aceptó las nuevas demandas de Japón para expandirse en Shantung. Chiang Kaishek no pudo acabar con los comunistas. En 1. mientras varias provincias ya estaban en rebelión contra su gobierno. en la que Japón se apropió de Manchuria del Sur y la mitad de la isla de Sajalín (Karafuto). Reconquistó varias provincias. La emperatriz de los Qing los apoyó pero sus generales sobornados por las potencias extranjeras la abandonaron. [525] Sun Yat-sen retomó su lucha nacionalista y progresista por una China unificada e independiente de los yugos imperiales externos e internos. obtuvieron un contrato de 99 años para los "nuevos territorios" y así proporcionar una base más grande para Hong Kong y exigieron el reconocimiento chino de su esfera de influencia en la zona del Yangtsé. surgió el “Levantamiento Yihétuán”. El Kuomintang se fortaleció y Chiang Kaishek. como capitalistas y potencias extranjeras. hizo que cuando Japón inició una nueva guerra de invasión contra China. Mao. Debido a ello. Sun Yat-sen intentó formar un gobierno militar regional. tomó la dirección del estado implantando la República. ocupó la totalidad de Manchuria. además de permitir el estacionamiento de tropas extranjeras en su territorio. Mao consolidó su liderazgo en el partido con el éxito de la “Larga Marcha”. promoviendo el asesinato de comunistas. aprovechando la crisis. 49. imbuido en el idealismo de una valoración errónea del papel de los militares en favor del pueblo. cedió sus principales poderes y el de presidente de la República al General Yuan Shih–k’ai.Shantung. combatiendo con la guerrilla a los campesinos ricos y las tropas del El Kuomintang. luchador republicano nacionalista.

conjug