You are on page 1of 14

LA PROVINCIA DE MOHO
EN LA ARQUEOLOGIA CIRCUNLACUSTRE
DEL TITICACA
(DEPARTAMENTO DE PUNO – ALTIPLANO DEL PERU)
PAR
ERNEST-EMILE
LOPEZ-SANSON de LONGVAL *

En la arqueología circunlacustre del lago Titicaca, el espacio geográfico


que va desde el templete semisubterráneo de Chiripa (cuyo límite de
expansión cultural fue casi hasta Puerto Acosta, en Bolivia) y el espacio
cultural Pukará, es lo suficientemente extenso como para presuponer
que en Moho se asentó un grupo humano diferenciado.

Todo indica que en ese espacio geográfico, grupos sociales se desarro-


llaron de manera autónoma desde su formativo hasta su asimilación por
parte de sus vecinos, y que en esta Provincia como resultado de nues-
tros trabajos, hemos puesto en evidencia una arquitectura que represen-
taría el eje central de ese proceso cultural propio, en tanto que asenta-
miento de horizonte formativo.

Dans l'archéologie qu'entoure le lac Titicaca, l'espace géographique que


va dès le temple demi-enterré de Chiripa (où la limite d'expansion cultu-
relel fut presqu'à Puerto Acosta en Bolivie) et l'espace culturel Pukara,
est suffisamment étendu pour présupposer qu'à Moho s'est établi un
groupe humain differencié.

Tout indique que dans ledit espace géographique, des groupes sociales
se sont developpés de manière autonome dès son formatif jusqu'à son
asimilation de part de ses voisins, et que dans cette Province comme
resultat de notre recherche, nous avons mis en évidence l'axe central de
ce procès culturel propre en tant que site de l'horizon formatif.

In archaeology round the Titicaca lake, the geographic space whose limit
goes from semi-subterranean little-temple of Chiripa (whose cultural
expansion was almost as far as Puerto Acosta, in Bolivia), and the cultu-
ral space of Pukara, wich is sufficiently extended to estimate that in
Moho was based-on a different human group.

Everything indicates that in that geograpmhic space, social groups were


independently developed from its formative to its assimilation by their
neighbors, and in this Province as the results of our works show, we
have put in evidence an architecture that represents the central cultural
axis of that particular process, where as the establishment of the forma-
tive horizon.
INTRODUCCION
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION

En los confines del Departamento de Puno y recostada contra la frontera de Bolivia, la


Provincia de Moho es la gran ausente en los trabajos de investigación arqueológica.

La Provincia de Moho se sitúa al oeste del Lago Titicaca en jurisdiccion peruana y


limita al sur con Bolivia y al norte con la Provincia de Huancané de la que formaba parte hasta
que fuera elevada a la categoría de Provincia del Departamento de Puno por Ley 25360 del 13
de diciembre de 1991.

Sus límites están constituídos por los Distritos Moho con su capital la Villa Moho,
Conima con su capital el Pueblo Conima, Tilali con su capital el Pueblo Tilali y Huayrapata.

Esos límites han sido trazados en las hojas de la Carta Nacional a escala 1:100.000 31-x
Huancané, 31-y Moho y 32-y Isla Soto. Elaboradas y publicadas en 1964 por el Instituto
Geográfico Nacional del Peru.

Kidder y Tschopik la visitaron en 1945. Kidder (Kidder, 1955) apunta con acierto a la
eventual existencia de un horizonte formativo en el sector Este del lago al decir "No se puede
creer que alguna de las conocidas y tenidas por mas antiguas culturas de la Hoya del Titicaca,
pueda ser considerada, en definitiva, por la mas antigua en el área, ni parece posible que
algunos restos representen poblaciones enteras, descuidando las posibles relaciones de
aquellas con las de los otros distritos (...) Respecto de los precursores a los mas primitivos
habitantes de la Hoya del Titicaca, parece razonable suponer que fueron gentes dedicadas a la
agricultura en tiempos anteriores a los dias de Chiripa, Pukara y Primitiva Cultura Tiwanaku
(...) Nosotros, tal vez, miraíiamos al Este para el origen del estilo Tiwanaku, como ha sugerido
Ryden"

Posteriormente surge el programa de Neira Avendaño y Amat Olazábal en 1965, donde


hacen una descripción somera de 13 sitios arqueológicos, intentando excavar algunos, pero
sin llegar a establecer una secuencia cultural ni un marco teórico, para luego interrumpir esos
trabajos.

No existen otras investigaciones sobre la Provincia.

A partir 2004 conforme un permiso otorgado por Resolución del Instituto Nacional de la
Cultura del Perú, iniciamos una prospección de la Provincia, con financiamiento del Centre de
Recherche et Diffusion Archéologique, institución con sede en Francia pero integrada por
arqueólogos de diferentes universidades latinoamericanas y dirigida por quien esto escribe.

Es decir que nuestro estudio se situa en el área geográfica comprendida entre el sitio
arqueológico de Chiripa en Bolivia al sur-oeste del lago Titicaca y el centro ceremonial de
Pukará al nor-este del mismo lago y ya en territorio peruano.

Ese espacio geográfico que va desde el templete semisubterráneo de Chiripa cuyo


límite de expansión cultural fue casi hasta Puerto Acosta (en Bolivia, frontera con el Peru) y el
espacio cultural Pukará, es lo suficientemente extenso como para presuponer que en Moho se
asentó un grupo humano diferenciado.

En esa oportunidad contamos con el aporte de estudiantes de la Universidad Mayor de


San Marcos quienes participaron en la campaña, del Instituto Nacional de Cultura del Peru
quien nos facilitó un vehículo, de la Municipalidad de Moho que puso a nuestra disposición los
servicios de un Ingeniero Geólogo, de alojamiento gratuito y colaboración desinteresada de
los habitantes de Villa Moho.

Conocemos en dicha Provincia, trece sitios arqueológicos y una cerámica particular


que plantea no pocas dificultades de interpretación a los arqueólogos. Gracias a los trabajos
de Máximo Neira Avendaño y del mohense y titular de arqueología en la Universidad Mayor de
San Marcos Hernan Amat Olazábal (Amat Olazábal 1960), esos sitios, Quequerana, Inca-
Pacharía, Ulunku, Pukara-Kollo, Iglesia-Karka, Junipe, Cerro Calvario, Cerro Pucara,
Huancarani, Paru-Paru, Sanjapata, Huancauyupata, Chaskani, constituyen la base de un
patrimonio histórico y cultural de máxima importancia, que merita ser estudiado, protegido y
difundido.

Otros sitios se presume deberán ser localizados en el futuro porque todo indica que en
la Provincia, grupos sociales se desarrollaron de manera autónoma desde su formativo hasta
su asimilación por parte de sus vecinos, y que como resultado de nuestros trabajos, hemos
puesto en evidencia una arqquitectura que representaría el eje central de ese proceso cultural
propio en tanto que asentamiento de horizonte formativo.

MARCO TEORICO

Adoptamos como definición de la arqueología aquella que la considera como el estudio


de la transformación de los pueblos a través de su existencia, y donde el trabajo del
arqueólogo consiste en buscar explicaciones a los procesos de desarrollo y cambio de los
grupos humanos en su trayectoria histórica.

Asi, nos encuadramos netamente en el marco de la Arqueología Social cuyas bases


fueran enunciadas por V Gordon Childe en la Universidad de Londres a principios del siglo XX,
y luego levantada como bandera de la arqueología latinoamericana por maestros como lo son
Luis Guillermo Lumbreras para el Perú, Matos, Lorzenzo y otros, y que se constituye como
escuela científica en la Declaración llamada 'Reunión de Teótihuacan 1975'.

Para nosotros la arqueología representa un compromiso tanto con la sociedad pasada


investigada, como con la presente, porque nosotros los arqueólogos estamos inmersos en
una realidad a la que no debemos ser ajenos y en la que en última instancia somos actores
sociales que producen y distribuyen en forma simétrica los conocimientos que son fruto del
enfrentamiento del mundo de las ideas y la realidad.

La arqueología es una ciencia social, por ello estas actividades suponen una
alternativa diferente a la arqueología tradicional. Una arqueología social que suponga que la
teoría es llevada a la practica y que los arqueólogos no somos entes ajenos a la realidad sino
actores sociales en medio de una comunidad, fruto del enfrentamiento entre el mundo de las
ideas o teoría y los restos de la realidad prehistórica.

El hombre del Altiplano es un Arawak. Es decir, que forma parte de ese gran grupo
étnico que se extendió hace unos 25.000 años desde el norte de Venezuela hasta el sur del
Brasil. En el transcurso de los milenios, una de sus ramas atravesó la selva amazónica y
(conforme nuestro marco teóríco) desde el Beni accede al Titicaca aproximadamente hace
unos 14.000 años. Los arqueólogos lo sabemos porque hemos encontrado sus restos en
Ayaviri, en Lampa, en Nicasio, en Juliaca, en Wankarani, etc.

Originariamente eran bandas de cazadores-recolectores, que en cierto estadio de su


trayectoria histórica aprendieron a dominar la naturaleza. Ya no son grupos aislados
dependientes de la suerte de la caza o de la pesca o de la recogida ocasional de un fruto o una
raiz, sino que aprendieron a producir su propio alimento.

Cómo fue ese proceso de paso de una economia a la otra, proceso que en arqueología
llamamos « formativo », es algo que estamos estudiando. Aqui, valga saber que los primeros
asentamientos humanos permanentes en los bordes del lago Titicaca son aproximadamente
del año 2.500 antes de cristo. (Ponce Sanjines, 1981).

Conocemos bien Pukara y Tiwanaku y algo menos divulgado está Chiripa. Pero existen
muchos otros mas. A solo título de ejemplo, en el valle de 11 kilometros de ancho entre las
serranías Chambi-Chico al norte y Chilla al sur (en sector boliviano) emergieron
simultáneamente a Tiwanaku otros 80 asentamientos humanos. (Albarracín Jordán, 1995).

Eran solo un caserío de viviendas de planta rectangular, ocasionalmente con


aposentos circulares adosados para cumplir la función de cocina, cimientos de piedra sin
trabajar y paredes de adobe con techo de paja o totora de doble vertiente pronunciada. Y
disponian de un lugar de culto, un templete cuyo piso se encontraba mas por debajo del nivel
del suelo y que por eso llamamos « templete semi-subterráneo » y cuya máxima expresión
puede verse en Tiwanaku.
Y de la misma manera que esos hombres dejaron de recorrer camino a la búsqueda de
su subsistencia y se establecieron definitivamente en diferentes sitios de las costas del lago
Titicaca, también lo hicieron en la Provincia de Moho.

UNA GRUTA DE EVENTUAL OCUPACION PRE-CERAMICA

Es en el Callejón de Huaylas donde se han detectado los restos mas antiguos del
hombre peruano, el que aprovechando sus valles de clima templado por no haber sido
afectados directamente por las glaciaciones del Cuaternario, transitó la zona hace unos 15.000
años.

Relativamente no lejos del Altiplano, en el valle de Ayacucho existen algo mas de 20


yacimientos pre-cerámicos de los cuales una llamada 'fase Ayacucho', en la cueva de
Pikimachay, podría remontarse a 13.000 años antes de cristo, y hoy se discute una 'fase
Pacaicasa' posiblemente del 23.000 antes de nuestra era.

El altiplano se liberó de los hielos hace aproximadamente unos 10.000 años, con la
consecuencia de un rápido calentamiento del clima y aumento de la capa vegetal, lo que
favoreció el incremento de la fauna.

Es así, que debe suponoerse que sus grutas y abrigos rocosos, han sido ocupados en
algún momento por grupos humanos que no conociendo aún de los beneficios de la
agricultura y de la cerámica, vivían de la actividad de la caza y la recolección.

Stanish (Stanish Charles, Ancient Titicaca, 2003) es coincidente al determinar ‘The first
peoples entered the Titicaca region by at leat 8.000 AC After thousand of years of hunting,
garthering, and foraging economies and mobile lifeways, people began to settle in permanent
villages near the lake ahora arround 2.000 AC’.

Es decir, una larga ocupación pre-cerámica de seis milenios, de los que ni siquiera se
sabe si la misma tiene origen en la región de Ayacucho o como sostiene este autor es procede
por la via del Beni.

Muy cerca de Moho, hemos constatado la existencia de una de esas grutas, cavidad
natural donde sus dimensiones y morfología permiten plantear como válida, la hipótesis de
una eventual ocupación.

Ubicada en el mismo cerro en cuya ladera opuesta se asienta la ciudad de Moho, la


misma tiene acceso natural, una terraza a la entrada, 3 metros de ancho, 40 de fondo y 5 de
altura.

EMPLAZAMIENTO DE LA GRUTA RESPECTO LA CIUDAD DE MOHO

TAREAS DE DETECCION SOBRE EL SITIO DE JUNIPE

Ya en nuestra primera comunicación de divulgación a la comunidad mohense


publicada en el portal http://mujumarka.biz, sostuvimos que la distancia existente entre el
espacio cultural Chiripa y el de Pukara, es lo suficientemente extensa como para plantear a
nivel de hipótesis la eventualidad de un asentamiento diferenciado en la Provincia.
Esto es coincidente con las opiniones ya citadas de Kidder.
El sitio llamado de Junipe (a 2,5 km de Moho, en la base del cerro Umanata), fue
visitado por Amat Olazábal y por Neira quienes relatan la existencia de dos estelas y dos
monolitos que por los años 40 fueron resguardados por los maestros del Grupo Escolar
Huaraya. Incluso publican fotos de uno de los monolitos y de una de las estelas.

En la visita al Grupo Escolar Huaraya, encontramos que las dos estelas fueron robadas
hace tiempo durante unas vacaciones. Los dos monolitos estaban abandonados y uno era
utilizado como banca.

Nos limitamos a proponer al Director de la escuela -y así se hizo- su resguardo en la


Dirección, a la espera de la intervencion de su legítimo propietario que es el Estado Peruano a
través el INC. La legislación peruana al momento de nuestros trabajos no contemplaba la
protección del patrimonio aqueológico nacional mientras el objeto no estuviera expresamente
incluido en el registro correspondiente. Asi se utilizóo un artilugio legal: se levantó un acta en
el libro de registro oficial de la escuela, por la que las piezas quedaban incorporadas al
inventario de bienes pertenecientes a la institucion educativa, es decir indirectamente a la
propiedad del Estado peruano, hasta que éste decida otro destino.

Se hicieron fotografías y un calco. El monolito mas grande, sin trasladarlo de lugar, fue
colocado de manera vertical y apoyado contra la pared para evitar su deterioro. El otro fue
guardado en el despacho del Director. También se dió una charla informativa a maestros y
alumnos sobre el valor y significado de ese patrimonio y la necesidad de su protección.

La curiosidad del arqueólogo profesional impuso la pregunta de rigor acerca de su


provenencia. Así fue como el Director de la Escuela nos acompañó a un kilómetro dela
escuela, a un viejo terrazamiento que no muestra evidencia alguna. A pocos metros, una
estructura en piedra, de forma cónica truncada de 20 metros de diámetro y seis de altura,
podría tratarse de una plataforma del horizonte formativo.

Analizando el sitio. El terrazamiento actual donde se encontraron las estelas y el


monolito, es de construcción reciente (de los años 1940 o 1950). El estudio del suelo por
resistividad eléctrica muestra una resistencia de 1.450 Ω salvo en una franja de 50 centímetros
de ancho por 200 metros de largo donde la medición indicó 650 Ω. Nos encontramos pues en
presencia de un muro soterrado que seguramente daba protección a un recinto ceremonial.

Analizando la estructura en piedra. Evidencia signos de haber sido huaqueada hace


mucho tiempo, su forma cónica, diametro y altura, y también la cerámica de superficie indican
un horizonte formativo.

Analizando los monolitos. Uno de ellos conserva unicamente el tronco, sus brazos,
pies y cabeza están truncos. Es la figura de un hombre o un niño. El otro monolito de 2 metros
de altura, en arenisca sedimentaria al igual que su par, representa una mujer cofiada, una
mama-ocllo.

Analizando la estela. Las estelas como dijimos arriba, fueron robadas hace años
durante unas vacaciones escolares. Pero hay fotos de una de ellas tomadas por Neira, donde
podemos observar dos llamas frente a frente (el dualismo), entre ambas un circulo a la manera
de símbolo onphalos (el centro del universo) y el cuerpo de los animales en guarda como
representación del tiempo que reviene sobre sí mismo (concepto aun hoy presente en el
pensamiento Aymara).

De una notable filiación Chiripa, pertenecen indudablemente al horizonte formativo sin


haber podido precisar una influencia Chiripa o si como es mas probable, es anterior a la
misma.

En definitiva, nos encontramos en presencia de un sitio horizonte formativo, el primero


que se localiza en la Provincia de Moho.
MADONA DE JUNIPE - HOMBRE SIN CABEZA
ESTRUCTURA CIRCULAR
ESTELA PERDIDA

MUESTREOS SOBRE EL SITIO DE QUEQUERANA

Quequerana se encuentra a un par de kilómetros de la ex-Hacienda y hoy pueblo de


Ninantaya, cerca de la frontera con Bolivia. Descrita someramente por Amat Olazábal nativo
del lugar, este arqueólogo indica una cerámica peculiar que identifica como Sillustani tardío.

Compuesta de dos grupos de edificaciones llamadas respectivamente Siulaya y


Pariani, una de ellas muestra planificación constructiva. Las terrazas circundantes son de
ocupación Inka. En la cima del cerro se divisan innumerables chullpas.

Pasando a ocuparnos de la teoría de Amat. Sostiene el haber encontrado en el sitio


cerámica que asimila a Sillustani tardío, naranja sobre crema, pero no publica las fotos y hoy
dia nos manifiesta haberlas extraviado.
La cerámica de superficie encontrada por nosotros en el sitio, en ningun momento
puede asimilarse al Sillustani tardío. Pero en la misma zona de influencia, sí hay un naranja
sobre crema y ese naranja sobre crema es la cerámica Mollo.

Mollo, descubierta en 1945 por Ponce Sanginés en la vertiente amazónica de los valles
mesotermales y con centro de influencia en Iskanwaya (Bolivia), sometida a Tiwanaku,
comenzó su expansión hacia el 1150 habiendo encontrado Kolata tiestos en Pampa Koani. Fue
absorbida por Inka hacia el 1460.

No cabe aqui extenderse sobre los Mollo, remitiendo al trabajo que sobre la caída de
Tiwanaku en1187 e Iskanwana publicamos en 2003 a pedido del 'Circolo Amerindiano' de la
Università di Perugia-Italia.

Sí cabe señalar, y esto es muy importante, que Escalante Moscoso la remonta a


Chiripa, Dick Edgard ibarra Grasso la identifica en Puno, y que dos énclaves Mollo han sido
localizados, uno en Churazón (Arequipa) y otro en la Quebrada de Humahuaca (Argentina) bajo
el nombre de Alfarcito.

SITIO DE QUEQUERANA

COMPARACION CERAMICA:
IZQUIERDA CERAMICA SILLUSTANI TARDIO – DERECHA QUEQUERANA DE SUPERFICIE
COMPARACION CERAMICA:
IZQUIERDA CERAMICA MOLLO – DERECHA QUEUERANA DE SUPERFICIE

Cabe pues profundizar el tema para determinar si el hallazgo de Amat es el producto de


una relación de intercambio, una ocupación temporal o directamente un énclave Mollo.

Al respecto cabe señalar la escasez de piezas Mollo, pero dos vasijas se encuentran en
el Museo del sitio de Tiwanaku, una en el Museo Nacional Tiwanaku, una pieza en el Hotel
Sorata (Sorata, Bolivia. Esta pieza fue retirada por Alvaro Fernholz de la Dinar boliviana en
septiembre 2003 luego de la publicación en Internet de nuestro trabajo sobre Iskanwaya, y otra
en el Wolkerkunde Museum de Berlin.

El SITIO de MERKEMARKA

A partir de Ignacio Bernal, sabemos lo que es la arqueología al servicio del turismo.


"En el campo específico de la arqueología, ... el conocimiento del pasado prehispánico fue
desligado casi por completo de la realidad actual latinoamericana, hasta convertirlo, de nueva
cuenta, en objeto de mera curiosidad al servicio de empresas turisticas" (Hacia Una
Arqueología Social, Reunión de Teótihuacan 1975).

No es pues este autor quien va a modificar ese concepto.

Pero es necesario comprender que la difusión de los conocimientos debe estar a la


medida de distintos públicos, desde quienes no han podido acceder a los instrumentos de
análisis e integración, hasta aquellos que no teniendo relación con la arqueología, son
susceptibles de establecerla.

Merkemarka representa el núcleo urbano principal de un ‘Señorío’, que a pocos


centenares de metros del pueblo de Moho, forma parte inalienable de su historia cultural y que
hoy en día se encuentra saqueado y destruído. Se impone pues la tarea de incorporarlo a la
historia presente.

Poner en valor es precisamente lo contrario de la reconstrucción monumental: es


fundamentalmente preservar el contexto.

ESTADO ACTUAL DE DESTRUCCION Y ABANDONO


Se extiende en la cima de la ladera adyascente a Moho, a una altitud que la carta del
ING indica a 4.450 metros sobre el nivel del mar. Siguiendo los contornos del cerro, tiene
aproximadamente 2 kilometros de largo por 150 metros de ancho. Fortificado, de las tumbas
de sus ocupantes no queda una que no haya sido huaqueada. Neira describe someramente el
sitio, pero no ha levantado su plano topográfico a pesar de haber intentado excavar sus
restos. Remata en dos chullpas para seguir luego un sendero que seguramente lleva a un
puesto de observación. Denota planificación constructiva con dos sectores bien diferenciados.

Allí, cada 6 de agosto el pueblo de Moho y con motivo de los fuegos artificiales en
Copacabana, sube a realizar sus ofrendas de alacitas, para lo cual se sirven precisamente de
las piedras que componen su patrimonio.

HUELLAS DE HUAQUEO - CAIDA DEL MURO DE FORTIFICACION

Tshopik (Some notes on the Archaeology of the Department of Puno, Peru, 1948) ya
describe el sitio ‘Mercaymarca is located on a very high ridge running northeast-southwest on
the western side of the valley is which is located the town of Moho. The top is crowned with
extensive walls of two types: 1) rough stone walls, supplementing the natural outerops and
also others dividing the ridge top into a series of plazas, 2) habitation walls, 2 meters wide by
2,50 meters high, of a series of small rooms about 2 meters by 1,50 meters and 1 meter high.
The later are of rough stone with slab-covered roof. These series of rooms parallel one another
on the two sides of the ridge. In the plazas between are successions of large rough stone
cireles, varying from 2 to 5 meters in diameter with an average diamter of 4 meters. Small slab
cist graves also occur. On the eastern and western slopes of the ridge are remains of chullpas
of the same types as those at Paro Paro. The small sherd collection is similar to those from
Quenellata and Paro Paro’.

La propuesta es incorporar el sitio a la historia actual de Moho, facilitando el acceso,


limpiándolo de malezas y paja brava que contribuyen a su destrucción, topografiarlo y
fotografiarlo para luego apuntalar los sectores a punto del derrumbe y panelizarlo con textos
simples y comprehensibles para todos.

En este aspecto, la Alcaldía de Moho se ha comprometido por escrito a facilitar


personal municipal para esas tareas. Y su puesta en valor permitirá no solo una valorización
patrimonial, sino la visita de parte de los 34.000 franceses que anualmente pasan por Puno en
su trayecto Cusco-La Paz y que ignoran el potencial de Moho.

Ninguna otra acción es posible en un sitio donde ya Neira constató hace ya casi 40
años la ausencia total de restos cerámicos y que hoy día se encuentra en un estado en estado
de destrucción.

Solo cabe proteger lo poco que queda a metros de Moho e incorporarlo a su historia
cultural presente como lo que no debe destruirse de su pasado.
BIBLIOGRAFIA

AMAT OLAZÁBAL Hernán


1960 Informe Preliminar sobre los sitios arqueológicos de Quequerana (Moho-Puno).
en Antigüo Perú: Espacio y Tiempo
J Mejía Baca pp 347-348
Lima

ARNOLD D.E.
1993 Ecology and Ceramic Production in an Andean Comunity. New Studies in Archæelogy
Cambridge University Press.

BANDELEIER A.F.
1910 The Islands of Titicaca and Koati
Hispanic Society of America
NY

BANDY Matthew Sebastian


2001 Population and History in the Ancient Titicaca Basin
http://andean.kulture.org/bandy/dissertation/dissertation.html

BATS Michel et al
1986 Enregistrer la fouille archéologique. Le sistème élaboré pour le site de Lattes
Unité de Fouilles et de Recherches Archéologiques de Lattes
Association pour la Recherche Archéologique en Languedoc Oriental
Lattes - Francia

BENNET Wendell C.
1949 Cultural unity and disunity in theTiticaca Basin
en American Antiquity 16(2) pp 89

BOWMAN I
1916 The Andes of Southern Peru: Geographical Reconnaissance along the Seventy-Third
Meridian
American Geographical Society
NY

BROWMAN D.L.
1970 Early Peruvian peasants: the culture history of a Central Highlands valley
PhD dissertqtion, Harvard Univ
Inédito

1974-a Pastoral Nomadism in the Andes


en Current Anthropology 15(2) pp 188-96

1974-b Trade patterns in the Central Highlands of Peru en the first Millennium BC
en World Archæology 6:322-9

1980 Tiwanaku expansion and altiplano economic patterns


en Estudios Arqueológicos 5:107-20

1981 New light on Andean Tiwanaku


en American Scientist 69(4):408-19

CHAUCHAT C.
1972 Ensayo de tipología lítica del precerámico Peruano
en Revista del Museo Nacional 38:125-32
Lima

CHAVEZ K.L. Mohr


1977 Marcavalle: the ceramics from an Early Horizonsite in the Valley of Cuzco, Peru, and
implications for South Highland socioeconomic interaction.
Phd dissertation, University of Pennsylvania
Inédito

1988 The significance of Chiripa in Lake Titicaca Basin Developments


en Expeditions 30(3):17-26

CHAVEZ S.
1975 The Arapa and Thunderbolth Stelae. A case of stylistic identity with implications for Pu-
cara influences in the area of Tiwanako.
Ñawpa Pacha 13:3-27

CHAVEZ S. y K.L. Mohr Chávez


1975 A carved stela from Taraco, Puno, and the definition of an early style of stone sculpture
from the Altiplano of Peru and Bolivia
Ñawpa Pacha 13:45-84

CHAVEZ S.L.
1992 The Conventionalist Rules in Pucara Pottery Technology and Iconography: Implications
of Socio-Political Developpement in the Northern Titicaca Basin
PhD disertation, Michigan State University
Inédito

CONKLIN W.J.
1985 Pucará and Tiahuanaco tapestry: the beginning of an altiplano weaving tradition
en Ñawpa Pacha 21

1985-b Pucará and Tiahuanaco tapestry: time and style in a sierra weaving tradition
en Ñawpa Pacha 21:1-44

COOK A.G.
1985 Art and Time in the Evolution of Andean State Expansion
PhD disertation Suny Binghamton
Inédito

DABAS M.
1998 La prospection géophisyque
en La Prospection
Ed Errance - Paris

DELÉTANG H.
1998 La prospection aérienne à basse altitude
en La Prospection
Ed Errance - Paris

ELIAS MUJICA B.
1978 Nueva Hipótesis sobre el desarrollo temprano del altiplano, del Titicaca y de sus áreas
de interacción
en Arte y Arqueología 5-6:285-308

1988 Peculiaridades del proceso histórico temprano en la cuenca norte del Titicaca: una pro
puesta inicial.
en Boletín del Laboratorio de Arqueología 2:75-122

1997 La Cuenca Norte del Titicaca en el manejo precolonial dela Puna: Una vision desde la
arqueología
Consorcio para el Desarrollo sostenible de la Ecorregión Andina - Instiuto Andino de
Estudios Arqueológicos
http://www.condesan.org/infoandi/foro/cdpp69.htm

FUNG PINEDA Rosa


1988 The Late Preceramic and Initial Period
en Peruvian Prehistory
Cambridge University Press
HASTORF Christine A.
1999 Early Settlement at Chiripa, Bolivia: Research of the Taraco Archæeological Project
University of California Press
Berkeley

INC - Instituto Nacional de la Cultura


Reglamento de Investigaciones Arqueológicas
INC - Perú

INSTITUTO Nacional de Planificación


1969 Atlas Histórico Geográfico y de Paisajes Peruanos
INP - Lima

INOJOSA J.
1936 Exploraciones Arqueológicas en el Perú, Departamento de Puno
en Revista del Museo Nacional 5(2):157-183

KIDDER Alfred
1943 Some early sites in the northen Lake Titicaca Basin
en Papers of the Pebody Museum of American Archæology and Ethnology 27(1)
Cambridge - Harvard University, the Peabody Museum of American Archæology and
Ethnology.

1948 The position on Pucara in Titicaca basin archæology


en A reappraisalof peruvian archæology - A Bennet Wendell Co,p (Memoirs of the So-
ciety for American Archæology (4). pp 87-89.
The Society of American Archæology - The Institute of Andean Research
Menasha, Wisconsin

1955 Algunos problemas de la primitiva arqueología de la Hoya del Titicaca


en Revista del Museo Nacional de Antropología y Arqueología 1955-2(2)
Lima

1956 Archælogy in the Lake Titicaca Basin


en PhiladelphiaAnthropological Society Bulletin 9(2):16-29

1967 Digging in the Titicaca Basin


en Peruvian Archæology. Seledcted readings/ Rowe John Howland - Menzel Dorothy
Peek Publications
Palo Alto

KLARICH Elizabeth y Leny Portilla Pinto


2000 Proyecto de Arqueología Doméstica de Pukara
http://titicaca.ucsb.edu/pukara/d_proposals/INC_spanish/INCproposal.html

2002 Occupation and Offerings: Elite Housebold Organization at Pukara, Lake Titicaca Ba-
sin, Peru (200 BC - AC 200)
67 Annual SAA Meetings
Denver CO

KOJAN David Joshua


2002 Cultural Identity and Historical Narratives of the Bolivian Eastern Andes. An Archæo-
logical Study.
PhD dissertation University of California - Berkeley
Inédito.

LAURENS S. et al
2003 Non destructive evaluation of concrete moisture by GPR technique: experimental study
and direct modeling
http://www.ndt.net/article/indice03/papers/v032/v032.htm
LOPEZ-SANSON de LONGVAL Ernest-Emile
1999 Bibliographie sur les Cultures de l'Altiplano dès ses Formatives jusqu'à la fin de Tiwa-
naku et la naissance de la civilisation Inka.
Paris - Francia

2003 Protocolo de Investigación sobre el Altiplano Boliviano. Iskanwaya y Pukanwaya: ¿ Un


gran Pachakuti entre Tiwanaku e Inka ?
Centro Studi Americanistici di Perugia - Perugia, Italia

2004-a Arqueología de Moho - Marco Teórico


www.mujumarka.biz Arequipa - Perú

2004-b Arqueología de Moho - Informe de Campaña


www.mujumarka.biz Arequipa - Peru

2004-c Arqueología de Moho - El Monolito del Grupo Escolar Huaraya


www.mujumarka.biz Arequipa - Peru

2004-d Solicitud de Permiso para Investigaciones Arqueológicas en la Provincia de Moho


Instituto Nacional de la Cultura del Peru y Resolucion favorable de la Comisión
Técnica.

LUMBRERAS Luis Guillermo


1971 Proyecto de Investigación Arqueológica en Puno
en Pumapunku 3:58-67

1974 Los reinos post-Tiwanaku en el área altiplánica


en Revista del Museo Nacional 40:55-85

LUMBRERAS Luis Guillermo y Hernan Amat


1968 Secuencia arqueológica del altiplano occidental de Titicaca
en 37 th International Congress of Americanists (1966) 2:75-106

NEIRA AVENDAÑO Maximo


1962 Informe Preliminar de la expedición arqueológica al Altiplano
en Kontisuyo: Boletín del Museo de Arqueología e Historia de la UNSA.

1968 Informe Preliminar de las Investigaciones Arqueológicas en el Departamento de Puno


en anales del Instituto de Estudios Socio-Económicos, Universidqd Técnica del Altipla-
no (1):107-164

PAREDES Rolando
1985 Excavaciones Arqueológicas en Pukara, Puno
Licenciatura - Universidad Nacional de San Antonio Abad
Cusco

RICK John W
1988 The character and context of highland preceramic society
en Peruvian Prehistory
Cambridge University Press

ROWE J.
1975 Papers on Early Sculpture from the Lake Titicaca Basin
en Ñauwpa Pacha 13

STANISH C et al
1997 Archæological Survey in the Juli-Desaguadero Region of Lake Titicaca Basin
en Fieldiana 29 (Publication 1488)
Field Museum of Natural History
Chicago
i.p. (Klarich) ancient Collasuyu: The Evolution of Social Power in the Lake TIticaca Basin
of Peru and Bolivia
Mecanuscrito inédito

2003 Ancient Titicaca


California University Press

STEADMAN L.H.
1995 Excavations at Camata: an Early Ceramic Chronologyfor the Western Titicaca Basin
PhD dissertation, Department of Anthropology
Univeresity of California - Berkeley

TANTALEAN Henry
2003 Proyecto de Prospección Arqueológica Superficial en el Area de Azangaro
Centro de Estudios Precolombinos
Universitat Autonoma de Barcelona
Autonomía de Catalunya

TSCHOPIK M.
1946-a The Aymara
en Handbook of South American Indians
Smithsonian Institution - Bureau of American Ethnology.
Washington DC

1946-b Some notes on the archæology of the department of Puno, Peru


en Papers of the Peabody Museum of American Archæology annd Ethnology 27(3)
Cambridge - Harvard University, the Peabody Museum of American Archæology and
Ethnology

WALLACE D.
1957 The Tiahuanaco Horizon Style inthe Peruvian and Bolivian Highlands
PhD disertation University of California
Inédito

WHEELER J. y B. Elias Mujica


1981 Prehistoric Pastoralism in the LakeTiticaca Basin
(1979-1980 Field Season) Submitted to Report to NSF

*
Ernest-Emile Lopez-Sanson de Longval est
Membre de la Société des Américanistes,au
au Siège du Musée de l'Homme à Paris,
Directeur du Centre de Recherche et Diffusion
sion Archéologique, et
Member of the Society for American Achaeology
(Washington DC).

erlosan@tiscali.fr
ceredia.orgr@aliceadsl.fr