CENTRO DE INFORMACION Y EDUCACION PARA LA PREVENCION DEL ABUSO DE DROGAS

EPIDEMIOLOGÍA DE DROGAS
EN LA POBLACIÓN URBANA PERUANA 2007 ENCUESTA DE HOGARES

MONOGRAFÍA DE INVESTIGACIÓN 25

Alfonso Zavaleta Martínez-Vargas Viviana Maldonado

Lima, 2008

2

Presidente del Directorio Vice - Presidente del Directorio Consejo Directivo

Alfonso de Los Heros Pérez- Albela Lilly Caballero de Cueto Melitón Arce Rodríguez, Francisco Miro Quesada Rada Santiago Antúnez De Mayolo, Juan Zárate Gambini, Monseñor Miguel Irizar, Luis Paz Silva, Luis Agois. Alejandro Vassilaqui Carmen Masías

Director Ejecutivo Sub Directora

EPIDEMIOLOGÍA DE DROGAS EN LA POBLACIÓN URBANA PERUANA 2007 ENCUESTA DE HOGARES Monografía Nº 25
Centro de Información y Educación para la Prevención del Abuso de Drogas Av. Roca y Boloña 271 San Antonio Miraflores. Lima 18, Perú Teléfonos: Fax: 446-0751 Email: postmast@cedro.org.pe cendoc@cedro.org.pe Página web: www.cedro.org.pe Portal web: www.drogasglobal.org.pe Derechos reservados Impresión, junio 2008 446 6682 / 446 7046 / 447 – 5130 / 447 0748

CEDRO

3

PERSONAL DE LA INVESTIGACIÓN Investigador principales Asistente de investigación Muestra. diseño y evaluación de rendimiento Codificación. procesamiento y limpieza de datos Programa de ingreso de datos Capacitación del Personal de Trabajo de campo: Alfonso Zavaleta Martínez-Vargas Viviana Maldonado García Carmen Masias Claux Francisco Codina Giralt Viviana Maldonado García Eduardo Romero Bolognesi Patricia Nores Portales Luis Tapia Cabanillas Virgilio Chávez Rodas : Supervisores de trabajo de campo por ciudad Arequipa Arequipa Arequipa Arequipa Arequipa Tacna Ayacucho Ayacucho Iquitos Chiclayo Trujillo Trujillo Pucallpa Tarapoto Huancayo Huancayo Lima Nora María Cazorla Vilchez Mario Alberto Acosta Medina Daniel Enrique Paredes Panitz Milagros Carazas Vera Verónica Villalba Ballón María del Carmen Silva Cornejo Raúl Carpio Salinas Juan Marcelino Palomino Huarcaya Mirtha Elizabeth Sandoval Oviedo Jenny Raquel Valderrama Pérez Alonso Américo Barriga Luna Joseph Jonathan Vidal Gonzáles Christian Erick Chavez Diaz Mary Carmen Reátegui Bartra María Luisa Vega de Peña Ruby Esmeralda Matos Rosales Alexandra Dextre Gomez Carmen Rosario Salcedo Pamela Maldonado Garcia Mauricio Mendoza Uscamayta Ana Patricia Velasco San Martín Leonor Paredes Cordova Diagramación Apoyo secretarial 4 .

5 .

pe 6 . selección y capacitación de personal de campo. e-mail: azavale@terra. trabajo de campo. e-mail: vchavez@cedro.com. Alberto Hurtado y Carlos Gutiérrez Noriega (CONCYTEC) por investigaciones en el área biomédica. Grunenthal.org. Universidad Cayetano Heredia.pe § Virgilio Chavez Rodas. monitoreo y evaluación de programas y proyectos. incluyendo el manejo de indicadores sociales y económicos. procesamiento y elaboración de resultados. Participación en publicaciones diversas.com § Luis Tapia Cabanillas. Profesor Principal. y en CEDRO en temas relacionados a drogas. Encargado del Área de Investigaciones de CEDRO. Área de Investigaciones de CEDRO. Estadístico del área de investigaciones de CEDRO. Sociedad Peruana de Farmacología y Terapéutica Experimental (SOPFARTEX) Ganador de los Premios Nacionales Hipólito Unanue. con experiencia y planeamiento y ejecución de estudios de opinión pública y epidemiología de drogas. Ministerio de Salud. e-mail: ltapia@cedro. Consultor en el planeamiento de estudios. Médico. Economista (Universidad San Martín de Porres).pe § Viviana Maldonado García. Bachiller en Estadística. epidemiológicos y de opinión pública sobre la problemática de las drogas y áreas afines. Consultor en estudios de mercado y en el monitoreo y evaluación de proyectos de desarrollo en el área social. Encargado del Procesamiento y Análisis Estadístico. diseño de instrumentos.org. Presidente 2006-2007. participando en fases de planeamiento y ejecución de estudios evaluados. Participación en diversas publicaciones relacionadas a la problemática de las drogas. y Subjefe del Instituto Nacional de Salud. e-mail: vmaldonado@asesoriaestadistica. Supervisor del Área de Investigaciones y Monitoreo de CEDRO. Psicólogo (Pontificia Universidad Católica del Perú). (Universidad Nacional Federico Villarreal). y la Distinción al Merito del Colegio Médico Del Perú 2003. Centro Nacional de Control de Calidad. Fue Director General. Ha participado en análisis y procesamiento de estudio vinculados a Psicología Organizacional (Universidad Nacional Federico Villarreal). Facultad de Ciencia y Filosofía. Doctor en Farmacología (Universidad Cayetano Heredia). Supervisor del Área de Investigaciones y Monitoreo de CEDRO. Roussell.PERFIL DEL PERSONAL DE LA INVESTIGACION § Alfonso Zavaleta Martinez-Vargas. Coordinador Sección Farmacología. con estudios de Post Grado en Salud Pública con Mención en Epidemiología.

org. planeamiento y ejecución de las actividades de campo. Director General de Planificación. seguimiento y evaluación de proyectos de cooperación internacional. Con estudios de Doctorado en Psicología (Universidad Nacional Federico Villarreal) Sub Directora de CEDRO.pe § Eduardo Romero Bolognesi. Consultor independiente para organizaciones tales como el Instituto para el Desarrollo Internacional (HIID) de la Universidad de Harvard. Área de Investigaciones de CEDRO. La Habana. Ecuador. Psicología y Arqueología.pe 7 . Master en Psicología (Terapia Familiar. Miembro de la Junta coordinadora de la Red Iberoamericana de ONGs que trabajan en Drogodependencia (RIOD) y encargada del Nodo Andino (Colombia. de diversos estudios realizados por CEDRO en Provincias. Actualmente se encuentra realizando Maestría en Ciencias con mención en proyectos de inversión (Facultad de Ingeniería Económica y CC. y fue consultora del BID/CICAD. SS.2001. Universidad Particular San Martín de Porras). Cambridge. Ha realizado consultorías temporales para USAID y el Programa de acercamiento entre ONGs de las Américas y el Caribe (Lima. Director Fundador del Centro de Investigaciones Sociales por Muestreo (CISM). Universidad Nacional de Ingeniería). Matemático (Universidad Nacional de La Plata. Licenciado en Estadística (Universidad Nacional Mayor de San Marcos). USA y AID (Capacitación en técnicas de encuestas por muestreo). e-mail: eromero@cedro. Psicóloga (Universidad Nacional mayor de San Marcos). investigación de mercados. dirección. Experiencia en desarrollo y tratamiento estadístico de estudios enfocados en el Área de las ciencias sociales. Ha participado en actividades docentes en las universidades Nacional Mayor de San Marcos. Argentina). Perú y Venezuela) para el periodo 1999 . Asesor del Ministro de Trabajo y del Viceministro de Promoción Social en el Ministerio de Trabajo. Programador de sistemas empresariales (CIBERTEC). § Carmen Masías Claux.org.§ Francisco Codina Giralt. Cuba). Encargado de Procesamiento y Análisis Estadístico. Ha sido Jefe de la División de Programación de Recursos Humanos. Universidad Ricardo Palma y Universidad Peruana Cayetano Heredia y es docente de la Primera Maestría On Line en Drogodependencias. Master en Educación (Universidad de Harvard. USA). e-mail: cmasias@cedro. Ha trabajado más de 10 años en la Organización Internacional de Trabajo (OIT) en la formulación.

§ Patricia Nores Portales.org. Jefe del Centro de Computo de CEDRO.pe 8 . Licenciada en Computación y Sistemas (Universidad Nacional Mayor de San Marcos). análisis y procesamiento de trabajos vinculados al tema de las drogas. Con experiencia en creación de programas y base de dato. así como de diversos procesos evaluativos. e-mail: pnores@cedro. Ha sido analista en el Congreso de la República.

9 .

se presentan los resultados en forma de Tablas y gráficas. Trujillo. La base de datos del estudio queda a disposición de los investigadores que deseen analizar las interacciones de las diversas variables. fundada en 1986. las monografías de investigación de CEDRO constituyen una serie de obras técnico científicas en la que se incluyen estudios llevados a cabo por investigadores de CEDRO y de otras instituciones. lugar de residencia y estrato socioeconómico. nivel de instrucción. Encuesta de Hogares”. Desde 1987. CEDRO da a conocer los resultados del estudio epidemiológico 2007 sobre el consumo de drogas en la población peruana que incluye a pobladores de 12 a 64 años ubicados en las zonas urbanas de diez ciudades del Perú: Lima. legislación. Tingo María y Pucallpa en la selva. edad. cuya finalidad es promover la educación e información en los distintos aspectos de la problemática de las drogas destacando sus causas y consecuencias para contribuir a la prevención de su disponibilidad y su abuso. En esta serie se ha dado a conocer diversos estudios relacionados con el consumo de drogas en el Perú. discriminados por diversas variables como sexo. hacer estudios complementarios o meta análisis. creando conciencia sobre la magnitud de dicha problemática entre los más diversos sectores de la sociedad y especialmente en los líderes de opinión pública. referidos no solo a los principales indicadores epidemiológicos del consumo (prevalencia de vida. tráfico y consumo. oportunidad de consumo. de año y ultimo mes). sino también otros como la edad de inicio. Arequipa. Huancayo y Ayacucho en la sierra. En el volumen 25 de la Serie de las “Monografías de Investigación” se presentan los principales resultados obtenidos en el estudio “Epidemiología de drogas en la población urbana peruana 2007. Con ello se continúa una ya larga serie iniciada por CEDRO en 1987. CEDRO busca lograr un afronte integral del problema de las drogas en sus dimensiones de producción. Alejandro Vassilaqui Director Ejecutivo CEDRO 10 . opiniones y actitudes de la población y de grupos especiales como líderes y jóvenes peruanos. aspectos económicos.PRESENTACIÓN El Centro de Información y Educación para la Prevención del Abuso de Drogas (CEDRO) es una institución no gubernamental peruana privada y sin fines de lucro. y Tarapoto. problemas de adicción. con la publicación del primer estudio epidemiológico llevado a cabo a nivel nacional por Jutkowitz y colaboradores. Chiclayo y Tacna en la costa. de manera tal que se tomen acciones concretas y efectivas a escala nacional. consumo en el entorno y demás variables que puedan constituir factores de riesgo o de protección En esta oportunidad.

11 .

............................................... 77 Capítulo 8................................................INDICE Pág......................... Aspectos metodológicos ...... 37 Capítulo 4............................................ 125 Anexo 2..... 41 Capítulo 5........................................... 25 Capítulo 3............................................. 123 Anexo 1...................................................... .................................... 49 Capítulo 6............................................................................................................... 3 Perfil del personal de la investigación .......... 5 Presentación ....... 121 Anexos ........... 17 Capítulo 2................. Personal de la Investigación ....................................................................................................................................... Dimensiones globales del consumo de drogas....... 132 12 ... .................................... Formato de encuesta ...... 71 Capítulo 7..... Glosario de términos empleados en el estudio epidemiológico 2005................................................................... Influencia de las variables epimiológicas.............. 127 Anexo 3.................................... 13 Capítulo 1........................ Cálculo de probabilidades de la selección de viviendas.......................................................................................... Drogas folklóricas ........................... 11 Índice de figuras y tablas ............. 112 Capítulo Referencias bibliográficas..................................................................... Drogas Sociales. Drogas ilegales .............................................................. 9 Índice .................. ......................................................................... Características de la Población encuestada ...... Introducción ..................................................................................

13 .

INDICE DE TABLAS Pág.2 Tabla 2.4 Edad y sexo de la población Distribución de la población encuestada según el nivel educativo alcanzado Distribución de la población encuestada según nivel educativo y el grupo de edad Distribución de la población encuestada según su estado civil 37 38 39 40 Capítulo IV Tabla 4.3 Tabla 3.2 Tabla 4.3 Perú 2007: Prevalencia de vida (uso alguna vez en la vida) de alcohol según variables demográficas de la población peruana entrevistada Perú 2007. Capítulo II Tabla 2.3 Tabla 4.4 Distribución del tamaño de la muestra por ciudades Distribución del Unidades primarias de muestreo (UPMs) seleccionados Resultados de Trabajo de Campo: Entrevistas de vivienda Resultados de trabajo de campo: Entrevistas de personas 25 29 30 31 Capítulo III Tabla 3. Indicadores de prevalencia de consumo de alcohol según variables demográficas de la población peruana entrevistada Perú 2007: Hace cuanto tiempo su primer consumo de alcohol 51 52 54 14 .1 Tabla 2.1 Tabla 3.4 Tabla 4. INDICE DE TABLAS Pág.3 Tabla 2.1 Tabla 5.5 Perú 2007: Prevalencia de consumo de sustancias en población peruana urbana (12 a 64 años) Perú 2007: Prevalencia de vida por sustancia en Lima y Provincia 46 Perú 2007:Prevalencia de mes y año por sustancia Lima y Provincias Perú 2007: Ofrecimiento de drogas Perú: Consumo de al menos una droga ilegal (2001-2007) 46 46 47 45 Capítulo V Tabla 5.1 Tabla 4.2 Tabla 3.2 Tabla 5.

2 Tabla 6. Tabla 5.3 Tabla 6.2 Tabla 7.13 Frecuencia de uso de tabaco en los últimos 12 meses según variables demográficas de la población peruana entrevistada Tabla 5.7 Perú 2007: Edad de inicio en el consumo de alcohol según variables demográficas de la población peruana entrevistada.4 Prevalencia de vida del coqueo según variables demográficas de la población peruana Indicadores de prevalencia de coqueo según variables demográficas de la población peruana entrevistada Indicadores epidemiológicos de consumo de hoja de coca (coqueo o acullico) en población urbana peruana (2003-2007) Prevalencia de vida de consumo de hoja de coca (coqueo) por región geográfica.11 Edad de inicio en el consumo de tabaco según variables demográficas de la población peruana entrevistada.1 Tabla 6.6 Tabla 5.4 Tabla 5.12 Edad de inicio promedio en el consumo de tabaco según variables demográficas de la población peruana entrevistada Tabla 5.10 Tabla 5. Perú 2007: Edad de inicio promedio en el consumo de alcohol según variables demográficas de la población peruana entrevistada Perú 2007: Frecuencia de uso de alcohol en los últimos 12 meses según variables demográficas de la población peruana entrevistada Perú 2007: Necesidad de tomar bebidas alcohólicas al despertar por las mañanas según variables demográficas de la población peruana entrevistada Prevalencia de vida(uso alguna vez en la vida) de tabaco según variables demográficas de la población peruana entrevistada Indicadores de prevalencia de consumo de tabaco según variables demográficas de la población peruana entrevistada Hace cuento tiempo fue el primer consumo de tabaco 55 56 57 58 62 63 65 66 67 68 69 Tabla 5. Perú 2003 – 2007 73 74 75 75 Capítulo VII Tabla 7 Tabla 7.5 Tabla 5.8 Tabla 5.1 Tabla 7.Tabla 5.14 Presencia de síntomas de dependencia a la nicotina entre los consumidores de tabaco según variables demográficas de la población peruana Capítulo VI Tabla 6.4 Monoconsumo y policonsumo de drogas ilegales en la población urbana peruana entrevistada 2003 y 2007 (12 a 64 años) Ofrecimiento de consumo de marihuana según variables demográficas de la población peruana entrevistada Prevalencia de vida de marihuana según variable demográficas de la población peruana entrevistada Indicadores de prevalencia de consumo de marihuana según variable demográficas de la población peruana entrevistada) Primer consumo de marihuana (Perú 2005) 78 81 82 83 84 15 .3 Tabla 7.9 Tabla 5.

22 Tabla 7.Tabla 7.6 Tabla 7.23 Tabla 7.8 Tabla 7.11 Tabla 7.14 Tabla 7.20 Tabla 7.15 Tabla 7.5 Tabla 7.9 Tabla 7.13 Tabla 7.12 Tabla 7.7 Tabla 7.24 Edad de inicio en el consumo de marihuana según variables demográficas de la población peruana entrevistada Edad promedio de inicio en el consumo de marihuana según variables demográficas de la población peruana entrevistada Frecuencia de uso de marihuana en los últimos 12 meses según variables demográficas de la población peruana entrevistada Ofrecimiento de consumo de PBC según variables demográficas de la población peruana entrevistada Prevalencia de vida (uso alguna vez en la vida) de PBC según variables demográficas de la población peruana entrevistada Indicadores de prevalencia de consumo de PBC según variables demográficas de la población peruana entrevistada Hace cuanto tiempo fue su primer consumo de PBC Edad de inicio en el consumo de PBC según variables demográficas de la población peruana entrevistada Edad de inicio promedio en el consumo de PBC según variables demográficas de la población peruana entrevistada Frecuencia de uso de PBC en los últimos 12 meses según variables demográficas de la población peruana entrevistada Ofrecimiento de consumo de cocaína según variables demográficas de la población peruana entrevistada Prevalencia de vida (Uso alguna vez en la vida) de cocaína según variables demográficas de la población peruana entrevistada Indicadores de prevalencia de consumo de cocaína según variables demográficas de la población peruana entrevistada Hace cuanto tiempo fue su primer consumo de cocaína Edad de inicio en el consumo de cocaína según variables demográficas de la población peruana entrevistada Edad de inicio promedio en el consumo de cocaína según variables demográficas de la población peruana entrevistada Frecuencia de uso de cocaína en los últimos 12 meses según variables demográficas de la población peruana entrevistada Ofrecimiento de consumo de éxtasis según variables demográficas de la población peruana entrevistada Prevalencia de vida (uso alguna vez en la vida) de éxtasis según variables demográficas de la población peruana entrevistada Síntomas de consumo de éxtasis 85 86 87 90 92 93 94 95 96 97 98 99 100 102 103 104 105 109 110 111 Anexos Tabla A1 Tabla A2 Tabla A3 Tasa de no respuesta de vivienda por ciudad Glosario de términos empleados en el Estudio Epidemiológico 2005 Formulario de encuesta 128 129 135 16 .21 Tabla 7.18 Tabla 7.19 Tabla 7.17 Tabla 7.16 Tabla 7.10 Tabla 7.

1 Gráfico 5.Indice de gráficos Figura 2.1 Gráfico 3.1 Gráfico 7.1 Gráfico 3.2 Gráfico 7.2 Gráfico 7.2 Gráfico 4.1 Gráfico 5.3 Mapa: Ciudades en las que se efectuó el estudio “Epidemiológico de drogas en la población urbana peruana” 2005 Distribución según sexo Distribución de la población según nivel educativo Perú 2005: Prevalencia de vida de consumo de drogas en población urbana peruana (12 a 64 años) Indicadores Epidemiológicos de consumo de bebidas alcohólicas (2001 – 2007) Indicadores Epidemiológicos de consumo de Tabaco (2001 – 2007) Indicadores Epidemiológicos de consumo de Marihuana (2001 – 2007) Indicadores Epidemiológicos de consumo de PBC (2001 – 2007) Indicadores Epidemiológicos de consumo de Clorhidrato de cocaína (2001 – 2007) 26 37 38 44 53 64 80 91 101 17 .

fecha en la que se realizan las primeras encuestas y otros estudios de carácter epidemiológico y social con el interés de conocer la distribución del consumo de drogas en el país. A finales de los noventas se introducen en el país nuevas drogas como las metanfetaminas (éxtasis. se suma un consumo cada vez mayor de cocaína en forma de pasta básica que ha llegado hasta los niños y los sectores pobres de la población y clorhidrato de cocaína. para posteriormente introducirse entre los escolares de secundaria. inicialmente droga de clases altas hoy generalizada por la disminución de los precios que se llega a consumir en todos los estratos sociales. Al tradicional problema de uso de marihuana entre los jóvenes y algunos grupos de la población adulta.CAPITULO 1 INTRODUCCIÓN Las drogas. El problema afecta mayormente a la población joven. El consumo de las drogas ilegales constituye un eslabón de una cadena malévola de producción y tráfico que corrompe personas. MDMA). instituciones y aún países. en un patrón de distribución que va abarcando poblaciones mas jóvenes. de gran impacto en la salud pública. constituyen un flagelo de la humanidad. Estos niños expulsados de sus hogares 18 . que al inicio afectan principalmente a los jóvenes de 19 a 24 años asistentes a discotecas de la ciudad de Lima. En el Perú el consumo de drogas ha mostrado variaciones importantes a partir de la década de los 70. Los diferentes estudios epidemiológicos y de casos realizados en la última década han mostrado que el abuso de inhalantes es importante entre los niños de la calle.

Así. producto de un incremento en los problemas derivados de su uso que llama cada vez más la atención de nuestra comunidad y las autoridades sanitarias. en un clima de abandono social. para poder actuar eficazmente desde lo preventivo. La comunidad reconoce que la aplicación de medidas preventivas de la iniciación y consumo de drogas constituye uno de los elementos primarios para el combate efectivo de la epidemia que representa el consumo de drogas en nuestra población. la introducción de los medios informáticos y el Internet. las que se difunden sin control principalmente entre la población mas joven. los severos problemas derivados de la adicción a las drogas ilegales son observados por la población como un problema casi cotidiano. En este marco. delincuencia y estigmatización. y por los especialistas como una epidemia. así como apreciar el comportamiento de la población frente a las drogas y estimar la magnitud y las variaciones poblacionales del consumo y la adicción a las drogas. 19 . facilitan la adopción de usos y costumbres novedosas y patrones de comportamiento permisivos del consumo de drogas. La emergencia de nuevas drogas de síntesis asociada a la globalización imperante y el acceso ilimitado de información. así como un mayor acceso a la información a través de los medios masivos de comunicación. abandonan sus pueblos y ciudades y vienen a vivir en las grandes ciudades.principalmente por violencia intrafamiliar. las drogas tienen un rol preponderante en el imaginario popular. grupo mas proclive a la iniciación del consumo... violencia. cómo. donde y por qué las personas en el Perú consumen drogas. Por ello es necesario contar con elementos que permitan conocer cuánto.

Las drogas legales son las más consumidas en todos los casos con el alcohol en primer lugar con porcentajes que llegan al 93. y la última publicada en el año 2007. con un máximo de 71% (Contradrogas 1999) y un mínimo de 57% (Cedro 1988) 20 . la segunda efectuada en el año 2002.. 2003. Tampoco los instrumentos han sido los mismos. 1992. 1995. sino a partir de 1979 ello se inicia con el estudio llevado a cabo en Lima y Callao por el grupo de Jerí (Carbajal y col. 2001. 1980). Hay que tomar en consideración que las prevalencias obtenidas por CONTRADROGAS en 1999 son las más altas para las drogas legales y las más bajas para las ilegales.En el Perú se cuenta con estudios sistemáticos del uso y abuso de drogas efectuado por medio de encuestas de hogares. pero a pesar de no poder efectuar una comparación rigurosa es interesante analizar las tendencias. 1997. Los resultados obtenidos en las diversas encuestas no son directamente comparables pues hay variación en la cobertura del universo que pretende en todos los casos ser representativo de la población urbana adulta. 1999) y que en ningún caso son menores a 83. en una serie histórica que abarca los últimos 20 años. 2005 y la presente efectuada en el año 2007. Cedro publicó en 1986 la primera encuesta llevada a cabo a nivel nacional en ciudades de más de 20000 habitantes para la población de 12 a 45 años.Con el tabaco ocurre algo similar: consumos elevados aunque con una cobertura menor que la del alcohol. Contradrogas y DEVIDA han publicado tres encuestas de hogares: la primera efectuada en 1999..5 (CONTRADROGAS.5% (cedro 1988) . Esta encuesta fue seguida por otras siete encuestas realizadas por Cedro en 1988.

y a raíz de la difusión de la base libre y del crack que ya nadie duda que lo que se consume es la cocaína base volatilizada por el calor en los cigarrillos (quetes) Los primeros casos de dependencia severa se reportaron en 1978 por el grupo de Jerí y a raíz de ello se llevó a cabo 21 . a su bajo precio y a su cultivo casero en macetas y jardines. de acuerdo a si se trate de una conducta reprobable o aceptable. y que goza de gran popularidad. Es bastante tiempo después.2 % (Contradrogas 1999) En el caso de la cocaína como pasta básica.9 % (Zavaleta y Castro 2005) y un mínimo de 5.Las drogas ilícitas se vienen consumiendo en forma limitada desde hace mucho tiempo pero en el Perú. de no acentuar los esfuerzos preventivos puede derivar en un incremento real del consumo intensivo. pero las cifras son muy variables y aumentan o disminuyen a lo largo de los años sin seguir un patrón uniforme. No es de extrañar entonces que mucha gente la haya probado alguna vez sin continuar en su uso y que afirme que lo ha hecho o no. es a partir de los años sesenta que se difunde el consumo en gran escala. Esto puede atribuirse de un lado a una disponibilidad siempre muy alta. Las cifras muestran un máximo en 10. En este sentido. De las drogas ilícitas. las noticias (tergiversadas e incompletas) de uso libre en Holanda y de su aceptación como medicina llevan a una mayor aceptación que. como en el resto del mundo. es recién al inicio de los años 70 que se descubre que se puede fumar y luego se difunde de manera epidémica con casos de adicción muy severos que desconciertan a la mayoría de los especialistas que atribuyen la dependencia a otras sales de cocaína como el sulfato o a contaminantes como el kerosene. la marihuana ocupa el primer lugar en todos los reportes. Además es una droga cuyos daños inmediatos no se aprecian fácilmente en los usuarios ocasionales.

Zavaleta 2007). ya que incluye aspectos no sólo de salud. poblacionales económicos. ecológicos. momento en el cual se reporta una prevalencia de 1.7% (este estudio.la primera encuesta de 1979 en Lima. con dosis mucho más altas y de fuerte componente adictivo. pero. pero la disminución de los precios la ha extendido a todas las clases sociales La prevalencia de cocaína siempre ha estado por debajo del 5% con variaciones entre 1. situación explicable por la disponibilidad creciente de la primera al haberse difundido el cultivo de adormidera en el país y por la difusión universal de la segunda. 2007) y 4. como hemos señalado más arriba ya se puede detectar el consumo de éxtasis y de heroína en las encuestas de hogares. judiciales. el LSD o las drogas sintéticas como el éxtasis han venido ocupando una posición marginal con cifras de menos del 1% de prevalencia de vida. Se cuenta actualmente con diversos métodos para apreciar la magnitud del problema. sino también policiales. En un comienzo el uso del clorhidrato estaba concentrado en las clases altas. 22 . (Zavaleta y Castro 2006. Pero el problema es mucho más amplio y extendido.34%. y otros que configuran un universo de extrema complejidad. El consumo de clorhidrato de cocaína era bastante común entre intelectuales artistas y bohemios en dosis pequeñas y destinadas a anular los efectos del alcohol consumido en exceso. Esta forma poco adictiva fue reemplazada durante la epidemia de consumo de la pasta básica por el uso en forma de “líneas”. carcelarios.7% (CEDRO 1997) Otras drogas como le heroína. geopolíticos. Los reportes de observaciones clínicas son los más seguros para determinar la peligrosidad para el individuo.

Mediante encuestas de hogares usualmente no se llega a los que tienen problemas severos de adicción. Como antecedente de este tipo de estudios sólo se encuentra el llevado a cabo en Lima por Carbajal y col. los que están internados en cárceles u hospitales. En la presente publicación se ha muestran los resultados obtenidos al evaluar el consumo de las drogas lícitas: alcohol. los que están acuartelados.Las encuestas de hogares. enfocan el problema desde el punto de vista de lo que ocurre en la población general. Por otro lado. cuyo consumo va en aumento tanto en los ambientes de diversión para los jóvenes de 17 a 25 años. en los que puede haber un consumo muy alto de alguna sustancia. el éxtasis. etc. así como las ilícitas (derivados cocaínicos: PBC y clorhidrato de cocaína. Desde su fundación CEDRO ha realizado estudios epidemiológicos a fin de efectuar el diagnóstico del consumo de drogas por la población urbana. morfina y heroína dado su incremento progresivo a partir de los sembríos de amapola del opio detectados en las zonas selváticas del norte del país. tampoco a los que constituyen grupos cerrados. excluyendo aquellos que han abandonado su hogar. tabaco y la hoja de coca (droga folklórica). marihuana y éxtasis). Esta droga constituye en grave amenaza ya que su fácil síntesis puede abaratarla grandemente y aumentar su disponibilidad. 23 . Otra droga de síntesis. el incremento en el uso de los opiáceos. (1980) antes de que se iniciara la epidemia de consumo de pasta básica de cocaína. minoritarios. los que son inubicables. como la presente. a nivel nacional. como para la población escolar secundaria en algunas ciudades peruanas.

Los datos que presentamos a la comunidad nacional e internacional en este estudio. 24 . de utilidad para el diseño de políticas apropiadas para enfrentar la epidemia de consumo de drogas. en forma amplia y actualizada. y medidas preventivas. nos muestran la problemática de las drogas en el Perú en su real dimensión.

25 .

Trujillo. Tingo María y Pucallpa en la selva. Se seleccionaron 800 viviendas en Lima Metropolitana y el número de viviendas en cada una de las seis ciudades del interior del país se distribuyo de la siguiente manera: Región Lima Costa Chiclayo Tacna Trujillo Sierra Arequipa Ayacucho Huancayo Selva Pucallpa Tarapoto Iquitos Total Nº de viviendas 800 570 120 130 320 1540 930 280 330 370 120 110 140 3280 De esta manera. y Tarapoto. corresponde a los residentes habituales entre 12 y 64 años ubicados en las zonas urbanas de diez ciudades del Perú: Lima capital. Chiclayo y Tacna en la costa. tomando en cuenta que hay tres personas en promedio hábiles a ser entrevistadas. y un estimado de 9 840 personas a entrevistar.CAPITULO 2 ASPECTOS METODOLOGICOS POBLACION Y CIUDADES INVESTIGADAS La población incorporada en el presente Estudio de Epidemiológico de Drogas en el Perú Urbano 2005. 26 . Arequipa. la muestra estuvo conformada por 3 280 viviendas seleccionadas a nivel nacional. Huancayo y Ayacucho en la sierra.

1 Mapa: Ciudades en las que se efectuó el estudio “Epidemiológico de drogas en la población urbana peruana” 2007 27 .Figura 2.

es decir. solicitándose cautela al realizar inferencias más amplias. biétapica y de estratificación implícita previa. excluyéndose los balnearios y zonas periféricas. cada unidad del marco de muestreo tuvo una probabilidad de selección conocida y diferente de cero. El personal de servicio no fue considerado residente habitual debido a que usualmente mantienen un domicilio particular diferente al de su lugar de trabajo. Desde un punto de vista técnico debe mencionarse que la información obtenida en el presente estudio únicamente es inferible a los distritos del área metropolitana de las siete ciudades de los cuales se seleccionó la muestra. Diseño de la muestra La muestra empleada del presente estudio fue probabilística. Por tanto. Para fines del estudio se consideró residentes habituales a las personas que habitaron cada vivienda seleccionada hasta por lo menos 15 días antes de la primera visita. Se emplearon diez fracciones de muestreo diferenciadas. una para cada ciudad del estudio. Cada ciudad considerada en el estudio conforma un marco muestral aislado. proporcionado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Marco muestral El marco muestral para la presente encuesta fue elaborado empleándose fundamentalmente la información del Censo Nacional de Población y Vivienda de 1993 y los datos preliminares del censo nacional a llevarse a cabo en el año 2002. que constituyen alrededor del 5% del total de la población de Lima y Callao.Lima Metropolitana está definida por los distritos que conforman la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao. por tanto las selecciones son independientes en cada ciudad: Probabilística La muestra fue probabilística pues las unidades de selección dentro del marco muestral fueron seleccionadas empleando procedimientos aleatorios. Incluirlos dentro de la selección hubiera duplicado su probabilidad de inclusión en la muestra. al área cubierta por el marco muestral. 28 . Se contó con material estadístico y cartográfico actualizado a Junio de 1996.

En promedio. conformadas por viviendas contiguas dentro de las UPMs seleccionadas. La Tabla 2-2 presenta la distribución de las unidades seleccionadas.Biétapica La selección de la muestra se realizó en dos etapas: 1. Selección de las personas a entrevistar Se visitó cada una de las viviendas seleccionadas. las UPMs fueron agrupadas con un orden preestablecido. obteniéndose el listado de viviendas estudio. personas entre 12 y 64 años residentes habituales en el hogar. o la unión de dos o más manzanas. cada UPM incluyó alrededor de 150 viviendas particulares 2.. a las personas que se encontraban entre 12 y 64 años de edad. que constituyó la muestra del Estratificada Se utilizó la técnica de estratificación implícita previa. Se seleccionó Unidades Secundarias de Muestreo (USMs). es decir. o partición de manzanas de gran magnitud de viviendas. Inmediatamente se identificó a los seleccionados. que son conglomerados formados por una. Tamaño de la muestra Se decidió seleccionar 120 UPMs en Lima Metropolitana debido a la alta variabilidad de las características de su población entre estratos y su importancia como Capital de la República que alberga a la tercera parte de la población nacional y en cada una de las restantes nueve ciudades incorporadas en el estudio se seleccionó en promedio 70 UPMs. que son aquellos ‘elegibles’. efectuándose el registro de las personas que cumplían el requisito para ser considerados residentes habituales (habitar en la vivienda por lo menos durante los 15 días previos al diligenciamiento del registro. comenzando con los distritos de mayor población hasta los menos poblados y yendo desde las áreas céntricas hacia las más alejadas. Al realizar el listado de personas en cada vivienda. 29 . En cada USM se seleccionó una vivienda y las viviendas contiguas a esta. Es decir se entrevisto a todos los elegibles de la vivienda seleccionada. se procede a determinar los seleccionados que son todos aquellos ‘elegibles’. A través de dicho procedimiento se optimizó la eficiencia de la selección. lo significa que antes de iniciar el proceso de selección. Se seleccionó Unidades Primarias de Muestreo (UPMs).

En contraparte. en todos los casos. Las pérdidas anotadas se ubicaron dentro de lo previsto al determinar el tamaño de muestra. Por un lado. Distribución de unidades seleccionadas UPMs (conglomerados) seleccionados Región Lima Costa Chiclayo Tacna Trujillo Sierra Arequipa Ayacucho Huancayo Selva Pucallpa Tarapoto Iquitos Total Conglomerados 120 224 74 70 80 210 80 60 70 200 70 60 70 754 Nº de viviendas 800 570 120 130 320 1540 930 280 330 370 120 110 140 3280 Nº de personas a entrevistar* 2400 1710 360 390 960 4620 2790 840 990 1110 360 330 420 9840 * Se estimo entrevistar a 3 personas por vivienda aproximadamente. 30 .2. algunas viviendas no pueden ser entrevistadas (debido a errores de listado. considerándolas pérdidas por razones de vivienda y se considera que no afectan la tasa de respuesta. La Tabla 2.Tabla 2. modificaciones en el terreno u otras razones) o no pueden ser consideradas unidades de entrevista por no tener población o no corresponder ésta con la definición de población de la encuesta.3 presenta el rendimiento del trabajo de campo. las que se denominan viviendas suplementarias e incrementan el número de viviendas que son visitadas en el terreno. Evaluación de la muestra Las selecciones sufren variaciones antes de llegar a establecerse una muestra final de viviendas. Las tasas de respuesta de vivienda obtenidas en la encuesta superan el 80%. Estas son eliminadas. nuevas selecciones pueden incrementarse en el listado cuando fueron omitidas por éste.

3.Tabla 2.2 3280 3794 3316 2862 454 477 86.5 Trujillo 320 356 336 307 29 20 91.3 Total 1/ incluye a viviendas suplementarias .7 Huancayo 330 380 337 323 14 43 95.8 Tarapoto 110 135 128 126 2 7 98.4 Arequipa 930 1012 822 654 168 190 79.8 Pucallpa 120 145 115 109 6 30 94.6 Ayacucho 280 342 338 327 11 4 96.4 Iquitos 140 141 116 107 9 25 92. Resultados de Trabajo de Campo: Entrevistas de Vivienda Tasa de Nº de Total de Viviendas Viviendas respuesta Viviendas Viviendas Ciudad viviendas viviendas ocupadas ocupadas no ocupadas desocupadas de seleccionadas 1/ entrevistadas entrevistadas vivienda Lima 800 976 874 685 189 101 78.9 Tacna 130 140 96 84 12 44 87.4 Chiclayo 120 167 154 140 14 13 90.

0 960 985 773 39 82 80 11 78.3 9840 9686 6958 568 547 1231 382 71.4.9 390 246 192 19 8 21 6 78.3 840 1226 675 51 149 146 205 55.6 360 365 359 0 1 4 1 98.8 32 .5 2790 2218 1403 149 184 388 94 63.1 990 992 929 7 28 19 9 93. Resultados de Trabajo de Campo: Entrevistas de persona Ciudad Lima Chiclayo Tacna Trujillo Arequipa Ayacucho Huancayo Pucallpa Tarapoto Iquitos Total Tasa de Nº de Difíciles Total de Otros respuesta personas a Entrevistados Rechazos Ausentes de personas motivos de entrevistar* ubicar persona 2400 2396 1577 255 48 476 40 65.8 360 490 377 26 25 56 6 76.1 420 360 289 19 14 32 6 80.Tabla 2.4 330 408 384 3 8 9 4 94.

Las preguntas fueron elaboradas sobre la base de dos criterios: a) temas investigados en estudios previos. un registro de miembros del hogar que incluye datos sobre los residentes habituales de la vivienda y el cuestionario individual que contiene tres secciones. . Estas pérdidas se consideran incidentales y de escasa repercusión frente a los resultados pues se emplearon procedimientos de ponderación que permitieron atenuar los efectos de la pérdida de observaciones. En el presente estudio la no-respuesta por negativa a cooperar o razones vinculadas con las personas residentes en las viviendas llegó al 30% en promedio. entre las viviendas y las personas. el cual consta de una hoja muestral que contiene información de identificación de la vivienda. El instrumento incluyó las siguientes partes: Hoja Muestral Incluye información para identificar la vivienda donde se aplicó la entrevista. identidad del personal involucrado en las distintas fases del proceso y comentarios del entrevistador y el supervisor de campo. número de visitas realizadas por el entrevistador. INSTRUMENTO Para el presente estudio se empleo un formulario específicamente desarrollado. fue de 62%. sea de unidades de viviendas completas o personas dentro de las mismas. Estas pérdidas se originan en rechazos a la entrevista. y b) temas de relevancia en cuanto a la epidemiología actual de las drogas que requieren ser investigados con miras a dilucidar tendencias de consumo. los cuales requirieron de un seguimiento con miras a evaluar cambios en las tendencias de opinión.concluyéndose que los rendimientos obtenidos son los usualmente alcanzados en estudios de este tipo. La tasa de respuesta total. Al efectuar el conteo de las viviendas ocupadas se comienza a evaluar las pérdidas muestrales. Es un registro que permite llevar un control exhaustivo de la ubicación de la vivienda. ausencias o dificultades para ubicar a las personas.

el cual contenía información referente a los objetivos del estudio. clorhidrato de cocaína. empleando como material de trabajo un ‘Manual del Entrevistador’ especialmente desarrollado. miembros del demográfica relevante con el fin de caracterizar la población de la que ha Encuesta Individual Incorpora preguntas sobre aspectos relacionados al consumo de drogas legales (tabaco y alcohol). Los equipos de campo del presente estudio se conformaron mediante convocatorias abiertas. b) experiencia previa en labores similares. descripción y empleo 34 . y de ahí su veracidad y confiabilidad. incorporándose como postulantes a personas que contasen con: a) educación universitaria en especialidades de las ciencias humanas y sociales. Los postulantes. de esta manera se cumple el objetivo de verificar la adecuación del procedimiento de muestreo y se obtiene una descripción detallada de las familias participantes en el estudio. temperamento y capacidad de trabajo en equipo adecuadas para la importante labor encomendada. consumo y actitudes para las drogas ilegales (marihuana. y otras drogas).Registro hogar de El registro de los miembros del hogar permite recabar información sido extraída la muestra. y c) características de personalidad. pasta básica de cocaína. el que trabajó con un equipo de trabajo de campo conformado para el diligenciamiento de la recolección de información en Lima y provincias. El equipo de campo en Lima y Callao estuvo conformado por 20 personas (4 supervisores y 16 entrevistadores). Capacitación y selección del personal de campo El personal de campo en todo proceso de investigación constituye un factor clave para un adecuado levantamiento de información. RECOLECCION DE INFORMACIÓN Organización del trabajo de campo La encuesta estuvo a cargo del personal del Área de Investigaciones y Monitoreo de CEDRO. En cada ciudad del interior del país se estableció un equipo conformado por un supervisor responsable de ciudad y 10 personas (2 supervisores y 8 entrevistadores) seleccionados y capacitados para la realización de la encuesta. ingresaron a un período de capacitación durante el cual se les entrenó en el manejo del instrumento y los procedimientos de entrevista.

croquis de los conglomerados de cada ciudad y los listados de direcciones (10 viviendas por cada conglomerado en Lima y provincias). en cuanto a su llenado y contenido así como efectuar controles aleatorios de las entrevistas realizadas a través de visitas domiciliarias. con miras a detectar dificultades en la comprensión de las preguntas y medir el tiempo empleado en la aplicación de la encuesta. fichas de control de supervisión. fichas de control del encuestador y fichas de control de avance del trabajo de campo. Trabajo de campo Para el desarrollo del trabajo de campo los entrevistadores contaron con la siguiente documentación: Documentos de Ubicación Documentos de y supervisión Documentos de identificación Incluyen los planos de la ciudad. carta de presentación visada por autoridades civiles (alcalde y prefecto) y carta de presentación visada por el Ministerio del Interior. La labor de campo se desarrolló con personal a tiempo completo. carta dirigida al jefe del hogar. En cada ciudad se realizaron entrevistas en sectores diferentes a los seleccionados para el estudio. 35 . estuvo en función del desempeño logrado. neutralidad al recoger información y manera de solucionar eventuales problemas. etc. carta de presentación visada por las autoridades militares y policiales. tanto durante la capacitación como en la prueba piloto. Incluyen la credencial de CEDRO. entendiéndose que son los entrevistadores quienes deben adaptarse a los horarios de los entrevistados y no lo contrario. recolección de datos La entrevista individual. La selección final del equipo de entrevistadores.del cuestionario. Prueba piloto La encuesta y los procedimientos previamente delineados fueron puestos a prueba antes de su empleo definitivo. efectuándose los ajustes correspondientes. funciones y tareas del entrevistador. técnicas de apertura de vivienda y entrevista. Manual del Supervisor. Las labores de los supervisores incluyeron verificar la información recogida por los entrevistadores. Incluyen el Manual del entrevistador.

PROCESAMIENTO DE DATOS El procesamiento de la información estuvo a cargo de personal especializado del centro de cómputo de CEDRO. se procedió a realizar en forma exhaustiva la labor de crítica y codificación. Exportación de datos al formato SPSS (Statistical Package for the Social Sciences versión 13 for windows). 2. según requerimientos de la investigación.CRÍTICA Y CODIFICACIÓN Culminado el trabajo de campo. Traspaso de información hacia hojas de lectora óptica. que corresponde a la agrupación de respuestas con significado similar en base criterios cualitativos (contenido) y cuantitativos (porcentaje de cada respuesta en la muestra total. Ponderación y expansión de la información muestral. 36 . siempre con el fin de detectar los errores de aplicación y regresar a la vivienda si fuese necesario. 3. Lectura de hojas ópticas en una lectora electrónica marca OpScan 5 específico para la encuesta. El entrevistador es quien tiene la tarea inicial de revisar cada encuesta aplicada. (Preparación de archivo DAT) Exportación de datos del archivo DAT al formato Excel para su respectivo consistenciamiento. Recodificación de variables. 4. 5. Elaboración de un programa adaptado a las especificaciones de la hoja óptica. calificado y capacitado específicamente para este propósito. Procesamiento de cruces de información. posteriormente lo hace el supervisor de cada grupo. 6. etiquetando cada variable para facilitar la lectura de listados. Dicha labor involucró las siguientes etapas: 1. 7. La labor de crítica (valoración de la calidad de la información contenida en cada cuestionario) fue realizada por personal de CEDRO. 8.

37 .

39 40 .1) Grafico 3.5 4.639 1.3 746.CAPITULO 3 CARACTERISTICAS DE LA POBLACION ENCUESTADA Sexo En la Tabla 3.29 30 .107.7 947.351.7 1.697.8 497.628.011 15.3 16.508 16.519 1. El 45% de los participantes correspondieron al sexo masculino y el 55% restante al sexo femenino.2 886.2 10.711 18.0 Femenino N % 1.8 846.24 25 .1 811.49 50 a 64 Total 38 .7 19.9 16.1 se muestra la distribución expandida de los datos de la población encuestada según sexo.043. Edad y sexo de la población (N = 10 351 485) Masculino N % 993.060.765 100.722.098 1.4 100.5 5.578 16.720 100.933 10.973 10.5 733.1 Tabla 3.1.485 % 19.790.824 10.119 21.014.6 609.520 18.520 18.067.0 Total N 2.788 20.18 19 .606 15.367 17.0 Edad 12 .680.499 1.757 2.4 1.167.5 17. (Gráfico 3.

Distribución de la población encuestada según el nivel educativo alcanzado Nivel educativo alcanzado Ninguno. El 88.485 10.759 10.3 se muestra la distribución de la población según grado de instrucción y edad.236 5. Preescolar. Pre-escolar. y correspondieron a los grupos extremos etáreos de la población encuestada (Mayores de 50 años y menores de 18). Primaria Secundaria Superior No responde Total Frecuencia Porcentaje 1.3% reportaron estudios primarios. Primaria Secundaria Superior No responde 10.278.0 39 .4 100.180 147.351. Grafico 3.2.3% de la población encuestada tuvo estudios secundarios o superiores.2).311 3.858. En la tabla 3. (Tabla 3.3 Tabla 3.0 50 40 30 20 10 0 Ninguno.3 1.067.2 Distribución de la población según nivel educativo (N= 10 351 485 ) 60 51. preescolares o ausencia de estudios.3 1.0 37.Nivel educativo La población encuestada corresponde a población urbana de las diez principales ciudades peruanas. Solo un 10.2 y Gráfico 3.4 37.3 51.

485 % 19.18 19 .770 16.7 8.1 0.718 6.519 1.217 613.2 18.184 708.241 27.5 1.036 2.334 798.3 215.227 859.0 Superior N 220.499 1.014.2 10.140 3.0 Secundaria N 1.1 30.7 19.Tabla 3.768 722.351.24 25 .4 100.046 973.4 100.0 Total N 2.067.8 11.886 833.546 20.953 34.4 15.556 583.593 5.236 100.4 15.278.9 16.474 36. Primaria N % 193.766 147.1 13.0 Edad 12 .7 22.198 789 34.759 % 23.9 21.3.386 463.6 13.180 % 5.612.697.3 16.39 40 .8 173. Distribución de la población según el nivel educativo y el grupo de edad Ninguno.107.098 1.0 No responde N 33.8 18.6 19.060. Preescolar.154 748.973 10.3 15.49 50 a 64 Total .1 64.5 17.5 23.813 16.29 30 .680.2 389.0 23.639 1.757 2.858.3 100.311 % 30.1 100.691 18.790.

3 100.485 48.256 10.1 14. Solo 7.495.4.1 0.350 3.0%) de la población declaró ser soltera. convivientes o haber tenido pareja antes.717 1.117.Estado civil.351.028 731.135 34.973. y 44.4 7.5% declaró ser casados. Distribución de la población Encuestada según su estado civil Estado civil Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual No responde Total Frecuencia Porcentaje 4. La mitad (48.0 30.1% permanece sin pareja en la actualidad Tabla 3.0 .

CAPITULO 4 DIMENSIONES GLOBALES DEL CONSUMO DE DROGAS
El consumo de las drogas puede ser clasificado de múltiples formas: por su accesibilidad, por sus efectos, por tipo químico, etc. Cedro viene empleando desde el primer estudio epidemiológico publicado en 1987, la clasificación de acuerdo a su accesibilidad y significado en la sociedad (Jutkovitz y col, 1987), que considera su agrupación en cuatro categorías: Categoría 1: Las drogas sociales, aquellas cuyo consumo es libre para los adultos y que forman parte importante de los usos y costumbres de la sociedad. En esta categoría se incluyen el alcohol y el tabaco. Otras como la cafeína que también son drogas sociales, no se incluyen por su poca importancia como productoras de habituación, dependencia o toxicidad. Categoría 2: Las drogas Folklóricas, son drogas cuyo uso está limitado a minorías étnicas, sustancias que tienen las características de las drogas sociales en estos grupos minoritarios, en los que se consumen habitualmente, y forman parte de los usos y costumbres de esas sociedades en particular. Para el caso del Perú se pueden considerar como drogas folclóricas a: • • la hoja de coca consumida como coqueo en la llamada cultura andina y grupos de trabajadores como mineros y pescadores y ciertos alucinógenos de plantas como la ayahuasca, brebaje que tiene como componente importante la Banisteriopsis caapi usado en la zona de la selva y • el San Pedro (Trichocereus pachanoi) que contiene mezcalina.

42

En la presente encuesta, que se refiere a población urbana, solo se ha considerado a la hoja de coca, pues las otras drogas folclóricas como la ayahuasca o el san pedro son de consumo local bastante circunscrito o en áreas rurales. En este estudio se incorpora el análisis del uso de hoja de coca en zonas urbanas de las ciudades estudiadas de más de 20000 habitantes. Categoría 3: Los productos industriales, es decir sustancias que tienen uso en la industria, pero que al tener efectos psicoactivos son usadas con ese fin por algunas personas. Entre ellas se encuentran los medicamentos y los solventes de pinturas como la acetona, y en general derivados del petróleo usados para disolver los pegamentos. En el Perú, sobre todo los "niños de la calle", hoy denominados “niños y adolescentes de alto riesgo” abusan de los pegamentos del cuero (Prevalencia de vida en el año 2001 alcanzó el 0.4%, Castro y Zavaleta 2002). No se incluyeron entre los objetivos de la encuesta a los productos industriales como los inhalantes, por su baja prevalencia en nuestra población, ni los medicamentos, debido fundamentalmente a la dificultad de decidir si su uso es como automedicación o como sustancia recreativa o de abuso. Categoría 4: Las drogas ilegales. Son drogas cuya venta libre está prohibida y penalizada, al que llamamos grupo de las drogas ilegales, de alta toxicidad y capaces de producir dependencia. Incluye a la marihuana, la cocaína y últimamente la heroína y las drogas sintéticas como el "éxtasis". El consumo de drogas, expresado como prevalencia de vida, es decir si la persona entrevistada ha consumido o probado la sustancia por lo menos en una oportunidad en su vida, muestra para la población de 12 a 64 años, una distribución por sustancias similar, en términos generales, a la que presentan la mayoría de los países, con un consumo elevado cuando se trata de drogas socialmente permitidas como el alcohol y el tabaco. La prevalencia de vida de estas drogas en el Perú alcanzan al 85% para el alcohol y al 63.9% para el tabaco respectivamente. El alcohol se puede obtener sin restricciones y es sometido a intensa publicidad en todos los medios. En el caso del tabaco se 43

vienen incrementando las restricciones a la publicidad y se espera que en los próximos años se incremente la restricción a la publicidad del tabaco en cumplimiento del acuerdo marco de la OMS, del que el Perú es suscriptor. Entre las drogas ilegales, la marihuana es la de mayor consumo por la población peruana. Su prevalencia de vida alcanzó al 8.07% en el año 2007, seguida de la PBC (PV=2.22%) y clorhidrato de cocaína (PV=1.74%). El éxtasis, hasta hace pocos años no era detectable en los estudios epidemiológicos en hogares. Hoy su consumo alcanza el 1,17%, en la población peruana. (Gráfico 4.1, Tablas 4.1, y 4.2). El consumo de las drogas legales como ilegales tiende a ser mayor en Lima que en las ciudades de provincias (Tabla 4.2) El uso actual de las drogas legales es elevado y alcanza al 45.3% y 26.8% para el alcohol y el tabaco respectivamente (Tabla 4.1). En el caso de las drogas ilegales es del 0.5% para la marihuana y alcanza cifras menores para la PBC (0,1%), clorhidrato (0,1%) y éxtasis (0,1%). Este uso actual, en el caso de las drogas legales, es mayor en la ciudad de Lima que en provincias. Para las drogas ilegales el consumo de marihuana es de 0.2% en provincias y de 0,6% en Lima. . En la Tabla 4.5 se muestran las características de la población que ha consumido alguna droga ilegal en su vida. Esta prevalencia se mantiene en forma global en niveles similares (8%) en el periodo 2001-2007. En la tabla 4.5 se observa un incremento porcentual para el grupo mas joven (12 a 18 años) de 1.6% en el 2001 a 4.9% en el 2007, y una tendencia a disminuir en los mayores de 25 años.

44

Grafico 4.0 30.37 40.0 % 85.0 Alcohol Tabaco Marihuana PBC Cocaína Éxtasis 8.07 2.0 60.22 1.04 63.0 10.1 Prevalencia de vida de consumo de drogas .0 20.0 0.0 70.0 80.0 50.74 1.17 45 .2007 N = 10 351 485 90.

8 61.6 1. Perú 2007: Prevalencia de vida de consumo por sustancias en población peruana urbana (12 a 64 años) N =10 351 485 Prevalencia de Vida Sustancia Total Alcohol Tabaco Marihuana Pasta básica de cocaína Clorhidrato de cocaína Éxtasis 85.C.1 9.07 2.8 2.9 1.3 1.17 I.37 8.7 86.Tabla 4.74 1.7 * Intervalo de confianza al 95% . (95%)* Inferior Superior 83.22 1.2 65.2 2.04 63.6 6.2 0.1.

4 10.9 Clorhidrato de cocaína 8.2 Prov.2 0.4 Tabaco 26.4 Pasta básica de cocaína 12.2 * Población urbana.4 Marihuana 8. 12 a 64 años Tabla 4.1 17.9 23.8 29.1 2.0 Mas de un año Total 12.0 Lima 12.2 0.6 6.5 47.7 8.1 0.5 2.3 48.1 Pasta básica de cocaína 2.6 0.3 1.9 0.8 0.0 1.9 1.2 1.1 42.4 0. Perú 2007: Prevalencia de vida por sustancia en Lima y Provincias * Total N = 10 351 485 Alcohol 85.5 Éxtasis 4.9 2.4.4 Prov. Perú 2007: Ofrecimiento de drogas N =10 351 485 Sustancia Total Marihuana 28. 12 a 64 años Sustancia Lima N = 7 754 606 87.7 3.2 68.1 * Población urbana.2 Año Lima 75.0 0.2 2.8 Marihuana 0.2 Clorhidrato de cocaína 1.7 2.1 0.0 0.2 0.6 9.4 0. 15.7 0.6 2.4 7.6 .0 Tabaco 63.1 0.1 cocaína Clorhidrato de 0.3 0.3 5.3.0 0. Perú 2007: Prevalencia de mes y año por sustancia en Lima y Provincias N =10 351 485 Sustancia Mes (Uso actual) Prov.2 cocaína Éxtasis 0.1 Tabla 4.5 0.7 0.2. 62.0 0.0 25.2 1.2 29.5 * Población urbana. 19.1 Total Lima Alcohol 45.5 0. 36.4 0. 12 a 64 años Ofrecimiento* Lima 31.Tabla 4.1 0.5 Provincias N = 2 596 879 78.6 Pasta básica de 0.0 Total 71.3 14.9 39.5 1.6 18.3 Prov.2 1.3 0.9 3.2 1.7 Éxtasis 1.

008 55.178 52.434 374.380) .1 11.973 178. Cocaína.672 509.0 3.1 4.5 5.948 49.8 N 1.061 147.499 1.5 7. primaria Secundaria Superior Estado Civil Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Región de Residencia Lima Provincias Resto Costa Sierra Selva 2001 % 8.29 30 .679 9.525 215.347 223.519 150.5 3.045 244.9 9. PBC.3 11.6 3. pre escolar.037.366 821. Perú: Consumo de al menos una droga ilegal (2001 – 2007)* (Marihuana.8 12.6 5.5 4.1 1. Éxtasis) Característica Total Sexo Hombre Mujer Edad 12 .0 12.5 5.5 7.035.246 *Población Perú Urbana de 12 a 64 años: 2001 (13.553 183.6 11.6 7.5 7.0 1.8 9.1 10.989 614.350 50.24 25 .3 4.273 912.4 11.3 9.870 264.9 9.49 50 a 64 Nivel educativo Ninguno.099 221.9 3.914 53.5 3.7 10.537 222.024 47.18 19 .2 6.0 13.609 607.089 67.865 615.6 7.196.057 81.8 4.783 54.0 8.689 509.Tabla 4.4 3.062.094 205.3 8.5.39 40 . 2007(15.344.277 159.943 % 8.9 3.528 287.4 2007 N 1.5 3.931 155.287 47.098 287.697 839.399 399.525 166. 850).819 44.9 11.683 396.0 8.

.

el 49% de la población encuestada. En muchos países el consumo es diario. puesto que resulta ser índice de buena educación ofrecer alcohol en muchas ocasiones sociales. (Castro y Zavaleta 2006) El uso actual. pero en el Perú es más frecuente la costumbre de consumirlo los fines de semana y en fiestas y reuniones El alcohol sigue siendo la droga social más consumida. En la encuesta epidemiológica de consumo de drogas efectuada por Cedro en el año 2005. se da en cuatro de cada diez personas de la población (45. graduaciones e incluso sepelios. donde no hay dificultad para consumir alcohol.1% por parte de un familiar. con una prevalencia de vida de 85% (Tabla 5. como matrimonios. acompañando las comidas. lo que es consistente con la forma de uso en la sociedad urbana peruana. Los ex-usuarios considerados así los que no consumen desde hace más de un año. son los menor porcentaje (12. y de consumo obligado en momentos trascendentes de la vida.1).CAPITULO 5 DROGAS SOCIALES ALCOHOL El consumo de alcohol es reportado en la más alta proporción (85%) tanto como prevalencia de vida como de consumo en el último mes y en el último año. su carácter social mantiene el consumo y es reportado sin mayor problema por los usuarios.9%) 50 .El nivel de consumo medido como prevalencia de vida suele ser cercano al del ofrecimiento.3% Tabla 5.2) y el uso reciente alcanza 7 de cada diez encuestados. Pese a ser una droga peligrosa. recibió el primer ofrecimiento de bebidas alcohólicas por parte de un amigo y 29. como el vino o la cerveza. dentro del último mes. causante del mayor número de casos de adicción y de accidentes asociados a sus efectos psicotrópicos.

6).1%).El consumo de bebidas alcohólicas en cuanto a su prevalencia de vida se ha mantenido en el período 2001 – 2007.8% lo hace una vez por semana. (Tabla 5. valor que varía entre varones y mujeres. 51 . sugiriéndose que la edad de inicio es menor en las cohortes peruanas más jóvenes. El consumo más frecuente es mayormente entre una y seis veces al año (Tabla 5.7% refiere tener siempre o algunas veces. pero su uso actual ha ido en aumento.6%. El 8.5).4).4% y en las mujeres el 4. El consumo diario es excepcional. pero un 15.3% de ellos ya ha consumido alguna bebida alcohólica entre los 11 y los 15 años. En el caso de los jóvenes (12 a a18 años) el 39.. hasta 45.3% en el año 2007. La edad promedio de inicio esta alrededor de los 18 años. habiendo variaciones con respecto al sexo. desde 38% en el año 2001. el síntoma “siento necesidad de tomar alguna bebida alcohólica al despertar por las mañanas” lo que se asocia al alcoholismo crónico y recurrente. (Tabla 5.5). La edad promedio de inicio es menor en las cohortes más jóvenes que en aquellas de mayor edad..1) Alrededor del 70% se inició en el consumo hace más de 3 años. y el 3.3). (Gráfico 5. en los hombres representa el 13. (Tabla 5. salvo los jóvenes entre 12 y 18 años que manifestaron haber iniciado su consumo preferentemente entre 1 y 3 años atrás. Con respecto a la edad son los jóvenes de 19 a 29 años los que más consumen a la semana alguna bebida alcohólica (35.9% ya habían iniciado su consumo de alcohol antes de los 11 años.7). siendo en los primeros a los 17 años y en las mujeres a los 19 (Tabla 5. (Tabla 5.

9 87.5 78.29 30 .1 91.0 92.5 93.0 57.18 19 .6 77.Tabla 5.0 77.7 90. Pre-escolar.4 92. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva 88.2 92.5 85.6 92.2 78.8 82.1 PERÚ 2007: PREVALENCIA DE VIDA (USO ALGUNA VEZ EN LA VIDA) DE ALCOHOL SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACION PERUANA ENTREVISTADA* (N =10 351 485) ¿Ha llegado a tomar bebidas alcohólicas alguna vez en la vida aunque sea uno o dos sorbos? Si % sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .7 92.0 Nivel de instrucción Estado civil Región Total .49 50 .39 40 .0 90.24 25 .4 81.6 79.8 75.64 Ninguno.

0 100.9 0.1 49.0 100.6 9.8 19.2 1.5 42.4 81.4 11.5 52.2 0.0 12.6 16.0 100.8 45.5 0.5 85.8 47.Tabla 5.8 75.9 16.5 0.3 69.0 100.4 0.29 30 .0 15.5 0.1 0.2 51.6 7.4 7.9 66.7 75.4 0. Preescolar.9 % 0.2 18.6 8.0 Nivel de instrucción Estado civil Región .1 14.7 0.6 15.4 0.2.2 0.2 37.0 100.0 100.8 17.8 82.5 93.18 19 .4 0.6 22.1 0.6 0. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 88.0 15.3 Prevalencia de Año 78.4 0.0 100.0 100.2 48.5 60.5 % 100.9 12.0 100.7 90.0 100.0 8.3 0.1 0.3 46.9 0.0 64.5 Prevalencia de Vida Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .4 92.24 25 .1 79.0 100.3 12.3 56.0 32.6 15.3 0.4 0.4 0.5 18.1 24.5 19.0 Prevalencia de mes % 55.0 100.1 55.1 6.0 53.7 74.2 0.0 57.0 92.7 76.2 0.8 22.9 Ex .9 0.6 47.1 62.6 92.6 77.4 0.6 12.7 42.0 77.0 100.0 90.39 40 .5 0.2 0.0 100.2 80.3 1.1 74.8 42.3 0.0 7.2 78.9 7.4 42.7 92.8 24.9 87.0 100.8 71.0 100.1 12.9 6.4 48.4 0.7 13.3 Sin información % 0.3 0.1 0.5 20.9 36.0 100.0 100.64 Ninguno.2 80.5 0.7 0.5 78.1 91.1 32.8 12.8 20.1 78.4 77.0 72.0 100.9 15. PERÚ 2007: INDICADORES DE PREVALENCIA DE CONSUMO DE ALCOHOL SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA* (N =10 351 485) ¿Cuándo fue la última vez que tomó bebidas alcohólicas aunque sea uno o dos sorbos? Nunca he tomado bebidas alcohólicas % 10.1 0.0 1.usuarios No responde 9.49 50 .6 79.0 12.3 0.0 100.6 8.9 67.6 0.4 36.0 0.2 92.2 6.2 61.3 17.4 49.

0 85.3 38.9 % 50 40 30 20 10 0 45.1 Indicadores epidemiologicos de Consumo de Bebidas Alcoholicas 2001 .Gráfico 5.0 68.2007 100 90 80 70 60 86.1 71.0 Prevalencia de vida Uso Actual 2001 2007 Uso en el ultimo año 54 .

3 5.4 64.4 7.5 10.0 100.2 77.1 8.6 8.0 100.0 100.2 78.3 0.4 9.1 0.7 47.0 100.2 6.8 4.0 100.7 7.2 6.3 1.4 19.7 4.7 5.4 7.0 100.1 24.3 % 100.39 40 .7 6.9 8.3 6. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total No responde % 0.4 0.1 0.29 30 .7 6.3 5.0 Nivel de instrucción Estado civil Región 55 .0 54.0 100.5 42.2 7.4 73.7 7.6 72.5 0.2 4.1 14.2 18.8 73.0 100.3 1.2 0.5 6.5 nunca he tomado bebidas alcohólicas % 10.6 4.9 7.8 7.1 6.4 0.7 0.4 0.1 4.18 19 .6 8.7 8.0 12.5 8.9 6.4 0.5 0.3 2.0 100.3 4.6 22.6 0.0 100.5 Total hace menos de 30 días % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .5 54.0 100.5 57.0 8.0 100.0 64.6 3.4 7.8 62.2 1.9 7.49 50 .2 8.4 7.0 7.9 80.0 0.5 Sin información % 0.7 77.8 7.4 0.1 % 7.2 0.PERÚ 2007: HACE CUANTO TIEMPO FUE SU PRIMER CONSUMO DE ALCOHOL* (N =10 351 485)* ¿Cuándo fue la primera vez que tomó bebidas alcohólicas aunque sea uno o dos sorbos? hace más de hace más de 1 mes pero 1 año pero menos de 1 menos de 3 hace más de año años 3 años % 9.5 0.5 59.0 % 65.5 19.6 0.8 17.9 4.0 100.4 1.7 9.2 0.3 0.0 100.7 7.0 100.5 20.2 5.5 12.3 60.4 0.64 Ninguno.3 0.0 100.8 22.4 0.1 3.7 0.4 0.3 0.1 0.4 0.9 0.7 0.8 20.3 9.9 8.9 7.0 8.4 0.2 0.1 3.9 18.0 1.7 1.4 9.9 0.24 25 . Preescolar.0 100.3 0.4 0.2 6.9 2.8 6.5 57.4 0.6 12.0 100.5 76.4 7.2 0.9 4.9 7.3.9 1.3 0.7 7.1 14.0 100.6 0.0 100.6 8.3 12.4 56.Tabla 5.

2 18.5 1.9 1.6 1.3 0.1 24.0 100.0 0.0 20.1 0.3 1.4 16.7 0.0 1.5 42.3 1.8 20.7 0.0 100.1 6.8 0.8 0.2 0.4.4 7.3 1.1 1.2 9.5 1.0 100.5 2.0 0.5 0.3 33.24 % 11.5 16.9 41.4 41.5 4 .6 2.1 44.5 1.0 19 .7 0.2 0.8 34.2 34.3 0.0 100.1 25.1 0.18 19 .1 34.3 3.39 40 .0 100.5 2.4 0.10 % 2.4 24.2 28.0 14.3 30.3 28.0 0.3 16 .0 100.2 1.2 27.3 1.6 22.1 0.3 3.6 0.7 1.0 100.3 0.49 50 .4 15.9 19.29 % 1.5 0.0 100.5 No responde % 0.0 Total Nivel de instrucción Estado civil Región .3 0.64 Ninguno.7 0.4 0.4 34.0 1.8 4.9 12.1 1.2 29.7 0.3 30 .0 30.2 21.1 18. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 10.2 1.8 0.1 39.5 0.6 22.2 0.5 4.5 1.9 20.9 30.3 0.6 0.9 13.9 0.6 0.más % 0.0 0.6 0.3 3.8 28.8 22.0 100.5 0.6 25.2 6.0 8.5 % 100.0 100.9 6.7 8.2 1.6 4.2 1.0 23.9 3.1 1.8 17.0 2.5 0.0 1.5 0.8 16.7 0.0 23.3 0.0 31.6 4. PERÚ 2007: EDAD DE INICIO EN EL CONSUMO DE ALCOHOL SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA (N =10 351 485) Edad de inicio en el consumo de Alcohol No ha consumido % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .9 3.6 1.7 1.4 0.7 13.4 Sin información % 0.39 % 0.1 6.1 0.15 % 34.6 8.0 100.1 0.3 1.9 0.5 0.8 0.6 30.8 32.Tabla 5.7 18.0 7.6 4.1 0.6 8.5 42.2 30.0 100.8 7.5 0.7 0.4 0.9 1.9 0.8 0.0 100.9 5.4 0.0 35. Preescolar.5 6.9 2.1 0.0 100.0 1.1 14.5 25 .0 100.24 25 .18 % 37.8 1.0 0.0 0.5 15.8 11 .7 24.7 0.5 36.1 0.4 0.9 7.2 29.1 28.5 20.4 18.3 37.0 100.4 0.1 0.2 0.7 2.4 28.4 0.7 2.0 100.2 1.4 3.3 23.3 40 .29 30 .5 19.5 17.5 3.0 0.4 32.1 0.0 100.2 2.9 1.0 100.8 17.3 2.2 20.0 25.2 0.0 12.2 0.3 3.9 6.0 100.

Pre-escolar.29 30 .Tabla 5.24 25 . Primaria Secundaria Nivel de instrucción Superior Soltero Casado Conviviente Estado civil Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Región de Sierra residencia Selva Total * Población urbana.5.49 Edad 50 a 64 Ninguno. PERÚ 2007: EDAD DE INICIO PROMEDIO EN EL CONSUMO DE ALCOHOL SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA* Características Masculino Sexo Femenino 12 .39 40 . 12 a 64 años Promedio 17 19 15 17 18 18 19 20 20 17 18 16 19 19 19 17 19 20 19 18 18 Percentil Percentil 25 Mediana 75 15 16 18 16 18 20 13 15 15 15 16 18 15 17 18 16 18 20 16 18 20 16 18 21 16 15 15 14 16 16 16 15 16 16 16 15 15 18 17 17 16 18 18 18 17 18 18 18 17 17 21 19 19 18 20 20 20 18 20 20 20 20 19 .18 19 .

1 0.2 0.8 15.6 0.2 5.6.0 12.4 0.6 5.2 0.5 Sin información % 0.7 14.2 0.0 100.1 14.6 3.7 15.2 0.3 1.4 13.4 4.7 Total 1-2 veces % 21.8 28.9 9.0 1.5 al menos una vez por mes % 22.2 0.2 0.6 0.3 13.4 21.7 17.0 100.0 11.0 8.0 100. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total % 10.8 al menos una vez por semana % 13.1 0.0 100.7 10.9 0.7 0.0 0.0 100.3 0.0 8.1 6.5 7.3 0.9 25.3 23.6 12.9 9.4 18.9 4.3 15.5 8.5 13.6 6.6 20.49 50 .0 12.1 0.3 6.29 30 .6 15.3 15.4 7.4 0.5 0. PERÚ 2007: FRECUENCIA DE USO DE ALCOHOL EN LOS ULTIMOS 12 MESES SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA* (N =10 351 485) ¿Con qué frecuencia ha usado bebidas alcohólicas en los últimos 12 meses? nunca he tomado bebidas alcohólicas Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .2 29.1 9.8 9.4 11.2 14.2 0.1 0.1 25. Preescolar.5 0.0 100.8 20.2 18.4 7.8 15.6 4.0 100.8 25.0 100.0 0.5 19.9 16.1 16.2 19.1 0.4 15.8 15.0 Nivel de instrucción Estado civil Región .2 6.5 5.2 1.0 10.24 25 .0 100.8 27.6 8.1 0.8 22.6 no he tomado en los últimos 12 meses % 9.1 17.0 0.8 5.4 0.1 0.0 100.1 24.7 15.8 17.6 19.1 0.3 6.9 6.0 2.0 0.1 0.5 7.5 11.2 26.5 30.5 25.1 diariamente % 0.1 0.2 0.2 0.4 0.1 0.4 16.1 8.9 0.2 13.7 3.1 0.7 19.7 15.1 0.0 27.7 17.1 0.Tabla 5.6 22.0 3-6 veces % 14.0 8.8 16.2 No responde % 0.0 100.6 15.6 8.0 0.18 19 .9 7.0 100.9 14.0 100.1 26.5 7-11 veces % 7.4 0.7 4.3 11.0 0.9 13.0 100.5 15.0 0.5 19.4 27.0 0.4 23.0 2.0 9.0 100.0 0.6 13.9 16.5 19.1 % 100.3 10.0 100.1 6.64 Ninguno.8 26.6 9.2 0.5 0.8 25.1 5.0 100.2 16.8 18.3 6.2 26.9 14.1 7.1 7.7 3.7 17.2 6.0 5.4 0.0 100.3 20.0 7.0 12.39 40 .4 16.0 0.4 0.0 100.9 27.5 42.1 12.2 0.7 13.1 0.7 6.1 0.0 0.6 7.5 5.2 8.0 6.0 100.4 0.0 11.5 20.0 11.6 8.6 23.1 17.0 19.2 0.

5 0.0 0.18 19 .5 Estado civil Sin pareja actual 87.6 8.7 1.49 Edad 50 a 64 Ninguno.29 30 .5 92.0 1.2 0.4 0.1 Si.2 6.5 0.4 0.1 0.6 11.5 2.7 0.5 0.7 91.3 86. 86.7 89.2 0.9 0.4 0.2 Nivel de instrucción Superior 92. Pre-escolar.2 7.0 0.9 11.6 90.Tabla 5.1 3.4 94.4 9.2 1.7 Primaria Secundaria 89.8 1.2 0.6 0.4 Soltero 91.1 0.39 40 .7.0 4.5 6.7 0.2 8.2 * Solo consumidores en población urbana de 12 a 64 años Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 .4 0.7 Lima Metropolitana 90.7 8.9 8.2 0.1 8.0 0.7 Provincias 91.2 92.5 0.4 1.0 0.9 5.3 1.6 6.2 1.24 25 . nunca % 88.2 1.6 0.8 6. No veces siempre responde % % % 10.6 1.2 0.1 Total 90.5 0.2 0.4 1.5 0.4 8.9 7.2 Casado 90.5 0. PERÚ 2007: NECESIDAD DE TOMAR BEBIDAS ALCOHOLICAS AL DESPERTAR POR LAS MAÑANAS SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA (N = 8 852 373) No.1 0.9 Región de Sierra residencia Selva 93. algunas Si.3 6.9 Características Masculino Sexo Femenino 12 .8 5.5 Resto Costa 88.1 91.6 13.7 1.7 Conviviente 88.

9%. El consumo de tabaco es mayor en varones (PV=75.TABACO El tabaco fumado en cigarrillos sigue ocupando el segundo lugar en el consumo de drogas en el Perú.El ofrecimiento de tabaco es frecuente. (Tabla 5.5%). También se reporta su asociación causal con una variedad de otros canceres. Las secuelas respiratorias incluyen el enfisema y el cáncer pulmonar. de estomago y de vejiga. entre los que se citan entre otros. Desde ya hace más de 50 años se reconoce su elevada toxicidad crónica y es la droga que causa el mayor número de casos de enfermedad severa prevenible y muerte. Zavaleta y Castro (2006) reportaron que ocho de cada diez personas a las que se les ofreció cigarrillos en el Perú urbano. Sin embargo la propaganda abierta y encubierta está dirigida al consumo precoz de los jóvenes y las mujeres. El tabaco está dejando de ser droga social en muchos ambientes y su uso legal viene siendo restringido ya que está prohibido fumar en lugares públicos y hacer propaganda del tabaco durante el día. es así que su uso por largo tiempo está asociado a enfermedades cardiovasculares con secuelas de infarto del miocardio y accidentes vasculares cerebrales. quienes vienen fumando cada vez más. y principalmente es efectuado por amigos o familiares cercanos. El ofrecimiento es mayor en hombres que en mujeres. se 60 . La prevalencia de vida para el tabaco alcanza el 63. el cáncer de mama. consumieron el cigarrillo. El hecho que el consumo no produzca cambios importantes en el comportamiento y que la toxicidad se manifieste al cabo de varios años de uso intensivo lleva a que no se aprecie con facilidad el peligro de su uso y que se perciba como una sustancia “fácil de dejar”.8.5%) que en mujeres (PV=53. mostrando su amplia aceptación. Recientemente el Cirujano General de los Estados Unidos ha publicado un reporte sobre los peligros para la salud del tabaquismo pasivo.

11 se muestra la edad de inicio en relación al grupo etáreo del encuestado. El consumo de tabaco es frecuente (Tabla 5.9). y 11. lo que sugiere que los grupos más jóvenes están iniciando su consumo cada vez a menor edad.9) con un tercio aproximadamente de la población consumiendo dentro del último mes. En la Tabla 5.7% haber consumido una vez por semana.12) y la gran mayoría de las personas ha iniciado el consumo hace más de tres años (Tabla 5.3% de los varones afirman haber consumido 1 a 2 veces en el último año.2% que no ha fumado nunca (Tabla 5. Otro 6% afirmó consumir tabaco diariamente.8% de los varones afirma haber consumido al menos una vez por mes.5% y el uso actual (consumo en los últimos 30 días) alcanzó el 26.11).9).8%.5% iniciaron su consumo en el último año y 5. (Tabla 5.incrementa en paralelo con el incremento del nivel de instrucción. (Tabla 5.8%) y el acumulado para el último año poco mas de un tercio de la población encuestada (39.6%) que en el resto del país.5%) contra un 36. Cuatro de cada diez varones encuestados y dos de cada diez mujeres afirman haber consumido cigarrillos en los últimos 30 días (Tabla 5.10) La edad de inicio promedio es de 18 años (Tabla 5. y es mayor en Lima metropolitana (68.11) y a una edad entre los 11 a 18 años (Tabla 5. El 9% de las mujeres y el 13. En relación al número de veces que se ha consumido en el último año. alrededor del 3.8) La prevalencia de último año alcanzó al 39. cerca de 8. El porcentaje disminuye en ambos 61 . Se observa que los grupos de menor edad (12 a 18 y 19 a 24 años) tienen edades medias menores que aquellos grupos mayores de 25 años. El uso actual de tabaco alcanza casi la cuarta parte (26. La mitad de la población encuestada inició su consumo de tabaco hace más de 3 años.1% lo hicieron en el último mes.

sexos para mayores consumos (3 a 11 veces). 1. La presencia de este síntoma siempre.5% de la población fumadora presentó síntomas de adicción al tabaco.2% manifestaron no haber fumado en el último año. El 12.13). (Tabla 5. evaluada con el criterio de necesidad de fumar al despertarse temprano en la mañana.3%). Alrededor del 23. (Tabla 5.4%). Mientras que la presencia del síntoma algunas veces fue también mayor en varones que en mujeres (11. fue mayor en varones que en mujeres (2. 9.14).8% vs. Entre los fumadores se ha evaluado la presencia de síntomas de adicción a la nicotina del tabaco.3% vs. 62 .

9 70.49 50 .29 30 .5 57.3 48.18 19 .3 63. Pre-escolar.24 25 .5 76.5 53.Tabla 5. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva 75.8.5 53.6 47.9 43.1 45.5 32.4 72.4 68.3 70. PERÚ 2007: PREVALENCIA DE VIDA (USO ALGUNA VEZ EN LA VIDA) DE TABACO SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACION PERUANA ENTREVISTADA* (N =10 351 485) ¿Ha llegado a fumar cigarrillos de tabaco alguna vez en la vida aunque sea una o dos pitadas? Si % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .4 70.2 57.1 72.4 Nivel de instrucción Estado civil Región Total .7 69.39 40 .4 68.0 68.64 Ninguno.

9 41.1 30.3 29.2 39.8 31.0 100.0 46.9 29.4 18.6 42.0 23. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total % 75.3 29.4 0.3 0.6 26.7 19.3 0.6 17.5 57.8 Prevalencia de Año % 53.3 23.3 34.3 48.4 70.0 20.8 36.3 29.0 40.5 0.3 0.9 70.0 Nivel de instrucción Estado civil Región .9 0.9 29.0 0.8 35.usuarios No responde % 22.0 100.9 8.3 0.1 27.3 28.0 100.4 37.3 0.6 % 0.4 0.4 0.0 32.6 28.0 100.6 31.3 70.29 30 .5 0.39 40 .3 18.0 0.3 28.2 0.4 68.Tabla 5.9 26.24 25 .5 0.0 24.1 29.2 0. Preescolar.2 22.0 100.4 24.0 100.5 27.0 100.4 0.2 Sin información % 0.5 0.5 16.2 0.2 38.0 100.4 27.3 33.3 0.4 50.9 21.4 1.2 57.4 0.4 0.0 15.6 39.0 68.0 100.9 42.9 30.4 42.0 100.2 46.3 27.3 0.4 68.9 43.7 69.8 38.5 0.5 53.0 100.6 54.4 Prevalencia de mes % 39.3 28.0 100.5 53.5 0.5 0.8 27.3 0.18 19 .3 28.0 100.2 16.3 23.1 66.8 41.4 Total % 100.0 100.5 0.8 48.2 0.0 100.0 100.0 100.9 54.3 25.3 16.64 Ninguno.0 100.6 33.2 35.4 28.1 72.4 54.0 100.0 100.3 0.3 63.9.8 17.2 27.5 Ex .5 0.0 24.1 18.1 1.7 13.49 50 .5 32.1 31.1 20.5 0.2 0. PERÚ 2007: INDICADORES DE PREVALENCIA DE CONSUMO DE TABACO SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA* (N =10 351 485) ¿Cuándo fue la última vez que fumó cigarrillos aunque sea una ó dos pitadas? Prevalencia de Vida Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .6 0.8 16.4 0.6 2.2 52.6 0.1 45.4 72.9 39.5 76.3 49.0 20.3 Nunca he fumado cigarrillos % 24.3 24.6 47.2 0.

5 Prevalencia de vida Uso Actual 2001 2007 Uso en el ultimo año 65 .Grafico 5.2007 100 90 80 70 60 63.4 63.0 26.8 39.2.4 % 50 40 30 20 10 0 39. Indicadores epidemiologicos de Consumo de Tabaco 2001 .1 26.

4 4.1 0.2 46.0 100.6 0.3 4.4 3.0 100.5 1.0 49.1 5.0 100.6 54.3 9.1 27.39 40 .0 % 58.5 0.7 % 0.6 2.0 0.8 42.2 36.1 30.3 29.6 5.9 42.6 31.1 3.2 0.5 4.3 5.0 100.3 5.9 29.5 1.9 0.0 100.0 Nivel de instrucción Estado civil Región 66 .9 5.0 100.4 0.6 0.5 0.2 4.5 60.7 5.0 0.4 0.0 100.6 66. Preescolar.0 0.7 1.9 30.4 3.4 0.9 1.0 0.3 27.1 0.4 42.0 100.5 0.1 1.7 1.4 42.2 5.1 0.0 100.4 1.9 0.7 1.3 9.1 4.3 1.8 36.1 29.0 0.0 2.9 2.0 0.0 46.0 0.4 0.4 5.0 5.3 49.4 0.4 Total hace menos de 30 días % Sin información % 0.3 1.8 2.0 % 100.0 0.24 25 .4 50.9 5.4 61.8 5.0 0.5 4.0 100.8 3.0 0.2 22.2 39.1 31.0 0.6 62.3 54.49 50 .9 10.7 6.0 0.5 4.5 0.0 100.2 hace más de hace más de 1 mes pero 1 año pero menos de 1 menos de 3 hace más de año años 3 años No responde % 6.3 0.1 33.4 54.0 1.5 3.8 3.4 62.4 0.10.0 61.0 100.6 3.1 0.18 19 .6 2.3 60.1 3.6 6. PERÚ 2007: HACE CUANTO TIEMPO FUE SU PRIMER CONSUMO DE TABACO* (N =10 351 485) ¿Cuándo fue la primera vez que fumó cigarrillos aunque sea una ó dos pitadas? nunca he fumado cigarrillos % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .1 0.0 100.9 60.3 37.29 30 .Tabla 5.5 1.3 5.0 100.0 100.5 0.3 0.8 3.6 1.8 37.0 100.3 0.0 100.5 8.2 3.4 3.1 66.2 38.0 100.5 7.5 % 6. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 24.5 0.4 6.9 4.2 49.64 Ninguno.9 3.9 5.0 3.0 100.0 0.1 0.0 0.0 100.3 0.2 11.

0 0.6 0.8 0.3 49.0 1.5 1.9 11.6 2.0 100.9 2.2 17.2 3.4 20.7 1.0 30.9 22.3 21.1 0.2 0.8 1.5 28.2 0.0 100.4 % 100.3 0.0 100.3 14.0 100.1 0.1 0.3 2.5 2.9 19 .3 14.3 0.2 2.15 % 25.2 31.6 4.2 18.4 0.6 13.8 21.9 14.5 0.7 10.8 13.0 Total Nivel de instrucción Estado civil Región .29 30 .4 42.39 % 1.6 21.0 1.2 15.0 0.1 1.9 29.7 54.8 0.0 4.4 4.1 2.2 25 .8 1.2 4 .1 18.1 66.7 11. Preescolar.0 100.0 100.7 0.1 1.1 0.6 30 .2 1.9 28.1 16.6 1.3 0.0 2.5 0.0 34.1 0. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 24.6 3.8 36.8 17.0 100.6 0.0 18.4 0.6 25.5 0.0 100.2 16 .1 27.0 0.6 6.3 1.0 0.1 0.0 100.8 0.3 40 .4 0.0 0.1 2.0 0.29 % 1.7 0.7 9.8 20.0 1.7 8.8 15.más % 0.5 0.0 100.2 18.0 0.1 18.0 0.5 0.0 100.8 0.10 % 2.1 0.5 0.0 11.0 100.9 23.4 0.6 1.3 14.0 0.5 46.0 0.6 No responde % 0.7 0.1 1.4 29.1 14.5 18.0 100.0 100.9 0.0 100. PERÚ 2007: EDAD DE INICIO EN EL CONSUMO DE TABACO SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA* (N =10 351 485) Edad de inicio en el consumo de tabaco No ha consumido % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .0 0.0 0.0 0.6 12.0 100.6 1.7 1.3 9.1 46.5 0.64 Ninguno.7 29.5 36.0 Sin información % 0.7 2.4 19.4 0.49 50 .4 0.3 34.3 27.1 31.4 50.4 1.24 25 .0 100.1 12.4 54.3 0.2 10.9 1.2 3.1 2.2 19.1 8.3 2.7 3.8 20.0 0.2 23.5 2.0 100.2 2.7 1.7 8.7 0.0 0.5 11 .6 2.2 27.9 5.0 21.2 1.7 22.3 10.18 19 .24 % 12.4 25.2 12.6 0.18 % 32.2 0.0 1.7 20.3 0.4 1.6 0.1 0.5 0.0 0.6 17.Tabla 5.2 0.4 0.6 31.5 1.0 10.3 0.0 0.0 100.6 1.7 21.9 0.7 2.0 42.39 40 .0 100.7 0.5 0.7 18.6 2.3 29.1 1.0 1.11.4 29.3 2.4 0.7 0.3 0.

PERÚ 2007: EDAD DE INICIO PROMEDIO EN EL CONSUMO DE TABACO SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA * Características Masculino Sexo Femenino 12 .18 19 . Primaria Secundaria Nivel de instrucción Superior Soltero Casado Conviviente Estado civil Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Región de Sierra residencia Selva Total * Población urbana. Pre-escolar.29 30 .12.39 40 . 12 a 64 años Promedio 17 19 15 17 17 19 19 20 20 18 18 17 19 19 19 18 21 22 19 22 18 Percentil Percentil 25 75 Mediana 15 16 18 16 18 20 14 15 16 15 16 18 15 17 18 16 18 20 16 18 20 16 18 21 16 15 15 15 16 16 15 15 16 16 16 15 15 18 17 17 16 18 18 18 17 18 18 18 18 17 20 19 19 18 20 20 20 19 20 20 20 21 19 .24 25 .Tabla 5.49 Edad 50 a 64 Ninguno.

1 4.4 7.8 7.4 12.0 100.6 4.3 0.49 50 .1 30.4 0.5 4.0 100.0 Nivel de instrucción Estado civil Región .3 9.24 25 .9 30.7 8.4 2.0 2.4 4.0 100.9 6.3 29.9 26.0 100.2 0.2 0.9 7.6 3.0 100.4 0.2 7.9 42.1 7.0 17.3 37.9 6.1 27.1 6.8 6.8 8.7 7.6 Al menos una vez por semana % 11.0 13.9 1.2 3.6 0.0 5.9 5.4 10.8 11.8 4.0 0.4 4.8 6.5 4.7 12.0 100.0 0.2 8.1 3.3 0.8 12.2 22.6 6.6 4.5 7.6 4.7 4.0 100.1 8.5 15.2 14.4 0.29 30 .1 11.18 19 .4 54.3 0.3 0.2 0.1 10.3 0.1 2.0 100.4 42.39 40 .4 20.64 Ninguno.2 0.0 100.7 7-11 veces % Diariamente % No responde % 0.5 0.3 27.4 7.0 100.6 3.2 3.0 0.0 0.4 Sin información % 0.3 0.1 3.1 4.0 10.2 6.5 25.9 5.7 15.9 6.0 100.9 6.2 5.1 28.7 1.0 2.2 0.7 1.8 6.6 2.4 5.5 6.2 0.2 0.4 0.4 6.1 2.1 0.2 0.3 9.5 7.0 7.6 13.0 100.3 8.6 3.5 19.8 4.1 66.1 28.1 29.5 2.5 0.4 1.2 Total 1-2 veces % 13.5 6.3 5. Preescolar.8 9.0 100.5 2.7 19.0 100.2 11.9 14.2 0.Tabla 5.0 46.2 4.0 100.3 8.4 3.1 31.6 10.3 9.2 % 100.4 23.7 1.7 9.7 10.7 33.0 100.9 29.4 0.3 49.6 54.7 14.2 46.1 1.0 10.3 3. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 24.2 Al menos una vez por mes % 5.7 4.8 3.0 1.8 36.8 6.7 5.0 0.0 100.1 1.1 8.4 50.6 28.9 9.5 0.1 0.1 3.5 0.5 0.5 4.9 4.2 2.9 3-6 veces % 8.8 7.5 5.6 5.2 3.6 2.8 8.6 2.3 1.4 2.7 4.0 3.0 100.6 No he fumado en los últimos 12 meses % 6.0 16.1 6.8 20. PERÚ 2007 FRECUENCIA DE USO DE TABACO EN LOS ULTIMOS 12 MESES SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA (N =10 351 485) ¿Con qué frecuencia ha usado cigarrillos en los últimos 12 meses? Nunca he fumado cigarrillos % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .5 0.6 31.8 4.4 1.0 24.3 0.2 10.4 5.4 0.5 32.9 0.8 4.0 100.0 100.3 10.4 7.13.0 22.7 12.0 8.

0 Primaria Secundaria 85.6 85.1 6.39 40 .0 0.0 1.2 3.2 10.8 2.8 8.0 1.4 1.3 11.8 0.7 1.2 0.4 4.9 89.1 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Características Masculino Sexo Femenino 12 .9 2.8 4.6 1.9 * Solo consumidores en población urbana de 12 a 64 años .5 3.6 0. PERÚ 2007: PRESENCIA DE SINTOMAS DE DEPENDENCIA A LA NICOTINA* ENTRE LOS CONSUMIDORES DE TABACO$ SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA URBANA DE 12 A 64 AÑOS (N = 6 604 952) No.1 87.3 1.5 10.9 11.7 0.49 Edad 50 a 64 Ninguno.4 0.4 Estado civil Sin pareja actual 80.3 0.9 9.8 1.1 0.9 Total 86.2 2.7 10.2 2.4 10. 84.5 1.6 1.7 7.0 9.6 2.2 Provincias 86.7 0.3 Sierra 91.1 6.4 9.6 1.5 1.7 84.8 Región de residencia Selva 88.6 1.7 0.2 13.0 Casado 89.1 87.6 Lima Metropolitana 86.7 Si.7 2.4 9.8 Soltero 83.6 85. nunca % 85.7 6.0 1.2 86. No veces siempre responde % % % 11.4 1.0 0.Tabla 5.9 Nivel de instrucción Superior 87.5 1.6 Resto Costa 80.3 4.4 12.9 Conviviente 88.9 13.9 0.18 19 .3 0.8 11.14. Pre-escolar. algunas Si.29 30 .3 1.6 0.0 10.24 25 .8 12.

.

El uso actual de coca chacchada es mayor entre aquellos que solo alcanzan el nivel primario de instrucción (6.4%) (Tabla 6. Se observa más que la tasa de uso actual disminuye a medida que el usuario es más instruido. (Tabla 6.3%).2%).45% de la población total.2%). Se encuentran diferencias sustanciales en el consumo de los hombres y las mujeres (Prevalencia de vida: 33. seguidos por aquellos que alcanzaron la instrucción secundaria (24. (Tabla 6. . la mayor tasa de prevalencia de vida se registra entre los menos instruidos (ninguno/primaria: 38. 24.3%).1) Aquellos que declaran haber coqueado durante el último año corresponden al 7. (Tabla 6. siendo siempre mayor en varones que en mujeres. (Tabla 6.8%).5% vs. Este grupo comprende a los que refieren un uso actual (2.8%) es muy cercana a la de provincias (30.4%).5% de la población encuestada declara haber coqueado (chacchado coca) al menos una vez en la vida.2).8%).1) En Lima la prevalencia de vida encontrada (27. ubicándose en ultimo lugar quienes cuentan con nivel de instrucción superior (2. muestran que un 28. y en la selva la más baja (11.3%).5%) como al uso reciente (7.5% respectivamente) Se aprecia que la prevalencia de vida tiende a incrementarse a medida que el consumidor avanza en edad.CAPITULO 6 DROGAS FOLKLORICAS HOJA DE COCA Y COQUEO Los datos sobre la prevalencia de vida. (Tabla 6. Los datos de uso durante el último año muestran prevalencias diferentes de consumo en ambos sexos.1) En relación al nivel de instrucción. Es en la sierra en donde se registra la prevalencia más elevada (53.2).2%). El grupo etáreo mayor de 40 años es el que exhibe la mayor prevalencia de uso durante el último año (19. En ambos casos se refiere un mayor uso mas reciente que actual.

las provincias muestran una prevalencia de uso de último año que alcanza el 13. Se aprecia que la prevalencia de vida fluctúa alrededor del 30%. (3 a 5%). El consumo de último año es mayor en la región de la sierra (31.2) En la Tabla 6. La sierra es la región en que se observa mayor consumo. por lo que incrementa la prevalencia total registrada en provincias y revela el uso folklórico para este sector.4%). .3 se comparan los indicadores de consumo de la hoja de coca chanchada en el periodo 2003-2007. En la Tabla 6. (Tabla 6. la prevalencia de ultimo año tiene tendencia a incrementar (3.4%).En relación a la región de residencia.5%.4 a 7 %) al igual que el uso reciente.4 se muestran las prevalencias de vida del consumo de hoja de coca chacchada por región geográfica en el período 2003-2007. mayor que la observada en Lima (5.

0 34.1 27.8 21.1 38.2 19.9 38.4 28. PERU 2007: PREVALENCIA DE VIDA DE COQUEO SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACION PERUANA ENTREVISTADA (N =10 351 485) ¿Ha llegado a masticar o chacchar hoja de coca alguna vez en la vida aunque sea una o dos veces? Si Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 – 18 19 – 24 25 – 29 30 – 39 40 – 49 50 – 64 Ninguno.8 24.5 Nivel de instrucción Estado civil Región Total 74 . Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva % 33.2 11.Tabla 6.5 13.2 44.3 31.9 25.4 32.1.5 24.8 30.2 31.6 36.3 53.1 24. Pre-escolar.

6 0.2 0.2 0.0 100. Preescolar.6 1.29 30 .0 100.2 75.6 0.3 31.3 53.1 27.0 0.1 28.8 30.0 100.7 72.9 0.0 100.0 100.0 100.5 23.4 1.2 0.39 40 .2 22.9 65.2 44.6 0.0 100.5 9.0 100.5 17.7 3.2 0.3 1.0 11.6 18.4 79.8 21.0 100.9 0. PERU 2007: INDICADORES DE PREVALENCIA DE COQUEO SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACION PERUANA ENTREVISTADA* (N =10 351 485) ¿Cuándo fue la última vez que masticó o chacchó hoja de coca? Prevalencia de mes % 3.2 31.7 6.8 14.0 100.5 0.2.2 0.2 0.8 24.8 16.5 % Total % 100.7 0.2 1.0 100.5 0.2 75.7 26.4 6.6 0.2 0.0 100.4 63.3 1.5 33.2 7.5 13.3 8.1 0.4 2.Tabla 6.8 2.7 0.1 0.9 4.9 25.2 10.9 11.9 38.0 100.4 nunca he picchado/ coqueo % 0.0 5.6 36.0 100.5 21.8 10.6 28.4 0.18 19 .64 Ninguno.3 9.5 68.7 4.7 0.6 5.6 71.9 78.4 7.2 17.3 31.0 0.1 0.5 24.5 Ex .0 21.8 5.9 2.0 100.0 100.5 0.0 Nivel de instrucción Estado civil Región .0 100.2 67.24 25 .9 0.3 86.8 61.1 24.7 1.3 0.3 0.5 Prevalencia de Año % 8.4 0.1 38.2 Sin información % 0.5 0.0 73.1 46.2 66.6 88.7 16.2 7.1 0.2 22.4 28.4 4.3 0.2 19.6 3.6 0.5 0.7 55.5 4.5 2.0 100.9 61.0 68.5 7.8 8.1 6.0 0.usuarios No responde % 24.7 0.7 0.7 16.6 Prevalencia de Vida Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .1 0.5 8.4 4.5 75. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total % 33.2 11.49 50 .0 34.4 32.3 0.8 68.6 20.0 100.2 1.5 0.7 0.2 21.1 1.4 2.0 100.4 13.

4.8 7.2 11.3 53. (PERU 2003 – 2007) Región de 2003* 2005 Residencia Total 31. PERU 2007: PREVALENCIA DE VIDA DE CONSUMO DE HOJA DE COCA (COQUEO) POR REGIÓN GEOGRAFICA.1 25.5 Prevalencia de año 3.8 3.5 27.0 Ex .3.7 27.4 .4 34.9 Sierra 52.1 20.2 Resto Costa 34.1 39.4 Uso actual 1.0 21.0 2.usuarios 25.3 Provincias 34.0 5. (2003) Datos no publicados Tabla 6.2 35. PERU 2007: INDICADORES EPIDEMIOLOGICOS DE CONSUMO DE HOJA DE COCA (COQUEO O ACULLICU) EN POBLACION URBANA PERUANA (2003 – 2007) Año 2003* 2005 2007 Prevalencia de vida 31.3 * Datos no publicados Castro R y Zavaleta A.8 Selva 13.0 3.Tabla 6.9 64.2 35.5 Uso reciente 3.8 30.7 4.8 21. (2003) 2007 28.7 28.5 * Castro R y Zavaleta A.7 Lima Metropolitana 30.

77 .

CAPITULO 7 DROGAS ILEGALES La marihuana ocupa el primer lugar en consumo entre las drogas ilegales tal como se aprecia en la gráfica 4. la marihuana es la droga mas consumida (4. De ellos.41%). Este patrón se ha repetido desde la primera encuesta efectuada en 1987 en el Perú. La cocaína como pasta básica y como clorhidrato se sigue consumiendo en proporción menor pero no por ello despreciable.51%).1 y Tabla 4. MONOCONSUMO Y POLICONSUMO Los estudios epidemiológicos previos han tratado principalmente acerca del monoconsumo de drogas ilegales. en el 2007. Para quienes consumen una sola droga (monoconsumo). Últimamente se ha reportado por diversas fuentes. el 70% habían practicado el monoconsumo.1% de la población entrevistada respondió haber consumido al menos una droga ilegal alguna vez en su vida. y éxtasis (0. La mayoría de la población entrevistada (91. seguida de la Pasta básica de cocaína (0.60% del total encuestado).5049%) y marihuana con PBC y cocaína (0. Los patrones de policonsumo mas frecuentemente observados en la población encuestada incluyen la combinación de marihuana con PBC (0.38%).9%) manifestó no haber consumido nunca en su vida una droga ilegal. Lo mismo ha ocurrido con la heroína.40%). cocaína con éxtasis (0. según número de drogas consumidas. (Tabla 7) 78 . En la Tabla 7 se presentan los resultados del análisis de mono y policonsumo de drogas ilegales en el año 2007. (Tabla 7) En la Tabla 7 se presentan las drogas mas frecuentemente involucradas en el policonsumo. El restante 8. marihuana con cocaína clorhidrato (0.79%). Versus un 30% que había practicado el policonsumo de drogas (Tabla 7).1. el consumo creciente del "éxtasis" que ya aparece en la presente encuesta de hogares. informando sobre su prevalencia e incidencia.

069 10.73 0.Tabla 7.00 0.810 606 50.51 0.535 295 813 201 154.01 0.838 351 606 958 Monoconsumo 1 2 3 Policonsumo 4 a mas Droga consumida Marihuana PBC Cocaína Éxtasis Heroína Opio Total Marihuana + PBC Marihuana + Cocaína Marihuana + Extasis Marihuana + Heroina PBC + Cocaína Heroina + Opio Total Marihuana + PBC + Cocaína Marihuana + PBC + Extasis Marihuana + Cocaína + Extasis Marihuana + Heroina + Opio Total Marihuana + PBC + Cocaína + Opio Marihuana + PBC + Cocaína + Heroina + Opio Total Porcentaje 4.353 4.81 0.788 34.09 0.07 5.60 0. Monoconsumo y Policonsumo de drogas ilegales en la población urbana peruana entrevistada (2007) (12 a 64 años) Tipo de consumo Numero de drogas ilegales consumida Nº de casos 198 38 8 11 6 8 269 31 14 11 1 1 1 59 10 3 1 1 15 2 1 3 Nº de casos expandido 392.50 0.084 16.19 0.905 5.815 35.605 7.38 0.00 0.79 0.40 0.41 0.442 43.529 42.113 32.283 67.01 0.00 1.60 0.01 0.01 79 .12 0.06 0.788 489.

con el de fumar las hojas de cualquier procedencia ilegal. o noticias tergiversadas sobre una supuesta utilidad en medicina. pero de otro hay una campaña millonaria a favor de su uso y no es raro ver escritos de personajes famosos que la propician. y en Lima (31. La prevalencia de vida alcanzó el 8.4%. (Tabla 7.1). lo que parecería corroborar lo expresado más arriba en el sentido que. El ofrecimiento de marihuana es elevado en nuestras ciudades. El uso actual alcanzo el 6. el uso actual el 0.MARIHUANA (Tablas 7. muchos no usuarios regulares la han probado por curiosidad pero no han seguido consumiéndola. alcanza el 28.1% en el 2007.8%. siendo mayor en hombres (41.7) La marihuana se consume fundamentalmente en forma de cigarrillos y su prevalencia real resulta difícil de apreciar en las encuestas de hogares.1 muestra la tendencia de los principales indicadores epidemiológicos del uso de marihuana en el Perú entre el 2001 y el 2007. La Gráfica 7. confundiendo el uso de su principio activo como medicina el ∆9Tetrahidrocannabinol. causante de alteraciones en el rendimiento intelectual.1 al 7.8%). 80 . la memoria y la voluntad (síndrome amotivacional). Los medios de comunicación ofrecen información contradictoria.5%) que en mujeres (17. El permiso de uso como medicina controlada en Holanda ha sido presentado como que la marihuana se puede usar libremente y muchos que la probaron en alguna oportunidad ahora aparecen como usuarios En la presente encuesta hemos encontrado un consumo bastante elevado como prevalencia de vida. El ofrecimiento es mayor entre los 19 y 24 años (43%). De un lado los esfuerzos preventivos y los profesionales especializados la presentan como una droga peligrosa. Se observa una tendencia creciente en todos los indicadores epidemiológicos. dada su fácil disponibilidad y difusión.5% y el uso en el último año el 2%. que sin embargo no se refleja como consumo importante en el último mes o en el último año.3%) que en las demás regiones del país.

6%) consumen de 3 a 6 veces por año.1%.5 y 7.8%).2 Prevalencia de vida 0. consumen una o dos veces por año y uno de cada diez (13. (Tabla 7. siendo las edades de mayor consumo entre los 19 y 24 años (12. Grafica 7. seis de cada diez (63%).0 2 Uso Actual 2001 2007 Uso en el ultimo año 81 .7).3) llega al 8.1. Entre los que refieren haber consumido marihuana en el último año.9%).6). y es mayor en Lima (9. Dos tercios de los que la han consumido por primera vez reconocen haber fumado la marihuana hace más de un año (Tabla 7.La prevalencia de vida (Tabla 7.1) lo que indica la elevada disponibilidad de la droga y el carácter que podría haber adquirido de ser socialmente aceptada. El consumo incrementa con el nivel de estudios.5 1.4) El consumo es mayor en los varones (13.2007 16 14 12 10 8.3%) y los 25 a 29 años (11.2%) que en las mujeres (3.7%) que en provincias. La edad de inicio corresponde a las del adulto joven de 19 años (Tablas 7.1 6.2 y 7. Indicadores epidemiologicos de Consumo de Marihuana 2001 . con un ofrecimiento importante que bordea el 30% de los entrevistados (Tabla 7.1 % 8 6 4 2 0 0.

0 100.2 88.1 71.1 0.7 28.4 0.7 1.5 0.0 35.0 68.0 100.3 68.6 79.0 100.0 100.0 100.2 0.0 72.0 100.0 100.2 43.8 19.0 28.0 80.1 83. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 41.4 0.0 100.1 82.49 50 .5 0.1 24.2 0.3 0.2 28.0 Total Nivel de instrucción Estado civil Región .6 61.2 0.9 78.0 100.2 0.2 0.0 31.6 78.2 31.0 38.8 71.1.64 Ninguno.6 64.0 100. OFRECIMIENTO DE CONSUMO DE MARIHUANA SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACION PERUANA ENTREVISTADA (2007) (N =10 351 485) ¿Le han ofrecido marihuana alguna vez en la vida? Si % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 – 18 19 – 24 25 – 29 30 – 39 40 .8 73.3 0.5 17.7 21.7 75.3 Sin información % 0.2 0.0 100.3 0.7 20.2 0.0 100.1 25.6 56.6 11.8 68.0 100.4 0.6 21.3 19.0 100.0 100.7 71.2 0.0 0.8 31.0 100.Tabla 7.0 100.8 27.3 % 100. Preescolar.0 78.0 100.1 0.0 100.5 16.0 100.4 No % 58.

4 2.0 9.6 6.64 Ninguno.5 6.3 3.9 9.3 11. Pre-escolar.1 Nivel de instrucción Estado civil Región Total .2.7 3.0 9.9 4.18 19 . PREVALENCIA DE VIDA DE MARIHUANA SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACION PERUANA ENTREVISTADA (N =10 351 485) ¿Ha llegado a fumar marihuana alguna vez en la vida aunque sea una o dos pitadas? Si % sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .0 8.49 50 .9 4.39 40 .29 30 .8 6.5 8.2 3. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva 13.1 9.Tabla 7.7 8.24 25 .9 12.9 3.1 8.

8 89.0 9.1 0.7 3.2 8.0 0.0 100.2 0.4 2.0 87.0 100.4 0.7 0.1 3.0 100.5 2.9 3.2 1.0 90.2 2.1 0.5 1.1 9. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 13.3 95.6 0.2 8.0 0.0 0.1 Ex .0 100.5 Prevalencia de Año 3.8 96.1 0.0 0.8 1.0 2.0 100.0 0.1 0.5 8.0 % 0.8 6.6 0.5 0.4 0.0 100.1 0.8 4.5 1.5 87.1 8.2 0.3 3.1 1.4 0.6 0.2 3.6 0.0 2.2 % 100.1 0.3 0.24 25 .9 9.3 2.5 2.4 0.9 4.0 100.0 100.4 90.1 9.6 90.9 7.2 0.4 90.29 30 .9 0.4 0.0 100.3 93.0 7.1 1.3 11.0 9.0 6.4 0.0 Nunca he fumado marihuana % 86.4 2.4 Sin información % 0.0 0.0 100.3 0.3 0.0 0.usuarios No responde 10.0 100.0 100.8 0.0 0.2 0.2 0.1 6.0 100.0 0.2 0.7 0.2 96.3 0.5 93.6 0.0 100.4 5.1 91.5 0.6 6.3 0.5 90.4 0.0 Nivel de instrucción Estado civil Región .1 0.5 0.7 0.5 3.64 Ninguno.8 93.3 7.6 6.9 4.3 2.0 0.6 0.4 5.4 91.1 0.6 7.5 6.7 0.39 40 .3 0.0 100.0 100.9 0.0 100.8 2.1 2.9 12.3. Preescolar.7 0.6 0.1 3.2 0.8 0.3 0.0 8.0 100.5 6. INDICADORES DE PREVALENCIA DE CONSUMO DE MARIHUANA SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA (N =10 351 485) ¿Cuándo fue la última vez que fumó marihuana aunque sea una ó dos pitadas? Prevalencia de mes % 1.18 19 .3 0.2 0.4 1.3 0.0 100.3 0.5 Prevalencia de Vida Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .8 95.3 94.7 8.49 50 .0 100.6 94.3 0.0 0.1 95.4 0.0 0.Tabla 7.

1 91.4 0.5 0.0 0.2 0.0 0.4.0 0.7 0.4 0.4 0.0 0.5 0.8 0.0 0.2 7.0 0.0 0.0 100.0 0.5 0.0 100.4 1.0 100.5 93.2 0.8 93.0 0.8 3.6 0.3 93.1 1.0 0.2 96.0 100.7 2.1 0.0 100.49 50 .29 30 .4 8.3 0.5 0.3 94.0 1.1 0.8 Hace más de 1 año pero menos de 3 años % 1.0 100.Tabla 7.0 1.0 0.4 0.0 8.6 94.1 0.2 0.6 0. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 86.4 0.6 0.1 0.0 100.2 0.3 95.0 100.1 0.0 0.9 Total Hace menos de 30 días % Hace más de 3 años % 10.2 1.1 0.0 0.0 0.0 90.5 Sin información % 0.39 40 .2 6.4 0.0 100.4 90.3 2.8 96.1 0.0 100.0 100.0 0.0 0.3 0.4 90.0 0.0 100.2 No responde % 0.4 5.1 0.7 1.3 1.4 5.5 87.7 0.2 1.3 0.6 2.6 0.24 25 .9 3.4 6.0 100.3 9.6 0.0 0.3 0.8 95.0 1.0 0.6 0.0 0.0 0.1 0.64 Ninguno.0 0.1 % 100.0 0.1 0.3 2.2 0.6 7.5 90.3 0.0 100.0 0.4 Hace más de 1 mes pero menos de 1 año % 0.0 0.8 89.6 2.7 0.0 0.0 100.3 0.0 6.0 Nivel de instrucción Estado civil Región 85 .7 0.0 100.8 7.0 0.3 0.4 91.3 0.0 87. Preescolar.2 0.0 100.1 0.1 0.1 95.1 0.0 0.0 0.1 6.6 0.3 0.0 1. PRIMER CONSUMO DE MARIHUANA (PERU 2005) (N =10 351 485) ¿Cuándo fue la primera vez que fumó marihuana aunque sea una ó dos pitadas? nunca he fumado marihuana % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .0 100.4 0.6 0.5 2.0 0.6 0.0 100.2 0.1 0.9 10.6 90.0 100.0 0.18 19 .1 0.1 0.5 1.9 1.

8 25 .2 0.4 1.0 90.5 93.5 3.0 100.0 0.5 90.5.8 3.1 Sin información % 0.2 2.0 0.0 0.0 0.6 2.1 0.2 0.1 91.2 0.5 3.1 0.4 90.0 0.0 0.0 100.2 0.0 0.2 4.2 1.0 0.0 0.1 0. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 86.2 0.0 0.8 3.0 0.5 1.0 0.24 % 4.7 3.4 0.0 100.3 0.6 94.0 2.1 0.0 100.0 0.3 1.4 91.0 0.8 95.1 0.1 0.5 87.2 0.5 0.5 3.0 0.2 1.0 0.8 1.29 % 0.2 0.4 1.9 3.0 0.3 2.0 100.1 0.0 0.6 0.0 100.0 0.1 0.1 3.1 0.0 0.0 0.2 1.7 4.1 0.4 0.10 % 0.1 2.0 3.8 96.0 0.15 % 1.1 2.7 3.0 0.3 0.5 0.3 1.0 0.4 0.7 6.39 % 0.0 0.0 100.0 0.6 0.0 0.1 0.2 1.2 0.0 0.2 0.6 0.2 1.0 0.24 25 .3 94.9 1.1 0.0 1.1 0.1 1.0 2.0 0.3 0.0 4.1 0.2 96.7 1.0 0.3 0.0 Total Nivel de instrucción Estado civil Región .0 0.0 100.4 0.0 100.7 1.5 % 100.3 0.0 100.18 19 .0 0.0 100.7 3.0 100.0 0.4 90.3 0.3 0.5 0.0 1.5 0.7 0.1 0.1 0.6 0.1 95.1 0.8 89.6 90.8 93.29 30 .4 0.0 100.1 0.4 0.4 2.1 0.0 100.0 100.18 % 6.0 No responde % 0.2 0.4 1.0 100.3 30 .0 87.2 16 .0 1.2 4. EDAD DE INICIO EN EL CONSUMO DE MARIHUANA SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA* (N =10 351 485) Edad de inicio en el consumo de marihuana No ha consumido % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .3 95.7 19 .0 0.9 2.3 0.5 0.3 93.1 0.4 4 .0 100.0 100.4 1.0 1.5 0.0 0.7 4.0 0. Preescolar.0 100.8 3.0 0.0 0.7 0.3 0.0 1.0 0.6 0.8 1.7 0.0 11 .7 0.49 50 .1 0.64 Ninguno.0 0.5 1.39 40 .0 0.0 100.5 0.6 2.Tabla 7.4 0.0 0.1 0.0 6.

Pre-escolar.39 40 . Primaria Secundaria Nivel de instrucción Superior Soltero Casado Conviviente Estado civil Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Región de Sierra residencia Selva Total Promedio 21 26 24 22 24 22 24 21 22 24 22 23 24 20 21 20 42 52 27 30 23 Percentil Percentil 25 75 Mediana 17 18 20 16 19 20 16 16 17 16 18 19 18 19 20 18 19 21 16 18 22 17 18 20 17 16 17 16 17 16 15 16 17 18 17 16 16 18 18 18 18 19 18 17 18 20 22 19 20 18 22 20 20 20 22 20 20 20 96 96 22 27 20 .Tabla 7.49 Edad 50 a 64 Ninguno. EDAD PROMEDIO DE INICIO EN EL CONSUMO DE MARIHUANA SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA * Características Masculino Sexo Femenino 12 – 18 19 – 24 25 .29 30 .6.

1 0.3 0.7 3.0 0.8 2.5 0.1 1.0 0.0 100.0 87.2 0.5 Sin información % 0.0 0.0 8.0 0.0 100.1 0.5 93.0 0.0 0.4 90.0 0.0 100.0 0.1 1.0 0.3 0.7 0.0 100.0 100.8 93.4 0.0 0.2 0.0 0.0 0.6 0.0 0.24 25 .0 0.0 9.5 2.3 0.3 93.1 0.6 5.8 0.2 0.5 0.5 0.0 6.2 0.2 0.7 9.0 0.0 0.5 0.2 0.0 0.0 100.6 0.0 0.3 0.9 2.0 0.1 0.0 0.3 0.4 2.2 0.1 0.0 90.1 91.6 90.0 1.0 0.0 0.4 0.0 1.8 96.6 1.0 100.1 0.5 1.1 0.0 100.0 2.3 0.0 0.5 0.4 0.0 0.0 100.5 90.3 0.0 100.0 0.0 0.3 0.1 0.0 0.4 0.7 5.3 0.4 90.1 0.0 0.8 0.1 7.4 91.6 6.1 0.4 0.0 0.2 No he fumado en los últimos 12 meses % 0.0 0.3 0.0 0.3 0.2 Al menos una vez por semana % 0.0 0.1 0.2 6.8 89.0 0.3 0.1 0.3 2.0 0.8 95.7 1.1 0.Tabla 7.9 3.0 100.2 0.6 0.3 0.0 0.2 0.0 0.8 0. Preescolar.0 0. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 86.6 5.8 0.6 0.2 96.2 0.8 Total 1-2 veces % 1.0 0.1 % 100.0 100.1 0.8 1.1 0.6 0.3 94.0 0.0 100.2 0.1 0.3 0.7 0.29 30 .3 0.0 0.7 0.0 0.3 7-11 veces % Diariamente % no responde % 0.3 95.0 0.0 100.0 0.2 1.0 6.0 0.6 0.0 100.0 0.0 0.0 0.39 40 .6 94.0 0.49 50 .0 Nivel de instrucción Estado civil Región .3 0.3 5.5 87.4 3-6 veces % 0.4 0.4 6.1 0.1 95.0 0.7 0.64 Ninguno.5 0.0 0.4 Al menos una vez por mes % 0.5 0.3 0.0 100.4 0.0 1.0 100.0 100.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.4 2.1 0.0 0.1 0.0 0.4 8.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 100.0 0.0 0.7.18 19 .0 0.0 0.0 100.0 0.0 0.1 0.1 0.6 0.1 0.1 1. FRECUENCIA DE USO DE MARIHUANA EN LOS ULTIMOS 12 MESES SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA* (N =10 351 485) ¿Con qué frecuencia ha usado marihuana en los últimos 12 meses? Nunca he fumado marihuana % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .5 0.

El uso del clorhidrato de cocaína por inyección se mantiene prácticamente desconocido en nuestro medio.8 y 7. .5% Este es realizado principalmente por un amigo o conocido. El ofrecimiento de PBC alcanza al 12.16).14) (COMO CLORHIDRATO DE COCAÍNA. El uso en el último mes y en el último año es pequeño y están en el margen de la detección en una encuesta de hogares.2 se muestran los cambios observados en los indicadores epidemiológicos de consumo de PBC en dos estudios realizados por Cedro en el 2001 y 2007 respectivamente.15–7. (Tablas 7. En el caso de la cocaína clorhidrato. En la Gráfica 7.8 A 7. los márgenes de confianza para porcentajes pequeños.9). (Tabla 7. Lo mismo ocurre con el clorhidrato de cocaína (prevalencia de vida 1. El prevalencia de vida disminuyo ligeramente y el uso actual y uso de ultimo año se mantienen similares. TABLAS 7.21) Como droga ilegal la cocaína se consume bajo la forma de pasta básica fumada y como clorhidrato aplicado a las mucosas. también resulta importante la pareja en el ofrecimiento. La cocaína consumida como pasta básica tiene una prevalencia de vida pequeña (2. al hacerse más barato y gozar de mayor prestigio entre los usuarios.7%) que a lo largo de los años ha venido elevando su consumo.9% de la población. son demasiado amplios como para establecer conclusiones valederas y el error de apreciación resulta por ello demasiado grande.2%) pero muy importante dada su muy elevada capacidad de producir adicción severa (Tabla 7.15). Además.COCAÍNA (COMO PASTA BÁSICA. mientras con cocaína bordeó el 8. TABLAS 7.

La pasta.14). la prevalencia de vida llega al 1.1% la ha consumido dentro del último año (Tabla 7. mientras que el clorhidrato de cocaína de mayor precio. la aceptaron (Tabla 7. en dos estudios realizados por Cedro. lo era por la clase media – alta.3 se muestran los cambios observados en los indicadores epidemiológicos de consumo de clorhidrato de cocaína en el año 2001 versus el año 2007.13) La mayor parte de los entrevistados dice no haber consumido en los últimos 12 meses (Tabla 7.1% y 0. un 0.1 y 0. La mayor parte de los usuarios también refiere haberla consumido por primera vez hace más de 3 años y el 0. La edad media de inicio está en los 21 años. 90 .15). La mayor parte refiere haberla consumido por primera vez hace más de 3 años (Tabla 7. a la fecha esta diferencia ha desaparecido y los resultados están siendo cada vez más parecidos.11) y apenas el 0. Así. Durante algún tiempo existió una diferencia importante en los patrones de consumo. era la más consumida por las personas de estrato socioeconómico bajo.10).10) se encontró con un valor de 2. un 5% que lo ha hecho una vez por semana y un 20% que lo hizo 1 o 2 veces al año (Tabla 7. con un 1.18).19 y 7.8). y el doble de 3 a 6 veces El uso actual y el uso reciente están ambos en 0.7% (Tabla 7.18). En la Gráfica 7.La prevalencia de vida para la pasta básica de cocaína (Tabla 7.5% que refiere un inicio entre 19 y 24 años (Tabla 7.2 % que representa que uno de cada seis peruanos a los que se les ofreció la PBC. El consumo de clorhidrato de cocaína es bastante similar al de la PBC.17 y 7.1% la ha consumido dentro del año previo.20).3% respectivamente (Tabla 7. Seis de cada diez de aquellos que han consumido cocaína clorhidrato afirma que no consumió en los últimos 12 meses.1% respectivamente (Tabla 7. El uso actual y el uso reciente están en 0. La edad media de inicio es 19 años (Tabla 7.16) con aceptación de consumo por una de cada 5 ofertas (Tabla 7.1% de los varones afirmo haberlo hecho una a dos veces en el último año. de mucho menos precio.21).

1 12.0 100.4 6.7 14.Tabla 7.3 0.4 8.0 0.1 0.0 100. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 21.2 0.0 Total Nivel de instrucción Estado civil Región .0 100.2 12.3 0.0 0.4 93.4 0.2 88.5 88.1 0.2 11.1 87.0 100.9 89. Preescolar.4 90.9 86.0 100.0 100.5 12.6 12.0 100.3 % 100.0 100.4 85.24 25 .39 40 .3 0.8.0 100.5 0.8 85.8 Sin información % 0.4 86.0 87.5 14.2 0.5 93.0 100.1 16.0 100.6 6.6 83.0 93.0 12.7 9.6 0.5 83.3 0.0 100.49 50 .1 0.0 100.2 0.9 No % 78.1 6.2 0.7 80.9 14.29 30 .0 100. OFRECIMIENTO DE CONSUMO DE PBC SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACION PERUANA ENTREVISTADA* (2007) (N =10 351 485) ¿Le han ofrecido pasta básica alguna vez en la vida? Si % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .64 Ninguno.0 7.3 11.8 18.0 100.0 0.5 87.1 86.4 15.5 0.0 100.18 19 .0 100.6 0.0 100.0 100.5 0.8 93.9 85.7 14.0 100.

3 0.2007 5 4 3 % 2 2.2 0 0. Indicadores epidemiologicos de Consumo de PBC 2001 .1 0.4 2.2 1 0.3 Prevalencia de vida Uso Actual 2001 2007 Uso en el ultimo año .2.Grafico 7.

5 0.0 2.9 2.0 2.8 2.Tabla 7.0 4.2 3.9.1 2.2 Nivel de instrucción Estado civil Región Total 93 . Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva 4.3 2.1 1.6 1.3 2.7 2.4 1.4 3.0 0.4 0.0 2.5 4.8 1. PREVALENCIA DE VIDA (USO ALGUNA VEZ EN LA VIDA) DE PBC SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACION PERUANA ENTREVISTADA* (2007) (N =10 351 485) ¿Ha llegado a fumar pasta básica alguna vez en la vida aunque sea una o dos pitadas? Si % sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 – 18 19 – 24 25 – 29 30 – 39 40 – 49 50 – 64 Ninguno. Pre-escolar.

0 100.2 96.3 2.3 2.6 0.2 0.5 2.3 0.2 98.7 0.0 100.0 0.29 30 .2 0.1 0.0 0.1 0.1 2.0 0.0 0.3 0.2 0.3 2.9 0.Tabla 7.0 97.0 2.1 0.4 1.0 100.7 0. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 4.0 100.0 0.3 0.2 0.5 4.0 100.0 100.2 % 100.0 % 95.2 0.5 0.0 0.4 3.1 97.3 0.8 97.7 0.0 0.0 0.39 40 .2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.1 99.3 nunca he fumado Ex .4 99.10.1 0.1 0.24 25 .5 2.3 97.0 100.2 0.5 0.5 2.0 0.5 97.9 96.0 0.7 2.0 2.0 0.2 0.0 100.0 0.1 0.0 100.0 100.2 0.8 0.0 100.0 2.3 0.0 97.0 0.9 2.0 100.4 0.4 1.1 0.6 97.5 0.2 0.0 4.18 19 .9 2.6 1.0 95.0 Nivel de instrucción Estado civil Región .0 0.0 0.0 0.7 0.6 0. INDICADORES DE PREVALENCIA DE CONSUMO DE PBC SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA (2007) (N =10 351 485) ¿Cuándo fue la última vez que fumó pasta básica aunque sea una ó dos pitadas? Prevalencia de mes % 0.4 0.9 2.3 0.0 0.1 0.2 3.0 100.0 0.9 97.3 0.0 0.0 100.0 0.3 0.1 0.6 97.0 0.3 0.0 0.49 50 .0 0.1 1.0 1.0 0.2 0.0 0.0 100.1 0.5 1. Preescolar.5 0.0 100.0 0.1 Prevalencia de Año 0.1 0.2 0.0 100.9 2.6 97.usuarios No responde pasta básica 3.0 0.1 0.9 % 0.2 1.8 1.1 0.2 0.9 0.3 Prevalencia de Vida Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .2 0.0 100.0 0.3 3.0 96.0 100.64 Ninguno.6 1.9 96.8 98.5 Sin información % 0.1 0.9 2.0 0.9 99.8 2.6 0.0 100.2 1.0 0.8 1.

0 0.0 100.1 0.1 0.64 Ninguno.0 0.0 100.0 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 0. Preescolar.0 0.2 98.2 0.0 2.0 Nivel de instrucción Estado civil Región 95 .0 0.0 0.5 97.0 0.0 0.11.4 0.0 0.0 100.6 4.1 0.2 0.5 0.8 2.3 97.0 0.0 0.6 0.0 0.6 1.0 100.0 0.0 0.5 1.1 0.0 0.0 0.1 0.2 0.0 0.5 0.1 0.0 100.1 0.0 0.2 0.3 1.24 25 .0 % 0.0 0.0 0.0 0.0 100.6 0.1 0.8 2.0 100.2 0.0 0.0 0.7 0.2 0.6 2.0 0.4 0.0 0.2 0.0 0.29 30 .8 0.5 2.0 0.0 95.1 2.1 0.5 3.39 40 .0 100.2 0.1 0.0 100.0 0.1 0.1 0.1 99.3 0.0 0.1 0.3 3.0 0.0 0.1 0.0 100.0 1.0 97.1 0.0 0.0 0.0 100.18 19 .8 98.9 99.6 97.1 0.0 0.0 0.0 100.49 50 .8 97.5 hace más de hace más de 1 mes pero 1 año pero menos de 1 menos de 3 hace más de año años 3 años % 0.0 0.0 0.9 96.9 97.1 97.3 0.3 0.0 100.0 100.1 % 4.8 1.0 0.1 0.0 0.2 0.0 0.2 0.0 2.0 96.0 0.9 2.3 Sin información % 0.6 97.Tabla 7.0 0.0 0.1 0.0 100.0 0.0 0.0 0.2 96.1 0.4 99.0 100.1 0.1 0.1 0. HACE CUANTO TIEMPO FUE SU PRIMER CONSUMO DE PBC (2007) (N =10 351 485) ¿Cuándo fue la primera vez que fumó pasta básica aunque sea una ó dos pitadas? nunca he fumado pasta básica % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .0 100.5 0.0 0.6 97.0 100.0 Total hace menos de 30 días % NO responde % 0.0 % 100.0 100.0 0.9 96.0 0.0 0. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 95.1 0.0 100.0 0.0 0.0 97.1 0.0 0.0 0.

0 0.2 96.4 0.3 0.0 100.0 0.1 0.1 0.1 0.0 1.15 % 0.2 0.18 19 .5 0.9 96.2 0.5 4 .2 0.4 0.1 0.5 0.2 0.1 0.6 1.64 Ninguno.7 0.0 0.0 0.1 40 .0 0.1 99.0 0.3 0.1 0.8 1.2 0.3 97.0 0.2 0.0 0.6 97.0 0.0 100.0 97.4 0.0 Sin información % 0.0 100.1 0.0 0.49 50 .10 % 0.0 0.0 100.0 0.0 0.2 0.1 0.0 0.2 0.1 0.1 0.9 96.1 0.0 100.0 0.2 0.9 0.0 Total Nivel de instrucción Estado civil Región . Preescolar.3 0.0 100.0 0.0 0.más % 0.0 0.6 0.3 0.5 0.1 0.8 98.1 0.12.0 0.2 0.2 0.5 0.0 100.8 25 .0 0. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 95.24 25 .4 0.9 3.1 0.0 0.3 0.0 0.1 0.1 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.1 30 .0 100.3 0.5 0.0 0.0 0.3 0.0 0.7 0.1 0.1 0.0 0.3 0.0 0.0 0.3 1.0 0.0 100.0 0.5 0.0 100.2 0.4 0.6 1.39 % 0.0 0.1 0.1 0.0 0.3 0.0 0.1 0.0 0.0 100.0 0.0 0.8 0. EDAD DE INICIO EN EL CONSUMO DE PBC SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA (2007) (N =10 351 485) Edad de inicio en el consumo de Pasta Básica de Cocaína No ha consumido % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .0 0.0 11 .1 0.7 1.0 0.0 0.9 97.5 0.0 0.7 0.0 100.1 0.5 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.0 100.5 97.6 0.6 97.1 0.0 0.0 0.3 1.0 96.0 0.2 98.0 100.0 0.0 0.0 100.0 0.0 100.0 0.1 0.0 0.1 0.5 0.0 97.0 0.2 0.0 0.0 0.2 0.9 0.4 99.4 1.0 0.0 0.8 0.24 % 1.1 0.0 0.0 0.4 1.0 0.1 0.0 100.0 0.1 0.1 0.2 0.8 2.1 97.1 0.0 0.29 % 0.0 0.8 97.0 100.0 95.0 0.4 0.1 1.6 0.0 0.39 40 .18 % 1.0 0.0 0.6 97.0 100.2 0.5 0.1 0.1 No responde % 0.0 0.4 0.0 0.2 0.5 1.6 0.2 0.9 99.8 19 .0 0.3 % 100.Tabla 7.29 30 .1 0.3 0.0 0.3 16 .

29 30 . Primaria Secundaria Nivel de instrucción Superior Soltero Casado Conviviente Estado civil Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Región de Sierra residencia Selva Total Promedio 29 35 31 33 24 36 24 30 19 31 31 30 38 21 20 26 46 61 33 22 30 Percentil Percentil 25 Mediana 75 17 19 24 16 17 23 15 15 17 16 16 19 17 19 19 17 22 30 15 19 24 19 22 45 17 16 18 17 18 16 19 16 18 20 17 16 17 18 18 20 19 23 17 22 19 21 28 21 19 19 20 24 30 24 50 19 22 23 28 30 30 22 24 .18 19 . EDAD DE INICIO PROMEDIO EN EL CONSUMO DE PBC SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA (2007) Características Masculino Sexo Femenino 12 .13.Tabla 7.24 25 . Pre-escolar.39 40 .49 Edad 50 a 64 Ninguno.

1 0.1 0. FRECUENCIA DE USO DE PBC EN LOS ULTIMOS 12 MESES SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA (2007) (N =10 351 485) Nunca he fumado pasta básica % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 100.0 100.1 % 0.0 100.0 0.3 97.0 0.0 0.0 100.0 0.1 0.2 0. Primaria Secundaria Superior Estado civil Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Región Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 95.2 96.39 40 .0 97.1 0.18 19 .8 0.0 100.2 1.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.9 2.0 100.4 0.2 98.0 0.0 0.1 0.29 30 .3 0.0 0.1 0.5 2.1 0.1 0.4 0.1 0.1 0.1 0.6 0.1 97.0 0.0 0.7 0.0 100.0 0.0 0.1 0.5 0.0 0.3 0.0 0.1 0.2 0.9 0.3 0.0 0.1 0.1 0.6 1.0 100.0 0.9 99.0 0.0 100.0 0.0 0.1 0.0 100.8 1.0 0.9 % 0.3 3.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.1 0.3 0.0 0.0 100.0 % 3.5 97.0 100.2 0.0 0.0 97.8 97.5 2.0 0.0 0.0 % 100.2 0.5 ¿Con qué frecuencia ha usado pasta básica en los últimos 12 meses? No he fumado Al menos una en los últimos No responde 3-6 veces 7-11 veces vez por mes Diariamente 12 meses % 0.1 0.0 0.2 0.0 100.9 2.0 100.0 % 0.6 0.1 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.1 99.0 0.49 50 .Tabla 7.0 0.1 0.0 0.0 100.9 2.9 2.0 0.9 96.0 1-2 veces % .0 0.4 2.1 0.0 0.1 0.0 100.1 0.4 0.6 97.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 % 0.0 0.2 0.3 0.0 100.0 0.2 2.0 0.0 0.0 0.0 96.2 0.5 1.1 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.24 25 .2 0.0 95.6 97.1 0.14.1 0.0 0.9 96.64 Nivel de instrucción Ninguno.0 0.1 0.0 100.6 97.0 0.5 0.0 0.5 1.0 0.0 0.0 100.8 98.0 0.0 0. Preescolar.0 0.4 99.6 1.0 0.9 97.0 100.0 0.0 0.5 0.0 0.3 Total Sin información % 0.0 0.

0 100.3 92.0 0.39 40 .3 89.0 100.2 0.5 91.4 89.2 3.0 100.0 100.2 0.0 96.3 91.0 10.15.2 96.5 No % 86.9 89.1 0.0 91.4 10.3 Sin información % 0.0 100.2 0.7 10.1 0.0 100.3 3.0 100.0 0.8 8.0 100.4 0.18 19 .0 100.3 0.2 % 100.0 0.4 0.0 100. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 13.3 0.0 3.6 96.0 100.5 95.5 7.0 0.0 100.0 100. Preescolar.1 97.0 Total Nivel de instrucción Estado civil Región .0 100.2 0.49 50 .6 92.4 7.0 11.5 91.4 13.2 3.64 Ninguno.3 0.1 0. OFRECIMIENTO DE CONSUMO DE COCAINA SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACION PERUANA ENTREVISTADA (N =10 351 485) ¿Le han ofrecido clorhidrato de cocaína alguna vez en la vida? Si % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .2 86.0 100.0 100.0 100.0 100.8 89.4 4.3 0.3 0.6 3.0 100.7 8.Tabla 7.7 0.0 0.4 7.24 25 .0 100.1 8.3 3.8 91.7 88.9 10.4 96.29 30 .7 96.0 8.

18 19 .4 2.8 0.9 1.39 40 .7 0.4 1.3 2.4 2.2 0.29 30 .0 0. Pre-escolar.49 50 .2 1.4 0.9 1. PREVALENCIA DE VIDA (USO ALGUNA VEZ EN LA VIDA) DE COCAINA SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACION PERUANA ENTREVISTADA (2007) (N =10 351 485) ¿Ha llegado a usar cocaína alguna vez en la vida aunque sea una o dos probadas? Si % sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .7 2.0 1.7 Nivel de instrucción Estado civil Región Total .24 25 .0 4.3 0.8 2.1 2.16. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva 3.1 1.Tabla 7.3 0.64 Ninguno.

0 0.3 2.0 4.1 0.7 0.0 0.0 100.0 100.5 0.1 0.0 100.5 0.0 100.8 2.2 0.5 0.1 0.0 0.0 1.3 0.0 0.6 1.7 1.0 Nivel de instrucción Estado civil Región .4 99.6 0.0 100.0 0.7 95.0 0.9 0.8 99.1 1.0 0.0 1.6 99.1 0.3 0.3 0.2 Prevalencia de Vida Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .0 100.7 1.7 0.0 Sin información % 0.2 0.2 0.1 97.9 0. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 3.2 0.0 0.0 % 100.0 100.39 40 .0 0.0 100.3 0.1 Prevalencia de Año 1.3 3.1 0.6 1.5 98.0 0.4 0.0 100.1 1.4 0.0 0.4 98.0 0.0 100.7 2. Preescolar.0 0.0 1.0 100.7 1.1 0.4 0.17.0 0.usuarios No responde 1.0 0.3 0.9 1.2 1.8 0.6 1.0 0.0 0.0 1.3 0.2 0.0 100.1 0.0 100.29 30 .0 99.3 0.5 0.2 0.0 0.0 0.1 0.1 0.18 19 .0 0.Tabla 7.0 0.2 1.6 98.0 0.1 1.4 0.1 97.64 Ninguno.1 0.2 % 0.3 1.7 Ex .4 97.0 100.6 0.0 0.0 100.0 0.7 0.3 0.0 100.3 0.0 0.0 0.1 99.0 0.0 0.4 2.0 100.0 0.4 0.0 100.3 0.0 0.3 2.0 0.1 0.0 0. INDICADORES DE PREVALENCIA DE CONSUMO DE COCAINA SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA (2007) (N =10 351 485) ¿Cuándo fue la última vez que usó cocaína aunque sea una ó dos probadas? Prevalencia de mes % 0.7 99.4 1.1 2.2 0.0 98.6 98.9 97.6 0.1 0.0 0.6 nunca he usado cocaína % 96.24 25 .1 98.0 0.9 1.7 0.1 0.2 97.0 0.0 0.2 0.1 0.0 0.4 0.0 100.4 2.6 96.4 0.0 100.49 50 .0 0.2 0.7 98.

7 0.Grafico 7.1 Uso en el ultimo año 0.3.7 0.3 0. Indicadores epidemiologicos de Consumo de Cocaína 2001 .6 1 0 Prevalencia de vida Uso Actual 2001 2007 102 .0 1.2007 5 4 3 % 2 2.

Tabla 7.18. HACE CUANTO TIEMPO FUE SU PRIMER CONSUMO DE COCAINA (2007) (N =10 351 485)
¿Cuándo fue la primera vez que usó cocaína aunque sea una ó dos probadas? nunca he usado cocaína % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 - 18 19 - 24 25 - 29 30 - 39 40 - 49 50 - 64 Ninguno, Preescolar, Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 96.8 99.0 99.6 96.6 98.6 98.9 97.1 97.1 99.4 98.1 97.7 98.5 98.4 97.7 95.2 97.7 99.0 98.4 99.6 99.1 98.0 hace más de hace más de 1 mes pero 1 año pero menos de 1 menos de 3 hace más de año años 3 años % 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1 0.2 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1 0.2 0.0 0.0 0.3 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 % 0.3 0.0 0.0 0.6 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.2 0.2 0.0 0.0 0.5 0.2 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1 % 2.5 0.6 0.1 1.8 0.7 1.0 2.4 2.8 0.4 1.3 1.8 0.8 1.4 2.0 3.9 1.8 0.3 0.3 0.2 0.7 1.5 Total

hace menos de 30 días %

NO responde % 0.2 0.3 0.1 0.4 0.4 0.0 0.5 0.1 0.1 0.2 0.3 0.3 0.2 0.3 0.0 0.1 0.6 1.2 0.2 0.1 0.2 % 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Nivel de instrucción

Estado civil

Región

103

Tabla 7.19. EDAD DE INICIO EN EL CONSUMO DE COCAINA SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA (2007) (N =10 351 485)
Edad de inicio en el consumo de Clorhidrato de Cocaína No ha consumido % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 - 18 19 - 24 25 - 29 30 - 39 40 - 49 50 - 64 Ninguno, Preescolar, Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 96.8 99.0 99.6 96.6 98.6 98.9 97.1 97.1 99.4 98.1 97.7 98.5 98.4 97.7 95.2 97.7 99.0 98.4 99.6 99.1 98.0 11 - 15 % 0.4 0.2 0.1 0.3 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.3 0.2 0.4 0.2 0.0 0.5 0.3 0.1 0.2 0.0 0.1 0.3 16 - 18 % 0.5 0.2 0.2 1.1 0.3 0.2 0.0 0.0 0.0 0.3 0.2 0.3 0.1 0.8 0.0 0.4 0.0 0.0 0.1 0.1 0.3 19 - 24 % 0.9 0.4 0.0 1.5 0.4 0.4 0.4 1.1 0.0 0.5 0.9 0.4 0.4 1.2 1.6 0.8 0.1 0.1 0.1 0.4 0.6 25 - 29 % 0.7 0.0 0.0 0.0 0.4 0.4 0.2 1.0 0.0 0.3 0.5 0.1 0.2 0.0 1.5 0.4 0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 30 - 39 % 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.3 0.4 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.1 40 - más % 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.4 0.0 0.1 0.2 0.0 0.4 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 Sin información % 0.2 0.3 0.1 0.4 0.4 0.0 0.5 0.1 0.1 0.2 0.3 0.3 0.2 0.3 0.0 0.1 0.6 1.2 0.2 0.1 0.2 % 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 Total

Nivel de instrucción

Estado civil

Región

104

Tabla 7.20. EDAD DE INICIO PROMEDIO EN EL CONSUMO DE COCAINA SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA (2007)
Características Masculino Femenino 12 - 18 19 - 24 25 - 29 30 - 39 40 - 49 Edad 50 a 64 Ninguno, Pre-escolar, Primaria Secundaria Nivel de instrucción Superior Soltero Casado Conviviente Estado civil Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Región de Sierra residencia Selva Total Sexo Promedio 28 40 39 28 41 24 35 29 42 30 32 32 36 28 24 25 32 28 52 28 31 Percentil Percentil 25 75 Mediana 16 22 28 16 20 96 16 16 96 16 19 20 20 25 96 20 23 28 15 24 40 20 27 30 30 16 19 15 20 16 20 16 22 16 20 20 16 30 21 21 19 28 20 25 20 26 20 28 22 21 30 28 27 21 45 21 30 27 38 28 60 27 28

4 0.4 0.4 97.0 0.0 0. FRECUENCIA DE USO DE COCAINA EN LOS ULTIMOS 12 MESES SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACIÓN PERUANA ENTREVISTADA (2007) (N =10 351 485) ¿Con qué frecuencia ha usado cocaína en los últimos 12 meses? nunca he usado cocaína % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .2 0.0 0.3 1.0 0.0 0.1 97.5 0.7 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 100.0 100.3 0.1 1.7 98.5 0.Tabla 7.5 0.0 0.0 0.0 0.1 no he usado en los últimos 12 meses % 1.2 0.6 0.7 99.3 0.0 100.39 40 .0 100.2 0.6 98.9 97.24 25 .1 0.6 0.4 0.0 1.2 0.0 0.0 98.0 0.7 1.2 97.0 2.0 0.0 0.0 Nivel de instrucción Estado civil Región .0 0.0 100.0 0.4 0.0 0.0 0.1 0.2 1.0 100.5 0.3 0.1 0.0 100.18 19 .0 100.0 al menos una vez por semana % 0.0 100.1 0. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva Total 96.1 0.64 Ninguno.6 0.0 0.0 0.1 7-11 veces % No responde % 0.1 0.0 100.5 98.1 97.2 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 100.0 0.7 1.5 0.6 0.49 50 .0 0.4 0.6 98.0 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0 0.4 99.0 0.0 0.1 Total 1-2 veces % 0.4 0.1 1.0 100.0 0.0 0.0 0.5 1.5 0.3 0.0 0. Preescolar.1 0.1 0.0 100.7 1.4 0.0 100.0 0.8 0.0 0.2 0.0 0.2 0.1 1.2 0.1 0.6 99.2 0.0 100.0 0.0 100.3 0.3 0.0 0.2 % 100.3 0.1 98.2 0.1 0.0 0.21.0 0.2 0.8 99.2 0.1 0.0 0.4 98.1 0.6 1.3 0.0 0.9 1.0 0.6 96.0 100.0 0.4 3-6 veces % 0.2 0.3 0.1 99.0 99.7 95.29 30 .0 100.0 0.4 0.

.

2% de prevalencia de vida El consumo tiende a ser mayor entre los solteros y en la ciudad de Lima. Así. . Los valores obtenidos en esta encuesta. el consumo puede ser de la droga verdadera o de una falsificación. La venta de pastillas estimulantes bajo el nombre de éxtasis hace que cualquiera pueda ser engañado y los niños pueden ser inducidos a probarlas ya que su uso no es detectado por sus padres o profesores como ocurre con el alcohol o el tabaco que dejan olor persistente que se percibe con facilidad. siendo casi igual el ofrecimiento a personas de ambos sexos (Tabla 7. Por ello en las encuestas ahora utilizamos preguntas que permitan detectar otros síntomas asociados al uso de estimulantes del grupo de las anfetaminas (taquicardia.). Los reportes existentes en la literatura peruana acerca del consumo de esta droga muestran que este se realiza habitualmente en ambientes festivos y es frecuente el uso de varias dosis a lo largo de una noche de fiesta. En la presente encuesta de hogares se ha detectado el rápido incremento del ofrecimiento del éxtasis.21). hipertermia. por consumo de esta droga (Zavaleta y Castro 2006). También se ha reportado periodísticamente la ocurrencia de muertes en usuarios de discotecas. pero que ha entrado con gran fuerza en la subcultura de las drogas.5% de la población encuestada.7%) (Tabla 7. etc. En el Perú comenzó a usarse en las discotecas elegantes del sur de la capital.22). la metilenodioximetanfetamina (MDMA). seguido del de 12 a 18 años (1.2%). La prevalencia de vida es mayor en los grupos de 19 a 24 años (2. sudoración. que puede ser inocua o mucho más peligrosa. pero su uso se ha ampliado a todos los grupos sociales. droga sintética que fue introducida en medicina y luego abandonada por su elevada toxicidad. incremento de la sed. que alcanza en el 2007 al 4.3%) y 25 a 29 años (2. (Tabla 7. son consistentes con las observaciones que 108 .ÉXTASIS Extasis (“Adam” o "XTC") es el nombre que se da a un derivado de la anfetamina. cuando se indica que se ha consumido éxtasis. El uso del uso del "éxtasis" que alcanza al 1.22).

29) 109 . (Tabla 7. aumento de la frecuencia cardíaca e incremento de la sed).sugieren el ingreso de esta droga en los ámbitos escolares secundarios reportada previamente por nuestro grupo de investigadores. La mayoría de los peruanos encuestados que refirieron haber consumido éxtasis. presentaron síntomas compatibles con el empleo de estimulantes anfetamínicos (sensación de calor.

3 0.0 100.2 95.0 100.7 97.0 100.0 100.0 100.8 0.4 94.1 95.0 0.6 0.7 5.1 98.8 96.2 1.0 100.49 50 .6 98.6 4.3 % 100.7 97.4 1.0 0.5 99.3 4.7 3.0 100.5 No % 95.1 92.0 100.3 94.2 0.4 95.7 91.64 Ninguno.3 95.4 2.0 100. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva 4.3 Sin información % 0.0 100.18 19 .8 8.0 100.0 0.0 100.Tabla 7.0 100.2 0.0 100.0 100.0 4.4 97.1 0.0 100.6 0.8 97.9 90.0 Total Nivel de instrucción Estado civil Región Total . OFRECIMIENTO DE CONSUMO DE EXTASIS SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACION PERUANA ENTREVISTADA (2007) (N =10 351 485) ¿Le han ofrecido éxtasis alguna vez en la vida? Si % Sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .7 0. Pre-escolar.8 97.8 1.4 0.2 0.0 100.6 4.0 1.3 0.6 7.5 99.29 30 .0 100.6 1.39 40 .6 4.5 0.2 0.1 0.3 0.3 0.0 100.8 8.5 5.22.3 0.5 0.1 0.9 1.24 25 .0 100.2 94.

5 1.0 0.24 25 .39 40 .0 1.29 30 .3 1.2 1.1 0.0 0.5 0.9 0.7 1.7 2. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva % 0.18 19 .0 0. Pre-escolar.2 Nivel de instrucción Estado civil Región Total .0 1. PREVALENCIA DE VIDA (USO ALGUNA VEZ EN LA VIDA) DE EXTASIS SEGÚN VARIABLES DEMOGRAFICAS DE LA POBLACION PERUANA ENTREVISTADA (2007) (N =10 351 485) ¿Ha llegado a usar éxtasis alguna vez en la vida aunque sea parte de una pastilla? Si sexo Edad del entrevistado Masculino Femenino 12 .3 2.64 Ninguno.49 50 .2 0.23.7 0.6 0.3 1.2 0.0 1.Tabla 7.

0 0.0 0.6 86.0 Nivel de instrucción 84.0 0. aumento de la frecuencia de latidos cardíacos.0 79.2 0.0 0.0 90.0 94.0 0.0 90.6 9.0 0.0 100.0 0. SINTOMAS DE CONSUMO DE EXTASIS* (Solo en consumidores de éxtasis) (2007) (N =120 875) Características Masculino Femenino 12 – 18 19 – 24 25 – 29 30 – 39 40 – 49 50 a 64 Ninguno.0 100.9 100.2 0. Primaria Secundaria Superior Soltero Casado Conviviente Sin pareja actual Lima Metropolitana Provincias Resto Costa Sierra Selva** Si % 99.4 100.4 13.2 85.0 0. * Población urbana peruana de 12 a 64 años ** No se registraron casos de consumo de éxtasis en la región selva.5 100.7 0.0 Estado civil 0.0 87.0 79.6 12.4 9.0 100.2 100.0 0.0 20. e incremento de la sed.0 100.8 100.0 99.8 15.6 100.0 100.1 20.0 79.0 0.4 100.0 0. Pre-escolar.3 100.0 0.0 100.0 0.0 Sexo Edad 0.0 Región de residencia 0.0 0.0 Total Los síntomas del consumo de éxtasis incluyeron: sensación de calor.0 Total % 100.Tabla 7.0 0.0 100.9 100.5 5. 112 .8 100.0 0.0 No % 0.8 14.24.1 20.

3%) siendo en el grupo femenino alrededor de la mitad de este valor (16. 18 años en promedio.14) los hombres muestran una prevalencia de vida mayor (75.5% en mujeres). (Tabla 5. En la encuesta. el consumo es mayor en los hombres. En el caso de las drogas legales. es mayor en los varones (39. 113 .4).2). el consumo es mayor en hombres.9% en el de las mujeres. está fuertemente ligado al sexo.8 a 5. La diferencia en el consumo de drogas. contra la mitad de los varones del mismo rango de edad. parece haber un desplazamiento de uso diario o una vez por semana en varones hacia el uso y una o dos veces en el ultimo año en las mujeres. Con referencia al uso intensivo.2). dentro de la dispersión de las cifras.CAPITULO 8 INFLUENCIA DE LAS VARIABLES EPIDEMIOLÓGICAS GÉNERO El consumo de drogas por la población. pero las mujeres tienen una edad de inicio mayor. Para el tabaco (Tablas 5.2% en el caso de los hombres y de 3. contra 16 en los hombres) con un inicio en poco mas de la tercera parte de las mujeres entre los 11 y 18 años. debida al sexo. contra 16 de los hombres. (Tabla 5.5% en varones contra 53. se aprecia de manera más clara con las drogas ilegales: es así que para la marihuana las prevalencias de vida se dan en el 13.7%). En el caso del tabaco. para el consumo de ultimo año. sin embargo existe una tendencia marcada al acercamiento progresivo de los niveles de consumo de las mujeres. para el alcohol (Tabla 5. La edad de inicio del consumo es un poco más tardía en las mujeres (18 años en el promedio. al que presentan los varones. En relación con la frecuencia de consumo de alcohol los porcentajes son ligeramente menores en las mujeres que en los varones. El uso actual sigue la misma proporción que la prevalencia de vida. ambos sexos han iniciado el consumo hace más de tres años. pero con un fuerte componente derivado del carácter social de cada droga.

12) Para la frecuencia de consumo. (Tabla 7. Sin embargo “la cultura” presiona de manera diferenciada a hombres y mujeres.20) Para la frecuencia de consumo. La diferencia de género resulta ser casi idéntica para el clorhidrato de cocaína. con un consumo inicial en su mayoría hace más de 3 años para ambos sexos (Tabla 7.4% en los hombres y 1. reuniones entre amigos. (Tabla 7.9).11).3% de varones afirma haberla consumido al menos una vez por semana.21) Los factores familiares.1% en las mujeres Tratándose de la pasta básica de cocaína se mantiene la diferencia entre los sexos.11). La mayoría de los hombres y mujeres que han fumado marihuana dicen haberlo hecho hace más de tres años. 3% en los hombres y 0. Ello podría explicarse por tener mas temprana exposición a “la calle” (llámese fiestas. la mayoría dice no haber consumido en los últimos 12 meses.7% en las mujeres. La propaganda en el caso de tabaco sobre todo apunta al sector de mujeres jóvenes lo que tendría una influencia en esta población.8%. con un consumo inicial en su mayoría hace más de 3 años y mayor en los varones. pero también los extrafamiliares influyen en el consumo de sustancias tanto en hombres como mujeres. pareciendo ser que los varones se ven mas influidos por el sistema e iniciarse en las drogas ilegales más tempranamente.7). Tabla 7. La edad media de inicio del clorhidrato es mayor en los varones que en las mujeres (22 años contra 20 en las mujeres).5% en las mujeres (Tabla 7. con un uso actual de 1% en los hombres y 0. 4. (Tabla 7. para ambos sexos se observa para el consumo 1 a 2 veces (hombre: 1. mujer: 1%. EDAD 114 . La edad media de inicio para los varones es de 19 años y de 17 en las mujeres. la mayoría dice no haber consumido en los últimos 12 meses. (Tabla 7. en un clima de menor control familiar).La mayor frecuencia de uso de la marihuana en el ultimo año. sólo un 0.

no muestran diferencias apreciables en relación a la edad. La edad de inicio crece consistentemente con la edad actual.1% en los jóvenes de 19 a 24 años disminuyendo progresivamente con la edad.13). con diferencias que es necesario señalar. La prevalencia de vida del tabaco es bastante alta desde el grupo de los 12 a 18 años donde llega a cerca del tercio de los entrevistados de dicha edad.3) con una 115 . Los más jóvenes lo han consumido hace menos tiempo (Tabla 5. El uso actual y el uso reciente a partir de los 19 años.4).9) La prevalencia de vida de la marihuana alcanza un máximo en el grupo de 19 a 24 años donde llega al 12.3).8% y baja progresivamente hasta el 6.9) El inicio del consumo (Tablas 5. La edad de inicio más frecuente está en el grupo de 12 a 18 años.2%). El alcohol se consume desde edades tempranas y rápidamente se llega a una prevalencia estable para todas las edades. seguido del grupo de 25 a 29 años donde llega al 11. (Tabla 5.3%. La frecuencia de consumo se estabiliza entre una y seis veces por año pero el consumo por lo menos una vez por semana llega al 11.Para el consumo de drogas la edad es un factor muy importante.5% para los de 40 a 49 años (Tabla 7. y entre los 25 y 29 años (39. Por encima de los 19 años. salvo un aumento de ex-usuarios conforme aumenta la edad. El uso actual es mayor entre los 19 y 24 años (37. que continúa hasta las edades más avanzadas (Tabla 5. La frecuencia de consumo intensivo de tabaco también es mayor entre los 19 y 24 años (Tabla 5. (Tabla 5. la mayoría de los que han consumido alcohol refieren haberlo hecho por primera vez hace más de tres años. Así.11 y 5. Las drogas sociales se consumen desde edades muy tempranas y las ilegales predominan en el adulto joven. de una prevalencia de 57% a los 12 a 18 años se pasa a una de más de 90% luego de los 19 años.4%) (Tabla 5.12) es mayoritario entre los 12 y 18 años.1). La cifra sube hasta el rango del 70 a 72% para el grupo de mayores de 18 años.

5% de la población encuestada. varía desde 16 años para los menores. El porcentaje para los demás grupos de edad son demasiado bajos para tener significado estadístico.13). La edad de inicio en el consumo varía desde 16 años para los menores hasta 19 para los de mayor edad. (Tablas 7. es cada vez a menor edad. seguido del grupo de 25 a 29 años (2... (Tabla 7. (Tabla 7.. La prevalencia de vida de la pasta básica de cocaína alcanza un máximo a los 25 a 29 años. La mayoría de los usuarios ha consumido por primera vez hace más de tres años.22) Respecto a la edad los hallazgos sugieren que los mayores esfuerzos preventivos deberían hacerse en la pubertad y la adolescencia considerando que el inicio en el consumo.1).5 y 7. Un 2.17).17) Para el consumo de éxtasis. 116 . la prevalencia de vida alcanza un máximo a los 19 y 24 años (2. (Tabla 7. para todas las sustancias.7% afirma haber consumido marihuana entre un mes y un año atrás. el ofrecimiento alcanzo el 4.1% a los 39 a 44 años. hasta 27 años para las cohortes de edades mayores de 50 años La mayoría de los usuarios ha consumido hace más de tres años El uso actual y el uso reciente son demasiado bajos para tener significación. La prevalencia de vida alcanza su máximo valor entre los 19 a 24 años (2. . (Tabla 7.3%).8) La edad de inicio en el consumo varía desde 15 años para los menores hasta 22 para los de mayor edad. La mayoría de los usuarios mayores de 19 años ha iniciado su consumo hace más de tres años. (Tabla 7.6). La edad de inicio en el consumo.11) El uso actual y el uso reciente son demasiado bajos para tener significación. En el caso del clorhidrato de cocaína.7% ha consumido hace más de un año pero menos de tres.9%) y desciende hasta 1. (Tabla 7.2%) y de 12 a 18 (1. En el rango de 12 a 18 un 1.curva paralela a la del ofrecimiento (Tabla 7.7%).

el estado civil ofrece influencia poco consistente.4% de prevalencia de vida. divorciados y convivientes de posición similar. los solteros aparecen con un consumo algo menor. pero con cifras menores para aquellos que son casados. considera los estados de soltero.9). La edad de inicio es menor en los solteros y mayor en los que afirman tener actualmente o haber tenido antes una pareja (Tabla 5. (Tabla 7. Los solteros alcanzan el 57. como en el caso de las drogas sociales En el caso de la pasta básica de cocaína los que tienen mayor prevalencia son los convivientes y aquellos que no tienen pareja actual. que muestra un porcentaje similar y que se repite para las diversas preguntas del cuestionario sobre alcohol incluyendo la edad de inicio del consumo.8%) y los convivientes (2%). como categoría social reconocida por los códigos. En la prevalencia de vida. (Tabla 5. (Tabla 5.ESTADO CIVIL El estado civil de una persona. casado y conviviente y se ha añadido la categoría de “sin pareja actual” que incluye a viudos.5) Para la marihuana.13) Para el clorhidrato de cocaína los que tienen mayor prevalencia son los que no tienen pareja actual (4. Para el caso del tabaco la prevalencia de vida es similar para aquellos que tienen pareja o la han tenido previamente (rango 68 a 69%).2). 117 . El estado civil tiene poca influencia en el consumo de alcohol. (Tabla 7. aunque esto pareciera deberse al factor edad. mayor en los solteros correlacionando con la edad. pero esto parece corresponder al grupo más joven. La edad de inicio no guarda relación directa con el estado civil.9). La edad de inicio y la frecuencia de uso y el uso actual. casado. Para los fines del presente estudio se ha considerado la auto declaración de soltero. divorciado y conviviente.16). (Tabla 7. viudo.

parece representar un factor de protección frente a las sustancias ilegales.4%) y la más baja la de la Sierra (2. (Tabla 7. En el caso del alcohol el menor consumo es reportado en la selva y el mayor en Lima (Tabla 5. Para el caso del tabaco la mayor prevalencia de vida se observa en Lima (Tabla 5. cambia al ser el inicio mas temprano comparado al de las drogas ilegales. con curvas paralelas con el ofrecimiento. uso reciente y ex usuarios. (Tabla 5. 118 .8) y dentro de las provincias.9%). la región de la Sierra. REGIÓN DE RESIDENCIA La región de residencia es una variable importante que refleja.5) La frecuencia de consumo que es similar en todas las regiones del país. Igualmente las edades menores de inicio en el consumo se dan en Lima (Tabla 5. La edad de inicio del consumo de marihuana es menor en Lima (18 años) que en el resto de las regiones del país.Respecto al estado civil el estar casado (a).7%) y para el Resto de la costa (3. es decir no hay ninguna discrepancia importante que señale una característica particular dependiente de la región. En el caso del consumo del alcohol. Ello sugeriría que la prevención de su abuso así como retardar el inicio de su uso debería ser una tarea constante en los programas con ese fin.12) La prevalencia de vida para la marihuana resulta ser mayor para Lima (9.6). el estado civil tiene poca relevancia. La edad de inicio es menor en Lima y la selva (17 años) y mayor en las otras regiones del país. el mayor o menor desarrollo urbano.1).13). acceso a medios de comunicación y vida cosmopolita. Para la región de residencia se mantienen las proporciones señaladas para las cifras globales en lo que concierne a uso actual. de un lado. Se observa un mayor consumo intensivo. (Tabla 5.8). la mayor o menor disponibilidad asociada a zonas de producción o de tránsito de las drogas y de otro lado. diario y semanal en Lima Metropolitana y el resto de la costa (Tabla 5.

por ello. Asimismo. (Tabla 7.La región donde la prevalencia de vida para la pasta básica de cocaína es mayor. (Tabla 7.4) Lima. incluyendo una mayor prevalencia de Pasta Básica de Cocaína como de clorhidrato de cocaína. La tendencia reportada para todas las drogas es que el consumo aumenta con el nivel de instrucción.4%. es. arroja cifras similares a Lima. en general. por la cantidad de habitantes y los estímulos para el consumo. (Tabla 7. como ciudad compleja culturalmente por la migración de todo el país. Esto parece deberse a que a mayor instrucción hay mayor roce social. seguida de la región Selva con 2%. Ello lleva a la hipótesis que la cercanía de producción axial como “la cultura de la droga” que aun se vive en esas zonas sobre todo en las cuencas cocaleras. NIVEL DE INSTRUCCIÓN En este caso hay una influencia de la edad ya que la universidad no se completa antes de los 22 a 25 años y muchos jóvenes aparecen con estudios incompletos sin que esto represente fracaso o abandono de los estudios. corresponde a Lima.14). En el caso del consumo de éxtasis este se da mas frecuentemente en Lima donde la prevalencia de vida alcanza 5.10).2%. mayores oportunidades de enfrentarse a nuevas situaciones y mayor curiosidad. Esta 119 .4%.13) La frecuencia de consumo reportada en el último año (Tabla 7. La edad media de inicio más baja corresponde a Lima con 20 años.20) La frecuencia de consumo reportada es muy en todas las regiones para el último año. (Tabla 5.6%. La región con mayor prevalencia de clorhidrato de cocaína es Lima donde llega al 2. donde la prevención debe tener mas fuerza. repercute en el mayor uso. la región Selva. Los programas preventivos integrales en Selva y Ceja de Selva deberían tener. prioridad en los planes de gobierno y de las organizaciones de la sociedad civil. La edad media de inicio más baja corresponde a Lima y la región selva con 19 años y la más alta en la de resto de la costa con 28 años. seguido del resto de la costa donde la prevalencia de vida alcanza 1. donde llega al 2.

La tendencia de consumo se repite en proporciones similares para el uso actual y el uso reciente.1%).9).1% para el clorhidrato. La pasta básica de cocaína y el clorhidrato siguen un patrón igual aunque con cifras inferiores. sino se agrega un fuerte componente formativo en valores y una promoción ce estilos saludables. sea como pasta básica o como clorhidrato. con 2.5% (Tabla 5. (Tabla 5. (Tabla 7. pre escolar y primaria). 120 .7%) y la más alta al nivel superior (9.6%). Para los fines del presente estudio el nivel educativo se ha clasificado en tres categorías: inicial (sin educación. secundaria y superior (universitaria completa o incompleta y superior completa o incompleta). expresado como prevalencia de vida aumenta también de manera consistente con el nivel de instrucción desde 45.2) El consumo de tabaco.8% para la pasta básica y 2.2% hasta 76. Los hallazgos refuerzan lo encontrado en otros estudios y lo comprobado en programas con grupos estudiantiles diversos: La información y la instrucción por si misma no parecen ser herramientas eficaces preventivas. Para la marihuana se aprecia también una marcada influencia del nivel educativo. Para el caso del alcohol la prevalencia de vida crece en 15% desde el nivel inicial al superior (754% sube a 92. La cifra más baja corresponde a la inicial (3. la prevalencia es baja y se dispersa con el grado de instrucción y llega a ser mayor en los de educación superior no universitaria completa para ambas formas. Tratándose de cocaína.ocurrencia nos indica que hay un desfase entre las medidas preventivas y la educación general ya que la tendencia de la educación es usualmente la de olvidar a los que tienen mayor nivel educativo.2) Aquí también el consumo sigue un curso paralelo con el ofrecimiento.

.

CONTRADROGAS. Lima: CEDRO. CASTRO DE LA MATA R. Epidemiología de drogas en la población urbana peruana 2001. R. 2003. Monografía de investigación 20. Encuesta de hogares. 1: 15-55 Castro de la Mata R y Zavaleta Martínez-Vargas A. III Encuesta Nacional de consumo de drogas en población general de Peru 2006. Psicoactiva 1986. 1987 MINISTERIO DE EDUCACIÓN. INEI. Epidemiología de drogas en la población urbana peruana 1995 Monografía de investigación 15. DEVIDA. DAVIS P. 2002 Carbajal. Uso y abuso de drogas en el Perú. Jerí. PERÚ. PNUFID. 1993 CEDRO. El Problema de las Drogas en el Perú 2001. CASTRO DE LA MATA R. 2001 CONTRADROGAS. Farmacodependencia en el Perú. C. Lima: CEDRO. Ministerio de Educación. PERÚ. Lima: CEDRO. JUTKOWITZ J. CASTRO DE LA MATA R. Encuesta Nacional sobre Prevención y Uso de Drogas 1998. Lima: CEDRO. 1999. Estudio Epidemiológico sobre uso de drogas en Lima. DEVIDA. TIMANA J. y L. 1999 ROJAS AM.41: 1-38. C. C. Bravo. II Encuesta Nacional sobre Prevención y Consumo de Drogas 2002. Informe Ejecutivo proyecto RLA/AD/PER/99/D77. Lima: CEDRO. Encuesta Nacional sobre Prevención y Uso de Drogas Informe General Perú 1999. ARELLANO R. 122 . Lima: CEDRO. JERÍ R. ELISON J. Revista de Sanidad de las Fuerzas Policiales 1980. Epidemiología de Drogas en la Población Urbana Peruana 1997. SHAYCOFT M. Lima: Contradrogas. Lima: PNUFID. Estudio Epidemiológico del uso indebido de sustancias psicoactivas y sus condicionantes en la población escolar y docente de educación primaria y formación magisterial. PNUFID. CEDRO. INEI. Informe resumen. Monografía de investigación 17. Lima: Devida.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS CASTRO DE LA MATA R. Drogas en el Perú Urbano Tercer Estudio Epidemiológico sobre Drogas: Principales Resultados. Valdivia. 2007. 1999 ROJAS AM. 1998. Lima: Contradrogas. Lima: Mix Negociaciones. Monografía de investigación 1. 1997. PNUFID. Sánchez.

CASTRO R. 2006. (Ed. Encuesta de hogares.) El problema de las drogas en el Perú Junio 2007. Office on Smoking and Health. 2006. Centers for Disease Control and Prevention. CASTRO R.] : U. 2006 ZAVALETA A. Lima: Centro de Información y Educación Para la Prevención del Abuso de Drogas (CEDRO). Epidemiología de las drogas en la población urbana peruana 2005. 2007. The health consequences of involuntary exposure to tobacco smoke: a report of the Surgeon General. ZAVALETA A. Lima: CEDRO. 154 pp . Monografías de Investigación 24. of Health and Human Services. ZAVALETA A. Lima: Centro de Información y Educación Para la Prevención del Abuso de Drogas (CEDRO). El Problema de las drogas en el Perú.S. Dept. Junio 2006. Ga. Coordinating Center for Health Promotion.SURGEON GENERAL USA. – [Atlanta. 123 . National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion.

ANEXOS

124

125

ANEXO 1 Cálculo de probabilidades de la selección de viviendas
El cálculo de las probabilidades en la selección de las viviendas se efectuó a través de los procedimientos de ponderación y expansión: Ponderación Se refiere a la necesidad de asignar ‘pesos’ o ponderaciones diferentes a las observaciones, debido a que han sido seleccionadas con diferente probabilidad. Expansión Es el proceso a través del cual es posible estimar el valor de una variable dada en la población, a partir de la muestra. Para el caso de proporciones o porcentajes, con las consideraciones de error muestral necesarias, el valor muestral es el de la población.

Para la estimación de valores absolutos en la población a partir de valores absolutos de la muestra, se multiplican los valores observados por el Factor de Expansión, que es la inversa de la fracción de muestreo, corregida por la inversa de la tasa de respuesta de vivienda. Dicho cálculo implica asumir ciertos criterios de orden estadístico; entre ellos que las UPMs fueron seleccionadas bajo muestreo sistemático con probabilidad proporcional al tamaño y que se cuenta con una estratificación implícita. Cálculo de la probabilidad de selección de conglomerado para la primera etapa La unidad de selección es el conglomerado. En cada ciudad de estudio y en un proceso automatizado, se procedió a la selección de los conglomerados. Previo a la selección, los conglomerados se ordenan de acuerdo a un criterio geográfico (serpentín). Luego, se procede a seleccionar los conglomerados en forma sistemática, con arranque aleatorio y probabilidad proporcional al tamaño de viviendas, por lo cual se procedió de la siguiente manera:

Total de viviendasen la ciudad = Intervalode selección Nº de viviendas particulares a ser seleccionados en la ciudad

126

Número de viviendas seleccionados = Probabilidad de selección de la vivienda Número total de viviendas en el conglomerado Cálculo de la probabilidad de selección de las dos etapas Dicha probabilidad se empleó en el cálculo de la población total. se empleó la siguiente fórmula: Peso Poblacion Total = 1 Probabilidad de las viviendas Cálculo del ajuste de la tasa de no respuesta de vivienda Se empleó la siguiente fórmula:   No respuesta de vivienda en ciudad   × 100    + 100   n ° de hogares con y sin elegibles  Tasa de no respuesta de vivienda =  100           127 . Se obtuvo mediante la multiplicación de los dos factores hallados previamente:  Probabilidad de selección   Probabilidad de selección   Probabilidad de las       del conglomerado ×  =      de la vivienda   viviendas  Cálculo del peso de la población total a partir de esta probabilidad total Para el cálculo del factor de expansión simple para la población de las siete ciudades que intervinieron en el estudio.Cálculo de la probabilidad de selección de viviendas para la segunda etapa Para el cálculo de la probabilidad de selección del segmento se tomó en consideración el número de viviendas seleccionados en cada conglomerado y el número total de viviendas que existen en el conglomerado.

se obtuvo mediante la siguiente fórmula: Peso Final = Poblacion total ajustado Probabilidad de ser * por no respuesta de vivienda seleccionada 128 .Cálculo del peso final El peso final o factor de expansión de la población total y que fue aplicada a la hoja muestral.

4 79.2 3280 3794 3316 2862 454 477 13.8 Tarapoto 110 135 128 126 2 7 1.9 Tacna 130 140 96 84 12 44 12.7 Huancayo 330 380 337 323 14 43 4.2 94.6 Ayacucho 280 342 338 327 11 4 3.8 Pucallpa 120 145 115 109 6 30 5.3 96.8 92.7 86.Tabla A1 Tasa de no respuesta de vivienda por ciudad Tasa de Tasa de Nº de Total de Viviendas Viviendas no respuesta Viviendas Viviendas viviendas viviendas ocupadas ocupadas no Ciudad respuesta ocupadas desocupadas de seleccionadas 1/ entrevistadas entrevistadas de vivienda vivienda Lima 800 976 874 685 189 101 21.6 98.4 Iquitos 140 141 116 107 9 25 7.5 Trujillo 320 356 336 307 29 20 8.1 90.2 95.3 Total 1/ incluye a viviendas suplementarias .6 91.4 Arequipa 930 1012 822 654 168 190 20.6 78.5 87.4 Chiclayo 120 167 154 140 14 13 9.

las que se venden libremente. La cocaína ocupa un lugar especial y se le clasifica como droga social (como mate de coca). y en dos formas como droga ilícita. desde un criterio químico hasta el de sus efectos. droga folclórica (como hoja usada en el coqueo). En este caso seguimos el que se viene empleando en el Perú desde 1987 (Jutkovitz y col ). El te.que considera cuatro grupos: • Drogas Sociales. aunque este último está poco a poco perdiendo su carácter de droga social. con muy pocas limitaciones (si las hay) y que se consumen dentro de las normas de la moral y las buenas costumbres y se espera que sean ofrecidas como prenda de amistad y buena voluntad. fuera de un contexto terapéutico y dentro de los segundos. el café y el chocolate que contienen cafeína no se consideran “drogas” en esta clasificación • Medicamentos y Productos Industriales. En nuestro medio son drogas sociales el alcohol y el tabaco.Anexo 2 Glosario de términos empleados en el Estudio Epidemiológico 2007 TIPO DE DROGA Hay muchas maneras de clasificar las drogas. los combustibles y solventes • Drogas ilícitas. Los primeros se incluyen cuando son objeto de uso recreativo. la pasta básica de cocaína (equivalente al crack) y el clorhidrato . las que corresponden al uso popular de “drogas” es decir sustancias psicoactivas cuyo comercio está prohibido o rigurosamente controlado para uso exclusivo como medicamentos bajo supervisión médica.

Porcentaje de la población que declara haber usado una sustancia psicoactiva determinada por lo menos una vez en su vida. Porcentaje de la población que declara haber consumido una sustancia psicoactiva. es decir como la suma del uso actual y el uso reciente • Uso reciente. como su nombre lo indica al uso en el último año. La prevalencia puede ser: • Prevalencia de vida. Como en los casos anteriores no indica motivación. su frecuencia o sus motivaciones que pueden ir desde la simple curiosidad a la necesidad de satisfacer la apetencia derivada de la dependencia • Uso en el último año Se refiere. Dentro de las limitaciones del significado de la prevalencia de vida. intensidad o nivel de dependencia. si la . Porcentaje de personas que declara haber usado una sustancia psicoactiva determinada una o más veces durante los últimos 30 días anteriores a la encuesta.Información epidemiológica acerca del consumo Para apreciar la magnitud del uso de drogas en los escolares se han empleado los indicadores usuales en estos casos. con las siguientes definiciones operativas: Prevalencia de consumo. referida a si la persona ha usado o probado una sustancia alguna vez en toda su vida. En este caso no se pretende determinar la magnitud del uso. en este caso este indicador está referido al uso dentro del último año sin incluir el primer mes anterior a la fecha de respuesta al cuestionario • Prevalencia en el último mes (Uso actual).

pero que no la ha vuelto a usar hace un año o más. Sin embargo es considerado uno de los indicadores más confiables de los cambios en el uso intensivo por la persona. por lo que resulta un indicador relativo en el grupo poblacional que debe ser corroborado por otros indicadores. Lippincott Williams & Wilkins 1998. ISBN 0-316-75780-2]. Porcentaje de la población que declara haber usado una sustancia psicoactiva determinada alguna vez. Modern Epidemiology. Porcentaje de nuevos consumidores de una sustancia que se da en una población durante un período especificado de tiempo dividido por el número de personas expuestas al riesgo de iniciar el consumo de la droga durante ese periodo de tiempo [Lillienfeld AM. • Tasa de incidencia de una sustancia en el ultimo mes: Se obtiene como el porcentaje de nuevos consumidores de dicha sustancia que ocurre en la población durante el último mes 132 . Greenland S. ISBN 0-19-502723-X. 2nd Ed. Rothman KJ. Lilienfeld DE. 2nd Ed.hay. más aquellos que nunca consumieron la sustancia). • Ex consumo. el numerador. Tasa de Incidencia • Tasa de Incidencia de consumo. Oxford University Press 1980. aunque también existe la tendencia en los usuarios habituales a reconocer haber usado la droga alguna vez pero a negar el uso actual. • Tasa de incidencia de una sustancia en el ultimo año: Se obtiene como el porcentaje de nuevos consumidores de dicha sustancia que se da en la población durante el último año dividido por el número de personas expuestas que NO habían consumido dicha sustancia con anterioridad al inicio del año en cuestión (es decir. Foundations of Epidemiology.

No consumidor o abstemio. es la población de donde se extrae la muestra. Persona que declara no haber usado nunca una sustancia psicoactiva determinada alguna vez. Para el estudio. Para la selección de la 133 . el marco muestral está organizado y conformado por algunas ciudades del país. por lo que el marco se organiza en dominios (2 dominios). definido por estratos geográficos. la elección de la población objetivo afectará profundamente a las estadísticas resultantes. Términos empleados en teoría del muestreo y estadística Población objetivo: Colección completa de observaciones que deseamos estudiar.000 y más habitantes.dividido por el número de personas expuestas que NO habían consumido dicha sustancia con anterioridad al inicio del año en cuestión (es decir. la población muestreada está conformada por la población escolar urbana de estudiantes de educación secundaria ubicados en ciudades de 20. de colegios públicos y privados Marco Muestral: Lista de unidades o elementos de muestreo. La población objetivo es una parte importante. la población objetivo está conformada por la población escolar urbana de estudiantes de educación secundaria pertenecientes a los turnos mañana y tarde. Población Muestreada: Colección de todas las unidades de observación posibles que podrían extraerse en una muestra. Para el presente trabajo. En el estudio. el numerador mas aquellos que nunca consumieron la sustancia). socioeconómicos y de carácter educacional.

muestra. utilizan como medida del tamaño. Todas las unidades muestrales. y las unidades secundarias de muestreo están formadas por los colegios y las unidades terciarias por las secciones. Muestra: Conjunto de unidades o elementos de análisis sacados del marco. 4º y 5º de secundaria. dentro de los que se subestratificaran por año de estudio: 1º. Probabilidad: mide la mayor o menor posibilidad de que se dé un determinado resultado (suceso) cuando se realiza un experimento aleatorio. 134 . el número de alumnos. que reside en zona urbana es considerado la unidad de la cual vamos a obtener la información. las unidades primarias de muestreo están constituidas por los colegios. 2º. En el caso del dominio 1. no solapados. estos dominios se estratifican por colegios públicos y privados. Unidades de muestreo: número de elementos de la población. Unidad de análisis: objeto o individuo del que hay que obtener la información. el estudiante de educación secundaria joven entre la edad de 12 a 30 años. 3º. que se van a estudiar. el diseño es bietápico. Peso de muestreo: Número de unidades en la población representadas por el miembro de la muestra. Para el caso del dominio 2 las unidades primarias de muestreo son las ciudades. Para el presente estudio. y las secundarias por las secciones. Todo miembro de la población pertenecerá a una y sólo una unidad de muestreo.