istmitt 58, 2008

67

ALEXANDER AHRENS EKIN KOZAL CHRISTOPH KMMEL INGRID LAUBE MIRKO NOVK

Sirkeli Hyk Kulturkontakte in Kilikien Vorbericht ber die Kampagnen 2006 und 2007 der deutsch-trkischen Mission
Schlsselwrter: Kilikien, Sptbronzezeit, Groreichszeit, Eisenzeit, Hellenistische Zeit Keywords: Cilicia, Late Bronze Age, Hittite Imperial Period, Iron Age, Hellenistic Period Anahtar szlkler: Kilikya, Ge Tun a, Hitit mparatorluk Dnemi, Demir a, Hellenistik Dnem

I.

Einleitung

Im Jahre 2006 wurden die seit 1997 ruhenden Ausgrabungen auf dem Sirkeli Hyk mit einer kurzen Sondierungskampagne wieder aufgenommen und 2007 mit einer ersten Grabungskampagne fortgesetzt. Trger des neuen Projektes sind nunmehr die Eberhard Karls Universitt Tbingen und die Onsekiz Mart niversitesi anakkale1.

Abbildungsnachweis: Alle Abbildungen stammen aus dem Sirkeli Hyk Projekt.

1

Mglich wurde die Fortfhrung der Arbeiten durch die bertragung der Grabungslizenz auf PD Dr. Mirko Novk und die Erteilung einer Arbeitsgenehmigung. Hierfr, wie auch fr das in uns gesetzte Vertrauen, danken wir dem ehemaligen Kulturminister der Republik Trkei, Herrn Atilla Ko, der Generaldirektion der Antiken, vertreten durch den Generaldirektor Orhan Dzgn und die Vizedirektoren Zlkf Ylmaz und Abdullah Kocapnar, sowie den beiden frheren Grabungsleitern, Prof. Dr. Barthel Hrouda (Mnchen) und Prof. Dipl.-Ing. Horst Ehringhaus (Innsbruck). Weiterhin sind wir dem archologischen Museum Adana, vertreten durch Kazm Tosun, und den beiden Regierungsvertretern von 2006, Cumali Ayabakan (Antalya), und 2007, Kubilay Yein (Alanya), fr die gute Zusammenarbeit und Untersttzung sehr verbunden. Den folgenden Personen und Institutionen sind wir fr die nanzielle oder ideelle Hilfe zu groem Dank verpichtet: Ayhan Boyac (Kaymakam von Ceyhan), lhan At (Vali von Adana), Osman Ark (Kulturdirektor von Adana Valilii), Erdoan Haluk Altn (Bauleiter der Gemeinde Ceyhan), Sahir Erol und Hacer Serkan (Verkehrsleiter der 6. Region der Trkischen Eisenbahngesellschaft), smail Salman (Leiter der Schutzkommission des Kulturministeriums in Adana), der Eberhard Karls Universitt Tbingen, vertreten durch ihren Rektor, Prof. Dr. Bernd Engler, der Onsekiz Mart Universitt anakkale, vertreten durch ihre Rektoren, Prof. Dr. Ramazan Aydn (bis 2007) und Prof. Dr. Ali Akdemir (seit 2007), dem Universittsbund Tbingen e. V., der Troia-Stiftung Tbingen, der Robert Bosch Stiftung (Stuttgart) sowie insbesondere Prof. Dipl.Ing. Horst Ehringhaus (Innsbruck) und Dr. Hans Gnter Jansen (Bblingen). Den Grabungsprojekten von Emar, Troia und Tell Atchana, vertreten durch Dr. Uwe Finkbeiner, Prof. Dr. Ernst Pernicka und Dr. Peter Jablonka sowie Prof. Dr. Aslhan Yener und Murat Akar, danken wir weiterhin fr die berlassung von Messgerten fr die Dauer der Kampagnen. Besonderer Dank gebhrt Prof. Dr. Konrad Volk.

68

alexander ahrens u. a.

istmitt

Abb. 1

Karte des Alten Orients mit der Lage des Sirkeli Hyk

Lage Der Sirkeli Hyk liegt ca. 40 km stlich von Adana und 30 km nrdlich der antiken Hafenstadt Aigeai/Aegeae (modern Ayas bei Yumurtalk) im Osten der Kilikischen Ebene (antik gr. Kilikia Pedias, modern ukurova, Abb. 1). Er bendet sich in Sichtweite sowohl des Amanus im Osten als auch des Taurus im Norden an einer Stelle, an der sich der Ceyhan-Fluss (antik gr. Pyramos, heth. Puruna) einen Weg durch das Gebirgsvorland der so genannten Misis-Berge (trk. Cebelinur oder Nur Da) bahnt (Abb. 2). Dieser Gebirgszug ndet am rechten Ufer des Ceyhan, nrdlich des Sirkeli Hyk, seine Fortsetzung im westlichen Grgelda und dem stlich benachbarten, durch eine tiefe Senke abgetrennten Kegel, auf dem im Mittelalter die Burg Ylan Kalesi erbaut wurde (Abb. 3). Unmittelbar am nordstlichen Rand des Sirkeli Hyk und westlich des Zusammenusses mit dem von Sden kommenden Sirkeli ay tritt der Ceyhan Nehri in diese Gebirgsenge ein und verlsst sie nach wenigen Kilometern bei Yakapnar/Misis, dem antiken Mopsu(h)estia. Parallel zum Fluss verluft seit der Antike die wichtigste Verkehrsader Kilikiens, die von Nordsyrien kommend in westlicher Richtung die Ebene ber Adana und Tarsus passiert und ihre Forstsetzung in den Gebirgspssen der Kilikischen Pforte und des Tals des Gksu Nehri (Kalykadnos) ndet. Nur wenig stlich von Sirkeli gabelt sich diese Ost-West-Achse und fhrt

58, 2008

srkel hyk 2006 2007

69

Abb. 2 Blick von der mittelalterlichen Burg Ylankale nach Sden auf den Sirkeli Hyk mit den Grabungsschnitten der Kampagnen 20062007 auf dem nordwestlichen Plateau (Foto: Ch. Kmmel)

im Osten ber die Amanische Pforte (heute Bahe-Pass) bzw. im Sdosten ber die Syrische Pforte (heute Belen-Pass). Diese Route, die noch heute durch die alte Strae Gaziantep (bzw. Antakya) Osmaniye Ceyhan Misis Adana Mersin sowie die Trasse der Baghdad-Bahn markiert wird, existierte bereits seit dem Chalkolithikum, wie die bei mehreren Surveys beobachtete Reihung antiker Siedlungspltze entlang dieser Achse belegt2. Beim Sirkeli Hyk muss die Strae die Gebirgsenge passieren (Abb. 2), was dem Ort, der nach Ausweis von Survey-Ergebnissen3 einer der grten bronze- und eisenzeitlichen Fundpltze der stlichen ukurova ist, eine konomische und strategische Schlsselstellung verleiht, die nicht zuletzt in der Anbringung zweier hethitischer, groreichszeitlicher Felsreliefs unterhalb der Ruinen ihren Ausdruck fand. Das besser erhaltene der beiden Felsreliefs zeigt den hethitischen Groknig Muwatalli II. (ca. 12901272 v. Chr.) und ist somit eines der bislang ltesten bekannten hethitischen Felsreliefs4.
2 3 4

Seton-Williams 1954, Hrouda 1998. Seton-Williams 1954, Hrouda 1998. Zu den hethitischen, groreichszeitlichen Felsreliefs s. Ehringhaus 2005, zu den Felsreliefs von Sirkeli Ehringhaus 2005, 9597; zum Relief Muwatallis s. zudem Kohlmeyer 1983, 95101.

70

alexander ahrens u. a.

istmitt

Abb. 3 Plan des Sirkeli Hyk mit der Lage der Grabungsstelle A und der Ausdehnung der Begehung der Flussterrasse (Zeichnung: G. Elsen-Novk auf der Grundlage von Ehringhaus 1999 a, 85 Abb. 2)

Nahebei fand sich ein weiteres, antik ausgemeisseltes Relief5, das H. Ehringhaus und B. Hrouda mit aller Vorsicht als Darstellung des Kurunta (= Ulmi-Teup), des Sohnes von Muwatalli II. und Groknigs von Tarhuntaa, deuten6. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass es dessen Bruder, den von Hattuili II. (III., ca. 12651240 v. Chr.) entmachteten Murili III. (= Uri-Teup, ca. 12721265 v. Chr.), zeigte und nach dessen Absetzung ausradiert werden sollte.

5 6

Ehringhaus 1995 a, 1995 b und 2005, 100101; Hrouda 1997 b; Neve 1996 a. Hrouda 1997 b; Ehringhaus 2005, 107.

58, 2008

srkel hyk 2006 2007 Hgeltopograe

71

Der etwa 350 300 m2 groe Ruinenhgel (Abb. 2) erstreckt sich am linken, westlichen bzw. sdlichen Ufer des Ceyhan-Flusses auf einem Sporn der Misis-Berge. Er gliedert sich in einen ovalen, ca. 30 m hohen Haupthgel und eine diesem nach Norden vorgelagerte ache, trapezfrmige Terrasse. Whrend der Fluss sowohl den Haupthgel als auch die Unterstadtterrasse an deren Ostseite unmittelbar passiert, ist er an der Nordseite durch einen achen, ca. 100 m breiten Streifen Kulturlandes vom Ruinenhgel getrennt. Ob dieser Streifen in der Antike besiedelt und somit wenigstens zeitweise Teil der Stadtanlage gewesen ist, war bislang noch nicht zweifelsfrei geklrt. Weiterhin lsst sich sdstlich des Hgels eine ache Unterstadt vermuten, zu der ein von J. Garstang beobachteter kleinerer Hgel der Eisenzeit gehrt, der von der Bahntrasse durchschnitten wird7. Ein aufflliges Charakteristikum der Topograe des Sirkeli Hyk ist ein von Sdwesten nach Nordosten durch den gesamten Hgel verlaufender Felskamm, der knapp oberhalb des Flussufers abbricht. Die Nordostwand dieses Kammes diente als Flche fr die beiden hethitischen Reliefs. Forschungsgeschichte und bisherige Ergebnisse Archologische Ausgrabungen auf dem Sirkeli Hyk fanden erstmalig 1936 in Form einer kurzen Untersuchung durch J. Garstang8 sowie zwischen 1992 und 1996 durch die Universitt Mnchen unter der Leitung von B. Hrouda9 und 1997 durch die Universitt Innsbruck unter der Leitung von H. Ehringhaus10 statt. Whrend J. Garstang fnf kleinere Sondagen anlegte, wurde bei den neueren Grabungen eine grere Anzahl von unterschiedlich groen Grabungsstellen11 angelegt, die sich schwerpunktmig auf der Kuppe des Haupthgels sowie im Nordosten der Unterstadt unmittelbar oberhalb der Felswand mit den Reliefs erstrecken. Bereits der Survey von M. V. Seton-Williams hatte gezeigt, dass der Sirkeli Hyk im Chalkolithikum, whrend der gesamten Bronzezeit, der Eisenzeit und der rmisch-hellenistischen Epoche besiedelt gewesen sein muss12. Diese Beobachtung wurde durch die Ausgrabungen weitgehend besttigt. So konnte an mehreren Grabungsstellen (Nr. 2, 3, 7 und 8) der Nachweis einer chalkolithischen Besiedlung erbracht werden, die nach Ausweis der Keramik mit der Phase Amuq E zu synchronisieren ist13.

7 8 9 10 11

12 13

Zur Lage s. Garstang 1938, Taf. 14. Garstang 1938, 2023. Hrouda 1997 a und 1997 c. Ehringhaus 1999 a und 1999 b. Sowohl B. Hrouda als auch H. Ehringhaus verwenden fr die einzelnen Grabungsbereiche auf dem Hyk jeweils den Begriff Areal und nicht Grabungsstelle. Zur Vermeidung der Verwechslung mit den 10 10 m2 groen Rasterquadraten des Vermessungsnetzes, die bei den neuen Ausgrabungen ebenfalls als Areal bezeichnet werden, sprechen wir im Folgenden jedoch stets von Grabungsstellen und nicht von Arealen, wenn abgegrenzte Untersuchungseinheiten gemeint sind. Seton-Williams 1954, 131. Kroll in: Hrouda 1997 a, 105106.

72

alexander ahrens u. a.

istmitt

Frhbronzezeitliche Schichten wurden bei den Ausgrabungen der 1990er Jahre nur in Grabungsstelle 3 erfasst, doch wurde bei der Begehung des Ortes durch M. V. Seton-Williams frhbronzezeitliche Keramik der anatolischen red and black burnished ware gefunden14. Weitaus besser dokumentiert ist die mittelbronzezeitliche Besiedlung des Hgels: Auf dem Haupthgel wurden Schichten dieser Periode in den Grabungsstellen 2, 3, 4 und 6 erfasst, die vor allem durch die bemalte syro-kilikische Ware charakterisiert sind. Besonders erwhnenswert ist ein nur ausschnitthaft in den Grabungsstellen 4 und 6 freigelegtes Gebude, dessen Lehmziegelmauern auf massiven Steinsockeln saen15. Dass in dieser Zeit auch das Plateau bereits besiedelt war, bezeugen die Befunde in den Grabungsstellen 1319, die auf dem Unterstadtplateau nordstlich der Hauptkuppe, unmittelbar oberhalb der Felswand mit den beiden Reliefs, vor allem in der Kampagne 1997 untersucht worden sind16. Bemerkenswert ist eine Terrakottagurine nordsyrischen Stils17, Gefe der bemalten syro-kilikischen Ware aus der Mittelbronzezeit (MBZ) III, eine schwarzpolierte Schnabelkanne18 der Frhbronzezeit III sowie einige mittel- oder sptbronzezeitliche Tonsicheln, die zum Teil Siegelabdrcke aufweisen und offensichtlich der Registratur und Archivierung dienten19. Whrend auf dem Haupthgel sptbronzezeitliche Baureste nur in fragmentarischem Zustand erfasst worden sind, konnte in den Grabungsstellen 1317 ein unmittelbar am Felsabhang oberhalb der Reliefwand gelegenes Monumentalgebude mit ca. 2 m breiten Mauern aus Kalksteinblcken erfasst werden. Ausdehnung und Funktion dieses nur abschnittsweise freigelegten Bauwerks sind bislang nicht geklrt, die Ausgrber vermuteten darin das hegur-Haus fr die knigliche Ahnenverehrung des hethitischen Groknigs Muwatalli II.21. Aufgrund von muldenartigen Aushhlungen im Felsen oberhalb des Reliefs nahe des Steinbaus,22 die als Libationslcher gedeutet werden, schlgt Th. van den Hout eine Interpretation der Anlage als Gedenk- oder Kultsttte fr den Knig vor23. Aus der Sptbronzezeit (SBZ) I stammen, unter anderem, bemalte Gefe24. Die offenkundig urbane Struktur, die die Siedlung auf dem Sirkeli Hyk whrend der gut bezeugten Eisenzeit hatte, uert sich in ihrer Gre und in der Binnendifferenzierung in Ober- und Unterstadt. Da in verschiedenen Grabungsstellen auf dem Haupthgel wie in der Unterstadt zumeist zwei bis drei Bauschichten dieser Epoche nachgewiesen werden konnten, scheint die Siedlung ber einen greren Zeitraum existiert zu haben. Der Haupthgel besa eine eigene Befestigung, wodurch er den Charakter einer Zitadelle erhielt25. Bichrom und monochrom bemalte lokale Keramik, kyprisch beeinusste Waren und bemalte Terrakottagurinen geben den zeitlichen Ansatz in die mittlere Eisenzeit vor (ca. 900600 v. Chr.). Erwhnenswert

14 15

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Seton-Williams 1954, 131. Hrouda 1997 a, 99 Abb. 7. Die ungewhnlichen Lehmziegelmae von 50 30 12 cm entsprechen etwa den Ziegeln, die im altsyrischen Palast von Qatna verbaut worden sind. Siehe hierzu Novk 2006, 68. Ehringhaus 1999 a. Haider in: Ehringhaus 1999 a, 126 Abb. 27. Haider in: Ehringhaus 1999 a, 128 Abb. 29 a; 129 Abb. 30. Haider in: Ehringhaus 1999 a, 132 Abb. 33. Ehringhaus 1999 a. Hrouda 1997 a und 1997 b; s. auch Neve 1996 a, 21. Ussishkin 1975, 8689; zu vergleichbaren Mulden in Hattua s. Neve 1996 b. Van den Hout 2002, 9091. Haider in: Ehringhaus 1999 a, 128 Abb. 29 b. c; 130 Abb. 31. Kroll in: Hrouda 1997 a, 107 Abb. 16.

58, 2008

srkel hyk 2006 2007

73

ist weiterhin eine nicht eindeutig zu datierende Tonplatte mit Einritzungen, die P. Haider als Schriftzeichen gedeutet hat26. Hinweise auf eine frheisenzeitliche Besiedlung sind durch die Grabungen bisher nicht erbracht oder wenigstens bis heute nicht als solche erkannt worden. Ein Indiz fr eine entsprechende Siedlungsschicht liegt jedoch in Form eines Oberchenfundes vor, den J. Garstang 1936 im Nordwesten der Unterstadt entdeckte: Eine aus Basalt gefertigte Sulenbasis, die in Form zweier nebeneinander stehender Lwen gefertigt ist und sich heute im Museum von Adana bendet27. Wenngleich B. Hrouda eine Datierung des Stckes aufgrund des Vergleiches mit Leibungsguren in Lwenform aus Alalakh28 in die Sptbronzezeit nicht ausschlieen mchte29, sprechen die stilistischen Details eher fr einen zeitlichen Ansatz in die Stilstufen Spthethitisch III30, also in das 11. 9. Jh. v. Chr. Hervorzuheben ist vor allem die im Gegensatz zu den Alalakh-Figuren rundere, voluminsere Gestaltung, die runden, eingelegten Augen und die heraushngenden Zungen. Hellenistische Bebauung konnte in jedem bislang untersuchten Grabungsbereich festgestellt werden, so dass von einer greren Siedlungsche ausgegangen werden kann. Hinzu kommt eine ausgedehnte Nekropole, die sdlich des Hgels am Nordhang des Gebirgsmassives angelegt wurde. Im Frhjahr 2006 fand hier eine von privater Seite nanzierte und vom Museum Adana durchgefhrte Rettungsgrabung statt, die zum Ziel hatte, die Ausdehnung der Nekropole festzustellen. Im Rahmen dieser Forschungen wurden ber 100 Sondagen angelegt. Dabei wurden auch einige ungestrte Bestattungen mit Beigabeninventar freigelegt. Bei den Anlagen handelt es sich zum Teil um mehrrumige Felskammergrfte, berwiegend aber um Steinkistengrber, die ebenfalls in den Fels eingetieft wurden. M. N. II. Das neue deutsch-trkische Projekt Ziele Die generellen Ziele des wieder aufgenommenen Projektes liegen als Fortfhrung der bisherigen Forschungen in der Erstellung einer detaillierten Regionalchronologie sowie in der Rekonstruktion der Siedlungsgeschichte und -struktur31. Wie bereits durch die bisherigen Ausgrabungen bekannt, scheint der Ort vom Chalkolithikum ber die gesamte Bronze- und Eisenzeit bis in die hellenistische Epoche hinein besiedelt gewesen zu sein, was ihn fr die Erforschung der Regionalchronologie zu einem Fundplatz von auerordentlicher Bedeutung werden lsst. Weiterhin zeigen seine Gre, seine Gliederung in verschiedenartige Bereiche und die durch die bisherigen Ausgrabungen bekannten Grobauten, dass der Ort wenigstens zeitweise eine urbane Struktur besessen haben muss.
26 27 28

29 30 31

Haider 1998. Hrouda 1997 a, Taf. 4, 4. Zu den Lwen aus Alalakh s. Matthiae in: Orthmann 1975, 481 Abb. 408 a. Er hlt die in Schicht IB in sekundrem Kontext verbauten Figuren fr altsyrisch (= mittelbronzezeitlich), kann diesen Ansatz jedoch nicht berzeugend begrnden. Hrouda 1997 a, 96 Anm. 10. Einteilung nach Orthmann 1971. Eine detaillierte Darlegung der Ziele des Projekts ndet sich auf der Projekt-Website (URL: http://www.sirkeliproject.info).

74

alexander ahrens u. a.

istmitt

Da sich das bislang geborgene Fundgut zu einem nicht unerheblichen Teil aus Importstcken unterschiedlicher Herkunft und aus Imitationen solcher Fremdgter zusammensetzt, bietet sich am Beispiel der Besiedlung des Sirkeli Hyk die Mglichkeit, die Kulturkontakte, die in Kilikien durch alle Perioden hindurch eine wichtige Rolle gespielt haben mssen, diachron zu untersuchen. Trotz ihrer geograschen Abgeschlossenheit scheint die Region stets in einem engen wirtschaftlichen oder kulturellen Austauschprozess mit den Nachbarregionen Zentralanatolien, Levante und Zypern gestanden zu haben. Es ist geplant, Intensitt, Orientierung und Modi dieser Prozesse zu untersuchen. Projektstruktur und Arbeitsgruppe Um den Anforderungen fr ein solches Forschungsziel gerecht werden zu knnen, wurde eine interdisziplinre Arbeitsgruppe gebildet, an der Institute der Eberhard Karls Universitt Tbingen (Altorientalisches Seminar, Institut fr Klassische Archologie, Institut fr Ur- und Frhgeschichte und Archologie des Mittelalters) und der Onsekiz Mart niversitesi anakkale (Institut fr Archologie) beteiligt sind. Die Projektleitung liegt bei PD Dr. Mirko Novk (Tbingen) und Dr. Ekin Kozal (anakkale) in Zusammenarbeit mit Prof. Dr. Konrad Volk (Tbingen). Die Grabungsleitung hat Dr. Christoph Kmmel (Tbingen) mit Untersttzung von Alexander Ahrens M.A. (Mnchen/Tbingen) inne, Dr. Ingrid Laube (Tbingen) vertritt die Klassische Archologie. Die erste Sondierungs-Kampagne dauerte vom 3. bis zum 18. Oktober 2006. Neben den Verfassern nahmen Dr. Olivier Casabonne (Istanbul) und als Regierungsvertreter Cumali Ayabakan (Antalya) daran teil, zwischenzeitlich weilte zudem Nilgn Gney (Lefkoa) in Sirkeli. Die Kampagne 2007 begann am 3. September und dauerte bis zum 2. Oktober 2007. Als Regierungsvertreter begleitete Kubilay Yein (Alanya) die Arbeiten. Mitarbeiter waren Dr. Susanne Grke (Mainz), Melanie Augstein M.A. (Tbingen), Murat Akar (Ankara), Filiz Divarc, Yeim Grel, Bar Karakocaolu, Kaan zdemir und Halil brahim Ylmaz (alle anakkale). Als Gste waren Dr. Mara Horowitz (New York), Dr. Helmut Becker (Mnchen), Dr. Olivier Casabonne (stanbul), Bettina Graf-Kmmel (Tbingen) und Denise Schmitt M.A. (Mnchen) zeitweise in Sirkeli anwesend32. Als Unterkunft diente 2006 ein Hotel in Ceyhan und 2007 ein im Dorf Sirkeli angemietetes Haus, als Arbeitsbereich und Depot zunchst ein vom Mukhtar der Dorfes Sirkeli, Herrn Nejat Gm, freundlicherweise zur Verfgung gestelltes Gebude der Dorfverwaltung und seit 2007 das ehemalige Bahnhofsgebude am Fu des Sirkeli Hyk, das von der Trkischen Eisenbahngesellschaft ganzjhrig angemietet werden konnte. Mit mer Bayer (Sirkeli) wurde ein Ruinen- und Depotwchter ganzjhrig angestellt. Grabungsstrategie Da die Arbeiten in der Anfangsphase des Projektes rumlich eng begrenzt werden mussten, erschien es sinnvoll, einen Bereich der Ruinen zu erforschen, der bislang noch nicht Gegenstand von Ausgrabungen gewesen ist. Hierfr wurde die auf dem vorgelagerten Plateau des Hgels als

32

An dieser Stelle mchten wir uns bei allen Teilnehmern der Kampagnen 2006 und 2007 fr die engagierte Mitarbeit bedanken.

58, 2008

srkel hyk 2006 2007

75

Abb. 4

Grabungsstelle A von der Burg Ylankale aus gesehen (Foto: Ch. Kmmel)

leichte Erhebung erkennbare Nordwestecke ausgewhlt, auf der bereits Garstang 1936 die als Doppellwe geformte Sulenbasis gefunden hatte33. Die 1994 von H. Becker (Mnchen) durchgefhrte geophysikalische Prospektion lsst unweit stlich der Kuppe eine massive Befestigung und sdstlich einen greren Bau erkennen34. Parallel zu den Grabungsarbeiten wurde damit begonnen, die Ausdehnung der Ruinensttte auerhalb des eigentlichen Hgels zu bestimmen. Die bis 2006 als Erdnussfeld genutzt Flussterrasse nrdlich des Plateaus lag 2007 brach, so dass sich die Gelegenheit ergab, in diesem Bereich mit einer Begehung zu beginnen. Insgesamt wurde ein Gelnde von 120 100 m2 abgegangen und die Keramik nach jeweils 20 20 m2 groen Quadraten aufgesammelt. M. N. III. Die Befunde der Kampagnen 2006 und 2007

Die neuen Ausgrabungen auf dem Sirkeli Hyk wurden in einer Voruntersuchung im Jahr 2006 mit einem schmalen Hangschnitt im nord-westlichen Bereich des vorgelagerten Plateaus begonnen (Abb. 4). Diese Grabungsstelle A wurde in der Kampagne 2007 nach Sden, Westen und Osten erweitert, so dass der geffnete Bereich nun die Areale 2039, 2040 und 2139 umfasst. Hier waren 2006 die Reste eines aus Steinen errichteten Gebudes (A1) aus der Sptbronze-

33 34

Zur Fundposition s. Garstang 1938, Taf. 14. Die bislang unpublizierten Ergebnisse der etwa ein Drittel der eigentlichen Hgelche umfassenden Begehungen sollen durch weitere, auch die Unterstdte umfassende Prospektionen ergnzt und im Zusammenhang verffentlicht werden.

76

alexander ahrens u. a.

istmitt

Abb. 5

bersichtaufnahme des Gebudes A1 von Norden (Foto: Ch. Kmmel)

zeit erfasst worden, das in der Kampagne 2007 in einem greren Ausschnitt freigelegt werden konnte (Abb. 5). Stratigrae und Befunde Die lokale Stratigrae, die bereits in der Vorkampagne 2006 beobachtet wurde, konnte in der Kampagne 2007 insgesamt besttigt und przisiert werden. Das in der Sptbronzezeit errichtete Steingebude A1 (Phase 4) war offenbar in modizierter Form bis in die Eisenzeit hinein in Benutzung, bevor es whrend der Eisenzeit zugesetzt und berbaut wurde (Phase 3). ber dem Steingebude fanden sich Reste einer kleinteiligen huslichen Bebauung der hellenistischen Zeit (Phase 2), die im gesamten Grabungsbereich unmittelbar unter der heutigen Hgeloberche (Phase 1) ansteht. Schichten unterhalb des Steingebudes A1 wurden mit Ausnahme eines Fubodens im Hangschnitt (Phase 5) bisher nicht eingehend untersucht, es sind jedoch noch wenigstens 10 m Kulturschicht zu erwarten. Steingebude der Bauphase 4 Unterhalb einer in die hellenistische Zeit zu datierenden kleinteiligen Bebauung fanden sich die Reste eines in seiner gesamten Ausdehnung noch nicht bestimmbaren Gebudes, dessen Steinmauern zum Teil noch bis zu 1,85 m hoch anstehen (s. hierzu und im folgenden Abb. 5 und 6). Am

58, 2008

srkel hyk 2006 2007

77

Abb. 6 Plan des Gebudes A1 nach der Kampagne 2007 (Bauaufnahme: A. Ahrens und S. Grke, Umzeichnung: G. Elsen-Novk)

78

alexander ahrens u. a.

istmitt

Abb. 7

Gebude A1 von Sden mit Grube SE186 im Vordergrund (Foto: Ch. Kmmel)

besten erhalten ist die von Nordnordwesten nach Sdsdosten verlaufende Steinmauer SE3235, die im Norden in einem stumpfen Ende ausluft, der weitere Verlauf ist bedingt durch die an dieser Stelle einsetzende Hangerosion nicht mehr zu beobachten. An dieses Nordende stoen beidseitig zwei quer verlaufende Steinmauern, im Westen SE33 und im Osten SE34. Westlich der Mauer SE32 verluft nahezu parallel in einem Abstand von etwa 2 m die Mauer SE143. Gegen ihre Seitenwnde stoen ebenfalls zwei Quermauern: die bereits erwhnte Mauer SE33 im Osten und die von Nordosten nach Sdwesten ausgerichtete, stark gestrte Mauer SE139.
35

SE steht fr Stratigrasche Einheit. Mit diesem Begriff werden alle Arten stratigrascher Befunde angesprochen, d. h. Ablagerungen, Bauinstallationen, Gruben (oder andere Eingrabungen) und Begehungschen. Mit der nachfolgenden Nummer wird jeweils ein in der Ausgrabungsdokumentation differenzierter Befund eindeutig gekennzeichnet. Zum besseren Verstndnis sind auf dem Planausschnitt (Abb. 6) Mauerbefunde zustzlich mit M und Fubden mit FB gekennzeichnet. Die Nummerierung entspricht jedoch der jeweiligen SE-Nummer.

58, 2008

srkel hyk 2006 2007

79

Abb. 8 Detailaufnahme der auf den Steinplattenboden SE36 aufgesetzten Mauer SE32 (Foto: Ch. Kmmel)

Die sdliche Fortsetzung der Mauerverlufe von SE143 und SE32 im Areal 2039 ist nur noch teilweise zu rekonstruieren, da dieser Bereich grorumig durch eine Ausschachtung in hellenistischer Zeit gestrt wurde (Grube SE186). Die Mauer SE32 ndet mit der nach Sdosten abzweigenden Steinmauer SE146 ihre Fortsetzung. Der weitere Verlauf ist jedoch noch nicht ausreichend deutlich (s. Abb. 6 und 7). Im Norden sind die Auenkanten der Mauern SE139, SE33 und SE34 aufgrund der nach Norden und Nordwesten wirkenden Hangerosion nicht mehr zu erfassen (vgl. Abb. 10); ein Teil der aus diesen Mauern ausgebrochenen Steine ndet sich im hangabwrts abgelagerten Schutt. Smtliche bisher erwhnten Mauern sind soweit sich dies bei ihrem teilweise schlechten Erhaltungszustand sagen lsst nach einem einheitlichen Bauprinzip errichtet worden. Sie bestehen aus nur grob behauenen, bis zu 60 cm groen Kalkblcken, die eng aufeinander gesetzt und mit einem sehr harten, gelblich-braunen Lehmmrtel verbunden sind. Dabei ist zu beobachten, dass an den ueren Kanten grere, leidlich gerade zugearbeitete Steine gesetzt wurden, im Inneren dagegen eher etwas kleinere (Durchmesser maximal 3040 cm) und unregelmiger geformte Steine verbaut sind (Abb. 8). Zum Ausgleich von Unebenheiten und zum Schlieen von Lcken wurden vereinzelt auch kleinere Steine im Bereich der Auenreihen verwendet. Es kann daher von einer Art Schalenmauerwerk gesprochen werden, wie dies besonders an der am besten und hchsten erhaltenen Mauer SE32 sichtbar wird. Im oberen Bereich sind hier die Schalungssteine ausgebrochen, lediglich der Mauerkern ist erhalten (Befund SE132). Ob auf den Steinsetzungen zudem Lehmziegelaufbauten saen, ist nach der Erhaltung des Befundes nicht zu entscheiden. Allerdings waren die Rume teilweise mit Lehmziegelmaterial und auch gelegentlich mit Lehmziegelbruchstcken verfllt, die vom aufgehenden Ziegelmauerwerk stammen knnten. An mehreren Stellen wurden Hinweise darauf gefunden, dass die Auenwnde der Mauern mit einem mehrere Zentimeter dicken Lehmputz bedeckt waren, so dass die Steinstruktur ursprnglich nicht sichtbar gewesen sein drfte.

80

alexander ahrens u. a.

istmitt

Der von den Mauern SE33, SE32 und SE143 begrenzte Raum A besitzt einen sehr gut erhaltenen Steinfuboden SE36, der aus einer Lage eng verlegter, an der Oberseite gegltteter Kalksteine besteht. Der Boden bricht nach Sden hin aufgrund der Strung durch die Grube SE186 ab. An der Strungsstelle lsst sich gut erkennen, dass der Boden vor der Mauer SE32 angelegt wurde und die westliche Mauerkante auf einer Breite von ca. 20 cm auf die Bodenplatten gesetzt wurde (Abb. 7; vgl. auch Abb. 8). Dieses Detail der Bauausfhrung drfte bewusst dem Zweck der Stabilisierung gedient haben, da sich an der Ostkante der Mauer SE32 in Raum B eine identische Technik beobachten lsst (Fuboden SE181 sowie Installationen SE147 und SE183). Raum A weist eine Breite von 2 m und eine minimale Lnge von 5,70 m auf (Abb. 6). In den Raum wurden drei Installationen eingebaut, die alle direkt auf dem Boden SE36 aufsitzen: das rechteckige, an die Nordmauer SE33 gesetzte Podest SE37, die Trwange SE38 und eine Steinsetzung SE39, die mglicherweise eine steinerne Schwelle gebildet haben knnte. Alle drei Anlagen bestehen, wie die Mauern und der Boden, aus greren, grob behauenen Kalksteinen oder -blcken mit einem Durchmesser von bis zu 60 cm und einem harten Lehmmrtel. Direkt auf dem Fuboden SE36 auiegend und noch ca. 1015 cm darber fanden sich Keramikscherben, die formentypologisch ausschlielich der Sptbronzezeit zugewiesen werden knnen und somit einen Datierungshinweis fr die Nutzung und Errichtung des Gebudes liefern. Ein weiterer wichtiger Datierungsanhalt ist durch Keramikscherben gegeben, die aus dem Mauerkern von SE32 stammen und ebenfalls ohne Ausnahme sptbronzezeitlichen Formtypen angehren (s. unten, Abb. 20). Der westlich an Raum A anschlieende Raum B wird im Norden durch die erosionsbedingt schlecht erhaltene Mauer SE34, im Westen durch die Mauer SE32 und im Sden durch die teilweise zerstrte Mauer SE146 gebildet. Die stliche Raumbegrenzung liegt auerhalb des bislang untersuchten Grabungsbereiches. Die minimale Nord-Sd-Ausdehnung des Raumes betrgt 4,50 m; mit einer minimalen Ost-West-Ausdehnung von 2,50 m ist der Raum breiter als Raum A. Da die Begrenzungsmauern des Raumes B nicht rechtwinklig aufeinander stoen, entsteht ein unregelmiger, vermutlich trapezfrmig zu rekonstruierender Grundriss (Abb. 9; s. auch Abb. 6). Wie sein Nachbarraum, besa auch Raum B einen Steinfuboden (SE181), der allerdings nur noch in Resten im Norden und Nordwesten erhalten ist. Er entspricht in seiner Machart weitgehend dem Boden SE36 in Raum A. An der Mauer SE34 ist die unterste Steinlage hnlich wie in Raum A berlappend auf die Steinplatten des Bodens aufgesetzt worden. Die stliche Auenkante der Mauer SE32 berlagert ebenfalls Teile der beiden steinernen Installationen SE147 und SE183. Diese beiden Einbauten sind aus sehr glatt bearbeiteten Steinen errichtet. Eine genauere funktionale Ansprache ist hier noch nicht mglich. Bei den ebenfalls in Raum B angeschnittenen Steinsetzungen SE182 und SE184 drfte es sich um die Oberkanten lterer Mauerstrukturen handeln, die ebenfalls noch nicht nher charakterisiert werden knnen. Nrdlich der Mauer SE34 nden sich einige Steine, die den Rest eines weiteren Plattenfubodens SE149 nrdlich des Raumes B bilden. Der Boden zeigt eine hnliche Struktur wie der Boden SE181 im Rauminneren, verluft annhernd auf dem gleichen Niveau und wird ebenfalls von der Mauer SE34 teilweise berlagert. Dadurch ist zurzeit nicht auszuschlieen, dass es sich bei beiden Bden um ein und dieselbe Baustruktur handelt, die vor der Errichtung von Mauer SE34 Bestand hatte. Die Reste des Bodens SE149 weisen darauf hin, dass es nrdlich von Raum B einen weiteren Raum oder Umgang gegeben haben muss, der jedoch nahezu vollstndig durch die Erosion zerstrt worden ist. Ein weiterer, jedoch auf einem deutlich tieferen Niveau gelegener

58, 2008

srkel hyk 2006 2007

81

Abb. 9

Senkrechtaufnahme von Raum B im stlichen Bereich des Gebudes A1 (Foto: Ch. Kmmel)

Rest eines vorgelagerten Steinfubodens (SE148) steht nrdlich der Mauer SE33 bzw. nrdlich von Raum A an. Es drfte sich hier um den Teil einer lteren Anlage handeln. Im Westen der Grabungsche ist ein weiterer Raum (C) des Gebudes A1 zu rekonstruieren, der im Osten ursprnglich von Mauer SE143 begrenzt wurde (Abb. 6). Die nrdliche Raumbegrenzung wird von der nur noch zwei Lagen hoch erhaltenen Mauer SE139 gebildet. Bisher tritt die sdliche Begrenzung dieses Raumes C (SE140) lediglich als eine Lage acher Steinplatten zu Tage, die an einen Fuboden erinnert. Durch das Westprol von Areal 2039/2040 wird jedoch deutlich, dass wenigstens im sdlichen Bereich der Mauer SE140 ein Aufsatz aus Lehmziegeln existiert hat (SE191), der aufgrund der Erosionsstrungen jedoch nicht mehr in situ zu prparieren war. Es fllt auf, dass die Mauern SE139 und SE140 von Nordosten nach Sdwesten ausgerichtet sind und somit gegenber der stlichen Fortsetzung des Mauerzuges (SE33) einen deutlichen Richtungswechsel erkennen lassen. Dieser folgt wohl der Morphologie des Hgels, die eine scharfe Begrenzung nach Westen hin aufweist. Nrdlich der SE139 konnten lediglich verstrzte Steine beobachtet werden, die wohl von dieser oder anderen hher anstehenden Mauern stammen drften. Sptere Einbauten Annhernd parallel zur Mauer SE143 verluft unmittelbar westlich anschlieend eine Mauer, die aus einem einlagigen Steinsockel SE142 besteht, auf dem ursprnglich eine Lehmziegelmauer aufgesetzt war (SE188). Die Mauer SE142/188 weist eine etwas andere Orientierung als SE143

82

alexander ahrens u. a.

istmitt

Abb. 10 bersichtsaufnahme des Gebudes A1 in Richtung Osten mit der erosionsbedingten nrdlichen Abbruchkante am linken Bildrand (Foto: Ch. Kmmel)

auf, so dass beide Mauern nach Norden hin aufeinander zulaufen. Die Bautechnik von SE142 unterscheidet sich deutlich von den brigen Mauern in Gebude A1. Die Steinsetzung besteht aus deutlich kleineren, sehr eng verlegten Steinen, der Lehmziegelaufbau aus harten, gelblichen Lehmziegeln mit einer Seitenlnge von 37 cm und einer Hhe von 10 cm. Da die Mauer SE142 die Mauer SE139 schneidet und auf Steinen der Mauer SE140 aufsitzt, ist sie eindeutig als spterer Einbau zu erkennen. Von der Mauer SE143 ist sie durch einen Streifen harter Lehmerde getrennt, auf dem die Steinsetzung SE189 aufsitzt. Diese wurde offenkundig zu einem spteren Zeitpunkt in die vorhandene Lcke gesetzt. Wiederum westlich neben der Mauer SE142 verluft eine 75 cm breite Parallelmauer (SE141). Die Gre der verbauten Steine entspricht der Mauer SE142, die Mauer SE141 steht jedoch 80 cm hher an. Anzeichen fr einen Lehmziegelaufbau liegen nicht vor, knnten aber durch die jngere Grube SE192 zerstrt worden sein, deren Umfang sich im Westprol des Areals 2039/2040 abzeichnet. Die Mauer SE141 ist an der Ostseite gegen eine schmale Lehmschicht gesetzt, die ihrerseits an die Mauer SE142 heranzieht. Somit ist hier eine weitere nachtrglich an das Gebude A1 angesetzte Mauer nachgewiesen. Zum zeitlichen Abstand zwischen den nachtrglichen Bauten liegen bislang jedoch keine zustzlichen Hinweise vor.

58, 2008

srkel hyk 2006 2007

83

Da die hintereinander errichteten Mauern alle parallel zum westlichen Hgelabhang verlaufen, handelt es sich dabei sehr wahrscheinlich um Sttzmauern, die ein Abrutschen der Mauer SE143 verhindern sollten. Da die SE142 die Mauern SE139 und SE140 schneidet bzw. berlagert, existierte zum Zeitpunkt ihrer Anlage der Westteil des Raumes C bereits nicht mehr. Vermutlich war die ursprngliche Westbegrenzung des Gebudes bereits zuvor durch fortgeschrittene Erosionseinwirkungen zerstrt worden (Abb. 10). Diese Vermutung liee sich nur durch eine Erweiterung des Grabungsareals nach Westen besttigen. Nachnutzung des Gebudes A1 in Bauphase 3 Neben den zeitlich noch nicht genau bestimmbaren Einbauten der Sttzmauern SE142 und SE141 ist eine weitere Nutzung des Steingebudes A1 sowohl durch mehrere kleinteilige Umbauten als auch durch Keramikfunde belegt, die in Fllschichten geborgen werden konnten und grtenteils eisenzeitlich zu datieren sind (s. unten). Ob jedoch tatschlich die Rume des Gebudes noch in der Eisenzeit genutzt oder ob sie zu dieser Zeit lediglich verfllt und zugesetzt wurden, ist unklar und muss durch weitere Untersuchungen noch besttigt werden. Die Form der unmittelbaren Nachnutzung wird sich jedoch vor allem auch wegen der spteren Strungen durch mehrere groe Gruben in hellenistischer Zeit und die Erosionsschden im Norden und Nordwesten der Anlage (Abb. 10) nur schwer nachvollziehen lassen. Vorluge Thesen zur Stratigrae, Datierung und Funktion des Gebudes A1 Bei der in den Kampagnen 2006 und 2007 freigelegten Anlage handelt es sich nach der Lage und Baustruktur zu urteilen um die Bastion einer Befestigungsanlage der bronzezeitlichen Stadtanlage. Obgleich noch weiterfhrende archologische Untersuchungen zur Nutzung, Funktion und Datierung des Steingebudes A1 notwendig sind, ist der allgemeine fortikatorische Charakter der Anlage dennoch offensichtlich. Eine zeitlich und rumlich relativ nahe architektonische Parallele stellt zudem die in Mersin (Yumuk Tepe) freigelegte Befestigungsmauer dar36. Ungewhnlich ist jedoch die aufwendige Ausstattung des Gebudes A1 auf dem Sirkeli Hyk mit vergleichsweise sorgfltig gestalteten und grochigen Steinplattenbden. Dies knnte auf eine ber die Befestigung hinausgehende Funktion verweisen. Die Auenmauern der Anlage sofern es sich bei den erhaltenen Nordmauern SE34, SE33 und SE139 um Auenmauern handelt drften wohl der vorgegebenen Hgelkante folgen oder vielmehr deren Verlauf ber die Zeiten hin geprgt haben. Daraus ergeben sich der mehrfache Wechsel der Orientierung der Mauerverlufe und der leicht trapezfrmige Grundriss der Rume. Durch die Ausgrabungen wurde eine Reihe von drei parallel liegenden Rumen erfasst, die mit Steinplattenbden ausgelegt waren. Vor dieser Reihe existierte womglich ein Umlauf (Wehrgang) oder eventuell eine weitere Raumreihe mit Steinplattenbden, die jedoch aufgrund der Hangerosion nur noch in Anstzen erhalten sind. Erosionsbedingte Strungen, die eindeutig dem Verlauf der Hgelkante folgen, sind zum einen im Norden, zum anderen im Westen zu beobachten. Letztere drften noch whrend der Nutzungszeit des Gebudes zu umfangreichen

36

Fr die hnliche, in der Bautechnik jedoch teilweise anders ausgefhrte, sptbronzezeitliche Fortikationsanlage in Mersin (Yumuk Tepe) vgl. Garstang 1953, 236252 und Taf. 3031.

84

alexander ahrens u. a.

istmitt

Baumanahmen in Form der Errichtung zunchst der Mauer SE142 und schlielich der Mauer SE141 gefhrt haben. Eine Datierung der Nutzung und mglicherweise damit auch der Errichtung des Gebudes in die Sptbronzezeit konnte durch die auf dem Boden SE36 und aus dem Kern der Mauer SE32 geborgene Keramik erbracht werden. Fr die Datierung und Dauer der Nachnutzung des Gebudes liegen Hinweise in Form von eisenzeitlicher Keramik vor, die aus den Fllschichten innerhalb des Gebudes stammt. Allerdings ist bislang noch unklar, in welchem Mae hier tatschlich das Gebude selbst weiter genutzt wurde. A. A. & CH. K. Begehung der Flussterrasse Die Flussterrasse nrdlich des Ruinenhgels bis zum Ceyhan hin wird heutzutage als Erdnussfeld genutzt. Dabei wurde das Gelnde nachweislich mit einem Bagger planiert und der Schutt in den Fluss geschttet. Daher liegt das Flussufer heute um mehrere Meter weiter nach Norden versetzt als noch in den 1990er Jahren. Im Zuge der landwirtschaftlichen Nutzung wurden grere Mengen von Kalksteinen, die aus dem Bereich des Feldes stammen und in Form und Gre jenen aus dem Gebude A1 hneln, bei Planierungsarbeiten abgerumt und am Rand der Flche gesammelt. Um zu berprfen, ob, wann und in welcher Ausdehnung das Gebiet als Unterstadt genutzt worden ist, wurde im Jahre 2007 nach einer ersten Sichtung 2006 mit einer systematischen Begehung und Scherbenabsammlung begonnen. Das Gelnde wurde in 20 20 m2 groe Quadrate unterteilt und die Keramik nach diesem Raster aufgelesen (Abb. 3). Das untersuchte Gelnde misst 120 m in Ost-West-Ausrichtung (beginnend mit der Areallinie 220 m Ost bis zur Areallinie 340 m Ost) und etwas ber 100 m in Nord-Sd-Ausrichtung (beginnend mit der Areallinie 420 m Nord bis ber die Areallinie 520 m Nord hinaus). Auffllig war die groe Menge an aufgesammelter Keramik, die sicher nicht nur durch die stetige Hangerosion vom sdlich angrenzenden Ruinenhgel selbst zu erklren ist. Zwar steht eine vollstndige Auswertung der Keramik aus, so dass zur Verteilung der Keramik und ihrer exakten Zeitstellung noch keine verbindlichen Aussagen gemacht werden knnen. Doch kann bereits jetzt festgehalten werden, dass eine relativ gleichmige Streuung der Keramik vorzuliegen scheint und diese das Spektrum von der Sptbronze- ber die Eisenzeit bis zur hellenistischen Epoche umfasst. Von Bedeutung ist eine grere Konzentration der Scherben entlang eines von Westen nach Osten verlaufenden Streifens mittig innerhalb des untersuchten Bereichs. Hier fanden sich neben Gefscherben auch weitere Objekte wie zwei zoomorphe Terrakotten aus der Eisenzeit und Felssteingerte. I. L. & M. N. IV. Bronze- und eisenzeitliche Objekte

Das Fundmaterial, das aus dem Steingebude und den jngeren berbauungen geborgen wurde, datiert von der Sptbronzezeit ber die Eisenzeit bis in die hellenistische Epoche. Es umfasst neben Gerten wie Mrsern und Reibsteinen verschiedener Form unter anderem auch Terrakottagurinen und Metallobjekte aus Eisen und Bronze.

58, 2008

srkel hyk 2006 2007 Terrakottagurinen

85

Anthropomorphe Figurine (Sptbronzezeit) Si07A-294 (Abb. 11). Das handgeformte Fragment gibt die Wade und den mit einem Schnabelschuh bekleideten Fu einer anthropomorphen Figur wieder. Oberhalb der Wade zeigt das Stck eine Bruchstelle, ebenso im Bereich der Fusohle, die einen zapfenfrmigen Fortsatz aufweist. Das Stck drfte zu einer Figurine gehren, die in typisch hethitischer Darstellungsweise einen im Schurzrock bekleideten Helden oder Gott gezeigt hat. Die Wiedergabe dieses von rundplastischen Bronzegurinen oder von Reliefwiedergaben auf Stelen, Reliefkeramik oder Glyptik bekannten Typs in Terrakotta ist als ungewhnlich anzusehen. Anthropomorphe Figurine (Eisenzeit) Si06A-48 (Abb. 12). In der oberen Verfllung des Steingebudes fand sich der Kopf einer eisenzeitlichen anthropomorphen Terrakottagurine. Die Augen sind ebenso wie die Ohren appliziert, das linke Auge und das linke Ohr sind jedoch abgefallen und nicht mehr vorhanden. Das Objekt besitzt einen langen Hals und einen hochgezogenen, vermutlich konisch zulaufenden, aber abgebrochenen Schdel sowie ein ausladendes Kinn, bei dem es sich offensichtlich um eine Bartdarstellung handelt. Es erinnert an eine 1996 gefundene Figurine, die aufgrund weiterer Parallelen, so zum Beispiel aus Tarsus37, in die mittlere Eisenzeit datiert werden kann38. Zoomorphe Terrakotta (Eisenzeit?) Si07A-282 (Abb. 13) ist nur fragmentarisch erhalten und zeigt den Kopf und den Hals eines nicht genau zu bestimmenden Tieres. Der Kopf ist schematisch ausmodelliert, die Augen werden durch ovale Lcher wiedergegeben. Die Ohren oder Hrner erscheinen als runde Ausformungen. Die Schnauze ist im Querschnitt kreisrund und vorne platt geformt
37 38

Abb. 11 Terrakottagurine Si07A-294 (Zeichnung: M. Augstein, Umzeichnung: G. Elsen-Novk). M 1 : 2

Abb. 12 Anthropomorphe Terrakottagurine Si06A-48 (Foto: I. Laube). M 2 : 3

Goldman 1963, 344 und Taf. 159, 60/64. Haider in: Hrouda 1997 a, 126 Abb. 31.

Abb. 13 Zoomorphe Terrakottagurine Si07A-282 (Foto: M. Akar). M 2 : 3

86

alexander ahrens u. a.

istmitt

mit einer waagerechten Kerbe als ffnung. Die Stirnche ist durch zwei oberhalb der Augen liegende Eintiefungen strukturiert, eine weitere bendet sich am Hinterkopf. Der lange Hals ist gebogen und im Querschnitt rund. Von der Schnauze des Tieres laufen zwei mit schwarzer Farbe aufgetragene Linien bis in die Kuhle am Hinterkopf, eine dritte verluft von oberhalb des linken Auges bis knapp hinter das linke Ohr. Eine weitere Bemalung in Form eines schwarzen Streifens zieht von der linken oberen Halsseite um die Vorderseite des Halses herum bis zur rechten Seite; von hier schliet ohne direkte Verbindung ein weiterer Streifen an, der sich ber die gesamte Rckseite des Halses bis auf die linke Seite fortsetzt. Bronzeobjekte Gewichte (Sptbronzezeit oder Eisenzeit?) Zwei wegen ihrer Form als Miniatur-Ochsenhautbarren bezeichnete Bronzeobjekte stammen aus sekundren, wohl in die hellenistische Zeit zu datierenden Kontexten: Si07A14 aus einer Grube und Si07A-115 aus dem Fundamentgraben einer Mauer. Beide Objekte drften jedoch erheblich lter sein. Sie dienten entweder als Gewichte oder waren Materialbarren. Bei Si07A-14 (Abb. 14) handelt es sich um ein 4,3 2,3 0,8 cm kleines Objekt mit etwa rechteckigem Querschnitt und leicht gebogener Achse. Es besitzt einen sich nach auen verjngenden Fortsatz an jeder Ecke, dessen Querschnitt ebenfalls rechteckig bis quadratisch ist. Die Oberche ist gut erhalten und glatt, die Unterseite etwas rauer. An einer langen Auenkante und einem der Fortstze sind Gussspuren zu beobachten. Si07A-115 (Abb. 15) misst 4,5 2,1 0,9 cm und weist gleichfalls einen annhernd rechteckigen Querschnitt mit leicht gebogener Achse und vier Fortstzen an jeder Ecke auf. Waagschale (Bronzezeit/Eisenzeit) Si07A-9 (Abb. 16). Die in einer hellenistischen Grube entdeckte, kreisrunde, leicht konvex gebogene, aus Bronze gefertigte Waagschale weist einen Durchmesser von 6,7 cm auf und besitzt in regelmigen Abstnden vier etwa 2 mm breite Durchlochungen, die jeweils 5 bis 8 mm vom Rand entfernt sind; eine davon ist bis zum Rand hin ausgerissen.

Abb. 14 M 2:3

Bronzegewicht Si07A-14 (Foto: M. Akar).

Abb. 15 Bronzegewicht Si07A-115 (Foto: M. Akar). M 2 :3

Abb. 16 Bronzene Waagschale Si07A-9 (Foto: M. Akar). M 2 : 3

58, 2008

srkel hyk 2006 2007 Bronzebel (8./7. Jh. v. Chr.)

87

Si07A-109 (Abb. 17) stammt aus dem gleichen Kontext wie der Barren Si07A-115. Der Nadelrast, die Spannungskonstruktion und die Nadel selbst sind nicht erhalten. Der Fibelbgel ist im Querschnitt rund und besitzt jeweils in der Mitte des ersten bzw. letzten Drittels des Bgels zwei kugelfrmige Verdickungen mit einem Durchmesser von jeweils ca. 1,1 cm und eine Rillenzier. In der Mitte des Fibelbgels bendet sich ihre strkste, durch eine Art umlaufende Rippe markierte Verdickung, die ebenfalls im Querschnitt rund ist und einen Durchmesser von 1,4 cm aufweist. Das Stck gehrt der Gruppe C1.2 nach der Typologie von F. Pedde an, die ins 8./7. Jh. v. Chr. datiert werden kann und von Zentralanatolien ber Kilikien entlang der levantinischen Kste bis Palstina Verbreitung fand39. Den engsten Vergleich ndet das Stck in einer Fibel aus Aliar Hyk40. Ton- und Glasobjekte Maskenperle (5. Jh.) Si06A-63 (Abb. 18). Aus der jngeren Raumverfllung des Steingebudes stammt eine lngliche, in der Grundfarbe dunkelblaue Glasperle. Sie besitzt hellblaue Applikationen auf einem weien berzug, die als Darstellung eines Gesichtes mit der Andeutung von Augen und Nase zu erkennen sind. Maskenperlen dieser Art sind der Gruppe 6 der Typologie phnizischer Gesichtsperlen von Th. E. Haevernick zuzuordnen und lassen sich wohl in das 5. oder 4. Jh. v. Chr. datieren41, kommen jedoch in Tarsus bereits in der Mittleren Eisenzeit vor42.

Abb. 17 Fibelbgel aus Bronze, Si07A-109 (Foto: M. Akar). M 2 :3

Abb. 18 Glserne Maskenperle Si06A-63 (Foto: I. Laube). M 2 : 3

39 40 41 42

Pedde 2000, 175181. Pedde 2000, 180 Nr. 378 mit Taf. 26. Haevernick 1977, 161; vgl. 159 Nr. 381 aus Karthago. Goldman 1963, 395 und Taf. 181, 29.

88

alexander ahrens u. a. Webgewicht (Eisenzeit)

istmitt

Abb. 19 Webgewicht (gebrannter Ton), Si07A-29 (Foto: M. Akar). M 2 : 3

Si07A-29 (Abb. 19). In den beiden Kampagnen wurden mehrere Webgewichte aus gebranntem Ton gefunden, fr die hier exemplarisch das Stck Si07A-29 vorgestellt wird. Es handelt sich um ein pyramidales Gewicht mit abgeachter Spitze und abgerundeten Ecken, das im oberen Drittel eine Durchlochung mit einem Durchmesser von ca. 0,5 cm aufweist. Die Oberche ist geglttet und zeigt einen halbovalen, stark abgeriebenen Stempelabdruck. Gewichte dieser Art, die sich formal deutlich von den jngeren, neuassyrischen unterscheiden, knnen aufgrund von Vergleichen mit Stcken aus Tarsus in die Mittlere Eisenzeit datiert werden43. Sie sind im gesamten phnizisch-punisch besiedelten Gebiet verbreitet, darunter auch dem westlichen Mittelmeerraum, zum Beispiel in Mozia44. M. N. & E. K.

V.

Bronze- und eisenzeitliche Keramik

Im Folgenden wird ein Teil des im Bereich der Nordwestterrasse bezeugten Keramikspektrums vorgestellt. Es umfasst Material der Sptbronze- und der Eisenzeit sowie der hellenistischen Periode. Zustzlich kamen auch wenige Keramikscherben der Frh- und der Mittelbronzezeit zum Vorschein. An dieser Stelle kann nur stratiziertes Material aus der Kampagne von 2006 behandelt werden, da die Aufarbeitung der Keramik von 2007 noch nicht abgeschlossen ist. Sptbronzezeit Die sptbronzezeitliche Keramik wird hier in drei Gruppen vorgestellt: hug vorkommende monochrome Gebrauchswaren ohne Verzierung, eine ritzverzierte Gruppe und kyprische Importe (Abb. 20. 21). Bei der ersten Gruppe handelt es sich um Schalen, Teller und Tpfe (Abb. 20). Schalen und Teller haben einen verdickten und gerundeten Rand. Bei einigen Beispielen dieser Gruppe ist der Rand nach innen gezogen, Schalen mit Hngelippe sind ebenfalls bezeugt. Bisher ist nur eine Topfform mit ausladendem Bauch und verdicktem Rand belegt. Es knnen hier zwei Waren differenziert werden: eine rosafarbig-hellbraune und fein gemagerte Ware und eine braune mit grober Magerung und dunklem Kern. Die Oberche der beiden Waren ist nicht behandelt, sondern nur leicht verstrichen. hnliche Schalen sind aus Zentralanatolien und aus Kilikien aus SBZ II-zeitlichen Fundkontexten bekannt und lassen sich mit der sogenannten Drab Ware verbinden45.

43 44

Goldman 1963, 390 und Taf. 179, 4. Rossoni 2002.

58, 2008

srkel hyk 2006 2007

89

Abb. 20 Auswahl sptbronzezeitlicher Keramikformen vom Fuboden SE36 in Raum A des Gebudes A1 (Umzeichnung: G. Elsen-Novk). M 1 : 3

Die zweite Gruppe wird bislang nur von einem Standfu eines geschlossenen Gefes vertreten (Si06A-30.2, Abb. 21). Das Gef besteht aus einer dunkelgrauen bis schwarzen Ware, die Oberche weist eine Ritzverzierung mit weier Inkrustation auf. Als Ornament wurden fortlaufende parallele Zickzack-Linien und Punkte verwendet. Ein hnliches Stck, offenbar

90

alexander ahrens u. a.

istmitt

zu einem Becher gehrig, wurde bereits von B. Hrouda 1996 in Sirkeli geborgen46. Parallelen sind aus Kilise Tepe47 aus SBZ-IIKontexten sowie aus Tarsus-Gzlkule48 aus SBZ-I- und -II-Kontexten bekannt. Die SBZ I-zeitliche Ware aus Tarsus ist als white lled incised and impressed gray ware benannt. Es handelt sich dabei offensichtlich immer um ausschlielich geschlossene Formen49. Die Verzierung der Ware zeigt Anlehnungen an die mittelbronzezeitliche Tell el-YahudiyeWare der Levante50. Die letzte Gruppe der sptbronzezeitlichen Keramik wird durch kyprische Importe gekennzeichnet. Es handelt sich dabei um baseAbb. 21 Ritzverzierter Standfu Si06Aring I und II Waren, die in den Zeitstufen SK 30.2 (Foto: I. Laube). M 2 : 3 I-II auf Zypern hug erscheinen51. Base-ring I wird durch zwei Scherben reprsentiert. Eine gehrt zu einer Schale und die andere zu einer Kanne. Zu Base-Ring II zhlt die Randscherbe einer Kanne mit Henkelansatz, auf dem eine einfache Ritzung in Form eines Streifens angebracht ist. In den Vorberichten von B. Hrouda wurde auf kyprische Importe aus dem 2. Jt. hingewiesen52. Kyprische base-ring Waren sind in Kilikien in mehreren Fundorten vertreten, so zum Beispiel in Tarsus-Gzlkule53, Mersin-Yumuktepe54 und Kinet Hyk55. Auch in Alalakh kommen diese Waren in signikanten Mengen vor56. Eine andere Ware soll hier unter Vorbehalt den kyprischen Waren zugeordnet werden: Bei den neuen Ausgrabungen kam ein Fragment der red lustrous wheel-made ware zutage, das zu einer kleinen Kanne gehrt. Die Herkunft dieser Ware ist umstritten, da die Produktionszentren noch nicht lokalisiert wurden, doch deuten mehrere Hinweise auf Zypern hin57.

45

46

47 48

49 50 51 52 53 54 55 56 57

Boazky: Fischer 1963, 3468 Taf. 5163; Parzinger Sanz 1992, 1522. 2528; Tarsus-Gzlkule: Goldman 1956, 203205. 209213 Taf. 316320; Kinet Hyk: Gates 2001; Kilisetepe: Symington 2001, 169170 Abb. 5. 9. Hrouda 2000, 7374 Taf. 23, 2. Aufgrund des Kontextes und der Parallelen datiert B. Hrouda dieses Stck allgemein in die zweite Hlfte des 2. Jts. Symington 2001, 170 Abb. 8. Goldman 1956, 204; 218 Taf. 329, 12321234. In Tarsus sind Stnderfe der monochromen Ware mit hnlicher Verzierung vorhanden. Goldman 1956, 185186. 200201 Taf. 314315. Bietak 2002, 3738 Abb. 10. strm 1972, 700. Hrouda 1997 a, 103; Hrouda 1997 b, 295. Goldman 1956, 219220 Abb. 293. 315. 329; Kozal 2005. Fitzgerald 1940, Taf. 58. Kozal 2006 II, 1424 Kat. 138. Woolley 1955, 354369; Berghoffen 2005. Eriksson 1993; Hein 2007.

58, 2008

srkel hyk 2006 2007

91

Abb. 22

Eisenzeitliche Keramik (Umzeichnung: G. Elsen-Novk). M 1 : 3

Eisenzeit Die Eisenzeitliche Keramik kann ebenfalls in mehrere Gruppen unterteilt werden (Abb. 2224): monochrome Waren, bemalte Waren, eine rot engobierte Ware, Graue Waren und KochtopfWaren.

92

alexander ahrens u. a.

istmitt

Abb. 23

Eisenzeitliche Keramik (Umzeichnung G. Elsen-Novk). M 1 : 3

Zu den monochromen Waren zhlen berwiegend Schalen in verschiedenen Gren und Formen sowie Kannen. Vor allem kommen dnnwandige Schalen mit horizontalem Bandhenkel oft vor (Si06A-20.2; Abb. 22). Weitmundige Schalen haben zumeist einen verdickten und ausgezogenen Rand. Die Kanne besitzt einen einfachen Rand und Hals. Die bemalte Gruppe kann in drei Untergruppen unterteilt werden: die white painted, bichrome und black-on-red ware. Bei den Stcken der white painted ware handelt es sich um zweihenklige Schalen, Kratere und Flaschen (Si06A-18.87; Si06A-34.25; Si06A-14.2; Si06A-3.52; Si06A-12.32; Si06A-20.16; alle Abb. 22). Die helle tongrundige Oberche ohne berzug ist dunkel (braunschwarz) bemalt. Die bichrome ware ist durch die gleichen Formen wie die erste Untergruppe gekennzeichnet, es kommen jedoch auch Teller hinzu (Si06A-20.1; Abb. 23). Die Technik der beiden Waren ist nahezu identisch, der Unterschied liegt einzig in den verwendeten Malfarben. Hier werden neben schwarz auch verschiedene Tne von Rot, Braun und Lila benutzt. Die blackon-red ware erscheint im Gegensatz zu den anderen bemalten Waren selten (Si06A-20.7; Abb. 23). Sowohl geschlossene als auch offene Formen, nmlich Flaschen und Teller, sind vorhanden. Bei allen bemalten Waren kommen die gleichen Ornamente vor: parallele Linien, Bnder, Zickzacklinien, konzentrische Kreise und schraferte Dreiecke. Die bemalten sowie die unbemalten eisenzeitlichen Waren zeigen enge Verbindungen mit Zypern in der mittleren und spten Eisenzeit58. Dies gilt auch fr die anderen Fundorte in Kilikien wie Kilise Tepe59, Tarsus-Gzlkule60, Mersin-Yumuktepe61 und Kinet Hyk62, wodurch fr den Zeitraum zwischen 950650 v. Chr. enge Kontakte Kilikiens mit Zypern belegt werden. Anhand

58 59

60 61 62

Gjerstad 1948. Collon in: Baker u. a. 1995, 164166 Abb. 910; Symington in: Baker u. a. 1995, 172176 Abb. 1415; Postgate 1999, 131133 Abb. 13, 2. Goldman 1963. Garstang 1953, 253259 Abb. 160161. Gates 2000, 196198 Abb. 6. 10; Hodos u. a. 2005.

58, 2008

srkel hyk 2006 2007

93

Abb. 24

Eisenzeitliche Keramik (Umzeichnung: G. Elsen-Novk). M 1 : 3

von Vergleichen mit kyprischer Keramik lassen sich die hier bezeugten bemalten Waren der bichrome III-IV, white painted IV, black-on-red III-IV und plain white IV ware zuordnen. Zur Ware mit rotem berzug zhlen Teller und Schalen (Si06A-33.13; Si06A-33.9; Si06A-3.50; Si06A-20.11; Si06A-23.20; Si06A-25.93; alle Abb. 24). Obwohl Flaschen dieser Ware aus anderen Fundorten bekannt sind, sind sie in Sirkeli Hyk bisher nicht belegt. Die Teller haben verschiedene Randformen, sowohl mit ausladenden als auch mit nach innen gezogenen Rndern. Manche weisen Kerbungen am Rand auf. Ebenfalls bezeugt sind Knickwandschalen. Die rot engobierte Ware ist in der Levante vor allem ab dem 8. Jh. v. Chr. verbreitet64.
63

Zur Datierung s. Schreiber 2003.

94

alexander ahrens u. a.

istmitt

Bei der Grauen Ware handelt es sich um eine seltene Gruppe. 2006 konnten nur eine Schale (Si06A-15.50; Abb. 24) und eine Miniatur-Schale dieser Gruppe geborgen werden. Sowohl die Matrix als auch der berzug sind grau. Auch die Kochtopfware ist bisher sehr selten und nur durch Wandungsfragmente von Tpfen mit vertikalem Henkel belegt. Ware und Oberche weisen eine dunkle Farbe auf, kennzeichnend ist die dichte, mittelgroe Magerung. Die vorluge Bearbeitung der sptbronze- und eisenzeitlichen Keramik-Assamblagen verdeutlicht, dass sich das Material aus dem Sirkeli Hyk in das allgemeine Bild der kilikischen Keramik mit ihren lokalen und importierten Waren einpasst. E. K. VI. Funde der hellenistischen Epoche

Vorgelegt werden ausgewhlte Funde der hellenistischen Zeit, die einen reprsentativen berblick ber das Spektrum der jngsten Schichten vermitteln. Methodisch erfolgt die Datierung ber Vergleiche, da die Fundkontexte keine przisere chronologische Einordnung ermglichen. In Kilikien sind die Folgen des Alexanderzuges und der Grndung der hellenistischen Diadochenreiche archologisch durchaus zu fassen65. Whrend in den vorangehenden Jahrhunderten berwiegend der Vordere Orient und Zypern Keramikimporte bzw. Vorbilder fr lokale Imitationen lieferten66, nden sich jetzt verstrkt Waren, die aus dem gesamten stlichen Mittelmeer bekannt sind: Megarische Becher, Westabhangkeramik, Fischteller und Unguentarien. Dabei ist auch in Kilikien die Tendenz zu beobachten, dass im Hellenismus Produktionszentren dezentralisiert werden, gleichzeitig aber eine Uniformitt der Produkte beibehalten wird: die nchsten Parallelen fr das Fundmaterial stammen nach wie vor mehrheitlich aus Syrien oder Zypern. Die hellenistischen Funde aus Sirkeli konzentrieren sich auf das 3. und 2. Jh. v. Chr. Massenware wie die Echinusschalen gehren auch hier zu den hugsten Typen. Das Fragment eines megarischen Bechers und ein Eastern Sigillata A-Teller sind im spten Hellenismus entstanden. Jngere Funde sind bislang nicht bekannt, so dass zu diesem Zeitpunkt davon auszugehen ist, dass zumindest das Plateau des Hyk in der Kaiserzeit nicht mehr genutzt wurde. Keramik Unguentarium (Ende 4./Anfang 3. Jh. v. Chr.) Si07A-225 (Abb. 25). Rot-brauner Ton (Munsell 7.5 YR 6/4). Kurzer Fu mit prolierter Standplatte. An der Basis beginnende Schwellung des runden Krpers. Hals und Mndung abgebro-

64 65

66

Lehmann 1998. Kilikien gelangte im Hellenismus erstmals unter griechisch-makedonische Verwaltung. Einen berblick ber die vorrmische Geschichte Kilikiens haben jngst M. Meyer und M. Sayar vorgelegt in: Ehling u. a. 2004, 728. Besonders die Hfen und der bergang nach Syrien spielten whrend der Auseinandersetzungen der Seleukiden und Ptolemer im 3. und 2. Jh. v. Chr. eine wichtige Rolle. Griechische Kolonien wie Aigeai und Alexandreia katIsson wurden gegrndet. Ausnahme in Sirkeli ist bislang die Imitation einer ionischen Schale (Si06A-25, hier nicht abgebildet).

58, 2008

srkel hyk 2006 2007

95

Abb. 25

Hellenistische Keramik (Umzeichnung: G. Elsen-Novk). M 1 : 3

chen. Im Gegensatz zu den spteren, spindelfrmigen Formen mit stielartigem Fu besitzt das Exemplar aus Sirkeli einen runden Krper mit groem Durchmesser67. Diese Merkmale erlauben einen Vergleich mit Exemplaren der Gruppe A aus stratizierten Kontexten von der Athener Agora68. Weitere Vergleiche aus Sardis69 oder Tarsus70 lassen sich daneben stellen.
67 68 69 70

Allgemein zur Formentwicklung Thompson 1934, 472474; Metzger 1969, 28; Heimberg 1982, 9293. Rottroff 2006, Nr. 409 Taf. 52 Kontext 320220 v. Chr. (Gruppe A). Rottroff u. a. 2003, 68 Nr. 250 Taf. 43. Goldman 1950, 231 Nr. 248 Taf. 135 Abb. 187.

96

alexander ahrens u. a. llmpchen (4./3. Jh. v. Chr.)

istmitt

Si07A-188 (Abb. 25). Orange-beiger Ton (Munsell YR 7/67/8) mit Kalkeinschlssen, ohne berzug. Geschlossener, hoher kugelfrmiger Krper mit abgesetztem Rand, horizontaler Decke, verengender Spiegelffnung und achem Boden ohne Standring. Die Schnauze ist abgebrochen. Die typologischen Merkmale begegnen bei Exemplaren vom Kerameikos und der Athener Agora, die zum Typ 25 A gehren, der noch keine se aufweist und von der 1. Hlfte des 4. bis in die Mitte des 3. Jhs. v. Chr. belegt ist71. hnliche Exemplare aus lokaler Produktion sind aus Tarsus72 und Samaria73 bekannt, wo dieser Typus ebenfalls aus frh- und mittelhellenistischen Kontexten stammt. Echinus-Schssel (3. Jh. v. Chr.) Si06A-46 (Abb. 25). Hellbeiger Ton (Munsell 5 YR 6/6), rot-oranger berzug, innen komplett, auen partiell gernisst (semi-glazed). Standring. Dm Lippe: 13 cm. Bei den Echinusschsseln tendiert die Formentwicklung von einer ursprnglich geschlossenen, rundlichen Form zu einer offeneren, deren Wandung zunehmend gerader wird und lediglich der Rand scharf nach innen einknickt74. Vergleiche nden sich sowohl bei schwarzgernissten Exemplaren von der Athener Agora (1. Viertel 3. Jh. v. Chr.)75, als auch bei partiell gernissten Exemplaren des 3. Jhs. v. Chr. aus Korinth76, den Fundamentsondagen des Groen Altars von Pergamon77 oder aus Tarsus (sptes 3./frhes 2. Jh. v. Chr.)78. Echinus-Schssel (3. Jh. v. Chr.) Si07A-292 (Abb. 25). Hellbeiger Ton (Munsell 5 YR 6/6), rot-oranger berzug, innen komplett, auen partiell gernisst (semi-glazed). Standring. Dm Lippe: 10 cm. Der Form, die innerhalb der hellenistischen Grube zu tage kam, knnen zahlreiche Parallelen aus Korinth79, Sardis80, Perge81, Tarsus82 (sptes 4. bis Mitte 2. Jh. v. Chr.) oder Samaria83 (3./2. Jh. v. Chr.) zur Seite gestellt werden.
71

72 73 74

75 76 77 78 79

80 81 82 83

Howland 1958, Nr. 261 Taf. 9,37 (Typ 24 C: 5./4. Jh. v. Chr.); Nr. 292; Nr. 295 Taf. 10,38 (Typ 25 A); typologische Gemeinsamkeiten nden sich auch bei Nr. 434 Taf. 15,42 (Typ 33 A) mit abgebrochener se. Vgl. Braun 1970, 141 Nr. 95 Taf. 56, 5. 7 (1. Viertel 3. Jh. v. Chr.). Steilwandigkeit und Abachung der Decke nden sich in diesem Zeitraum sowohl bei Rundschulterlampen als auch bei Diskuslampen mit abgesetztem Rand, auf deren formale Verwandtschaft bereits Scheibler hinwies in: Scheibler 1976, 2627 RSL 4 Rundschulterlampen (400250 v. Chr.); 3839 DSL 3 Diskuslampen (380220 v. Chr.). Goldman 1950, Nr. 30 Taf. 93 (Gruppe III). Crowfort u. a. 1957, 367 Nr. 4 Abb. 85, 4 (4. Jh. v. Chr.) ebenfalls ohne berzug. Allgemein Thompson 1934, 435 Abb. 117; Schfer 1968, 37; Crowfort u. a. 1957, 223224 Abb. 38; Edwards 1975, Taf. 2. 3; Heimberg 1982, 4143; Berlin Slane 1999, 94. Zur Herstellung des berzugs vgl. Rottroff u. a. 2003, 24. Rottroff 1997, 341 Nr. 1000; Abb. 63 Taf. 76 (1. Viertel 3. Jh. v. Chr.); Nr. 1019 Abb. 63 Taf. 77 (ca. 275 v. Chr.). Edwards 1975, 32 Nr. 32 Taf. 2. DeLuca 1999, 32 Nr. 128; mit breiter werdender Lippe 31 Nr. 117; 33 Nr. 140. Goldman 1950, 156157 Nr. 67 Abb. 180. Edwards 1975, 2930 Nr. 20 Taf. 2 (schwarzgernisst, 4. Jh. v. Chr.); Nr. 27 Taf. 44 (semi-glazed, Mitte 3. Jh. v. Chr.). Vgl. Rottroff u. a. 2003, 24 Taf. 8 Nr. 3841. Recke 2003, 110 Nr. 60 Abb. 4, 10. Goldman 1950, 156157 Nr. 76. 80 Taf. 122 Abb. 180 (sptes 4. Mitte 2. Jh. v. Chr.). Crowfort u. a. 1957, 251 Nr. 910 Taf. 49, 910.

58, 2008

srkel hyk 2006 2007 Krater (3./2. Jh. v. Chr.)

97

Si06A-1.14 (Abb. 25). Gelb-beiger Ton mit hellem berzug, dnn aufgetragene, matt-braune Bemalung im Halsbereich: Kranz mit lnglich-schmalen (Lorbeer-) Blttern. Dm Lippe: 26 cm. Der breite Durchmesser weist eher auf einen Krater als eine Amphore hin. Vergleiche fr diese bemalte Kchenware nden sich in mehreren Fundorten des stlichen Mittelmeers. Stratizierte Kontexte auf der Athener Agora und aus dem Dipylon-Brunnen B1 ermglichen dort eine Datierung ins 3./2. Jh. v. Chr.84. In Paphos wurde ein Exemplar im Well 20 gefunden, der durch Mnzfunde ins spte 2. Jh. v. Chr. datiert werden kann85. Auch in Tarsus sind die Fragmente in die Middle Hellenistic Unit (sptes 3./frhes 2. Jh. v. Chr.) zu datieren86. In Tel Anafa stammt ein Exemplar aus der Schicht Hell 1B (ca. 250125 v. Chr.)87. Schale im Westabhang Stil (3./2. Jh. v. Chr.) Si06A-18 (Abb. 26). Rosa-beiger Ton, schwarz-grauer stumpfer berzug. Schale mit innen abgesetzter Lippe. Innen komplett, auen nur partiell gernisst. Innen ist mit weier Farbe ein Kranz von Lorbeerblttern im Westabhangstil aufgetragen. Dm: 14 cm. Lokale Produktionssttten fr diese Ware nden sich im gesamten stlichen Mittelmeer vom 4. bis 1. Jh. v. Chr. Vergleiche begegnen in Tarsus88 (2. Hlfte 3. Jh. 1. Hlfte 2. Jh. v. Chr.), Perge89 und in mnzdatierten Kontexten aus Paphos90 (2. Jh. v. Chr.). Fischteller (2. Jh. v. Chr.) Si06A-57 (Abb. 26). Gelb-beiger Ton, rot-oranger bis brauner Firniss. Innen komplett gernisst, auen partiell (semi-glazed). Teller mit runder Vertiefung in der Mitte des Bodens91. Dm: 12 cm. Die tiefen Exemplare scheinen hauptschlich ins 2. Jh. v. Chr. zu gehren92. In Samaria stammen sie aus den Fundamentgrben der hellenistischen Festungsmauer, die Mitte des 2. Jh. v. Chr. gebaut wurde93. Parallelen mit einem nahezu horizontalen Rand sind in Samaria ins 2. und 1. Jh. v. Chr. datiert worden94. Weitere hnliche Exemplare stammen in Tarsus aus der Middle Hellenistic Unit (sptes 3./frhes 2. Jh. v. Chr.)95, in Paphos aus dem 2. Jh. v. Chr.96.

84

85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

Rottroff 2006, 105107 Nr. 210 Taf. 30; Nr. 218 Taf. 31; Braun 1970, 161 Nr. 208 Taf. 76 (Abschnitt XI, nach 200 v. Chr.). Vgl. auch die Gefe in Pergamon de Luca 1999, 4950 Nr. 240242. Hayes 1991, 168 Abb. 60 Nr. 20, 7. Goldman 1950, Nr. 212 Taf. 133. Berlin Slane 1997, 136 Nr. PW 403 Taf. 43. 83. Goldman 1950, 162. 220 Nr. 137 Taf. 127 Abb. 183 (MHU). Recke 2003, 111 Nr. 63 Abb. 5, 5; 8, 4. Hayes 1991, 139 Nr. 96 Abb. 47 Taf. 3, 14 (Quarry-Pitt in Room A); vgl. auch 97 Nr. 19 Abb. 3, 3. Allgemein Schfer 1968, 34; Crowfort u. a. 1957, 220. 260; Edwards 1975, 40 Taf. 5; Heimberg 1982, 5051. Heimberg 1982, 51. Crowfort u. a. 1957, 220221 Abb. 37. Crowfort u. a. 1957, 220 Abb. 37, 6; 260263 Abb. 54, 7. 11. Goldman 1950, 155. 212 Nr. 26 Taf. 120 Abb. 178. Hayes 1991, 157 Well 11 Abb. 56, 11.

98

alexander ahrens u. a.

istmitt

Abb. 26

Hellenistische Keramik (Umzeichnung: G. Elsen-Novk). M 1 : 3

Megarischer Becher97 (2./1. Jh. v. Chr.) Si06A-51 (Abb. 26). Hellbeiger Ton, braun-glnzender berzug, stark zerrieben. Rand-Wandungsscherbe. Die Lippe schwingt scharf nach auen. Dm: 12 cm. Das obere Drittel ist nicht verziert. Dekor: Unterhalb eines schmalen Wulstes ionisches Kyma mit achen, dreieckigen Eiern, die durch eher tropfenfrmige Pfeile getrennt werden. Unterhalb des Kymas ein nach links laufendes Spiralband, darunter ein weiteres (?) nach rechts laufendes. Die weit ausladende, nach innen gebogene Wandung, die unterhalb der Mndung einzieht, erlaubt eine Zuweisung zur

97

Zu Namen, Herstellungstechnik, Formentwicklung etc. s. die Einleitung bei Kossatz 1990, 12 mit weiterer Literatur; Laumonier 1977, 1314.

58, 2008

srkel hyk 2006 2007

99

ephesisch-ionischen Gruppe98. Fr die Dekorkombination konnte bislang keine direkte Parallele gefunden werden99. Es knnte sich um eine lokale kilikische Werkstatt handeln. Dafr spricht auch die eher grobe und unregelmige Ausarbeitung der Einzelformen, die an eine Imitation von Vorbildern denken lsst100. Der Beginn der Produktion von Reliefbechern in Kleinasien wird um 200 v. Chr. angesetzt. In Tarsus101, Antiochia102 oder Samaria103 begegnen sie in grerer Anzahl nicht vor dem spten Hellenismus104. In Tarsus sind sie ohnehin nur in geringer Anzahl vertreten und weisen eine Verwandtschaft mit Exemplaren aus Samaria und Antiochia auf105. Die Chronologie dieser Fundorte weist die Becher ins 2./1. Jh. v. Chr. Eastern Sigillata A-Teller (Ende 2. bis Ende 1. Jh. v. Chr.) Si06A-56 (Abb. 26). Hellbeiger, feiner Ton, rot-oranger berzug. Dm: 28 cm. Diese in der lteren Literatur als pergamenisch angesprochene, rtlich-orange Ware stammt aus dem stlichen Mittelmeer und der syro-palstinischen Region106. Das Exemplar aus Sirkeli Hyk gehrt zur Form 3 oder 4 a bei Hayes107, die beide gleichzeitig am Ende des 2. Jhs. v. Chr. auftauchen und erst am Ende des 1. Jhs. v. Chr. durch jngere Formen abgelst werden. Vergleiche aus Samaria108, Antiochia109 oder Tarsus110 lassen sich daneben stellen. Terrakotten Statuette (3./2. Jh. v. Chr.) Si07A-227 (Abb. 27). Gelb-beiger Ton. H 3,7 cm; Br 2,6 cm. Innen hohl. Kopf bis zum Halsbereich erhalten, etwa auf Hhe des Schlsselbeins gebrochen. Die Oberche ist stark zerrieben, offenbar aus einer vielfach benutzten Form. Das Fragment stammt aus der hellenistischen Grube. Dargestellt ist eine ltere Frau mit langem Haar, das ber der Stirnmitte gescheitelt und am Hinterkopf zu einem Knoten hochgesteckt ist. Lange schmale Locken fallen auf die Brust herab, ber der Stirn markieren parallele Ritzungen einzelne Strhnen. Die Frau trgt einen groen Kranz, auf dem Reste des Punktdekors zu erkennen sind, der unterbrochen wird durch schmale, diagonal verlaufende

98 99

100 101 102

103 104 105 106 107 108 109 110

Kossatz 1990, 2; zur Form vgl. Kossatz 1990, M 338 Abb.19; M 414 Abb. 25; M 689 Abb. 41. Vgl. fr hnliche Exemplare aus Delos bei Laumonier 1977, Nr. 9315. 5517 Taf. 15; Nr. 9306 Taf. 46 mit liegenden Spiralen oder Flechtbndern. Vgl. ein Fragment aus dem Dipylon-Brunnen B 1 mit Flechtband unter dem ionischen Kyma: Braun 1970, Nr. 211 Taf. 76, 3. Kymata mit tropfenfrmigen Pfeilen nden sich bei unklassizierten Stcken aus Milet vgl. Kossatz 1990, 108; M 634; M 66; M 1961; M 388; M 53; M 56 alle Taf. 35. s. die Beispiele Anm. 99. Goldman 1950, 31. 163; Kossatz 1990, 123124. In Antiochia nden sich in der Late Hellenistic Period (2./1. Jh. v. Chr.) vergleichsweise viele Becher Waag 1948, 2930; zusammenfassend Kossatz 1990, 123. Crowfort u. a. 1957, 220 zahlreiche Becher sind in der spthellenistischen Phase bezeugt; Kossatz 1990, 121. Allgemein zur Chronologie s. Kossatz 1986, 149. Goldman 1950, 163. Waag 1948, 1819; 3233; 6869; Crowfort u. a. 1957, 282. Hayes 1985, Taf. 1, 78. Vgl. Robinson 1959, 11 F 2 Taf. 60. Crowfort u. a. 1957, 296 Nr. 2 Abb. 68, Roman Ia pottery, Form 1. Waag 1948, 23 Nr. 121124 Taf. 3. Goldman 1950, 232 Nr. 258; 259 Abb. 188 Taf. 136 (Hellenistic-Roman Unit).

100

alexander ahrens u. a.

istmitt

Abb. 27

Terrakotta Si07A-227 (Foto: M. Akar). M 2 : 3

Abb. 28 Statuette Si07A-87 (Foto: M. Akar). M 2 : 3

Ritzungen, welche die Kranzbinden andeuten. ber Kranz und Hinterkopf ist ein Mantel gezogen. Im rundlich-flligen Gesicht fallen die von schmalen Wlsten gerahmten Augen, die groe, knollige Nase sowie die leicht herabhngenden Winkel des kleinen Mundes auf. Der dadurch leicht karrikaturesk wirkende Gesichtsausdruck erinnert an griechisch-rmische Terrakotten aus gypten111. Tatschlich nden sich auch dort die nchsten Parallelen fr die Typenmerkmale im Kopfbereich. Bei besser erhaltenen Exemplaren dieses Typus von Frauenkpfen sind die auf die Brust fallenden gedrehten Isislocken deutlich zu erkennen; um solche drfte es sich auch bei der Terrakotte aus Sirkeli handeln. Die ikonograschen Merkmale lassen ohne den Krper keine eindeutige Zuordnung zu. Sie begegnen in der Regel bei Personen aus dem Kultbereich der Isis wie Orantinnen, Tamburinspielerinnen oder Gabenbringerinnen112, aber auch mitunter bei AphroditeIsisdarstellungen113. Der karrikatureske Gesichtsausdruck erinnert auch an Baubodarstellungen, die ebenfalls Kranz und Isislocken tragen, meist jedoch lcheln114. Die schrge Bruchkante auf der linken Seite unserer Statuette knnte darauf hindeuten, dass hier ein grerer Gegenstand abgebrochen ist, der auf dieser Seite getragen wurde, wie dies bei den Tamburinspielerinnen oder Geftrgerinnen der Fall ist115. Die Statuette wird mit groer Wahrscheinlichkeit als Votivgur fungiert haben. Eine Datierung wird durch die schlechte Ausformung von Details erschwert. Eine hnlich parallele Ritzung zur Angabe des Haars ber der Stirn, das volle Gesicht, die Betonung der Augen und der kleine Mund begegnen bei Vergleichen des 3. und 2. Jhs. v. Chr.116.
111 112

113 114 115 116

Vgl. Fischer 1994 beispielsweise Nr. 136 Taf. 13. Besques 1972, D/E 4516 Taf. 75 d; E 395 Taf. 75 g. Vgl. die Tamburinspielerinnen bei Fischer 1994, Nr. 887. 888 Taf. 93. Vgl. Besques 1972, D 4492 Taf. 61 c. Fischer 1994, Nr. 839 Taf. 88; vgl. Trk 1995, Taf. 99 Nr. 183. Vgl. etwa eine Statuette bei Beyer-Niemeier 1988, Nr. 292 Taf. 55, 1. Vgl. Trk 1995, 145 Taf. 116 Nr. 216 (3. Jh. v. Chr.). Fischer 1994, Nr. 110 (3./2. Jh. v. Chr.); Nr. 136 (2. Jh. v. Chr.); Nr. 187 (2./1. Jh. v. Chr.).

58, 2008

srkel hyk 2006 2007 Statuette (hellenistisch)

101

Si07A-87 (Abb. 28). Rtlich-brauner Ton (Munsell 7.5 YR 5/6). Innen hohl. H 5,5 cm Br 2,5 cm. Erhalten sind der Kopf und die rechte Schulter bis zur Brust. Unterhalb des rechten Oberarms horizontaler Bruch bis zur Brust, unterhalb der linken Schulter vertikaler Bruch. Die Oberche ist stark zerrieben, vermutlich aus einer stark benutzten Matrize. Vom Gesicht ist kaum noch eine Binnenstruktur zu erkennen. Die Rckseite der Figur ist nicht ausgearbeitet, hier ist der Ton nur grob verstrichen. Der Kopf gehrte zu einer weiblichen Gewandgur mit langem Mantel, der Hinterkopf und Schultern verhllt. Vor der Brust ist die rechte Gewandbahn ber die linke gelegt. Das Haar rahmt das Gesicht und fllt in langen Locken auf die Brust herab. Der Typus einer frontal dargestellten Frauengur mit verhlltem Hinterkopf ist relativ selten. Die nchsten Parallelen nden sich bei Orantinnen, die mit einem oder zwei erhobenen Armen dargestellt werden und im griechischen Osten seit dem 3. Jh. v. Chr. auftreten117. Die bislang bekannten Beispiele stammen grtenteils aus dem westlichen Kleinasien, aus Troja und Pergamon118. Die Betenden drften als Votivgaben gedient haben, nur ein kleiner Teil stammt aus Grbern. Die Typendauer ist sehr lang, zudem wurden die Exemplare hug aus abgenutzten Formen hergestellt, so dass eine Datierung zustzlich erschwert wird. Auch der schlechte Erhaltungszustand bei der Statuette aus Sirkeli Hyk erlaubt lediglich eine allgemeine Datierung in hellenistische Zeit. I. L. VII. Zusammenfassung und Ausblick

Das wichtigste Ergebnis der ersten beiden Kampagnen des neuen Projektes besteht in der Beobachtung, dass im gesamten Bereich des Plateaus nrdlich der Zitadellen-Kuppe nur etwa 1 m unterhalb der Hgeloberche und berlagert von einer kleinteiligen hellenistischen Bebauung Reste von Steinarchitektur mit bis zu 1,80 m hoch erhaltenen Mauern anstehen. Dies gilt sowohl fr den stlichen Bereich das 1997 freigelegte Steingebude oberhalb der Reliefs als auch fr den 2006 und 2007 untersuchten westlichen. Zumindest im Westen war diese Architektur offenkundig bis in die Eisenzeit hinein in Benutzung und wurde nach einigen Umbaumanahmen aufgegeben und zugeschttet. Unter den Steinbauten ndet sich eine mittelbronzezeitliche Vorgngerbebauung, so dass eine lngere stratigrasche Sequenz vorliegt. Das Ziel der Erstellung einer abgesicherten Chronologie ist folglich durch weitere Grabungen zu erreichen. Diese sollen rumlich deutlich erweitert werden und neben dem Plateau auch die Unterstadt und die Zitadellenkuppe umfassen. Zustzlich soll die Fortfhrung der Gelndebegehungen Aufschluss ber die Gre der gesamten Siedlung geben. Das Fundmaterial besttigt das aus den Grabungen von 1936 und 199297 gewonnene Bild, wonach in den verschiedenen Epochen unterschiedlich gewichtete Fremdeinsse in der materiellen Kultur zu beobachten sind: Whrend sich das mittelbronzezeitliche Material gut mit Objekten aus der Levante und Nordsyrien vergleichen lsst, sind in der Sptbronzezeit starke anatolische Einsse und Verbindungen mit Zypern zu erkennen. In der Eisenzeit wiederum liegt ganz of-

117 118

Ausfhrlich zu dem Typus und anderen Fundorten vgl. Tpperwein 1976, 6062. Vgl. Tpperwein 1976, Nr. 240. 242. 243 alle Taf. 39; Nr. 250 Taf. 40; Burr Thompson 1963, 95 f. 98 Nr. 74 Taf. 21. Vgl. auch Hepding 1910, 519 Abb. 5.

102

alexander ahrens u. a.

istmitt

fenkundig eine sehr enge Beziehung zu Zypern vor, wobei jedoch auch levantinisch-phnizische, assyrische und sogar phrygische Importe vorhanden sind. Whrend des 3. und 2. Jh. v. Chr. war der Sirkeli Hyk ebenso wie ganz Kilikien in den hellenistischen Kulturraum einbezogen. Diese vorlugen Ergebnisse lassen erhoffen, dass sich auf der Grundlage weiterer Ausgrabungen die Fragen nach Kulturkontakten und Austauschprozessen in diesem bedeutenden kilikischen Fundort beantworten lassen knnen. M. N.

Zusammenfassung: Die in den Jahren 2006 und 2007 von der Eberhard Karls Universitt Tbingen und der Onsekiz Mart niversitesi anakkale wieder aufgenommenen Ausgrabungen auf dem Sirkeli Hyk nahe Adana (Sd-Trkei, Kilikien) brachten im Nordwesten der antiken Siedlung Reste eines monumentalen Fortikationsbaus aus der Hethitischen Groreichszeit/Sptbronzezeit II zum Vorschein. Wie die Funde bezeugen, war das Gebude nach einigen Umbauten bis in die Eisenzeit hinein in Benutzung. In hellenistischer Zeit wurde das Gelnde durch einfache Hausarchitektur berlagert. Nach einem kurzen berblick ber die bisherigen Forschungen auf dem Sirkeli Hyk werden im vorliegenden Beitrag die Ergebnisse der neuen Ausgrabungen vorgestellt. Das Fundmaterial bezeugt, dass der Ort im 2. und 1. Jt. v. Chr. in einen regen wirtschaftlichen und kulturellen Austausch mit der Levante, Zypern, der gis und Zentral-Anatolien eingebunden war. Srkel Hyk Culture contacts in Cilicia A preliminary report on the German-Turkish excavations in 2006 and 2007 Abstract: New excavations conducted in 2006 and 2007 by the University of Tbingen (Germany) and the Onsekiz Mart University of anakkale (Turkey) at the site of Sirkeli Hyk near Adana (southern Turkey, Cilicia) have revealed the remains of a massive fortication with butresses the north-western terrace dating to the Hittite Imperial Period/Late Bronze Age II. Finds made within the complex show that the building was modied and re-used during the Iron Age. Later, the surrounding area of the mound was occupied by Hellenistic buildings. In this article, after a brief introduction to the history of the region and the previous research carried out at the site, a detailed account of the renewed excavations is presented. A presentation of the nds and ceramic material recovered is given. The nds clearly show that the site was actively engaged in cultural exchange and trade with the Levant, Cyprus, the Aegean and Central Anatolia in the 2nd and 1st millennia B. C. Srkel Hyk Klkyada kltrel lkler Alman-Trk Heyet Tarafndan Yaplan 2006 ve 2007 Yl almalar n Raporu zet: 2006 ve 2007 yllarnda Tbingen Eberhard Karls ve anakkale Onsekiz Mart niversitelerinin ortak olarak yrtt Adana yaknlarndaki Sirkeli Hyk kazlarnda, yerleimin kuzeybat terasnda Hitit mparatorluk Dnemine ait bir savunma sisteminin kalntlar bulundu. Savunma yapsndan elde edilen buluntular, yapnn Demir anda da kullanldna iaret etmektedir. Hellenistik Dnemde ise bu alanda konut mimarisi grlmektedir. Bu ma-

58, 2008

srkel hyk 2006 2007

103

kalede, Sirkeli Hykte bugne kadar yaplan aratrmalar hakknda genel bir bilgi verildikten sonra, yeni dnem kazlarnn ilk sonular ele alnmaktadr. Yeni dnem kazlarndan elde edilen bulgular, yerleimin M. . 2. ve 1. binyllarda, Kbrs, Levant, Ege Blgesi ve Orta Anadolu ile ticari ve kltrel ilikilere sahip olduunu gstermektedir.

Literaturverzeichnis
strm 1972 P. strm, Relative and Absolute Chronology, Foreign Relations, Historical Conclusions, in: L. strm P. strm (Hrsg.), The Late Cypriot Bronze Age. Other Arts and Crafts. Relative and Absolute Chronology, Foreign Relations, Historical Conclusions, SCE IV/1D (Stockholm 1972) 675781 H. D. Baker D. Collon J. D. Hawkins T. Pollard J. N. Postgate D. Symington D. Thomas, Kilise Tepe 1994, AnSt 45, 1995, 139189 E. Beyer-Niemeier, Griechisch-rmische Terrakotten. Liebighaus Museum Alter Plastik. Bilderwerke der Sammlung Kaufmann I (Melsungen 1988) C. Berghoffen, The Cypriot Bronze Age Pottery from Sir Leonard Woolleys Excavations at Alalakh (Tell Atchana) (Wien 2005) A. Berlin K. W. Slane, The Plain Wares, in: A. Berlin K. W. Slane, The Hellenistic and Roman Pottery. Tel Anafa II 1, JRA Suppl. 10 (Ann Arbour 1997) A. Berlin K. W. Slane, Studies in Hellenistic Ilion: The Lower City, StTroica 9, 1999, 73157 S. Besques, Catalogue raisonn des gurines et reliefs en terre-cuite grecs, trusques et romains IVII (Paris 1972) M. Bietak, Relative and Absolute Chronology of the Middle Bronze Age: Comments on the Present State of Research, in: M. Bietak (Hrsg.), The Middle Bronze Age in the Levant, Proceedings of an International Conference on MB IIA Ceramic Material, Vienna 24th26th of January 2001 (Wien 2002) 2942 K. Braun, Der Dipylon-Brunnen B1. Die Funde, AM 1970, 129269 D. Burr Thompson, The Terracotta Figurines of the Hellenistic Period, Troy Suppl. 3 (Princeton 1963) J. W. Crowfort J. M. Crowfort K. Kenyon, The Objekts from Samaria, Samaria-Sebaste III (London 1957) G. R. Edwards, Corinthian Hellenistic pottery, Corinth VII 3 (Princeton 1975)

Baker u. a. 1995 Beyer-Niemeier 1988 Berghoffen 2005 Berlin Slane 1997

Berlin Slane 1999 Besques 1972 Bietak 2002

Braun 1970 Burr Thompson 1963 Crowfort u. a. 1957 Edwards 1975

104
Ehling u. a. 2004

alexander ahrens u. a.

istmitt

K. Ehling D. Pohl M. H. Sayar, Kulturbegegnungen in einem Brckenland. Gottheiten und Kulte als Indikatoren von Akkulturationsprozessen im Ebenen Kilikien, AMS 53 (Bonn 2004) H. Ehringhaus, Hethitisches Felsrelief der Groreichszeit entdeckt, AW 26/1, 1995, 66 H. Ehringhaus, Ein neues hethitisches Felsrelief am Sirkeli Hyk in der ukurova, AW 26/2, 1995, 118119 H. Ehringhaus, Vorluger Bericht ber die Ausgrabung auf dem Sirkeli Hyk, Provinz Adana/Trkei im Jahre 1997, IstMitt 49, 83140 H. Ehringhaus, Grabungen am Sirkeli Hyk 1997, 20 KST (Ankara 1999) 383397 H. Ehringhaus, Gtter, Herrscher, Inschriften. Die Felsreliefs der hethitischen Groreichszeit in der Trkei (Mainz 2005) K. O. Eriksson, Red Lustrous Wheel-made Ware, SIMA 103 (Jonsered 1993) F. Fischer, Die hethitische Keramik von Boazky, Boazky-Hattua IV, (Berlin 1963) J. Fischer, Griechisch-rmische Terrakotten aus gypten. Die Sammlung Sieglin und Schreiber (Tbingen 1994) G. Fitzgerald, Excavation at Mersin: 193839, Explorations in Cilicia. The Neilson Expedition: Fourth Interim Report I and II 193839, Annals of Archaeology and Anthropology 26/34, 1940, 3850 J. Garstang, Explorations in Cilicia. The Neilson Expedition: Preliminary Report II, Annals of Archaeology and Anthopology 35, 1938, 1223 J. Garstang, Prehistoric Mersin: Ymk Tepe in Southern Turkey. The Neilson Expedition in Cilicia (Oxford 1953) M. H. Gates, 1998 Excavations at Kinet Hyk (Yeil-Drtyol, Hatay), KST 21 (Ankara 2001) 193208 M. H. Gates, Potmarks at Kinet Hyk and the Hittite Ceramic Industry, in: Jean u. a. 2001, 137157 E. Gjerstad, The Cypro-Geometric, Cypro-Archaic and Cypro-Classical Periods, SCE IV 2 (Stockholm 1948) H. Goldman,The Hellenistic and Roman Periods, Excavations at Gzl Kule, Tarsus I (Princeton 1950) H. Goldman, From the Neolithic through the Bronze Age, Excavations at Gzl-Kule, Tarsus II (Princeton 1956) H. Goldman, The Iron Age, Excavation at Gzl Kule, Tarsus III (Princeton 1963)

Ehringhaus 1995a Ehringhaus 1995b Ehringhaus 1999 a Ehringhaus 1999 b Ehringhaus 2005 Eriksson 1993 Fischer 1963 Fischer 1994 Fitzgerald 1940

Garstang 1938 Garstang 1953 Gates 2000 Gates 2001 Gjerstad 1948 Goldman 1950 Goldman 1956 Goldman 1963

58, 2008

srkel hyk 2006 2007

105

Haider 1998 Hayes 1985 Hayes 1991 Heimberg 1982 Hein 2007

P. W. Haider, Ein bisher unbekanntes Schriftsystem in Kilikien?, AW 29/5, 1998, 399402 EAA Suppl. II (1985) s. v. Sigillate Orientale (J. W. Hayes) J. W. Hayes, The Hellenistic and Roman Pottery, Paphos III (Nicosia 1991) U. Heimberg, Die Keramik des Kabirions, Das Kabirenheiligtum bei Theben III (Berlin 1982) I. Hein (Hrsg.), The Lustrous Wares of Late Bronze Age Cyprus and the Eastern Mediterranean, Papers of a Conference, Vienna 5th6th November 2006 (Wien 2007) H. Hepding, Die Einzelfunde, Die Arbeiten zu Pergamon 19081909, III AM 35, 1910, 494523 T. Hodos C. Knappett V. Kilikoglou, Middle and Late Iron Age Painted Ceramics from Kinet Hyk: Macro, Micro and Elemental Analyses, AnSt 55, 2005, 6187 R. H. Howland, Greek Lamps and their Survivals, Agora IV (Princeton 1985) T. van den Hout, Tombs and Memorials: The (Divine) Stone-House and Hegur Reconsidered, in: K. A. Yener H. A. Hoffner (Hrsg.), Recent Developments in Hittite Archaeology and History, Papers in Memory of Hans G. Gterbock (Winona Lake 2002) 7391 B. Hrouda, Vorluger Bericht ber die Ausgrabungsergebnisse auf dem Sirkeli Hyk/Sdtrkei von 19921996, IstMitt 47, 1997, 91150 B. Hrouda, Damnatio memoriae?. Neue Beobachtungen am Relief Nr. 2 bei Sirkeli/Trkei, AW 28/6, 1997, 471474 B. Hrouda, Vorluger Bericht ber die Ausgrabungsergebnisse auf dem Sirkeli Hyk/Sdtrkei von 19921995, KST 18 (Ankara 1997) 291311 B. Hrouda, Survey in der Umgebung von Sirkeli Hyk 1994, in: G. Arsebk M. J. Mellink W. Schirmer (Hrsg.), Light on Top of the Black Hill. Studies presented to Halet ambel, (Istanbul 1998) 427433 B. Hrouda, Sirkeli I. Zu Beziehungen mit Syrien und dem stlichen Mittelmeer, in: P. strm/D. Srenhagen (Hrsg.), Periplus. Festschrift fr HansGnter Buchholz (Jonsered 2000) 7374 . Jean A. M. Dinol S. Durugnl (Hrsg.), La Cilicie: Espaces et pouvoirs locaux, Varia Anatolica 13 (Istanbul 2001) K. Kohlmeyer, Felsbilder der hethitischen Groreichszeit, ActaPraehistA 15, 1983, 8154

Hepding 1910 Hodos u. a. 2005

Howland 1985 van den Hout 2002

Hrouda 1997 a Hrouda 1997 b Hrouda 1997 c Hrouda 1998

Hrouda 2000

Jean u. a. 2001 Kohlmeyer 1983

106
Kossatz 1986 Kossatz 1990 Kozal 2005

alexander ahrens u. a.

istmitt

A.-U. Kossatz, Hellenistische Reliefbecher, in: W. Mller-Wiener, Milet 18991980, IstMitt Beih. 31 (Tbingen 2001) A.-U. Kossatz, Die megarischen Becher, Milet V 1 (Berlin 1990) E. Kozal, Unpublished Middle and Late Cypriot Pottery from Tarsus-Gzlkule, in: A. zyar (Hrsg.), Field Seasons 20012003 of the Tarsus-Gzlkule Interdisciplinary Research Project (Istanbul 2005) 135144 E. Kozal, Anatolien im 2. Jt. v. u. Z. und die Hinterlassenschaften materieller Kultur aus dem Ostmittelmeerraum, insbesondere Zyperns, I II. Katalog, Dissertation, Universitt Tbingen, http://tobias-lib.ub.uni-tuebingen. de/volltexte/2006/2481/ (Stand: 15. Januar 2008) A. Laumonier, La cramique hellnistique reliefs. Ateliers ioniens, Dlos XXXI. 1. (Paris 1977) G. Lehmann, Trends in the Local Pottery Development of the Late Iron Age and Persian Period in Syria and Lebanon, ca. 700 to 300 B. C., BASOR 311, 1998, 737 G. de Luca W. Radt, Sondagen im Fundament des groen Altars, PF 12 (Berlin 1999) I. R. Metzger, Die hellenistische Keramik in Eretria, Eretria II (Bern 1969) P. Neve, Bemerkungen zu einem neu entdeckten Felsrelief in Sirkeli, AW 27/1, 1996, 1921 P. Neve, Schalensteine und Schalenfelsen in Boazky-Hattusa II, IstMitt 46, 1996, 4156 M. Novk, Fundamentierungstechniken im Palast von Qatna, in: E. Czerny I. Hein H. Hunger D. Melman A. Schwab (Hrsg.), Timelines. Studies in Honour of Manfred Bietak III, Orientalia Lovaniensia Analecta 149/3, Leuven 2006, 6371 W. Orthmann, Untersuchungen zur spthethitischen Kunst, SaarBeitr 8 (Bonn 1971) W. Orthmann (Hrsg.), Der Alte Orient (Berlin 1975) H. Parzinger R. Sanz, Die Oberstadt von Hattua. Hethitische Keramik aus dem zentralen Stadtviertel (Berlin 1992) F. Pedde, Vorderasiatische Fibeln. Von der Levante bis Iran, ADOG 24 (Saarbrcken 2000) J. N. Postgate, Between the Plateau and the Sea: Kilise Tepe 199497, in: R. Matthews (Hrsg.), Ancient Anatolia. Fifty Years of Work by the British Institute of Archaeology at Ankara (Exeter 1999) 127141 M. Recke, Die klassische und hellenistische Keramik, in: W. Martini, Die Akropolis von Perge 1 (Mainz 2003) 103121

Kozal 2006

Laumonier 1977 Lehmann 1998

deLuca 1999 Metzger 1969 Neve 1996 a Neve 1996 b Novk 2006

Orthmann 1971 Orthmann 1975 Parzinger Sanz 1992 Pedde 2000 Postgate 1999

Recke 2003

58, 2008

srkel hyk 2006 2007

107

Robinson 1959 Rossoni 2002 Rottroff 1997 Rottroff u. a. 2003 Rottroff 2006 Schfer 1968 Schreiber 2003 Scheibler 1976 Seton-Williams 1954 Symington 2001 Thompson 1934 Tpperwein 1976 Trk 1995 Ussishkin 1975 Waag 1948

H. S. Robinson, Pottery of the Roman Period, Agora V (Princeton 1959) G. Rossoni, Pesi da telaio, in: M. L. Fam (Hrsg.), Mozia. Gli scavi nella Zona A dellabitato (Bari 2002) 315320 S. I. Rottroff, Hellenistic Pottery, Agora XXIX (Princeton 1997) S. I. Rottroff A. Oliver, The Hellenistic Pottery from Sardis: The Finds through 1994 Archaeological Exploration of Sardis 12 (London 2003) S. I. Rottroff, Hellenistic Pottery. The Plain Ware, Agora XXXIII (Princeton 2006) J. Schfer, Hellenistische Keramik aus Pergamon, PF 2 (Berlin 1968) N. Schreiber, The Cypro-Phoenician Pottery of the Iron Age, Culture and History of the Ancient Near East (Leiden 2003) I. Scheibler, Griechische Lampen, Kerameikos 11 (Berlin 1976) M. V. Seton-Williams, Cilician Survey, AnSt 4, 1954, 121174 D. Symington, Hittites at Kilise Tepe, in: Jean u. a. 2001, 167184 H. A. Thompson, Two Centuries of Hellenistic Pottery, Hesperia 3, 1934, 311480 E. Tpperwein, Terrakotten von Pergamon, PF 3 (Berlin 1976) L. Trk, Hellenistic and Roman Terracottas from Egypt (Rom 1995) D. Ussishkin, Hollows, Cup-Marks, and Hittite Stone Monuments, AnSt 25, 1975, 85103 F. O. Waag, Hellenistic and Roman Tableware of North Syria, in: F. O. Waag (Hrsg.), Ceramics and Islamic, Antioch-on-the-Orontes I (Menasha 1948) 160 L. Woolley, Alalakh. An Account of the Excavations at Tell Atchana in the Hatay, 19371949 (Oxford 1955)

Woolley 1955