You are on page 1of 64

HECHOS RELEVANTES DE FONDO

I. IDENTIFICACIÓN DE LOS HECHOS RELEVANTES: 1. DEMANDA: Con fecha 16 de MARZO de 1998, Tamara Kevlishvili Diakowa de

Quiroz, interpone demanda de divorcio contra su cónyuge Alfredo Eduardo Quiroz Remy, domiciliado en la calle Los Cisnes Nro. 505, 3er. Piso, San Isidro, por haber incurrido en la causal de Violencia Física y Psicológica. 1.1 FUNDAMENTOS DE HECHO: La demandante contrajo matrimonio civil con el demandado el 24 de febrero de 1968, según como consta en los registros civiles de la Municipalidad Distrital de Jesús María, habiendo procreado a Guillermo y Tamara Quiroz Kevlishvili, de 25 y 23 años de edad, respectivamente, por lo tanto mayores de edad. Que con fecha 02 de octubre de 1996, Guillermo fallece producto de un accidente aéreo. Lo que se acredita con las partidas de nacimiento y acta de defunción debidamente certificadas que se adjuntan como anexos a la demanda. El demandado en reiteradas oportunidades ha hecho uso de la violencia física, causándole lesiones; hechos que en su momento no quiso denunciar y perdono, pensando que sus hijos aun requerían de un hogar y que rectificaría su actitud. Una de las manifestaciones de violencia física cometido por el demandado y que si denuncio, es en donde en estado de ebriedad le propino algunos golpes que le causaron hematoma en el pómulo y brazo izquierdo el 05 de diciembre de 1992, tal como acredita la

1

certificación policial expedida por la Comisaria PNP de San Isidro. El demandado, lejos de cambiar de actitud continúo con la violencia física y psicológica, situación que obligo a la demandante a solicitar garantías ante la subprefectura de Lima, tal como se aprecia en la solicitud de fecha 17 de febrero de 1998. La violencia se incrementó posterior a la muerte del hijo de ambos acaecido en octubre de 1996. La demandante se vio obligada, en vista que había perdido la confianza en su cónyuge, a interponer ante el Primer Juzgado de Familia de Lima una demanda de Separación de Patrimonios contra su cónyuge, la misma que fue registrada con título N° 00183149 del 30 de octubre de 1997 “Separación de Patrimonios, sustituyendo el Régimen de Gananciales”. La violencia se incrementó cuando la demandante inicio el proceso de separación de patrimonios, llegando el demandado a amenazarla constantemente de muerte, con quemar los muebles de la casa. Asimismo, no quiere comprar los víveres de la casa, incumple sus obligaciones, oculta sus ingresos económicos utilizando testaferros, ha cancelado la tarjeta de crédito que estaba a nombre de la demandante. 1.2 FUNDAMENTOS DE DERECHO: − CÓDIGO CIVIL: • Artículo 333º “Causales de separación” inciso 2 • Artículo 334° “Titulares de la acción” • Artículo 349° “Causales de divorcio” • Artículo 350° “Efectos del divorcio” − CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

2

• En el aspecto procesal son aplicables las normas de la Sección Quinta, Título I, Capitulo II del Código Procesal Civil. • Artículo 424° “Requisitos de la demanda” • Artículo 425° “Anexos de la demanda” • Artículo 480° “Separación de Cuerpos o Divorcio por Causal” • Artículo 481° “Intervención del Ministerio Publico” 1.3 FUNDAMENTOS DEL PETITORIO 1.3.1 En cuanto a la demanda de sustitución del régimen de gananciales por el de separación de patrimonios. a. Que, en defensa de sus intereses y ante el temor de quedarse en total desamparo, en vista que el demandado ha venido actuando con culpa y abusando de las facultades que posee, ha venido haciendo injustificados retiros de dinero de las cuentas de ahorro sin que poseen ni mancomunadamente, incluso conocimiento

consentimiento de la demandante. b. Que, para evitar seguir siendo afectada, en vía de proceso abreviado interpone la demanda de sustitución de régimen patrimonial y se inscribe la demanda en el Registro Personal de los Registros Públicos de Lima y que se registra la separación de patrimonios con título N° 00183149 en la Oficina Registral de Lima y Callao. c. En el acuerdo conciliatorio, ambos acordaron que la demandante se quedaría con el 50% del inmueble de la propiedad conyugal, ambos conservarían las tarjetas de crédito en su poder, la línea telefónica y el menaje ordinario en su totalidad quedaría a favor de la cónyuge. 1.3.2 En cuanto a la denuncia policial por maltratos físicos. a. Que, el hecho presuntamente aconteció un 05 de diciembre de 1992, y la denuncia se realizó en la Comisaria PNP de

3

4 . solicita garantías ante la Subprefectura de Lima. Que. c. y que debido al tiempo transcurrido y según lo establecido en el Código Civil. 1. Copia certificada de la denuncia que formula contra el demandado con fecha 05 de diciembre de 1992. la demanda se sustenta en un presunto acto de agresión física con fecha anterior a la demanda (06 años atrás). tratándose por lo tanto de una simple denuncia. Con referido instrumento acredita que supuestamente en anteriores oportunidades fue víctima de maltratos físicos. presentando posteriormente un certificado de denuncia policial por agresión física y psicológica de fecha 03 de abril de 1998. siendo solo una simple denuncia sin ninguna constatación.4 MEDIOS PROBATORIOS a. en el que consta que ambos contrajeron nupcias con fecha 24 de febrero de 1968 b. por maltratos físicos. c. La demandante. 1. la misma en la que se advierte que no se le notifica a la otra parte. esta causal prescribe a los 06 meses de acaecido el acto.3. Partida de Matrimonio expedida por el Consejo Distrital de Jesús María. dándose el plazo de ley para que se subsane el defecto advertido. ante los supuestos constantes actos de agresión física y psicológica. por los constantes maltratos físicos y psicológicos del que ha sido víctima.3 En cuanto a la solicitud de garantías ante la Subprefectura de Lima. para que haga el descargo correspondiente. b.San Isidro. ya que no está refrendada por ningún certificado médico-legal. Que es declarado inadmisible. Copia certificada de la solicitud de garantías personales que ha presentado ante la Subprefectura de Lima.

Copia certificada de la demanda de sustitución del régimen de gananciales por el de separación de patrimonios. f. así como el admisorio de la Instancia y de la anotación de esta en la Oficina Registral de Lima y Callao. 2. durante el matrimonio procrearon dos hijos. 5 . María Isabel Sokolich Alva.d. que interpuso la demandante contra su cónyuge ante el Primer Juzgado de Familia de Lima. hecho que constituye un acto de crueldad.1 DEL MINISTERIO PÚBLICO El 13 de julio de 1998. innecesario pronunciarse sobre un régimen de patria potestad. ante el Consejo Distrital de Jesús María. ya que el agresor se deja arrastrar por brutales inclinaciones. tenencia y visitas. la causal invocada es la violencia física y psicológica cometido por el cónyuge en agravio de la demandante. expedida por la Municipalidad Provincial del Callao. Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial de Familia de Lima contesta la demanda incoada por Tamara Kevlishvili Diakowa en contra de Alfredo Eduardo Quiroz Remy por divorcio por violencia física y psicológica. resultando como consecuencia. e. CONTESTACION DE LA DEMANDA 2. Que. Guillermo Quiroz Kevslishvili. el matrimonio que se pretende disolver se estaría acreditando con el acta adjuntada a la demanda de la que se advierte que fue celebrado el 24 de febrero de 1968. expedida por el Consejo Distrital de San Isidro. Partida de defunción de su hijo. con la cual se acredita ser mayor de edad. Fundamentos de hecho: Que. Partida de nacimiento de su hija. Tamara Quiroz Kevslishvili. Guillermo (fallecido a la edad de 25 años) y Tamara de 23 años de edad.

ALFREDO EDUARDO QUIROZ REMY. ya que no obra en autos el resultado de un examen psicológico o médico-legal.- La doctrina nos dice que la causal invocada. que tiene sustento ético-moral y en el abandono del consorte en estado de necesidad o de peligro. Que esta denuncia carece de valor legal. señala un continuo maltrato y que ella solo denuncio la agresión el día 05 de diciembre de 1992. al referir que tienen 20 años de casados. también se establece en el incumplimiento del deber de asistencia al cónyuge. Fundamentos de derecho: − Código Civil: inciso 2do.2 POR PARTE DEL DEMANDADO Con fecha 06 de agosto de 1998. Fundamentos de Hecho: − Que. contradice y solicita al Juzgado que en su oportunidad declare infundada la demanda de divorcio por la causal de Violencia Física y Psicológica. con respecto a la causal invocada. sino que tienen más de 30 años de matrimonio y que es falso que constantemente la maltrate física y psicológicamente. la recurrente no acredita fehacientemente. − Como fundamento de agresión física. 2. es verdad que ambos contrajeron matrimonio civil el 24 de febrero de 1968 en el Consejo Distrital de Jesús María. estando el Ministerio Publico a la espera que a lo largo del proceso se actúen las pruebas. contesta la demanda en la niega. así como en los artículos 348° y 349°. − Que. del artículo 333º. no es verdad lo que manifiesta la accionante. la presunta comisión de lesiones en su agravio. ya 6 . - Que.

por lo tanto dicha prueba carece de valor. − Con fecha 07 de julio de 1997. la demandante interpuso una demanda ante el 1er. situación que se 7 . − Que.. Juzgado de Familia (Expediente 298-97). ya que le habían robado el dinero que le había dado para el pasaje de mi hijo que estudiaba en Chile. la misma que no está refrendada por ningún certificado médico y lo que realmente paso esa vez es que ella había sido asaltada y golpeada. 339. presentada el 17 de febrero de 1998 ante la Subprefectura de Lima. que ambos conservaban las tarjetas de crédito en su poder. tratándose por lo expuesto en una simple denuncia que no tiene validez probatoria. acordando ambos que la demandante se quedaría con el 50% del único inmueble de propiedad de la sociedad conyugal. de sustitución de régimen de gananciales por el de separación de patrimonio. responsable y seria. cabe resaltar que según lo estipulado en el art. justifica esta demanda aduciendo que el demandado hacia mal uso del patrimonio conyugal.que presenta una constancia de denuncia policial. − Como prueba de otro hecho de violencia física y psicológica. ya que en forma injustificada sacaba dinero de las cuentas mancomunadas que tenían y que si esto seguía así se quedarían en total desamparo. la demandante pretende presentarse ante el Juez como una persona sin recursos. la línea telefónica y el menaje ordinario en su totalidad a favor de la cónyuge. Asimismo. la demandante ofrece una solicitud de garantías. expresa que de ocurrido el hecho la acción caduca a los seis meses. párrafo 2do. solicitud que nunca se le notificó al demandado y que este pueda hacer el descargo correspondiente. se realizó una conciliación. El demandado expresa que resulta absurdo lo que manifiesta ya que con fecha 30 de setiembre de 1997.

contradice con la realidad, ya que ella ha hipotecado su parte del inmueble, materia de partición y ha constituido en escritura pública una primera y preferente hipoteca a favor de Roxana Hermelinda Effio Delgado por la suma de $ 60 950.00 dólares americanos, sin saber a ciencia cierta cuál es el destino del referido monto. − La demandante miente al decir, que a ella y a la hija de ambos, las ha dejado sin alimentos, ya que como se prueba con la constancia de movimiento migratorio, la hija matrimonial no vive en Lima sino en Chile. Fundamentos de Derecho: − Código Civil: art. 333° inc.2, art. 473° − Código Procesal Civil: Art. IV del TP, art. 109° y 197° Medios Probatorios: − − − − El mérito de la partida de matrimonio de los litigantes, que sirve para probar la cantidad exacta de años de matrimonio. Partida de defunción del hijo de ambos Guillermo, que prueba la fecha de su fallecimiento y mayoría de edad. Partida de nacimiento de la hija de ambos Tamara, que prueba su mayoría de edad. Ficha de Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, N° 234494, que prueba que se trata de bien inmueble de la sociedad conyugal. − Denuncia policial de fecha 02 de abril de 1998, formulada por la demandante ante la Comisaria de Miraflores, que prueba que la demandante siempre anda con dinero cuando sale a la calle. − Movimiento migratorio de la hija de ambos, Tamara, que prueba que ella se encuentra en Chile, así como sus certificados de estudios que prueba que se le ha dado una educación superior especial. 8

Escritura pública de primera y preferente hipoteca otorgada por la demandante a favor de Roxana Hermelinda Effio Delgado, por la suma de $ 60 950.00 dólares americanos.

Contrato de uso de Sepultura N° 022046, que sirve para probar la adquisición de un Mausoleo familiar.

2.3 CALIFICACION DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Ante la existencia de una relación procesal valida entre las partes, no habiéndose deducido excepciones, defensas previas, así como tampoco tacha u oposición alguna, se resuelve declarar saneado el proceso y se fija fecha para la audiencia de conciliación. 3. CONCORDANCIAS Y CONTRADICCIONES ENTRE LOS HECHOS AFIRMADOS POR LA DEMANDANTE Y EL DEMANDADO 3.1 CONCORDANCIAS − Que es cierto, que contrajeron matrimonio, el 24 de febrero de 1968 ante el Consejo Distrital de Jesús María y que contrajeron 02 hijos, Guillermo y Tamara, ambos mayores de edad. − Es cierto, que el hijo de ambos Guillermo, falleció el 02 de octubre de 1996, en un accidente aéreo, ya que estudiaba en una prestigiosa Universidad Chilena y estaba a punto de graduarse de Ingeniero-economista. − Que es cierto, que ambos sostuvieron un proceso judicial de sustitución del régimen de gananciales por el de separación de patrimonios, ante el Primer Juzgado de Familia y que en audiencia de conciliación, ambos se quedarían con el 50% del único inmueble de propiedad de la sociedad conyugal. − Que es cierto, que después de ocurrido el fallecimiento de su hijo

9

Guillermo, la relación tuvo un distanciamiento marcado.

3.2 CONTRADICCIONES − Que no es verdad lo manifestado por la demandante, cuando se refiere a que tienen 20 años de casados, sino que tienen, tal como lo manifiesta el demandado, más de 30 años. − Que no es verdad que el demandado haya cometido agresiones físicas y psicológicas contra la demandante, ya que no comparte habitación y no intercambia palabra alguna con su cónyuge. − Que no es verdad que la denuncia realizada por la demandante, ante la Comisaria PNP de San Isidro, el día 05 de diciembre de 1992, en la cual sostiene que ha sido víctima de maltrato físico por parte del demandado, porque según refiere el señor ese día lo que realmente sucedió fue que ella fue asaltada y golpeada. II. ÓRGANOS JURISDICCIONALES A. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA DE FECHA 30-09-1998 El Primer Juzgado de Familia de Lima FALLA: declarando FUNDADA la demanda de Divorcio por la causal de Violencia física y psicológica. En consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a las partes procesales. Que, a la fecha de la sentencia, no cabe el pronunciamiento sobre los régimenes de liquidación de la sociedad de gananciales, por haber fenecido esta por la vía conciliación entre las partes, acordando la variación del Régimen de Sociedad de Gananciales por el de Separación de Patrimonios y sobre la patria potestad por haberse extinguido la misma, en vista que la hija de ambos es mayor de edad, sin embargo se pronuncia respecto al régimen de alimentos, debiendo el cónyuge culpable continuar acudiendo a la actora con una pensión alimenticia acorde a sus necesidades, por lo

10

A. que las partes deben probar los hechos que configuran su pretensión. que se le están atribuyendo al demandado. se eleve en CONSULTA al Superior Jerárquico con la debida nota de atención y ejecutoriada que se inscriba en el registro respectivo. los que pagara directamente a la alimentista. con la copia certificada de la partida de matrimonio. acordando vía conciliación la variación del régimen patrimonial de sociedad de gananciales por el de separación de patrimonios. 11 . en perjuicio de su cónyuge. la suma de quinientos nuevos soles mensuales. tal como lo establece el artículo 196° de la norma adjetiva expresa. estando el dispuesto a llegar a una separación convencional y divorcio ulterior. con anterioridad en la misma judicatura se llevó a cabo una demanda incoada por la actora. CUARTO: Que.1 HECHOS TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR: PRIMERO: Que.cual el Juez FIJA como pensión de alimentos que el demandado deberá abonar a favor de la accionante. Se ordena que en caso no fuera impugnada la presente sentencia. tanto de índole física como psicológica. se acredita el enlace contraído por la pareja ante el Consejo Distrital de Jesús María. cursándose los oficios y partes respectivos al Consejo Distrital de Jesús María y a los Registro Públicos. sobre la sustitución del régimen patrimonial. En este caso debe de analizarse si se han producido los hechos de violencia física y psicológica. SEGUNDO: Que. el emplazado ha negado en todos sus extremos los actos de agresión. afirma por el contrario que es la demandante quien lo hostiliza y no busca una solución armoniosa. TERCERO: Que.

y en todo caso es mayor de edad y tiene el raciocinio necesario para evaluar la conducta de sus padres. la actora alega como hecho de violencia psicológica el mal uso del patrimonio familiar que motivo el cambio de régimen patrimonial. quien sufre por estos hechos. asimismo. la actora sustenta también su causal en la situación de angustia que le origina el tener que soportar los maltratos del demandado. la copia certificada de la denuncia policial de agresión física y psicológica de fecha 05 de diciembre de 1992. SETIMO: Que la accionante ha presentado varios instrumentales que dan cuenta de las constantes agresiones en distintas fechas. como la solicitud de garantías personales planteadas por la accionante. aunque no se ha ofrecido medio de prueba que permita corroborar la conclusión del mismo y si le fueron concedidas dichas garantías. la actora presento una denuncia por maltratos físicos con fecha 02 de abril de 1998. que dada la fecha de interposición de la presente demanda ha transcurrido con exceso el plazo de caducidad previsto en el artículo 339° del Código Civil.QUINTO: Que. pues ella llego a un acuerdo voluntariamente para la disposición de los bienes materiales del matrimonio. habiéndose ordenado 12 . OCTAVO: Que. SEXTO: Que. por lo tanto ella no se encuentra en el país y no puede expectar los hechos de violencia manifestada. Sin embargo la actora al presentar su declaración de parte afirma que su hija se encuentra cursando estudios en Chile. detalla solo una declaración unilateral de la accionante. por si solo este argumento no puede ser considerado un elemento de juicio suficiente para acreditar la causal invocada. en presencia de su hija. NOVENO: Que.

DECIMO TERCERO: El demandado no ha tachado o impugnado el valor probatorio de las instrumentales aportadas por la actora. el demandado negó categóricamente los hechos de violencia que se le imputa. se deduce que se encuentran pendientes varios de los pagos por servicios 13 .practicar un reconocimiento médico-legal. de lo cual se deprende que lo expresado por el demandante no resulta valedera ya que no se demuestra el cumplimiento de la obligación alimentaria. DECIMO CUARTO: Respecto a la documentación existente sobre los gastos y pagos de los servicios básicos del hogar. desconociéndose hasta la fecha de sentencia el resultado o la conclusión de las investigaciones. realizada en la audiencia respectiva. existe en el hogar familiar un ambiente hostil. DECIMO SEGUNDO: Que. reitera que el sí ha cumplido con su obligación alimentaria y que abrió una cuenta bancaria en el Banco de Crédito a nombre de su esposa e hija he hizo depósitos paulatinos para los gastos del hogar y que no sabía cuál había sido el uso que se le había dado al dinero. DECIMO: Cabe analizar lo establecido en el artículo 197° del Código Procesal Civil. que. si se han dado los elementos objetivos que permitan considerar acreditada dicha causal y se evalué la conducta procesal de las partes. por lo que se concluye que dichos documentos analizados en forma conjunta. según informe del Banco de Crédito se comprueba que no existen cuentas o depósitos a nombre de la demandante o de su hija. DECIMO PRIMERO: En la declaración de parte de la demandada. desde tiempo atrás. por lo cual la actora se ha visto obligada a denunciar al emplazado en reiteradas ocasiones que pueden ser consideradas como constantes.

cabe en consecuencia amparar la demanda al formarse convicción en la Juzgadora de que existen elementos suficientes que permiten considerar acreditada la causal de violencia física y psicológica. inciso 2do. siendo aplicable el artículo 333° del Código Civil. en virtud de sentencia de sustitución de regímenes de la sociedad de gananciales por el de separación de patrimonios. y que como a él le consta. DECIMO SEXTO: Que. la Constitución Política del Perú consagra en el artículo segundo que el ser humano tiene derecho a la integridad moral. DECIMO SETIMO: Respecto a la hija de ambos. no cabe pronunciamiento por ser mayor de edad. que cause daño o sufrimiento físico o psicológico a la mujer ya sea en el ámbito público o privado. ya que se dedicaba al cuidado de los hijos y la atención al hogar conyugal. que en su artículo primero. la que será prudencial ya que el demandado no tiene otra carga familiar de igual jerarquía. respecto al régimen de alimentos. la demandante nunca tuvo vínculo laboral. psíquica o física. prevé que nadie debe ser víctima de violencia moral. psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar y de manera concordante el inciso h.que el demandado refiere siempre ha honrado. sin embargo. Asimismo. DECIMO QUINTO: Que. se debe de fijar. no pudiendo ella generar. resulta de aplicación la Convención de Belem Do Para. tampoco sobre el régimen de liquidación de la sociedad de gananciales por que ya ha fenecido esta. una pensión acorde a las necesidades de la actora. define la violencia contra la mujer como toda acción o conducta. en estos momentos. del artículo 24° de la misma Carta Magna. rentas que le permitan asumir referidos gastos. 14 .

así como de la existencia de una cuenta en el Banco de Crédito de N° 9567334. a nombre de la demandante y de la hija de ambos. SENTENCIA DE LA SALA CIVIL SUPERIOR: El 08 de abril de 1999.2 HECHOS NO TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR: PRIMERO: La copia de la denuncia policial de fecha 02 de abril de 1998. formulada por la demandante ante la Comisaria de Miraflores. hecho que coincide con la denuncia que hace en contra del demandado por agresión física de fecha 03 de abril de 1998. 15 . SEGUNDO: La capacidad económica de la demandada. la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Lima emitió sentencia y REVOCARON el fallo expedido en primera instancia que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de violencia física y psicológica. fue víctima de agresión y de arrebato de su cartera por parte de 03 sujetos. por el monto de US $ 62 176. a favor de la señora Roxana Hermelinda Effio Delgado por el monto de US $ 60 000. A. que se deduce de la constitución de primera y preferente hipoteca por el 50% del hogar conyugal que le pertenece. B. pero tal como aparece en la demanda no realizo el pedido formal como pretensión accesoria ni mucho menos se dijo una cantidad promedio del mismo. la demandante al momento de presentar su alegato escrito recién ha solicitado se señale un monto en su favor por concepto de reparación civil. interpuesto por doña Tamara Kevlishvili Diakowa contra don Alfredo Quiroz Remy.DECIMO OCTAVO: Que.71 dólares americanos. por lo que dicho pedido resulta improcedente.00 dólares americanos. por el daño moral ocasionado. en la que se reporta que a las 19:00 horas. considerando que la actora no ha acreditado de modo alguno la causal invocada.

tal como lo establece el artículo 196° del Código Procesal Civil. 5. El artículo 349° del Código Civil en concordancia con el inciso 2 del artículo 333 del mismo Código. Las pruebas deberán ser estudiadas por el Juzgador en sus elementos comunes. en sus conexiones directas o indirectas. con costos y costas.1 HECHOS TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA CIVIL SUPERIOR: PRIMERO: MARCO NORMATIVO 1. utilizando su apreciación razonada. 2. La prueba constituye uno de los elementos del proceso. El artículo 348° del Código Civil señala que el divorcio disuelve el vínculo matrimonial. 4. según lo establece el artículo 188° del Código Procesal Civil. el admitirla no presume un prejuzgamiento en absoluto. sino un medio de convicción para el esclarecimiento de los hechos sujetos a la apreciación de la prueba que haga el Juez con sujeción a las reglas de la sana critica.resultando insuficiente para su pretensión las pruebas aportadas y en consecuencia REVOCARON la sentencia apelada y REFORMANDOLA la declararon Infundada. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes. Todos los medios probatorios expuestos son valorados por el Juez en forma conjunta. 3. sino en su conjunto. por cuanto solo 16 . 7. 6. La carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos. producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. prescribe que constituye causal de divorcio la violencia física y psicológica entre los conyuges. B. ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada. tampoco en forma exclusiva.

resultando insuficiente las pruebas aportadas. el cual conforme a lo dispuesto por el Código Civil. que habiendo transcurrido el tiempo ha vencido el plazo de caducidad o sin ofrecer los medios de prueba que permitan corroborar los supuestos hechos: a) la accionante ofrece como prueba el hecho ocurrido el 05 de diciembre de 1992.1. El artículo 200° del Código Procesal Civil. establece que si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión. a efectos de que se disuelva el vínculo matrimonial que lo une con el demandado. según como consta en los registros civiles de la Municipalidad Distrital de Jesús María. En el caso de autos. TERCERO: VALORACION En cuanto a los medios probatorios.teniendo la visión integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad. teniendo en consideración que la actora no ha acreditado de modo alguno la causal invocada. 2. 8. La partida de matrimonio acredita que contrajo matrimonio con el demandado el 24 de febrero de 1968. 3. la demanda será declarada infundada. la demandante presenta instrumentales. En el caso de autos. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes. la demandante pretende el divorcio por la causal de violencia física y psicológica. Al respecto. SEGUNDO: MARCO FACTICO 1. artículo 339°. 2. 17 . estas deben producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. la carga de probar corresponde a quien afirma los hechos que configuran y dan contundencia a su pretensión. El juzgado declaro infundada la demanda de divorcio.

Asimismo que debido a las diferencias entre las partes como maltratos. no adjunta el examen médico-legal ni ninguna otra prueba que permita dar certeza del hecho. actualmente.3. 197° y 200°. por agresión física. ya que la demanda fue realizada el 02 de marzo de 1998. y si en efecto le fueron concedidas dichas garantías. la denuncia policial de fecha 03 de abril de 1998. mayor de edad. Que la demandante interpone la presente demanda para que se declare el divorcio de su cónyuge por la causal de Violencia Física y Psicológica. agresiones y sumando a esto el abuso de las facultades que como cónyuge tuvo. b) Con fecha posterior a la demanda presenta como prueba.segundo párrafo ha caducado. c) Como prueba presenta la solicitud de Garantías Personales presentada ante la Subprefectura de Lima el 17 de febrero de 1998 y no ofrece los medios de prueba que permitan corroborar la conclusión a la que se llegó. En cuanto al extremo que resuelve declarar infundada la demanda de divorcio. artículos 188°. 4. 196°. el mayor Guillermo quien falleció en un accidente aéreo y la segunda Tamara. con fecha 31 de octubre de 1997. en los cuales se expresa: Que los medios probatorios tienen la finalidad de acreditar los hechos expuestos por las partes. por la autoridad administrativa o policial competente. Que según lo estipulado en el Código Procesal Civil. quien solo 18 . que la carga de la prueba corresponde a quien afirma los hechos que configuran su pretensión y estas en su conjunto deben de ser valoradas por el Juez. respecto al patrimonio de la sociedad conyugal. radicando actualmente en Chile. es que inicio un proceso de sustitución del régimen de gananciales por el de separación de patrimonios y que con acta de conciliación del Primer Juzgado de Familia de Lima. se aprueba dar por finalizado el régimen de sociedad de gananciales. refiriendo que contrajo matrimonio con fecha 24 de febrero de 1968 y que han procreado 02 hijos.

y que si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión. subsana la omisión incurrida y presenta como prueba la solicitud de Garantías Personales ante la Subprefectura de Lima de fecha 05 de febrero de 1998. publicada el 22-04-93. al interponer la demanda por la causal de violencia física y psicológica. la actora ofrece como medio probatorio la copia certificada de la denuncia expedida por la Comisaria PNP de San Isidro por maltratos físicos. 5. la demanda será declarada infundada. Inciso modificado por la Primera Disposición Modificatoria del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil. 7. la misma que por el excesivo tiempo transcurrido ha caducado su acción. Que la actora en el lapso del proceso no ha demostrado. por lo referido. contempla como causal de divorcio la violencia física y psicológica y el artículo 339° de la misma norma. Con fecha 05 de mayo de 1998. de fecha 05 de diciembre de 1992. aprobado por Resolución Ministerial Nº 010-93-JUS. resultando insuficiente para sus pretensiones las pruebas aportadas. el Primer Juzgado de Familia de Lima resuelve declarar inadmisible la demanda y le da el plazo de cinco días para que subsane los defectos advertidos. especifica que la que se funda en los incisos 2 y 4 caduca a los seis meses de producida la causa. por maltrato de carácter físico y psicológico. de la misma no ofreció los medios de prueba que permita corroborar su conclusión y si en efecto le fueron concedidas dichas garantías. pero no adjunta certificado médico-legal que fue ordenado y peor aún se desconoce el resultado del mismo y de las investigaciones que corrobore la 19 . 6.teniendo una visión integral de los medios probatorios pueda sacar conclusiones en busca de la verdad. ni acreditado de modo alguno la causal que la demandante invoca. En tal sentido. El inciso dos del artículo 333 del Código Civil. También presento copia certificada de denuncia policial de fecha 03 de abril de 1998.

2 HECHOS NO TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA CIVIL SUPERIOR: Todos los hechos fueron tomados en cuenta por la Sala Civil. II. según el artículo 388°. SENTENCIA DE LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA . Fundamentos por lo que REVOCARON la sentencia de Primera Instancia (Sentencia 567 .supuesta agresión ni tampoco se le curso la notificación respectiva al demandado. La inaplicación del artículo segundo incisos primero y veinticuatro apartado h) de la Constitución Política del Estado y 337° del Código Sustantivo.1999) declarando: La sentencia apelada de fojas ciento treinta a ciento treinta y dos de fecha 30 de diciembre de 1998. señalando al respecto lo siguiente: I. La demandante Tamara Kevlishvili Diakowa de Quiroz. inciso primero. cumpliendo con los requisitos de forma que prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil y el de fondo. que no le es exigible. 20 .CASACION. la declararon infundada. La interpretación errónea del inciso segundo del artículo 333° del Código Civil. C. recurre en CASACION. con costos y costas. Fundamentando dicho recurso denuncia las causales previstas en los incisos primero y segundo del artículo 386° del Código Procesal Civil. REFORMANDOLA. B. que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de violencia física y psicológica y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos.

pretensión que es ajena al sistema casatorio y en consecuencia es de observancia lo que preceptúa el artículo 392° del Código Adjetivo “El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso”.2 HECHOS NO TOMADOS EN CUENTA POR EL COLEGIADO: Todos los hechos fueron tomados en cuenta por el Colegiado. NORMAS LEGALES A. III. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO: A. aspectos que no ocurre en el presente caso. pero siempre orientada a la cuestión fáctica establecida en el proceso.1 HECHOS TOMADOS EN CUENTA POR EL COLEGIADO Cuando se denuncia la causal de interpretación errónea e inaplicación de normas de derecho material. más aun si las denuncias de la impugnante se orientan a un reexamen de los hechos y a una nueva valoración de los medios probatorios.1 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ 1993 Artículo 2º : Derechos fundamentales de las personas: Toda persona tiene derecho: Inciso 1). La Corte Suprema declara IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la demandante y CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso. a su integridad moral.C. el impugnante está en la obligación de efectuar un análisis jurídico del motivo de su pertinencia al caso de autos. psíquica 21 . a su identidad. C. A la vida.

la acción judicial en defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho. Carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Inciso 24). En consecuencia: h. al adolescente. − Art. Reconocen a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de la sociedad. 3.Interés para obrar 22 .y física y a su libre desarrollo y bienestar. Nadie debe ser víctima de violencia moral. Velar por la independencia de los órganos jurisdiccionales y por la recta administración de justicia. 4º. A la libertad y a la seguridad personales.. La forma de Matrimonio y las causales de separación y disolución del matrimonio son reguladas por la ley. También protegen a la familia y promueven el matrimonio. psíquica o física. (…) A. − Artículo 159. Promoción del matrimonio La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño.Atribuciones del Ministerio Público Corresponde al Ministerio Público: 1.2 CÓDIGO CIVIL Artículo VI.. a la madre y al anciano en situación de abandono. Representar en los procesos judiciales a la sociedad. Cualquiera puede pedir de inmediato el examen médico de la persona agraviada o de aquélla imposibilitada de recurrir por sí misma a la autoridad. Promover de oficio. o a petición de parte. Quien la emplea incurre en responsabilidad. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece. ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes.Protección a la familia.. 2.

.. las disposiciones establecidas para los procesos de separación de cuerpos o divorcio por causal. 2.. Artículo VII. El adulterio.12. Artículo 333 Inc. − Artículo 296. y le son aplicables.Causales de Separación de cuerpos Son causas de separación de cuerpos: 1.Separación de Patrimonios. que el Juez apreciará según las circunstancias. administración y disposición de sus bienes presentes y futuros y le corresponden los frutos y productos de dichos bienes..Para ejercitar o contestar una demanda hay que tener legítimo interés. En el régimen de separación de patrimonios. − Artículo 327..Sustitución del Régimen Patrimonial Durante el matrimonio. aunque no haya sido invocada en la demanda.Principio del “aura novit curia” Los jueces tienen la obligación de aplicar la norma jurídica pertinente. La violencia física o psicológica. en cuanto sean pertinentes. Para la validez del convenio son necesarios el otorgamiento de escritura pública y la inscripción en el registro personal. cada cónyuge conserva a plenitud la propiedad. El nuevo régimen tiene vigencia desde la fecha de su inscripción. los cónyuges pueden sustituir un régimen por el otro.Procedimiento para invalidez el matrimonio La pretensión de invalidez del matrimonio se tramita como proceso de conocimiento. (…) 23 . Artículo 281.

pedir la capitalización de la pensión alimenticia y la entrega del capital correspondiente.. el juez le asignará una pensión alimenticia no mayor de la tercera parte de la renta de aquél. el obligado puede demandar la exoneración y. por causas graves. en todo caso. 24 . − Artículo 350. − Artículo 352. El ex-cónyuge puede. 9 y 10. la acción la puede ejercer cualquiera de sus ascendientes si se funda en causal específica.. en su caso.. Cuando desaparece el estado de necesidad.Efectos del divorcio respecto de los cónyuges Por el divorcio cesa la obligación alimenticia entre marido y mujer. A falta de ellos el curador especial representa al incapaz.Caducidad de la acción La acción basada en el artículo 333. Si se declara el divorcio por culpa de uno de los cónyuges y el otro careciere de bienes propios o de gananciales suficientes o estuviere imposibilitado de trabajar o de subvenir a sus necesidades por otro medio. 3. caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y. La que se funda en los incisos 2 y 4 caduca a los seis meses de producida la causa. − Artículo 339. a los cinco años de producida. el reembolso..Titulares de la acción de separación de cuerpos La acción de separación corresponde a los cónyuges.- Artículo 334. El indigente debe ser socorrido por su ex-cónyuge aunque hubiese dado motivos para el divorcio. Las obligaciones a que se refiere este artículo cesan automáticamente si el alimentista contrae nuevas nupcias.Pérdida de gananciales por el cónyuge culpable. En los demás casos. inciso 1. Si alguno es incapaz. por enfermedad mental o ausencia. la acción esta expedita mientras subsistan los hechos que la motivan.

del Ministerio Público. Legislativo y Judicial.Los ascendientes y descendientes. Si no se apela la sentencia que declara el divorcio.3 CODIGO DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE Artículo IX. − Artículo 359..Los cónyuges. así como en la acción de la sociedad..-Consulta de la sentencia. 25 . ésta será consultada. 3.Los hermanos.. A..Obligación recíproca de alimentos Se deben alimentos recíprocamente: 1. se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos. especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.. Gobiernos Locales y sus demás instituciones. con excepción de aquella que declara el divorcio en mérito de la sentencia de separación convencional. los Gobiernos Regionales. − Artículo 474. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos. − Artículo 481. 2. atendiendo además a las circunstancias personales de ambos.Criterios para fijar alimentos Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos.Interés superior del niño y del adolescente En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo..El cónyuge divorciado por su culpa perderá los gananciales que procedan de los bienes del otro.

a vivir bajo un mismo techo. 2da. El matrimonio “desde el punto de vista sociológico constituye la institucionalización de las relaciones que tienen por base la unión intersexual”.P. MATRIMONIO HINOSTROZA MINGUEZ. a fin de hacer vida en común. p. Esta promesa forma parte de la esencia del matrimonio y no puede ser excluida en ningún caso. Lima. DECAIMIENTO Y DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL BAUTISTA TOMÁ. Editorial Ara. “DERECHO DE FAMILIA”. MANUAL DE DERECHO DE FAMILIA. sin embargo. como el hecho que la origina”. Diccionario Jurídico términos y conceptos. Editores Perú. 1999. Editorial San Marcos. el Derecho no toma en cuenta dicha voluntad de excluir la vida conyugal. es decir. 2. sin este acuerdo no hay matrimonio.B. 43 a 44 Para nuestro Código Civil (artículo 234º) el matrimonio “es la unión voluntaria concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para ella y formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código. base biológica. LA FAMILIA CHANAME ORBE. Se dice que es una institución natural porque se reconoce en la procreación. En virtud del matrimonio la pareja se obliga a formar una comunidad doméstica. El matrimonio representa el acuerdo libre de voluntades de un hombre y una mujer. y prometen guardarse fidelidad siempre el uno para el otro. DOCTRINA 1.613. que comparten un mismo techo. Ediciones jurídicas. 3. Raúl. Alberto. Pedro y HERRERO PONS. 2009. Claro está que es posible que se llegue a contraer matrimonio sin que haya deseo de establecer la vida en común. Jorge. “Comunidad de personas unidas por vínculos afectivos y de sangre. 26 .

488 . dicen: “El divorcio es el decaimiento absoluto del vínculo matrimonial. Lima. El divorcio se obtiene por sentencia judicial y por aquellas causas que están determinadas por la ley. CAUSALES DE DIVORCIO ECHEANDÍA CEVALLOS. 2007. GÓMEZ SINDE. Eloy. “Causales de divorcio”. por sentencia de divorcio 4. DERECHO DE FAMILIA. En: Código Civil Comentado. JORGE. por el matrimonio que contrajera el cónyuge del declarado ausente con presunción de fallecimiento 3. TOMO II.490.Reimpresión. Etimológicamente viene de la voz latina divortium. Max y MOMETHIANO ZUMAETA. que significa separar. En esto se diferencia el divorcio de la nulidad del matrimonio que supone un estado de derecho viciosamente establecido. sostiene… “Podemos definir al divorcio como una de las formas de disolución. CONCEPTO DE DIVORCIO MALLQUI REYNOSO. 161 El vínculo matrimonial se disuelve: 1. 5. 27 . Editorial San marcos. Para PUIG PEÑA. De conformidad al artículo 348º del Código Civil vigente. Lima – Perú. El Divorcio es la disolución del vínculo matrimonial en la vida de los cónyuges. “El Divorcio rompe unas nupcias legales y válidamente contraídas. Edición 2001. el divorcio es una institución del derecho de Familia que estriba en la disolución del vínculo matrimonial por determinación judicial y por razones que instituye la ley. RIPERT y BOULANGER. Es pues la ruptura de un matrimonio válido en vida de los esposos”. pp. Gaceta Jurídica Editores. p. Por la muerte de uno de los esposos 2. pp. sea cual fuere la manera y el tiempo de su celebración.

339º (caducidad de la acción). 336º (acción fundada en adulterio consentido o perdonado). Con relación a los cónyuges. Asimismo. 340 (ejercicio de la patria potestad). pp. son aplicables al divorcio las reglas contenidas en los artículos 334º (titularidad de la acción de divorcio). el proceso de separación convencional (y divorcio ulterior).. 338º (improcedencia de la acción por delito conocido). JAVIER ROLANDO. 266 – 268.597 – 598. 335º (improcedencia de la demanda fundada en hecho propio). en lo que fuere pertinente. a que se contrae el inciso 13) del artículo 333º del Código sustantivo. Segunda Edición 1996 Lima-Perú. 6. Editorial IDEMSA. en consideración a la naturaleza de la Litis y al consentimiento de ambas partes. En materia procesal el artículo 480º del Código adjetivo estipula que “las pretensiones de separación de cuerpos y de divorcio por causales señaladas en los incisos 1) al 12) del artículo 333º del Código Civil se sujetan al trámite del proceso de conocimiento (. EFECTOS JURIDICOS DEL DIVORCIO PERALTA ANDÍA. Conforme lo señala el presente artículo. “DERECHO DE FAMILIA EN EL CÓDIGO CIVIL”. de acuerdo con lo enunciado en el artículo 355º del Código Civil. 341º (providencias judiciales en beneficio de los hijos) y 342º (determinación judicial de la pensión alimenticia). Las consecuencias jurídicas que ocasiona el divorcio a los esposos son las siguientes: 28 . mientras que por su parte. salvo la consignada en el inciso 13). 337º (apreciación de las causales). para interponer la demanda de divorcio –en forma directa y sin recurrir en primer lugar a la separación de cuerpos– el cónyuge inocente puede recurrir a las mismas causales establecidas por la separación de cuerpos tipificadas en los diversos incisos del artículo 333º.)”.. se tramita en la vía del proceso sumarísimo (artículo 573º del Código Procesal Civil).

2) Obligación alimentaria de los ex cónyuges: Por regla general. sino para el futuro. consideración social. ésta subsiste en los casos siguientes: .El ex cónyuge puede. etc. el indigente debe ser socorrido por su ex cónyuge aunque hubiese dado motivos para el divorcio. que los ex consortes pueden contraer nuevo matrimonio con tercera persona o entre sí mismos. porque el divorcio destruye definitivamente el nexo conyugal. con el divorcio cesa la obligación alimentaria entre los esposos. por causas graves. prestigio. el juez le asignará una pensión alimentaria no mayor de la tercera parte de la renta de aquél. particularmente. Se advierte que la ruptura definitiva del vínculo matrimonial no opera retroactivamente. en tal forma.También.Si se declara el divorcio por culpa de uno de los cónyuges y el otro careciere de bienes propios o de gananciales suficientes o estuviere imposibilitado de trabajar o de subvenir a sus necesidades por otro medio.1) Disolución del vínculo matrimonial: Se trata del efecto que reviste la mayor gravedad. 3) Reparación del daño moral: Por mandato de la ley el juez puede conceder al cónyuge inocente una suma de dinero a título de reparación moral si ha resultado seriamente afectado en sus bienes extra patrimoniales como el honor. 4) Pérdida de gananciales: Se trata de que el cónyuge divorciado por su culpa pierde los gananciales que proceden de los bienes del otro cónyuge desde la celebración del matrimonio y no precisamente desde la fecha en que se realizó el hecho ilícito que 29 . no obstante. . si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el interés personal de aquel cónyuge.. pedir la capitalización de la pensión alimentaria y la entrega del capital correspondiente. .

lo que significa que termina el parentesco de afinidad colateral en los demás grados. este derecho. Ahora bien. pero el divorcio lo destruye definitivamente en este último caso. pero debe entenderse que conservará su derecho en lo demás. 7) Terminación de la afinidad colateral: Igualmente la ley prescribe que el matrimonio produce parentesco de afinidad entre cada uno de los cónyuges con los parientes consanguíneos del otro. Cada cónyuge se halla en igual línea y grado de parentesco por afinidad que el otro por consanguinidad. lo que opera de pleno derecho.le es imputado y que determinó el divorcio. pero. luego. Se funda en el hecho de que la vocación hereditaria nace del parentesco o del matrimonio. la afinidad en la línea recta no acaba por la disolución del matrimonio. Este efecto opera sin necesidad de que lo declare el órgano jurisdiccional de modo expreso. así como subsiste la afinidad en el segundo grado de la línea colateral en caso de divorcio y mientras viva el excónyuge. 30 . sin embargo. 5) Pérdida de derechos hereditarios: Es otro de los efectos que produce el divorcio que afecta tanto al cónyuge culpable como al inocente. consiste en que los cónyuges pierden el derecho de heredarse entre sí. no es posible la sucesión testada ni la intestada. porque no es necesario que lo declare el órgano jurisdiccional. Tratándose de la separación de cuerpos. 6) Cesación de llevar el apellido del marido: La ley establece que la mujer tiene derecho de llevar el apellido del marido agregado al suyo y a conservarlo mientras no contraiga nuevo matrimonio. en caso de controversia lo resuelve el juez. el cónyuge conserva tal derecho. cesa en caso de divorcio o nulidad de matrimonio.

se sustenta en la ruptura de la vida matrimonial. En tanto.7. que deben ser probados ya sea mediante procesos penales concluidos. p. psicológico que sufre el cónyuge agredido. o por el cese efectivo de la convivencia durante un lapso de tiempo. LAS NUEVAS CAUSALES DE DIVORCIO EN DISCUSION: ¿Divorcio remedio en el Perú? Carmen Julia Cabello Matamala (Profesora Asociada de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú). La crueldad psicológica es el sufrimiento moral. certificados médicos.94. manifestando mediante maltratos físicos para hacer sufrir a su pareja. 1995. el divorcio remedio o de causales objetivas. que se verifica a través del acuerdo de los cónyuges para su conclusión. Lima. la misma que debe ser comprobado”. Al divorcio sancionador se le denomina también subjetivo o de culpa de uno de los cónyuges. DIVORCIO POR CAUSAL – DIVORCIO SANCIÓN. sin que interese o se explore las causas o responsables del conflicto. La opción legislativa vigente en materia de divorcio por causal está 31 . DIVORCIO POR CAUSAL DE VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA CABELLO Carmen. Divorcio y Jurisprudencia en el Perú. u otro medios que prueben fehacientemente estos daños. Pontificia Universidad Católica del Perú. “La diferencia sustancial entre ambos reside en que en el divorcio sanción la causa del conflicto es la causa del divorcio. o por una causal genérica que impida la convivencia. a la que se le denomina divorcio quiebre”. C. 8. JURISPRUDENCIA 1. “La causal supone crueldad en el trato a la pareja. manifestados mediante maltratos físicos para hacer sufrir a su pareja. mientras que el divorcio remedio entiende que el conflicto es en sí mismo la causa del divorcio.

pues el único medio probatorio que sustenta esta alegación es el certificado médico que corre a fojas tres. DIVORCIO POR CAUSAL .VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA. y en segundo término tampoco ha sido acreditada fehacientemente.3. Nro. Pág. más aun si este dio origen a la instauración de un proceso penal. dado que en primer término. (Exp. Jurisprudencia de Derecho Civil. con la intención deliberada de poner fin a la comunidad de vida matrimonial y el 32 . que la causal de Violencia Física o psicológica invocada por el actor para pretender la disolución del vínculo matrimonial.inspirada preeminentemente en el concepto de divorcio-sanción. La causal de atentado contra la vida del cónyuge supone la realización de un acto lo suficientemente grave que este dirigido a poner en peligro la vida del consorte. Maldonado. 2. el cual no resulta suficiente para acreditar o un daño físico o un daño moral o ambas clases de violencia. se advierte del razonamiento del A-quo. Corresponde al cónyuge que alega las causales de divorcio imputable a su consorte acreditar los hechos que las sustentan. por lo que en este extremo debe confirmarse la apelada”. resulta coherente. Expediente N°: 00062-2007-0-2701-JR-FC-01 Juzgado de Origen: 1° Juzgado de Familia de Tambopata RESOLUCION NÚMERO TREINTA Y OCHO. resulta imprecisa la forma de violencia alegada por el demandante. respecto a la pretensión del accionante y apelante. “Debe ampararse la demanda de divorcio por la causal de sevicia.121). El abandono injustificado de la casa conyugal supone el apartamiento físico del cónyuge abandonante del domicilio común.442-97 Lima 03/04/97. el daño físico infringido a la cónyuge. “Ahora. si se acredita con la constancia expedida por el centro de salud. como lo ha expuesto también el Representante del Ministerio Público. Pto. Marianella Ledesma Narváez. DIVORCIO POR CAUSAL – SEVICIA.

sin embargo.EL DAÑO NO PROVIENE DE LA SEPARACION. DIVORCIO – CONDUCTA DESHONROSA. podrá acreditar cualquier daño que tenga que ventilarse en un proceso de divorcio por la causal de sevicia.” CASACION Nº 1434-2008 LIMA (FECHA DE EMISION: 30-06-2008) 5. Violencia Física y Psicológica. la afectación del proyecto de vida. La demandada sí ha formulado expresamente. el perjudicado tiene el derecho a ser asistido con una indemnización o beneficiado con la adjudicación. Cualquier otro daño o perjuicio no proveniente de la separación dará lugar a cualquier otra sanción semejante pero no basada en el hecho de la separación. vía reconvención. Será prueba del perjuicio debido a la separación. a la luz de los medios probatorios han estimado que no se ha acreditado la causal de abandono injustificado y respecto de la Violencia Física y 33 . el otorgamiento de una indemnización ascendente a cuarenta mil dólares americanos en función a estimarse víctima de las causales de divorcio de abandono injustificado. etc.apartamiento temporal por dos años continuos o que sumados los periodos de estos excedan dicho plazo”. no puede afirmarse que el perjuicio por la separación ha quedado acreditado con el hostigamiento a la demandada. pero jamás se puede acreditar el daño proveniente de la separación per se. “Existe una evidente incongruencia entre lo que afirma la Sala y la prueba que exige la ley. Expediente N° 224 . LA ACTORA DEMANDA HOSTIGAMIENTO .97 Sexta Sala Civil de Lima 4. Que si hay perjuicio debido a la separación. en todo caso generar una indemnización aplicando las normas de responsabilidad extra contractual o penal. ello aún en el caso que fuera cierto. del estado psicológico. tanto el A Quo como el Ad Quem.

y que por ende al no ser la cónyuge perjudicada. PROBLEMA DE FONDO 1. “JURISPRUDENCIA CIVIL”.3 ¿Los medios probatorios presentados por la actora son suficientes para invocar la causal de violencia física y psicológica? V. ANÁLISIS Y SOLUCION DE LOS PROBLEMAS DE FONDO 1.Psicológica ésta ha caducado. 334° del 34 . PROBLEMAS SECUNDARIOS 2. OBLIGACIÓN DE FIJAR PENSIÓN ALIMENTARIA “Aun cuando ha quedado disuelto el vínculo matrimonial. EXPEDIENTE 2398 – 87 – LIMA. CASACIÓN N°. tal como lo señala el art. PROBLEMA EJE En el caso materia de análisis ¿procede interponer demanda de divorcio por la causal de divorcio por Violencia Física y Psicológica? 2. PÁG. En repuesta a la primera cuestión. no corresponde indemnizarla. Es de fijar pensión alimenticia sino se ha acreditado que la cónyuge trabaje o subvenga a sus necesidades”.1 ¿La demandante está legitimada para interponer demanda de divorcio por la causal de violencia física y psicológica? 2.4362-2006-LIMA LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA 6. consideramos que el demandante si está legitimado para interponer demanda de divorcio por la causal de violencia física y psicológica en concordancia con el artículo VI del Código Civil.2 ¿Caduca la acción para que se declare el divorcio por causal de violencia física y psicológica? 2. 58 IV. IISCS. Para ejercitar o contestar una acción es necesario tener legítimo interés económico o moral.

(Cas. Con respecto a este caso materia de análisis. 2. 3. N° 11202002 Puno. El Peruano 10-11-2003). tanto el A Quo como el Ad Quem. tal como lo señala el artículo 339° del Código Civil que en su segundo párrafo dice: “La que se funda en los incisos 2 y 4 caduca a los seis meses de producida la causa”. No. los medios probatorios que fundamenta la pretensión de la actora son insuficientes. más aun si tenemos en cuenta que ambos conyuges disfrutan de igualdad ante la ley no pudiendo ser discriminados por ninguna razón”. 35 . que la acción de separación corresponde a los conyuges. y que por ende al no ser la cónyuge perjudicada. aunque no se ha ofrecido medio de prueba que permita corroborar la conclusión del mismo y si le fueron concedidas dichas garantías. tiempo en el que se puede ejecutar el divorcio por la causal de violencia física y psicológica. no corresponde indemnizarla”. que dada la fecha de interposición de la presente demanda ha transcurrido con exceso el plazo de caducidad previsto en el artículo 339°. Tal como lo señala la jurisprudencia: “Cualquiera de los conyuges de manera irrestricta actúa como sujeto activo en una acción conforme a la causal de divorcio contenida en el inciso 2° del artículo 333°. como la solicitud de garantías personales planteadas por la accionante. Lo cual puede corroborarse en la jurisprudencia: “… sin embargo.Código Sustantivo. párrafo segundo del Código Civil. la accionante ha presentado varios instrumentales que dan cuenta de las constantes agresiones en distintas fechas. asimismo. a la luz de los medios probatorios han estimado que no se ha acreditado la causal de abandono injustificado y respecto de la Violencia Física y Psicológica ésta ha caducado. ya que como se puede constatar en la Copia Certificada de la denuncia policial de Agresión Física y Psicológica de fecha 05 de diciembre de 1992. detalla solo una declaración unilateral de la accionante. Posteriormente. es preciso señalar que la acción caduca a los seis meses de producida la causa. (Casación N°.4362-2006LIMA).

Pero para poder invocar la causal referida. CONCLUSIÓNES SOBRE EL PROBLEMA DE FONDO A. esto siempre que la accionante cumpla con lo establecido en el artículo 339°. define la violencia contra la mujer como toda acción o conducta. pero concluye y ampara la demanda expresando: “… al formarse convicción en la Juzgadora de que existen elementos suficientes que permiten considerar acreditada la causal de violencia física y psicológica. prevé que nadie debe ser víctima de violencia moral. que cause daño o sufrimiento físico o psicológico a la mujer ya sea en el ámbito público o privado. se puede señalar que si es procedente interponer la demanda de divorcio por la causal de violencia física y psicológica.VI. del artículo 24° de la misma Carta Magna. siendo aplicable el artículo 333° del Código Civil. Asimismo. La Constitución Política del Perú consagra en el artículo segundo que el ser humano tiene derecho a la integridad moral. elementos necesarios y suficientes que puedan dar certeza que los hechos invocados han existido. En primera instancia la jueza entra en contradicción en lo que se refiere a los considerandos. CONCLUSION GENERAL Como conclusión. que expresa que la acción caduca a los seis meses de producida la causa. es necesario presentar medios probatorios que puedan crear convicción en el Juez. pues expresa que no existen los medios suficientes y que hay incertidumbre en los medios probatorios. que en su artículo primero. resulta de aplicación la Convención de Belem Do Para. inciso 2do”. párrafo segundo del Código sustantivo. APRECIACION PERSONAL DEL PROCESO En cuanto a la sentencia emitida por el Primer Juzgado de Familia. psíquica o física. psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar y de manera concordante el inciso h. 36 . B.

por supuesta agresión física. la misma que se ajusta a las normas que regulan referido recurso.manifiesto mi desconformidad con el fallo emitido. al concluir que los medios de prueba crean certeza en el juzgador y que la carga de probar es de quien alega los hechos o de quien las niega. 37 . el certificado médico-legal que da certeza del hecho denunciado. En cuanto al fallo emitido por la Sala Superior de Familia. De la misma manera. desconociéndose hasta la fecha de emisión de sentencia la conclusión a la que se llegó o si la entidad pertinente le concedió o no lo solicitado. ya que entra en contradicción al referir que no existen elementos suficientes que acrediten la causal invocada y que desconoce el resultado de la solicitud de garantías personales que solicita la demandante. no adjunto a su denuncia. expreso mi conformidad con la sentencia emitida al revocar y reformar la sentencia emitida por la primera instancia. presentando nuevas pruebas y que en este caso no confluyeron los elementos probatorios necesarios para fundamentar la causal invocada. concuerdo con la sentencia emitida por la Sala Suprema mediante el recurso extraordinario de casación.

la representante del Ministerio Publico contesta la demanda. es decir no obraba en autos el resultado de un examen psicológico o médico-legal. esto en razón de que la denuncia presentada por maltratos de fecha 05 de diciembre de 1992 y que invoca la causal de violencia física. ETAPA POSTULATORIA − La demandante presento su demanda el 18 de marzo de 1998. − El 13 de julio. − Con fecha 06 de agosto.HECHOS RELEVANTES DE FORMA I. estando el Ministerio a las pruebas que se actúen a lo largo del proceso. sustentando su causal con una copia certificada de denuncia policial. se resuelve admitir a trámite la demanda invocada en la vía de proceso de conocimiento y ordena el traslado al demandado y al representante del Ministerio Publico por el término de 30 días. ni la aceptación de la entidad pertinente sobre la garantía personal solicitada. después de ocurrido la muerte de su hijo Guillermo en un 38 . contradiciendo en todo sus extremos la demanda. aduciendo que ella actúa en detrimento de la familia y que fue ella quien abandono el hogar por un mes. haciendo referencia que la causal invocada no contaba con los fundamentos necesarios. quien señala que en la demanda y anexos se advierte que falta adjuntar los medios probatorios que acrediten la causal invocada. tal como lo dispone el artículo 339°. siendo declarado inadmisible por el Señor Juez del Primer Juzgado de Familia de Lima. el demandado contesta la demanda. segundo parágrafo del Código Civil. − Con fecha 05 de mayo de 1998 la demandante subsana las observaciones advertidas por el Juez. adjuntando los documentos con la formalidad requerida. a la fecha ha caducado. IDENTIFICACIÓN DE LOS HECHOS RELEVANTES A. por maltratos físicos de fecha 03 de abril de 1998. Con fecha 12 de mayo del año en curso.

el demandado otorga poder a su abogado defensor para que en la fecha de audiencia de conciliación.Miraflores y que producto del forcejeo presentaba fuertes contusiones en el pómulo derecho. el demandado amplia la contestación de la demanda y refiere que la demandante actúa en forma maliciosa y mal intencionada. ya que en su escrito de fecha 07 de abril. el Juez del Primer Juzgado de Familia. resuelve declarar saneado el proceso ante la existencia de una relación procesal valida y fija fecha para la audiencia de conciliación en el local del juzgado para el primero de octubre a 11 horas. a las 07 de la noche.accidente aéreo. − El 14 de setiembre. así como el pliego interrogatorio de las partes. − El 30 de setiembre. − El 12 de agosto. hecho que denuncio en la Comisaria de Miraflores y que coincidentemente son del mismo día en que realiza la denuncia por la supuesta agresión del demandado. solo señala su denuncia por los supuestos maltratos físicos ocurridos el 02 de abril. 39 . pero no menciona que ese mismo día la demandante sufre un robo de su cartera por parte de tres sujetos. pueda variar la pretensión de divorcio por causal. no llegando a un acuerdo en vista que la demandante solicitaba el 50% de la propiedad inmueble que le correspondía al demandado y que por acuerdo estaba vigente el régimen de separación de patrimonios. por una de separación convencional y divorcio ulterior. se admiten los medios probatorios para ser actuados posteriormente. en una zona oscura del parque Tahuantinsuyo . el brazo y la pierna del mismo lado. que a partir del trágico suceso la demandante adoptó una posición de total rechazo y alejamiento de todos los miembros que componen la familia y amistades que tenían en común. no estando de acuerdo se fijaron los puntos controvertidos. el 2 de octubre de 1996. señalando fecha para la audiencia de pruebas el 07 de octubre.

el Primer Juzgado de Familia de Lima FALLA: declarando FUNDADA la demanda la pretensión de divorcio contenida en la causal de Violencia Física y Psicológica. b). El régimen de alimentos. ETAPA DECISORIA Con fecha 30 de diciembre de 1998. La producción de violencia física y psicológica. con fecha 24 de febrero de 1968. en consecuencia declaro el divorcio de doña TAMARA KEVLISHVILI DIAKOWA DE QUIROZ. respecto del enlace matrimonial que contrajera con ALFREDO EDUARDO QUIROZ REMY. FIJA: como pensión de alimentos que deberá abonar el demandado a favor de la accionante. Que no se haya incurrido en caducidad. 40 . siendo estos: a). antes de dar por concluida la audiencia. C. precisando el plazo en que lo hará”. Se ordena en caso no fuere impugnada la presente y se eleve en CONSULTA al superior con la debida nota de atención y ejecutoriada que se inscriba en el Registro respectivo. se actuaron los medios probatorios admitidos anteriormente en la audiencia de conciliación y fijación de puntos controvertidos. cursándose los oficios y partes respectivos al Consejo Distrital de Jesús María. ETAPA PROBATORIA − El 07 de octubre de 1998 se llevó a cabo la audiencia de pruebas sin la asistencia del representante del Ministerio Publico. la suma de quinientos nuevos soles mensuales los que pagara directamente a la alimentista. contraviniendo el artículo 211 del Código Procesal Civil que establece: “Antes de dar por concluida la audiencia. − De conformidad con el artículo 202° del Código Procesal Civil. − El Juez no cumplió con precisar el plazo en que expedirá sentencia. c).B. el Juez comunicará a las partes que el proceso está expedito para ser sentenciado. ante la Municipalidad de Jesús María de esta Capital.

Administración de Justicia. la ley. la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima. la declararon infundada. sobre las normas de inferior jerarquía. Posteriormente. que resuelve declarar fundada la demanda de divorcio por la causal de violencia física y psicológica. los jueces prefieren la primera..Supremacía de la Constitución. La Constitución prevalece sobre toda norma legal. de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal. ETAPA IMPUGNATORIA El 08 de abril de 1999. La publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado. pretensión que es ajena al sistema casatorio. NORMAS LEGALES A. Artículo 138. II. y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos. y así sucesivamente.D. La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes. ante la Corte Suprema. la demandante interpone recurso de casación contra la sentencia de segunda instancia. en vista que ambas denuncias se orientan a un reexamen de los hechos y a una nueva valoración de los medios probatorios. REVOCARON la sentencia emitida por el 1er Juzgado de Familia de Lima con fecha 30-12-1998. 41 ..1 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ Artículo 51. REFORMANDOLA. En todo proceso. quien a su vez con fecha 01 de junio de 1999 declara IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la demandante. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO A.

excepto los decretos de mero trámite.Igualmente. prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango inferior. Artículo 139.Órganos Jurisdiccionales El Poder Judicial está integrado por órganos jurisdiccionales que administran justicia en nombre de la Nación. con las limitaciones que establece el artículo 173º. Inciso 6) La pluralidad de la instancia. Asimismo. con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. Inciso 3) La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Artículo 141.Recurso de casación Corresponde a la Corte Suprema fallar en casación. y por órganos que ejercen su gobierno y administración. cuando la acción se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema conforme a ley... con las limitaciones de ley. Artículo 143. Inciso 5) La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias. cualquiera sea su denominación. Inciso 20) El principio del derecho de toda persona de formular análisis y críticas de las resoluciones y sentencias judiciales. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley.. ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto. Los órganos jurisdiccionales son: la Corte Suprema de Justicia y las demás cortes y juzgados que determine su ley orgánica. 42 .Principios de la Administración de Justicia. conoce en casación las resoluciones del Fuero Militar. ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos. o en última instancia.

concentración. Artículo 6. con excepción de la arbitral y la militar. En el ejercicio y defensa de sus derechos. 43 Principios procesales en la administración de .. preclusión. facilitar el acceso a la administración de justicia. por riguroso orden de ingreso.Tutela jurisdiccional y debido proceso. Es deber del Estado. Ejercitar la acción penal de oficio o a petición de parte. dentro de los treinta días siguientes a que se hallen expeditas para ser resueltas. promoviendo y manteniendo condiciones de estructura y funcionamiento adecuados para tal propósito.Artículo 159. Artículo 131. Informes y términos. Todo proceso judicial.. oralidad y economía procesal. con las garantías de un debido proceso. dentro de los límites de la normatividad que le sea aplicable. toda persona goza de la plena tutela jurisdiccional. igualdad de las partes.2 LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL Artículo 1.Atribuciones del Ministerio Público Corresponde al Ministerio Público: Inciso 1). Artículo 7.-Potestad exclusiva de administrar justicia.. Inciso 5). o a petición de parte. la acción judicial en defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho. Promover de oficio.justicia. inmediación. debe ser sustanciado bajo los principios procesales de legalidad. A. celeridad. No existe ni puede instituirse jurisdicción alguna independiente del Poder Judicial. La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con sujeción a la Constitución y a las leyes. cualquiera sea su denominación o especialidad. La Corte Suprema y las Cortes Superiores ven las causas en audiencias públicas.Vista de la causa.

o que estén por prescribir. contiendas de competencia. El abogado de la parte que no solicitó la palabra es igualmente citado si señaló domicilio en la sede de la Corte. Las sentencias se expiden dentro de los treinta días de quedar expedita la causa. El Presidente de la Sala hace citar con setenta y dos (72) horas de anticipación a los abogados que hayan solicitado el uso de la palabra para informar. especialmente en las acciones de garantía. procesos sobre alimentos. la vista de la causa tendrá lugar dentro del quinto día de hallarse expeditas. respetándose los casos en que la ley señale plazos menores.Término para sentenciar. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses. Artículo 154. quejas de derecho. acciones de amparo y procesos con reo en cárcel. En los demás casos no es necesario citar a los abogados o a las partes para la vista de la causa.. hábeas corpus. con sujeción a un 44 . precisando el tiempo que tienen para hacerlo. deben resolverse en un plazo máximo improrrogable de tres meses calendario. sin perjuicio de la normatividad procesal expresa que señale un plazo menor. Para estos efectos se lleva un registro en el que constan las precedencias que correspondan. dando prioridad a las causas más antiguas y a las demás que señale la ley.No es necesario que la designación de día y hora para la vista conste en resolución expresa. A. así como a las partes que hayan pedido informar sobre hechos. En todo caso. Tratándose de autos. El incumplimiento debe ser calificado por los órganos respectivos encargados del control de los magistrados.3 CÓDIGO PROCESAL CIVIL Artículo I: Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva.

El Juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales. La dirección del proceso está a cargo del Juez. a través de los auxiliares bajo su dirección. sus Abogados y. El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos procesales. adecúan su conducta a los deberes de veracidad. tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica. la que invocará interés y legitimidad para obrar.. Artículo II: Principio de Dirección e Impulso del Proceso. 45 . Concentración. El Juez debe impulsar el proceso por sí mismo. Se exceptúan las actuaciones procesales por comisión.debido proceso. quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Código. debiendo el Juez. sus representantes. El Juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilícita o dilatoria. probidad. Artículo IV. sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo requieran. lealtad y buena fe. Están exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente señalados en este Código. Artículo V: Principio de Inmediación. siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. siendo indelegables bajo sanción de nulidad. el procurador oficioso ni quien defiende intereses difusos. Las partes. La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos. No requieren invocarlos el Ministerio Público. en general. Economía y Celeridad Procesal Las audiencias y la actuación de medios probatorios se realizan ante el Juez. todos los partícipes en el proceso.Principio de iniciativa de parte y conducta procesal El proceso se promueve sólo a iniciativa de parte.

Sin embargo.Requisitos de la demanda La demanda se presenta por escrito y contendrá: 1. 2. en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión. Sin embargo. utilizando su apreciación razonada.Valoración de la prueba Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta... dirección domiciliaria y domicilio procesal del demandante.La designación del Juez ante quien se interpone...El nombre. Artículo 196. 46 . o a quien los contradice alegando nuevos hechos. la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión. Artículo 197. producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.Carga de la prueba Salvo disposición legal diferente. Artículo 200.Improbanza de la prueba Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión. aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente.. datos de identidad.Finalidad de los medios probatorios. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes. no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes. Artículo 424. la demanda será declarada infundada. Artículo 188.Artículo VII: Juez y Derecho (Principio de Congruencia) El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso.

administrador de bienes comunes. Si se ignora esta última.Los hechos en que se funde el petitorio. La prueba que acredite la representación legal del demandante.. 11. expuestos enumeradamente en forma precisa. La prueba de la calidad de heredero. Artículo 425. salvo que no pudiera establecerse.La fundamentación jurídica del petitorio. con orden y claridad. en su caso. 6. albacea o del título con que actúe el demandante. curador de bienes. del representante. cónyuge. que comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide.El petitorio.3.La indicación de la vía procedimental que corresponde a la demanda. 5.El monto del petitorio. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso. 7. si no puede comparecer o no comparece por sí mismo. 9.El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del demandante. 8. salvo que tal calidad sea materia del conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso.Anexos de la demanda A la demanda debe acompañarse: Copia legible del documento de identidad del demandante y. 47 .El nombre y dirección domiciliaria del demandado. 4. y la del abogado. 10. y La firma del demandante o de su representante o de su apoderado. la cual no será exigible en los procesos de alimentos. se expresará esta circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado con la presentación de la demanda. El Secretario respectivo certificará la huella digital del demandante analfabeto. Los medios probatorios. cuando se actúe por apoderado. si se trata de personas jurídicas o naturales que no pueden comparecer por sí mismas.

el Juez rechazará la demanda y ordenará el archivo del expediente.Tramitación Las pretensiones de separación de cuerpos y de divorcio por las causales señaladas en los incisos 1 al 10 del Artículo 333 del Código Civil. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado. indicando con precisión los datos y lo demás que sea necesario para su actuación. Copia certificada del Acta de Conciliación Extrajudicial.El petitorio sea incompleto o impreciso. salvo que la ley permita su adaptación. A este efecto acompañará por separado pliego cerrado de posiciones. En estos casos el Juez ordenará al demandante subsane la omisión o defecto en un plazo no mayor de diez días. Estos procesos sólo se impulsarán a pedido de parte. y Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante.No se acompañen los anexos exigidos por ley. de ser el caso. en los procesos judiciales cuya materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo.No tenga los requisitos legales.. se sujetan al trámite del proceso de conocimiento. . .Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio. con las particularidades reguladas en este Subcapítulo.Inadmisibilidad de la demanda El Juez declarará inadmisible la demanda cuando: . se describirá su contenido. o .. indicándose con precisión el lugar en que se encuentran y solicitándose las medidas pertinentes para su incorporación al proceso. Artículo 426. Si no se dispusiera de alguno de estos.La vía procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor de éste. Artículo 480. (*) 48 . de interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego abierto especificando los puntos sobre los que versará el dictamen pericial.

L. Artículo 481.Tramitación Las pretensiones de separación de cuerpos y de divorcio por las causales señaladas en los incisos 1 al 12 del Artículo 333 del Código Civil. de 49 . Carlos Alberto. Estudio Monroy & Abogados. LOS SUJETOS DEL PROCESO Concepto de Parte Procesal En las siguientes líneas. pp. 17 DEMANDA La demanda es el acto por el cual se exige del órgano judicial la tutela de un derecho. Ediciones jurídicas. MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL. VASQUEZ CAMPO. Estos procesos sólo se impulsarán a pedido de parte. sino a toda petición para que se disponga la iniciación y el ulterior trámite de toda especie de proceso. B.(*) Artículo modificado por el Artículo 7 de la Ley Nº 27495. En: Revista Peruana de Derecho Procesal .. Lima. publicada el 07-07-2001. Tomo II. se sujetan al trámite del Proceso de Conocimiento. ejercitando la pertinente acción. HERNANDEZ LOZANO. como tal. C. p. ESCOBAR DELGADO. buscaremos precisar el concepto de parte en el derecho procesal. no emite dictamen. 93 a 107. y. 2. cuyo texto es el siguiente: Artículo 480. J... Lima – Perú”. La denominación no corresponde exclusivamente al escrito con que se inicia una demanda ordinaria. Marzo de 1998. MATHEUS LÓPEZ. así como aquel opuesto a este último. DOCTRINA 1. “LOS SUJETOS DEL PROCESO”. 2006.Intervención del Ministerio Público El Ministerio Público es parte en los procesos a que se refiere este Subcapítulo. con las particularidades reguladas en este Subcapítulo.

son versiones diversas (probablemente contradictorias o controvertidas) sobre un mismo suceso. que considera que parte no es sólo el sujeto del proceso. pp. pero en todo caso si no intervienen en él no adquieren la condición de parte". Editora Normas Legales. siendo para esta postura un concepto puramente procesal. Definición de parte La noción de parte dentro de la moderna ciencia procesal posee básicamente dos enfoques que buscan definirla a plenitud.tercero. objeto del proceso. A lo sumo. Trujillo – Perú. “LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL PERUANO”. sino también el sujeto de la relación jurídica sustancial objeto de este último. GOZAINI. Y uno segundo. EL OBJETO DE LA PRUEBA Finalidad de la prueba Teniendo en cuenta lo dicho en los capítulos precedentes se puede constatar que las mismas afirmaciones de las partes en sus escritos postulatorios encubren casi siempre un juicio de valor que mediatiza el puro hecho. 1997. Uno primero. la parte puede coincidir o no con el sujeto de la relación jurídica sustancial. sino también material. No existe una verdad revelada sin atisbo de imparcialidad. Noción de Tercero Tercero es quien no es parte. 19 a 23. quien no está en el proceso. fijando adicionalmente los requisitos que requiere la primera para acceder y actuar eficazmente en un proceso. Osvaldo Alfredo. Esto no significa que no pueda llegar a sufrir los efectos del proceso. 3. Naturalmente las situaciones de los terceros pueden ser muy distintas con relación a un proceso. pero lo importante aquí es que no es titular de los derechos. constituyendo para este criterio un concepto no sólo procesal. cargas y obligaciones propias del proceso. para el cual. La forma cómo se realizará esta mecánica de demostración introduce en un capítulo distinto que se preocupa en abordar 50 .

representa una garantía de los ciudadanos en tres aspectos: a) En cuanto que un juicio reiterado hace. José Rubén. “RECURSO DE APELACIÓN”. salvo los casos exceptuados por ley. 4. la falibilidad humana y la idea de un posible error en la resolución judicial. Es principio consagrado en nuestro sistema jurídico el del doble grado de jurisdicción. en la intención del legislador. posible la corrección de los errores. por regla general. al órgano jurisdiccional jerárquicamente superior. pp. SOLÉ RIERA. Tomo II. entendido éste en el sentido de que todo juicio. El fundamento del principio de la doble instancia en el proceso civil aparece íntimamente ligado con respecto a cuál sea la propia necesidad de establecer un sistema de recursos. Como señalara el ilustre procesalista CHIOVENDA. Editorial 51 . Así. Estudio Monroy & Abogados. El conocimiento del segundo grado se atribuye. y c) en cuanto que el segundo juez aparece con más autoridad que el primero”. es el rol que tiene el Juez en la etapa probatoria para deducir el concepto verdadero que se asigna al término “averiguar”. condicionan la existencia de los recursos y del segundo grado de la jurisdicción. b) en cuanto que dos juicios se confían a jueces distintos. “DERECHO PROCESAL CIVIL: TEORÍA GENERAL EL PROCESO”. 569 a 583 LA DOBLE INSTANCIA EN EL PROCESO CIVIL Especial mención merece el análisis de la figura de la doble instancia en el proceso civil. ya por sí. TARAMONA HERNÁNDEZ. apenas esbozado anteriormente. en lo que de examen sobre la corrección y regularidad de la resolución dictada por el juez de instancia supone la apelación. "(…) este doble grado. 5. Jaume. Marzo de 1998. que acostumbra a ser un órgano colegiado.consecuentes diversos. Lima – Perú”. Tomo II. En: Revista Peruana de Derecho Procesal. debe poder pasar sucesivamente por el conocimiento pleno de dos tribunales. Uno de ellos.

las revoque o confirme según sea el caso. en quiénes tienen legitimación no surte efectos. “LA CASACIÓN CIVIL”. la sentencia de mérito que contenga error de derecho. Lima. a fin de que se reexamine la resolución impugnada por una autoridad judicial de superior jerarquía. 1996. Bruno. es en consecuencia la operación de revisión a cargo del Superior. El acto provocatorio del apelante no supone. La clasificación más usada de los recursos es la que los divide en ordinarios y extraordinarios. También podemos sostener que el recurso de apelación se le concede a la parte vencida en un incidente o en el fondo de un proceso. ya que como acaba de verse. El objeto. Septiembre de 1997.Huallaga. En Revista Peruana de Derecho Procesal. 863-866. p. RECURSO DE APELACIÓN (…) La apelación. Este punto tiene por objeto determinar quiénes pueden deducir recursos y quienes no pueden deducirlos. sobre la justicia o injusticia de la sentencia a otras resoluciones apeladas. la apelación se produce a la inmediata sumisión del asunto al Juez Superior. es el derecho que tienen las partes para impugnar las resoluciones judiciales que consideran agraviantes e injustas a sus intereses. no obstante lo cual cada jurista señala criterios de distinción diferentes. o sea el agravio y su necesidad de reparación por acto del superior. EL RECURSO DE CASACIÓN Es un recurso extraordinario concedido a las partes para que un Juez superior. para que el recurso sea otorgado y surja la segunda instancia. y que es la corte de casación. A continuación citamos algunos de 52 . como se verá. basta con que él la considere tal. con la finalidad de que el superior jerárquico las modifique. en términos técnicos. 6. que la sentencia sea verdaderamente injusta. MARCHESE QUINTANA. anule. Por un lado el objeto mismo de la apelación. pp. case. 61. Se distinguen de estos conceptos tres elementos. los sujetos de apelación. Por otro lado.

así como de la doctrina jurisprudencias. “GUÍA PROCESAL DEL ABOGADO”. en forma muy particular.. Tomo I. Siendo así. División de Estudios Legales de Gaceta Jurídica. por otro lado. CAUSALES PARA INTERPONER EL RECURSO DE CASACIÓN Es un recurso extraordinario debido principalmente a que tiene requisitos de admisibilidad y procedencia que le son propios y. por el cual las partes que lo hacen valer provocan un reexamen inmediato sobre la controversia. a diferencia de la instancia se toma en consideración la sentencia de mérito. acreditarse que en dicha sentencia de mérito se ha incurrido en error de derecho (. que recién tiene una decisión final. y como tal este recurso está previsto.. Editorial Gaceta Jurídica junio del 2002. 213-217. el recurso de casación se interpone cuando se presenta cualquiera de las siguientes causales: − La aplicación indebida o la interpretación errónea de una norma de derecho material. que se encuentra reconocido en el inciso 6) del artículo 139 de nuestra Constitución Política. en todo procedimiento y sin más limitación que el plazo para interponerlo. En la casación es que. En efecto. El recurso ordinario típico es el de apelación (..). la casación tiene por objeto tender a la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. recurso ordinario es el medio de impugnación. porque difiere de los demás recursos en cuanto a los fines que se persigue. En este sentido. debiendo pues. un nuevo juicio sobre esta. 53 . 7.). La sentencia de mérito se presenta como un obstáculo para la formación de una nueva sentencia. estrictamente vinculado al principio de pluralidad de instancias.ellos: Nosotros. p.. consideramos que la diferencia entre los recursos ordinarios y extraordinarios se encuentran vinculados al principio de la doble instancia o instancia plural.

y ello hasta el extremo de que sin una y otro carecería de sentido. expedidos por la Corte Superior y otras resoluciones que la ley señale). por otro.− La inaplicación de una norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial. y se presenta ante el órgano jurisdiccional que expidió la resolución que se cuestiona. Valencia – España. 2000. una operación intelectual y. Con relación a los requisitos de admisibilidad o de forma. o la infracción de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. un acto de voluntad. con base en su conformidad o disconformidad con el ordenamiento jurídico. Tirant lo blanch. dentro del plazo de 10 días contados desde el día siguiente de notificada la resolución que se impugna. Juan. Se trata. Si la potestad jurisdiccional 54 . − La contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Silvia. 8. LA SENTENCIA La sentencia es el acto procesal del juez (unipersonal) o del tribunal (colegiado) en el que se decide sobre la estimación o desestimación (total o parcial) de la pretensión ejercida por el actor. por un lado. MONTERO AROCA. pp. Alberto y BARONA VILAR. GÓMEZ COLOMER. Juan. “EL NUEVO PROCESO CIVIL”. por medio de ella se decide sobre la estimación o desestimación de la pretensión. MONTÓN REDONDO. este recurso se interpone contra las resoluciones señaladas en el artículo 385º del Código Procesal Civil (sentencias y autos que en revisión ponen fin al proceso. Si las resoluciones interlocutorias (providencias y autos) sirven para la ordenación formal y material del proceso. es decir. la sentencia atiende al fondo del asunto. pues. La sentencia es el resultado de. de la clase de resolución judicial que se prevé para decidir sobre el fondo del asunto. 415 a 419.

emana de la soberanía popular y se confía a los jueces y magistrados. desde el que se explican tanto el efecto de cosa juzgada de las sentencias como el que se conviertan en título ejecutivo. en general. Ese poder sólo puede ejercerse dentro del ámbito delimitado por las partes y de ahí el llamado principio de justicia rogada. vinculación a la ley y motivación sirven para conformar lo que es la sentencia. de que en la sentencia deben expresarse las razones de la decisión. JURISPRUDENCIA 1. se ejerce siempre con sometimiento pleno al imperio de la ley. asimismo. sino que ha de estar basado en una operación intelectual vinculada a lo que la misma Constitución entiende por ejercicio de la función. en especial. no ha valorado ninguna de las pruebas de la actora sino que ha repetido los argumentos descritos en su demanda. y atendido que todos los poderes. por un lado. están sometidos a la Constitución y al resto del Ordenamiento Jurídico. C. por otro. al absolver el grado. de que el ejercicio del poder queda sometido a las fuentes del derecho previstas en la Constitución y. con lo que la demanda ha sido amparada con el sólo dicho de la demandante. el acto de voluntad no puede ser arbitrario. pero se trata de un verdadero ejercicio de poder en el Estado. al que se refiere el artículo 216 LEC (Ley de Enjuiciamiento Civil): los tribunales civiles decidirán los asuntos en virtud de las aportaciones de hechos. CASACION Nº 104-2003. sin medios probatorios que respalden tal decisión. dicho está que sus decisiones comportan siempre el ejercicio de un poder constituido. pruebas y pretensiones de las partes. Al mismo tiempo. PUNO (Debida valoración de los medios probatorios) “…El recurrente denuncia la contravención de los artículos ciento noventiséis y doscientos del acotado. porque la Sala. y la potestad jurisdiccional. la Sala ha 55 . Se trata así.

(Explorador Jurisprudencial 2004 – 2005. CASACIÓN Nº: 3030-99 CAJAMARCA.) sólo teniendo la visión integral de los medios probatorios. si bien todos los medios probatorios son valorados en forma conjunta..dado por cierta la colindancia de propiedades y el que la actora haya sido pastora del recurrente. no pudiendo ser tomada ninguna de ellas en forma aislada. Data 14000. en sus conexiones directas e indirectas. 4. tampoco en forma exclusiva. que es el fin del proceso”. se podrá sacar conclusiones en busca de la verdad. además que el pronunciamiento es congruente con el petitorio de la demanda. sino en su conjunto. (.. sin embargo.” 3. – Diálogo con la Jurisprudencia) Medios probatorios: valoración en forma conjunta “.. 2. por otro lado.A. Gaceta Jurídica S. Casación Nº 890-99-Lima 56 . dentro del proceso. la resolución sólo expresa las valoraciones esenciales y determinantes.. Expediente 160-99 Lima. Gaceta Jurídica S.A. – Diálogo con la Jurisprudencia) Valoración Conjunta e Integral de los Medios Probatorios “Las pruebas presentadas por el juez deberán ser estudiadas en sus elementos comunes. (Explorador Jurisprudencial 2004 – 2005. existe discrepancia en la versión de la actora. sin tener pruebas de ello. que los fundamentos de derecho. como son los referidos por la recurrente son aplicados por los jueces aun cuando no hayan sido invocados por las partes.Conforme al artículo ciento noventa y siete del Código Procesal Civil. Data 14000. quien dijo que luego de haber salido del fundo quedó embarazada... ha señalado que dejó el fundo cuando ya estaba embarazada”.

y el principio de la publicidad del proceso rechaza los actos ocultos (…).A. así como la incorrecta apreciación de las pruebas por el juzgador. – Diálogo con la Jurisprudencia) Interpretación de la ley “La interpretación de la ley es la verdadera.” 5.. emanan de un acto 57 . Data 14000. recta y provechosa inteligencia de la ley.. que en la doctrina moderna se identifica con la voluntad del Estado y que no puede ser otra que aquella que resulta al amortizar orgánica y lógicamente con el resto del orden jurídico. Casación 2135 – 98 / Lima (Explorador Jurisprudencial 2004 – 2005. – Diálogo con la Jurisprudencia) Recurso de Casación “. Gaceta Jurídica S. a fin de determinar su verdadero sentido. Data 14000. vulneran los principios antes mencionados. Las liquidaciones efectuadas por las empresas.(Explorador Jurisprudencial 2004 – 2005. Data 14000.” 6. según su letra y razón. Gaceta Jurídica S. éstas no volverán a ser merituadas. Gaceta Jurídica S. Conforme al Artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal Civil son fines del Recurso de Casación la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo.A. (Explorador Jurisprudencial 2004 – 2005. – Diálogo con la Jurisprudencia) Principios del Proceso: Publicidad y Bilateralidad “El principio de contradicción o bilateralidad exige que todos los actos del proceso se realicen con conocimiento oportuno de las partes. quedando excluidas las cuestiones de hecho. la llamada intención del legislador. Casación 999-98. lo que se vincula con la finalidad y efecto de las notificaciones.A. ya que por no constituir tercera instancia.

en cuya formación siempre tiene la intervención del obligado.4. se debe de tener en cuenta que el escrito debe cumplir con ciertos requisitos que señala el Código Civil. clara y precisa. Cabe señalar que el petitorio y los fundamentos de hecho. deben ser consignados de forma ordenada. tal como lo establece el Código Procesal Civil? 2. el que se refiere a los requisitos de la demanda.2. Debido a que la demanda es el acto que da inicio al proceso. PROBLEMAS DE FORMA 1. III. ¿La demanda interpuesta cumplió con los requisitos establecidos en el Código Procesal Civil? 2. PROBLEMA EJE 1. ¿Los medios probatorios ofrecidos por las partes fueron valorados adecuadamente? 2. lo que no resulta en el caso que se propone”. pues la ley y la doctrina reservan esa calidad a determinadas situaciones convencionales.3. ¿La sentencia de la Sala Superior fue la correcta y estuvo debidamente motivada? IV. el artículo 425° que señala los anexos que se deben acompañar. ANÁLISIS A LOS PROBLEMAS DE FORMA 1. ¿Se cumplieron con los plazos establecidos en el proceso? 2. PROBLEMAS SECUNDARIOS 2.1.unilateral y por tanto arbitrario que no califica por si solas títulos ejecutivos. artículo 424°. Así como lo explica la siguiente jurisprudencia: “La demanda es un acto procesal postulatorio que contiene la pretensión principal y aun cuando dicho acto requiere como requisito de admisibilidad que el petitorio debe comprender la determinación clara y concreta de lo que se pide y como 58 .1 ¿Se cumplieron los principios procesales en el presente expediente.

en su artículo V del Título Preliminar. (Cas. el auto que declara saneado el proceso y la existencia de una relación jurídica procesal válida. ocurre que la demanda y la pretensión principal constituyen un todo. en el transcurso del proceso se ha vulnerado el principio de celeridad procesal establecido en el Código Procesal Civil. se establece que la actividad procesal debe realizarse diligentemente y dentro de los plazos establecidos debiendo el juez. excedió el plazo establecido (diez días) en el artículo 478 inciso 8) del Nuevo Código Procesal Civil. 3. al haber sido emitido con días posteriores a la resolución que tiene por apersonado al representante del Ministerio Público. objeto (petitorio) y causa (fundamentación fáctica y jurídica) (…)”. Mientras. No. El Peruano. No. referente al principio de celeridad. pag. por decir. al no haberse cumplido con los plazos ni haberse concluido el proceso en la brevedad posible. El último párrafo del artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil. 3608). ya que básicamente esta última categoría procesal se compone de los siguientes elementos: sujeto (actor y demandado). las peticiones que se reclamen deben expresarse en el requisito acotado. 59 . En el caso en análisis. que la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior ha valorado adecuadamente los medios probatorios presentados por el demandante. 2. N° 379-99-LIMA-CONO NORTE. de similar manera la audiencia de conciliación se programó fuera del plazo legal (20 días) establecido en el inciso 9) del artículo 478º del Código Procesal Civil. que deben ser interpretados en conjunto.tal. En efecto el Primer Juzgado Especializado en Familia de Lima realizó una apreciación incorrecta de dichos medios de pruebas lo que generó que expida una sentencia que no es acorde a derecho. a través de los auxiliares bajo su dirección tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica. en el presente proceso en la primera instancia no se han valorado correctamente los medios probatorios presentados por las partes.

el cual se encuentra plasmado en el Código Procesal Civil. esto conforme lo establece el artículo 339°. por lo cual se tiene que valorar de manera conjunta las pruebas aportadas. N° 3328-00 – Camaná. puntualizando su concordancia o discordancia. Estas deben contener exigencias mínimas establecidas en las normas procesales para conceder su tramitación. es el de libre valoración de las pruebas. El sistema de valoración de pruebas que se utiliza en nuestro sistema de justicia. Al respecto existe una jurisprudencia que establece que: “Uno de los principios que sirven de pauta para la valoración de la prueba es el de unidad del material probatorio. el 01/03/04) 60 . dichas normas son de carácter imperativo y por ende de obligatorio cumplimiento de conformidad con el principio de formalidad.Debe de tenerse en cuenta que los medios probatorios tienen por finalidad generar certeza en el juez sobre los hechos expuestos por las partes. 31-08-2001. En un inicio la demanda incoada en el presente proceso fue declarada inadmisible en vista que la demandante adjunto los medios probatorios que acrediten la causal invocada. “confrontándose uno a uno todos los medios de prueba. ello de acuerdo con su sana crítica. a apreciar los medios probatorios ofrecidos por las partes procesales.” Casación Nº 1103-2002 /La Libertad (publicada en El Peruano. 4. El cumplimiento de estos requisitos implica la no afectación al debido proceso. segundo parágrafo del código civil. en razón de que la denuncia efectuada por maltratos que invoca la causal ha caducado. p. posteriormente fue subsanado este error y fue declarada admisible en razón a que cumplía con todos los requisitos de admisibilidad y procedencia previstos en el artículo 424º y 425º del Código Procesal Civil. El Peruano. esto es. “El derecho al debido proceso importa el derecho a la defensa de fondo. 7607. Cas. según el cual los medios probatorios deben ser valorados en forma conjunta. con la finalidad de que la decisión final sea una síntesis de la totalidad de los medios de prueba y de los hechos que pretendieron acreditar” . la contestación de la demanda o la contradicción. por el cual se le faculta al juzgador.

es quien en virtud de este principio. las confronto entre sí para puntualizar y llegar a una conclusión respecto a que los medios de prueba tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes. por lo que en el proceso materia de análisis se advierte. 8580. CONCLUSIONES 1. El juez como director del debate. al respecto existe una jurisprudencia que establece que: “La apreciación razonada está emparentada con el hecho que la ley no impone normas generales para acreditar algunos hechos. basado en elementos probatorios objetivos” . El debido proceso está dirigido al derecho de acción y al derecho de contradicción en igualdad de condiciones. 01-04-2002. V. se lleva dentro de otros principios. ni determina abstractamente el valor de las pruebas. que el juez y las partes deben actuar dentro de las normas del derecho sustantivo y procesal en forma justa y equitativa. Cas. al derecho que tienen todas las personas a un proceso con garantías. que la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Se entiende por debido proceso. probidad y veracidad y que también alcanza al mismo juez.2. la Sala Superior para emitir su fallo valoró las pruebas en forma conjunta. En virtud de ese principio el juez debe actuar en forma imparcial. que la actora no ha acreditado fehacientemente la causal invocada y resulta insuficiente para crear convicción y que finalmente formó la convicción de la Sala para revocar la sentencia que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de violencia física y psicológica. justa y equitativa. esto es.4 Sí. p. sino que deja al juzgador en la libertad para admitir toda prueba que estime útil al esclarecimiento de la verdad y para apreciarla conforme a las reglas de la lógica y de la experiencia común. como lealtad. en los derechos y obligaciones 61 . cuida el proceso. El Peruano. se trata de un convencimiento lógico y motivado. N° 2558-2001 – Puno.

También se observa que se vulneró el elemental principio de legalidad ya que no se respetó los plazos establecidos por ley para el desarrollo de las distintas etapas del proceso. Con fecha 30 de diciembre de 1998. 169-170) El artículo 139. Lima. En buena cuenta. Lima: Editorial Huallaga. el 1º Juzgado Especializado en Familia de Lima expidió sentencia la cual declaró FUNDADA la demanda de divorcio por la causal de violencia física y psicológica. p. Cuando se habla de legalidad regularmente nos referimos a la voluntad de la ley. 1 ALSINA. 11 62 . pues de no ceñirse a estas permisiones se corre el riesgo de que esto que se realiza se convierta en antijurídico o contrario a la ley y consecuentemente nulo.3º de la Constitución consagra un derecho fundamental. sea que se trate de actos extraprocesales o intraprocesos debe adecuarse a las permisiones de la ley. el derecho a la observancia del debido proceso y al tutela jurisdiccional. se le admite a trámite vía proceso de conocimiento. y no deja de tener razón ya que este principio supone que todo aquello que se realice. si bien es cierto que la parte demandante al presentar su demanda. alrededor del cual giran derechos tales como a la interdicción de la privación del derecho a la defensa (artículo 139.14º de la Constitución Política del Perú). 2. Se entiende que el debido proceso está referido al que está rodeado de las mismas garantías en su trámite y conclusión. Editorial ARA. 1996. Tomo I. recordemos que “la nulidad es la sanción por la cual la ley priva a un acto jurídico de sus efectos normales cuando en su ejecución no sean guardado las formas prescritas para la misma (1) ”. En el caso materia de análisis. se establece el derecho a la defensa jurídica de todos los demás derechos por medio del denominado derecho a la jurisdicción.en virtud del derecho a la tutela jurisdiccional. Las nulidades en el proceso civil. “Derecho Procesal Civil” Teoría General del Proceso. (TARAMONA HERNÁNDEZ. pp. 2006. se le declaro inadmisible en vista que no cumplía un requisito. Hugo. José R. el derecho del juez o las garantías procesales. pero una vez subsanado los defectos advertidos.

así como el artículo 197º del referido Código que establece que los medios probatorios se valoraran en forma conjunta. con costos y costas. podemos manifestar que ésta no cumplió con lo dispuesto por el artículo 196° del Código Procesal Civil que establece que las partes deben probar los hechos que configuran su pretensión. ya que en forma incorrecta señala que la causal de divorcio invocada por la demandante en su pretensión. se encuentra amparada al formar convicción en la juzgadora por la existencia de elementos suficientes que permiten acreditar la demanda. 3. 4. que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de violencia física y psicológica y la REFORMA declarando INFUNDADA.Respecto a la Sentencia de Primera Instancia. otro medio de prueba no permite corroborar si se le concedió o no las garantías solicitadas por la actora. Con relación a la sentencia de vista que se expidió debo señalar que ésta instancia toma en cuenta las pruebas en forma conjunta para su valoración. contrario a lo que expone en los considerandos en donde refiere que un medio probatorio ha caducado. El 08 de abril de 1999. así como las pruebas constituyen uno de los elementos del proceso y que la carga de probar corresponde a quien afirma hechos o contradice alegando nuevos hechos. la sala realizando un análisis a los medios probatorios presentados. emitió sentencia declarando IMPROCEDENTE el recurso de 63 . Con fecha 01 de junio de 1999. la causal invocada. llega a la conclusión que la actora no ha acreditado de modo alguno en forma fehaciente o cree convicción en el juzgador. la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior emitió sentencia y REVOCÓ el fallo expedido en primera instancia. resultando insuficiente las pruebas aportadas. inclusive no se adjuntan los certificados médicos-legales que acreditan las supuestas agresiones físicas y psicológicas. la Sala Suprema de Justicia de la Republica.

la declararon improcedente. interpuesto por la demandante. pretensión que ajena al sistema casatorio y que según lo preceptúa el artículo 392° del Código Adjetivo. expresa que las denuncias se orientan a un reexamen de los hechos y a una nueva valoración de los medios probatorios. 64 . Con respecto a la sentencia que expidió esta Sala Suprema.casación.