You are on page 1of 26

на правах рукописи

Коломацкий Дмитрий Игоревич

ДИСТРИБУЦИЯ РУССКИХ ПАССИВНЫХ ФОРМ:
КОРПУСНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Специальность 10.02.21 —
прикладная и математическая лингвистика

Автореферат
диссертации на соискание учёной степени
кандидата филологических наук

Москва, 2009

Работа выполнена на кафедре теоретической и прикладной лингвистики филологического факультета ФГОУ ВПО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова».
Научный руководитель:

кандидат филологических наук
доцент
Калинина Елена Юрьевна

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук
Рябцева Надежда Константиновна
Институт языкознания РАН
кандидат филологических наук
доцент
Толдова Светлана Юрьевна
Российский государственный
гуманитарный университет

Ведущая организация:

Институт проблем информатики
Российской академии наук

Защита диссертации состоится «____» __________________ 2009 года
на заседании диссертационного совета Д.501.001.24 при ФГУ ВПО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова» по адресу:
119991 ГСП-1, г. Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й учебный корпус, филологический факультет.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке 1-го учебного корпуса
ФГОУ ВПО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова».
Автореферат разослан «____» __________________ 2009 года.
Учёный секретарь
диссертационного совета

А. М. Белов

The grammaticization of passive morphology // Studies in Language. ред. Грамматикализованное рефлексивное местоимение часто становится маркером пассива3. Стройная картина была нарушена. охарактеризовав каждое предложение по ряду параметров.. чей показатель — постфикс -ся — явился результатом грамматикализации рефлексивного местоимения. занимает свою нишу. Š проанализировать полученные данные и выделить параметр или параметры дистрибуции пассивных форм. а предметом исследования — свойства пассивных конструкций. Стрельцова М. русские пассивные формы. -н-. финитный. Проблемы теории грамматического залога (отв. за исключением глаголов дать. Объектом исследования являются. Martin. пассив.в древнерусском языке. при этом для каждого языка этот. Vol. — John Benjamins North America. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: Š сформулировать теоретические установки и выбрать определение пассива. В сб. Š в выборке предложений с возвратными глаголами с помощью выбранного определения пассива выделить массив пассивных примеров. причастие кýплето от глагола купить у некоторых носителей).и причастия на -н-/-т-1. 213–220. таким образом. А. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins B. между которыми имелось чёткое распределение по виду2. когда в залоговой системе появились возвратные глаголы. что имеет место дополнительная дистрибуция (крайне редко можно встретить разговорный вариант с другим показателем. О связи видо-временных и залоговых значений в причастиях на -м-. и основание этой дистрибуции лежит в фонетических свойствах (так. -т. 1990. Pp. V. образующих причастия с показателями -н. можно найти в приложении к диссертации. в русском языке для обозначения страдательного залога используется три показателя: возвратные глаголы (для удобства изложения возвратными называются любые глаголы с постфиксом -ся. А.Основные положения Настоящее исследование посвящено одной из наиболее интересных проблем русской глагольной морфологии — проблеме выбора глагольной формы при образовании пассивной конструкции. например. так и в предикативных контекстах (в современной русистике различение двух типов контекстов рассматривают как противопоставление. Ленинград: Наука. рвать и (с)жечь все односложные основы образуют причастие на -т-) или просто сложилось исторически. Š создать базу данных русских предложений с возвратными глаголами и страдательными причастиями на основе корпусов русских текстов. С. 1978.и -т-. от чего зависит выбор средства обозначения страдательного залога в каждом конкретном предложении. соответственно. 25–71. печь. Haspelmath. независимо от их значения). Древнерусская залоговая система была достаточно прозрачна: имелось только два показателя пассива — причастия на -м.ясно. 3 См. Š обработать созданную выборку. Холодович). и параметры их распределения. звать. 1 . №1. содержащих пассивные формы различных типов. полных и кратких причастий). причастия на -м. 14. 2 См. И. относящихся к различным уровням языка. Целью исследования является установить. Как известно. Причастия обоих типов употреблялись как в атрибутивных.и -т. Списки глаголов корпусной выборки. Процесс внедрения нового 1 Относительно распределения показателей -н.и причастия на -н-/-т-.

действие и состояние). В рамках этой концепции противопоставляются возвратные глаголы и причастия на -н-/-т-. В то же время необходимо отметить. Это затрудняет установление параметра дистрибуции.не выражали достаточно широкого диапазона видовых значений1. то есть от глаголов несовершенного вида пассив образуется с помощью воз1 См. стал ли рост количества употреблений финитного пассива причиной или. именно по этой причине на данный момент почти нет исследований.маркера обычно сопровождается изменением существующей дистрибуции. Institutionen för slaviska språk. To be published in a volume in the series RASK Supplement Volumes. то есть причастий. соч. Аиймера3. новизна предлагаемого исследования заключается в том. Итак. Проблема заключается в том. что это изменение и перераспределение областей употребления для каждого маркера в сформировавшемся наборе происходит постепенно. Östen. 2002. примечательна в этой связи работа К. Gusli working papers 10. Constraints on Passivisation: a Comparison of Voice in the Russian and Swedish Verb. как утверждается. хотя сложно сказать. между которыми. причастия на -м. суть которого состоит в изучении статистических отклонений от расчётных и средних частот. присутствующая (имплицитно или эксплицитно) во многих отечественных и зарубежных работах о русском пассиве. И. поскольку они непосредственно влияют на дистрибуцию пассивных форм. а по виду образующего глагола. связано с изменением дистрибуции: введение финитного пассива сопровождается снижением употребительности презентных причастий на -м. Итак. появление нового маркера чаще всего изменяет существующую дистрибуцию. Так. О процессе грамматикализации. посвящённых исключительно дистрибуции русских пассивных форм. следствием этого факта. В русском же языке появление нового пассивизатора. Стрельцовой. В работе используется обширный корпусный материал и применяется особый метод. И. In: Komparativa studier i språk och litteratur. Обычно исследования посвящены либо возвратным глаголам (в основном это классификации значений возвратных глаголов). Grammaticalization and the life-cycles of constructions. что оно посвящено непосредственно дистрибуции пассивных форм. Pp. Göteborg: Göteborgs universitet. Возможно. 1998. этот процесс может даже останавливаться на долгое время2. Оба эти вопроса затронуты в настоящем исследовании. хотя в общем случае это необязательно: новое средство образования пассива может появиться для обозначения каких-либо ситуаций. Указ. Kristofer. 1998 Funen. Стрельцова М. По М. наоборот. Denmark. Keynote lecture at the 17th Scandinavian Conference of Linguistics. несомненно. 2 2 . соответственно. 3 Aijmer. обозначающих. Стр. И всё же непосредственно проблема дистрибуции ставится весьма редко. присутствует распределение по виду (причём не по виду самой пассивной формы. Dahl. 11–46. внедрение возвратных глаголов стало именно следствием низкой употребительности причастий на -м-: в частности. August 20-22. 154–159. которые раньше никогда не описывались с помощью пассива. его причинах и стадиях см. что рассматриваемая проблема в лингвистической литературе всё же поднималась. в которой последовательно отстаивается точка зрения.в предикативных контекстах. либо причастиям (прежде всего проблеме противопоставления так называемых акциональных и статальных причастий.

sfb441. отсутствием у причастий этого типа универсальности по отношению к возможным контекстам (на настоящей стадии развития русского языка причастия на -м. в существующих исследованиях из рассмотрения обычно выводятся причастия на -м-. из которых 993 с причастиями на -м-. по которому прослеживается распределение.вратных глаголов.— есть ли 1 Для хранения и обработки данных использовалась программа Microsoft Access. В таблице глаголов содержится 1611 лексем. Оптимальным методом решения данной задачи является статистическое корпусное исследование на достаточно обширном материале.yandex. и количество исключений достаточно велико. такое распределение не носит абсолютного характера. более важным представляется тот факт. что при всей актуальности рассматриваемой проблемы абсолютно адекватного и полного её решения пока предложено не было. Š предложения с пассивными причастиями (поиск по корпусам с морфологической разметкой и снятой омонимией) — 2807 предложений. Затем эти лексемы были сгруппированы по глагольным основам (так. Из сказанного следует. проект университета г. а от глаголов совершенного вида — с помощью причастий на -н-/-т-). Особенностью статистического исследования стало применение так называемого критерия хи-квадрат ( χ 2 ) . за исключением непроизводных возвратных глаголов (казаться. что категория вида оказывается не единственным параметром. Всего в выборке содержится 5961 предложение. для вхождения причастия построен был создан вход построить) — то есть все глаголы. какие именно параметры влияют на выбор типа пассивной конструкции в каждом конкретном случае.unituebingen. главный вопрос.ru. и. глагол строить и глагол построить были объединены в один вход строить главной таблицы глагольных основ).de/b1/rus/korpora. Кроме того. 3 Адрес проекта в сети Интернет: http://corpora. таким образом. Впрочем. доли возвратных глаголов совершенного и несовершенного вида). на который нам нужно ответить. На основе всех трёх частей выборки была сформирована таблица глаголов. Как показано в настоящем исследовании. 2 3 . Состав выборки следующий: Š предложения с возвратными глаголами (простой поиск по маске ‘*ся’/‘*сь’ с ручной фильтрацией) — 3154 предложения. в которую вошли все глаголы базы данных. по-видимому. В данной ситуации наиболее разумным представлялось проверить все возможные параметры на разных уровнях. а сочетание нескольких параметров (например.html. главная страница поиска находится по следующему адресу в сети Интернет: http://www. свойства подлежащего и тип пассивной конструкции). 1814 — с причастиями на -н-/-т-. была сформирована таблица глагольных основ (1421 запись). Тюбинген «Тюбингенские корпусы русских текстов». смеяться). Для этой цели автором была создана собственная компьютерная база данных1 русских пассивных форм и лексем. Когда изучаются не просто доли значений одного и того же признака (например. чтобы установить. сформированная на базе двух корпусов: Уппсальского корпуса2 и Национального корпуса русского языка3.практически не употребляются в составе именного сказуемого). что объясняется. См. образующие пассив (например.

удалось избежать проблемы. где r обозначает строки. Расчёт вероятности случайного распределения происходит в два этапа. расчётные частоты в таблице 2 на стр. это ещё не будет означать. что перед началом проведения статистического исследования у автора отсутствовала сформулированная теория распределения русских пассивных форм. в том числе с применением статистического критерия хи-квадрат. O — наблюдаемая частота. в нашем исследовании мы нередко будем прибегать к этому методу для проверки гипотез. рассчитанную с помощью данного критерия. что явление представляет лингвистический интерес. мы задаёмся вопросом: насколько сильно расчётные частоты отличаются от наблюдаемых? Чем сильнее это отличие. Существует математический метод. На первом этапе для каждой наблюдаемой частоты составляется расчётная частота по следующей формуле: E= Sr ⋅ Sc . После этого значение критерия сравнивается с критическим значением для определённой степени свободы (которая зависит от числа столбцов и строк в таблице). Sc — сумма значений в столбце. преобразуя его значение в вероятность случайности распределения (в частности. Значение критерия хиквадрат вычисляется по следующей формуле: r c χ = ∑∑ 2 i =1 j =1 (Oij − Eij ) 2 Eij .связь между изучаемыми признаками. а St — сумма значений всей таблицы. 4 . Получив расчётные (ожидаемые) частоты1. Таким образом. если математическая вероятность случайности будет мала. c — столбцы. позволившей сформулировать теорию распределения русских 1 См. характерной для многих статистических исследований. St где S r — сумма значений в строке. на основании чего и делается заключение о случайности распределения. является важной методологической особенностью. Именно эту вероятность. Именно изучение отклонений от средних или расчётных частот. тем меньше вероятность того. На данный момент существует возможность вычислять значение критерия хиквадрат автоматически. что распределение случайно. соответствующим различным языковым уровням. В процессе исследования собиралась статистика по самым разным параметрам. то отсутствие лингвистической значимости гарантировано. E — ожидаемая. можно видеть в ряде разделов диссертации. с помощью которого можно установить вероятность случайности распределения. Стоит отдельно отметить. однако если вероятность будет велика. Безусловно. 17 настоящего автореферата. когда результаты и даже присвоение значений параметров входам базы данных невольно подстраиваются под существующую концепцию. эта возможность реализована в Microsoft Excel). или же распределение их случайно.

снабжённые значением вероятности. поскольку малейшие отклонения заставляют математическую вероятность случайного распределения опускаться до предельно низких значений. что он помогает отсеять заведомо незначимые статистики. подробнее об акциональности см. языковые правила очень гибки и допускают множество исключений. Как уже было отмечено. and Sandra A. №2. но наблюдаются для всех значений. Каждой группе признаков в работе посвящена отдельная глава. При наличии же большого числа возможных значений признака использование этого критерия на практике может терять смысл. содержащей пассивную форму. Paul J. 1 Hopper. 251–299. Как мы видим. 1980. посвящённой описываемой проблеме. одна из которых (склонность глаголов несовершенного вида образовывать пассив с помощью возвратного глагола и глаголов совершенного вида — с помощью страдательных причастий на -н-/-т-) и сформулирована в существующей литературе. вид и акциональность (характеристика так называемого «способа действия». Итак. и с помощью страдательного причастия совершенно нормальна. а также свойства актантов конструкции. Основные теоретически значимые результаты исследования: Š характерные отклонения от расчётных частот в целом соответствуют теории семантической переходности. но не в виде дополнительной дистрибуции: встречаются пассивные причастия на -н-/-т-. позволяющих сразу распознать эти отклонения. когда отклонения от расчётных величин очень невелики. Дело в том. вычисленной с помощью критерия хи-квадрат. В таких условиях метод изучения отклонений от средних или расчётных частот представляется наиболее эффективным. Vol. Такой эффект наблюдается и при небольшом количестве значений. В работе статистические данные представлены в виде наглядных диаграмм. данный критерий полезен скорее тем. Š распределение пассивных форм по виду существует. Thompson. так и в свойствах конкретной словоформы и даже конкретной клаузы. эти признаки охватывают несколько языковых уровней и позволяют искать основание дистрибуции как в свойствах глагольной лексемы. 5 . которые могли оказаться параметрами дистрибуции русских пассивных форм. реже (при небольшом количестве значений признаков) применяются таблицы. и пассивные возвратные глаголы совершенного вида. Transitivity in grammar and discourse // Language. сформулированной в 1980 году Полом Хоппером и Сандрой Томпсон1. принадлежащие несовершенному виду. что в естественном языке не так часто можно встретить дополнительную дистрибуцию по какому-либо параметру. 56. Это семантический класс глагола. Pp. ниже) глагольной словоформы. Поэтому дистрибуция может выражаться только в неких тенденциях. изначально исследовались все возможные признаки. а возможность образовать пассив и с помощью возвратного глагола. в то время как визуально значения очень близки к расчётным. Baltimore: Waverly Press (The Linguistic Society of America). В области русского страдательного залога дело обстоит так же: показатели пассива во многих контекстах полностью взаимозаменяемы.пассивных форм.

)... Š возможность применять полученные результаты в преподавании русского языка как иностранного. Во введении формулируется задача работы и основной круг проблем. описания корпусного исследования (главы 2–6) и выводов. 2 См. подобные соображения также представлены в лингвистической литературе. Более краткое определение диатезы предложил И. 163. основанного на типологических исследованиях.Š актанты пассивной конструкции стремятся иметь схожие свойства (что особенно заметно при изучении денотативных статусов). В начале главы формулируется понятие диатезы. Санкт-Петербург: Наука. 1997–2000. Ломоносова (апрель 2004 г. Мельчук: «Диатезой (лексемы L) называется соответствие между семантическими и синтаксическими актантами лексемы L»2. в Институте проблем информатики РАН (март 2009 г. С. 1991. Храковскому1. В сб. Мельчук И. По В. Персональность. научной конференции молодых учёных в университете г. Залоговость. свойственной лексеме данной глагольной словоформы. Š выявление особенностей работы Национального корпуса русского языка в процессе сбора языковых данных. Теория функциональной грамматики. Москва–Вена. используемые в работе. Š возможность сравнения полученных данных с данными других языков благодаря использованию формализованного определения. диатезой называется соответствие между совокупностью обозначений элементов смысловой структуры. теоретической части (глава 1). Стр. Курс общей морфологии (в 4-х тт. Стр. 1 Храковский В. при изучении корпусного материала. которое необходимо для перехода к понятию залога.). Апробация работы: основные положения диссертации были представлены и обсуждены в ходе докладов на Ломоносовских чтениях в МГУ им. заключающегося в исследовании отклонения от расчётных и средних частот. II. T. данный метод может применяться для решения других задач подобного рода. Š агентивное дополнение необязательно должно представлять собой именную группу в форме творительного падежа. входящих в окружение данной глагольной словоформы. А. Пассивные конструкции.). а также на Кафедре теоретической и прикладной лингвистики филологического факультета МГУ. 142. С. Практически значимые результаты исследования: Š подтверждение действенности метода. Первая глава содержит основные теоретические понятия и предпосылки. А. Тарту (апрель 2006 г. 6 . Структура диссертации Диссертация состоит из введения.). и совокупностью элементов синтаксической структуры.

как расщепление валентностей (случаи типа Он ударил человека по лицу.. Синтаксический анализ проводится. как реципрок. Часть лингвистов4 говорят о так называемой привативной залоговой оппозиции (т. Vol. На синтаксическом же уровне возникают такие проблемы. а между ними — остальные. О синтаксическом нуле. а также определён характер залоговой оппозиции... е. как сформулированы понятия диатезы и залога. между которыми диатеза и устанавливает соответствие. Санкт-Петербург: Наука. Теория функциональной грамматики. Стр. напр.. Характер залоговой оппозиции в русском языке является предметом дискуссии среди исследователей. Ленинград: Наука. Указ. но и актант. Курс общей морфологии (в 4-х тт. Типология пассивных конструкций. 164. Martin. по крайней мере. либо условно разделить его без остатка на активную и пассивную части. При этом невыраженным может оказаться не только сирконстант (участник.. чтобы восстановить составляющие. после разделения всех значений на пассивные и непассивные можно продолжать дальнейшее выделение значений в рамках этих двух классов). о делении на актив и пассив. А. 821–849. 343–361. значения (такие. 2 См. Диатезы и залоги. В сб. единственным решением представляется постулировать синтаксический нуль2. даже если мы не говорим явно о привативности. реализующий семантическую валентность глагола. другие исследователи постулируют эквиполентную оппозицию (т. Т. После того. Passives and related constructions: a prototype analysis // Language. Таким образом. В данной ситуации представляется наиболее разумным принять идею континуума. На семантическом уровне установление состава участников диатезы сводится к перечислению обязательных семантических валентностей глагола. Москва–Вена. В зависимости же от целей конкретного исследования мы можем либо сохранить этот континуум таким. А. неполярные. когда двум семантическим валентностям соответствует одна синтаксическая (Они дерутся)) и проблема невыраженных синтаксических актантов.). Pp. предложенную М. 1991. Бондарко А. а точнее говоря. Masayoshi. Haspelmath. С. не соответствующий семантической валентности глагола). 7 . II. Сибатани6. актив и пассив остаются полярными значениями. 1997–2000.. В. е. на пассив и не-пассив. на такую глубину. В сб. На полюсах этого континуума располагаются активное и пассивное значения. №4. удалённые в результате эллипсиса. 1985. см. медий и пр. Baltimore: Waverly Press (The Linguistic Society of America). Мельчук И. Залоговость. становится возможным переход к собственно опреде- 1 При этом этот «синтаксический» уровень не является эквивалентом поверхностносинтаксического уровня. но в каждом из них постулируется наличие двух уровней (которые можно назвать семантическим и синтаксическим1). а также случаи. 1974. Поскольку в этом случае невозможно говорить об удалении участника. 5 См. 61. также сноску 6.Существуют и другие определения диатезы. что нарушило бы устанавливаемое диатезой взаимнооднозначное соответствие между семантическим и синтаксическим уровнями. Переход от понятия диатезы к понятию залога достаточно прост: залогом называется грамматически маркированная в глаголе диатеза3. Активность и пассивность. 3 См. В русском языке залог маркируется синтетическим знаком (постфикс -ся) и аналитическим знаком (причастие со связкой). 6 Shibatani. Соч. 4 См.). какой он есть. Мельчук И. Персональность. оппозицию нескольких равноправных значений)5.

стр. если исходить из типологических установок при исследовании языкового материала. позднее обработанное и дополненное К. Vol. оно опирается на обширный типологический материал. если оно имеется. то последующее изложение статистических данных и выводов из них можно считать не констатацией правильности или ложности существующей теории. Казениным2. число партиципантов и их роли не меняются. В работе вопрос выбора определения рассмотрен очень подробно. что этот факт может считаться как достоинством. И. Kazenin. Если согласиться с этим утверждением.. Berlin — New York: Walter de Gruyter. так и недостатком работы. используемой в немаркированной (активной) конструкции. Было решено использовать для статистического исследования типологическое определение М. 15. Стр. Соч. 27. что именно от определения будут зависеть результаты корпусного исследования. Konstantin I. поскольку всегда существует возможность. весьма интересно найти ответ на вопрос. 2001. Этот выбор был мотивирован следующими соображениями: вопервых. Если рассматривать использование такого определения как слабость работы в области русистики. 899–916. 5) пропозиционная семантика конструкции идентична пропозиционной семантике конструкции немаркированного (активного) залога. Указ. что приводимые аргументы не будут сочтены достаточно сильными. во-вторых. 1 Haspelmath. In: Language Typology and Language Universals. 2. 4) конструкция каким-либо образом ограничена в своей дистрибуции по отношению к немаркированной (активной) конструкции. но и следующее за определением рассуждение. В то же время в теоретической части диссертации содержится не только обоснование использования данного определения. конструкция считается пассивной. относительно которой ни у кого из исследователей не найдётся возражений). 2) Актор3 не выражен или выражен факультативным косвенным дополнением при производной глагольной форме. призванное показать. можно обоснованно сравнивать полученные статистические результаты с предсказаниями существующей теории пассива (если можно утверждать. а результатами эксперимента. Впрочем. 899. Martin. Pp. Нужно отметить.лению пассива. что в русистике имеется единая теория пассива. если: 1) используемая в конструкции глагольная форма каким-либо образом морфологически образована от формы. Автор осознаёт. Хаспельмата1. в частности. Стр. что между предлагаемыми параметрами для определения пассивности и содержащимися в работах отечественных исследователей пассива эксплицитными установками нет принципиальных различий. какими окажутся результаты. The passive voice. 3 О гиперроли Актора см. В самом деле. не выражает Актора. 3) подлежащее. Согласно предлагаемому определению. что использование типологического определения для исследования русского пассива — шаг нестандартный. который исключительно удобен для обработки корпусных данных. поскольку очевидно. 2 8 . данное определение содержит в себе конкретный набор параметров.

В заключительной части главы рассматривается также проблема противопоставления страдательных причастий и прилагательных. слово слышен может быть заменено на возвратный глагол слышится. акциональный класс. составляет подмножество глаголов. Что же касается основного теоретического вывода. число и время (в основном только для возвратных глаголов). что множество глаголов. а также реальных фактов образования пассива тем или иным способом. описание пятой главы. что сделает беднее картину возможных замен. имеющих пример в корпусе на свой пассивный дериват. 9 . Не приводя полностью всего рассуждения. База примеров содержит следующие поля: Š Предложение — основной вход. 12. Š Исходная форма глагола (для возвратных глаголов — невозвратный глагол). Š Полный текст оригинала — полный результат корпусного поиска (с предыдущим и последующим предложениями). Таблица глагольных основ содержит следующие основные характеристики основ: тип видовой пары. Фактически для каждого входа таблицы глаголов существует только одно содержательное поле — вид глагола. Очевидно. данный случай выпадет за рамки работы. в остальном же она содержит флажки возможного образования конструкций того или иного типа. что данную работу можно воспринимать как эксперимент. зафиксированных в корпусе1. нежели к типологическому определению пассива. то он оказывается применим к традиционным воззрениям на русский страдательный залог даже в большей мере. Š Название источника и Жанр текста (художественный текст / публицистика).необходимо ещё раз подчеркнуть. поле «пассивное -ся фактически» остаётся пустым. отметим. который делается по результатам исследования. Š Форма: лицо. рассмотрим подробнее состав полей в базе данных. Такой шаг позволит сделать картину дистрибуции пассивных форм более полной: например. Из представленных в данной главе диаграмм приведём наиболее интересную. Š Акциональный ярлык словоформы: см. находящиеся «на границе» статальных причастий и прилагательных. семантический класс. Вторая глава содержит описание выборки и общие статистические данные. Таблица глаголов является подчинённой по отношению к базе глагольных основ. а также прочие дериваты. Выборка в целом уже описана выше. 1 Например. но примера на соответствующий возвратный глагол в базе нет — для глагола проставляется флажок «потенциальное пассивное -ся». Š Область «свойства актантов»: см. а именно диаграмму возможности (для глагола) образования пассива несколькими способами. от глагола арендовать теоретически возможно образовать пассив с помощью возвратного постфикса. потенциально образующих пассив этим способом. что для целей нашего исследования целесообразно включить спорные случаи в перечень причастий и условно считать причастиями слова типа слышен и осуществимый. стр. В базах примеров с возвратными глаголами и страдательными причастиями также содержатся особые поля. а если это слово объявить прилагательным. подробно описанные в тексте диссертации.

Любопытно также. ментальная сфера.(возглавлять). остальные. что немало. прежде всего видовым и акциональным. результаты исследования возможных комбинаций могут определяться разными факторами. -н-/-т18% только два причастия 2% Видно. возвр. возвр. Статистика демонстрирует значительную степень совместимости показателей пассива. Один из примечательных фактов касается противопоставления пассивных и непассивных возвратных глаголов: статистика показывает. которое часто ставится под сомнение. очень мала. видимо. 10 . образующих пассив с помощью возвратного глагола и причастия на -н-/-т(выработать). особенно -ся и -м. запах. речь. что может служить подтверждением основной теории.в подавляющем большинстве случаев перфективны. изменение состояния или признака. допускающие и пассивный возвратный глагол. -м35% только одно 26% все три 15% только пасс. изначально залоговая система русского языка была представлена только двумя причастными конструкциями. местонахождение. что различение между ними должно происходить по каким-либо дополнительным параметрам. поведение человека. все они соединяются в одну тенденцию. используемой в Национальном корпусе русского языка1. которые были. составляет 15%. восприятие. а не глагольная основа) образует пассив разными способами. Поскольку причастия на -н-/-т.близки. звук. что основания дистрибуции находятся на разных уровнях. когда возможны только два причастия (казнить). В то же время более поздние глаголы. образующих пассив всеми тремя способами (адаптировать). Как мы видим.нет пассива 4% только пасс. которую мы и попытаемся обнаружить. Список классов следующий: бытийные. то в описываемых случаях имеет место образование пассивных возвратных глаголов совершенного вида. и прич. служебные. контакт и опора. что в достаточно большом количестве случаев один и тот же глагол (именно глагол. поскольку по своим свойствам. и среди этих оснований может не быть главенствующего: возможно. свет. Перечень семантических классов основан на классификации. из чего следует. это также означает. помещение объекта. физиология. дериваты на -ся и на -м. В третьей главе изучается возможность влияния на дистрибуцию пассивных форм семантического класса глагола. и прич. физическое воздействие. что велика доля глаголов. движение. Доля случаев. демонстрируют большую гибкость: потенциальная доля глаголов. дополнительно распределены по виду производящего глагола. на каждый класс приведены примеры. психика. что семантический класс 1 Перечень представлен в тексте диссертации. посессивная сфера. что можно объяснить с точки зрения диахронии: как было отмечено ранее. природное явление.

или актуально-длительное значение (Когда я вошёл. предложения с которыми практически отсутствуют в базе причастий на -н-/-т-. Главным значением СВ считается событийное. взрывать). 11 . влечь. 2000. М. Причастие на -н-/-т-. и.как бы находятся на полюсах некой шкалы (а именно. В этом смысле данный тип пассивных предложений ближе к возвратным глаголам. как будет показано далее). Исследование возможности образования пассива несколькими способами от одного глагола показало. в противовес возвратным глаголам. для этих причастий также велика доля глаголов психики. Д. а третий тип — причастия на -м. мы обнаруживаем некоторые отклонения от расчётных частот. 19–21. которые особенно показательны в базе примеров. и А. данные отклонения прослеживаются не во всех случаях и характеризуют не столько дистрибуцию пассивных форм. и даже математическая вероятность случайности распределения (несмотря на большое количество значений признака) приближается к 100%. Стр. Интересно. сколько «гибкость» семантических классов в целом.: Языки русской культуры. тем самым. Впрочем. который предполагает замену форм СВ на формы НСВ в двух типах искусственных контекстов: praesens historicum 1 См. Эта тенденция сохранится и далее: возвратные глаголы и причастия на -н-/-т. а главным значением НСВ — процессное. что класс глаголов речи (высказывать. шкалы семантической переходности. или конкретно-фактическое значение (Иван уехал за границу и поступил в университет). понятие видовой пары и проблема главных значений совершенного и несовершенного вида (далее — СВ и НСВ соответственно). жена накрывала на стол)1. упоминать) и движения (колебать. нежели к причастиям на -н-/-т-. Статистика возможности сменить тип конструкции в конкретном примере оказывается не настолько показательной. Зализняк Анна А.— между ними. радовать) и служебные глаголы (подвергать. и независимо от типа пассивной конструкции пассивность ясно прослеживается.— в частности. второй же класс характеризуется чётким распределением ролей участников. этот класс не накладывает особенных ограничений на тип пассивной конструкции. что в первый класс входят глаголы относительно общего значения. Шмелёв. В четвёртой главе рассматривается влияние на дистрибуцию пассивных форм видовых и акциональных характеристик глагола. то есть именно ярко выраженное прототипическое действие с двумя участниками. преобладание конструкций с глаголами физического воздействия становится ещё более заметным. и отклонения от расчётных частот во многом оказываются непредсказуемыми. Заслуживают упоминания глаголы психики (заботить. понукать) представлен в основном конструкциями с причастием на -м-. Для определения видовой пары используется критерий Маслова. выполнять).глагола на это противопоставление никак не влияет. В начале главы рассматриваются основные теоретические понятия и установки. Переходя к возможному распределению пассивных форм по семантическому классу глагола. Введение в русскую аспектологию. необходимые для дальнейших рассуждений. склонно обозначать физическое воздействие (изготавливать. Это можно объяснить тем. что служебные глаголы и глаголы посессивной сферы наиболее гибки в выборе типа пассивной конструкции и чаще образуют пассив всеми тремя способами.

. Д. Существуют и типологические работы на эту тему. Состояние (Он сидит). Более предпочтительным для нашего исследования будет приписывать глаголам акциональные классы. Pp. Акциональные классы предлагается приписывать глагольным основам. Теория же акциональных классов вполне признаёт пары типа читать — прочитать как процесс и завершающее его вхождение в состояние. Verbs and times // The Philosophical Review. 2 12 . Vol. 5 Татевосов С. Татевосова5. Соч. тем самым. Д. Зализняк и А.. а определять эти классы через акциональные ярлыки. Согласно данному постулату. чем акциональный класс. Имперфективной (презенс) и перфективной (претерит) словоформам одной глагольной основы приписывается по ярлыку. 4. выпивает чашку чая и уходит) значение фразы остаётся неизменным. Zeno. который формально должен быть объявлен непарным. не будет выведен за рамки классификации. Систематизация понятий и терминов аспектологии // Russian Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press. Указ. 1959. В. Вхождение в состояние (Он пришёл). Шмелёв. Падучева Е. 1 См. William A. 108– 141. Она базируется на утверждении. формы СВ и НСВ составляют видовую пару.: Наука. элемента более низкого уровня. 1984. Акциональность: типология и теория // Вопросы языкознания. №1. в числе которых Е. Вхождение в процесс (Он занялся упражнениями). обозначаемых глаголом1. Г. В данной работе вводится понятие акционального ярлыка. С. одна из которых и послужила источником предлагаемой в диссертации терминологии — это работа С. в своём основном значении получит класс предельного глагола и. Всего акциональных ярлыков пять: 1. категория вида изначально обеспечивает только разные «углы обзора». 2005. Vol. и А. Понятия акционального ярлыка и акционального класса восходят к известному исследованию Зено Вендлера о типах ситуаций. но сама ситуация остаётся неизменной. Процесс (Он бежит). №2. Это позволило проводить статистическое исследование с большей степенью подробности и выявить интересные свойства пассивных форм различных типов. 1998. 3. Pp. 22. 4 См. Падучева (понятие Т-категории)2. 3 Зализняк Анна А. Jr. Шмелёв3. van Valin. Далее эту тему применительно к русским глаголам развивали многие отечественные лингвисты. Анна А. 2. в результате глагол читать.и итератива. Тем временем концепция видовых пар не является бесспорной. что в инвариантном значении формы СВ и НСВ создают отсылку к одной и той же ситуации. в то время как в теории видовых пар глагол читать должен быть объявлен непарным. среди западных теорий наиболее известна классификация глаголов в рамках референциально-ролевой грамматики4. and Robert D. поскольку для него не существует единственного парного глагола СВ. Functional syntax and universal grammar. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. Г. 66. пара ярлыков определяет акциональный класс. В. Vendler. Foley. Если при замене формы СВ на форму НСВ в значении настоящего исторического (Иванов приходит. 143–160. М. 35–58. стреляет в него и уходит) или итератива (Иванов каждый день приходит..

выделяемых на основе акциональных ярлыков. что не меняет ситуации для возвратных глаголов. №4. В. М.5. которому обычно отказывается в существовании. Однако. но воспринимается как единое целое (кашлянуть — кашлять — покашлять). кашлянуть {Мультипликативный процесс}> <{вхождение в процесс. {Процесс}> Стативные Пунктивные Мультипликативные Ингрессивнонепредельные <{Состояние}. что в большинстве работ на эту тему содержится утверждение о распределении по виду образующего глагола. См. сложно отрицать. Что же касается акциональных классов. кашлять — Мультипликативный процесс}. С.. призванного установить роль видовых и акциональных свойств в дистрибуции пассивных форм. Возвратные страдательные формы русского глагола в связи с проблемой существования в морфологии // Вопросы языкознания. процесс}. заниматься (чем) — {процесс}> заняться Описав основные понятия. {Состояние}> <{Вхождение в состояние}. Сильные предельные {Процесс}> Сильные <{Вхождение в состояние}.: Наука. 2 Так называемый возвратный перфективный пассив. мы обнаруживаем. хотя и не достигает доли глаголов СВ по всей таблице глаголов (41%). приведём основные результаты статистического исследования. Мультипликативный процесс: состоит из выделимых квантов. Акциональные классы в русском языке Класс Пара акциональных ярлыков <{Вхождение в состояние}. 13 . 2003. чтобы можно было говорить о дополнительной дистрибуции. Изучая видовые свойства пассивных форм. то в русском языке представлены следующие классы: Таблица 1. В. доля возвратных глаголов СВ равна 14%2. Следует также отметить.также встречаются в форме НСВ в 9% случаев. Страдательные причастия на -н-/-т. Таким образом.: Перцов Н. даже если рассмотреть только пассивные примеры с агентивным дополнением в форме творительного падежа. итеративном и других значениях (не может употребляться в основном значении НСВ). а не самой пассивной формы. и их слишком много для того. защищает в своей работе Н. Перцов. инцептивно{Состояние}> стативные Непредельные <{Процесс}. но исключения всё же есть. но усложняет её для пас1 Имперфективная форма может употребляться только в praesens historicum. что при используемом в работе определении пассива доля пассивных возвратных глаголов СВ достаточно велика (30%). хабитуальном. что распределение пассивных форм по виду существует. {—}1> Пример наполнять — наполнить видеть — увидеть гулять обусловливать — обусловить взрывать — взорвать <{Вхождение в состояние. 43–71.

При этом после замены статального причастия на возвратный глагол акциональный ярлык меняется на «процесс» или «вхождение в состояние»: (1) а) Как он нам объяснил. находиться. Безусловно. Статистика показала. что мы будем вынуждены проявить последовательность и объявить производными глаголы типа являться. Страдательные причастия на -н-/-т. Если рассматривать акциональные характеристики каждого из типов пассивных форм. видоизменять / видоизменить. Среди акциональных характеристик наибольшее влияние на дистрибуцию пассивных форм оказывает акциональный ярлык. в то время как глаголы СВ встречаются преимущественно в конструкциях только одного из типов. от какой основы образовано причастие (либо потому.чаще обозначают состояния и процессы (в чём схожи с пассивными возвратными глаголами). что обе основы формально подходят на роль образующей. территория Англии разделена на несколько десятков округов. Вместе с тем. либо потому. что именно статальные причастия на -н-/-т. сколько в том. Глаголы НСВ чаще образуют пассив несколькими средствами. казаться. садиться и пр. напр. в кн. «состояние» и «вхождение в состояние») распределены примерно поровну..сивных причастий. особенно она заметна в случае причастий на -м-. стр. Что же касается образования пассива несколькими средствами от одного глагола. Однако наиболее интересные результаты мы получаем при изучении возможности замен в конкретных примерах. насколько глаголы определённого вида гибки в выборе пассивизатора. Во избежание подобных недоразумений предлагается ограничиться изучением вида самой пассивной формы. Имеет место и обратное явление: если возвратный глагол обозначает процесс. когда глагол НСВ образует пассив только одним способом. статистика базы глаголов показывает более равномерное распределение по различным средствам образования пассива. обращение к диахронии чревато тем. Записки молодого человека. основные результаты следующие: различие имеется не столько в том. обращение к диахронии помогает разрешить этот вопрос — в особенности в случаях. Так в 25% случаев не представляется возможным установить. 543–553.чаще имеют ярлык «состояние» (56%) и «вхождение в состояние» (38%). когда на синхронном уровне основа причастия формально совпадает с основой НСВ: утверждать / утвердить — утверждённый. то для пассивных возвратных глаголов три самых употребительных ярлыка («процесс». (Симонов. Глагол находиться мы будем должны при этом объявить пассивным. что от глаголов определённого вида пассив образуется определённым способом (хотя и такая тенденция есть. «Собрание сочинений в 6-ти томах». т. но диахронически происходит именно от основы СВ. этот ярлык обычно теряется при замене на причастие на -н-/-т-: 14 .чаще других заменяются на возвратные глаголы — количество возможных замен значительно превосходит расчётную частоту. 6. Уппсальский корпус) б) …территория Англии разделилась на несколько десятков округов. но иначе быть и не могло). что ни одна из основ не совпадает с основой причастия сжигать / сжечь — сожжённый). Даже в том случае. причастия на -м. К.

если же этот контроль отсутствует. Отметим.(2) а) Установили нормы. могут перекрывать друг друга. Фоли и Р. Таким образом. по У. когда участники имеют одинаковые 15 . Уппсальский корпус) б) …осуществлена проверка соблюдения этих норм. мы вынуждены остановиться на вопросе о гиперролях: именно понятие гиперроли помогает нам отделить пассивные фразы от непассивных. «Правда» 87-09-07. что списки семантических ролей. конструкция с возвратным глаголом не может быть пассивной (Ваня моется). понятие гиперроли оказывается важным не только для определения пассивности фразы. Для принятия решения о пассивности фразы необходимо ответить на следующий вопрос: контролирует ли денотат подлежащего тем или иным способом ситуацию? Это может быть как полный. И в то же время оказывается. так и частичный контроль над ситуацией. осуществляется проверка соблюдения этих норм. Именно гиперроль Актора используется в определении пассива. Если денотат подлежащего контролирует ситуацию. существуют ситуации. 1 Исключением являются реципрокальные конструкции. что при использовании концепции гиперролей многие конструкции с эмотивными глаголами. а также создание предпосылок к возникновению ситуации. так. поскольку ни одно определение пассива в русской традиции не утверждает эксплицитно. по всем параметрам подходят под понятие пассивных в рамках типологического определения. Этот вопрос (включая контраргументы) подробно обсуждается в диссертации. Это и можно считать одним из самых интересных выводов данной главы. то конструкция оказывается пассивной (Полы в палатах моются каждый день). что одна роль может принадлежать разным гиперролям. (Экология без косметики. относящихся к двум гиперролям. Даути развивает приведённое наблюдение. что так важно для разметки корпуса возвратных глаголов. но и для выбора типа пассивной конструкции. это вполне соответствует традиционным взглядам на пассив. Д. что субъектом исходной конструкции (который в пассиве окажется в позиции агентивного дополнения) может быть только участник с прототипической ролью Агенса. формулируя его как принцип недискретности гиперролей: в добавление к тому. которые не принято считать пассивными (Я ему обрадовался). распределение по акциональным ярлыкам может проявляться в «разделении сфер влияния». Как мы сможем увидеть. ограничивающие выбросы в атмосферу от основных предприятий страны (15 тысяч предприятий). Перед тем. иногда называемые конструкциями с глаголом в форме взаимного залога (Петя и Вася дерутся). В пятой главе изучается возможность влияния свойств актантов пассивной клаузы на тип пассивной конструкции. как рассмотреть результаты исследования по этой группе параметров. В каждом же конкретном предложении гиперроли Актора чаще всего принадлежит только один участник1. к обеим гиперролям принадлежат роли Источника и Получателя/Цели. Ван Валину. а не как дополнительная дистрибуция. Поскольку нас интересует только один параметр. то по этому параметру весь набор возможных семантических ролей разбивается на две группы — так называемые гиперроли Актора и Претерпевающего.

М. номинализация — подлежащее в примере (3)). Хотя согласно принятому определению конструкции с Актором с ролью Агенса16 . Pp.Актанты пассивного предложения исследуются по трём параметрам: 1. Гавриловой. стр. Референтный и нереферентный статусы делятся каждый на несколько более частных. Уппсальский корпус).. (6) В то же время 43 процента [сточных вод] очищается недостаточно.574). Dowty. нет ясности относительно его одушевлённости. (Отвести беду. Этот параметр может принимать три основных значения: «сентенциальный» (отсылка к целой клаузе. Thematic proto-roles and argument selection // Language. 4. в которых. Облдрамтеатр (1997). Классификация денотативных статусов заимствована из работы И. раскрытый рот помогал усваивать слышанное. где последний не производит действий постоянно на всём протяжении ситуации (как в ситуации Картошка жарится. 87-08-26 (1. См. М. 1 Кобозева И. «абстрактная именная группа» (абстрактное понятие либо физическое вещество. НКРЯ) (4) Там органическое вещество подвергалось обработке бригадами стоматологов. когда человек не прикладывает к процессу постоянных усилий) релевантно для различения двух видов конструкций — пассивных и квазипассивных. Стр. David. хотя точно устанавливается его конкретность. не являющегося человеком. Денотативный статус. представляют собой термовые ИГ (отсылающие к некоторому объекту). 3. №3. «Знамя». и человека. они извлекали ценные металлы.. 1991. М. АгенсИнициатор2 (пример (7)). Стимул/Причина (пример (8)). (Бек. Тройное противопоставление неодушевлённого объекта. Одушевлённость. студенты в предложении Студенты должны ежегодно проходить диспансеризацию). одушевлённого существа. А. а Гастев уже трижды заголял кисть. обозначающих актанты. уже названные Сталиным. Подавляющее большинство именных групп (ИГ). 576. Используется следующий набор семантических ролей: Агенс-Исполнитель (каноническая роль Агенса). (Василий Гроссман. Vol.: Эдиториал УРСС. посматривая на часы: пора. Конкретность/абстрактность. 2 Дробление роли Агенса вызвано предположением В. 547–619. Кобозевой1. моя бабушка). «Правда». пора! (Анатолий Азольский. Жизнь и судьба (1960). В первом случае имеется в виду. Новое назначение. Уппсальский корпус) 2. И. Адресат/Получатель (пример (9)). 53–62. что такое разделение роли Агенса на «Исполнителя» и «Инициатора». Лингвистическая семантика: учебное пособие. 1986:10. а во втором такая отсылка отсутствует (например. Термовые ИГ могут иметь референтный или нереферентный денотативный статус. чёрт возьми. 67. что ИГ отсылает к конкретному объекту (например. используемые для протезирования. Экспериенцер (пример (10)): роли или когда участнику приписать роль нельзя вовсе. но не изделие из него — подлежащее в примере (4)) и «конкретный» (Актор в примере (5)): (3) Вытянутые уши милиционера ловили каждое слово. 228–236. Стр. НКРЯ) (5) Далее указывались мощности и сроки. Для Актора — семантическая роль. Для Актора существует небольшое количество случаев. Baltimore: Waverly Press (The Linguistic Society of America). 2000.

4) 199 (345. (11) Ее взгляд на мир. НКРЯ) Из статистических данных. Он услыхал фальшь! Понимаете. с которой не желает считаться неумолимый «логарифм».4) Вероятность случайного распределения: p = 0% Мы видим. Наиболее ярко эта тенденция проявляется в области денотативных статусов. И. 2002. посылаемого с Земли и отражаемого Меркурием. Логический анализ языка.. Гаврилова В. 2003. М. касающихся свойств актантов пассивных конструкций. эпохе очарований. Космос и хаос: концептуальные поля порядка и беспорядка. НКРЯ) Вторая тенденция имеет непосредственное отношение к теме диссертации: тип конструкции действительно коррелирует со свойствами актантов.: Индрик. извечно данного порядка вещей. В скобках указаны расчётные частоты при условии. «Записки сумасшедшего» и «Записки из подполья» // «Октябрь». (Игорь Золотусский. (Михаил Булгаков. полученная редакцией.6) Подлежащее нереферентное 169 (315. не признающим Бога. Уппсальский корпус) (10) Опасения прокуратора насчёт беспорядков.6) 396 (249. №3. (Ради истины. 256–285. может быть условно названа «притяжением свойств»: актанты пассивной конструкции стремятся иметь схожие свойства независимо от типа конструкции. которую удалось обнаружить. что распределение случайно. выделим две наиболее интересные тенденции. 16 (144). что пары «референтный — референтный» (пример (9)) и «нереферентный — нереферентный» (пример (11)) встречаются чаще других пар. Первая тенденция. Таблица 2. 87-11-18. Театральный роман (1936–1937). Квазипассивное значение русских возвратных глаголов как отражение закономерного. омерзительную фальшь. такое разделение может оказаться релевантным для выбора типа пассивной конструкции. В таблице 2 представлено соотношение референтного и нереферентного денотативных статусов подлежащего и Актора. В сб. стр. См. НКРЯ) (9) Об этом говорит справка. Денотативные статусы актантов пассивной конструкции Актор референтный Актор нереферентный Подлежащее референтное 584 (437. С. предъявляет жёсткий счёт эпохе Гоголя. «Литературная газета». Он был шокирован! (Михаил Булгаков. которые могли произойти во время казни в ненавидимом им городе Ершалаиме. Уппсальский корпус) (8) Но у него правильное чутьё. Мастер и Маргарита (1929–1940). не оправдались. 17 . причём чаще всего один тип пассивных конструкций противопоставляется двум остальным по некотороИнициатора должны считаться пассивными. (Пятый тест в защиту ОТО? «Знание — сила» 1987:02.(7) Тогда зарубежные ученые смогли рассчитать и подтвердить на опыте новый эффект — запаздывание сигнала. уже порченный положительным знанием. к счастью. и он прекрасно понимает сцену.

что трёхчленные пассивные конструкции явились результатом 1 По понятным причинам мы. часто вызывающих сомнения относительно их частеречной принадлежности. Это можно объяснить тем. Нереферентный денотативный статус (в частности — родовой) Актора и подлежащего чаще встречается с причастиями на -м-. то оно связано как с типом конструкции (в причастных конструкциях чаще встречается творительный падеж Актора. можно сделать интересные выводы касательно формы творительного падежа как способа выражения Актора. 18 . что нестандартный вариант неодушевлённого Актора в некоторой степени зарезервирован за этими конструкциями). к сожалению. что присутствие в пассивной конструкции Актора-человека и роли Исполнителя гораздо более предсказуемо. выше расчётного (пример (13) на стр. в предложениях с возвратными глаголами — иные формы). а роль Адресата — в конструкциях с причастиями на -м-1. а для конструкций с причастиями на -н-/-т. Если же пассивность не вызывает сомнения (в случаях конструкций с причастиями на -н-/-т.расчётные частоты превышены для конкретного Актора. 21). а также для Актора с нестандартными свойствами: неодушевлённого или с ролью Стимула. Напротив. а Актора с ролью Инициатора — в конструкциях двух других типов. в отличие от конструкций с причастиями.— для обоих актантов). Неодушевлённый Актор чаще встречается в предложениях с причастиями на -м(что может означать.му признаку. число вхождений неэксплицированного Актора-человека также выше ожидаемого (пример (4) на стр. оба актанта реже имеют конкретных денотатов (в то время как для конструкций с причастиями на -м. Эти результаты подтверждают сделанное Б. Форму творительного падежа оказывается разумным рассматривать как средство дополнительного подчёркивания пассивности в тех случаях. чем это ожидалось по статистике. Эти отклонения от средних частот в зависимости от типа конструкции также получат своё объяснение в рамках предлагаемой в главе 6 теории. бывает выражена посессором (который нельзя считать полноценным способом выражения Актора) или не эксплицируется вовсе. роль Агенса-Исполнителя чаще. 16). нежели появление неодушевлённого Актора или Актора с ролью Стимула.противопоставляются остальным двум типам по этому признаку — в этих конструкциях выше расчётной доля неодушевлённого подлежащего. впрочем. процент случаев. Частота встречаемости творительного падежа выше расчётной для причастий на -м-. Актором-человеком и ролью Агенса-Исполнителя). Так. не можем рассмотреть в данном автореферате примеры на каждое из утверждений. когда это требуется.(пример (12) на стр. Продолжая эту мысль. роль Стимула/Причины преимущественно присутствует в конструкциях с пассивными возвратными глаголами (пример (13) на стр. Что же касается способа выражения Актора. Актора с ролью Агенса-Исполнителя с наибольшей вероятностью можно обнаружить в конструкциях с причастием на -н-/-т. 21). 21). В конструкциях с пассивными возвратными глаголами. то Актор скорее будет выражен нулём. так и с одушевлённостью и семантической ролью самого Актора. в которых неодушевлённый Актор или партиципант с ролью Стимула/Причины эксплицирован. Вимером предположение о том. одушевлённость более релевантна для подлежащего: конструкции с причастиями на -н-/-т.

Passive // Linguistic Inquiry. содержащих глаголы с ярлыком «состояние». В начале шестой главы приводятся статистические данные по комбинациям параметров. Кроме того. и приводит нас к общей теории. поскольку описывает семантический аспект переходности. 1980. 1 См. объясняющей различные отклонения от расчётных частот. Berlin / New York: Mouton de Gruyter. Cambridge. Š актанты чаще имеют референтный денотативный статус в пассивных конструкциях с глаголом в совершенном виде. 1986. Vol. The evolution of passives as grammatical constructions in Northern Slavic and Baltic languages. Соч. and Sandra A. Pp. Š акциональный ярлык «вхождение в состояние» лучше сочетается с ролью Исполнителя. что параметры разных уровней могут быть связаны. что о переходности/непереходности нельзя говорить как о привативной оппозиции. Указ. Himmelmann and Björn Wiemer (eds. а между свойствами актантов и акциональными свойствами. MA / London: MIT Press. Так. 4 В этом случае теория переходности оказывается применима и к пассивным конструкциям. Эти результаты. In: Walter Bisang. и этот тип конструкций не может считаться исконным для пассива1. Иными словами. а среди акциональных ярлыков преобладают ярлыки «вхождение в состояние» и «состояние». 587–622. что статальный пассив хуже сочетается с референтным агентивным дополнением. а как степень «интенсивности ситуации»4. Thompson. но и всей клаузы (простого предложения). Š в пассивных конструкциях. тогда как способность присоединять прямой 19 .— одушевлённое. изучая зависимость свойств актантов от типа конструкции. Paul J. Jaeggli. 17. а также описанные в предыдущих главах укладываются в известную теорию семантической переходности Пола Хоппера и Сандры Томпсон3. Wiemer. мы наблюдаем. Возможно ли. 2 Такое предположение само по себе не ново: в лингвистической литературе мы встречаем наблюдение. а в пассивных конструкциях. 271–331. 2004. подлежащее чаще неодушевлённое. 3 Hopper. содержащих глаголы с акциональными ярлыками «процесс» и «вхождение в состояние».произошедшего на определённом этапе «введения заново» Актора в пассивную конструкцию. В их получившей широкую известность работе «Переходность в грамматике и дискурсе» высказывается идея о том. эти причастия чаще всего перфективны. переходность — свойство не только глагола. См. которые для этой конструкции характерны2? В процессе изучения отклонений от расчётных частот были выявлены следующие тенденции: Š подлежащее чаще имеет конкретного денотата в пассивных конструкциях с глаголом в совершенном виде. Björn. Pp.) What makes Grammaticalization? A Look from its Fringes and Components. имеющего конкретного денотата. Nikolaus P.. значительно выше расчётной — может ли это быть связано с акциональными характеристиками этих причастий? Как можно было наблюдать. а ярлык «состояние» — с ролью Инициатора. Мысль о том. переходность понимается в данной теории не как простое синтаксическое свойство присоединять прямой объект. что связь есть не между свойствами актантов и средством образования пассива как таковым. что для причастий на -н-/-т. №4.частота встречаемости подлежащего. Osvaldo A.

П. и семантическую переходность предложения. чем предложение Сегодня Петя побил Васю. С. понижающее переходность 1. Наклонение реалис ирреалис 8. что также является фактором. повышающее переходность Значение. Пунктивность пунктивный непунктивный 5. Предложение и слово (доклады и сообщения международной научной конференции. 20 . повышающие и понижающие семантическую переходность клаузы Параметр Значение. а последние — двух партиципантов. Актор и Претерпевающий1 1 участник 2. потому что предложения с глаголом бить обозначают действие в противовес не-действию. глаголы бить и видеть переходны. Агентивность высокая эффективность действий Актора низкая эффективность действий Актора 9. В сб. чем предложения с глаголом бить. Это соответствует нашим представлениям о противопоставлении переходных и непереходных глаголов. 1 В работе используются термины «Агенс» и «Объект».Вот какие факторы влияют на степень семантической переходности любой отдельно взятой клаузы: Таблица 3. а значит. поскольку последнее предложение в силу перфективности глагола концентрирует действие на меньшем промежутке времени. Количество участников 2 или более. 1999. что снижает интенсивность ситуации. На шкале переходности предложения с глаголом сидеть обладают более низкой переходностью по сравнению с предложениями с глаголами видеть и бить. С. Переходность/непереходность глагола: форма и значение. об этом также: Князев Ю. Далее. 177–182.. Параметры. предложение Петя побил объект относится к синтаксическому аспекту. Кинезис действие не-действие 3. посвящённой памяти профессора В. Наконец. а глагол сидеть непереходный. См. Утверждение утверждение отрицание 7. Саратов: Издательство Саратовского педагогического института. Как известно. Вид (Aspect) законченное действие незаконченное действие 4. предложение Петя каждый день бьёт Васю будет менее переходным. Юрченко). Однако предложения с глаголом видеть будут менее переходны. которые заменены в данном случае для унификации терминологии. поскольку первые содержат всего одного партиципанта. повышающим переходность. Контролируемость контролируемое действие контроль отсутствует 6. Задействованность Претерпевающего Претерпевающий полностью охвачен действием Претерпевающий не затронут действием 10. Индивидуализация Претерпевающего Претерпевающий индивидуализирован Претерпевающий не индивидуализирован Приведём пример.

поскольку первый обозначает состояние. чем предложение Петя очень сильно побил Васю благодаря тому. а второй действие. 21 . НКРЯ) (13) Ход партийного обсуждения во многом определяется отчетным докладом. немцы остановлены. поскольку пропозиционная семантика конструкции при образовании пассива остаётся неизменной. индивидуализированного и полностью охваченного действием Претерпевающего (высокая переходность по пп. 3 таблицы 3). 9 и 10). пример (14) характеризуется более высокой степенью семантической переходности. обладает более низкой агентивностью в целом (п. чем предложения с глаголом бежать. 5). 5) говорить затруднительно. повышающий переходность по п. «Правда». 3).оказываются посередине. Таким образом. немцев [солдаты] остановили. а о контролируемости (п. которые были получены во всех разделах настоящей работы. чаще. 1 Примечательно в этой связи поведение собственно непассивных возвратных глаголов. образуя фразы с заведомо более высокой семантической переходностью. уж очень распоясались. понижающий переходность по п. 10).в сторону повышения (в таблице 4 обозначается полужирным). занимая среднее положение (в таблице 4 обозначается простым шрифтом) или примыкая к одному из типов конструкции. причастия на -м. чаще имеют ярлык «вхождение в состояние». действие. и так далее. а вот Сталинград держится. чем пассивные возвратные. Напротив. Для этого рассмотрим те отклонения от расчётных и общих значений. (Строгий экзамен по осуществлению перестройки держат сегодня парторганизации в ходе отчетов и выборов. К синтаксически непереходным пассивным конструкциям (примеры (12) и (13) соответственно) это противопоставление точно так же применимо. (Василий Гроссман. Теперь попробуем соотнести те данные. Уппсальский корпус) Представленным в этих примерах пассивным конструкциям можно поставить в соответствие следующие активные конструкции: (14) Каркали. которые были перечислены выше. 8). с теорией семантической переходности. а вот Сталинград держится. употребляются в совершенном виде. 8). 88-11-18 (812).Васю будет менее переходным. неиндивидуализированного Претерпевающего (низкая переходность по п. каркали. 23 обозначается курсивом)1. Пример (14) содержит глагол в совершенном виде (фактор. описываемое в примере. Каркали. каркали. (15) Отчётный доклад во многом определяет ход партийного обсуждения. что во второй фразе подчёркивается интенсивность действия. Так. которые. контролируемо (п. предложения с глаголом сидеть будут менее переходны. Мы увидим. Предложения с непереходными глаголами также могут быть более или менее переходными. пример (15) содержит глагол в НСВ (фактор. прошедшем времени. а для причастий на -н-/-т. чем пример (15). Жизнь и судьба (1960). что в большинстве случаев отклонения для пассивных возвратных глаголов происходят в сторону понижения семантической переходности (в таблице 4 на стр. а также обладает высокой агентивностью в целом (п. В качестве дополнительной иллюстрации рассмотрим пару примеров из корпуса: (12) Правда.

так и в предрасположенности к обозначению незавершённого действия в противовес завершённому. Как мы видим. чаще обозначающим действие1. некий элемент возвратности/медийности. разные факторы действуют в одном направлении и дают один результат: в среднем более низкую семантическую переходность предложений с пассивными возвратными глаголами.обратного отклонения не наблюдается. 22 . Стрельцова М. Эта риторическая иррелевантность также является фактором. что выражается как в распределении глаголов по семантическим классам (хотя и не так явно). когда элемент больше не несёт на себе риторический акцент в высказывании. что состояние является результатом действия. Кроме того. Указ. что пассивное значение типологически нормально для рефлексивных показателей. то есть грамматикализация происходит. 2 Отметим. заполняя незанятые ниши. денотативный статус у актантов в конструкциях с возвратными глаголами также является повышающим семантическую переходность фактором2. Martin. который для пассивных показателей подробно описан М. несмотря на то. кроме того. И. Именно более низкая семантическая переходность стала «визитной карточкой» возвратных глаголов. 1998. правда. а возвратные глаголы с пассивным значением появились позднее3. которые обозначают состояние в противовес возвратным глаголам. чем конструкции с причастиями на -н-/-т-.в общем и целом скорее тяготеют к предложениям с возвратными глаголами. Соч. +1 за повышающий. 0 за нейтральный [относительно других позиций]) говорит сам за себя. И. При этом. в ряде случаев (возможно.. понижающим переходность. что и у причастий на -н-/-т. Почему именно конструкции с возвратными глаголами оказались менее переходными. Возвратный постфикс -ся образовался из возвратного местоимения в ходе процесса грамматикализации. 4 Haspelmath. в большинстве) можно утверждать. Хаспельматом4. Тем не менее. изначально для образования пассива использовались только причастные конструкции. 5 Dahl. 3. Соч. Указ. что повышает семантическую переходность по п. подчёркивающий отсутствие внешних причин (даже когда они точно есть). сохранился. Конструкции с пассивными возвратными глаголами семантически менее переходны. Данков В. Соч. Соч. 3 См. чем остальные? Как уже было отмечено. он каким-то образом изменяет дистрибуцию. 1 Впрочем. Когда в устоявшейся системе появляется новый показатель. а также в меньшей требовательности к конкретности актантов. Указ. грамматикализация лексического элемента обычно бывает вызвана его «риторической незначимостью». Östen. а конструкции с причастиями на -м.Главным исключением являются статальные причастия. содержащийся в конце таблицы условный «балл семантической переходности» (-1 за каждый понижающий фактор. Указ. как отмечает Остен Даль5.

движение контакт и опора. абстрактное абстрактное. 3 изменение состояния. 10 денотативный статус подлежащего референтный нереферентный нет отклонений 8. 9 3 . конкретное конкретное 9. 9. 10 денотативный статус Актора референтный нереферентный референтный 5. 8 семантическая роль Актора Стимул Инициатор Исполнитель 5.Таблица 4. неясно конкретный конкретный 5. 2. 8 человек человек неодушевлённое 8. табл. физическое воздействие несовершенный несовершенный совершенный акциональный ярлык словоформы процесс процесс. 9. абстрактный. 5. ментальные. 4 конкретность / абстрактность подлежащего сентенциальное. 2 акциональный класс образующего глагола [непредельный] (отклонение мало) [непредельный] (отклонение мало) сильный предельный 3. 8. 10 конкретность / абстрактность Актора сентенциальный.5 -4. состояние вхождение в состояние. служебные речь. Отклонения от расчётных и средних частот Область Параметр семантический класс глагола семантический класс глагола актанты пассивного предложения -м- -н-/-т- пп. 8 -5.5 +8 вид глагольной формы (не образующего глагола) вид и акциональность -ся одушевлённость подлежащего Балл семантической переходности 23 1. состояние 3.

Под ред. И.). И. Сборник научных трудов молодых филологов. следствием такого распространения финитных глаголов со схожими свойствами в плане семантической переходности. В. 1-6 июня. C. Публикации Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях: 1. С. Возвратные глаголы были по свойствам похожи на причастия на -м-. причастия на -м.Если сейчас мы можем наблюдать. 2005 г.: Наука. что конструкции с причастиями на -м. Филология. наоборот. М. И. И. 2007. Сер. I. 4. что стало либо причиной.стали употребляться в предикативной позиции намного реже. 2005. Тарту: Tartu Ülikooli Kirjastus. Пассив на -ся в русском языке: корпусное исследование // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды международной конференции «Диалог'2005» (Звенигород. С. 24 . Коломацкий Д. Кобозевой. М. Sofia: Eurasia Academic Publishers. И. 2007. Vol. Селегея. С. 2. Коломацкий Д. №2. 2009. Коломацкий Д. как мы знаем. Нариньяни. либо. затем. Теория семантической переходности и дистрибуция русских пассивных форм // Вестник МГУ. Рефлексивные употребления русских страдательных причастий // Русская филология 18. 3. 14–32.: Издательство МГУ. 272–281.находятся на шкале семантической переходности между возвратными глаголами и причастиями на -н-/-т-. П. №1. К вопросу о распределении русских пассивных форм по виду // Acta Linguistica. Коломацкий Д. то изначально ситуация должна была быть обратной. 9. М. 214–221. 65–73. С. А.