El Bonasus y Los Nuevos Trogloditas

En La Historia de los Animales, Aristóteles describe al bonasus como una especie de bisonte europeo. Su descripción no merece mayor atención, excepto cuando agrega que el bonasus “se defiende de su atacante con patadas y proyectando su excremento a una distancia de 8 metros; este recurso facilmente lo puede utilizar una y otra vez, y el excremento es tan pungente que quema los pelos de los perros de caza.” Siglos más tarde, los bestiarios cristianos (por favor no se esmeren en buscar un juego de palabras) embelecen la idea con creces. Denominándolo bonnacon y describiéndolo como una especie de búfalo (crin y cuerpo de caballo y cabeza de toro), explica : “a pesar de que su parte anterior no hace mucho por defenderlo, su parte posterior le alcanza de sobremanera. Ya que cuando se gira en retirada emite los contenidos de su gran intestino, los cuales cubren tres acres. Y cualquier árbol que alcanza se prende fuego.” (ver ilustraciónes)

QuickTime™ and a TIFF (LZW) decompressor are needed to see this picture. .QuickTime™ and a TIFF (LZW) decompressor are needed to see this picture.

via Giotto y el arte árabe--. ya que cualquier “civilización” no puede aislarse sin autodestruírse en la barbarie. Decadencia en la asfixia. Son los Nuevos Trogloditas. ya que gran parte de su esfuerzo se invierte constantemente en (de)mostrarla—está aislandose del resto del mundo por medio de una coraza cada vez más impermeable1. Dicho de otro modo.g. Primero. Sea el caso del bonasus de Aristóteles o el sinuoso camino recorrido por las leyes que rigen la perspectiva optica --desde Euclides hasta mediados del Renacimiento. Esto representa un claro síntoma de agonía. no podemos descartar la importancia de los estudios comparativos. quisiera tomar esta anécdota “real” rescatada de publicaciones existentes para mi primera digresión y acercamiento al tema de este escrito. “Ellos o Nosotros” pertenece el sistema de categorización más 1 La negación a otras verdades ha llevado al congreso estadounidense a aprobar una ley para emitir señales de televisión (propaganda política agresiva) contra Venezuela. No hay avance. Pero. es el de la comunicación y cooperación. “O está con Nosotros o contra Nosotros” es un axioma tan viejo como peligroso --si tenemos en cuenta cuánto se está invirtiendo en armamentos y en el uso que se hace de elllos. Medios que han reemplazado gradualmente a la educación. ya que cualquier “civilización” no puede aislarse sin autodestruírse en la barbarie. La globalización de la corregida Doctrina Monroe necesita del apoyo de una guerra más sutil pero no menos agresiva desde los medios imperiales. solo hay involución a puertas cerradas. y en el cual quiero hacer incapié aquí. más alla de las notas-maquillaje sin substancia. Nihil nove sub sole. . Sin esta exposición no solo todo es posible (e. bonnacon) sino que corremos el riesgo de asfixiarnos culturalmente en un sistema de retroalimentación nocivo que nos aisla del mundo externo. monopólicos y legalmente atrincherados en la mentira (caso Monsanto-FOX o Posada CarrilesCNN). exponernos a otras versiones de la cosa. ¿cómo hemos salido de esta? Quiero decir.Más alla de estas aventuras fantásticas intestinales. El sistema que (pre)domina al mundo en el que vivimos todos tiene su epicentro en Washington. Esto representa un claro síntoma de agonía. cosa que en el idioma imperial se llama cross-referencing. ¿qué es lo que está pasando? El Imperio –que carece de una fuerza genuina. cosa que Cuba viene sufriendo desde hace décadas. ¿cómo hemos dejado de creer en el bonasus? ¿En qué paradigmas se funda el “avance” de nuestra civilización? Se me ocurre que uno de ellos.

Pero es como el anticiclón: solo emite. mas existe una diferencia fundamental: el sistema imperialista es como un fortín. en el segundo. es cosa del pasado. De vuelta a Durkheim y a la caverna. sino que aun se exportan. persona de las cavernas b. aferrándome a la definición de la palabra: Troglodita – mundo. Los síntomas de la decadencia no solo predominan. Aún el ataque del 11 de septiembre ha sido cambiado de signo. sin cross-referencing y para colmo macarthista y arrogante en su ignorancia.primitivo que existe. Emisor de mentiras. puede que se trate de una cuestion de supervivencia y por consiguiente requiera de las mismas estrategias primitivas. destructor y regresivo. persona de carácter primitivo. pero no pueden hacer nada por evitar los puntos b. c. y d. tropas y humvees. Para que una sociedad sobreviva debe sumar fuerzas trabajando en colaboración. degradado o bruto. paracen axiomas similares. alguien que no está al tanto de los asuntos del . Desde dentro del Imperio se respira un aire pútrido. para nada retórico. persona que vive en seclusión. Hoy. mientras que la cooperación y el intercambio entre pueblos promueven el conocimiento de la verdad y representan un claro síntoma de avance cualitativo. En el primero aún se le teme al bonasus de Aristóteles. resignificado como combustible para la maquinaria del anticiclón. sin renovación. cerrado. el bolivarianismo es un claro ejemplo de ésto. Emile Durkheim (1858-1917). Y lo reitero. c. d. reconociendo los enemigos que atentan contra este proceso y por lo tanto su seguridad. a.. Las cavernas de hoy (a. ¿qué postura tomar? Mientras la guerra de cuarta generación no abata y el “Ellos o Nostros” no cambie por un “Ellos Y Nosotros”. En principio.) puede que adquieran la morfología de una casa con TV o la de un palacio presidencial. no recibe nada a cambio. En ésta Nueva Era de Guerra y Trogloditas. son los Trogloditas de hoy. Así lo definía uno de los padres de la sociología moderna.