TERCERIAS FALLOS DE 2° INSTANCIA

Cítese: CCNCOM Año / N° de Sumario

Prosecretaría de Jurisprudencia Dra. Elena B. Hequera 2013

INDICE GENERAL Indice por materia ……………………………………….………………………………………..3 a 13 Indice por alfabeto……..………………………………………………………………………... 14 a 20 Fallos……………………..……………………………………………………………………….21 a 149

Esta es una publicación oficial preparada por la Prosecretaría de Jurisprudencia de la Cámara Nacional de apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos según lo entendido por los encargados de esta publicación, pero no constituyen afirmación de hecho o de derecho ni opinión jurisdiccional. El contenido puede ser reproducido libremente bajo condición de mencionar la fuente y esta advertencia.

Índice por materia

1. DERECHO PROCESAL. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO. BIENES MUEBLES. POSESION. PRUEBA. FONDO DE COMERCIO. DEPENDIENTE.............................................................................................. 21 2. DERECHO PROCESAL. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO. INMUEBLES. COMPRAVENTA. TITULARIDAD. .................................................................................................................................... 21 3. DERECHO PROCESAL. TERCERIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. EXIMICION DE FIANZA............... 21 4. DERECHO PROCESAL. TERCERIA. INHIBICION GENERAL DE BIENES. IMPROCEDENCIA. ................... 21 5. DERECHO PROCESAL. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO. TITULARIDAD DOMINIAL DEL BIEN EMBARGADO. PRUEBA...................................................................................................................... 22 6. DERECHO PROCESAL. COSTAS. TERCERIA. TERCERIA DEDUCIDA EXTEMPORANEAMENTE. COSTAS AL TERCERISTA. ................................................................................................................................. 22 7. ACCIONES. ACCION DE SIMULACION. GENERALIDADES. PROCEDIMIENTO. TERCERIAS. NO ALEGACION EN LA RECONVENCION. ALEGACION POR VIA DE DEFENSA.......................................... 22 8. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA. TRASLADO. CONTESTACION. TERCERIA. ........................................................................................... 23 9. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD. DEFECTO LEGAL. TERCERIA DE DOMINIO. FALTA DE INDIVIDUALIZACION DE LOS BIENES. ................................................................................................ 23 10. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO SIN TERCERIA. FUNDAMENTOS: CESION DE DERECHOS HEREDITARIOS A FAVOR DEL SOLICITANTE. EXCESO DEL MARCO COGNOSCITIVO DEL PROCESO EJECUTIVO. ......................................................................... 23 11. TASA DE JUSTICIA. MONTO IMPONIBLE. TERCERIA. ......................................................................... 24 12. DERECHO PROCESAL. JUEZ. FACULTADES. DISCIPLINARIAS. MULTA. PROCEDENCIA. CONTINUACION DEL PROCESO. IMPROCEDENCIA. DESESTIMACION DE TERCERIA. ................................................... 24 13. HONORARIOS. MONTO DEL PROCESO. MEDIDAS PRECAUTORIAS. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA. MONTO A CONSIDERAR. ........................................................................................... 24 14. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION. TERCERIA. PROCEDENCIA. ....... 25 15. CONTRATO DE COMPRAVENTA. INMUEBLES. BOLETO DE COMPRAVENTA. JUICIO SUCESORIO. PARTICION DE BIENES. HEREDERO. ADQUISICION DE INMUEBLE. ESCRITURACION PENDIENTE. ENTIDAD SOCIETARIA. EJECUCION CONTRA EL TITULAR REGISTRAL. EMBARGO DEL BIEN. ADQUIRENTE. DEDUCCION DE TERCERIA. IMPROCEDENCIA. CONVENIO DE PARTICION. FECHA CIERTA. INOPONIBILIDAD AL EMBARGANTE..................................................................................... 25 16. DERECHO PROCES AL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. RECHAZO DEL PEDIDO. POSTERIOR PROMOCION DE TERCERIA. IMPROCEDENCIA DE DIFERIR LA IMPOSICION DE COSTAS A LAS RESULTAS DE LA TERCERIA. PROCESOS INDEPENDIENTES. ....................................... 26 17. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. EMBARGO. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. ........................................................................................................................................................... 26 18. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. EMBARGO. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. ........................................................................................................................................................... 26 19. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. .................................................... 27 20. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. LEVANTAMIENTO DE ................. 27 21. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. INTERPRETACION....................... 27 22. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. .................................................... 27 23. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. PRESENTACION EXTEMPORANEA. ........................................................................................................................................................... 28 24. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. .................................................... 28 25. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. EXIMICION AL TERCERISTA. ....... 28 26. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. IMPROCEDENCIA. ...................... 29 27. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. .................................................... 29 28. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. INTERPRETACION DEL CPR 97. .. 29 29. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. .................................................... 30 30. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. CRITERIO OBJETIVO. .................. 30 31. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. TERCERO NO INCLUIDO EN LA CONDENA. COSTAS PROPIAS............................................................................................................. 30 32. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. TERCERO NO INCLUIDO EN LA CONDENA. COSTAS PROPIAS............................................................................................................. 31 33. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. PLAZO PARA DEDUCIRLA. FUNDAMENTO. ................................................................................................................................. 31 34. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. TERCERIA. PRESENTACION EXTEMPORANEA. ........................................................................................................................................................... 31 35. DERECHO PROCESAL. PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ALCANCE. TERCERISTA. OBLIGACION DE PRESTAR FIANZA..................................................................................................... 32

. ........................ DERECHO PROCESAL.. ADMISIBILIDAD....... PARTES. ... ACREDITACION ADECUADA......... PARTES. PRUEBA DEL DOMINIO: BOLETO DE COMPRAVENTA SIN FECHA CIERTA........... TERCERIA...... PARTES... PARTES.................. 42 62................................................................... REQUISITOS............... DERECHO PROCESAL. 41 59.......... 38 50... IMPROCEDENCIA DE LA ACCION....... ........ PARTES........... 37 48............ VEROSIMILITUD DEL DERECHO............. IMPROCEDENCIA. PARTES........ 39 53...... DERECHO PROCESAL....... FUNDAMENTO........ REQUISITOS... 39 52....36... ADMISIBILIDAD..... TERCERIA............................ TERCERIA. 36 45.... ADMISIBILIDAD................ ........................ LITISCONSORCIO NECESARIO......... ERROR..... .... FUNDAMENTO...... REQUISITOS............ PARTES........ ...... DERECHO PROCESAL....... PARTES..... .... ..... REQUISITOS.......................... ........... ADMISIBILIDAD........................... DERECHO PROCESAL..... PARTES....................... VEROSIMILITUD DEL DERECHO.... PARTES.... ........................... POSESION DE LOS BIENES..... INSTRUMENTO PRIVADO CARENTE DE FECHA CIERTA...... ................ PRONUNCIAMIENTO............................ COEXISTENCIA CON INCIDENTE DE NULIDAD DE SUBASTA EN TRÁMITE................ DERECHO PROCESAL.. PROCEDENCIA........... DERECHO PROCESAL.. VALIDEZ.................... TERCERIA.......... ACUMULACION DE ACCIONES........ TERCERIA DE DOMINIO Y DE MEJOR DERECHO.. TERCERIA TARDIA......... DERECHO PROCESAL: PARTES.............. 43 65...... CODEMANDADO CON DOMICILIO CONSTITUIDO EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL........................... TERCERIA.... ADMISIBILIDAD.. DERECHO PROCESAL............................... ANALOGIA CON LA LEY DE CONCURSOS........................ ..... 38 49.................... .... TERCERIA DE DOMINIO...... REQUISITOS.... . DOMINIO....... ACREDITACION... ADMISIBILIDAD. INEFICACIA........ DERECHO PROCESAL.... TERCERIA..... PARTES. TERCERIA... PARTES.............. ................ 40 56............... PARTES............. ..... REQUISITOS.................. PARTES........................... INAPLICABILIDAD.......... NOTIFICACION DEL TRASLADO.................. ADMISIBILIDAD..... .............. OPORTUNIDAD.... 44 67.. DERECHO PROCESAL............... PARTES. PROCESO DE CONOCIMIENTO.. PARTES...... INSTRUMENTOS PRIVADOS........... 33 39................. TERCERIA... 32 37................... DIFERENCIAS...... REQUISITOS..... ..... TERCERIA...... OPORTUNIDAD......... 44 68............... ADMISIBILIDAD. VEROSIMILITUD DEL DERECHO............................. 33 40... 42 63........................... .. 34 43. 41 60... ADMISIBILIDAD..... DERECHO PROCESAL....... TERCERIA.. TITULARIDAD DEL DERECHO INVOCADO.......... PARTES. TERCERIA.... ...... PROVEIMIENTO. PRUEBA....... ADMISIBILIDAD. TERCERIA... FUNDAMENTO...... REQUISITOS.... ADMISIBILIDAD. REQUISITOS.................. ............ TERCERIA...... APLICACION DEL ART.. DIFERENCIAS........... 45 69.... TERCERIA DE DOMINIO...... ADMISIBLIDAD.......... ADMINISTRADOR JUDICIAL DE UNA SUCESION... REQUISITOS...................... EXIMICION DE FIANZA.. REQUISITOS................ DERECHO PROCESAL..... DERECHO PROCESAL............................... PROCEDENCIA.......... EXTEMPORANEIDAD DE INICIAR LA TERCERIA SI YA HAY POSESION DE LOS BIENES.. DERECHO PROCESAL...... TERCERIA......... REQUISITOS......... ...................... DOMICILIO CONSTITUIDO. PARTES................ VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PARTES. PARTES..................... LEGITIMACION... .. 39 54................ TERCERIA............ .. DERECHO PROCESAL...... JUSTIFICACION DE SU VEROSIMILITUD.. ADMISIBILIDAD.......... INFORMACION SUMARIA...................... TERCERIA DE DOMINIO Y DE MEJOR DERECHO........ 39 55......... 35 44. . DERECHO PROCESAL: PARTES.. 40 57. ADMISIBILIDAD.......... DERECHO PROCESAL......... PARTES....... ADMISIBILIDAD... DERECHO PROCESAL. REITERACION..... DERECHO PROCESAL................ 37 47.... VEROSIMILITUD DEL DERECHO..................................... 1185 BIS CCIV A EJECUCION INDIVIDUALES.... REQUISITOS.... DERECHO PROCESAL.... DERECHO PROCESAL...... DERECHO PROCESAL......................... 42 61......................... ADMISIBILIDAD............. FALTA DE COPIAS.. CPR: 69-2° PARR... TERCERIA............... PROCEDENCIA....... TERCERIA DE MEJOR DERECHO.............. OPORTUNIDAD.... REQUISITOS........ VEROSIMILITUD DEL DERECHO.......... DERECHO PROCESAL: PARTES....... IMPROCEDENCIA............. DERECHO PROCESAL...... .................... 41........... DERECHO PROCESAL............ TERCERIA..... TERCERIA.......... DERECHO PROCESAL. DERECHO PROCESAL........ PARTES......................... ................................................ ADMISIBILIDAD............. 45 ............................. TERCERIA... TERCERIA.. TERCERIA...... TERCERIA..... IMPROCEDENCIA DEL INDICARLOS SUBSIDIARIAMENTE POR EL JUEZ........... VEROSIMILITUD DEL DERECHO..... IMPROCEDENCIA............. OPORTUNIDAD....... PARTES..................... TERCERIA. DERECHO PROCESAL: PARTES.... 38 51.............. REQUISITOS...... 36 46.. FUNDAMENTO.... OBJETO DEL JUICIO: DOMINIO DE LOS BIENES EMBARGADOS O PREFERENCIA EN EL PAGO... TERCERIA.. TERCERIA............. 34 42......... PARTES..... .. 32 38... .... RECHAZO IN LIMINE......... TERCERIA DE DOMINIO........ TERCERIA............ TERCERIA........... NOTIFICACION REALIZADA EN EL MISMO DOMICILIO CONSTITUIDO EN LOS AUTOS PRINCIPALES................................ PARTES.. TERCERIA.. TERCERIA...... ENCUADRAMIENTO.......... TERCERIA DE DOMINIO INCONCLUSA............... VEROSIMILITUD DEL DERECHO... IRRELEVANCIA DE LA TERCERIA.............. PARTES............. DERECHO PROCESAL: PARTES........... DERECHO PROCESAL. COSTAS............... RECALIFICACION DE OFICIO....... FALTA DE AUTORIZACION EXPRESA........................... IMPROCEDENCIA................. NOTIFICACION POR CEDULA.............. 43 64........... REQUISITOS.............. VEROSIMILITUD DEL DERECHO.................... TERCERIA................ DERECHO PROCESAL... TERCERIA......... TERCERIA.... DERECHO PROCESAL.......... DERECHO INTEGRACION PREVIA DE LA LITIS... INTEGRACION DE OFICIO................. VEROSIMILITUD DEL DERECHO..... PARTES..................................... PARTES.............. MEDIDAS DE OFICIO........... 33 PROCESAL...... TERCERIA..... 44 66............. VEROSIMILITUD DEL DERECHO........................... SUSTANCIACION.. 41 58............................ PARTES............................... ...... OPORTUNIDAD.......... TERCERIA........... COMPENSACION.......

................ PARTES.......... SUSPENSION DE LA EJECUCION EN EL PRINCIPAL.... 48 78.............. FIANZA.. TERCERIA....... TERCERIA.... ADMISIBILIDAD......... 54 97......DERECHO PROCESAL............. DERECHO PROCESAL......... PRUEBA............... PARTES....... TERCERIA.. REQUISITOS... INNECESARIEDAD........ 49 79.............. ADMISIBILIDAD......... GRADUACION............. DERECHO PROCESAL....................................... DERECHO PROCESAL...... DERECHO PROCESAL: PARTES. ....... PARTES........................ PARTES.. TERCERIA..... 47 75..................... DERECHO PROCESAL....... DERECHO PROCESAL........... TERCERIA DE DOMINIO............ TERCERIA.............. ADMISIBILIDAD.......... PEDIDO DE FIANZA.................... ..... 57 106....... 57 105........ DERECHO PROCESAL.. ADMISIBILIDAD..... .. .............................. 50 84..... PARTES.. TERCERIA DE DOMINIO................. SUBASTA DE LOS BIENES................ TERCERIA................. FIANZA... DERECHO PROCESAL....... TERCERIA........ 48 77.................. FIANZA......... BIENES MUEBLES.............. TERCERIA DE DOMINIO................. DERECHO PROCESAL..DERECHO PROCESAL. ADMISIBILIDAD. ADMISIBILIDAD.............................. 54 95........... TERCERIA................... DERECHO PROCESAL....... ADMISIBILIDAD....... TERCERIA DE DOMINIO.. .... TERCERIA................ 54 96.................. PARTES......... PARTES....................... TERCERIA. FINALIDAD....... PARTES............... REQUISITOS............. TERCERIA.................. PAUTAS.. FINALIDAD....... TERCERIA..... REQUISITOS................... 46 72..... 49 81.. PARTES..... FIANZA.... 55 100. PROCEDENCIA........................ ............ DERECHO PROCESAL............ TERCERIA........ DERECHO PROCESAL: PARTES. .....DERECHO PROCESAL... FIANZA..... 47 76. CARACTER...... PARTES...... ADMISIBILIDAD.............. FIANZA. TERCERIA DE DOMINIO. DERECHO PROCESAL... TERCERIA DE DOMINIO...... TERCERIA........... DERECHO PROCESAL.................. MEDIDAS CAUTELARES.. PROCEDENCIA.......... .. ... PARTES............................. ............ DERECHO PROCESAL................ 53 94.. TERCERIA DE DOMINIO.............................. 56 104..... . FIANZA.... SUSPENSION DE LOS TRAMITES DE EJECUCION.. PARTES.. TERCERIA DE DOMINIO.. FIANZA...... TERCERIA............... DERECHO PROCESAL......... FIANZA......DERECHO PROCESAL... FIANZA........... TERCERIA.... DERECHO PROCESAL. 51 85.................. ADMISIBILIDAD.. TERCERIA... EMBARGO.............................. .. PROCESO PRINCIPAL: SUSPENSION DE TRAMITES............................ .................. 51 88............ REQUISITOS................ ....... 52 89. 53 92........ 46 71..... DERECHO PROCESAL.................... TERCERIA DE DOMINIO..................... PARTES......... TERCERIA.................... ADMISIBILIDAD. ...................................... TERCERIA.. ADMISIBILIDAD........ IMPROCEDENCIA.............. PARTES..................................... PARTES.............. RUBRICACION........... REQUISITOS......... ADMISIBILIDAD......... REQUISITOS.......... ADMISIBILIDAD. PARTES....... PAUTAS PARA FIJARLA.................... 52 90................... ADMISIBILIDAD... 53 93........... FIANZA... JUICIO INCIDENTAL................... FIANZA.. TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA DE DOMINIO... VEROSIMILITUD DEL DERECHO.... . FIANZA.......... REQUISITOS.. TERCERIA.... 51 86......................... RECHAZO DE LA PRETENSION DEL TERCERISTA. PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO............ DERECHO PROCESAL.... TERCERIA... 46 73.. TERCERIA DE DOMINIO........ 56 102...... TERCERIA... TERCERIA DE DOMINIO.............. PRUEBA.......... BIEN EMBARGADO..... IMPROCEDENCIA............ FIANZA... CONTRATO DE LOCACION... REQUISITOS........... TERCERIA................DERECHO PROCESAL........ PARTES.... REQUISITOS............ PARTES.. DERECHO PROCESAL........... .............. TERCERIA. TERCERIA......... 54 98............... DERECHO PROCESAL.. EXCENCION............... FALTA DE OFRECIMIENTO.............. ADMISIBILIDAD....... BIENES MUEBLES... REQUISITOS....... TERCERIA. TERCERIA....................... VEROSIMILITUD DEL DERECHO..... ADMISIBILIDAD..... TERCERISTA Y EJECUTADO CON EL MISMO DOMICILIO REAL... OBLIGACION DEL TERCERISTA DE INDEMNIZAR EN EL CASO DE RECHAZO DE SU PRETENSION................................................. PARTES........ COPIA. .............................. 51 87. ADMISIBILIDAD............ TERCERIA......... PARTES..... DETERMINACION DEL QUANTUM DE LA INDEMNIZACION...... TERCERIA... VEROSIMILITUD DEL DERECHO....... PRECLUSION DE LA OPORTUNIDAD PARA EXIGIRLA.. DOCUMENTO FUNDANTE...................... PARTES.... 55 99.... DERECHO PROCESAL.......... TERCERIA ANTERIOR....... 57 ................. TERCERIA.............. PRESUPUESTOS.. PARTES........... ................. RUBRICACION. REQUISTIOS.......DERECHO PROCESAL. .................. TERCERIA.......... . RUBRICACION.... FINALIDAD..... .................... PARTES................ ADMISIBILIDAD.. .. DERECHO PROCESAL................ FIANZA........................ DERECHO PROCESAL....................... ..... REQUISITOS.................................... .................... CONVIVENCIA EN IDENTICO DOMICILIO......... ALCANCES........ IMPROCEDENCIA.... FIANZA............ PARTES...... EFECTOS.... DERECHO PROCESAL............ ADMISIBILIDAD......... REQUISITOS..... SUSPENSION DEL TRÁMITE DEL JUICIO PRINCIPAL.................. PARTES........... TERCERIA................ 49 80............... REQUISITOS......... 47 74............ IMPROCEDENCIA.......... PARTES.. PARTES. PARTES......................................................................... TERCERIA DE DOMINIO... PARTES. .... ADMISIBILIDAD....... SUSPENSION DEL TRÁMITE..............................DERECHO PROCESAL...................................... REQUISITOS..... 50 82........... TERCERIA........ REQUISITOS....... DERECHO PROCESAL............ DERECHO PROCESAL................... BIEN A SUBASTARSE....... PARTES.......... PROCEDENCIA.... FIANZA.......... TERCERIA DE DOMINIO..... HONORARIOS IMPAGOS........ BIENES MUEBLES... CARACTER.70....... IMPROCEDENCIA..... REQUISITOS. . TERCERIA. 52 91...... VINCULACION CON ELPRINCIPAL..... PRUEBAS APORTADAS.............. PARTES... SUBSTITUTO....... DERECHO PROCESAL...... DOMINIO DE LOS BIENES.... TERCERIA........... 56 103....... CARGA DE LA PRUEBA...................... ADMISIBILIDAD......... ADMISIBILIDAD................................... DERECHO PROCESAL: PARTES. PARTES............. TERCERIA DE DOMINIO.... PARTES... 50 83. FIANZA... .. ........... TERCERIA............. FIANZA............. DERECHO PROCESAL..... ADMISIBILIDAD.... ....... ........................................................... TERCERIA. 55 101. REQUISITOS... PARTES...

. REQUISITOS: TRABA DE EMBARGO........ PROCEDENCIA.............. 60 114........ ... TERCERIA DE DOMINIO.... PARTES....................... OPOSICION....................... IMPROCEDENCIA........ TERCERIA DE DOMINIO...... MAQUINARIAS.......... TERCERIA DE DOMINIO...... 65 128........ TERCERIA DE DOMINIO...................... PROPIEDAD Y POSESION....DERECHO PROCESAL............. 64 124........................................................ AUSENCIA DE INSCRIPCION REGISTRAL DEL BIEN. TERCERIA DE DOMINIO. PARTES.. TRANSFERENCIA DE DOMINIO DE UN CONYUGE EN FAVOR DEL OTRO EN EL JUICIO DE DIVORCIO........ CARGA DE LA PRUEBA...................... PRESUNCIONES.......... EMBARGO DE CUOTAS... IMPOSIBILIDAD DE ADQUIRIRLO POR PRESCRIPCION PUES NO MEDIA JUSTO TITULO..... NOTIFICACION...... TRAMITE......... PROCEDENCIA.............. PARTES................................................ TERCERIA...... TERCERIA DE DOMINIO... BIENES EMBARGADOS EN DOMICILIO DE CODEFENDIDA.... TERCERIA DE DOMINIO. TITULARIDAD.............. TERCERIA.DERECHO PROCESAL..DERECHO PROCESAL: PARTES......... TERCERIA..... PARTES.................... 58 109................... IMPROCEDENCIA.. 67 131.................... 58 108...................... TERCERIA DE DOMINIO.... 58 110........................ ACTO SIMULADO........ COMPRAVENTA OPONIBLE AL EMBARGANTE..DERECHO PROCESAL.... EMBARGO.......... INSCRIPCION EN EL REGISTRO DE LA NUEVA JURISDICCION.....DERECHO PROCESAL.......... TERCERIA...........................................DERECHO PROCESAL: PARTES... TERCERIA................. COACCIONADA FALLIDA. IMPROCEDENCIA........ PROCEDENCIA.. TERCERIA DE DOMINIO.......... PROCEDENCIA... DACION POR UN TERCERO.. LA SENTENCIA QUE CONDENA A ESCRITURAR ES TITULO DE DOMINIO... ..... TERCERIA....... PARTES.................. ............. 62 120........... ................................. TERCERIA DE DOMINIO.....DERECHO PROCESAL........................... PARTES............ APORTE EN ESPECIE. TERCERIA DE DOMINIO........ TERCERIA DE DOMINIO...... BIEN.... NULIDAD DE LO ACTUADO............... PARTES........ ............. IMPROCEDENCIA....DERECHO PROCESAL: PARTES........... ADQUIRENTE TERCERISTA.................. 60 115...... CONCURSO CIVIL POSTERIOR................ TERCERIA............ 59 112...... CPR: 260-2º Y 4º.... TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA DE DOMINIO...... TERCERIA.. TERCERIA..... TERCERIA........ INSCRIPCION........................... .............. PARTES. IMPROCEDENCIA...DERECHO PROCESAL.... 62 119........................ IRRELEVANCIA..... PARTES.......................DERECHO PROCESAL................ PARTES......... RECHAZO IN LIMINE.......................DERECHO PROCESAL...................... AUTOMOTOR................. FINALIDAD.......... AUSENCIA DE EMBARGO............................. 67 ..................DERECHO PROCESAL: PARTES....... AUTOMOTOR..................................... 63 121................. IMPROCEDENCIA....... FALTA DE INSCRIPCION REGISTRAL.. TERCERIA DE DOMINIO............... TERCERISTA......................................... AMPLIACION O MEJORA DE EMBARGO..........DERECHO PROCESAL: PARTES...DERECHO PROCESAL.. OPOSICION A LA TERCERIA........................DERECHO PROCESAL.............. TERCERIA DE DOMINIO......... 66 130........ 64 123........107... 65 127.. REPETICION CONTRA EL DEUDOR....................................................... CAUSA DE PURO DERECHO............. TERCERIA DE DOMINIO.......................DERECHO PROCESAL.............. PARTES........................................... TERCERIA DE DOMINIO... . MAQUINARIAS.......... TERCERIA DE DOMINIO......................... DESESTIMACION........................... FUNDAMENTO............ INSCRIPCION............... . TERCERIA.................... TERCERIA.. PARTES.... .................. IRRELEVANCIA PARA ACREDITAR EL DOMINIO DE LA EXISTENCIA DE POSESION O BOLETO DE COMPRAVENTA SI NO MEDIA ESCRITURA PÚBLICA........ .................... TERCERIA......................... IMPROCEDENCIA.... TERCERIA DE DOMINIO...... 66 129..... IDENTIDAD CON OTRA TERCERIA...................................................................................................... CONSTITUTO POSESORIO. 63 122.................... ...... IMPROCEDENCIA.... TERCERIA DE DOMINIO.. PRESUNCION DE PROPIEDAD... SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.................... PARTES.. AUSENCIA DE INSCRIPCION EN EL REGISTRO PÚBLICO DEL DOMICILIO DE ORIGEN..... PARTES.................. PROCEDENCIA....... INEXISTENCIA. PROCESO PRINCIPAL....... 61 117.. PARTES.............. DISCUSION SOBRE LA TITULARIDAD DEL BIEN...... SUSPENSION................. ....... TERCERIA..DERECHO PROCESAL: PARTES................ TERCERIA........................ CAMBIO DE DOMICILIO SOCIAL........ TERCERIA.......................................................... RECHAZO...............DERECHO PROCESAL. TERCERIA........ INMUEBLES.. EMBARGO: SUSTITUCION.............................. TERCERISTA..... 59 113........ CARGA DE LA PRUEBA......... BIENES MUEBLES. TERCERIA.................... ENAJENANTE...... REQUISITOS....DERECHO PROCESAL..... TERCERIA............... TRANSFERENCIA. TRASLADO DE LA DEMANDA... EJECUTANTE.............. CPR: 98............ FALTA DE MODIFICACION DEL ESTATUTO.........DERECHO PROCESAL.. TERCERIA DE DOMINIO.... 59 111............................ 61 116.................. TERCERIA DE DOMINIO.................................. ADQUISICION DE CUOTAS SOCIALES........................................... CALIDAD DE PROPIETARIO. ........... APLICACION DEL CPR 98............. PARTES. TERCERIA..... ....................... IMPROCEDENCIA. TERCERIA DE DOMINIO....... OPORTUNIDAD.... TERCERIA.......... RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA... TERCERISTA............... TERCERIA................. ............ AUTOMOTORES...... FUNDAMENTO............. .. PARTES........DERECHO PROCESAL: PARTES......... DOMICILIO CONSTITUIDO EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL.............. FUNDAMENTO. PRUEBA A PRODUCIR SUPERFLUA......................... ............... TERCERIA DE DOMINIO................ TERCERIA...................... OBJETO DE DISCUSION......... 64 125.... ..DERECHO PROCESAL...... OMISION DE NOTIFICACION DENUNCIAR EL JUICIO UNIVERSAL........DERECHO PROCESAL...... TRATAMIENTO EN EL PROCESO DE TERCERIA.DERECHO PROCESAL........ TERCERIA.. REQUISITOS........................... 61 118.... ESCRITURA PÚBLICA......................... REPLANTEO DE LA CUESTION.... 65 126.... REVOCACION DE LO DISPUESTO....DERECHO PROCESAL: PARTES..... . IMPROCEDENCIA. TERCERIA.. PAGO DE UN TERCERO............ ..................

DERECHO PROCESAL... INVOCACION DEL CCIV: 1185 BIS................... PARTES. TERCERIA................ REQUISITOS.. 70 139.................. TERCERIA......................... 69 138...DERECHO PROCESAL........ INSCRIPCION TARDIA................ TERCERIA.... CESION DE DERECHOS... INMUEBLES. TERCERIA DE DOMINIO..DERECHO PROCESAL..... INSTRUMENTO FEHACIENTE PARA CONSIDERAR "PRIMA FACIE" ACREDITADO EL DOMINIO...................... INMUEBLES.. TERCERIA DE DOMINIO........ .................... TERCERIA DE DOMINIO. BOLETO DE COMPRAVENTA. TERCERIA........ 68 133....DERECHO PROCESAL...... PARTES.......... PARTES....................... PARTES..... POSEEDOR DE BOLETO DE COMPRAVENTA....... INMUEBLES: ADQUIRENTE EN SUBASTA JUDICIAL.......................................................... FALTA DE DERECHO DEL TERCERISTA. TERCERIA..... TERCERIA DE DOMINIO.................... TERCERIA DE DOMINIO.... INMUEBLES....... INEXISTENCIA DE LA ESCRITURA......... 75 152... PROCEDENCIA.... PROCEDENCIA........... INMUEBLE... TERCERIA DE DOMINIO............ INMUEBLE........ INOPONIBILIDAD DEL BOLETO DE COMPRAVENTA DE INMUEBLE NO INSCRIPTO................ ............ PROCEDENCIA. 75 153....... TERCERIA DE DOMINIO......DERECHO PROCESAL..... PARTICION DE BIENES EN EL SUCESORIO.............. ...............DERECHO PROCESAL..... INMUEBLES...... ....... EMBARGO TRABADO ANTES DE LA ACEPTACION DE LA COMPRA POR EL BENEFICIARIO........ TERCERIA DE DOMINIO................................ POSESION DEL BIEN.... CARENCIA DE ESCRITURA PÚBLICA......... TERCERIA......... TERCERIA..... ADQUISICION INOPONIBLE AL EMBARGANTE... TERCERIA DE DOMINIO....... ........ 73 148........ 76 156....... 75 154.. 68 135....... PARTES............ 69 137.. IMPROCEDENCIA... FALTA DE ESCRITURACION............... TERCERIA.................. INMUEBLES.......................................... INMUEBLES.... TERCERIA...... CARACTER........... ADQUIRENTE.. TERCERIA............................. 73 149........ .....DERECHO PROCESAL......................... INMUEBLES........... REQUISITO DE ADMISIBILIDAD. INMUEBLES.... IMPROCEDENCIA. CCIV: 2505.......DERECHO PROCESAL. TERCERO INTERESADO Y REGISTRAL................ 73 147. TERCERIA DE DOMINIO...... TERCERIA DE DOMINIO........... TERCERIA DE DOMINIO.. ..... ESCRITURACION PENDIENTE......... EMBARGO ANTERIOR.................... LEVANTAMIENTO PARCIAL DEL EMBARGO...................... 68 134....... INMUEBLES. PARTES....................... ESCRITURACION PENDIENTE. TERCERIA DE DOMINIO............... ................ ........ PARTES................................................... INMUEBLES..... PLURALIDAD DE HEREDEROS.... INOPONIBILIDAD A TERCEROS......... ... 71 144..................... TERCERIA.. TERCERIA....................................................... 72 145................. EMBARGO DEL BIEN................ ADQUISICION DEL BIEN.............. . SUCESION................... TERCERIA............. TERCERIA DE DOMINIO.... TERCERIA...... INSCRIPCION REGISTRAL.. ACREDITACION DE LA TITULARIDAD..... 74 150...... LEGITIMACION.................... TERCERIA........... IMPROCEDENCIA..DERECHO PROCESAL.. PARTES.. TERCERIA DE DOMINIO..... .........DERECHO PROCESAL...... PARTES................... 70 140............................... OPOSICION... TERCERIA DE DOMINIO.... TERCERIA............................. PARTES................132. IMPROCEDENCIA. ENTIDAD SOCIETARIA........ ADQUIRENTE POR BOLETO DE COMPRAVENTA.. INMUEBLES.................. 77 157............DERECHO PROCESAL..................... PARTES..................................... INMUEBLE... EJECUCION CONTRA TITULAR REGISTRAL...DERECHO PROCESAL...... BOLETO DE COMPRAVENTA.... TERCERIA....... PREFERENCIA...DERECHO PROCESAL. DEDUCCION DE TERCERIA.. ... IMPROCEDENCIA............. PARTES.DERECHO PROCESAL..DERECHO PROCESAL...............DERECHO PROCESAL............................................. TERCERIA....DERECHO PROCESAL.............. INMUEBLES.. ............... TERCERIA DE DOMINIO......... TERCERIA DE DOMINIO. 71 141. EJECUTANTE EMBARGANTE...... EMBARGO... RESTITUCION AL TERCERISTA DEL PRODUCIDO DE LA VENTA DE LOS BIENES EMBARGADOS....... PROCEDENCIA... PARTES....................................DERECHO PROCESAL................ HEREDERO. PARTES......................... TERCERIA.......... INMUEBLES................ ADQUIRENTE POR BOLETO DE COMPRAVENTA....... DEPOSITO DE FIANZA.................. INMUEBLE................. PARTES..... TERCERIA............. EMBARGO DEL BIEN........ ADQUISICION DEL BIEN....... TERCERIA DE DOMINIO..... TERCERIA DE DOMINIO........ IMPROCEDENCIA...................... PREFERENCIA DEL EJECUTANTE.......... TERCERIA DE DOMINIO............ INSCRIPCION DE LA DECLARATORIA DE LOS HEREDEROS....... PARTES...................... TERCERIA DE DOMINIO.. SENTENCIA FIRME QUE CONDENA A ESCRITURAR.. INMUEBLES................... DEDUCCION DE TERCERIA.............. TERCERIA DE DOMINIO.DERECHO PROCESAL: PARTES.............. 74 151........................ ... INMUEBLES..... DOMINIO FIDUCIARIO...... TERCERIA.. ........... .DERECHO PROCESAL.................... 77 158.......................... ESCRITURA PÚBLICA....... TERCERIA... TERCERIA. ........DERECHO PROCESAL... INSUFICIENCIA.......... PARTES.................... TERCERIA.. TERCERISTA..............DERECHO PROCESAL................... COMPRA PARA TERCERO. PARTES................. INMUEBLES......... PARTES.... TERCERIA.................DERECHO PROCESAL: PARTES............. ESCRITURA PÚBLICA............. 76 155........... PARTES.. INMUEBLES... ENTIDAD SOCIETARIA........ ..DERECHO PROCESAL.. 71 143.. IMPROCEDENCIA................... TERCERIA DE DOMINIO................................. . 78 ....... ACREDITACION DE LA TITULARIDAD.... ............... 71 142........... PARTES......... EMBARGO..DERECHO PROCESAL.......... TERCERIA.DERECHO PROCESAL......................... IMPROCEDENCIA.. INMUEBLES.................. INMUEBLES.. PARTES. INMUEBLE................... TERCERIA..... INMUEBLES..... 69 136..... CESION DE BOLETO DE COMPRAVENTA............................... PARTICION DE BIENES EN EL SUCESORIO..... ........ FALTA DE INSCRIPCION........... REGISTRO: INSCRIPCION............................... INSUFICIENCIA................ TERCERIA DE DOMINIO. ADQUIRENTE. PARTES.. TERCERIA DE DOMINIO... EJECUCION CONTRA EL TITULAR REGISTRAL........ TERCERIA DE DOMINIO.. INMUEBLES.... 72 146...... ........... PARTES................... HEREDERO................DERECHO PROCESAL... PARTES.................................

................. TERCERIA DE DOMINIO.......... ...... TERCERIA........ 80 163......... INMUEBLES........... TERCERIA DE DOMINIO.............................. TERCERIA.. TERCERIA.. TERCERIA DE DOMINIO....... 82 168.. IMPROCEDENCIA... FALTA DE INSCRIPCION.................... COMPRA PARA TERCERO. PROCEDENCIA...... LEVANTAMIENTO............................................. CCIV: 2505. . SOCIEDAD CONYUGAL.. ACUERDO DE LIQUIDACION........ FALTA DE INSCRIPCION.......... INOPONIBILIDAD AL EJECUTANTE..........DERECHO PROCESAL: PARTES................. SOCIEDAD CONYUGAL.... . ..........DERECHO PROCESAL................DERECHO PROCESAL: PARTES............... CONOCIMIENTO DEL EMBARGO POR EL TERCERISTA..............DERECHO PROCESAL.................... 79 PROCESAL: PARTES......... TERCERIA...........DERECHO PROCESAL.........................DERECHO PROCESAL: PARTES.. SOCIEDAD CONYUGAL. DEUDOR.....DERECHO PROCESAL: PARTES............ BIENES INMUEBLES.... ....... EMBARGO.........DERECHO PROCESAL: PARTES...................... SOCIEDAD CONYUGAL. 82 167.........................................DERECHO ........................ .......159...................... 80 164..... 85 174......................... TERCERIA..... . .... EMBARGO.... INOPONIBILIDAD AL EJECUTANTE..... TERCERIA DE DOMINIO........... 161................. 81 PROCESAL: PARTES................ DIVORCIO.............. 89 183................. TERCERIA.. INMUEBLES....... SOCIEDAD CONYUGAL..... TERCERIA.. TERCERIA DE DOMINIO...... IMPROCEDENCIA............. TERCERIA DE DOMINIO.... 87 177. TERCERIA....................... PARTES... 88 180..........DERECHO PROCESAL: PARTES.............DERECHO PROCESAL: PARTES...DERECHO PROCESAL................................ CONVENIO DE CESION.. 91 ............. TERCERIA DE DOMINIO.... SOCIEDAD CONYUGAL.... TERCERIA................. TERCERIA. TERCERIA................... IMPROCEDENCIA......DERECHO PROCESAL: PARTES...... CONVENIO...... 89 181... COMPRA PARA TERCERO. ADQUISICION DE INMUEBLE CON SU CONYUGE COMO CONDOMINA.... SOCIEDAD CONYUGAL..... PARTES..... AVALISTA.......................DERECHO PROCESAL: PARTES.............. INMUEBLES. SOCIEDAD CONYUGAL. PARTES.. 86 175... TERCERIA DE DOMINIO.............. TERCERIA................................DERECHO PROCESAL: PARTES............ IMPROCEDENCIA............. TERCERIA DE DOMINIO... INMUEBLES............................ EMBARGO TRABADO ANTES DE LA ACEPTACION DE LA COMPRA POR EL BENEFICIARIO.... TERCERIA DE DOMINIO. 84 171.. CONYUGE............ ........... TERCERIA DE DOMINIO.......... 84 172........................... COMPRA PARA TERCERO.DERECHO PROCESAL: PARTES............................ TERCERIA DE DOMINIO.............................DERECHO PROCESAL: PARTES.... IMPROCEDENCIA. INMUEBLES....................... 90 185................... RECHAZO DE LA TERCERIA...........................DERECHO PROCESAL.............. 79 162.. TERCERIA DE DOMINIO. IMPROCEDENCIA................. ...... CONVENIO EN JUICIO DE DIVORCIO.. TERCERIA.....................DERECHO PROCESAL: PARTES........ TERCERIA DE DOMINIO.. PARTES.... PRESUNCION DEL CCIV 2412.......... SOCIEDAD CONYUGAL............ 78 160.. TERCERIA... PROCEDENCIA...... EFECTOS.......... INMUEBLES............ INMUEBLES...... INMUEBLES.. INMUEBLES............. 81 166. SOCIEDAD CONYUGAL.... .... ... TERCERIA DE DOMINIO......... INMUEBLES......................... TERCERIA..... TERCERIA.............. 85 173..... TERCERISTA........ EJECUCION HIPOTECARIA......... LEGITIMACION..........................DERECHO PROCESAL: PARTES...................... IMPROCEDENCIA... PARTES..... PRUEBA.......... TERCERIA DE DOMINIO........ INMUEBLES....... IMPROCEDENCIA... ...... IMPROCEDENCIA..... EJECUTADO Y TERCERISTA... TERCERIA........ INMUEBLES........DERECHO PROCESAL.DERECHO PROCESAL: PARTES............ ........ TITULO EXCLUSIVO.... EFECTOS.. TERCERIA DE DOMINIO................. .................... 83 170................ BIENES INMUEBLES... CASOS DE DUDA............ TERCERIA DE DOMINIO............. 88 179......... TERCERIA DE DOMINIO.... CRITERIO RESTRICTIVO..................... APLICACION DEL CCIV 1185 BIS........... TERCERIA DE DOMINIO........................ TERCERIA... TERCERIA DE DOMINIO.... INMUEBLES............. ADQUIRENTE DEL INMUEBLE.................................... 87 178.............. TERCERIA.... ...... TERCERIA... DISOLUCION.......... PRESCRIPCION ADQUISITIVA CORTA (CCIV: 3999).... PARTES. BIEN PROPIO............. LEVANTAMIENTO..... ADQUIRENTE POR BOLETO.......................................................... RECHAZO...... TERCERIA.. TERCERIA.............. TERCERIA DE DOMINIO......DERECHO PROCEDENCIA.. SOCIEDAD CONYUGAL.................................. INOPONIBILIDAD AL EJECUTANTE.. EMBARGO...... COSA JUZGADA MATERIAL...... TERCERIA DE DOMINIO........... 91 186...... TERCERIA DE DOMINIO.... 165............................. BIEN ADQUIRIDO POR UNO DE LOS CONYUGES... CONVENIO EN EL JUICIO DE DIVORCIO DEL EJECUTADO Y LA TERCERISTA........................................... TECERIA DE DOMINIO. INMUEBLES................................................. 89 182............ ......... FALTA DE INSCRIPCION..... EMBARGO..................... TERCERIA DE DOMINIO.............. PROCEDENCIA.................. APLICACION EXCLUSIVA AL CONCURSO....... PARTES...................................... TERCERIA DE DOMINIO.......... ADQUIRENTE POR BOLETO DE COMPRAVENTA..... INMUEBLES.... TERCERIA........ PAGO DEL PRECIO........................................ RECHAZO...... 87 176............ APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS..... TERCERIA. AUSENCIA DE JUSTO TITULO...... EMBARGO TRABADO ANTES DE LA ACEPTACION DE LA COMPRA POR EL BENEFICIARIO............................ TERCERIA. TERCERIA............. POSESION DEL BIEN............... TERCERIA..... FALTA DE LEGITIMACION... PARTES...... ...........................DERECHO PROCESAL: PARTES... INMUEBLES........... RECHAZO DE LA TERCERIA....... FALTA DE INSCRIPCION......... TERCERIA DE DOMINIO.................. TERCERIA............................... ADMISION.. 90 184........ ..................DERECHO PROCESAL.. PARTES. INMUEBLES........ ASIGNACION DEL INMUEBLE NO INSCRIPTA EN EL REGISTRO...DERECHO PROCESAL..... SOCIEDAD CONYUGAL............ PARTES.....................DERECHO PROCESAL..... BIEN GANANCIAL........................ RECHAZO........... 83 169..............DERECHO PROCESAL: PARTES...... .......

... BIENES MUEBLES. ...... 100 213......... PARTES............ TERCERIA DE DOMINIO........................ PRESUNCION DEL CCIV 2412.............................................. TERCERIA....DERECHO PROCESAL.................. PRESUNCION DEL CCIV 2412.... TERCERIA......DERECHO PROCESAL... .... BIENES MUEBLES........... PARTES...... 99 210.............. PARTES................................... TERCERIA................. .............. TITULARIDAD DOMINIAL DEL BIEN EMBARGADO................................ ............. .................................. PRESUNCION DEL CCIV 2412.. BIEN OFRECIDO A EMBARGO POR LA EJECUTADA EN EL PRINCIPAL.......................................DERECHO PROCESAL: PARTES................ 93 192.... PRESUNCION DEL CCIV 2412.. 98 206....... 96 202........ TERCERIA........DERECHO PROCESAL................. TERCERIA DE DOMINIO... BIENES MUEBLES.. 96 200....... BIENES MUEBLES............. BUENA FE PRUEBA EN CONTRARIO.... PARTES...DERECHO PROCESAL... 95 198................DERECHO PROCESAL............... PARTES...... PRUEBA............................................ ...... PRUEBA........... POSEEDOR DE LOS BIENES..... PARTES...... TERCERIA.... TERCERIA DE DOMINIO............... POSESION DE BUENA FE.........DERECHO PROCESAL........ PARTES.... 92 190.... PRESUNCION DEL CCIV 2412....DERECHO PROCESAL......... TERCERIA DE DOMINIO.................................. CARGA DE LA PRUEBA QUE DESVIRTUE LA PRESUNCION................... PRESUNCION DEL CCIV 2412............. PARTES........................ PARTES.........................DERECHO PROCESAL.......... TERCERIA........ 98 208............. TERCERIA DE DOMINIO.. PRESUNCION DEL CCIV 2412. PRESUNCION DEL CCIV 2412.......... PARTES.................. 102 216................................... PRESUNCION DEL CCIV 2412... CONVIVENCIA DE TERCERISTA Y EJECUTADO....... PRESUNCION DEL CCIV 2412........ 91 188... PRESUNCION DEL CCIV 2412..........DERECHO PROCESAL... PARTES. TERCERIA... 94 194.. 101 214. PRESUNCION DEL CCIV: 2412.............................. TERCERIA...... TERCERIA DE DOMINIO................................ ................................ ESTIMACION DE LA TERCERIA......DERECHO PROCESAL.. TERCERIA.... PARTES....... PARTES......................... TERCERIA... TERCERIA DE DOMINIO.......... .. TERCERIA................. PRESUNCION DEL CCIV 2412... PARTES............................... PARTES....................................DERECHO PROCESAL............. PARTES....... TERCERIA DE DOMINIO............ PRESUNCION DEL CCIV 2412........ ORFANDAD PROBATORIA..DERECHO PROCESAL.................................... 100 212........................... DEMANDADO QUE CONVIVE CON LA TERCERISTA............................................. 92 189.... TERCERIA........ 99 211........................DERECHO PROCESAL: PARTES........................ PRESUNCION DEL CCIV 2412. TERCERIA.. PARTES.. TITULARIDAD DOMINIAL DEL BIEN EMBARGADO........................ 94 195........DERECHO PROCESAL: PARTES............ PRUEBA................... 97 203............ IMPROCEDENCIA.......................... 96 201...................... PARTES... TERCERIA DE DOMINIO...... PRUEBA........... REQUISITOS................DERECHO PROCESAL... 94 196..... TERCERIA............ RECHAZO DE LA TERCERIA... 101 215......................................DERECHO PROCESAL................. PARTES.......... ........ PRESUNCION DEL CCIV 2412......... TERCERIA..................................... .. TERCERISTA............................DERECHO PORCESAL................................ PRESUNCION DEL CCIV 2412.......... DOMICILIO REGISTRADO EN EL BANCO............................. PRESUNCION DEL CCIV 2412............... PARTES.................. TERCERIA DE DOMINIO....DERECHO PROCESAL................................ PARTES... TERCERIA...... POSESION DE LOS BIENES EMBARGADOS.. 99 209.......... .. ....... TERCERIA DE DOMINIO....... PARTES.............DERECHO PROCESAL................ PARTES.................. TERCERIA............. IMPROCEDENCIA.....DERECHO PROCESAL.................. TERCERIA.................. TERCERIA DE DOMINIO............ ADQUISICION ONEROSA..........DERECHO PROCESAL........................DERECHO PROCESAL.......... PRESUNCION DEL CCIV 2412.................... TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA DE DOMINIO................................... PARTES..................................... TERCERIA..... VEROSIMILITUD DEL DERECHO....................................... TERCERIA DE DOMINIO.. 97 205.... TERCERIA.. TITULARIDAD DOMINIAL DEL BIEN EMBARGADO... 95 197.. PRESUNCION DEL CCIV 2412................... CO-TITULARIDAD EN SU EXPLOTACION POR EL TERCERISTA Y EL DEUDOR..DERECHO PROCESAL............................ TERCERIA DE DOMINIO............. PRESUNCION DEL CCIV 2412.... ... TERCERIA DE DOMINIO......... PRESUNCION....... PROCEDENCIA. TERCERIA DE DOMINIO.... PRESUNCION DEL CCIV 2412. TERCERIA.... TERCERIA........... ..... TERCERIA..DERECHO PROCESAL. OPOSICION...................................... RECHAZO.............. 102 ....................................... PRESUNCION DEL CCIV 2412......... PRESUNCION DEL CCIV: 2412.................. TERCERIA DE DOMINIO........... PRESUNCION DEL ART........................................ TERCERIA DE DOMINIO................. TERCERIA DE DOMINIO........... PRUEBA.... TERCERIA DE DOMINIO..... ................................. TERCERIA DE DOMINIO.. TERCERIA DE DOMINIO... ....... REQUISITOS DE ADMISIBLIDAD. PARTES..DERECHO PROCESAL................................................... 93 191. ACREEDOR EMBARGANTE............ 98 207.. PRESUNCION DEL CCIV 2412..................................... TERCERIA DE MEJOR DERECHO................. . ..... BIENES MUEBLES PERTENECIENTES A UN FONDO DE COMERCIO. TERCERIA DE DOMINIO...DERECHO PROCESAL: PARTES... TERCERIA.................................... 95 199.... TERCERIA DE DOMINIO.... PRESUNCION DEL CCIV 2412.......... 97 204............................. TERCERIA... PRESUNCION DE PROPIEDAD DE LOS BIENES.............DERECHO PROCESAL... 2412......... PARTE........ BIENES MUEBLES.......... TERCERIA DE DOMINIO.....DERECHO PROCESAL.......................... PRESUNCION DE TITULARIDAD DE LOS MUEBLES DEL PRINCIPAL DEL NUCELO..................... TERCERIA...................................... TERCERIA....... ................. TERCERIA..... CARGA DE LA PRUEBA........ CARGA DE LA PRUEBA........ PRESUNCION DEL CCIV 2412............................................................................................... ......... PRUEBA TESTIFICA E INFORMATIVA..187.............. PAUTAS........ TERCERIA DE DOMINIO.......... TERCERIA. ..................... 93 193................. TERCERIA............... PRESUNCION DEL CCIV 2412............................... PRESUNCION DEL CCIV 2412.DERECHO PROCESAL.......... TERCERIA DE DOMINIO................................

........... INMUEBLE............... PARTES...DERECHO PROCESAL.. TERCERIA............ PARTES.... TERCERIA DE MEJOR DERECHO....... ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA........ IMPROCEDENCIA.... TERCERIA. 110 228...... TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA............... OPERATIVIDAD DEL PRINCIPIO CONTENIDO EN EL CPR 218.. ............ TERCERIA DE MEJOR DERECHO........ PROCEDENCIA...... PROCEDENCIA... TERCERIA.................................... COMPRADOR.....DERECHO PROCESAL..... TERCERIA DE MEJOR DERECHO............... TERCERIA DE DOMINIO.......... INMUEBLE.... DERECHO PREFERENTE....... TERCERIA.............................DERECHO PROCESAL: PARTES........ PACIFICA E ININTERRUMPIDA.. PARTES.................217................ TERCERIA DE MEJOR DERECHO..... PROCEDENCIA......... PROCEDENCIA................... ....... IMPROCEDENCIA. PROCEDENCIA.DERECHO PROCESAL: PARTES.........DERECHO PROCESAL: PARTES......................... TERCERIA DE MEJOR DERECHO. INTERPRETACION.................... PREFERENCIA....... BIENES GANANCIALES....... ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA.......... PROCEDENCIA..................... ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA..DERECHO PROCESAL: PARTES..........118 238... TERCERIA.......... PROCEDENCIA.... COMPRADOR....... TERCERIA DE MEJOR DERECHO..... TERCERIA DE MEJOR DERECHO....................... ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA...... 1185 BIS).... ..... CIRCUNSTANCIA DIRIMENTE: ANOTACION REGISTRAL SIN MONTO POR EL TERCERISTA CON ANTERIORIDAD A LA OBTENIDA POR EL ACREEDOR EMBARGANTE... TERCERIA.......................... INAPLICABILIDAD. 106 225....... BOLETO DE COMPRAVENTA............ APLICACION DEL CCIV 2355... 108 226.... TERCERIA DE MEJOR DERECHO...... 117 236............................ PREVALENCIA SOBRE SITUACION REGISTRAL......... POSESION PUBLICA................ POSESION PUBLICA Y PACIFICA........... TRANSMISION DE DERECHO REAL: SATISFECHO.. PACIFICA E ININTERRUMPIDA............. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.......DERECHO PROCESAL: PARTES.... CIRCUNSTANCIA DIRIMENTE: ANOTACION REGISTRAL SIN MONTO POR EL TERCERISTA CON ANTERIORIDAD A LA OBTENIDA POR EL ACREEDOR EMBARGANTE.. .... LEVANTAMIENTO DE EMBARGO............................ 102 218.. 104 223............DERECHO PROCESAL...................... TERCERIA DE MEJOR DERECHO. INTERPRETACION... . PAUTAS ........... TERCERIA................. POSESION PUBLICA....... TERCERIA............. PARTES.............. APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS EN CASOS DE EJECUCIONES INDIVIDUALES............ TERCERIA....... ACREEDORES DEL VENDEDOR.......... IMPROCEDENCIA................... INMUEBLE.............DERECHO PROCESAL: PARTES...............................DERECHO PROCESAL: PARTES....... EMBARGO...... 103 219................................ 112 230.......... TERCERIA..... . IMPROCEDENCIA (ART.... TERCERIA DE MEJOR DERECHO.......... ............................. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.....DERECHO PROCESAL: PARTES........ TERCERIA......DERECHO PROCESAL: PARTES... TERCERIA DE MEJOR DERECHO.......................DERECHO PROCESAL: PARTES...................... TERCERIA DE MEJOR DERECHO.... 1185 BIS)... BOLETO DE COMPRAVENTA... FECHA ANTERIOR A EMBARGO............ OPERATIVIDAD DEL PRINCIPIO CONTENIDO EN EL CPR: 218.............. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.........DERECHO PROCESAL: PARTES.... COMPRADOR............... TERCERIA........ BIEN EMBARGADO...............DERECHO PROCESAL: PARTES.....DERECHO PROCESAL: PARTES..... INMUEBLE.. INMUEBLE. .... TERCERIA DE MEJOR DERECHO.. COMPENSACION: PUBLICIDAD REGISTRAL........... ..... ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. INOPONIBILIDAD DE UNA EJECUCION INDIVIDUAL.. BOLETO DE COMPRAVENTA......... TRASLADO DEL PRIVILEGIO AL PRECIO. TERCERIA..... PROCEDENCIA... ..... INMUEBLES. 105 224.... TERCERIA DE MEJOR DERECHO.. PROCEDENCIA..DERECHO PROCESAL: PARTES..................... ....... PREFERENCIA DEL CCIV: 1185 BIS. 104 222......... INMUEBLE.......................... TERCERIA DE MEJOR DERECHO...... PUBLICIDAD DE LA POSESION............. 108 227........ APLICACION DEL CCIV 2355 .......DERECHO PROCESAL............ ...... INMUEBLE. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.. 114 232........ .... CONEXION CON EL CCIV 2355........DERECHO PROCESAL: PARTES....DERECHO PROCESAL............ OPERATIVIDAD DEL PRINCIPIO CONTENIDO EN EL CPR 218........ INMUEBLE... APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS....................... ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA.. 114 231....... PRIORIIDAD EN EL TIEMPO DEL CREDITO... PREVALENCIA................ CONEXION CON EL CCIV 2355...... (ART......................... 116 235........... OBJETO..... LEVANTAMIENTO....... INMUEBLE.... LEVANTAMIENTO DE EMBARGO............ APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS EN CASOS DE EJECUCIONES INDIVIDUALES.DERECHO PROCESAL: PARTES................. PROCEDENCIA... ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA...... 103 221...... TERCERIA............... INMUEBLE SUBASTADO. BOLETO DE FECHA CIERTA...... ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA.................... TERCERIA DE MEJOR DERECHO............... TERCERIA.. TERCERIA............. .. FALTA DE ANOTACION REGISTRAL.. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.......... INMUEBLE.. 115 234....... APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS.... TERCERIA...... PAUTAS. TERCERIA............. TERCERIA.. TERCERIA..... PROCEDENCIA... PARTES.. TERCERIA................................................. ......... ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA.... INMUEBLE....... ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA.. BOLETO.... TERCERIA............. 120 ... HIPOTECA............................... FECHA ANTERIOR A EMBARGO..... CIRCUNSTANCIA DIRIMENTE: ANOTACION REGISTRAL SIN MONTO POR EL TERCERISTA CON ANTERIORIDAD A LA OBTENIDA POR EL ACREEDOR EMBARGANTE.............. FALTA DE ANOTACION REGISTRAL...........DERECHO PROCESAL: PARTES......... PROCEDENCIA... POSESION..... .. BOLETO................. PROCEDENCIA.................... 103 220....... CONEXION CON EL CCIV 2355..... 118 237.............. 115 233........... 111 229....

..............................239. POSEEDOR DE BUENA FE.................. PARTES..........DERECHO PROCESAL: PARTES............. ................. 131 260. NEGLIGENCIA..... TRAMITE ORDINARIO O SUMARIO............... TERCERIA. 130 256.. 124 246...... OMISION.. PARTES....DERECHO PROCESAL...... TERCERIA...... FECHA CIERTA ANTERIOR A EMBARGO... TERCERIA DE MEJOR DERECHO.... BIEN EMBARGADO.............. PROCEDENCIA...................... ................................. LIQUIDACION CONYUGAL........... .................. PARTES.... TERCERIA DE DOMINIO........ PROCEDENCIA.......... INEXISTENCIA............ PRIORIDAD TEMPORAL DE SU ACREENCIA...... AUTOMOTOR... PERCEPCION DE LOS ACCESORIOS.................. TERCERIA DE MEJOR DERECHO................ CPR 101.. 122 243. 3876)........................ PARTES.................... PRETENSOR........................DERECHO PROCESAL. RECHAZO.................. TERCERIA................. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.DERECHO PROCESAL: PARTES.............................. 129 255...................... PARTICION DE BIENES EN EL SUCESORIO.... TERCERIA.... PARTES.. PROCEDENCIA. RECHAZO DE LA DEMANDA.....DERECHO PROCESAL................. INAPLICABILIDAD............ DEMORA. TERCERIA...... 123 245.......... ESCRITURACION PENDIENTE................... 127 250............ INVOCACION DEL CCIV: 3928...... .... TERCERIA DE MEJOR DERECHO... CONNIVENCIA ENTRE TERCERISTA Y EMBARGADO.... PARTICION DE BIENES EN EL SUCESORIO.. OPORTUNIDAD..... ADJUDICACION DEL BIEN.. EJECUCION CONTRA TITULAR REGISTRAL..... ENTIDAD SOCIETARIA.. TERCERISTAS. TERCERISTA HEREDERO................... ..................... SUSTANCIACION.DERECHO PROCESAL: PARTES.DERECHO PROCESAL: PARTES......DERECHO PROCESAL.. ACREEDOR PRENDARIO....... PARTES......... PARTES.............................................................. IMPROCEDENCIA.........DERECHO PROCESAL............. PARTES....... TERCERIA... 128 253. LEVANTAMIENTO.......................... TERCERIA... DEL ART.... CORRELACION CON EL CCIV: 3505............ TERCERIA.............. INSCRIPCION EN MUNICIPIO................... PARTES................................... CESION DE DERECHOS SOBRE INMUEBLE.. PREFERENCIA AL QUIROGRAFO EMBARGANTE...... 125 247.. INAPLICABILIDAD.. 1185 BIS DEL CODIGO CIVIL.. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.. TERCERIA........ EMBARGO DEL BIEN... TERCERISTA Y EMBARGADO: IMPROCEDENCIA.... 132 262..... IMPROCEDENCIA.. TERCERIA....DERECHO PROCESAL...... IMPROCEDENCIA..... CARGA DE LA PRUEBA.. PROCEDENCIA.... .. ........... . TERCERISTA.... 129 254.......... PARTES................... TERCERIA DE MEJOR DERECHO. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.......... NO CONSTITUYE INCIDENTE........DERECHO PROCESAL.. PAGO TOTAL DEL PRECIO. APLICACION DEL ART........... TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA..... ADQUIRENTE.. 123 244.. IMPROCEDENCIA....... PARTES............................... 1185 BIS DEL CODIGO CIVIL A SITUACIONES EXTRACONCURSALES....... LEGITIMACION.. BUENA FE.......... 132 .............. DESESTIMACION............DERECHO PROCESAL.......... AUSENCIA.... INMUEBLE............DERECHO PROCESAL..DERECHO PROCESAL........ FECHA CIERTA ANTERIOR AL EMBARGO.. ..... TERCERIA................................... .. DECLARACION. 125 248..... PARTES. CONNIVENCIA.......... CONYUGE DIVORCIADA: 50%.... ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. TERCERIA... EMBARGO DEL BIEN..... TERCERIA DE MEJOR DERECHO.DERECHO PROCESAL.... TERCERIA........ ..................... 126 249...DERECHO PROCESAL: PARTES. CESION DE DERECHOS SOBRE INMUEBLE.... ADQUIRENTE.................................. ESCRITURACION PENDIENTE. ADMISIBILIDAD................ CONNIVENCIA...DERECHO PROCESAL: PARTES... ....... TERCERIA DE MEJOR DERECHO.... FALTA DE INTEGRACION DE LA LITIS.......... COBRO DE INTERESES....... TERCERIA DE MEJOR DERECHO............. FUNDAMENTO........ INMUEBLE.... SENTENCIA.................... TERCERIA.. TERCERIA..DERECHO PROCESAL... TERCERIA........... TERCERIA DE DOMINIO.... ... 127 251............... ADQUISICION DEL INMUEBLE..DERECHO PROCESAL: PARTES. ................. .... TERCERIA DE MEJOR DERECHO.... INMUEBLE....... ENTIDAD SOCIETARIA........................... . ACREEDOR REGISTRAL.. EJECUCION CONTRA TITULAR REGISTRAL...... TERCERIA.... TERCERIA..... ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA.... CARENCIA DE RELEVANCIA JURIDICA............................. CREDITO PREFERENTE.................... EMBARGO................. PRETENSION POSTERIOR...... . TERCERIA..... EMBARGO ANTERIOR. 120 240................. TERCERIA....... SUSPENSION DE SUBASTA........ SUSTANCIACION........... TERCERIA......... 121 241............ FALTA DE PRESUPUESTOS NECESARIOS (CCIV 3875.......... TERCERIA DE MEJOR DERECHO... LEVANTAMIENTO DE EMBARGO........... GASTOS.............. OPONIBILIDAD. DEDUCCION DE NUEVA ACCION JUDICIAL. DEMANDA............... INEXISTENCIA DE PRIVILEGIO POR LA FECHA DE GENERACION DEL CREDITO............... IMPROCEDENCIA... IMPROCEDENCIA...............DERECHO PROCESAL....... TERCERIA.. 130 257................................................ ADQUIRENTE.. ... TERCERIA..... 122 242... TERCERIA DE MEJOR DERECHO........ TITULARIDAD DOMINAL DEL INMUEBLE.................... ................................ TERCERIA DE MEJOR DERECHO......... . CAUSA POSTERIOR A LA PARTICION. DEMANDA...... APLICACION ANALOGICA DEL CCIV: 1185 BIS. TURBACION SUFRIDA POR EL TERCERISTA..... ACUERDO HOMOLOGADO.. 128 252.. 131 261...................... OBJETO.. TERCERISTA HEREDERO.... RECONOCIMIENTO...................... 131 259.... PARTES.. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.................... TERCERIA DE MEJOR DERECHO.................. CONNIVENCIA. PREFERENCIA DEL CCIV: 1185 BIS... ALEGACION........ TERCERIA DE MEJOR DERECHO............ INMUEBLE. ... EMBARGO... OCUPACION PUBLICA Y PACIFICA............DERECHO PROCESAL: PARTES....... 130 258... ADQUISICION DEL INMUEBLE........ IMPROCEDENCIA.....DERECHO PROCESAL..... INMUEBLE.............. PARTES.................................................... APLICACION ANALOGICA DEL CCIV: 1185 BIS. PREFERENCIA... PUBLICIDAD POSESORIA....... . INSCRIPCION... RECHAZO.... TERCERIA. RECONOCIMIENTO DEL CREDITO... .... PARTES....... TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PARTES.............DERECHO PROCESAL..DERECHO PROCESAL.... OPONIBILIDAD. INSCRIPCION REGISTRAL............

.. EMBARGO................. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. APELACION...... .............. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA................................ LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA..... TERCERO........................... 134 269......DERECHO PROCESAL........ 142 289.............................. TERCERIA.... PARTES........ ..... LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA..........DERECHO PROCESAL........ 135 271................................... PARTES.................................... 143 ................... PARTES.......................... PROCEDIMIENTO FACULTATIVO............................. TERCERIA.........DERECHO PROCESAL....................................DERECHO PROCESAL.............. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.......... ........... PRESUPUESTOS........ TITULARIDAD DE LOS BIENES EN CABEZA DEL MARIDO................................... TERCERIA....... 138 278.................. PARTES.............. VIOLACION DEL CPR 120..... PROCEDENCIA........................................ PARTES.................. 133 265............................ PARTES....DERECHO PROCESAL.... PROCEDENCIA..... PROCEDENCIA................. TERCERIA.DERECHO PROCESAL........................ APELACION..................................DERECHO PROCESAL: PARTES............ LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.........................................................DERECHO PROCESAL: PARTES..................... 138 279....... LEVANTAMIENTO.................. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA................ IMPROCEDENCIA.... LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA........................... LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.......... LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.... LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA...................................DERECHO PROCESAL: PARTES........................................DERECHO PROCESAL.... SUPUESTO DE PROCEDENCIA...... . LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.....................................DERECHO PROCESAL............. REQUISITOS.. IMPROCEDENCIA...... BIENES MUEBLES.........................................................................................................DERECHO PROCESAL............... BIENES NO REGISTRABLES....................................... IRRECURRIBILIDAD DE LA DENEGATORIA DEL DESEMBARGO PETICIONADO.............. PARTES...... ..................... .................. TERCERIA........ PARTES. APELACION................................ PARTES....... INAPELABILIDAD................................. TERCERIA....... PARTES.......... LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.. CPR: 104. TERCERIA....................................... .. PARTES....... COPIAS.............. CARACTERES.......... TERCERIA................................................................................................. ACTOS PROCESALES...................... INAPELABILIDAD CUANDO ES DENEGADO............................. VIA DEL CPR 97 Y SS. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA................... ............................... 140 286........................................ ......................... LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA....... ......DERECHO PROCESAL: PARTES............ 139 282............................DERECHO PROCESAL....... LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA................................................................... 140 284................................................... ESCRITOS... PARTES..... TERCERIA.... CPR 104: INTERPRETACION RESTRICTIVA..... ..... ..................... ..... EMBARGO..................................... TERCERIA........... TERCERIA...DERECHO PROCESAL....DERECHO PROCESAL. ................ 134 267. PARTES... .... .. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.................................... 136 274..... CPR 104.. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA............................. TERCERIA... .................... PRETENSION.. TERCERIA..........................DERECHO PROCESAL........... REQUISITOS...........................................DERECHO PROCESAL: PARTES..... FONDO DE COMERCIO EXPLOTADO POR CONYUGES...................... 140 285. 143 292..... PARTES.............DERECHO PROCESAL................................ LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA................................ TERCERIA............... TERCERIA.................... .. 138 280.DERECHO PROCESAL..... 133 264.................. ............................. IMPROCEDENCIA....................................... TERCERIA.......................................................DERECHO PROCESAL... IMPROCEDENCIA. IMPROCEDENCIA.......... IMPROCEDENCIA... LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA... 137 275.......... TERCERIA......................... TERCERIA.................................. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO........... EXCLUSION DE TESTIGOS....... TERCERIA................. ........ IMPROCEDENCIA..... 135 270........................................... DEDUCCION DIRECTA DE TERCERIA CPR: 104 IN FINE..........................DERECHO PROCESAL............ IMPROCEDENCIA...... TERCERIA.........................DERECHO PROCESAL...............................................DERECHO PROCESAL: PARTES..... CPR 104.............................. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA...................... ALLANAMIENTO....... .. TERCERIA...... 139 283.......................................................... DECISION IRRECURRIBLE............................... ....... APELACION............................... 135 272.....................DERECHO PROCESAL: PARTES....... LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.............. ................ PARTES........................ TERCERIA.... LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. PARTES............... 140 287.................................... TERCERIA.............................. TERCERIA.......... FACTURAS DE COMPRA..... LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA................... PRUEBA... 142 290......... 142 291.................. TERCERIA. PARTES..................... 137 276. IMPROCEDENCIA PARA EL TERCERO INTERESADO..................... LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.............. PARTES.DERECHO PROCESAL................ PARTES.......... 133 266.. TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO.......... ............................................... DEUDA CONTRAIDA POR LA MUJER EN CALIDAD DE COMERCIANTE..................... OPORTUNIDAD.............. TRAMITE......... 134 268.......................... BIENES MUEBLES.................................................263... 137 277... PROCEDENCIA. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. TERCERIA.. FONDOS DEPOSITADOS EN CUENTA CORRIENTE....... 136 273........................................... 139 281......................................... ..........DERECHO PROCESAL............................. 141 288............. .......... PARTES.. LOCATARIO DEL INMUEBLE............ IMPROCEDENCIA.........DERECHO PROCESAL......DERECHO PROCESAL............................ TERCERIA........ . TERCERIA...................................................... TERCERIA......DERECHO PROCESAL.......................................... PARTES... .............................. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA........................................ PRUEBA.................... LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.................. TERCERIA. REBELDIA DE UNA DE LAS PARTES EN EL PRINCIPAL........................ LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.............

DERECHO PROCESAL.... RESTITUCION.. SÍNDICO Y LETRADO............. PRENDA CON REGISTRO NO INSCRIPTA EN REGISTRO DEL DOMICILIO DEL VEHICULO...... IMPROCEDENCIA.......... IMPROCEDENCIA..... TERCERIA. SUMAS DE DINERO DEPOSITADAS EN LA QUIEBRA......................... PERENCION DE INSTANCIA.......... COSTAS.CONCURSOS................... COMPUTO.. IMPROCEDENCIA... ACTOS PROCESALES. TERCERIA DE DOMINIO.. 146 302.......................................... RECHAZO DE LA ACCION...................................CONCURSOS....... GENERALIDADES....... PROCEDENCIA.... RECURSOS........ . HONORARIOS REGULADOS.DERECHO PROCESAL.... ... 148 306....... ........... DEDUCCION DE TERCERIA DE DOMINIO.... 146 304.. PERENCION DE INSTANCIA... CUESTION FEDERAL. DENEGACION................... PRENDA CON REGISTRO....... PRETENSION.293...... MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO... EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR....... PROCEDENCIA..... 146 303........... 144 297......... LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA..... TERCERIA........... PRETENSION..DERECHO PROCESAL.......... TRAMITE DE RESTITUCION DE BIENES DE TERCEROS.... ..... INTERRUPCION.......... TERCERIA.. 145 300. INCAUTACION....... LEY 24522: 240. PROCESO SUMARIO.. 143 295.....DERECHO PROCESAL................CONCURSOS......DERECHO PROCESAL... ECONOMIA PROCESAL.. DEDUCCION DE TERCERIA DE DOMINIO..... DESEMBARGO SIN TERCERIA DESESTIMADO.... IMPROCEDENCIA.......... RESOLUCION JUDICIAL.... PRIVILEGIOS.... ACCIONANTE.... LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA.... 144 298.... TERCERIA DE DOMINIO. PROCEDENCIA DE LA PRETENSION. COMISION..........CONCURSOS....... ACCIONES NO ATRAIDAS.................... CONSERVACION Y ADMINISTRACION DE BIENES..... GENERALIDADES........DERECHO PROCESAL.... Y "IURIA NOVIT CURIA".......................... DEUDOR. DOMICILIO CONSTITUIDO.... IMPROCEDENCIA........... FUNDAMENTO. PROCESO CONCURSAL....... BENEFICIO OBJETIVO PARA LA MASA.. INCIDENTISTA. RECURSOS... IMPROCEDENCIA. NOTIFICACION... DEDUCCION DE TERCERIA DE DOMINIO.. 148 307.. PROCEDENCIA...... APLICACION DE LOS PRINCIPIOS DE CELERIDAD..... RECURSO DE APELACION................ TERCERIA.... .. FUERO DE ATRACCION. PLANTEO................ IMPOSIBILIDAD DE COBRO EN LA TERCERIA. JUICIOS SOBRE LOS QUE SE EJERCE...... IMPROCEDENCIA.... CONSERVACION Y ADMINISTRACION DE BIENES...............DERECHO PROCESAL... GENERALIDADES... DEDUCCION DE TERCERIA DE DOMINIO.. IMPROCEDENCIA......... EJECUCION PRENDARIA............... PROCEDENCIA. QUE VENDIO BIENES POR EL COMITENTE........ .............. ....... EFECTOS GENERALES SOBRE RELACIONES JURIDICAS PREEXISTENTES...................... RECURSOS. 149 ........... GASTOS DE CONSERVACION Y JUSTICIA............. NULIDAD....CONCURSOS...................... INCIDENTISTA.. 144 296....... NECESIDAD DE ACUDIR A MEDIOS PROCESALES IDONEOS........... 145 301.DERECHO PROCESAL....... IMPROCEDENCIA. COMITENTE INCIDENTISTA.... GASTOS A CARGO DE LA MASA...... RECURSOS.. ............. 143 294. RESOLUCION EXCLUIDA.. INAPLICABILIDAD DE LA LC: 142 Y 152............. EMOLUMENTOS........ RECURSO DE QUEJA...... ACREEDORES DEL CONCURSO.. 147 305.CONTRATO DE PRENDA.. GENERALIDADES................ ............................ RECURSO EXTRAORDINARIO.......................... SUPUESTO.. MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.... ........ TERCERIA DE MEJOR DERECHO...... DOMICILIO CONSTITUIDO EN EL PRINCIPAL.. APELACION...................................... ........... CREDITO ENCUADRABLE EN LA LC: 240.......... RECURSOS........ BIENES MUEBLES.. CONSERVACION Y ADMINISTRACION DE BIENES....... COSTAS. CPR 496.......... IMPOSICION A TERCERISTAS VENCIDOS........ INCAUTACION........ TERCERIA DE DOMINIO. INCAUTACION. 145 299.CONCURSOS............. COMPETENCIA... INOPONIBILIDAD A ADQUIRENTE DE BUENA FE........... RECURSO DE APELACION........

87 BANCO BAIRES SA C/ CORONEL.2. Fº47670). …33 ALVAREZ.. NATALIA C/ ROPCHUC. SA C/ BEGINO. LTDO. APEL. ………………………………………………………………………………………………………………149 BILL.... MARIELA ANDREA S/ TERCERIA DE DOM. MIGUEL. SHAW SA C/ DAMIN.97. HORACIO C/ YEGER.. ……………………………………………………………………………………………………………………. OCHINAZZI AGRLO.22 ALFONSO ANIBAL S/ TERC. LTDO. MANUEL.6. S/ EJEC.………………………………… 141 BARO.284.. 103 BANCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA C/ LEIBOWICZ... DE V. OSCAR C/ ZELIK DUORKIND. E.. J.. S/ QUIEBRA. S/ TERCERIA DE DOMINIO. RUBEN C/ GONZALEZ.…………………………………………………………… 31 BANCO SANTANDER RIO SA C/ PATERNOSTER DIEGO TOMAS S/ EJECUTIVO.02. CASA COOP.74 BIANCULLI. …………………………………………………………….……………………………………………………………………………………………… 48 AMERICA LATINA LOGISTICA MESOPOTAMICA SA S/ TERCERIA (EN AUTOS: NATAL. ED 15.67 ALLIED BANK INT. ROBERTO S/ EJEC... EDUARDO S/ EJEC.00). COMERCIAL SRL S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO DE MONTERO. 103 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CHIANELLI. ENRIQUE C/ BERTIL SACIFI S/ TERCERIA DE DOMINIO.. ROBERTO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS GENERAL ELECTRIC ARG.145 BENITEZ DE PULIDO.57 ARGIZ.70 AMERBON SA C/ BELARDO. LUIS. BEATRIZ S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: SANCHEZ.56 BCO.. DE INFORMACION...47 B B. ………………………………………………………. RUBEN S/ TERCERIA DE DOMINIO EN BANCO DE CATAMARCA C/ BARONE. ………………………………………………………………………………………………………………………………….. GENARO S/ EJEC. DE TERCERIA DE DOMINIO POR GOMEZ. ADRIAN S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS LUNA.. …………………95 BARQUI.……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 54 ARAGO. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………28 ASTORGA.. ALFREDO C/ ANTENA 2 DE TV SA S/ ORDINARIO.00. Fº 100. 68 BENVENUTO DE YUGDAR. JORGE. JA 26.. ……………. (LL 7. JUAN C/ BEDAIR...……………………. BENITO S/ TERCERIA DE DOMINIO.……………………………………………………………………………………. S/ TERCERIA DE DOMINIO EN C.. RUBEN C/ PRESTERA. SUSANA S/ EJECUTIVO. JULIO RODRIGO C/ BLANCO. ……………………………………………………………………………….68 BENEDETTO. 06. C/ L. LUIS S/ EMBARGO PREV... ……………….. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………. JOSE.………………………………………………………………………………………………………………………135 ASTORQUI Y CIA. 76 ARGENTARIA SA C/ HERRERA AUTOMOTORES S/ EJEC. ANTONIO S/ CONCURSO CIVIL S/ INC. . JOSE... MAXIMO S/ EJEC. P..C. ADRIAN S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS LUNA. EDMUNDO C/ SURAM CORP. 74 BILL..C. Fº 50117.Indice por alfabeto. TIMOTEA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "EMPRESA DEL ESTADO TALLERES DE REPARACIONES NAVALES C/ VICENTE CUTRONA". ALBERTO C/ GIORGELLI.……………………………………………………………………………………………………………………………… 33 BEGINO. ANDRES S/ TERCERIA DE DOMINIO.. JORGE S/ TERCERIA DE DOMINIO.. 53 AV. 96 ARBOTTO.131 BANCO REPUBLICA SA C/ GAS NATURAL BAN SA S/ ORDINARIO. ………………………………………………………………………………………………………. DOMINGO C/ ZUMPANO. A ADELMAR SRL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: BIANCHI. JULIO S/ EJEC. CARLOS Y OTRA S/ EJEC..…………………………………………… 76 BARONE. S/ SUM.138 AGUERO....60 BANCO CASA COOP.144 ARTE Y BOLSAS SRL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: PAPELERA PERGAMINO SA C/ IMPRESORA Y EDITORA SA. HUGO OSCAR S/ EJECUCION PRENDARIA S/ TERCERIA DE DOMINIO PROMOVIDA POR PALAVECINO.....90 BANCO NACIONAL DE DESARROLLO S/ TERCERIA CON ACREEDOR CON MEJOR DERECHO EN UNION CARBIDE ARGENTINA SA C/ PETROLIFERA EL CARMEN SA Y OTRA S/ EJEC. 53 BARRIOS. E. NICOLAS C/ PULIDO... MIGUEL ANGEL S/ ORD. Y OTROS S/ TERCERIA EN MENDIBERRI. ……………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………. CRUZ 1230 SA C/ COELHO SACIIF C/ DIFRANZA. RICARDO". 21 AVILA AMERICO Y OTRO C/ CROMWELL PLC COOP DE CRED CONS VIV C/ ZANATTA FEDERICO S/ ORDINARIO S/ TERCERIA DE DOMINIO.A. S/ TERCERIA DE DOMINIO POR MARIA DE LA CRUZ CASARES DE HERRERA.. 250 CPCC). ………………………………………………………………………………………………………60 BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ PROL. S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS RODRIGUEZ. NESTOR S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS CONFECCIONES CANAN SA C/ MIÑO.. S/ TERCERIA DE DOMINIO DE MANTINIAN. C/ STEINVORTZEL.141 BOGDANOV DE KAPUSTIN C/ COSTA. (LL 23. ……………………………………………………………………………………………………………………83 ANDILEN SA C/ LANGSAM. S/ TERCERIA DE DOMINIO.. A. HECTOR S/ EJECUTIVO.7.. S/ EJEC.45 APELBAUM DE GARNCARZ. JUAN C/ BEDAIR.. DE DOMINIO EN "BRONSTEIN. FRANCISCO S/ SUM. ……………………………....22. ERNESTO S/ EJEC. SUSANA G.5.06. ……………………………………………………………. RAUL C/ SZYLD..32 . GUILLERMO C/ HEGOBURU.102 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ V. ………………………………………………………………………………………………………………………………….. C. (ED.). S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS: BCO. HECTOR C/ ANDRADE. RAQUEL C/ STAMATI. ……………………………………………………………………………………………………. CARLOS C/ BALBUENA. DE APELACION (ART. CARLOS S/ EJEC.31 ARLISTAN SA C/ RIOS. HUGO S/ EJEC. S/ TERCERIA DE DOMINIO. …………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………59 BAINER. VALERIA S/ EJEC.. …………………………………………………………………………. M.130 BLANCO... LTDO S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN: BCO. SA C/ SAENZ.……………………………………………………………………………………………………………………………………………. …………………. SANTIAGO S/ EJECUTIVO S/ INC. LUIS AGUSTIN Y OTRA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS: ARBOTTO DE DAMONTE C/ ARBOTTO Y CIA. ………………………………………………………………………………………………………………. VICENTE C/ ACISO BANCO COOP.. ……………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. ERNESTO C/ ARAGO.00. SRL S/ SUMARIO. S/ INC. F. SHAW SA C/ DAWIN. CARLOS D.. EN: BANCO DE MENDOZA SA C/ BARO. RODOLFO S/ EJECUTIVO. 110001). ALBERTO JORGE C/ CENTRO MEDICO PUEYRREDON SCL S/ ORDINARIO S/ INC.

VITO TERCERIA DE DOMINIO EN PAPELTEX SCAI C/ VACARELLI HNOS. FRANCISCO C/ LOS PATITOS S/ EJEC... …. MARIA L. ……………………………………………38 CUATRO VIENTOS SA C/ GONZALEZ VENZANO. JOSE C/ MANCUSO. HERMINIO. ………………………………34 DE GRAZIA... RODOLFO". ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………. JOAQUIN S/ TERCERIA EN BANCO DE RIO NEGRO C/ PUCCI. …………………………………………………………………………………………………………………………38 COVA. RITA C/ CORSIGLIA.29 BRUN. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………71 . LL 22. 62 CAIRUS ALASIO... …………………………………………………………. BERNARDO S/ EJEC.... HORACIO S/ SUM.9. S/ TERCERIA DE DOMINIO. 99 BUINTEL QUIMICA SRL C/ EL CICLON DE BANFIELD SRL S/ ORDINARIO... ……………………………………………………………………………………………………. CARLOS S/ EJECUTIVO.. ……………………………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………………………………………………. S/ SUM. MARIA.. 53983).BORGINA DE PETTA. CARLOS S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: BAZAR ROSEMBLIT SA C/ CASARES.…………………………………………………………………………….06.27 DE LA MATA MANUEL HORACIO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: "MAGNETRON SA C/ GARCIA DE LA MATA AVELINA Y OTRO". 56465. ……………………. ARTURO Y OTROS C/ BERARDI. PRENDARIA. CLAUDIO ALEJANDRO S/ EJECUCION PRENDARIA. SALVADOR Y OTRO S/ TERCERIA DE DOMINIO.98 CASTRO PARADA C/ BUDESKY DE BALIASNOY. WALTER C/ CASTRO WARNER. NORMA. …………………………………………………………. ……………………136 CENTRO MEDICO VIAMONTE SRL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: ANGEL CARLISI SA C/ SEPULVEDA..26 CARPINETTI. DANIEL S/ TERCERIA DE DOMINIO.97 D'GREGORIO. ANDRES S/ DEDUCE TERCERIA EN AUTOS CASTAGNER... Y VIV. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. RUBEN C/ CEMENTOS NOA SA.. ………….. FERNANDO C/ BARZANI... ………………………………………………………………………………24 COLOMBO.. RODOLFO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "COOPERATIVA DE CRED.. SERAPIO. MANUELA ESTER S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS CEMENTOS AVELLANEDA SA C/ ADOLFO DE LUCA E HIJOS SRL Y OTRO S/ EJECUTIVO..…….148 CORTONDO. GUILLERMO S/ EJEC.84 CIRIO MALBRAN. HORACIO C/ COMALTEX COMERCIAL ALGODONERA Y TEXTILES SA C/ ACROMANTA DE SALVADOR DOWEK S/ EJEC.. DIELMAR C/ PATCHER.…………………………………. EN AUTOS: 'RAIMONDI ARTES GRAFICAS SA C/ FULL PLASTIC SA S/ EJECUTIVO' S/ TERCERIA DE DOMINIO.42 CRESPO DE CORDOVEZ C/ HANSA C/ GREVILLE S/ TER. ………………………………………………………………………………………………………………. ZULEMA C/ LOMBARDO. LUIS C/ ROMERO.4. ELCIRA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN MALIENE.. ………………………………………………………93 CICERO.. …………………………………………………………………………………………………………………………………………148 CASARES.……………………………………………………………………………………………. SARA C/ CASTRO. ARTURO C/ BERARDI... S/ TERCERIA.…………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 64 BUONAMIO. (LL 6. MARCO S/ EJEC. F.53 C CABRERA C/ GOTTARDO C/ RASCHELLA S/ EJEC.. (LL 1990E-193). PABLO S/ EJECUTIVO". MARTA EN LOS AUTOS MERCURI..12. DANIEL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: AMERICAN EXPRESS C/ SZTRYK. GUSTAVO C/ COTIPLAS SA S/ EJEC. NORBERTO ARIEL. LTDO. ………………………………………………………………………………………. …………………………………………99 DIAZ.. CARLOS ALBERTO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "CORREA. ARMANDO C/ RODRIGUEZ ROMERO. (ED 26.55 DIBI. …………………………………………..137 DEUTSCH.7. ROBERT S/ EJECUTIVO. DE CREDITO LTDA. JOSE. S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: MAZZEO. CARLOS C/ PEGORARO. MARIA S/ EJEC. MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD.71 CALLIARI. MARIA JOSE C/ CANO. C/ HIERER. …………………………………………………………………………………………………………80 D DACISA (DIST. JOSE ALBERTO S/ QUIEBRA".. CAYETANO C/ CRESPO.134 CITIBANK NA C/ NICOLAI.89 CENTANNI. ……………………………………………………………………………………………. EDMUNDO S/ EJEC. ANDRES C/ CASTAGNET. 108.... JORGE C/ ARANDA.. ………………………52 CORREA. HORACIO RAUL C/ IALOWSKI. AMANCIO Y OTRA... S/ EJEC. R. AVON CISA) C/ DAGUN HNOS. CUATRO VIENTOS SA S/ TERCERIA EN AUTOS: FIORITO... MARCOS C/ CABALLERO. HECTOR C/ AGUILAR. ……………………………………………………………………………………….304). ……………………………………………………………………………. F. HORACIO C/ BALIOSIAN. Fº 101... …………………………………………………….. 112..66 BURGUES. ……………………………………………………………………………………………………….54 COSTANZO. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………50 DAMONTE. ALBERTO S/ ORDINARIO.. CAYETANO C/ CRESPO R. COOP.. DE DERECHOS..143 CORIONDO. ………………………………………………………………………………………………50 CRERICO. …………………………….. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27. JUAN. 55 BOSSIO. ERNST. JORGE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS BANCO DE CREDITO. S/TERCERIA. FRANCISCO S/ EJEC. MARCOS S/ SUM.44 BOVE DE LOMBARDO..00..133 CLERICO. 110. CARLOS C/ MALLMAN. 111. ………………………………………………………………………………………………………………………...97 CASTAGNA DE RAPA. MARTA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN GRINBERG. DANIEL S/ EJEC.10. F... (LL 1990-C-77).…………………………………………………………………………………………………………………. MARCELA S/ QUIEBRA". RENATO. MIGUEL C/ MELINSKY. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. S/ EJEC.. CARLOS S/ EJEC..81 CREACIONES SUPER SRL C/ JULIOAIRE SRL. JORGE. ……………………………………46 CABRERA.…. 113. …………………………………………………………………………………………………………….138 CENTRO INTEGRAL DE VIDEO SA C/ ONIX VIDEO HOME SA Y OTROS S/ EJECUTIVO.135 CAJA MUTUAL YATAY 240 SOC.34 COMERCIOS MOQUE-HUA SA C/ COMETARSA SA C/ COLPA SA. ………………………………………………………………………………………………….. HIPOTECARIA.. ……………………………………101 DIAS MACHADO... 114879). 105. 35. S/ TERCERIA DE DOMINIO. ………………………………………………………………95 DI BLASI S/ TERCERIA DE DOMINIO EN CALDERONE DE CATALDO S/ EJEC.10. …………………………………………………………………………………………………………………85 COTTY SCA C/ BLAS. 106. CONS.. DELIA S/ SUCESION VILA. ………………………………22 CACERES DE ZEBALLOS. GLADYS C/ IGLESIAS.. JULIO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: "MAILLMAN..139 CINCAM SACIF S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: RIVETTI.. 104. 119 DIAZ.. .…………………………………………….139 DADIN. 107. ……………………………………………………………. SILVIA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN BANCO NUEVA ERA COOP. 142 BRAÑAS PUBLICIDAD C/ CLAN SA.. CARLOS MARCELO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS GOBBINI. CARLOS S/ TERCERIA EN "HURRICANE SA C/ CABRERA. SCA S/ EJEC.…31 BUCHICHIO. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………59 CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ RIOS.

…………………………………………………………………………………..... ROSITA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: DE BERNARDI. MAGADALENA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: SERAFINI..65 HARO DE DRYSDALE C/ BANCO DEL INTERIOR Y BUENOS AIRES C/ DRYSDALE J.97 DZIEDZIC.51 DURANGO SA S/ TERCERIA EN FRANCISCO DE STEFANO SA C/ RODRIGUEZ. …………. ……. ……………………………………………………………………………………………………44 GIL.. JOSE C/ GLORIA FERRA S/ EJEC.. STELLA MARIS Y OTRAS S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "RODRIGUES. ALEIXO HECTOR DAVID C/ NUCCI.DISTRIBUIDORA GAONA SA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN BOIGORROTEGUI..41 FELDMANN DE JAJAN C/ SWISW BANK CORP. GUSTAVO C/ MIRET. ……………………………………………………………………………………………………………………………………124 ESCUDERO.103 FERRERO DE SALEME. RICARDO C/ CIBELLI..7...06). OCTAVIO S/ EJEC. SA S/ EJEC.49 GONZALEZ DE CASTRO.. ………………. JULIO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS HILU HNOS.. JOSE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: ROSSI C/ EDIF. MARIA DOLORES S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: SARACHO. MARY C/ ROSEMBERG. …………………………………………………………………………………………. WALTER ALDO S/ EJECUTIVO".41 ETCHEGARAY. 109216). CARLOS S/ EJEC.100 GIL. 131 GARCIA SEBASTIAN C/ COIRO. …………………………………………………………………………………………………………………………69 FERNANDEZ. MARIA S/ TERC. ELDA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS CASTAÑER.. ……………………….586).10. DE DOMINIO EN NAJMIAS. MANUEL. JULIO S/ EJECUTIVO. MARIA S/ TERC.82 GUITER.69 FERNANDEZ. ……………. RAUL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN MADARIAGA. GABRIEL OMAR C/ LUCA.... ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. MIGUEL C/ CAFFARO. ROBERTO C/ VARGAS. JAIME C/ DOMINGUEZ.. AURORA C/ METALURGICA VEZZARO S/ EJEC.. ……………………………………………………………………………………………………………….53 GUBERTI. S/ TERCERIA DE DOMINIO. JORGE S/ EJEC. DAVID C/ FOURQUET. ……………………………………………. ISRAEL C/ ROTMAN DE FLOMENBAUM. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………. NORA C/ TECHINT SA S/ SUM. JAIME C/ DOMINGUEZ.72 FLORES. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………92 HARAMBURU.. ARMANDO C/ MODARELLI. …. ……………. .135 FARINA. DE DOMINIO EN NAJMIAS. NORMA-. …………………..24 GHIGGERI HNOS. C/ MIZRAJI. ARG. …………………………………127 GRIMALDI.. DANIEL S/ EJECUTIVO (LL 28. EDGARD S/ EJEC. …………………100 GILARDONI. JORGE C/ BUFFA. JOSE S/TERCERIA DE MEJOR DERECHO. ROBERTO C/ ORLAN ROBER SA... …………………51 GIUFFRIDA. CARLOS C/ ESQUIVEL SOLIS. LUIS C/ RIOS.. SILVIA C/ GANNON. HECTOR S/ EJEC. ……………………………………………………………………………………………………………88 GRANDA. EN AUTOS SWIS BANK C/ JAJAN.62 FERNANDEZ. HECTOR DAVID C/ NUCCI. S/ TERCERIA DE DOMINIO. ALFREDO C/ FINAZZI S/ EJEC. JOSE S/ EJECUTIVO.125 H HAAGEN.143 FRANCHINI.91 GUTIERREZ.133 GOITIA.. …………………...51 GUEVARA DE MIERE.93 GANNON. EMILIO.. GUILLERMO C/ PAZ ANCHORENA C/ URQUIZA HUME S/ TERCERIA DE DOMINIO. ESTELA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO (EN AUTOS: ALBA CIA.3..…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. RODOLFO. MARIA C/ LOPEZ. ………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………………. CEFERINO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AMERICAN EXPRESS SA C/ GALLEGO. …………………………………………………………………………………. JORGE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN LIBRERIA EASO SA C/ HAAGEN. ATILIO Y OTRO S/ EJECUTIVO S/TERCERIA DE DOMINIO POR ELECTROCORT SRL.. JORGE S/EJEC.80 F FANTINI. MARTA S/ TERCERIA DE DOMINIO -EN AUTOS VALLEJO. PABLO S/ EJECUTIVO.. GUILLERMO. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. CELMA C/ MAJEIL.. DELIA C/ ONGANIA...123 FERNANDEZ RICARDO EN: HOCHRAD.137 FRANZOSI. GUILLERMO C/ MAUAS. …………………………………………………………………………………56 FERRONATO. SALVADOR S/ EJECUTIVO -TERCERIA DE DOMINIO. …………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………………………….25 GHIGLIERI LEONOR ALICIA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "GONZALEZ O C/ CIMATO F S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES". PEDRO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS PISANI G.05. ………………………………………………………………………………………………………………………………………. C/ CRUZ... EDUARDO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: SZWARCMAN. 46 HIDROWAR SRL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: HIDROMAN SRL S/ QUIEBRA.. F. (JA 8. JOSE D/ EJECUTIVO. LUIS S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: NAVIGANTE..101 HARAMBURU.. GUSTAVO S/ EJEC. JUAN S/ ORDINARIO -TERCERIA DE DOMINIO POR DEUZ.. (LL 31...46 FERNANDEZ DILA.123 FROHMANN. GABRIEL C/ PANCALDO.. ANASTASIO C/ MANUFACTURA TEXTIL DEL SUD SA S/ EJEC. J. WALTER ALDO S/ EJECUTIVO S/ TERCERIA DE DOMINIO. SALGADO. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. STELLA MARIS C/ RODRIGUES ALEIXO..... CARLOS.43 E EMPORIO GASTRONOMICO ARGENTINA SACUFIA C/ WAINTRUB. ELISA. ……………………………………………………………………………………. ………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………98 FOURQUET. …………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………………………………………..92 . SARA S/ EJECUTIVO.05. ROGELIO S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN: CAIMEZ.56 GALPLAMEL SA C/ DI PAOLO SA S/ TERCERIA DE DOMINIO (RECONSTRUCCION). SERGIO C/ TABOAS BOENTE. S/ EJECUTIVO. ……………………………………………………………………………………………………….100 G GALLEGO. JOSE S/ EJECUTIVO-. SA S/ TERCERIA EN AUTOS BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA C/ GHIGGERI HNOS. ALEJANDRO S/ EJEC. ……………………………………………………………. DE SEGUROS C/ JUAN MARIA DE VIDO). …………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………64 GURRUCHAGA. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. MARIO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: APUS SA GRAFICA C/ PLANTEO SRL. F° 109.. FERNANDO C/ EL HOGAR PARQUE PATRICIOS Y OTRO S/ SUMARIO..

(LL 1996-B-279.I IANNOLFI. ………………………………………………………………………. R. ENRIQUE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS LONGO. JUAN MARTIN S/ TERCERIA DE DOMINIO (PROMOVIDA EN "DEL CAMPO ALBA C/ ALVAREZ Y OTROS S/ EJECUTIVO") (JA 16. 85. 118 LADJUM SA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: MUNICIPALIDAD DE QUILMES C/ECOP SA S/ APREMIO. FERNANDO C/ D'IPOLITO. JORGE EN AUTOS RESGUARDO CIA.8.. L. …………………………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………. NICOLAS C/ RUPNIK.145 INDUSTRIAS VIAMONTE SA C/ BAGALA.75 IND.. F. VIAMONTE SA C/ BAGALA... LUIS MARIA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS: "VIDAURRE..27 M MAC CALL. 250. LUCAS ARIEL C/ CARDOSO.70 INDUSTRIAS VIAMONTE C/ BAGALA. ALEJANDRA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: TRUMAKOMAT Y SERV. ARTURO Y OTROS.. …………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………55 LOPEZ. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………99 MOVICAR AUTOMOTORES SA S/ TERCERIA EN AUTOS COELLO MERCEDES ROSARIO C/ AUTOMOTORES SAN FRANCISCO SRL S/ EJECUTIVO. ROBERTO S/ EJEC. HECTOR S/ EJEC.11. LL 4. …………………………………………………………………………………………………………………….37 MORTOLA DE GONZALEZ. ROBERTO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: "VEGLIA.... …………………………………………………………………………………………………………………………. JOSE S/ EJEC. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………... CONSTANTINO S/ EJEC. C/ PARQUES INTERAMA SRL. ………………………………………………………………………………………………………………. DOMINGO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: MADAL RIBLES. ERNESTO..27 JAUME DE FERRARI. JOSE C/ MAC CALL... ROBERTO. GUILLERMO S/ EJEC. JULIO C/ FERRERE. MARIA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN CIA.73 MARTINOTTI. ROSANA S/ EJEC.52 MAZZEO.. S/ TERCERIA DE DOMINIO. ……………………………………………………………………………………. CECILIA C/ LICENBLAT..40 MARIO CAPELLARI SACI C/ SZELEPSKI. SALVADOR Y OTROS C/. SERGIO... R.43. ROBERTO S/ EJECUTIVO. S/ SUMARIO.94 .21 INGAN SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO S/ TERCERIA DE DOMINIO.... ENRIQUE...75 MARTINOTTI... S/ TERCERIA DE DOMINIO POR SILVA. PABLO S/ EJECUTIVO". Fº 94185). POR BCRA) C/ FOLGAR.. ALEJANDRO S/ EJEC.. PETROLEROS SA C/ NOSTITZ. ……………………………. CONSTANTINO S/ EJEC. JORGE S/ TERCERIA DE DOMINIO. …………………………………………………………………………………………………………………….11. ……………………………………………………………………………………………………………………….. BENCICH (ASESOR DE MENORES) S/ TERCERIA DE DOMINIO EN BANCO CREDITO RURAL SA C/ FRIEBOES DE BENCICH S/ INCIDENTE DE EMBARGO S/ SUMARIO. EDUARDO MIGUEL S/ EJECUTIVO. S/ TERCERIA. ZUNILDA C/ PEREYZ. MIGUEL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN LOS AUTOS: PASAMAR SA C/ ZANOTA. JA 4. ………………………………………………. ELIZABETH ANTONIA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS "OSVALDO Y NORBERTO OLIVIERI SACIF C/ MELEGA. ….140 JORGE LUIS MINUTO SA C/ GENTILE. 50... WALTER S/ EJEC...117. POR BCRA) C/ FOLGAR... ANIBAL C/ GONZALEZ. ………………………………………………………………………………………………. C/ LODS. JULIO. S/ INC. LORENZO C/ GALLO.. S/ EJECUCION PRENDARIA". CARLOS S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: REGO.3.73 MATEOS.... ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………145 K KORN.. GABRIEL C/ GARCIA NICORA. PAG. 115411). JUAN.38 MORO. OSCAR S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: TAQUINI SA CIA.. JAIME S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: RODRIGUEZ. ROBERTO S/ TERCERIA DE DOMINIO PROM. ……………………………. ……………………………………………………………………………121 MARE FREDO SA S/ TERCERIA EN AUTOS EMPORIO GASTRONOMICO ARGENTINO SACIFIA C/ ARACIL. ……………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………………………………………………………….139 LURATI DE MARIANI S/ TERCERIA EN BOUNTY SA C/ MARINI.23 JOSE PENUTO SCA C/ CEREALES EL SOL SA C/ PENUTO.. …………………………………………. LAURA S/ EJC. 87 ITURRI SERVICIOS GRAFICOS SA S/ TERCERIA DE DOMINIO (EN BARROS CENTURION C/ BENDING SRL S/ PEDIDO DE QUIEBRA).66 J JAUME DE FERRARI S/ TERCERIA EN CIA. …………………………. FINANCIERA REPUBLICA C/ CERAMICA CENTRO. FINANCIERA (EN LIQ.. F. ………………………………………………….1.. POR: MARCELO GENTILE. 91 MUNICIPALIDAD DE BUENOS AIRES S/ TERCERIA DE DOMINIO EN MID AMERICAN CORP.70 NOSTITZ. ………………………………………. ART. ………………………………………………………………………65.. OSCAR S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: TAQUINI SA CIA. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….146 NORA M. ………………23 MAGGIO.33 LADISLA XIMENA ALEJANDRA C/ CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO (LL 23. ….142 LODS.. FINANCIERA (EN LIQ.43 LIGNINI. APEL. ARG. 115721.58 LICENBLAT.142 MARTINEZ. DANIEL A.. FINANCIERA REPUBLICA C/ CERAMICA. ………………………………120 LODE S/ QUIEBRA S/ TERCERIA DE DOMINIO (POR TOUAREG SA Y OTRO).98 LICON DECORACIONES SA S/ TERCERIA EN AUTOS BANCO CREDICOOP C/ VARELA. ……………………29 JOSE Y ONOFRIO DENTE SA C/ ROMANO.11. 68).. C/ CLERICI. …………………69 L LA UNIVERSAL SCA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: BANCO MERCANTIL ARGENTINO SA / LA UNIVERSAL DE DAVID BITMAN. PAG. 132 N NICORA.. JOSE S/ EJECUTIVO". ……………………………………………………………………………………………………………………………………….12. …………………………………………………………………………………………………………. 86. ………………………………………………………………………………………………. JUAN PEDRO S/ EJECUTIVO S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO PROMOVIDO POR CUERVO.. DE SEG. ARIEL HUGO..5.

FINANCIERA SA C/ UGARTE.. FERNANDO S/ EJEC. DE APELACION (ART.) S/ EJEC.96. ………………………………………………………………………………………………………………………………48 ORTIZ DE BIBLIONE..92 PUPPO. MAURICIO C/ PLASTICOS RIO SRL S/ EJECUTIVO S/ TERCERIA DE DOMINIO -SHS SRL-... 79). ANDRES S/ EJECUTIVO. JULIAN S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS GONZALEZ C/ ALARVOX. ZINNY Y OTROS S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS.48 .O OCCIDENTE CIA.01).128 PINTO..41 ORTUANDO.39 PASTRANA BORRERO.66 PRIVITERA.. S/ SUCESION C/ VISCARRA. …………………………………………………………………………………………………………………………74 PAZ. CARMEN S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: DI PAOLO. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. DE EJECUCION DE HONORARIOS. (JA 15. S/ TERCERIA DE DOMINIO PROMOVIDA POR RUSAS.. …………………………………………………………………………………………………………. CARLOS Y OTRO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN LOS AUTOS FERNANDEZ..71 PAGANO.61 PASSERINI DE DURAN. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………. …………………………42 OSTROSKY. RICARDO F. ………………………………………………………………………………………. (LL 27. LUIS S/ TERCERIA EN BORDENAVA DE OLIVER C/ CALZARETTA DE PLAZA. 58 PETROCCHI."-.. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………. SUSANA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "BANCO SUDAMERIS C/ ORGANIZACION INTEGRAL DE COMERCIO EXTERIOR SA (O..138 RODRIGUEZ PIOLA. OSCAR S/ QUIEBRA S/ INC.... HORACIO HECTOR S/ TER.. EDUARDO C/ GOLDSZER. PIEDRAS Y GRANITOS SAIC C/ ALBRIZIO.. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………... DE APELACION PROMOVIDO POR EMILIO G. …………………………………………………………………………………………………………………30 PREVER COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO LTDA.116 RODRIGUEZ REGO. ……….7. ZINNY Y OTROS S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS. ………………………………………………………………….56 PAZ.1.). EN CARLOS CAMPOLONGHI MARMOLES. JA 3.. RUBEN S/ TERCERIA DE DOMINIO. ALFREDO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: BANCO DE CATAMARCA C/ GUTIERREZ.. LUIS HORACIO C/ PETRONE... ……………….00. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. SANTIAGO S/ EJEC. ………………………………………………………………………………………………………………………………………145 RAO. PREND. CARLOS ELIAS S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "VW CIA. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. HECTOR".. P. Fº 50007.11. SA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: BARRACA ASUNCION SCA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: BANCO CREDICOOP COOP. SILVINA VANESA S/ EJECUTIVO. 63.78 P PACAY DE MALLER S/ TERCERIA DE DOMINIO. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………29 PEDRO Y ANTONIO LANUSSE SA S/ QUIEBRA S/ INC. OMAR C/ ANFUSO...90 PICHERSKY.. ROBERTO C/ TIDDENS.5. DARDO C/ FULL PLASTIC SA.5.147 PEÑA.37 OÑATE. FINANCIERA C/ AUTOMOTORES SAN JOSE S/ EJEC. NAZAR -CPR 250-. GRACIELA S/ EJECUTIVO S/ INC. C/ REY HNOS.93 PASCALE. LL 1996-E659). ………………………………….. GUSTAVO C/ COTIPLAS S/ EJEC.. OSCAR C/ CIRCULO DE INVERSORES S/ TERCERIA DE DOMINIO.136 PRITICA. GREGORIO S/ TERCERIA EN AUTOS -"BANCO DEL INTERIOR Y BUENOS AIRES SA C/ BIEN SA S/ ORD. …………………………………………………………………………………………78 RIVETTI. HECTOR H. C/ BULFARO. OSVALDO.. HERNANDO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: PASTRANA GOMEZ.57. JORGE JOSE Y OTRO S/ EJEC. ……………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………….E. ………………………………………………………………………………………………………………. OBDULIO S/ EJEC. SUSANA AIDA C/ MARTINEZ. G. JORGE S/ SUM... ………………………………………. ROSARIO S/ EJEC.132 PECULO. …………………………131 PORCELO. CARLOS EN: FIGUEROA DE MARTIN.115 PREFEMAR SA. AGATA Y OTRO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS COMPAÑIA FINANCIERA ATARI SA C/ ARGIRO. S/ TERCERIA S/ QUEJA.. ……………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………. 57 RAPA.. ……………………………………………………………………………………………90 PEREZ ANDREA LILIANA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: "RIVERA HECTOR ALBERTO C/ PEREZ JULIO ALBERTO S/ EJECUTIVO".24 OLIVET DE DILLON C/ SALON DEL AUTOMOVIL SA. ……………………. ANA MARIA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: ASEGURADORA DE CREDITOS Y GARANTIAS SA C/ BARTOLOME SOMOZA DE SANCHEZ. EDUARDO S/ SUM. …………………………………………81 PLAZA. …………………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………….. SILVIA C/CANOBAS.. .DE SENT...7.. ……………………………………………………………. LEONARDO CARLOS C/ PEÑA.146 ORTIZ DE BIBLIONE..30 RIVA. LTDO. VIRGINIA S/ TERCERIA DE DOMINIO Y MEJOR DERECHO EN "RIOS.. SA S/ EJEC.I. GRACIELA S/ QUIEBRA S/ TERCERIA DE DOMINIO. …………………………………………………………………………………………………………………….22 ROMBOLA..30 PEREZ. BERTHA C/ ACUÑA. ALBERTO C/ PAGANO. MARTA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: SOLARI. JULIO C/ GLAVE." S/ SUM. ROXANA BEATRIZ S/ EJEC. MARIO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: PINELLI. S/ ORD. ANGEL RAFAEL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN LOS AUTOS: COMPAÑÍA GENERAL DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA SA C/ RUBINO. LUCAS C/ MIRANDA S/ EJEC. ANA MARIA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: ASEGURADORA DE CREDITOS Y GARANTIAS SA C/ BARTOLOME SOMOZA DE SANCHEZ. LUCAS OSCAR S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO (EN AUTOS ADAMS SA C/ CARRASCAL. …. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. DE TERCERIA DE DOMINIO. AUGUSTO C/ DURAN. CRISTINA.. 64 PIVIDORI. S/ QUIEBRA. C/ AGUA VA SA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO P/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. JOSE FRANCISCO Y OTRO S/ EJEC) (JA 6.. (ED 4. …………………………………………………………………………………………………………………………. PAG.. OSCAR S/ EJEC.93).136 R RAMIREZ. MARIA SUSANA Y OTRA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS MARCARIAN. DE DOMINIO EN AUTOS: "TARANTINO..37 ORLANDO. S/ INC. ANGEL C/ ATANASIO.. OSCAR HORACIO S/ EJEC.". OLGA C/ LOUREIRO... MARIA..47 REY HNOS. JUAN A. …………………………. S/ EJECUTIVO".C..88 ROMANO.72 PERCIVALLE CARLOS ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE DOMINIO Y MEJOR DERECHO PROMOVIDO POR CABRAL GRACIELA NOEMI. 250 CPCC).. JOSEFINA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: "DE LA ROSA. VALERIANO C/ CAJA MUTUAL YATAY 240 COOP....

LUIS C/ OBRA DIAZ VELEZ 3441 SCA..77.… 59 SERRANO. ANGEL C/ HUMTER. ALDO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN TORRES.. OSCAR C/ FERNANDEZ. OSCAR S/ EJECUTIVO-. S/ EJECUTIVO".A... ………………………………………………………………………. SA C/ SERRANO. DE DOMINIO EN RAIMONDI HNOS...134 VERDOLJAK. ……………………………………………………………………………………. JUAN ALBERTO S/ EJECUTIVO. MIGUEL MATIAS MERCADO S/ TERCERIA DE DOMINIO -EN AUTOS BANCO ITAU BUEN AYRE S/ CRIMI. MABEL BEATRIZ S/ TERCERIA EN AUTOS RASIC HNOS.89 TRANSPORTE ROMANO SA C/ AGUIRRE... CAYETANO C/ GARESIO. ALEJANDRO C/ TYSEYRA.61 SUICHI...102 TOLVER S.11. SOCIEDAD ENTRERRIANA DE ELECTRIFICACION SEDELEC SA S/ TERCERIA DE DOMINIO (ACTUACIONES SEPARADAS).137 SAINZ DE MORENO. ……………………………………………………………………………………………………………………………………. TERESA MABEL S/ EJECUTIVO". JOSE S/ EJEC. ………………………………………………….26 TRANSPORTES ROMANO SA C/ AGUIRRE. SANTIAGO. HECTOR S/ TERCERIA DE DOMINIO EN IALOWSKI. JANIN E HIJOS SA C/ COLOMBO... 147 SARDI. (JA 7.128 VIA ZERLOCK SA S/ TERCERIA EN AUTOS GUTKOWSKI. ………………………………………………………………………………………………………………………………….. …………………125 STAROSTA.. SERGIO S/ EJECUTIVO). MONICA ELENA C/ PONCINI. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. DE RESP.. 126.………………………………………………………………………………………………. DORA S/ EJECUTIVO S/ TERCERIA DE DOMINIO POR YAJIA A.. MARCELO S/ TERCERIA EN AUTOS: BANCO DE CREDITO ARGENTINO SA C/ FELMAN. FRANCISCO S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO.96 V VENTICINQUE.28 TECOTEX SACIFI C/ HALABI. SA C/ SERRANO. …………………………………………………………………………………………………. CESAR S/ ORD. 39 SASSO.. ……………………………………………………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………….". ANA S/ EJEC.. JUAN C/ VIVACQUA. SILVIA MARCELA MERCADO. ……………………………………………………………………………………………………………………………………. HILDA S/ TERC. BEATRIZ S/ EJEC. HECTOR.26 SANGUINETTI. ISIDORO C/ MARUONE. AUGUSTO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN C/ LEPORE. S/ TERCERIA DE DOMINIO. MIGUEL ANGEL C/ FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS S/ TERCERIA DE DOMINIO. DE TERCERIA DE DOMINIO POR LLAMANNA...67 SCARDAMAGLIA C/ CESARINI S/ TERCERIA DE DOMINIO. ………………………. …………………………………………144 SARUBBI. PRENDARIA. ……………………………………………………………………………………………………... VIOLETA S/ TERCERIA EN BANCO CENTRAL DEL NORTE SA C/ ARISIAN.. …49 VITALE. …………………………………………………………………………………144 U URRUTIA DE RIDDER C/ LOS AUTOS: "DOS ANCLAS SA C/ ALGO SA S/ EJECUTIVO" S/ TERCERIA DE DOMINIO. ………………………………………………………………………………………………………………79 VERNOLA. DAMIAN S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "AGUILAR. CESAR AGUSTIN Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR.. MABEL BEATRIZ S/ TERCERIA EN AUTOS RASIC HNOS. CLAUDIA C/ ZACARIAS.... S/ TERCERIA DE DOMINIO. RAUL S/ SUMARIO S/ TERCERIA DE DOMINIO.RONNEY SCA S/ QUIEBRA S/ INC.65 . ANGELA C/ BANCO MERCANTIL ARGENTINO SA C/ NUÑEZ.36. C/ GUALTIERI..132 SOCIEDAD RURAL ARGENTINA C/ COMISION DE ORGANIZADORES DE LA EXPOFERIA NAVIDAD EN EL MUNDO S/ EJEC... CAYETANO JUAN S/ TERCERIA EN: "VAZQUEZ. HERIBERTO S/ EJEC. LTDA.140 SAN STELLA MARIS C/ SULIMOVICH.…………. RICARDO C/ MORENO. RAUL S/ QUIEBRA. S/ TERCERIA. C/ ANGEL MARINAS E HIJOS SRL S/ EJEC.. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 121. ANGELICA A.. ……………………………………………………………………………………. HORACIO S/ EJEC.... …………………………………………………………………………. JOSE C/ GARRON DIAZ. NILDA C/ ERRANTE RICARDO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: ERRANTE. S/ TERCERIA DE DOMINIO (EN AUTOS: MILNE. OSVALDO C/ ANSOF UNION SA S/ EJEC. VICTOR S/ EJEC. OSVALDO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: TISAL SCA C/ MARIN S/ EJEC.. OSVALDO S/ EJECUTIVO S/ TERCERIA DE DOMINIO. MARIA S/ EJEC. JULIA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN: ACUARIO CIA.. ……………………………………………………………………………………………129 SILVIA LUCIA DAMONTE. …………………………………………………………………………………………………………………………………...130 RUSI. ……………………………………………………………………………………………………………………………………...45 SINGERMAN. 127 SEVERINO. JOSE LUIS. 122 VERGILI Y CIA. JORGE H. SRL C/ BERTINOTTI.28 SUCHARCZUK. ……………………. …………………………………………………………………………………………………………………52 SPOLIANSKY.. S/ QUEJA..32 TORELLI DE BERTINOTTI. …………………………………………………………………………………………………………………………………. LUIS RODOLFO MERCADO. S/ EJEC. ALEJANDRO NICOLAS Y OTRO C/ NOAILLES. DE SEGUROS SA C/ DERGARABEDIAN. MARCELO S/ EJEC. SOC.49 SALORT.50 SUSEVICH. …………………………………………………………………………………………………………………………………41 T TASCAR SA S/ TERCERIA EN AUTOS TASCAR S/ QUIEBRA C/ INDELCAR SA S/ ORDINARIO. HECTOR.. ………………………………………………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….01). …………………………94 TORCHIA VIVACQUA SA C/ DE GENARO. ………………………………………………….. JORGE S/ EJEC... JAIME S/ EJEC. MONICA S/ EJEC. ……………………………………………………………………………………………….... …. GABRIEL Y OTRO. ERNESTO C/ DINERS CLUB ARGENTINA C/ COCCIO. S/ TERCERIA EN AUTOS ANKAH SRL C/ ISMER SA S/ EJECUTIVO.. IRMA. ELSA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: SARQUIA HNOS.133 THE BANK OF TOKIO LTD.143 TOBI DE SAUL. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..……………140 SILVEYRA.40 SCIACCA. LILIA... ANA MARIA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: "ISOCOR SAIC C/ CABANTOUS. ENRIQUE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN SUTER. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………78 SANGUINETTI. ……………………………………………………………………………………………………………..88 TORTOSA DE CABANTOUS.. ………. MARIA DE LA GLORIA C/ TUNDIDOR. ………….87 RUIZ MORENO.94 S SADOWSKI PREZSLAW C/ CAMPBELL SA S/ EJEC.25 SERRANO. SERGIO C/ ALVAREZ.

RAUL EDUARDO C/ MARQUEZ.. (LL 16.2000. 60 YETMAN. Fº 99848). MARIO GUIDO S/ ORD. MARIA A. MARIO GUIDO S/ ORD (ACUMULADOS)... ………………………………………………………………………………………………………. VICENTE C/ SUEIRO. GRACIELA". VICENTE C/ SUEIRO. Y FALCO. SILVIA C/ BERNARD DE ZUANON. S/ EJECUTIVO. JOSE S/ EJEC. PAULINA MATILDE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN LOS AUTOS: YETMAN.102 Y YAZILLI..VITAR.24 X XEROX ARGENTINA ICSA S/ TERCERIA EN VAZQUEZ... 32 VITULLO. LUIS R. 128 Z ZAMACOLA. ……………………. ………………………………………………………………. (ACUMULADOS). S/ EJEC. VICENTE C/ SUEIRO. JOSE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "NUÑEZ. MARCELO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: CLUB DEPORTIVO MORON C/ VITAR.84 ZUANON. JULIO C. ALEJANDRO S/ EJECUTIVO.114 YETMAN. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………39 .2. JORGE MARIO S/ ORD Y FALCO.. JORGE MARIO S/ ORD. S/ TERCERIA DE DOMINIO Y MEJOR DERECHO EN AUTOS: BANCO BANSUD SA C/ CERIANI. MARIA DEL CARMEN S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN:"OCARIZ.. PAULINA MATILDE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN LOS AUTOS: YETMAN. HUGO C/ RIAFRECHA S/ EJEC. VICENTE C/ SUEIRO.. JESUS S/ TERCERIA EN AUTOS BANCO SUDAMERIS ARGENTINA SA C/ CAYO PEREIRA.".. …………………………………………………………………………………………………………………….

ESAS CIRCUNSTANCIAS DETERMINAN QUE NO PUEDE CONSIDERARSE QUE EL EJECUTADO SEA EL POSEEDOR DE LOS BIENES EMBARGADOS.RAMIREZ AV. S/ TERCERIA DE DOMINIO EN CASTANET.DI TELLA INDUSTRIAS VIAMONTE SA C/ BAGALA. Y QUE EL EJECUTADO SE DESEMPAÑABA EN RELACION DE DEPENDENCIA. TITULARIDAD. H. POSESION.DI TELLA CLERICO. DERECHO PROCESAL. S/ EJECUTIVO. C/ BASIGNANA.1. IMPROCEDENCIA. E INCLUSO LA INSCRIPCION REGISTRAL DEL DOMINIO. BIENES MUEBLES. 23/11/87 CAMARA COMERCIAL: C 3. LA TERCERIA NUNCA PROCEDE ANTE UNA INHIBICION GENERAL DE BIENES. EL TERCERISTA PROBO QUE EL DOMICILIO EN EL QUE SE LLEVO A CABO LA DILIGENCIA CORRESPONDE AL SOCIAL INSCRIPTO. CAVIGLIONE FRAGA . QUE EL LOCAL SE ENCUENTRA HABILITADO MUNICIPALMENTE A SU NOMBRE. PRUEBA.QUINTANA TERAN .QUINTANA TERAN . ROBERTO S/ EJEC. N. AUN CUANDO EL BOLETO DE COMPRAVENTA Y EL CERTIFICADO DE HABILITACION HUBIESEN SIDO REPUTADOS INSUFICIENTES POR EL JUEZ A LOS EFECTOS DEL CODIGO PROCESAL 104 SATISFACEN EL REQUISITO DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO ENTENDIDO COMO MERA PROBABILIDAD QUE EL CODIGO PROCESAL 98 COMPUTA COMO EXIMENTE DE LA FIANZA PARA RESPONDER DE LOS PERJUICIOS QUE PUDIERE PRODUCIR LA SUSPENSION DEL PROCESO PRINCIPAL-. TODA VEZ QUE EN EL MENCIONADO SUPUESTO EL INHIBIDO PODRIA REQUERIR EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA A TRAVES DE LA SIMPLE DEMOSTRACION DE QUE NO REVISTE LA CALIDAD DE DEUDOR. S/ TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA. INMUEBLES. TERCERIA. ROBERTO S/ EJECUTIVO. ES INSUFICIENTE: EN MATERIA DE INMUEBLES SE REQUIERE HABER EXTENDIDO LA PERTINENTE ESCRITURA PUBLICA Y FORMALIZADO LA TRADICION. CAVIGLIONE FRAGA . A LOS EFECTOS DE LA PROMOCION DE LA TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA DE DOMINIO. FONDO DE COMERCIO. 15/04/87 CAMARA COMERCIAL: C 4. TERCERIA.GARZON VIEYRA . DERECHO PROCESAL. DERECHO PROCESAL. COMPRAVENTA. CRUZ 1230 SA C/ COELHO SACIIF C/ DIFRANZA. TERCERIA. GUERRERO . VEROSIMILITUD DEL DERECHO. DEPENDIENTE. LA MERA SUSCRIPCION DEL BOLETO DE COMPRAVENTA PARA ACREDITAR LA TITULARIDAD DEL DOMINIO SOBRE EL BIEN. A. . DERECHO PROCESAL. EXIMICION DE FIANZA. 7/07/89 CAMARA COMERCIAL: E 2. INHIBICION GENERAL DE BIENES. YA QUE NO PUEDE CONSIDERARSE TAL A QUIEN TIENE LA COSA RECONOCIENDO EN OTRO EL DOMINIO DE LA MISMA (CCIV 2351).

PROCEDIMIENTO.GARZON VIEYRA ROMANO. 1. 28/05/69 CAMARA COMERCIAL: B .DI TELLA . TERCERIA DOMINIAL DEL BIEN EMBARGADO. SILVIA C/CANOBAS. COSTAS. NO ALEGACION EN LA RECONVENCION. VASQUEZ . DERECHO PROCESAL. CUANDO SE ADUJO COMO DEFENSA CONTRA LA VALIDEZ DEL ACTO JURIDICO INVOCADO POR LA TERCERISTA EN APOYO DE SU PRETENSION Y EXPRESAMENTE SE INTRODUJO EN LA LITIS. DERECHO PROCESAL. MUCHO MENOS CUANDO SE HA PRODUCIDO PRUEBA DE QUE EL BIEN SE ENCONTRABA EN PODER DE OTRA PERSONA CON ANTERIORIDAD.HALPERIN .1 LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA SIMULACION NO SE ALEGARA POR VIA DE RECONVENCION ES INTRASCENDENTE.PARODI AGUERO. 30/09/88 CAMARA COMERCIAL: E 7.CAVIGLIONE FRAGA BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ V. CARLOS S/ TERCERIA EN "HURRICANE SA C/ CABRERA.QUINTANA TERAN . 14/06/88 CAMARA COMERCIAL: C 5. RODOLFO". ACCION DE SIMULACION. Y QUE AL MOMENTO DE TRABARSE LA CAUTELAR SE ENCONTRABAN EN UN DOMICILIO RECONOCIDO COMO COMUN. E. CORRESPONDE IMPONER LAS COSTAS AL TERCERISTA CUANDO HA PROCEDIDO EXTEMPORANEAMENTE. EXTEMPORANEAMENTE. PRUEBA. TERCERIA. MIGUEL. COMERCIAL SRL S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO DE MONTERO.GARZON VIEYRA CABRERA. TERCERIA. A. GENERALIDADES. HECTOR". EN OTRO DOMICILIO. TERCERIA DEDUCIDA POR APLICACION DEL CPR 97 IN FINE -REF. ACCIONES. RAMIREZ . JOSEFINA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: "DE LA ROSA. COSTAS AL TERCERISTA. QUE SE IMPONE AUN CUANDO CORRESPONDIERA QUE LAS COSTAS SE DISPUSIESEN A CARGO DE LA CONTRAPARTE. 18/10/88 CAMARA COMERCIAL: E 6. TIMOTEA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "EMPRESA DEL ESTADO TALLERES DE REPARACIONES NAVALES C/ VICENTE CUTRONA". LA REFORMA HA INCORPORADO UN PRINCIPIO CONCLUYENTE E INVARIABLE. POR LEY 22434-. GUERRERO . TITULARIDAD LA ADQUISICION DEL BIEN POR PARTE DE LA TERCERISTA NO ACREDITA DE POR SI QUE ESTA SEA LA TITULAR. DE DOMINIO. ALEGACION POR VIA DE DEFENSA.RAMIREZ . TERCERIAS.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL.2. TERCERIA DE DOMINIO. CUAL ERA LA PRESENTACION POR PARTE DE LA ACTORA DE UNA CAUCION REAL. 1. EMBARGO. ADMISIBILIDAD. RAMIREZ .3. FUNDAMENTOS: CESION DE DERECHOS HEREDITARIOS A FAVOR DEL SOLICITANTE. POR: MARCELO GENTILE. 28/07/89 CAMARA COMERCIAL: E 10.3. LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO SIN TERCERIA.8. CONTESTACION. LA INSCRIPCION DE DECLARATORIA DE HEREDEROS ES UN TRAMITE PROPIO DE AQUEL JUICIO UNIVERSAL Y SOLO PUEDE SER ORDENADA POR EL JUEZ QUE SUSTANCIA ESE PROCESO. TRASLADO. DISIDENCIA DEL DR. ATENTO QUE -EN EL CASO.GARZON VIEYRA MAC CALL. SI EN EL ESCRITO DE DEMANDA SE OMITIO INDIVIDUALIZAR LOS BIENES SOBRE LOS CULES RECAE LA PRETENSION. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. Y EL ANALISIS Y DECISION DE TALES EXTREMOS ES RESORTE EXCLUSIVO DEL JUEZ DEL SUCESORIO. CARLOS S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: REGO. PROCESOS DE EJECUCION.2. DEMANDA. EXCEPCIONES PREVIAS. IMPROCEDENCIA. CONLLEVA ASPECTOS VINCULADOS A LA TITULARIDAD DE UNO DE LOS BIENES QUE INTEGRARIA EL ACERVO HEREDITARIO DEL SUCESORIO EN EL CUAL SE HABRIA ORIGINADO. DERECHO PROCESAL ESPECIAL.RESULTA PALMARIO QUE LA CUESTION QUE PRETENDE INTRODUCIR LA INCIDENTISTA EXCEDE LARGAMENTE EL ESTRECHO MARCO COGNOSCITIVO DEL PROCESO EJECUTIVO. ROBERTO S/ TERCERIA DE DOMINIO PROM.1. 9/02/84 CAMARA COMERCIAL: D 9. JARAZO VEIRAS . PROCESOS DE CONOCIMIENTO.9 NO PROCEDE DAR POR DECAIDO EL DERECHO A CONTESTAR LA DEMANDA Y OFRECER PRUEBA SI EL PERTINENTE TRASLADO DE LA DEMANDA SE HALLABA SUBORDINADO A REQUISITO PREVIO. FALTA DE INDIVIDUALIZACION DE LOS BIENES.BOSCH . TERCERIA. SI ESO FUESE NECESARIO PARA CONCRETAR SU CREDITO. TODA VEZ QUE.GUERRERO . 1.7. ALEGANDOSE UNA CESION DE DERECHOS HEREDITARIOS A FAVOR DEL SOLICITANTE POR PARTE DE LA ACCIONADA. LA CESION INVOCADA. DEFECTO LEGAL. ALBERTI .PEIRANO . 2. A MAS. EXCESO DEL MARCO COGNOSCITIVO DEL PROCESO EJECUTIVO. ALBERTI:# ATENTO LO PRECEPTUADO POR EL CPR 469. -COMO BIEN LO PONE DE RESALTO EL A QUO-. PROCESO ORDINARIO.2 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 77877:# CABE EL RECHAZO DEL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO SIN TERCERIA. DERECHO PROCESAL ESPECIAL.5 ES PROCEDENTE LA EXCEPCION DE DEFECTO LEGAL EN UNA TERCERIA DE DOMINIO. Y ANTE ESE JUEZ. LEVANTAMIENTO.RIVERA JORGE LUIS MINUTO SA C/ GENTILE. JOSE C/ MAC CALL.MIGEZ DE CANTORE . PROCESO ORDINARIO. JUICIO EJECUTIVO. DADO EL CASO. LA PROVIDENCIA QUE DA POR DECAIDO EL DERECHO A CONTESTAR LA DEMANDA Y OFRECER PRUEBA ES INAPELABLE. ROBERTO. DEBERA CONCURRIR EL EJECUTANTE PARA OBTENER LA EJECUCION DEL BIEN AQUÍ EMBARGADO.7.3.

RAMIREZ VITULLO.4 SI EN UN PROCESO EN EL QUE EL ACCIONANTE RECLAMA INDEMNIZACION POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS SUFRIDOS COMO CONSECUENCIA DEL EMBARGO Y POSTERIOR SECUESTRO DE DIVERSOS BIENES DE SU PROPIEDAD LLEVADOS A CABO EN OTRO EXPEDIENTE. S/ TERCERIA DE DOMINIO Y MEJOR DERECHO EN AUTOS: BANCO BANSUD SA C/ CERIANI. MONTO DEL PROCESO. MEDIDAS PRECAUTORIAS. CONOCIENDO QUE DICHO RECURSO FUE DECLARADO DESIERTO. CUARTERO . EL MONTO IMPONIBLE CONSISTE EN EL VALOR DEL CREDITO O DEL BIEN RESPECTO DEL CUAL SE PRETENDE LA PRIORIDAD (LEY 23898: 4-H). FERNANDO S/ EJEC. 4 PARA EL INGRESO DE LA TASA DE JUSTICIA EN LAS TERCERIAS EN GENERAL. HONORARIOS. RESULTA PROCEDENTE IMPONER AL PRETENSOR Y A SU LETRADO PATROCINANTE UNA MULTA EQUIVALENTE AL 10% DE LO RECLAMADO. TERCERIA. IMPROCEDENCIA. . MULTA. Y NO MANTUVO LA APELACION QUE DEDUJO CONTRA LA CITADA DESESTIMACION. LUIS R. TASA DE JUSTICIA.5 EN EL INCIDENTE DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA LA PAUTA PARA TENER EN CUENTA COMO MONTO DEL VALOR DISCUTIDO A LOS EFECTOS DE LA REGULACION DE HONORARIOS. HORACIO S/ SUM. FACULTADES.VIALE OCCIDENTE CIA. PROCEDENCIA.GUERRERO . FINANCIERA SA C/ UGARTE. 20/10/97 CAMARA COMERCIAL: A 11. ELLO. MONTO A CONSIDERAR. 4. MARIA A.ALBERTI . SARA S/ EJECUTIVO. POR CUANTO SI BIEN NO SE PUEDE REPROCHAR INCONDUCTA PROCESAL EN LA INICIACION DEL PRESENTE PROCESO.GARCIA SEBASTIAN C/ COIRO.3. MONTO IMPONIBLE. AQUEL TOMA CONOCIMIENTO DE LA DESESTIMACION DE LA TERCERIA DE DOMINIO QUE OPORTUNAMENTE HABIA DEDUCIDO. ARECHA . CONTINUACION DEL PROCESO. 14/11/95 CAMARA COMERCIAL: D 13. FRENTE A DICHA ALTERNATIVA DEBERA ESTARSE AL MENOR VALOR. SIN EMBARGO SI ES REPROCHABLE LA CONTINUACION DEL MISMO LUEGO DE CONOCIDA LA DEFINITIVA DESESTIMACION DE LA TERCERIA. DERECHO PROCESAL.JARAZO VEIRAS . 11/07/01 CAMARA COMERCIAL: E 12. DEBE SER LA CANTIDAD POR LA QUE SE TRABO EL EMBARGO O EL VALOR DE LOS BIENES CUESTIONADOS SI ESTE FUERE MENOR. TODA VEZ QUE PUDIERON Y DEBIERON CONOCER LA INEQUIVOCA SINRAZON DEL RECLAMO DE AUTOS. 4. RESPECTO DE LOS MISMOS BIENES EMBARGADOS. S/ EJECUTIVO.1. DISCIPLINARIAS. DESESTIMACION DE TERCERIA. ANDRES C/ CASTAGNET.ROTMAN CLERICO. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA. JUEZ. MIGUEZ DE CANTORE .

EN EL QUE EL TERCERISTA CONCURSADO. SIN EMBARGO. SA C/ SERRANO. 4. SA S/ EJEC. HEREDERO. 10. PROCEDENCIA. CONTRATO DE COMPRAVENTA. Y LA OTRA AL ASUMIR LOS COSTOS DEL ACTO NOTARIAL-. FUERO DE ATRACCION.2 SI SE DEDUJO UNA TERCERIA DE DOMINIO COMO CONSECUENCIA DE QUE. IMPROCEDENCIA. 100 Y 101. Y ESTA A PAGAR LOS COSTOS PERTINENTES-.ES CODEMANDADO. CONVENIO DE PARTICION. SE ENCONTRABA PENDIENTE DE ESCRITURACION. EFECTOS DE LA APERTURA. ADQUIRENTE.ROTMAN GHIGGERI HNOS. DEBERIA SER UNA ESCRITURA PUBLICA. ALBERTI . PARTICION DE BIENES. ADEMAS. UNA DE ELLAS AL OBLIGARSE A CONFECCIONAR LA ESCRITURA.8. NI QUE LE SEA OPONIBLE. PESE A LA CALIDAD DE ACTOR QUE ALLI REVISTE EL CONCURSADO. CUARTERO . EL PRINCIPIO DE LA VIS ATRACTIVA PASIVA DEBE CEDER O AL MENOS COMPLEMENTARSE. EJECUCION CONTRA EL TITULAR REGISTRAL. EL QUE SI BIEN HABIA SIDO TRANSMITIDO AL TERCERISTA EN VIRTUD DE UN CONVENIO DE PARTICION DE BIENES VERIFICADO EN UN PROCESO SUCESORIO -POR LA CUAL TRANSMITENTE SE OBLIGO A EFECTUAR CUANTO TRAMITE SEA NECESARIO PARA EFECTUAR LA ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO A FAVOR DEL ADQUIRENTE. ENTIDAD SOCIETARIA. EMBARGO DEL BIEN. INMUEBLES. SA S/ TERCERIA EN AUTOS BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA C/ GHIGGERI HNOS. INOPONIBILIDAD AL EMBARGANTE. TAL COMO INCLUSO LO PREVIERON LAS PROPIAS PARTES DE ESE PACTO. ESCRITURACION PENDIENTE. TERCERIA. QUEDA RADICADO ANTE EL JUZGADO DEL CONCURSO EN VIRTUD DEL FUERO DE ATRACCION EJERCIDO POR ESTE. PROCEDIENDO LA RADICACION DE LA TERCERIA ANTE EL MISMO JUEZ CONCURSAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL CPR 6-1º.10 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 66791:# DADA LA RELACION DE SUBORDINACION ESENCIAL QUE GUARDA LA TERCERIA CON EL PROCESO PRINCIPAL. 6/04/01 CAMARA COMERCIAL: D . CONCURSOS. BOLETO DE COMPRAVENTA. FECHA CIERTA. -COMO EN EL CASO-.ROTMAN SERRANO.26/03/92 CAMARA COMERCIAL: A 14. CABE PRECISAR QUE LA FECHA CIERTA QUE INDUDABLEMENTE EXHIBE EL MENTADO CONVENIO NO SUPONE EN ABSOLUTO QUE EL MISMO HAYA SIDO CONOCIDO POR LA EMBARGANTE. DEDUCCION DE TERCERIA. PRUEBA DE LO CUAL SON LAS DISPOSICIONES DEL CPR 99. ADQUISICION DE INMUEBLE. JUAN ALBERTO S/ EJECUTIVO. UNA ENTIDAD SOCIETARIA INICIO UN PROCESO DE EJECUCION EN EL QUE TRABO EMBARGO SOBRE UN INMUEBLE DEL EJECUTADO. JUICIO SUCESORIO. Y HABIDA CUENTA DE QUE EL JUICIO PRINCIPAL. MABEL BEATRIZ S/ TERCERIA EN AUTOS RASIC HNOS. 28/08/92 CAMARA COMERCIAL: D 15. TODA VEZ QUE ESE CONOCIMIENTO SOLO RESULTARIA DE LA PUBLICIDAD REGISTRAL PREVISTA POR LA LEY Y LA OPONIBILIDAD DEL ACTO DE TRANSFERENCIA DOMINIAL EXIGIRIA LA REGISTRACION DEL INSTRUMENTO DE TRANSFERENCIA -INSTRUMENTO QUE.

EN EL CASO DE AUTOS. EMBARGO. LE ACARREA LA TIPIFICACION DE VENCIDO LOS FINES DE LA APLICACION DE LAS COSTAS. DE ESTABLECER SI LA IMPOSICION DE COSTAS CORRESPONDIENTES A UN INCIDENTE DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA (CPR 104) DEBE DIFERIRSE HASTA DILUCIDARSE LA TERCERIA DE DOMINIO SUBSIGUIENTEMENTE INICIADA O SI. HERRERA FIGUEROA . 25/10/74 CAMARA COMERCIAL: C 17. DADO QUE CONSTITUYE UN ACCESORIO DE LA MISMA. LUIS C/ OBRA DIAZ VELEZ 3441 SCA. ELLO ASI. POSTERIOR PROMOCION DE TERCERIA. 10. LEVANTAMIENTO. PARTES. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.ARGERI .8. 5/02/88 CAMARA COMERCIAL: C 18. HECTOR. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. COSTAS. LA ELECCION VOLUNTARIA Y DESACERTADA DE AQUELLA VIA. EMBARGO.15 LA RESOLUCION DENEGATORIA DEL LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA ES IRRECURRIBLE (CPR 104) POR LO QUE LA IMPOSICION DE COSTAS ALLI EFECTUADA TAMBIEN LO ES. PROCESOS INDEPENDIENTES. 10.QUINTANA TERAN CALLIARI.1. 16/03/83 CAMARA COMERCIAL: A . PARTES.15 NO HALLANDOSE EL TERCERO CONSTREÑIDO A ACUDIR AL INCIDENTE QUE PREVE EL CPR 104 COMO PASO PREVIO PARA DEDUCIR LA TERCERIA DE DOMINIO. YA QUE LAS COSTAS DEBEN SER DECRETADAS SEGUN EL RESULTADO DE CADA INCIDENCIA (CPR 69). EMBARGO. IMPOSICION. IMPOSICION. DERECHO PROCES AL.8. CON INDEPENDENCIA DEL RESULTADO FINAL DEL PROCESO O LA SUERTE QUE.VIALE TRANSPORTE ROMANO SA C/ AGUIRRE. PARTES. JARAZO VEIRAS .1. POR EL CONTRARIO. PUEDA CORRER LA PRETENSION DEL INCIDENTISTA EN OTRAS ACTUACIONES CONEXAS. DERECHO PROCESAL.8. FRANCISCO C/ LOS PATITOS S/ EJEC. DERECHO PROCESAL. RECHAZO DEL PEDIDO.WARCHAVSKY SANGUINETTI. CON PRESCINDENCIA DE LA EFECTIVIDAD DE ESTE ULTIMO Y SU POSIBLE RECONOCIMIENTO MEDIANTE UN NUEVO TRAMITE PROCESAL (CPR 97). EN VIRTUD DE QUE EL CRITERIO RECTOR EN EL CASO HA DE SER DETERMINAR SI EL RECURRENTE ELIGIO UNA VIA PROCEDENTE O IMPROCEDENTE PARA HACER VALER SU PRESUNTO DOMINIO. EN DEFINITIVA.16.1. POR ESTE ULTIMO CRITERIO SE INCLINA EL TRIBUNAL CONSIDERANDO QUE ES EL QUE SE AJUSTA A DERECHO. COSTAS. LA CUESTION DEBERA RESOLVERSE JUNTO CON EL RECHAZO DE AQUELLA PRIMERA INCIDENCIA.15 SE TRATA.BARRANCOS Y VEDIA . CAVIGLIONE FRAGA . IMPROCEDENCIA DE DIFERIR LA IMPOSICION DE COSTAS A LAS RESULTAS DE LA TERCERIA. IMPOSICION. COSTAS. 10.

EMBARGO. CON RELACION A LA TERCERIA INCOADA COMO CONSECUENCIA DE LA DESESTIMACION DE AQUEL. MARTIRE .MORANDI . 10. ANTE EL ALLANAMIENTO OPORTUNO DEL EMBARGANTE. PARTES. SINO LAS QUE ORIGINARA SU PRESENTACION TARDIA Y ESTAS NO PUEDEN SER OTRAS QUE LAS QUE RESULTEN DE LAS ACTUACIONES PRODUCIDAS EN LOS AUTOS PRINCIPALES CON POSTERIORIDAD AL VENCIMIENTO DEL TERMINO: VGR. 10. FINANCIERA REPUBLICA C/ CERAMICA CENTRO. ERNESTO. Y. IMPOSICION. DERECHO PROCESAL. DERECHO PROCESAL.19.8.20 LAS COSTAS DEL JUICIO DE TERCERIA SON IMPUESTAS CONFORME A SU RESULTADO. TERCERIA. PIAGGI . COSTAS. TERCERIA. IMPOSICION.20 SIENDO EL LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA OPTATIVO PARA EL INTERESADO. EN SEGUNDO TERMINO. PEDIDO DE REMATE Y OTRAS ANALOGAS PARA POSIBILITAR LA . DERECHO PROCESAL.20 EL CPR 97. TERCERIA.. POR LA INTERPRETACION RESTRICTIVA QUE DEBE DARSE AL DISPOSITIVO PRIMERAMENTE CITADO. LEVANTAMIENTO DE PARTES. PARTES. LAS QUE SE HUBIEREN EFECTUADO PARA OBTENER EL SECUESTRO DEL BIEN EMBARGADO.1.QUINTANA TERAN JAUME DE FERRARI S/ TERCERIA EN CIA. DERECHO PROCESAL. 10. SALA B. COSTAS. ANAYA .10. IMPOSICION. RENATO. POR EL JUEGO ARMONICO DE LAS NORMAS CONTENIDAS EN EL CPR 98 Y 104. 3º PARR. NO ES APLICABLE AL CASO DE LA COSTA DEVENGADA EN EL INCIDENTE CONTEMPLADO EN EL CPR 104. (EN IGUAL SENTIDO: "OPEN IMPORT SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR VALLE DEL SOL SA. 7/02/83 CAMARA COMERCIAL: C 21.MORANDI LURATI DE MARIANI S/ TERCERIA EN BOUNTY SA C/ MARINI.1.8..8. TERCERIA. EN PRIMER LUGAR.98).WILLIAMS DE GRAZIA.1. IMPOSICION.8. COSTAS. 9. PARTES. INTERPRETACION. SU PREFERENCIA POR LA TERCERIA NO LO HACE INCURRIR EN LAS COSTAS. 12/09/83 CAMARA COMERCIAL: B 20.1.CAVIGLIONE FRAGA .20 LA VEDA IMPUESTA POR LA LEY EN EL SEGUNDO PARRAFO DEL CPR 69. COSTAS. 10. NO EXPRESA QUE EL TERCERISTA ABONARA LAS COSTAS EN EL SUPUESTO PREVISTO. JOAQUIN S/ TERCERIA EN BANCO DE RIO NEGRO C/ PUCCI. 19/04/88 CAMARA COMERCIAL: B 22.

LAS QUE FUERON CONTROVERTIDAS.20.GARIBOTTO .1. SE EVIDENCIÓ UNA CLARA RESISTENCIA DEL RECURRENTE RESPECTO A LAS PRETENSIONES DE LA CONTRARIA. FRENTE AL ACCIONAR MENCIONADO. 27/03/87 CAMARA COMERCIAL: A 23. QUE DEBERAN SER ABONADAS DE ACUERDO CON EL RESULTADO A QUE SE HAYA LLEGADO EN EL Y A LO DECIDIDO AL RESPECTO. PARTES. EXIMICION AL TERCERISTA. DERECHO PROCESAL. LAS COSTAS QUE CORRESPONDEN A LAS ACTUACIONES PRODUCIDAS EN LOS AUTOS PRINCIPALES CON POSTERIORIDAD AL VENCIMIENTO DE DICHO TERMINO. EN LA TERCERÍA DE DOMINIO PROMOVIDA CON RESPECTO A CIERTO INMUEBLE.1. COSTAS. Y LOS DERIVADOS DEL DEPOSITO DEL MISMO. DERECHO PROCESAL.8. TERCERIA.JARAZO VEIRAS STAROSTA. 10.20 . IMPOSICION. COSTAS. 10.EJECUCION.20 SON A CARGO DEL TERCERISTA POR SU PRESENTACION EXTEMPORANEA.VIALE ARTE Y BOLSAS SRL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: PAPELERA PERGAMINO SA C/ IMPRESORA Y EDITORA SA. 8/03/12 CÁMARA COMERCIAL: C. 25.JARAZO VEIRAS . VIOLETA S/ TERCERIA EN BANCO CENTRAL DEL NORTE SA C/ ARISIAN.1.8. ESTAS ACTUACIONES HAN DE CARECER EN DEFINITIVA DE VIRTUALIDAD EN EL CASO DE PROSPERAR LA TERCERIA PROMOVIDA Y HABRIAN PODIDO EVITARSE SI LO HUBIERA SIDO EN TIEMPO INDICADO. CON PRESCINDENCIA DE LAS DEVENGADAS EN EL JUICIO DE TERCERIA.VILLANUEVA. VIALE . PARTES. TERCERIA. TERCERIA.8. 6/07/89 CAMARA COMERCIAL: A 24. QUE EN EL CASO CONSISTEN EN LOS GASTOS QUE SE HUBIERAN EFECTUADO PARA OBTENER EL SECUESTRO DEL BIEN EMBARGADO. COSTAS. IMPOSICION. POR DECLARARSE NULOS CIERTOS ACTOS JURÍDICOS POR LO QUE NO HABRÍA PARTE VENCIDA. MANTENIENDO TAL POSTURA HASTA ESTA INSTANCIA PROCESAL. PRESENTACION EXTEMPORANEA. MÁS ALLÁ DE HABER RESULTADO VENCIDO EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL Y HABER CARGADO CON LAS COSTAS DERIVADAS DE SU DERROTA EN AQUEL PROCESO.MIGUEZ DE CANTORE . SI BIEN SE DECLARÓ ABSTRACTA LA CUESTIÓN PLANTEADA. SANTIAGO. DE ESTE MODO. IMPOSICION. ELLO ES ASI. MACHIN . DERECHO PROCESAL: PARTES. 10. MIGUEZ DE CANTORE . TASCAR SA S/ TERCERIA EN AUTOS TASCAR S/ QUIEBRA C/ INDELCAR SA S/ ORDINARIO. SE EVIDENCIA UNA CLARA RESISTENCIA DE SU PARTE CON RESPECTO A LAS PRETENSIONES DE LA CONTRARIA. RESULTA PROCEDENTE IMPONER LAS COSTAS DEL PROCESO AL BANCO DEMANDANTE TODA VEZ QUE.

IMPOSICION. 10. ALFREDO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: BANCO DE CATAMARCA C/ GUTIERREZ. VIALE . DERECHO PROCESAL. POR LO QUE LAS COSTAS DEBEN SER IMPUESTAS EN EL ORDEN CAUSADO. INTERPRETACION DEL CPR 97. (EN IGUAL SENTIDO: SALA C.ALBERTI JOSE PENUTO SCA C/ CEREALES EL SOL SA C/ PENUTO.". OSVALDO. PARTES. TAL SOLUCION NO PUEDE PROSPERAR SI SE TIENE EN CUENTA QUE EL TERCERISTA PROMOVIO LA ACCION LUEGO DE ONCE MESES DE ESTAR NOTIFICADO DEL RECHAZO DE LA PRETENSION QUE INTENTARA EN LOS AUTOS PRINCIPALES.20 DEBE INTERPRETARSE EL CPR 97 EN EL SENTIDO QUE SOLO LAS COSTAS DEVENGADAS COMO CONSECUENCIA PRECISA DE LA PRESENTACION TARDIA DEBEN SER IMPUESTAS A LA TERCERISTA.20 SI BIEN LAS COSTAS DEL PROCESO DEBIAN SER IMPUESTAS AL ACTOR DEL JUICIO PRINCIPAL EN VIRTUD DE SU ALLANAMIENTO. 26. IMPOSICION. 10.1.96).PIAGGI . S/ TERCERIA. PARTES. .8. "PISANI DE SOSA. (EN EL CASO. SE PRETENDIA LA CONDENACION EN COSTAS AL TERCERISTA CON FUNDAMENTO EN QUE ESTE. 9/03/92 CAMARA COMERCIAL: B 28. ELENA C/ ROFA SA. COSTAS.20 TODA VEZ QUE SE ENCUENTRA DEMOSTRADA LA IMPROCEDENCIA DE LA CITACION. CUARTERO .8. PROCESAL. S/ ORD. PARTES. TERCERIA. 10. COSTAS.DIAZ CORDERO PECULO. 30/06/86 CAMARA COMERCIAL: A 27. TENDIENTES A QUE SE LE RECONOCIERA EL DOMINIO DE LOS BIENES EMBARGADOS. COSTAS. NO LAS DERIVADAS DEL RESTO DEL TRAMITE DE LA TERCERIA. 8/08/89 CAMARA COMERCIAL: D 26. JOSE S/ EJEC. DERECHO IMPROCEDENCIA. Y LA SEGUNDA POR NO HABER PROBADO ANTES SU DERECHO EN LA VIA DEL CPR 104.1.JARAZO VEIRAS BRAÑAS PUBLICIDAD C/ CLAN SA. LAS COSTAS DEVENGADAS POR LA PARTICIPACION DEL TERCERO EN EL JUICIO DEBEN ESTAR A CARGO DE QUIEN PROMOVIO LA INTERVENCION ESTERIL QUE EVIDENCIA UN EXCESO EN LA DEFENSA EN DETRIMENTO DEL DERECHO AJENO.1. LUEGO DE HABERSE PREVIAMENTE OPUESTO AL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO SIN TERCERIA.PARECE ABSURDO QUE LA PROPIETARIA DE CIERTAS COSAS INDEBIDAMENTE EMBARGADAS SUFRA UNA DOBLE CONDENACION EN COSTAS POR EL MISMO MOTIVO: LA PRIMERA POR NO HABER PROBADO SU DERECHO EN LA VIA DEL CPR 104. MORANDI .MIGUEZ DE CANTORE . AL PROMOVER ANTERIORMENTE EL INCIDENTE DEL CPR 104 NO ACOMPAÑO TODA LA DOCUMENTACION QUE LUEGO AGREGO A LA TERCERIA). DERECHO PROCESAL.8.12. IMPOSICION. TERCERIA. TERCERIA.

AL HABER INTERVENIDO ACTIVAMENTE EN LA TOMA DE LAS DECISIONES COMPRENDIDAS EN UNA ASAMBLEA DECLARADA NULA (CPR: 68). SIGNADA POR EL FRACASO AL NO HABER OBTENIDO UNA VOTACION UNANIME. LTDO. EN CARLOS CAMPOLONGHI MARMOLES.8.8. C/ REY HNOS.DI TELLA REY HNOS. 27/11/90 CAMARA COMERCIAL: A 30.1. TERCERO NO INCLUIDO EN LA CONDENA.1. 30/04/92 CAMARA COMERCIAL: C 31. 10.SU CITACION AL PROCESO SE VIO JUSTIFICADA POR SU PROPIA CONDUCTA. PARTES. CUANDO –COMO EN EL CASO. DERECHO PROCESAL.20. MONTI . 10. SI NO SE HAN DEVENGADO COSTAS A CARGO DEL TERCERISTA POR SU PRESENTACION TARDIA. DEBERAN SER ABONADAS DE ACUERDO CON EL RESULTADO A QUE SE HA ARRIBADO EN EL MISMO Y A LO DECIDIDO AL RESPECTO. 3º.1. IMPOSICION. COSTAS.LO RELATIVO AL ALCANCE Y GRADO DE LEGALIDAD DE LAS DECISIONES TOMADAS EN LA ASAMBLEA IMPUGNADA. . PIEDRAS Y GRANITOS SAIC C/ ALBRIZIO. EL HECHO DE NO HABER SIDO CONDENADO EN EL PLEITO. JARAZO VEIRAS . RESPECTO A LOS GASTOS CAUSIDICOS PROVOCADOS POR LA INTERVENCION DE UN TERCERO. COSTAS PROPIAS. SA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: BARRACA ASUNCION SCA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: BANCO CREDICOOP COOP. LAS DEVENGADAS EN EL JUICIO DE TERCERIA.8. 3/09/91 CAMARA COMERCIAL: D 29. DERECHO PROCESAL: PARTES.ALBERTI . PARTES. DERECHO PROCESAL. YA QUE NO PUDO DESCONOCER -MAS AUN TRATANDOSE DE UN PROFESIONAL DEL DERECHO.20 TODA VEZ QUE LAS COSTAS A QUE SE REFIERE EL CPR 97 SON LAS QUE CORRESPONDEN A LAS ACTUACIONES PRODUCIDAS EN LOS AUTOS PRINCIPALES.20 CABE IMPONER LAS COSTAS DE LA TERCERIA AL EJECUTANTE VENCIDO.VIALE . EN RAZON DE NO HABERSE EFECTIVIZADO EL SECUESTRO DEL BIEN EMBARGADO. NO LO LIBERA DE MODO ALGUNO DE SUS PROPIAS COSTAS. SA S/ EJEC. TERCERIA. COSTAS. COSTAS. TERCERIA. CRITERIO OBJETIVO. IMPOSICION. AUN CUANDO LA MISMA FUERA INICIADA VENCIDO EL PLAZO DEL CPR: 97 PARR. TERCERIA.ROTMAN .CAVIGLIONE FRAGA . ES QUE NO PARECE QUE EL TERCERO CITADO PUEDA ADUCIR SIQUIERA HABER SIDO INDEBIDAMENTE CITADO DURANTE EL DESARROLLO DEL PROCESO. RUBEN S/ TERCERIA DE DOMINIO.MIGUEZ DE CANTORE PEREZ ANDREA LILIANA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: "RIVERA HECTOR ALBERTO C/ PEREZ JULIO ALBERTO S/ EJECUTIVO". IMPOSICION.CUARTERO PREFEMAR SA. 10.

10. COSTAS.UZAL .GUERRERO . TERCERIA. PERTENECIA EN REALIDAD AL ACTOR. FUNDAMENTO. EN TANTO HAYA SIDO ABSUELTO EN EL PLEITO. PARTES. COSTAS PROPIAS. EN VIRTUD DEL CONTRATO DE CESION FIRMADO. 10. PRESENTACION EXTEMPORANEA. LO QUE EVIDENTEMENTE NO PUEDE HABER SIDO LA FINALIDAD DE LA LEY. TERCERIA.1. IMPOSICION. RAMIREZ . IMPOSICION. (LL 1990-C-77). DERECHO PROCESAL: PARTES.20 EN CASO DE PRESENTACION TARDIA. PUES SERIA SUFICIENTE PARA NO CARGAR CON LAS COSTAS SOLICITAR EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO CUALQUIERA FUESE EL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DEL MISMO. UNA DE LAS RAZONES QUE HABRIAN DETERMINADO EL ORIGEN DE LA LITIS (CPR: 68).1.MIGUEZ. 30/09/08 CAMARA COMERCIAL: A. 32. KÖLLIKER FRERS . LOS GASTOS CAUSIDICOS PROVOCADOS POR LA INTERVENCION DEL TERCERO.20 EL PLAZO DE DIEZ DIAS ESTABLECIDO POR EL CPR 97 RIGE TANTO PARA SOLICITAR EL LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA. NO LO LIBERA DE MODO ALGUNO DEL PAGO DE SUS PROPIAS COSTAS. TERCERO NO INCLUIDO EN LA CONDENA. MARCOS C/ CABALLERO. NO PARECE QUE EL TERCERO CITADO PUEDA ADUCIR LEGITIMAMENTE HABER OBRADO DE BUENA FE DURANTE EL DESARROLLO DE LOS ACONTECIMIENTOS QUE DESEMBOCARON EN EL PRESENTE RECLAMO. 33. PLAZO PARA DEDUCIRLA. DEDUCIR LA PERTINENTE DEMANDA DE TERCERIA DENTRO DEL TERMINO LEGAL. ES QUE.20.1.8. YA QUE NO PUDO DESCONOCER QUE EL DINERO ABONADO ERRONEAMENTE A SU PARTE POR EL ACCIONADO. ALFREDO C/ ANTENA 2 DE TV SA S/ ORDINARIO. COMO PARA DEDUCIR ESTA LUEGO DE RECHAZADO AQUEL. COSTAS. PARTES. COSTAS. IMPOSICION.8. DERECHO PROCESAL.MIGUEZ . DERECHO PROCESAL. MARIA S/ EJEC. UNA INTERPRETACION DISTINTA HARIA PERDER VIRTUALIDAD A DICHO ARTICULO. CONSTITUYENDO JUSTAMENTE ESE PROCEDER. BANCO REPUBLICA SA C/ GAS NATURAL BAN SA S/ ORDINARIO.GARZON VIEYRA BRUN. 22/11/89 CAMARA COMERCIAL: E 34. PARA LUEGO EN CASO DE RECHAZARSE LAS PRETENSIONES DEL INCIDENTISTA.SE VIO JUSTIFICADA POR SU PROPIA CONDUCTA DE ABONAR EL CREDITO A QUIEN EN ESE MOMENTO NO ERA TITULAR DE AQUEL. TERCERIA. PUES SU CITACION AL PROCESO -EN EL CASO. 15/05/08 CAMARA COMERCIAL: A.8.UZAL . ARGIZ. EL TERCERISTA VENCEDOR SOLO ESTA OBLIGADO A PAGAR LAS COSTAS RESULTANTES DE LAS ACTUACIONES PRODUCIDAS EN LOS AUTOS PRINCIPALES CON POSTERIORIDAD AL VENCIMIENTO DEL TERMINO COMO POR .KÖLLIKER FRERS. 10.

EJ.: GASTOS DE EDICTOS, DEPOSITO, ETC. PERO, EN CAMBIO, LAS COSTAS DEVENGADAS EN EL JUICIO DE TERCERIA DEBEN SER ABONADAS SEGUN EL RESULTADO DEL MISMO Y CONFORME LAS CONTINGENCIAS DEL PROCESO.

RAMIREZ - GARZON VIEYRA - GUERRERO VITAR, MARCELO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: CLUB DEPORTIVO MORON C/ VITAR, JOSE S/ EJEC. 23/11/89 CAMARA COMERCIAL: E

35. DERECHO PROCESAL. PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ALCANCE. TERCERISTA. OBLIGACION DE PRESTAR FIANZA.

10.9.7 EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS QUE AUTORIZA EL CPR 78 NO EXIME AL TERCERISTA, AUN EN EL SUPUESTO EN QUE SE DIERAN LAS CONDICIONES REQUERIDAS PARA CONCEDERLO, DE LA OBLIGACION DE PRESTAR LA FIANZA QUE EXIGE EL CPR 98, TODA VEZ QUE LA MISMA TIENDE A SALVAGUARDAR EL DERECHO DEL EJECUTANTE Y A RESPONDER A LOS PERJUICIOS QUE, EVENTUALMENTE, SE DERIVAREN DE LA SUSPENSION DEL JUICIO PRINCIPAL.

GAIBISSO - GALLI VILLAFAÑE - LABOUGLE BOGDANOV DE KAPUSTIN C/ COSTA, OSCAR C/ ZELIK DUORKIND. 23/10/72 CAMARA COMERCIAL: A

36. DERECHO PROCESAL. PARTES. ACUMULACION DE ACCIONES. LITISCONSORCIO NECESARIO. TERCERIA. INTEGRACION DE OFICIO.

10.10.3 EL CPR 101 CONSTITUYE UN CASO DE LITISCONSORCIO DE ORIGEN LEGAL, AL DISPONER QUE LA DEMANDA POR TERCERIA DEBERA DEDUCIRSE CONTRA LAS PARTES DEL PROCESO PRINCIPAL. CONSECUENTEMENTE, AL ADVERTIR EL JUZGADO QUE LA LITIS SE ENCONTRABA DEFICIENTEMENTE INTEGRADA, PUDO VALIDAMENTE ORDENAR SU INTEGRACION DE OFICIO (CPR 89).

GUERRERO - GARZON VIEYRA - RAMIREZ TORCHIA VIVACQUA SA C/ DE GENARO, JUAN C/ VIVACQUA, HORACIO S/ EJEC. S/ TERCERIA DE DOMINIO. 17/03/87 CAMARA COMERCIAL: E

37. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. NOTIFICACION DEL TRASLADO. CODEMANDADO CON DOMICILIO CONSTITUIDO EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL. IRRELEVANCIA DE LA TERCERIA. NOTIFICACION POR CEDULA.

10.12 EL RECURRENTE SE AGRAVIA ARGUYENDO QUE EN EL CERTIFICADO DEL ACTUARIO SE EXPRESA QUE LA CODEMANDADA TIENE EL DOMICILIO CONSTITUIDO EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL Y, EN CONSECUENCIA, POR APLICACION DEL CPR 133 Y 41 HABRIA QUEDADO NOTIFICADO POR NOTA DE LA TERCERIA DEDUCIDA. ENTIENDESE QUE LAS ARGUMENTACIONES VERTIDAS NO CONMUEVEN LAS

CONCLUSIONES DE LA PROVIDENCIA ATACADA. EN EFECTO, LA CONSTITUCION DE DOMICILIO EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO NO SE HA OPERADO EN ESTOS AUTOS, YA QUE LA TERCERIA ES JUICIO DISTINTO DE LA EJECUCION QUE MOTIVA LA MISMA. POR OTRO LADO, TAMPOCO CABRIA TENER POR NOTIFICADA UNA DEMANDA DE LA NATURALEZA DE LA PRESENTE POR NOTA, FRENTE A LAS CLARAS DISPOSICIONES DEL CPR 135.

ALLIED BANK INT. Y OTROS S/ TERCERIA EN MENDIBERRI, EDMUNDO C/ SURAM CORP. S/ EJEC. 5/02/75 CAMARA COMERCIAL: D

38.

DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. FALTA DE COPIAS. PROVEIMIENTO.

10.12 AUN CUANDO LA PRESENTACION DE LA TERCERIA FUE SIN COPIAS, AL PROVEERSE FAVORABLEMENTE AL ESCRITO DE INICIO NO CABE APLICAR EL APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN EL CPR 120 DEL RITO SIN DAR PREVIAMENTE AL PRESENTANTE DEL ESCRITO LA POSIBILIDAD DE SUBSANAR LA OMISION INCURRIDA, YA QUE LA PUDO INDUCIR A ERROR A LA PARTE. SENTADO ELLO, DEBE DEJARSE ACLARADO QUE LA PROVIDENCIA QUE ORDENA LA INTEGRACION DE LAS COPIAS A LOS ACTUADOS, DEBE SER NOTIFICADA CONFORME LO PRECEPTUA EL CPR 135.

MORANDI - WILLIAMS - NAVEIRA BCO. CASA COOP. LTDO. S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS: BCO. SHAW SA C/ DAWIN, CARLOS Y OTRA S/ EJEC. 9/05/85 CAMARA COMERCIAL: B

39. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO. RECHAZO IN LIMINE. COEXISTENCIA CON INCIDENTE DE NULIDAD DE SUBASTA EN TRÁMITE.

10.12 SI LA TERCERISTA HA PROMOVIDO UN INCIDENTE DE NULIDAD DE LA SUBASTA, POR CAUSA Y FUNDAMENTOS IDENTICOS A LOS QUE MOTIVARON Y DIERON SUSTENTO A LA TERCERIA, LA DUPLICIDAD DE VIAS ELEGIDAS PARA UN MISMO OBJETO Y UNA MISMA FINALIDAD CONTRADICE EL PRINCIPIO DE RAZON Y DE DERECHO DEL NON BIS IN IDEM, Y RESULTA MANIFIESTAMENTE ANTIECONOMICO MANTENER ABIERTAS DOS VIAS QUE, CON IGUALES FUNDAMENTOS, PERSIGUEN EL MISMO EFECTO PROCESAL Y SUSTANCIAL: COMPROBAR LA IRREGULARIDAD E IMPROCEDENCIA DE LA SUBASTA DECRETADA Y, EN SU CASO, LIBERAR AL INMUEBLE DEL ACTO DE EJECUCION DEL QUE HA SIDO OBJETO. DE OTRO LADO, PARECE ADECUADO MANTENER ABIERTO Y VIGENTE EL INCIDENTE DE NULIDAD.

CUARTERO - ARECHA LA UNIVERSAL SCA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: BANCO MERCANTIL ARGENTINO SA / LA UNIVERSAL DE DAVID BITMAN. 30/06/89 CAMARA COMERCIAL: D

40. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. LEGITIMACION. ADMINISTRADOR JUDICIAL DE UNA SUCESION. IMPROCEDENCIA. FALTA DE AUTORIZACION EXPRESA.

10.12

CARECE DE LEGITIMACION PARA PROMOVER UNA TERCERIA, EL ADMINISTRADOR JUDICIAL DE UNA SUCESION QUE PRETENDE ACREDITAR TAL CALIDAD MEDIANTE CERTIFICACION EXPEDIDA POR EL ACTUARIO A CARGO DE LA SECRETARIA ANTE LA CUAL TRAMITA AQUELLA, SI NO EXISTE EN DICHO CERTIFICADO TRANSCRIPCION ALGUNA DE LA QUE PUEDA DESPRENDERSE QUE ESTA PRECISA Y CONCRETAMENTE AUTORIZADO POR EL JUEZ QUE LO INVISTIO DE LA CALIDAD DE ADMINISTRADOR DE LOS BIENES DEL SUCESORIO PARA INCOAR LA TERCERIA.

ALBERTI - ROTMAN COLOMBO, DELIA S/ SUCESION VILA, GLADYS C/ IGLESIAS, BERNARDO S/ EJEC. S/ TERCERIA. 3/04/92 CAMARA COMERCIAL: D

41. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. SUSTANCIACION. PRONUNCIAMIENTO. INTEGRACION PREVIA DE LA LITIS. MEDIDAS DE OFICIO.

10.12. TODA VEZ QUE EN UNA TERCERIA DE DOMINIO LA PRETENSION DEBE INTERPONERSE FRENTE A LAS PARTES DEL PROCESO PRINCIPAL –QUE ASUMEN CON RESPECTO AL TERCERISTA LA POSICION DE DEMANDADOS, INTEGRANDO UN LITISCONSORCIO PASIVO, EN PRINCIPIO NECESARIO-, LA FALTA DE INTEGRACION DE LA LITIS CON TODOS LOS SUJETOS LEGITIMADOS IMPIDE AL MAGISTRADO EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE MERITO, POR LO QUE DEBERA CONFORME LO DISPUESTO POR EL CPR 89 ORDENAR PREVIAMENTE AUN DE OFICIO LAS MEDIDAS NECESARIAS A FIN DE INTEGRAR DEBIDAMENTE LA LITIS, NO OBSTANDO A ELLO -COMO EN EL CASOEL DESISTIMIENTO DEL TERCERISTA RESPECTO DE UN CODEMANDADO PROVEIDO FAVORABLEMENTE POR EL ACTUARIO EN EXCESO DE SUS ATRIBUCIONES. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 28.6.11, "SINDICATO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE FLORENCIO VARELA C/ BARDI, DANIEL RICARDO Y OTRO S/ ORDINARIO S/ TERCERIA DE DOMINIO").

RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO. DAMONTE, JORGE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS BANCO DE CREDITO PROVINCIAL SA C/ BRODSKY, CARLOS S/ SUM. (JA 11.9.96). 5/03/96 CAMARA COMERCIAL: E.

42. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO Y DE MEJOR DERECHO. DIFERENCIAS. ENCUADRAMIENTO. ERROR. RECALIFICACION DE OFICIO. PROCEDENCIA.

10.12. QUIEN PLANTEA UNA TERCERÍA DE DOMINIO DEBE PROBAR FEHACIENTEMENTE LA TITULARIDAD DEL BIEN, QUE EN EL CASO DE INMUEBLES, NO SE ACREDITA CON UN BOLETO DE COMPRAVENTA, SINO CON LA ESCRITURA PÚBLICA EXIGIDA POR EL ART. 1184 CÓDIGO CIVIL Y SU INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD. TAL ASERCIÓN PARECIERA SER INDISCUTIBLE, PUES LA VÍA PARA LOGRAR LA OPONIBILIDAD DE UN BOLETO DE COMPRAVENTA FRENTE A UN EMBARGO REGISTRALMENTE TRABADO RESPECTO DE UN INMUEBLE, ES LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO Y NO LA DE DOMINIO, TODA VEZ QUE, CUALQUIERA SEA LA NATURALEZA DEL DERECHO ACORDADO POR LA LEY, SUPONE UNA PRIORIDAD EXCLUYENTE FRENTE AL RESTO DE LOS ACREEDORES DEL TITULAR REGISTRAL, YA QUE PERMITE AL ADQUIRENTE SEPARAR EL INMUEBLE DE LA PRENDA COMÚN (ESTA CNCOM, ESTA SALA A, 27/06/2008, IN RE: "ELOSU, LUIS DARÍO S. TERCERÍA DE DOMINIO EN: MONSANTO ARG. S.A.I.C. C. NEGOCIOS AGROPECUARIOS Y OTRO", LL ON LINE; IDEM, 31/10/2006, IN RE: "PIVIDORI, OSCAR ALFREDO C/ CÍRCULO DE INVERSORES"). EN ESA INTELIGENCIA, SI BIEN EN EL CASO LA ACCIONANTE ENCUADRÓ SU ACCIÓN COMO "TERCERÍA DE DOMINIO" NADA OBSTA A RECALIFICARLA -DE OFICIO- COMO "TERCERÍA DE MEJOR DERECHO". ELLO, MÁXIME CUANDO LA ACTORA NO SÓLO FUNDÓ

Y OTRO". F.. ART. SUSCEPTIBLE DE INCIDIR DE ALGÚN MODO EN LA OPONIBILIDAD DEL DERECHO DEL ADQUIRENTE ESTATUIDA EN LA NORMA TANTAS VECES CITADA. CÓDIGO CIVIL (MATERIA PROPIA DE UNA TERCERÍA DE DOMINIO). 12/09/2006. Y SI SE QUIERE.UZAL. DIAS MACHADO. -NORMA QUE COMPRENDE AMBOS TIPOS DE TERCERÍAS-. ESTA SALA A. MÍGUEZ . ARTURO. CON MAYOR RAZÓN SERÁ OPONIBLE SU DERECHO A UN ACREEDOR INDIVIDUAL DEL VENDEDOR IN BONIS. C. IDEM. TODO JUEZ TIENE EL DEBER DE CONOCER EL DERECHO QUE HA DE APLICAR PARA LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO.7. DE SEG. 97 CPR. 70-870). IN RE: "URRE LAUQUEN SA C/ LLOYDS BANK LTD.SU DERECHO EN EL ART. ADVIÉRTASE QUE LA AMPLITUD DE PODERES DE LOS MAGISTRADOS PERMITE SELECCIONAR DE ENTRE VARIAS SOLUCIONES POSIBLES. NO LA PROTECCIÓN DEL DERECHO REAL A QUE SE REFIEREN LOS ARTS. MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. LA PREVISIÓN DEJARÍA DE SER UNA "EXCEPCIÓN" O "MODIFICACIÓN" EN MATERIA CONCURSAL DEL RÉGIMEN GENERAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 2505 DEL CÓDIGO CIVIL PARA CONVERTIRSE EN UNA LISA Y LLANA DEROGACIÓN DE ESTA ÚLTIMA. 1981-D. CSJN FALLOS: 300:1034.. 114879). ACUÑA ANZORENA. CON PRESCINDENCIA DE LA DENOMINACIÓN O ENCUADRAMIENTO JURÍDICO DADO POR LOS LITIGANTES A SUS PRETENSIONES (CFR.DEMANDÓ EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO Y LA SUSPENSIÓN DE LA SUBASTA DECRETADA EN EL PROCESO EJECUTIVO SEGUIDO POR EL BANCO. 56465. 8/04/10 CÁMARA COMERCIAL: A. NO SE ADVIERTE QUÉ DIFERENCIA PODRÍA ADUCIRSE EN EL CASO ENTRE LA EJECUCIÓN INDIVIDUAL Y LA COLECTIVA.018-S. LA CUAL NO SERÍA APLICABLE EN EL ÁMBITO CONCURSAL. 01/11/1995. SALA B. ESTA CNCOM. IN RE: "TOMMASI AUTOMOTORES SA C/ CIADEA SA Y OTROS". 599-36.KÖLLIKER FRERS . ASÍ POR APLICACIÓN DEL AFORISMO IURA NOVIT CURIA SE DEBE TRATAR A LA TERCERÍA DEDUCIDA COMO UNA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO.L. EL ART..10. PUES CON ELLO NO SE ESTÁ SUPLIENDO UN ERROR DE HECHO COMETIDO POR LA ACTORA. 10. 43.10. DERECHO PROCESAL: PARTES. ARG. NO DEBE OLVIDARSE QUE LA POSTERGACIÓN DELIBERADA Y CONSCIENTE DE ESTE IMPERATIVO FUNCIONAL TRAE APAREJADO EL RIESGO DE HERIR DE MUERTE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. LA BASE DE TODO SISTEMA JURISDICCIONAL QUE SE PRECIA Y QUE A LA VEZ DESPRECIA LOS EXCESOS DE RIGOR FORMAL.9. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27..PROPIA DE LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO). LL 22. OJEA QUINTANA:. SINO QUE -EN LO QUE RESULTA DIRIMENTE. SIN DUDA. QUE CORRESPONDE EXCLUSIVAMENTE AL JUEZ. LO QUE ES JUSTAMENTE FACULTAD DE APLICAR EL DERECHO. 1185 BIS CCIV A EJECUCION INDIVIDUALES. DE TAL SUERTE QUE RESULTARÍA INSÓLITO QUE UNA NORMA DEL CÓDIGO DEROGUE A . 1185 BIS DEL CÓDIGO CIVIL NO RESULTA APLICABLE EN SUPUESTOS QUE CONCIERNEN A UNA EJECUCIÓN INDIVIDUAL. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA SITUACIÓN CORRESPECTIVA DE LOS SUJETOS EN CONFLICTO. 34 INCISO. NI MODIFICANDO LOS TÉRMINOS EN LOS QUE LA LITIS QUEDÓ TRABADA. ART. L. QUE CUENTA CON MEJORES POSIBILIDADES DE COBRO AL PODER AGREDIR AÚN LOS RESTANTES BIENES DE ÉSTE. 5º CPR. APLICACION DEL ART.12. TERCERIA. SOBRE LA BASE DE LOS HECHOS EXPUESTOS COMO LITIGIOSOS. 2506 Y SS. EN LA SITUACIÓN MÁS CRÍTICA PARA EL PATRIMONIO DE ÉSTE Y. SINO LA BÚSQUEDA POR LA TERCERISTA –EN SU CONDICIÓN DE POSEEDORA. 14/12/2007. DISIDENCIA DEL DR. 301:1211 LL. IN RE: "SEBASTIÁN HÉCTOR N. QUE ES. 15 CÓDIGO CIVIL. SEPULTADO DESDE ANTAÑO EN EL SISTEMA DE LAS LEGIS ACTIONIS DEL DERECHO ROMANO PRIMITIVO. SI ESA NORMA LEGAL TRASCENDIERA EL ÁMBITO DE LA SITUACIÓN CONCURSAL. ANALOGIA CON LA LEY DE CONCURSOS.DE UNA PRIORIDAD EXCLUYENTE FRENTE AL BANCO ACREEDOR DE UNA DE LAS TITULARES REGISTRALES (MATERIA -ÉSTA. CFR. 1185 BIS PUEDE HACER PREVALECER SU DERECHO RESPECTO DEL CONJUNTO DE TODOS LOS ACREEDORES DEL VENDEDOR. MARIA JOSE C/ CANO. LA CENTRAL DEL PLATA CÍA. LO QUE PER SE SUPONE. PROCEDENCIA. PERO TAMPOCO EN EL ÁMBITO EXTRACONCURSAL. "EL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA Y SU APLICABILIDAD EN MATERIA DE PRESCRIPCIÓN".". SI EL ADQUIRENTE DE UN INMUEBLE EN LAS CONDICIONES DESCRIPTAS POR EL ART. F. IDEM. POR ENDE. SINO QUE SE CORRIGE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LA ACCIÓN. NI COLOCANDO A ALGUNA DE LAS PARTES EN SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN. LA QUE SE ESTIMA MÁS ADECUADA A LA REALIDAD JUZGADA. PARA LA POSIBILIDAD DE AQUELLOS DE SATISFACER SUS ACREENCIAS.

DOMICILIO CONSTITUIDO. DE FECHA ANTERIOR AL EMBARGO. SI BIEN UNA INTERPRETACIÓN ESTRICTA DE LAS NORMAS VIGENTES EN MATERIA DE TERCERÍAS. EJECUTIVO". ASUMIR UN TEMPERAMENTO CONTRARIO IMPORTARÍA ALTERAR LA ESTRUCTURA JURÍDICA SOBRE LA TRANSMISIÓN DEL DOMINIO (ARTÍCULOS 577. PERO ESTA ACCESORIEDAD LE DA EL CARACTER DE UNA DEMANDA INCIDENTAL CON EL SIGNIFICADO GRAMATICAL QUE TIENE ESTE TERMINO DE CUESTION DISTINTA DEL PRINCIPAL ASUNTO DEL JUICIO. VERDOLJAK. MONTI . TERCERIA. JA. NOTIFICACION REALIZADA EN EL MISMO DOMICILIO CONSTITUIDO EN LOS AUTOS PRINCIPALES. Y QUE NO GOZAN DE UN PRIVILEGIO. 1184 INC.OJEA QUINTANA. TERCERÍA DE DOMINIO EN AUTOS: STRINA RICARDO C. ENTABLADA UNA TERCERÍA DENOMINADA POR EL TERCERISTA DE "MEJOR DERECHO". RESULTA. IN RE "DAUNESE IRINEO S. MIGUEL ANGEL C/ FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS S/ TERCERIA DE DOMINIO. 10. 1105. AUNQUE LA TERCERIA COMO JUICIO EN QUE SE DISCUTE EL DOMINIO O EL MEJOR DERECHO INVOCADO POR EL ACTOR TENGA AUTONOMIA PROCESAL ESTA ESTRECHAMENTE VINCULADA AL PRINCIPAL Y NO SE PUEDE DECIR QUE SEA UN PROCESO AUTONOMO. EN ESTA CATEGORÍA SE ENCUENTRA LA PREFERENCIA INVOCADA POR EL TERCERISTA QUIÉN SIN HABER ADQUIRIDO EL DOMINIO DEL INMUEBLE PODRÍA LLEGAR A GOZAR TAMBIÉN DE PRIORIDAD. SIN LUGAR A DUDAS. Y SÓLO EN LAS DE DOMINIO SE CUESTIONA LA PROPIEDAD DEL BIEN EMBARGADO.GENERA EFECTOS ERGA OMNES QUE NO PUEDEN SER DESCONOCIDOS A PARTIR DE ELLA. . TERCERIA DE DOMINIO Y DE MEJOR DERECHO. Y OSTENTAR SU PÚBLICA Y PACÍFICA POSESIÓN Y HABER REALIZADO ACTOS EN TAL CALIDAD. ESTA ÓPTICA LEGAL DEJA SIN CONSIDERACIÓN ADECUADA LAS HIPÓTESIS EN QUE ES NECESARIO DEFENDER CRÉDITOS QUE NO SON DINERARIOS. 1986-II-6).OJEA QUINTANA. YACOUBIAN ISAAC S. 44. 2601/03 Y 2609 CÓDIGO CIVIL).OTRA DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL TANTO MÁS CUANTO AMBAS FUERON INTRODUCIDAS POR LA LEY 17711. SE INCURRIRÍA EN AUTOCONTRADICCIÓN O AUTODEROGACIÓN PARCIAL (CNCOM. FRENTE AL EMBARGO DECRETADO EN EL JUICIO PRINCIPAL CONTRA UN INMUEBLE DEL CUAL DICE SER ADQUIRENTE MEDIANTE UN INSTRUMENTO DE CESIÓN DE DERECHOS Y ACCIONES. SUPEDITÁNDOSE EL COBRO DE LOS CRÉDITOS EN PUGNA A SU RESULTADO. 1º. 24/04/09 CÁMARA COMERCIAL: C. MIGUEL ANGEL C/ FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS S/ TERCERIA DE DOMINIO.12. VALIDEZ. SEÑÁLASE QUE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL -AL MARGEN DE SU CARÁCTER EVENTUALMENTE CONSTITUTIVO DEL DERECHO. DERECHO PROCESAL.12. SIN EMBARGO. SINO DE UNA PREFERENCIA DE OTRA NATURALEZA (LUIS MOISSET DE ESPANES: "REFLEXIONES SOBRE TERCERÍAS DE MEJOR DERECHO". SALA B.CAVIGLIONE FRAGA . DEL 08/03/00). QUE HAY UN PROCESO PRINCIPAL Y UN ACCESORIO.CAVIGLIONE FRAGA . VERDOLJAK. 2505. 24/04/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 10. DERECHO PROCESAL: PARTES. MONTI . 45. 2524. DIFERENCIAS. LO CUAL JUSTIFICA LA EJECUCIÓN DEL BIEN DURANTE LA TRAMITACIÓN DE LA TERCERÍA. EL PRINCIPAL ES EL PROCESO EN QUE SE TRABO EL EMBARGO Y EL ACCESORIO ES EL PROCESO DE TERCERIA. SEÑALA QUE LA DE "MEJOR DERECHO" SUPONE LA EXISTENCIA DE UN CRÉDITO DINERARIO PRIVILEGIADO A FAVOR DEL TERCERISTA. PARTES. TERCERIA.

12/02/93 CAMARA COMERCIAL: D . PUES EL CONCEPTO DE "PAGO". NO OBSTANDO A LA APLICACION DE LA CITADA NORMA EL HECHO DE QUE EL PRECIO SE HAYA CANCELADO POR COMPENSACION. ARECHA . ARGERI . TODA VEZ QUE EL "A QUO" ADMITIO LA COMPENSACION POR PROVIDENCIA QUE RESULTA OPONIBLE AL ACREEDOR EMBARGANTE. DANIEL A. POR EXTEMPORANEA (CPR: 97). ROTMAN . PARTES. PUES AUN CUANDO EN EL JUICIO PRINCIPAL NO MEDIO PAGO AL ACREEDOR PRENDARIO. 15/06/01 CAMARA COMERCIAL: E 47. DERECHO PROCESAL. PARTES. OPORTUNIDAD. TERCERIA DE DOMINIO. S/ ORD. TERCERIA. S/ EJECUCION PRENDARIA". FUNDAMENTO.1 CABE RECHAZAR. QUE SE VENTILA POR SEPARADO. EN LA QUE SE PRETENDIA CANCELAR EL EMBARGO TRABADO EN EL JUICIO EJECUTIVO). COMPENSACION.GUERRERO . OPORTUNIDAD.1 SI BIEN RESULTA OPINABLE QUE EL INSTANTE DE UNA TERCERIA DE DOMINIO INCONCLUSA PUEDA PROMOVER UN PROCESO DE CONOCIMIENTO DIVERSO PARA DIRIMIR IDENTICA CUESTION A LA PLANTEADA EN AQUELLA VIA ESPECIFICAMENTE INSTITUIDA POR EL CPR 97. LO QUE FUE ADMITIDO POR EL "A QUO" PESE A LA INVOCADA CADUCIDAD DE LA PRENDA. DERECHO PROCESAL. ESE CARACTER INCIDENTAL ES EL QUE AUTORIZA A QUE LAS RESPECTIVAS NOTIFICACIONES DEL TRASLADO DE LA DEMANDA SE EFECTUAN EN LOS DOMICILIOS CONSTITUIDOS EN LOS AUTOS PRINCIPALES Y EN LA PERSONA DE SUS APODERADOS.12. 28/05/75 CAMARA COMERCIAL: C 46.12. DEBE INTERPRETARSE EN SENTIDO AMPLIO. LA TERCERIA DE MEJOR DERECHO INTERPUESTA. QUE FIJA EL LIMITE TEMPORAL PARA LA DEDUCCION DE LA TERCERIA. TERCERIA. COMPRENSIVO DE AQUELLA HIPOTESIS. (EN EL CASO. TERCERIA DE DOMINIO INCONCLUSA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. IMPROCEDENCIA. VALERIANO C/ CAJA MUTUAL YATAY 240 COOP. 10. PROCESO DE CONOCIMIENTO. EL TERCERISTA PROMOVIO EL PROCESO DE CONOCIMIENTO PORQUE LA FIANZA EXIGIDA PARA LA TRAMITACION DE LA TERCERIA CONSTITUYO UN OBSTACULO PARA LA CONTINUACION DE LA MISMA. SINO QUE ESTE COMPENSO EL PRECIO DEL RODADO ADQUIRIDO EN SUBASTA CON SU CREDITO. NO OBSTA A ELLO LA INVOCADA CADUCIDAD DE LA PRENDA Y LOS EFECTOS QUE DE ELLA SE DERIVAN. ESA NUEVA SENDA PROCESAL SELECCIONADA NO PUEDE SER UTILIZADA COMO EFUGIO PARA BURLAR EL ADECUADO CUMPLIMIENTO DE LOS RECAUDOS DE PROCEDIBILIDAD EXIGIDOS POR LA PRIMER VIA.HERRERA FIGUEROA .WARCHAVSKY OLIVET DE DILLON C/ SALON DEL AUTOMOVIL SA.CUARTERO OÑATE.RAMIREZ MORO. ORDENANDO EN LA MISMA PROVIDENCIA LA INSCRIPCION DE LA TRANSFERENCIA DEL DOMINIO DEL BIEN REMATADO. 10. ELIZABETH ANTONIA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS "OSVALDO Y NORBERTO OLIVIERI SACIF C/ MELEGA.PERO CON EL RELACIONADA.

LA ENTREGA DEL INMUEBLE A QUIEN LO ADQUIRIO EN SUBASTA PUBLICA REALIZADA POR EL OFICIAL DE JUSTICIA EN EL INMUEBLE MISMO EN PRESENCIA DEL INQUILINO QUE OCUPABA EN ESE MOMENTO UNA PARTE DE LA FINCA ES UNA FORMA DE TRADICION AJUSTADA A DERECHO MEDIANTE EL CUAL EL "ACCIPIENS" ADQUIERE LA POSESION. 19/02/70 CAMARA COMERCIAL: A . DE LAS CONSTANCIAS DE AUTOS SURGE QUE FUE ORDENADO EL LIBRAMIENTO DEL MANDAMIENTO DE POSESION Y QUE ESTE YA HA SIDO DILIGENCIADO. OPORTUNIDAD. FUNDAMENTO. OPORTUNIDAD. TERCERIA. BARRANCOS Y VEDIA .GALLI VILLAFAÑE CRESPO DE CORDOVEZ C/ HANSA C/ GREVILLE S/ TER.VASQUEZ MAZZEO. PROCEDENCIA. ARTURO Y OTROS. SERAPIO 27/05/77 CAMARA COMERCIAL: A 49.SILVA COTTY SCA C/ BLAS.12. EN CONSECUENCIA LA TERCERIA DE DOMINIO DEDUCIDA DEBIO SER DESESTIMADA IN LIMINE POR NO HABER SIDO OPORTUNAMENTE PLANTEADA (CPR 97).ETCHEVERRY .12.HALPERIN .1 DE ACUERDO AL CPR 97. TERCERIA. FUNDAMENTO. 10. OPORTUNIDAD. PARODI . POSESION DE LOS BIENES.12. DERECHO PROCESAL. MALAGARRIGA . FUNDAMENTO. EN CASO DE MEDIAR RESISTENCIA DEL EMBARGANTE Y SUSTANCIARSE EL PROCESO EN TODAS SUS ETAPAS. 23/10/72 CAMARA COMERCIAL: B 50. DE DERECHOS. PROCEDE APLICAR LA SOLUCION GENERAL DEL CPR 68. TERCERIA. DOMINGO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: MADAL RIBLES. SIN QUE. DERECHO PROCESAL. 10. ADEMAS DE NO PROHIBIR LA INICIACION DE LA TERCERIA DESPUES DE VENCIDO EL PLAZO QUE FIJA. 10. EXTEMPORANEIDAD DE INICIAR LA TERCERIA SI YA HAY POSESION DE LOS BIENES. OBJETO DEL JUICIO: DOMINIO DE LOS BIENES EMBARGADOS O PREFERENCIA EN EL PAGO.1 ESTE TRIBUNAL TIENE RESUELTO QUE EL ULTIMO APARTADO DEL CPR 97. TERCERIA TARDIA.FERNANDEZ MORELLI . DERECHO PROCESAL. PARTES.48. PARTES. COSTAS.1 EN EL JUICIO DE TERCERIA SOLO CABE DISCUTIR EL DOMINIO DE LOS BIENES EMBARGADOS PRETENDIDO POR EL TERCERISTA O LA PREFERENCIA QUE ESTE TUVIERA SOBRE EL EJECUTANTE A SER PAGADO CON EL PRODUCTO DE LA VENTA DE LOS MISMOS (CPR 97). PARTES. SE LIMITA A SANCIONAR LA PRESENTACION TARDIA CON LAS COSTAS CORRESPONDIENTES A ESTE ULTIMO. LORENZO C/ GALLO. CONSTITUYE PRESUPUESTO PARA LA ADMISIBILIDAD DE LA TERCERIA DE DOMINIO QUE ESTA SE DEDUZCA ANTES DE QUE SE OTORGUE LA POSESION DE LOS BIENES.

PARTES. INSUFICIENTES POR SI PARA LA ADMISION DE LA ACCION EN LOS TERMINOS DEL CPR 98.MIGUEZ DE CANTORE PASSERINI DE DURAN. Y NO ADMITIENDO EL RECURSO "EN RELACION" LA AGREGACION DE OTRAS PRUEBAS (CPR 275 2ºPARR. ADECUADA. 16/05/88 CAMARA COMERCIAL: B 52. CORRESPONDE RECHAZAR LOS AGRAVIOS SIN PERJUICIO DE LA EVENTUAL REITERACION DE LA PRETENSION EN LOS TERMINOS DEL CPR 98 2ºPARR.12. MARTA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: SOLARI.2 SI LOS DOCUMENTOS FUNDANTES DE UNA TERCERIA DE DOMINIO SON DE NATURALEZA PRIVADA. AUGUSTO C/ DURAN. REQUISITOS. TERCERIA. GRACIELA". ADMISIBILIDAD. 10. 10. NO PROCEDE DESESTIMAR LIMINARMENTE LA ACCION SIN RECIBIR ESA PRUEBA O AL MENOS.2 SI LA TERCERISTA OFRECIO INFORMACION SUMARIA. NO SON FEHACIENTES Y. DERECHO REITERACION. TERCERIA. VIALE . ACREDITACION IMPROCEDENCIA. REQUISITOS. MORANDI . MORANDI . DERECHO SUMARIA. PROCESAL. PROCESAL. PRONUNCIARSE SOBRE EL VALOR DE LOS MEDIOS OFERTADOS.PIAGGI SARUBBI.51.12. TERCERIA. TITULARIDAD DEL DERECHO INVOCADO. 17/09/85 CAMARA COMERCIAL: A 53. OBDULIO S/ EJEC. REQUISITOS. 8/04/88 CAMARA COMERCIAL: B 54. ADMISIBILIDAD. POR TANTO. JOSE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "NUÑEZ. 10. DERECHO PROCESAL. ISIDORO C/ MARUONE. HECTOR S/ TERCERIA DE DOMINIO EN IALOWSKI. ADMISIBILIDAD. PARTES. PARTES. JORGE S/ EJEC. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION. TERCERIA.PIAGGI ZUANON. JUSTIFICACION DE SU VEROSIMILITUD. PARTES.).2 NO HABIENDO LA TERCERISTA SIQUIERA JUSTIFICADO EL CARACTER "PROVISORIO" QUE ASIGNA AL LEVANTAMIENTO DEL "BIEN DE FAMILIA" EN LA FORMA ESTABLECIDA POR EL CPR 98.12. INFORMACION 10.JARAZO VEIRAS .2 .12. DERECHO PROCESAL. REQUISITOS. SILVIA C/ BERNARD DE ZUANON.

Y OTRO". Y EL TERCERISTA NO ACREDITO SUMARIAMENTE SER DICHO DOMICILIO SU LUGAR DE RESIDENCIA HABITUAL SINO.. P.12. . LO DISPUESTO EN EL CPR: 69-2° PARR.PEIRANO .ARECHA. 2003. 10. TERCERIA. PARTES. DE DOMINIO EN BANCO BUENOS AIRES BUILDING SA C/ PASAGGIO. "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION . ADMISIBILIDAD. CNCOM. LO CUAL VUELVE INADMISIBLE LA PRETENSION. "VITULICH. I. NO EXIGE EN CONSECUENCIA LA ACREDITACION ADECUADA DE LA TITULARIDAD DEL DERECHO INVOCADO. O LA PRESTACION DE FIANZA PARA RESPONDER POR LOS PERJUICIOS QUE PUDIERE PRODUCIR LA SUSPENSION DEL PROCESO PRINCIPAL. VIALE . EDUARDO MIGUEL S/ EJECUTIVO. CAVIGLIONE FRAGA . SE ENCUENTRA CUESTIONADA LA POSESION SOBRE TALES OBJETOS. INAPLICABILIDAD.2 EN TANTO QUE LOS BIENES MUEBLES INDIVIDUALIZADOS EN EL MANDAMIENTO NO PUEDEN SER INCLUIDOS -POR SU SITUACION FISICA O POR SU DESTINO PERMANENTEENTRE AQUELLOS CONTEMPLADOS POR EL CCIV 2315 Y 2316.. 11/09/01 CAMARA COMERCIAL: A 55. ADMISIBILIDAD.12.COMENTADO Y ANOTADO". EN LA MEJOR HIPOTESIS. ED. TERC. ELLO ASI.MIGUEZ MARE FREDO SA S/ TERCERIA EN AUTOS EMPORIO GASTRONOMICO ARGENTINO SACIFIA C/ ARACIL. EN TALES CONDICIONES. 107). KIELMANOVICH. 14. LA LEY PROCESAL DIFERENCIA ENTRE "TERCERIAS" (CPR: 97 Y SS.). 10. PUES LO QUE ESPECIFICA AQUELLA VIA PROCESAL ES SU OBJETO Y CAUSA Y NO EL TRAMITE QUE SE ACTUE. JORGE L.) E "INCIDENTES" (CPR: 175 Y SS. MEDIANTE INSTRUMENTOS FEHACIENTES O EN FORMA SUMARIA.DI TELLA SCARDAMAGLIA C/ CESARINI S/ TERCERIA DE DOMINIO.93.2. REQUISITOS. LA SEDE DE SUS ACTIVIDADES MANUFACTURERAS CON LA CUAL NO TIENEN EN PRINCIPIO RELACION LOS BIENES EMBARGADOS. GLORIA I.LA LEY PROCESAL CONDICIONA LA ADMISIBILIDAD DE TODA TERCERIA AL CUMPLIMIENTO DE UN REQUISITO ESPECIFICO: LA PRUEBA.QUINTANA TERAN . TODA VEZ QUE LA CITADA PREVISION ESTABLECE UNA RESTRICCION A LA FACULTAD DE ACCIONAR EN JUSTICIA (CFR.5. COMENTARIO AL ART. RAMIREZ . CPR: 69-2° PARR. T. SINO LA JUSTIFICACION DE SU SIMPLE VEROSIMILITUD DESDE QUE LOS PRECEPTOS EXIGIDOS POR DICHA NORMA LO SON SOLO A LOS FINES DE DARLE CURSO A LA TERCERIA.NO PUEDE APLICARSE EXTENSIVAMENTE O DE MANERA ANALOGICA A LAS TERCERIAS. JA 1993-IV-103. LA MERA TITULARIDAD DEL INMUEBLE DONDE AQUELLOS FUERON EMBARGADOS POR PARTE DEL ACREEDOR ES INSUFICIENTE PARA TENER POR CUMPLIMENTADO EL RECAUDO DE VEROSIMILITUD EXIGIDO POR EL CPR 98 -A FALTA DE OTRO ELEMENTO DE JUICIO. REQUISITOS. DERECHO PROCESAL: PARTES. DERECHO PROCESAL. TERCERIA. ES DECIR QUE SE TRATA DE UNA ALTERNATIVA EN TORNO AL PRESUPUESTO DE LA ADMISIBILIDAD. SALA D. JUAN J. 13/10/87 CAMARA COMERCIAL: C 56. –REFERIDO LITERALMENTE A LOS INCIDENTES. 69.CUANDO EN EL DOMICILIO EN EL CUAL SE TRABO EL EMBARGO FUE ENCONTRADO EL DEUDOR QUIEN EVIDENTEMENTE EXHIBIA POSIBILIDAD DE APREHENSION INMEDIATA SOBRE LOS BIENES (CCIV 2374). DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA. DIFERENCIACION QUE CONCEPTUALMENTE CABE MANTENER AUN EN EL CASO DE QUE LA TERCERIA RECIBA EL TRAMITE DE INCIDENTE.

18/07/06 CAMARA COMERCIAL: E. ZINNY Y OTROS S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS. JOSE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: ROSSI C/ EDIF. ADMISIBILIDAD.CAVIGLIONE FRAGA . DERECHO PROCESAL.QUINTANA TERAN . 10. VEROSIMILITUD DEL DERECHO.ETCHEVERRY . PUES SI ASI FUERA. "TRATADO DE LAS TERCERIAS". INEFICACIA. 95).ANAYA ESCUDERO. 18/07/01 CAMARA COMERCIAL: C . ADMISIBILIDAD. EN CUYO CASO EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO SE ADMITE SIN TERCERIA (PODETTI.JARAZO VEIRAS FARINA. DERECHO PROCESAL. ANA MARIA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: ASEGURADORA DE CREDITOS Y GARANTIAS SA C/ BARTOLOME SOMOZA DE SANCHEZ. III. 2UERRERO EDICION. CARENTES DE FECHA CIERTA. 10.2 EL CPR 98 EXIGE LA PRUEBA FEHACIENTE DEL DOMINIO INVOCADO.DI TELLA ORTIZ DE BIBLIONE. PARTES. REQUISITOS. LUIS S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: NAVIGANTE. LA TERCERIA INTENTADA. 10/06/82 CAMARA COMERCIAL: C 59. VOL.12. SEGUN SE DESPRENDE DE LOS NORMADO POR EL CCIV 1185 Y EL PRINCIPIO ESTABLECIDO POR EL CCIV 2505.2 ES INFUNDADO EL AGRAVIO BASADO EN QUE EL JUEZ A QUO DEBIO HABER INDICADO EN FORMA SUBSIDIARIA QUE SE CUMPLIERA CON ALGUNO DE LOS OTROS PRESUPUESTOS CONTEMPLADOS EN EL CPR 98 Y NO DESESTIMAR "IN LIMINE" DE OFICIO. BARRANCOS Y VEDIA . REQUISITOS.12. PRUEBA. MARIA S/ EJEC. ESTARIAMOS FRENTE AL CASO CONTEMPLADO EN EL CPR: 104. 10. PARTES. TERCERIA. 7/05/80 CAMARA COMERCIAL: A 58. DERECHO PROCESAL. 57. O SU ACREDITACION SUMARIA. ATENTO QUE LA NORMA LEGAL CITADA DISPONE QUE NO SE DE CURSO A LA TERCERIA SINO SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS ALLI ENUNCIADOS. SALGADO. PAG.12.1 LA PRUEBA EXIGIDA POR EL CPR: 98 A LOS EFECTOS DE LA ADMISIBILIDAD DE UNA TERCERIA SE REFIERE A LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y NO A LA PRUEBA DE EL.Nº 23. IMPROCEDENCIA DEL INDICARLOS SUBSIDIARIAMENTE POR EL JUEZ. MONTI . NO REUNIENDO TAL REQUISITO EL BOLETO DE COMPRAVENTA Y EL ACTA DE POSESION. TERCERIA.2. CAVIGLIONE FRAGA . ALFREDO C/ FINAZZI S/ EJEC. EN FORMA PLENA Y EFECTIVA. REQUISITOS. TERCERIA. MARCELO S/ TERCERIA EN AUTOS: BANCO DE CREDITO ARGENTINO SA C/ FELMAN. PRUEBA DEL DOMINIO: BOLETO DE COMPRAVENTA SIN FECHA CIERTA. PARTES.SUSEVICH.

QUINTANA TERAN .1 SI LOS DOCUMENTOS FUNDANTES DE UNA TERCERIA DE DOMINIO SON DE NATURALEZA PRIVADA. FORMANDO CON ESTE UNA UNIDAD ECONOMICA.2.CARVAJAL ORTUANDO. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. ACCESION FISICA. DOMINIO. ELLO ASI POR CUANTO. 2. SINO DE LA CALIDAD DE INMUEBLES POR ACCESION QUE AQUELLOS DETENTAN. CAVIGLIONE FRAGA . PARTES. EXIMICION DE FIANZA. LAS CONSTRUCCIONES REALIZADAS EN EL SUELO PARA RECIBIRLOS Y DARLES BASE Y EL SUELO MISMO. 10.1 AUN CUANDO EL BOLETO DE COMPRAVENTA Y EL CERTIFICADO DE HABILITACION HUBIESEN SIDO REPUTADOS INSUFICIENTES POR EL JUEZ A LOS EFECTOS DEL CPR 104. .1 1. REQUISITOS.12.60. NO SON FEHACIENTES Y POR TANTO INSUFICIENTES A LOS FINES DE LA ADMISION DE LA ACCION EN LOS TERMINOS DEL CPR 95. REQUISITOS. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. DERECHO PROCESAL.2. REQUISITOS. AL RESPECTO CABE CONSIGNAR QUE EL DOMINIO QUE LA MUNICIPALIDAD EJERCE SOBRE LOS BIENES EMBARGADOS NO DEPENDE DE NINGUNA CLAUSULA EXHORBITANTE AL DERECHO CIVIL Y PROPIA DEL DERECHO ADMINISTRATIVO QUE REGULA LA RELACION HABIDA ENTRE LA TERCERISTA Y LA EMBARGADA. ADMISIBILIDAD.WILLIAMS . SON INMUEBLES POR ACCESION MORAL EN LA MEDIDA EN QUE ESTAN LIGADOS ECONOMICAMENTE AL SUELO. DEBEN SER CONSIDERADOS INMUEBLES POR ACCESION. ADMISIBILIDAD. DEBE DILUCIDARSE SI AQUELLA TIENE O NO EL DOMINIO DE LAS COSAS EMBARGADAS. Y QUE SE ENCUENTRAN EMBARGADOS EN CAUSA SEGUIDA CONTRA EL CONCESIONARIO DEL REFERIDO PARQUE. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. SI ALGUNA DUDA CUPIERA RESPECTO A SU ACCESION FISICA. JULIAN S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS GONZALEZ C/ ALARVOX. A LOS EFECTOS DE DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE UNA TERCERIA DE DOMINIO PROMOVIDA POR LA MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES RESPECTO DE LOS JUEGOS MECANICOS INSTALADOS EN UN PARQUE DE DIVERSIONES CONSTRUIDO EN UN PREDIO DE SU PROPIEDAD.12. SI BIEN MUEBLES POR NATURALEZA. MORANDI . QUEDARIAN DESTRUIDOS O MENOSCABADOS EN SU VALOR ECONOMICO.2. 10.DI TELLA CRERICO.12. PARTES. PARTES. ADEMAS. DERECHO PROCESAL. HAN QUEDADO INCORPORADOS NO SOLO AL PREDIO SINO AL DOMINIO DE LA TERCERISTA. 31/03/87 CAMARA COMERCIAL: C 62. POR TANTO YA SEA POR ACCESION FISICA O MORAL. TERCERIA. TERCERIA. PUES AUN CUANDO LOS JUEGOS ADHERIDOS AL SUELO PODRIAN SER DESARMADOS Y TRASLADADOS A OTRO SITIO SIN PERJUICIO PARA ELLOS MISMOS. SATISFACEN EL REQUISITO DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO -ENTENDIDO COMO MERA PROBABILIDAD QUE EL CPR 98 COMPUTA COMO EXIMENTE DE LA FIANZA PARA RESPONDER DE LOS PERJUICIOS QUE PUDIERE PRODUCIR LA SUSPENSION DEL PROCESO PRINCIPAL-. 12/05/87 CAMARA COMERCIAL: B 61. ADMISIBILIDAD. ANDRES S/ DEDUCE TERCERIA EN AUTOS CASTAGNER. TERCERIA. 10. DERECHO PROCESAL. Y EN MERITO A ELLO PROCEDE HACER LUGAR A LA TERCERIA DE DOMINIO IMPETRADA.

CUARTERO MUNICIPALIDAD DE BUENOS AIRES S/ TERCERIA DE DOMINIO EN MID AMERICAN CORP. 10. LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO EN LOS TERMINOS DEL CPR 98.1 NO BASTA PARA ACREDITAR -ATENTO EL CARACTER DE INSTRUMENTOS PRIVADOS DE LAS FACTURAS. PARTES. RAMIREZ .GARZON VIEYRA DZIEDZIC. REQUISITOS.12. C/ PARQUES INTERAMA SRL. 2. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. S/ EJECUTIVO. CUALQUIERA SEA LA NATURALEZA DE LA RELACION QUE UNE A LA TERCERISTA CON LA CONCESIONARIA. 10. REMITOS E INFORMES CONTABLES-.2. REQUISITOS. DERECHO PROCESAL. PUES LAS FIGURAS DE LA TRANSMISION DEL DOMINIO DE LAS COSAS SON TAXATIVAS. NO EXISTE OBICE -Y POR ENDE NO PROCEDE EL RECHAZO IN LIMINE. ADMISIBILIDAD.2.ROTMAN . TODA VEZ QUE LA INCORPORACION JURIDICA DE UNA COSA MUEBLE A UN INMUEBLE REQUIERE LA ACTUACION DEL PROPIETARIO DEL BIEN RAIZ.12. 31/10/86 CAMARA COMERCIAL: E 64. MEDIANTE LA ACCESION DEL MUEBLE A UN INMUEBLE AJENO.1 AUN RESULTANDO DE LA PRIMERA EVALUACION PREVISTA POR EL CPR 98 QUE LA DOCUMENTAL ACOMPAÑADA ES INSUFICIENTE PARA ACREDITAR LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO. TERCERIA.WILLIAMS LICON DECORACIONES SA S/ TERCERIA EN AUTOS BANCO CREDICOOP C/ VARELA.PARA DAR CURSO A LA ACCION. C/ MIZRAJI. NO PROCEDIENDO HACER LUGAR A LA TERCERIA IMPETRADA. 23/12/92 CAMARA COMERCIAL: D 63. Y CADA UNA DE ELLAS REQUIERE LA CONCURRENCIA DE LA TOTALIDAD DE SUS ELEMENTOS. POR LO DEMAS LOS PROPIETARIOS DE COSAS MUEBLES NO ESTAN HABILITADOS POR EL DERECHO PARA DESPRENDERSE DEL DOMINIO DE ELLOS. TERCERIA. ALBERTI . YA QUE NO ES POSIBLE EN DERECHO JUSTIFICAR UNA TRASLACION DE DOMINIO "INTER VIVOS" DE MODALIDAD ATIPICA. ALBERTI:# 1. EN CONTRA DEL INTERES DE SUS PROPIOS ACREEDORES. PREVIA PRESTACION DE LA FIANZA CONTEMPLADA EN LA NORMA ALUDIDA Y SIEMPRE QUE SE HUBIERE OFRECIDO PRUEBA EN ABONO DE LA POSTURA DEL TERCERISTA. INSTRUMENTOS PRIVADOS. Y AUN ADMITIENDO SU CARACTER "ADMINISTRATIVO". ENRIQUE. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PARTES. ADMISIBILIDAD.GUERRERO . DERECHO PROCESAL. NO PUEDE LA TERCERISTA FUNDAR SU ACCION EN LA ADQUISICION DE DOMINIO SOBRE LOS BIENES EMBARGADOS POR EFECTO DE SER LA PROPIETARIA POSEEDORA DEL PREDIO DONDE FUERON COLOCADOS Y MEDIAR TITULACION DETERMINANTE DE TAL CONSECUENCIA (EL CONTRATO).DISIDENCIA DEL DR. 9/05/83 CAMARA COMERCIAL: B . MARTIRE . SUS TERMINOS SON INOPONIBLES AL EJECUTANTE PARA NEGARLE DERECHOS RESPECTO DE SU DEUDORA CONCESIONARIA. JULIO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS HILU HNOS.

GHIGLIERI LEONOR ALICIA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "GONZALEZ O C/ CIMATO F S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES". . DERECHO PROCESAL. TERCERIA.ARECHA BOSSIO. A DIFERENCIA DEL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO SIN TERCERÍA (CPCC: 104). 637). PUES SE HA INVOCADO EN LA PRESENTACION QUE EN EL MISMO DOMICILIO LA PRETENSORA HABITA CON QUIEN ES LA DEMANDADA EN EL JUICIO PRINCIPAL Y RESPECTO DE QUIEN SE TRABO EL EMBARGO. DE DOMINIO.2. 95). VEROSIMILITUD DEL DERECHO. I. MARIA.65. 8/08/12 CÁMARA COMERCIAL: D. ADMISIBILIDAD.1. 67. CARLOS J. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. BUENOS AIRES. PÁG.HEREDIA.12. PODETTI. EN LA MISMA LÍNEA. 1999. 10. GHIGLIERI LEONOR ALICIA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "GONZALEZ O C/ CIMATO F S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES". TO.12. PÁG. ADMISIBILIDAD. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. DERECHO PROCESAL. CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN. BUENOS AIRES. 2. PARÁG. RITA C/ CORSIGLIA.HEREDIA. QUE EXIGE QUE SE ACREDITE LA CONDICIÓN DE PROPIETARIO AB INITIO. PARTES. COLOMBO-CLAUDIO M.1. 372. J. 2006.12. PÁG. 8/08/12 CÁMARA COMERCIAL: D. EL CPCC: 98 REQUIERE QUE TAL CALIDAD SE PRUEBE MEDIANTE INSTRUMENTOS FEHACIENTES O EN FORMA SUMARIA. 10. III. RAMIRO. VASSALLO . VASSALLO . TERCERIA. EN LA TERCERÍA DE DOMINIO.1 EL CPR 98 REQUIERE QUE LA "VEROSIMILITUD" DEL DERECHO QUE INVOQUE EL TERCERISTA SE ENCUENTRE FUNDADO EN INSTRUMENTOS "FEHACIENTES" O BIEN QUE SEA DEMOSTRADO EN FORMA SUMARIA. CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN COMENTADO.DIEUZEIDE . LA APRECIACIÓN DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO PARA CONSIDERAR ADMISIBLE LA PETICIÓN (NO SOBRE EL JUICIO DE FONDO O MÉRITO) DEBE SER CONSIDERADA CON CRITERIO DE EQUILIBRIO. FENOCHIETTO. 10. NO PERMITEN TENER POR ACREDITADA ESA VEROSIMILITUD. EN EL CASO EN CUESTION. TERCERIA.DIEUZEIDE . TRATADO DE LA TERCERÍA. TANTO LA COPIA DEL CONTRATO DE LOCACION.2. TERCERIA ADMISIBLIDAD. PARTES. EVITANDO TANTO CERCENAR LA GARANTÍA DE DEFENSA EN JUICIO COMO DAR CURSO A UNA ACCIÓN DESPROVISTA DE SERIEDAD (CARLOS E. DERECHO PROCESAL. ANOTADO Y CONCORDADO CON LOS CÓDIGOS PROVINCIALES. KIPER. CUARTERO . COMO LAS CEDULAS DILIGENCIADAS EN EL JUICIO DE DESALOJO CONTRA LA TERCERISTA. ANOTADO Y COMENTADO.2. T. ACREDITACION. YA QUE NO DEBEN CONFUNDIRSE LAS CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA CON LA PRUEBA PLENA DEL DERECHO INVOCADO NECESARIA PARA FUNDAR UNA SENTENCIA FAVORABLE (CONF. PARTES. ES DECIR. NO REFIERE A LA PLENA PRUEBA DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO. 66.

REQUISITOS. REQUISITOS. DI TELLA .2. SILVIA MARCELA MERCADO.24/10/89 CAMARA COMERCIAL: D 68. ADMISIBILIDAD. LUIS RODOLFO MERCADO. FIANZA.12. DADO EL GRADO DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO POR LOS TERCERISTAS -EN EL CASOAPRECIADO CON LOS ELEMENTOS DE JUICIO CON QUE SE CUENTA. DOS BOLETOS DE COMPRAVENTA Y UN ACTA DE POSESION.MIGUEZ . 10. CON INSTRUMENTOS FEHACIENTES O EN FORMA SUBSIDIARIA. EN ESTE MARCO. EL CPR: 98 ESTABLECE QUE NO SE DARA CURSO A LA TERCERIA SI QUIEN LA DEDUCE NO PROBARE. INSTRUMENTO PRIVADO CARENTE DE FECHA CIERTA.1 NO CABE HACER LUGAR A UNA TERCERIA DE DOMINIO SOBRE BIENES EMBARGADOS. PARA TRANSMITIR EL DOMINIO O LA POSESION. SILVIA LUCIA DAMONTE. SOBRE TODO EN LO REFERENTE A LA EXISTENCIA DEL ACTO JURIDICO QUE REQUIERE EL CITADO ART. CUANDO DICHO INSTRUMENTO CARECE DE FECHA CIERTA. LA TERCERIA SERA ADMISIBLE SI QUIEN LA PROMUEVE DIERE FIANZA PARA RESPONDER DE LOS PERJUICIOS QUE PUDIERE PRODUCIR LA SUSPENSION DEL PROCESO PRINCIPAL. PARTES. DERECHO PROCESAL. IMPROCEDENCIA.1. TERCERIA. SE REQUIERE UNA ESPECIAL EXIGENCIA PROBATORIA. ENRIQUE C/ BERTIL SACIFI S/ TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA. SIENDO MAS RAZONABLE EN TAL CONTEXTO LA CAUCION REAL FIJADA EN LA ANTERIOR INSTANCIA.CAVIGLIONE FRAGA ANDILEN SA C/ LANGSAM. 69. UZAL . ADMISIBILIDAD.2. 3/04/08 CAMARA COMERCIAL: A. CON FUNDAMENTO EN UN "ACUERDO DE COMPLEMENTACION EMPRESARIA" POR EL CUAL EL DEUDOR EMBARGADO POSEIA LOS BIENES A NOMBRE DEL TERCERISTA. 1/11/89 CAMARA COMERCIAL: C . NO OBSTANTE LO CUAL. 10. 2387. ACOGIENDOSE A LO NORMADO POR EL CCIV 2387. ELLO EN VIRTUD DE QUE SIENDO UNA EXCEPCION AL PRINCIPIO ESTABLECIDO POR EL CCIV 2412 Y 2378. DERECHO PROCESAL: PARTES. CAUCION REAL. PONDERANDO QUE LO QUE SE INVOCA EN SUSTENTO DE LA PRELACION ESGRIMIDA RESPECTO DEL EMBARGANTE ES EL DERECHO DE "DOMINIO" SOBRE EL INMUEBLE EMBARGADO CON FUNDAMENTO EN UNA SOLICITUD DE RESERVA. LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA. MIGUEL MATIAS MERCADO S/ TERCERIA DE DOMINIO -EN AUTOS BANCO ITAU BUEN AYRE S/ CRIMI. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. OSCAR S/ EJECUTIVO-.12. SE ESTIMA QUE LA PRETENSION DE LOS RECURRENTES EN PUNTO A QUE SE TENGA POR SATISFECHO EL RECAUDO DE LA FIANZA AL QUE ALUDE EL CPR 98 CON LA PRESTACION DE CAUCION JURATORIA NO SE EVIDENCIA COMO ADMISIBLE.QUINTANA TERAN . Y AUN NO CUMPLIDO ESE REQUISITO.KÖLLIKER FRERS.

EMILIO.BENGOLEA HARO DE DRYSDALE C/ BANCO DEL INTERIOR Y BUENOS AIRES C/ DRYSDALE J. EN AUTOS: DEKORE SA C/ SIR REVESTIMIENTOS S/ EJEC. IMPROCEDENCIA.70.UNIDO A ELEMENTOS DE ENTIDAD. TERCERIA DE DOMINIO.10. EL HECHO QUE SE ACOMPAÑE DOCUMENTACION REFERIDA A LA LOCACION DE INMUEBLE DONDE SE ENCUENTRAN LOS BIENES EMBARGADOS -DE POR SI INSUFICIENTE A LOS FINES PERSEGUIDOS. COPIA. 19. PEDIDO DE FIANZA. FABIAN S/ TERC.1 DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL CPR 98. EN SU DEFECTO. IMPROCEDENCIA. ES MENESTER LA AGREGACION A AUTOS DEL ORIGINAL PARA QUE EL SEÑOR JUEZ EFECTUE EL JUICIO DE MERITO QUE LE ENCOMIENDA LA REGLAMENTACION PROCESAL. ADMISIBILIDAD. S/ TERCERIA DE DOMINIO."). REQUISITOS. DEBERA PRESTARSE FIANZA. NO PUDIENDO SER SUPLIDA POR LA AGREGACION DE LA COPIA. PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO.2. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A. MORANDI . S/ TERCERIA DE DOMINIO. REQUISITOS.BARRANCOS Y VEDIA FELDMANN DE JAJAN C/ SWISW BANK CORP. RUBRICACION.WILLIAMS CABRERA C/ GOTTARDO C/ RASCHELLA S/ EJEC. 14/05/81 CAMARA COMERCIAL: E 71. ADMISIBILIDAD. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. DERECHO PROCESAL. DERECHO PROCESAL. 10. PARTES. ESTO ES EL DESEMBARGO DE DICHOS BIENES. DERECHO PROCESAL. ADMISIBILIDAD. 10. 3/06/81 CAMARA COMERCIAL: B 72. TERCERIA. "BENI.2. TERCERIA. 31/07/81 CAMARA COMERCIAL: A .1 LA ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA DE TERCERIA SE ENCUENTRA CONDICIONADA AL REQUISITO DE PRUEBA DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE SE INVOCA -CPR 98-.12.1 ATENTO A QUE DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR EL CPR 98 CONSTITUYE REQUISITO FORMAL LA ADMISIBILIDAD DE LA TERCERIA DE DOMINIO LA JUSTIFICACION DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO POR QUIEN LA DEDUCE. PARTES. EN TAL SENTIDO APARECE COMO SOBREABUNDANTE LA FIANZA EXIGIDA POR EL JUZGADO. PARA DARSE CURSO A LAS TERCERIAS SE REQUIERE QUE SE ACREDITE.12. 10. TERCERIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. CONTRATO DE LOCACION.BOGGIANO . EN AUTOS SWIS BANK C/ JAJAN. PRUEBAS APORTADAS. GUERRERO . JARAZO VEIRAS . Y SI ELLA SE APOYA EN UN INSTRUMENTO PRIVADO DEMOSTRATIVO DE UN CONTRATO DE LOCACION. DECLARACIONES JURADAS Y NATURALEZA DE LOS BIENES EMBARGADOS HACEN VEROSIMIL EL DERECHO INVOCADO. REQUISITOS.12.2. SUSPENSION DE LA EJECUCION EN EL PRINCIPAL.06. CON INSTRUMENTOS FEHACIENTES O EN FORMA SUMARIA. MAXIME SI SE TIENE EN CUENTA QUE SE HA ORDENADO LA SUSPENSION DE LA EJECUCION EN EL PRINCIPAL. LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA EL TERCERISTA Y. PARTES.

73. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. ADMISIBILIDAD. RUBRICACION. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. BIENES MUEBLES.

REQUISITOS.

10.12.2.1 EL EXAMEN ACERCA DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA ADMISIBILIDAD O NO DE UNA TERCERIA DEBE SER REALIZADO CON CRITERIO DE EQUILIBRIO, EVITANDO TANTO CERCENAR LA GARANTIA DE DEFENSA EN JUICIO COMO DAR CURSO A UNA ACCION DESPROVISTA DE SERIEDAD QUE RESULTARIA UN FACTOR OBSTRUCCIONISTA DEL PROCESO PRINCIPAL. TRATANDOSE DE ACREDITAR LA TITULARIDAD DEL DOMINIO DE BIENES MUEBLES RESULTA EN PRINCIPIO SUFICIENTE, A LOS FINES DE DAR CURSO A LA ACCION INTENTADA, LA PRESENTACION DE INSTRUMENTOS PRIVADOS, SIN PERJUICIO DE LA FACULTAD QUE LE ASISTE AL SENTENCIANTE DE EXIGIR LA FIANZA A QUE HACE MENCION EL CPR 98 PARA RESPONDER DE LOS PERJUICIOS QUE PUDIERE PRODUCIR LA SUSPENSION DEL PROCESO PRINCIPAL. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 29.2.08, "LUIS SAUL ERNESTO S/ TERCERIA DE DOMINIO -EN AUTOS "POLZE, SERGIO C/ G. F. MOTORSPORT SRL"-"; SALA E, 21.5.08, "BEVACQUA, CLAUDIO C/ CAMINO DEL ABRA SA S/ ORD.").

CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN - DI TELLA RAPA, DARDO C/ FULL PLASTIC SA. 18/10/88 CAMARA COMERCIAL: C

74. DERECHO PROCEDENCIA.

PROCESAL:

PARTES.

TERCERIA.

ADMISIBILIDAD.

FIANZA.

10.12.2.2. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE EXIGE A LOS TERCERISTAS, EN LOS TÉRMINOS DEL CPR: 98, EL PAGO DE UNA CONTRACAUTELA POR $12.000. ELLO ASÍ EN TANTO EL MONTO ESTABLECIDO POR EL SR. JUEZ DE GRADO, EN CONCEPTO DE FIANZA ALCANZA LAS DOS TERCERAS PARTES DEL MONTO RECLAMADO EN DEMANDA; DE ALLÍ QUE NO SE ADVIERTE ATENTATORIO DE PRINCIPIOS DE RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL (CONF. 14 Y 43 CN), Y CABE SU CONFIRMACIÓN. DISIDENCIA DEL DR. OJEA QUINTANA:. EL MONTO POR EL QUE TRASUNTA EL AGRAVIO EN AUTOS ($ 12.000) RESULTA INFERIOR AL LÍMITE DE APELABILIDAD ESTABLECIDO POR LA NORMA PROCESAL ANTES SEÑALADA QUE, A LA FECHA EN QUE FUE INTERPUESTO EL RECURSO ASCENDÍA A $ 20.000 (ESTA SALA, 23.03.2010, "ALBAMONTE MIGUEL S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR POPOFF, MARINA N."; "CARLOS ALBERTO SOSA Y OTRO S/ TERCERIA DE DOMINO EN "BBVA BANCO FRANCES SA C/ PALAVECINO S/ EJECUTIVO S/ QUEJA" DEL 96/11), LO CUAL SELLA LA INADMISIBILIDAD FORMAL DEL RECURSO. POR ELLO, CORRESPONDE DECLARAR MAL CONCEDIDO EL RECURSO DE APELACIÓN.

BARREIRO - OJEA QUINTANA - TEVEZ. AVILA AMERICO Y OTRO C/ CROMWELL PLC COOP DE CRED CONS VIV C/ ZANATTA FEDERICO S/ ORDINARIO S/ TERCERIA DE DOMINIO. 15/11/11 CÁMARA COMERCIAL: F.

75. DERECHO PROCESAL. CARACTER. SUBSTITUTO.

PARTES.

TERCERIA.

ADMISIBILIDAD.

FIANZA.

10.12.2.2 TODA VEZ QUE LA CONTRACAUTELA EXIGIDA POR EL CPR: 98, ES UN SUBSTITUTO DE LA PRUEBA MEDIANTE "INSTRUMENTO FEHACIENTE" O "EN FORMA SUMARIA" DE LA

VEROSIMILITUD DE SU DERECHO QUE SE LE EXIGE AL TERCERISTA, CUANDO LAS CONSTANCIAS ARRIMADAS EN LA PETICION INICIAL PERMITEN PROBAR LA VEROSIMILITUD DEL REFERIDO DERECHO, CORRESPONDE SOSLAYAR LA FIANZA PREVISTA EN AQUELLA NORMA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 28.6.06, "BOTTA, MIRIAM C/ PIGMENTOS DEL PLATA SRL S/ EJEC. S/ TERCERIA DE DOMINIO").

MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA ORTIZ DE BIBLIONE, ANA MARIA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: ASEGURADORA DE CREDITOS Y GARANTIAS SA C/ BARTOLOME SOMOZA DE SANCHEZ, ZINNY Y OTROS S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS. 18/07/01 CAMARA COMERCIAL: C

76. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. ADMISIBILIDAD. REQUISITOS. RUBRICACION. FIANZA. TERCERIA DE DOMINIO. FINALIDAD. GRADUACION.

10.12.2.2. LA FINALIDAD DE LA CAUCION EXIGIDA EN UNA TERCERIA ES QUE LAS PARTES CUENTEN EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL CON UNA GARANTIA EJECUTABLE PARA EL CASO EN QUE LA SUSPENSION DEL TRAMITE PRINCIPAL LES CAUSE DAÑOS ATRIBUIBLES AL OBRAR DEL TERCERISTA. POR TANTO, LA FIANZA DEBE SER GRADUADA ATENDIENDO PRIMORDIALMENTE LA IMPORTANCIA ECONOMICA DE LOS INTERESES EN JUEGO EN EL PRINCIPAL, DONDE EXISTE SENTENCIA FIRME. EN TALES TERMINOS DEBE PRESTARSE CAUCION REAL, O FIANZA A SATISFACCION DEL JUZGADO, SI SE PRETENDE FUNDAR EL DERECHO DEL TERCERISTA EN SIMPLES DOCUMENTOS PRIVADOS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 19.5.04, "VIGLIETTI, ADRIANA S/ TERCERIA EN AUTOS PRUZZO, ROSA C/ RODRIGUEZ BLANCO, EDUARDO S/ EJEC.").

DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY. AMERBON SA C/ BELARDO, HUGO OSCAR S/ EJECUCION PRENDARIA S/ TERCERIA DE DOMINIO PROMOVIDA POR PALAVECINO, SUSANA G. 22/10/02 CAMARA COMERCIAL: B.

77. DERECHO PROCESAL: EXCENCION. PRESUPUESTOS.

PARTES.

TERCERIA.

ADMISIBILIDAD.

FIANZA.

10.12.2.2. RESULTA PROCEDENTE COMO RECAUDO DE ADMISIBILIDAD DE UNA TERCERIA LA PRESTACION DE UNA FIANZA, PUES EN ESTA MATERIA RESULTA DE APLICACION -POR VIA ANALOGICA- EL CRITERIO VIGENTE RESPECTO DE LA CONTRACAUTELA EN MEDIDAS CAUTELARES, CONFORME AL CUAL LA EXCENCION DE LA CAUCION SOLO SE JUSTIFICA EN HIPOTESIS DE VEROSIMILITUD EXTREMA.

RAMIREZ - SALA - ARECHA. ROMBOLA, GREGORIO S/ TERCERIA EN AUTOS -"BANCO DEL INTERIOR Y BUENOS AIRES SA C/ BIEN SA S/ ORD."-. 21/09/07 CAMARA COMERCIAL: E.

78. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. ADMISIBILIDAD. FIANZA. BIEN EMBARGADO. IMPROCEDENCIA.

10.12.2.2 RESULTA IMPROCEDENTE OFRECER COMO FIANZA LOS BIENES OBJETO DE LA TERCERIA; ELLO ASI PUES, EN TANTO LA FINALIDAD DE LA CAUCION ES QUE CUENTEN LAS PARTES EN EL PRINCIPAL CON UNA GARANTIA EJECUTABLE, PARA EL CASO EN QUE LA SUSPENSION DEL TRAMITE LES CAUSE DAÑOS ATRIBUIBLES AL OBRAR DEL TERCERISTA, DE MANERA QUE EN CASO DE QUE LA TERCERIA NO PROSPERE, TALES BIENES HABRAN DE SEGUIR RESPONDIENDO POR EL CREDITO RECLAMADO, MIENTRAS QUE LA CAUCION TENDRA QUE SATISFACER LOS PERJUICIOS EVENTUALMENTE OCASIONADOS POR LA SUSPENSION; SI SE ADMITE LA OFERTA, UNA DE LAS DOS ACREENCIAS PODRIA QUEDAR, EN SU CASO, SIN PROTECCION.

ARECHA - GUERRERO - RAMIREZ VIA ZERLOCK SA S/ TERCERIA EN AUTOS GUTKOWSKI, OSVALDO C/ ANSOF UNION SA S/ EJEC. 18/12/01 CAMARA COMERCIAL: E

79. DERECHO PROCESAL. PARTES. FIANZA. PAUTAS PARA FIJARLA.

TERCERIA. ADMISIBILIDAD. REQUISITOS.

10.12.2.2 LA FIANZA PREVISTA EN EL CPR 98 TIENE POR FINALIDAD GARANTIZAR A LOS DEMANDADOS EN LA TERCERIA LOS POSIBLES PERJUICIOS QUE PODRIA CAUSAR UNA DEMANDA IMPROCEDENTE. POR LO TANTO, ES EN PRINCIPIO RAZONABLE FIJAR SU CUANTIA EN EL 25 % DEL VALOR DEL BIEN QUE SE PRETENDE DESAFECTAR, DE MODO QUE CUBRA LOS EVENTUALES HONORARIOS (15 %) Y DAÑOS (10 %) QUE PROVOQUE LA DEMORA EN EJECUTARSE EL REMATE. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 14.4.08, "MOVICAR AUTOMOTORES SA S/ TERCERIA EN AUTOS COELLO, MERCEDES C/ AUTOMOTORES SAN FRANCISCO S/ EJECUTIVO").

CUARTERO - ARECHA SAINZ DE MORENO, NILDA C/ ERRANTE RICARDO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: ERRANTE, RICARDO C/ MORENO. 7/03/89 CAMARA COMERCIAL: D

80. DERECHO PROCESAL. FIANZA. INNECESARIEDAD.

PARTES.

TERCERIA.

ADMISIBILIDAD.

REQUISITOS.

10.12.2.2 SI BIEN EL CPR 98 CONDICIONA LA ADMISIBLIDAD DE LA TERCERIA A LA PRESTACION DE UNA FIANZA QUE CUBRA LOS EVENTUALES DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA SUSPENSION DEL JUICIO PRINCIPAL, NO ES COHERENTE MANTENER TAL RECAUDO DE PROCEDIBILIDAD CUANDO ESA SUSPENSION NO SUCEDERA POR DESISTIMIENTO DEL PROPIO TERCERISTA.

ALBERTI - ROTMAN - CUARTERO GOITIA, ROSITA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: DE BERNARDI, LUIS C/ RIOS, OCTAVIO S/ EJEC. 28/02/92 CAMARA COMERCIAL: D

PARTES. S/ TERCERIA DE DOMINIO. DONDE EXISTE SENTENCIA FIRME. MORANDI . TERCERIA.00.12.DI TELLA CREACIONES SUPER SRL C/ JULIOAIRE SRL. ES QUE LAS PARTES CUENTEN EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL CON UNA GARANTIA EJECUTABLE PARA EL CASO EN QUE LA SUSPENSION DEL TRAMITE PRINCIPAL LES CAUSE DAÑOS ATRIBUIBLES AL OBRAR DEL TERCERISTA. POR TAL RAZON NO CUPO REQUERIRLA POSTERIORMENTE.81. POR TANTO. VICTOR S/ EJEC. TERCERIA. SIN EMBARGO. SE DESVIRTUASE LA VEROSIMILITUD INICIALMENTE PONDERADA POR EL JUEZ. FIANZA.2 LA FINALIDAD DE LA CAUCION EXIGIDA EN UNA TERCERIA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E. LA OPORTUNIDAD PARA APRECIAR SU ADMISIBILIDAD Y EXIGIR FIANZA PRECLUYO. TERCERIA. PRECLUSION DE LA OPORTUNIDAD PARA EXIGIRLA.PIAGGI . 10. REQUISTIOS. JOSE PEDRO Y OTRO S/ EJECUTIVO"). NORMA ILDA S/ TERCERIA EN AUTOS BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ PUNTA. 10.DIAZ CORDERO SUICHI. DERECHO PROCESAL. LA OPORTUNIDAD PARA APRECIAR SU ADMISIBILIDAD Y EXIGIR FIANZA PRECLUYO (CPR 98). PARTES. RAMIREZ . ADMISIBILIDAD. 18/10/88 CAMARA COMERCIAL: C . FIANZA. POR LO CUAL NO CABE REQUERIR ESTA POSTERIORMENTE. LA FIANZA DEBE SER GRADUADA ATENDIENDO PRIMORDIALMENTE LA IMPORTANCIA ECONOMICA DE LOS INTERESES EN JUEGO EN EL PRINCIPAL.2.2. MAS EN TANTO ELLO NO SUCEDIO. ADMISIBILIDAD. MARCOS S/ SUM. 15. CAVIGLIONE FRAGA .2 HABIENDOSE DADO CURSO A LA TERCERIA. "MARTINEZ VDA. POR CONSIGUIENTE.ARECHA DADIN. A MENOS QUE ELEMENTOS ULTERIORMENTE INCORPORADOS AL PROCESO HAYAN DESVIRTUADO LA VEROSIMILITUD INICIAL. CABRIA. DERECHO PROCESAL. AUGUSTO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN C/ LEPORE. 22/09/89 CAMARA COMERCIAL: B 82.GUERRERO . DERECHO PROCEDENCIA. EL REEXAMEN TARDIO DE AQUELLA NO ENERVA LO DECIDIDO ANTERIORMENTE. PARTES.2 HABIENDOSE DADO CURSO A LA TERCERIA. FIANZA. FINALIDAD. REQUISITOS.12. DANIEL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: AMERICAN EXPRESS C/ SZTRYK. 21/09/92 CAMARA COMERCIAL: E 83. DE BEGHIN.12.QUINTANA TERAN . EL REEXAMEN TARDIO DE AQUELLA NO ENERVA LA SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO PRINCIPAL. 10.9. ADMISIBILIDAD.2. PROCESAL. SOLICITAR LA CAUCION SI DE LOS ELEMENTOS QUE PUDIERAN AGREGARSE ULTERIORMENTE. SI NO MERITUA ELEMENTOS SOBREVINIENTES QUE JUSTIFIQUEN VARIAR EL PARECER INICIAL DEL JUEZ.

2000. TERCERIA. TERCERIA. 10. 15/04/87 CAMARA COMERCIAL: D 85.5.2 ES IMPROCEDENTE DAR CURSO A LA TERCERIA Y SIMULTANEAMENTE IMPONER AL PRETENSOR PRESTAR CAUCION REAL. TERCERIA. ADMISIBILIDAD. 10. PARTES. REQUISITOS. ALBERTI .12. 10. LA TERCERIA DEBE SER FUNDADA EN INSTRUMENTOS FEHACIENTES.2. TERCERIA. POR CONSIGUIENTE DEBE RECAER PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL CUMPLIMIENTO O NO DEL REQUISITO PREVISTO POR EL CPR 98 Y EN CASO DE CONSIDERARSE INSUFICIENTE LA PRESENTACION. BIEN A SUBASTARSE.JARAZO VEIRAS . DERECHO FIANZA. DERECHO PROCESAL. PROCESAL. 7/03/83 CAMARA COMERCIAL: A 86. 4. PARTES. PARTES.12. DERECHO FIANZA.RIVERA DISTRIBUIDORA GAONA SA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN BOIGORROTEGUI.BARRANCOS Y VEDIA GILARDONI.2. ABONADOS EN SU CASO CON INFORMACION SUMARIA.2. . PARTES. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E.12. FIANZA. PROCESAL. CUARTERO .84. REQUISITOS. PROCESAL. DERECHO FIANZA. REQUISITOS. "CENTRO INTEGRAL DEL DESCANSO SA C/ ALKANOS SA C/ FASAX SA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO"). ADMISIBILIDAD. VIALE .2 PARA NO SER DECLARADA INADMISIBLE.ARECHA GUBERTI. ADMISIBILIDAD. GUILLERMO C/ PAZ ANCHORENA C/ URQUIZA HUME S/ TERCERIA DE DOMINIO. ADMISIBILIDAD. JOSE C/ GLORIA FERRA S/ EJEC. PODRA EL TERCERISTA OFRECER FIANZA CONFORME LO DISPONE LA LEY RITUAL. EN SU DEFECTO EL TERCERISTA DEBERA CONSTITUIR FIANZA. REQUISITOS.2 LA FIANZA PREVISTA POR EL CPR 98 SE RELACIONA CON LA ADMISIBILIDAD DE LA TERCERIA EN LOS CASOS EN QUE EL TERCERISTA NO PROBARE CON INSTRUMENTOS FEHACIENTES O EN FORMA SUMARIA LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO. MARIO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: APUS SA GRAFICA C/ PLANTEO SRL. 2/04/84 CAMARA COMERCIAL: D 87.

PARTES. DERECHO FIANZA. ADMISIBILIDAD. ZUNILDA C/ PEREYZ. ALBERTI .12. TERCERIA. FALTA DE OFRECIMIENTO. VIALE . JULIO C/ FERRERE. 10.2 LA PRETENSION DEL TERCERISTA DE OFRECER EL BIEN A SUBASTARSE COMO CAUCION DEBE SER ADMITIDA EN RAZON DE QUE EL MISMO SE ENCUENTRA INSCRIPTO A SU NOMBRE.82.2 LA EXIGENCIA DE FIANZA SE RELACIONA CON LA ADMISIBILIDAD DE LA TERCERIA Y NO CON LA SUSPENSION DE LA CAUSA PRINCIPAL. FIANZA. ADMISIBILIDAD.2 LA DESESTIMACION LIMINAR DE LA TERCERIA NO SE COMPADECE CON LA ECONOMIA DEL NUEVO REGIMEN RITUAL: EL CPR 92. DERECHO PROCESAL. FIANZA. "DE SOUZA S/ TERCERIA EN SAVA SA C/ CALIY SILVA"). ARTURO C/ BERARDI.RIVERA . EFECTOS.10. JULIO. ALBERTI .10.BOSCH . Y EN TALES CONDICIONES.JARAZO VEIRAS MATEOS. TERCERIA.2. EL CASO DEBE SER JUZGADO DENTRO DEL SUPUESTO CONTEMPLADO EN EL CPR 98. S/TERCERIA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D. PARTES. 18/10/84 CAMARA COMERCIAL: D 90. 6/03/87 CAMARA COMERCIAL: A 88. FINALIDAD. DERECHO PROCESAL. 2º PARR. ADMISIBILIDAD. REQUISITOS.2.12.12.RIVERA SOCIEDAD RURAL ARGENTINA C/ COMISION DE ORGANIZADORES DE LA EXPOFERIA NAVIDAD EN EL MUNDO S/ EJEC. ESTO ÚLTIMO CONSTITUYE UN EFECTO FATAL DE AQUELLA ADMISION.2. REQUISITOS. S/ EJEC. TERCERIA. REQUISITOS. 10.MILBERG CORIONDO. LUCE INCONDUCENTE IMPUGNAR LA FALTA DE AFIANZAMIENTO CUANDO NO SE CUESTIONA STRICTU SENSU LA ADMISION DE LA TERCERIA. 1º PARTE. ALBERTI . 14. CAYETANO C/ CRESPO. PARTES. PROCESAL. S/ TERCERIA. 10. (TEXTO SEGUN LEY 22434) AUTORIZA SU REPLANTEO CUANDO AQUELLA SE HA FUNDADO EN LA OMISION DE FIANZA.12.2 SI EL TERCERISTA NO OFRECIO CONSTITUIR FIANZA POR LOS PERJUICIOS QUE SU ACCION PUDIERA CAUSAR A LA EJECUCION. R. 21/05/84 CAMARA COMERCIAL: D 89.2.

ASTORQUI Y CIA. SA C/ SAENZ, JULIO S/ EJEC. S/ TERCERIA DE DOMINIO DE MANTINIAN, MANUEL. 15/11/83 CAMARA COMERCIAL: D

91. DERECHO PROCESAL. FIANZA. PROCEDENCIA.

PARTES.

TERCERIA.

ADMISIBILIDAD.

REQUISITOS.

10.12.2.2 DEBE PRESTARSE CAUCION REAL, O FIANZA A SATISFACCION DEL JUZGADO, SI SE PRETENDE FUNDAR EL DERECHO DEL TERCERISTA EN SIMPLES DOCUMENTOS PRIVADOS QUE NO ALCANZAN A DEMOSTRAR SU VEROSIMILITUD.

MARTIRE - MORANDI - WILLIAMS BARQUI, RAUL C/ SZYLD, ALBERTO C/ GIORGELLI, EDUARDO S/ EJEC. S/ TERCERIA DE DOMINIO. 6/12/83 CAMARA COMERCIAL: B

92. DERECHO PROCESAL. FIANZA. IMPROCEDENCIA.

PARTES.

TERCERIA.

ADMISIBILIDAD.

REQUISITOS.

10.12.2.2 LA PRETENSION DEL RECURRENTE DE OFRECER COMO FIANZA LOS BIENES SOBRE LOS QUE PRECISAMENTE VERSA SU TERCERIA DE DOMINIO RESULTA IMPROCEDENTE, EN TANTO QUE LOS MISMOS SE HALLAN AFECTADOS POR EL EMBARGO QUE SE TRABARA EN LOS AUTOS PRINCIPALES Y QUE, EN DEFINITIVA, HA ORIGINADO LA PROMOCION DEL PRESENTE.

GUERRERO - BENGOLEA - BOGGIANO BURGUES, ELCIRA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN MALIENE, JORGE C/ ARANDA, HERMINIO. 31/03/81 CAMARA COMERCIAL: E

93. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO. JUICIO INCIDENTAL. VINCULACION CON ELPRINCIPAL.

10.12.3 LA TERCERIA NO ES MÁS QUE UN JUICIO INCIDENTAL, INTIMAMENTE VINCULADO AL PRINCIPAL, DE DONDE LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN AMBOS DEBEN GUARDAR COHERENCIA ENTRE SI. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 17.12.76, "LAGUNA AUTOMOT. SRL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "ALLENDE C/ RODRIGUEZ S/ EJEC.").

GUZMAN - ALTERINI GRIMALDI, ROBERTO C/ VARGAS, HECTOR S/ EJEC. 14/03/77 CAMARA COMERCIAL: B

94. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO. DOCUMENTO FUNDANTE.

10.12.3 SI EL DOCUMENTO FUNDANTE DE UNA TERCERIA DE DOMINIO ES DE NATURALEZA PRIVADA, NO ES FEHACIENTE Y POR TANTO INSUFICIENTE, PER SE, A LOS FINES DE LA ADMISION DE LA ACCION EN LOS TERMINOS DEL CPR 98.

MORANDI - WILLIAMS APELBAUM DE GARNCARZ, NATALIA C/ ROPCHUC, HORACIO C/ YEGER, JORGE S/ TERCERIA DE DOMINIO. 7/04/87 CAMARA COMERCIAL: B

95. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO. RECHAZO DE LA PRETENSION DEL TERCERISTA. DETERMINACION DEL QUANTUM DE LA INDEMNIZACION. PAUTAS.

10.12.3 PARA FIJAR EL QUANTUM DE LA INDEMNIZACION QUE DEBERA OBLAR EL TERCERISTA EN CASO DE RECHAZO DE LA TERCERIA DE DOMINIO, RESULTA DE APLICACION EL CPR 165.

ALBERTI - ARECHA CORTONDO, ARTURO Y OTROS C/ BERARDI, CAYETANO C/ CRESPO R. S/ EJEC. 31/10/86 CAMARA COMERCIAL: D

96. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO. SUSPENSION DEL TRÁMITE. OBLIGACION DEL TERCERISTA DE INDEMNIZAR EN EL CASO DE RECHAZO DE SU PRETENSION.

10.12.3 LA OBLIGACION DEL TERCERISTA DE INDEMNIZAR EN CASO DE DESESTIMAR SU PRETENSION, NO SE ENCUENTRA FUNDADA EN LA CULPA O DOLO PARA CONSEGUIR LA SUSPENSION DEL TRAMITE DEL EXPEDIENTE PRINCIPAL, SINO QUE ES DERIVADA DE LA CONSECUENCIA OBJETIVA DE LA DERROTA.

ALBERTI - ARECHA CORTONDO, ARTURO Y OTROS C/ BERARDI, CAYETANO C/ CRESPO R. S/ EJEC. 31/10/86 CAMARA COMERCIAL: D

97. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO. DOMINIO DE LOS BIENES. PRUEBA.

10.12.3 ES IMPROCEDENTE LA PRETENSION DEL TERCERISTA QUE PRETENDE PROBAR EL DOMINIO SOBRE LOS BIENES MUEBLES CON LA CERTIFICACION DE UN CONTADOR PUBLICO ACERCA DEL REGISTRO DE LAS FACTURAS BASE DE LA DEMANDA, EN EL LIBRO "I.V.A." DE SU CONTABILIDAD.

CARVAJAL - MORANDI - WILLIAMS BORGINA DE PETTA, MARTA EN LOS AUTOS MERCURI, HECTOR C/ AGUILAR, DANIEL S/ TERCERIA DE DOMINIO. 14/08/86 CAMARA COMERCIAL: B

98. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO. TERCERISTA Y EJECUTADO CON EL MISMO DOMICILIO REAL.

10.12.3 EL TERCERISTA DEBE PROBAR SU DERECHO DE PROPIEDAD INCOMPATIBLE Y EXCLUYENTE TODA VEZ QUE CUANDO TANTO EL TERCERISTA COMO EL EJECUTADO TIENEN EL MISMO DOMICILIO REAL, ESTE DOMICILIO COMUN NO RESPALDA, A FALTA DE OTRA PRUEBA, EL DOMINIO DE LOS BIENES, EN VIRTUD DE QUE SE PRESUME UN USO COMPARTIDO.

ANAYA - CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN LODS, JORGE EN AUTOS RESGUARDO CIA. ARG. DE SEG. C/ LODS, JORGE S/ TERCERIA DE DOMINIO. 17/09/85 CAMARA COMERCIAL: C

99. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE SUSPENSION DE LOS TRAMITES DE EJECUCION. MEDIDAS CAUTELARES.

DOMINIO.

10.12.3 1. ADMITIDA LA TRAMITACION DE LA TERCERIA, QUIEN SE TITULA DUEÑO DE LOS BIENES, SE HALLA FACULTADO PARA REQUERIR MEDIDAS CAUTELARES A SU RESPECTO, Y CONSECUENTEMENTE, PARA SOLICITAR LA MODIFICACION O CESE DE LAS EXISTENTES. 2. EL CESE DEL SECUESTRO, Y LA RESTITUCION DEL BIEN AL TERCERISTA ES UNA MEDIDA QUE, SIN DESATENDER LOS DERECHOS DE LAS PARTES, EVITA PERJUICIOS INNECESARIOS. EN EFECTO: SUSPENDIDOS LOS TRAMITES DE EJECUCION COMO CONSECUENCIA DE LA TERCERIA DE DOMINIO, NO SE ADVIERTE FUNDAMENTO UTIL PARA QUE PERMANEZCA EL BIEN EN PODER DEL EMBARGANTE, MAXIME CUANDO EL TERCERISTA HA BRINDADO CAUCION REAL PARA RESPONDER FRENTE A EVENTUALES PERJUICIOS.

RAMIREZ - GUERRERO - GARZON VIEYRA DIAZ, RUBEN C/ CEMENTOS NOA SA. 16/06/89 CAMARA COMERCIAL: E

100. DERECHO PROCESAL. PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO. SUBASTA DE LOS BIENES. SUSPENSION DEL TRÁMITE DEL JUICIO PRINCIPAL.

10.12.3 SI BIEN LA SUSPENSION DISPUESTA POR EL CODIGO PROCESAL: 99 REVISTE EL CARÁCTER DE UNA MEDIDA CAUTELAR, ELLA SOLO DEBE ENTENDERSE LIMITADA A LA SUBASTA DE LOS BIENES OBJETO DE LA TERCERIA.

GUERRERO - GARZON VIEYRA - RAMIREZ

UNA VEZ DISPUESTA LA VENTA DE LOS BIENES EMBARGADOS. ALCANCES.12. PRUEBA.DI TELLA .GARZON VIEYRA . PROCESO PRINCIPAL: SUSPENSION DE TRAMITES.RAMIREZ FERRERO DE SALEME. G. ALEJANDRO S/ EJEC. LA RESOLUCION QUE ALLI SE DICTE NO PODRA AFECTAR SUS DERECHOS PUES NO TENDRA VIRTUALIDAD DE COSA JUZGADA A SU RESPECTO. 26/10/89 CAMARA COMERCIAL: C 103.12. REVISTE EL CARACTER DE UNA MEDIDA CAUTELAR. CARACTER. TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA DE DOMINIO.3 LA SUSPENSION DE LOS TRAMITES EN EL PROCESO PRINCIPAL POR LA DEDUCCION DE TERCERIA DE DOMINIO. NO CABE SUSPENDER LA EJECUCION PROMOVIDA EN EL PRINCIPAL POR EJECUTANTES QUE NO HAN SIDO INTEGRADOS A LA LITIS DE LA TERCERIA. SUSANA S/ EJECUTIVO. EN TANTO LA TOTALIDAD DE LOS EJECUTANTES NO SEAN PARTE EN LA TERCERIA.CABE INFERIR QUE LOS BIENES QUE ALLI SE ENCUENTRAN SON DE USO COMUN. POR CUANTO SE TRATA DE UNA CIRCUNSTANCIA AJENA AL TERCERISTA. 2/11/89 CAMARA COMERCIAL: D 102. PARTES.ARECHA . QUINTANA TERAN . GUERRERO . BIENES MUEBLES. 10. TERCERIA. PONIENDOLO EN LA IMPOSIBILIDAD DE LOGRAR EL RECONOCIMIENTO DE QUIENES EMITIERAN LOS INSTRUMENTOS PROBATORIOS APORTADOS. CARECERIA DE VIRTUALIDAD LA SENTENCIA QUE EVENTUALMENTE RECONOCIERE EL DERECHO DEL TERCERISTA. DERECHO PROCESAL. 16/10/87 CAMARA COMERCIAL: E 101. NO OBSTANTE. TERCERIA. DERECHO PROCESAL. S/ QUIEBRA. NO PUEDE ACARREAR RESULTADOS DISVALIOSOS PARA QUIEN INTENTE ACREDITAR FEHACIENTEMENTE LA COMPRA DE LOS BIENES MUEBLES CUYO DOMINIO SE CUESTIONA.CAVIGLIONE FRAGA GALLEGO. TERCERIA DE DOMINIO. 10. 10. NESTOR S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS CONFECCIONES CANAN SA C/ MIÑO.ALBERTI PASTRANA BORRERO.12.BARRIOS. POR LO TANTO. TERCERIA. YA QUE SI AQUELLOS CONTINUARAN.3 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 61335:# LA DESAPARICION EN PLAZA DE LA FIRMA VENDEDORA. CONVIVENCIA EN IDENTICO DOMICILIO. DERECHO PROCESAL. CEFERINO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AMERICAN EXPRESS SA C/ GALLEGO. CUARTERO . HERNANDO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: PASTRANA GOMEZ. PARTES. .3 EN SUPUESTOS COMO LOS DE AUTOS -CONVIVENCIA EN IDENTICO DOMICILIO. PARTES. NORA C/ TECHINT SA S/ SUM.

MARIA.7.9/02/90 CAMARA COMERCIAL: E 104. PROCEDE AFIRMAR QUE CUANDO CONVIVEN PADRES E HIJOS. DERECHO PROCESAL.12. RAMIREZ . CARLOS EN: FIGUEROA DE MARTIN. OLGA C/ LOUREIRO.CUARTERO PEREZ.3 PROMOVIDA UNA TERCERIA DE DOMINIO ANTE EL EMBARGO EFECTUADO SOBRE BIENES MUEBLES Y CON FUNDAMENTO EN EL COMUN ACONTECER EN NUESTRA SOCIEDAD.12.CAVIGLIONE FRAGA RAO. MONTI . 22/05/92 CAMARA COMERCIAL: D .GUERRERO . TERCERIA. 10. ALBERTI . ROSARIO S/ EJEC. 24/09/92 CAMARA COMERCIAL: C 106. TERCERIA. PARTES. DERECHO PROCESAL. TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA. CONSTITUYE CARGA DEL TERCERISTA PROBAR LA PROPIEDAD DE LA COSA EMBARGADA. TERCERIA DE DOMINIO. (LL 27. PARTES. ANGEL C/ ATANASIO. S/ TERCERIA DE DOMINIO POR MARIA DE LA CRUZ CASARES DE HERRERA.ARECHA ARGENTARIA SA C/ HERRERA AUTOMOTORES S/ EJEC. HONORARIOS IMPAGOS. SIEMPRE QUE LA INTEGRIDAD DE ESE DERECHO SE ENCUENTRE AFECTADA COMO CONSECUENCIA DE UN EMBARGO. DE DOMINIO. BIENES MUEBLES. CARGA DE LA PRUEBA. 10. 30/11/92 CAMARA COMERCIAL: E 105. 10. DERECHO PROCESAL.3 SIENDO QUE EL OBJETO DEL PROCESO DE TERCERIA DE DOMINIO ES LA PROTECCION DE UN DERECHO REAL INVOCADO POR SU TITULAR.12. TERCERIA ANTERIOR. EMBARGO. PARTES. LOS MUEBLES CORRIENTEMENTE SITUADOS EN LA CASA PROVIENEN DE LOS ANCESTROS Y NO DE LOS DESCENDIENTES. TERCERIA IMPROCEDENCIA.93).3 RESULTA IMPROCEDENTE DAR CURSO A LA PROMOCION DE UNA NUEVA TERCERIA DE DOMINIO HASTA TANTO NO SEAN ABONADOS LOS HONORARIOS REGULADOS AL OPONENTE Y SE DE A EMBARGO FONDOS SUFICIENTES PARA CUBRIR LOS DEVENGADOS CON MOTIVO DE UNA ANTERIOR TERCERIA QUE CONCLUYO POR PERENCION DE INSTANCIA. MARIO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: PINELLI.

POR TANTO. (LL 27. A LOS EFECTOS DEL PLANTEO DE UNA TERCERIA DE DOMINIO PARA QUE EXISTA CONSTITUTO POSESORIO EN LOS TERMINOS DEL CCIV 2462-3º. DERECHO PROCESAL.7. TERCERIA DE DOMINIO. CONSTITUTO POSESORIO. DISCUSION SOBRE LA TITULARIDAD DEL BIEN. LA MERA ASEVERACION FORMULADA POR LA EJECUTADA AL TIEMPO DE OPONER EXCEPCIONES. PARTES. TERCERIA. REQUISITOS. IMPROCEDENCIA. DERECHO PROCESAL. 10. LA MANIFESTACION NO HA SIDO FORMULADA EN EL CONTRATO DE COMPRAVENTA. NI IMPORTA RECONOCER QUE LA COMPRADORA TENGA EL CARACTER DE POSEEDORA DE LOS EFECTOS Y QUE LA ENAJENANTE HAYA COMENZADO A POSEER EN SU NOMBRE.93). TOMPOCO PUEDE ADMITIRSE LA CONCURRENCIA DE DOS PRESUNCIONES LEGALES DE PROPIEDAD FUNDADAS EN LA POSESION SOBRE LAS MISMAS COSAS (EN EL CASO. 6/07/94 CAMARA COMERCIAL: C 109. MARIA.3 1. TRATAMIENTO EN EL PROCESO DE TERCERIA. (LL 1996-B-279.12. TERCERIA. MONTI . SE TRABO EMBARGO SOBRE BIENES MUEBLES UBICADOS EN UN INMUEBLE EN EL QUE CONVIVIAN PADRES E HIJOS). 10. SI -COMO ACONTECE EN EL CASO. AUSENCIA DE EMBARGO. AUSENTE EL EMBARGO.12.107. .12. Fº 94185).NO MEDIA EMBARGO O CESADO ESTE POR CUALQUIER CAUSA QUE SEA. ENTRE LAS CUALES SE ENCUENTRA LA PROPIEDAD DEL BIEN EMBARGADO EN CABEZA DEL TERCERO ACCIONANTE.3 LA PRESUNCION DE PROPIEDAD DEL TERCERISTA DETERMINA LA CARGA DEL EMBARGANTE TENDIENTE A DETERMINAR LOS HECHOS QUE DESVIRTUAN TAL PRESUNCION.3 LA FINALIDAD DEL JUICIO DE TERCERIA DE DOMINIO RESIDE EN OBTENER EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO INDEBIDAMENTE TRABADO CON FUNDAMENTO EN ALGUNA DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE LA LEY CONTEMPLA. POR ENDE. PARTES. 2. 10. ES MENESTER QUE EL VENDEDOR RECONOZCA EN EL CONTRATO DE COMPRAVENTA QUE CONSERVA LA COSA A TITULO PRECARIO Y QUE CONTINUA POSEYENDOLA A NOMBRE DEL ADQUIRENTE. SEGUN LA CUAL LA TERCERISTA "HABIA COMPRADO LAS MAQUINARIAS" DE SU PROPIEDAD NO SATISFACE LA REGLA LEGAL COMENTADA. OLGA C/ LOUREIRO. BIENES MUEBLES. COMO NO PUEDEN CONCURRIR DOS POSESIONES IGUALES SOBRE LA MISMA COSA. PARTES. DEBIENDO DERIVARSE EL DEBATE HACIA LOS CARRILES RITUALES ADECUADOS. TERCERIA DE DOMINIO. CARLOS EN: FIGUEROA DE MARTIN. TERCERIA DE DOMINIO. FINALIDAD. MAXIME CUANDO ADEMAS DE NO PRECISAR A QUE MAQUINARIAS SE HACE REFERENCIA. DERECHO PROCESAL. EMBARGO. LA DISCUSION EN TORNO DEL DOMINIO DE LOS BIENES NO DEBIERA VENTILARSE YA EN EL CITADO PROCESO PUE ESTE TIPO DE JUICIO NO SE ENCUENTRA CONCEBIDO COMO UN TRAMITE AUTONOMO SINO COMO UN APENDICE DEL PROCESO EN EL QUE SE DISPUSO EL EMBARGO SOBRE EL BIEN CUYA TITULARIDAD SE CONTROVIERTE.CUARTERO PEREZ. 22/05/92 CAMARA COMERCIAL: D 108. ALBERTI . PRESUNCION DE PROPIEDAD. LA EJECUCION DEJA DE SER EL MARCO ADECUADO PARA LA DISCUSION DEL ASUNTO.DI TELLA LADJUM SA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: MUNICIPALIDAD DE QUILMES C/ECOP SA S/ APREMIO. TERCERIA.

DERECHO PROCESAL. RESULTA INADMISIBLE LA TERCERIA DE DOMINIO OPUESTA POR LA CESIONARIA PUES.GUERRERO CINCAM SACIF S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: RIVETTI. TERCERIA AUTOMOTOR. DE V. 250"). TERCERIA. "CIRLAFIN SA S/ QUIEBRA S/ INC. LA INSCRIPCION DE UN AUTOMOVIL A NOMBRE DE UNA PERSONA DEFINE LA TITULARIDAD DEL DOMINIO CON CARACTER CONSTITUTIVO. PARTES. JOSE C/ GARRON DIAZ. FALTA DE INSCRIPCION REGISTRAL.. DE DOMINIO. INSCRIPCION REGISTRAL DEL BIEN. DE APELACION ART. 3/07/90 CAMARA COMERCIAL: E 110. (LL 1990-E-193). TERCERIA.3 NO RESULTA PROCEDENTE HACER LUGAR A UNA TERCERIA DE DOMINIO SOBRE UN AUTOMOTOR. Y NI ELLA NI NINGUNA OTRA DISPOSICION LEGAL HACE EXCEPCION AL . SALA E. AUSENCIA DE 10. 11/10/90 CAMARA COMERCIAL: A 111. J. M. 7/11/94 CAMARA COMERCIAL: E 112. DISTINTO ES EL EFECTO FRENTE A TERCEROS PARA EL QUE REQUIERE LA RESPECTIVA ANOTACION (CCIV 2505). ELLO ASI.08. PUES LA NORMA CITADA ES CLARA Y CONCLUYENTE. FUNDAMENTO. TRANSFERENCIA DE DOMINIO DE UN CONYUGE EN FAVOR DEL OTRO EN EL JUICIO DE DIVORCIO.RAMIREZ . IMPROCEDENCIA. GUSTAVO C/ COTIPLAS SA S/ EJEC. 10.12. C.GUERRERO . JOSE S/ EJEC. PARTES. 18. PARTES. DERECHO PROCESAL. DESESTIMACION.MIGUEZ DE CANTORE SCIACCA. ARECHA .C. SI BIEN NO PUEDE CONTROVERTIRSE LA VALIDEZ DE AQUELLAS.3 RESULTA IMPROCEDENTE DEDUCIR TERCERIA DE DOMINIO RESPECTO DE AUTOMOTOR.A. AUTOMOTOR. TODA VEZ QUE EL RECONOCIMIENTO DEL PRETENDIDO DERECHO REAL SOLO SE PERFECCIONA CON LA REFERIDA INSCRIPCION (DL 6582/58.95.6.5. PROCEDENCIA. 10. TERCERIA DE DOMINIO. S/ TERCERIA DE DOMINIO EN C. ALDO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN TORRES..C.3 ANTE LA FALTA DE INSCRIPCION REGISTRAL DE LAS TRANSFERENCIAS DE DOMINIO REALIZADAS POR UN CONYUGE EN FAVOR DEL OTRO EN EL JUICIO DE DIVORCIO Y LA AUSENCIA DE PRUEBAS DE LA MALA FE ATRIBUIDA AL EJECUTANTE. IMPROCEDENCIA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E. Y POR TAL CIRCUNSTANCIA LA NORMA DEL CCIV 2412 NO PUEDE SER VALIDAMENTE INVOCADA. SI -COMO EN EL CASO. RATIFICADO POR LEY 14467).JARAZO VEIRAS . DERECHO PROCESAL.RAMIREZ B.. TERCERIA.12.SURGE QUE EL ADQUIRENTE DEL BIEN NO VERIFICO LA PERTINENTE INSCRIPCION REGISTRAL. 15.12. TERCERIA DE DOMINIO. INSCRIPCION. RUBEN C/ BANCO EUROPEO PARA AMERICA LATINA". CUYO DOMINIO NO SE ENCUENTRA INSCRIPTO A NOMBRE DEL PRETENSOR. "CACACE. C/ L. VIALE .

VICENTE C/ SUEIRO. "HE-SE SA A/ QUIEBRA"). JORGE MARIO S/ ORD Y FALCO. AL NO DAR DE BAJA SU DOMICILIO ANTERIOR EN EL REGISTRO DE ORIGEN. Fº47670) . TERCERIA.G. 10.DADO QUE PARA ELLOS LA SITUACION DOMICILIARIA DE LA S. PUES LA VIA PREVISTA POR EL CPR 97 DEBE FUNDARSE EN LA PROPIEDAD DEL BIEN EMBARGADO. ENAJENANTE. RESULTANDO POR TANTO INOPONIBLE AL CONCURSO. OPOSICION. DIAZ CORDERO . EMBARGO DE CUOTAS. DERECHO PROCESAL. MARIO GUIDO S/ ORD. ELLO SIN PERJUICIO DE ANALIZAR SI ENCUADRADA. ADQUISICION DE CUOTAS SOCIALES. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B. TERCERIA.J.BUTTY BAINER.PIAGGI .12. PARTES.R. INSCRIPCION. NO EMPECE LO EXPUESTO LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL ENTE SOCIETARIO HAYA MUDADO SU DOMICILIO A PASO DE LOS LIBRES (PROV. RAMIREZ . TERCERIA AUTOMOTORES. LUIS. CALIDAD DE PROPIETARIO. DE CORRIENTES) E INSCRIPTO EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA NUEVA JURISDICCION. POR CAUSA DE LA BUENA FE DEL ADQUIRENTE POR ACTO NO INSCRIPTO. NO SE HABIA MODIFICADO EN TANTO NO SE HABIA CUMPLIDO EN SU TOTALIDAD EL TRAMITE PERTINENTE. INSCRIPCION EN EL REGISTRO DE LA NUEVA JURISDICCION. CAMBIO DE DOMICILIO SOCIAL. 09. COMO DE MEJOR DERECHO. INEXISTENCIA. ELLO ASI CUANDO -COMO EN EL CASO. NO MERECE ACOGIDA.97.3 LA TERCERIA DE DOMINIO PLANTEADA POR QUIEN NO ES TITULAR REGISTRAL DEL AUTOMOTOR (DL 6582/58: 1 Y 2. ELLO ASI. DE DOMINIO. 1114/97).02. TERCERISTA. DERECHO PROCESAL. 10.09. TODA VEZ QUE INCUMPLIO EL PROCEDIMIENTO PREVISTO POR LA RESOLUCION GENERAL I. (ACUMULADOS). TERCERIA DE DOMINIO.CUARTERO BANCO BAIRES SA C/ CORONEL. RECHAZO. SIN EMBARGO. PUES A PESAR DE EXISTIR UNA INSCRIPCION DE LA TRANSFERENCIA DE CUOTAS DENTRO DE LA JURISDICCION DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES. ADQUIRENTE TERCERISTA. (ED. T. ANTONIO S/ CONCURSO CIVIL S/ INC. DEDUZCA TERCERIA DE DOMINIO A EFECTOS DE QUE SE LEVANTE EL EMBARGO DECRETADO SOBRE LAS MISMAS CON MOTIVO DE HABERSE DECLARADO EL CONCURSO CIVIL DE SU ENAJENANTE. 5/07/99 CAMARA COMERCIAL: E 114. VICENTE C/ SUEIRO. SANTIAGO S/ EJECUTIVO S/ INC. 6/80. LA TERCERIA PUEDE PROSPERAR.3 RESULTA IMPROCEDENTE QUE QUIEN ADQUIRIO DETERMINADA CANTIDAD DE CUOTAS SOCIALES A UN SOCIO DE UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.GUERRERO . TRANSFERENCIA. PAULINA MATILDE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN LOS AUTOS: YETMAN. 30/10/98 CAMARA COMERCIAL: D 113. 06. LOS TERCEROS NO PUDIERON ANOTICIARSE DE LA MISMA -CON LA CONSECUENTE IMPOSIBILIDAD DE ACCIONAR CONTRA EL FALLIDO.ARECHA YETMAN. RATIFICADO POR LEY 14467. IURA NOVIT CURIA. FUNDAMENTO.12. DE TERCERIA DE DOMINIO POR GOMEZ.O. PARTES.CARACTER CONSTITUTIVO DE AQUELLA.L. AUSENCIA DE INSCRIPCION EN EL REGISTRO PÚBLICO DEL DOMICILIO DE ORIGEN. BEATRIZ S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: SANCHEZ.SE VERIFICA QUE DICHA TRANSFERENCIA NO FUE INSCRIPTA EN JURISDICCION DE ESTA CIUDAD DE BUENOS AIRES -EN CUYO REGISTRO PUBLICO SE ENCONTRABA INSCRIPTA LA SOCIEDAD-.. DEC. IMPROCEDENCIA. CONCURSO CIVIL POSTERIOR. ROTMAN . DE INFORMACION.97.

TRASLADO DE LA DEMANDA. IMPROCEDENCIA. SIN PERJUICIO DE CONCEDERSE AL TERCERISTA LA POSIBILIDAD DE REPLANTEAR LA CUESTION EN LA OPORTUNIDAD DEL CPR: 260-2º Y 4º. TERCERIA. ANGEL RAFAEL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN LOS AUTOS: COMPAÑÍA GENERAL DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA SA C/ RUBINO. PARTES.LA PRUEBA POR PRODUCIR. SURGE QUE ES SUPERFLUA -EN LOS TERMINOS DEL CPR: 364.01) 28/02/01 CAMARA COMERCIAL: D 116.3 EN UNA TERCERIA DE DOMINIO. PERO TAMBIEN EL DERECHO DE DEFENSA DEL TERCERISTA. DERECHO PROCESAL. 10. PROCESO PRINCIPAL. TERCERIA. CPR: 260-2º Y 4º. SIN EMBARGO. DERECHO PROCESAL. OPORTUNIDAD. PROCEDENCIA.LA CONCRETA UTILIDAD DE LAS MEDIDAS VALORADAS COMO SUPERFLUAS. DERECHO PROCESAL. NOTIFICACION. SI BIEN LA TERCERIA COMO JUICIO EN QUE SE DISCUTE EL DOMINIO O EL MEJOR DERECHO INVOCADO POR EL ACCIONANTE TIENE AUTONOMIA PROCESAL.3 EN UNA TERCERIA DE DOMINIO RESULTA IMPROCEDENTE ESTIMAR LA PETICION FORMULADA POR EL EJECUTANTE EN EL JUICIO PRINCIPAL Y. TERCERIA DE DOMINIO. TERCERISTA. TERESA MABEL S/ EJECUTIVO". ROTMAN . SE VERIFICA QUE EL TERCERISTA SOSTUVO SER TITULAR DEL DINERO INCAUTADO POR UN INTERVENTOR RECAUDADOR ACTUANTE EN LA EJECUCION. -COMO EN EL CASO-. 4/10/00 CAMARA COMERCIAL: D 117. RESULTA QUE HAY UN PROCESO PRINCIPAL Y UNO .11.12. ROTMAN . QUIEN EN LA HIPOTESIS DE UNA SENTENCIA DESESTIMATORIA DE SU PRETENSION.CUARTERO PASCALE. PODRA DEMOSTRAR EN LA ALZADA -MEDIANTE REPLANTEO DE PRUEBA. REVOCACION DE LO DISPUESTO. MONICA ELENA C/ PONCINI. 10. ELLO PUES.CUARTERO SUCHARCZUK.RESPECTO DE ESE "BIEN" NO ES CONCEBIBLE UN PRONUNCIAMIENTO "DE REALIZACION" EN AQUEL SENTIDO. DE TAL MODO SE CONSULTA EL INTERES DE PREVENIR EL DISPENDIO DE ACTIVIDAD JURISDICCIONAL. PARTES. TERCERIA DE DOMINIO. CAUSA DE PURO DERECHO. TODA VEZ QUE. TERCERIA. -COMO EN EL CASO-. DAMIAN S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "AGUILAR. REVOCAR EL PROVEIMIENTO QUE HABIA DISPUESTO SUSPENDER EL TRAMITE DEL PROCESO PRINCIPAL CUANDO. PROCEDENCIA. JORGE JOSE Y OTRO S/ EJEC.13/02/96 CAMARA COMERCIAL: B 115. REPLANTEO DE LA CUESTION. PRUEBA A PRODUCIR SUPERFLUA. TRAMITE. TERCERIA DE DOMINIO.12.12. 10. DOMICILIO CONSTITUIDO EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL. (JA 7. SI ELLO FUERE DE SU INTERES. PARTES. TODA VEZ QUE -NATURALMENTE.3 EN UNA TERCERIA DE DOMINIO PROCEDE DECLARAR LA CAUSA DE PURO DERECHO CUANDO. ESTA ESTRECHAMENTE VINCULADO AL PROCESO PRINCIPAL Y NO PUEDE CONSIDERARSE UN PROCESO PLENAMENTE AUTONOMO. SUSPENSION. PROCEDE NOTIFICAR EL TRASLADO DE LA DEMANDA EN LOS DOMICILIOS CONSTITUIDOS EN LOS AUTOS PRINCIPALES.

DERECHO PROCESAL: PARTES. 13/05/03 CAMARA COMERCIAL: A. 10. SINO QUE SE OMITIO NOTIFICAR AL SINDICO. COACCIONADA FALLIDA. 10. TERCERIA. PROCEDENCIA.12. QUE CORRESPONDE QUE EL ACTO JURIDICO CELEBRADO SEA EXAMINADO EN EL PROCESO CONCURSAL CON LA DEBIDA PARTICIPACION DEL SÍNDICO. TERCERIA. 31/05/00 CAMARA COMERCIAL: B 118. POR SU PARTE. EL APORTE RESULTABA INOPONIBLE A TERCEROS. OMISION DE NOTIFICACION DENUNCIAR EL JUICIO UNIVERSAL. FERNANDEZ. SI BIEN UNO DE LOS SOCIOS DE LA SOCIEDAD ACTORA LA HABRÍA APORTADO COMO UN AUMENTO DE CAPITAL EN ESPECIE. TERCERIA DE DOMINIO. AÚN CUANDO PUDIERA . -COMO EN EL CASO-. SURGE QUE LA MENTADA ENTIDAD SE ENCUENTRA EN QUIEBRA. MEDIANTE UNA INCIDENCIA AJENA AL JUICIO UNIVERSAL DICTARA UNA SENTENCIA QUE DEFINIERA LA SITUACION JURIDICA DE BIENES QUE.PEIRANO . ESTE CALIFICO DICHO ACTO JURIDICO COMO SIMULADO OPONIENDOSE AL CURSO DE LA TERCERIA. OPOSICION A LA TERCERIA. MANIFESTANDO QUE CELEBRO UN CONTRATO DE COMPRAVENTA OPONIBLE AL EMBARGANTE Y. 119. POR ESTIMAR QUE. CONFORMARIAN EL ACTIVO FALENCIAL. GABRIEL OMAR C/ LUCA. TERCERIA MAQUINARIAS. NULIDAD DE LO ACTUADO. EL PRINCIPAL ES AQUEL EN QUE SE TRABO EL EMBARGO Y EL ACCESORIO ES EL DE LA TERCERIA.3. SE DESESTIMO LA PRETENSION DEL ACCIONADO EN CUANTO QUE SE LE NOTIFIQUE EL TRASLADO DE LA TERCERIA A SU DOMICILIO REAL). PROPIEDAD Y POSESION. BIENES EMBARGADOS EN DOMICILIO DE CODEFENDIDA. EJECUTANTE. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERISTA. CON RELACIÓN A CIERTA MAQUINARIA EMBARGADA EN UN PROCESO EJECUTIVO. SI NO SOLO SE VERIFICA QUE NO FUE DENUNCIADA LA FALENCIA DE LA VENDEDORA.MIGUEZ.3. (EN EL CASO. POR LO DEMÁS. PUES EL CARACTER INCIDENTAL Y ACCESORIO QUE SE LES RECONOCE EMERGE DE LA CONEXION INSTRUMENTAL CON EL PRINCIPAL.12. TODA VEZ QUE LA POSESIÓN DE ESA COSA MUEBLE CREA UNA PRESUNCIÓN DE PROPIEDAD QUE SÓLO PODRÍA DESVIRTUARSE MEDIANTE PRUEBA EN CONTRARIO QUE DEBÍA APORTAR EL EMBARGANTE. ACTO SIMULADO. ELLO ASI. PRESUNCIONES. MAXIME. MAS ELLO NO IMPLICA QUE ESTE ULTIMO PROCESO DEBA SUSTANCIARSE POR EL TRAMITE DE LOS INCIDENTES. VIALE . PROCEDE DECLARAR LA NULIDAD DE LO ACTUADO CUANDO. RESULTAN NOTORIAMENTE EXCEDIDAS LAS FACULTADES DE LA SALA SI. INICIALMENTE. DE DOMINIO. CABE REVOCAR LA RESOLUCIÓN DE GRADO EN CUANTO RECHAZÓ PARCIALMENTE EL INCIDENTE DE TERCERÍA INCOADO.BUTTY . DE MODO PUES.DIAZ CORDERO CACERES DE ZEBALLOS. ELLO ASÍ. ATILIO Y OTRO S/ EJECUTIVO S/TERCERIA DE DOMINIO POR ELECTROCORT SRL. SI SE INICIA UNA TERCERIA DE DOMINIO POR QUIEN INVOCA EL CARACTER DE PROPIETARIO DE CIERTOS BIENES EMBARGADOS EN LOS AUTOS PRINCIPALES EN EL DOMICILIO DE UNA SOCIEDAD CODEFENDIDA. PIAGGI . PUES AL CONSTITUIR LOS BIENES DEL FALLIDO UNA ATRIBUCION PRIVATIVA DEL JUEZ DEL PROCESO CONCURSAL. MANUELA ESTER S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS CEMENTOS AVELLANEDA SA C/ ADOLFO DE LUCA E HIJOS SRL Y OTRO S/ EJECUTIVO. COMO CONSECUENCIA DE LA FALTA DE REGISTRO DE ESA MODIFICACIÓN EN EL CONTRATO SOCIAL. ESTÁ FUERA DE CONTROVERSIA QUE LA POSESIÓN DE LA MÁQUINA LA DETENTABA LA SOCIEDAD TERCERISTA. EN ESE SENTIDO.ACCESORIO. COMPRAVENTA OPONIBLE AL EMBARGANTE.

CONVIRTIENDO EL PROCESO EN UNA SUERTE DE RITOS CAPRICHOSOS. 120. DERECHO PROCESAL: PARTES.OJEA QUINTANA.12. DERECHO PROCESAL: PARTES. SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. PINTO. ESA CONTINGENCIA NO ES RELEVANTE EN EL CASO Y EXHIBE UN CRITERIO EXCESIVO. 31. CON RELACIÓN A CIERTA MAQUINARIA EMBARGADA EN UN PROCESO EJECUTIVO. . MÁS ALLÁ DE LA CUESTIÓN RELATIVA A LA OPONIBILIDAD DEL AUMENTO DE CAPITAL. IN RE "COLALILLO". TERCERIA. EL APORTE RESULTABA INOPONIBLE A TERCEROS.3. SOBRE LA BASE DE UN ARGUMENTO MERAMENTE FORMAL.OJEA QUINTANA. APLICACION DEL CPR 98. QUE HAYA PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CUESTIÓN. FALTA DE MODIFICACION DEL ESTATUTO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E.5. TERCERIA DE DOMINIO. 10/10/08 CÁMARA COMERCIAL: C.CAVIGLIONE FRAGA .OJEA QUINTANA. LO CIERTO ES QUE SE HA ACREDITADO QUE LA MÁQUINA NO PERTENECÍA AL DEUDOR DEMANDADO. DESFAVORABLE AL INCIDENTISTA. TODA VEZ QUE EN AQUEL PROCESO NO HUBO UN PRONUNCIAMIENTO ACERCA DEL DERECHO MATERIAL INVOCADO COMO FUNDAMENTO DE LA PRETENSIÓN. INCOADA UNA TERCERÍA DE DOMINIO. TERCERIA DE DOMINIO. MONTI . TAL CARÁCTER NO PODRÍA ESGRIMIRSE RESPECTO DE LA POSESIÓN. POR ESTIMAR QUE. DE CONSIDERARSE INOPONIBLE EL APORTE. CABE REVOCAR LA RESOLUCIÓN DE GRADO EN CUANTO DESESTIMÓ PARCIALMENTE EL INCIDENTE DE TERCERÍA INCOADO. TERCERIA. 10/10/08 CÁMARA COMERCIAL: C. MAURICIO C/ PLASTICOS RIO SRL S/ EJECUTIVO S/ TERCERIA DE DOMINIO -SHS SRL-. 121.11. EN ESAS CONDICIONES. POR CONSIGUIENTE.3. ES DECIR. QUE NO NECESITA DE INSCRIPCIÓN ALGUNA PARA SER OPONIBLE A TERCEROS. 10. EL CUAL HABRÍA CONCLUIDO POR CADUCIDAD. SI BIEN UNO DE LOS SOCIOS DE LA SOCIEDAD ACTORA LA HABRÍA APORTADO COMO UN AUMENTO DE CAPITAL EN ESPECIE. CON OLVIDO DE LA VERDAD JURÍDICA OBJETIVA QUE ES SU NORTE (CSJN. PUES PARA QUE SE CONFIGURE EL SUPUESTO DE HECHO PREVISTO EN EL CPR: 98 ES NECESARIO QUE LA ANTERIOR TERCERÍA HUBIERA SIDO DESESTIMADA. FALLOS 238:550). RICARDO EMILIO Y OTRO S/ ORDINARIO"). NO SE ADVIERTE QUE PUEDA TENER INCIDENCIA EN ESTA NUEVA TERCERÍA.CAVIGLIONE FRAGA . NO ADMITIR EL RECLAMO. ELLO ASÍ. IRRELEVANCIA. DE MODO TAL QUE SE HALLARÍA DE CUALQUIER MODO FUERA DEL ÁMBITO PATRIMONIAL DE LA FIRMA EJECUTADA.12. MONTI . MAURICIO C/ PLASTICOS RIO SRL S/ EJECUTIVO S/ TERCERIA DE DOMINIO -SHS SRL-. 10. MONTI . LA MÁQUINA PERTENECÍA AL SOCIO APORTANTE. REQUISITOS. APORTE EN ESPECIE. IMPLICARÍA CERRAR LOS OJOS ANTE UN DESPOJO. "CENCOSUD SA C/ FERRARI. COMO CONSECUENCIA DE LA FALTA DE REGISTRO DE ESA MODIFICACIÓN EN EL CONTRATO SOCIAL. POR NO ESTAR REGISTRADA.PREDICARSE LA INOPONIBILIDAD EN LO ATINENTE A LA PROPIEDAD.CAVIGLIONE FRAGA . SIN EMBARGO. MAQUINARIAS. CABE DESESTIMAR LA DEFENSA DEL DEMANDADO CONSISTENTE EN LA INADMISIBILIDAD DE UNA NUEVA TERCERÍA CON FUNDAMENTO EN QUE YA SE HABRÍA INTENTADO UN INCIDENTE SIMILAR ANTERIORMENTE. PINTO.

RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA. J. 19/07/07 CAMARA COMERCIAL: A.12. LA TERCERIA DE DOMINIO NO ES LA VIA PERTINENTE SINO LA ACCION DE REPETICION CONTRA EL DEUDOR (CFR. P. 124. HEREDIA . AL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO QUE SE DICE LESIVO DE UN DERECHO DE PROPIEDAD. EN UN PEDIDO DE QUIEBRA. CARGA DE LA PRUEBA. VISTO QUE LA FINALIDAD DE ESE PROCESO VA DIRIGIDA.12. DERECHO PROCESAL. PODETTI. BS. GABRIEL C/ PANCALDO. EN TANTO LA INTEGRIDAD DE ESE DERECHO ESTA AFECTADA COMO CONSECUENCIA DE UN EMBARGO. NO PUEDE.. LUEGO DE TRANSFERIDA ESA SUMA A LA CAUSA ORIGINARIA Y TRABADO EMBARGO ALLI SOBRE ELLA. ENTONCES. TERCERIA. 10/10/08 CÁMARA COMERCIAL: C.MIGUEZ .3. "TRATADO DE LA TERCERIA". 8. S. TODAS LAS CUESTIONES QUE SE HALLAN VINCULADAS CON LA PROPIEDAD DE LA COSA CAUTELADA Y SU CONSERVACION HABRAN DE SER MATERIA DE PRUEBA SOMETIDA A LOS TRAMITES PROPIOS DEL JUICIO ORDINARIO. PAGO DE UN TERCERO. TERCERIA DE DOMINIO. EL TERCERO QUE SE PRESENTO ESPONTANEAMENTE DEPOSITANDO A EMBARGO.PINTO. 23/04/07 CAMARA COMERCIAL: D.. DERECHO PROCESAL: PARTES. R. 123. PUES TAL PLANTEO DEBIO HACERLO EN EL PEDIDO DE QUIEBRA ANTES DE EFECTUAR EL DEPOSITO. AS. EN CONSECUENCIA. TERCERIA. FUNDAMENTO. I.VASSALLO . DERECHO PROCESAL: PARTES. EL PROCESO DE TERCERIA DE DOMINIO TIENE POR OBJETO LA PROTECCION DE UN DERECHO REAL INVOCADO POR LOS TERCERISTAS. 10. IDENTIDAD CON OTRA TERCERIA.12. JULIO S/ EJECUTIVO.3. 114). 1949. TAL PAGO DEBE SER CONSIDERADO COMO EL PAGO DE UN TERCERO AL QUE LE ASISTE EL DERECHO DE REEMBOLSO PREVISTO POR EL CCIV: 727 Y. BUINTEL QUIMICA SRL C/ EL CICLON DE BANFIELD SRL S/ ORDINARIO. TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA. IMPROCEDENCIA. DE TAL MANERA.DIEUZEIDE. TERCERIA DE DOMINIO. RECHAZO IN LIMINE. 10.3 .UZAL. CPR: 98. LA SUMA DE UNA SENTENCIA IMPAGA QUE SIRVIERA DE BASE A ESE PEDIDO Y LOGRARA ASI SU LEVANTAMIENTO. INICIAR UNA TERCERIA DE DOMINIO ALEGANDO QUE A ESOS FONDOS LOS HABIA DEPOSITADO EN EL PEDIDO DE QUIEBRA A FIN DE DESVIRTUAR EL ESTADO DE CESACION DE PAGOS PERO QUE EN REALIDAD LA CONDENADA EN ESA SENTENCIA NO ERA ELLA SINO UNA SOCIEDAD HOMONIMA -REGISTRADA UNA PROVINCIA Y OTRA EN CAPITAL-. ELLO ASI CABE RECHAZAR LA TERCERIA DE DOMINIO INCOADA. 68. KÖLLIKER FRERS . REPETICION CONTRA EL DEUDOR. MAURICIO C/ PLASTICOS RIO SRL S/ EJECUTIVO S/ TERCERIA DE DOMINIO -SHS SRL-. 122. EXCLUSIVAMENTE. GUITER. IMPROCEDENCIA. POR LO QUE EL JUICIO DE MERITO SOBRE ESOS ASPECTOS QUE SE PRETENDAN INTRODUCIR DEBERA SER EFECTUADO POR EL JUZGADOR EN LA OPORTUNIDAD PERTINENTE. 10. N° 36 Y SU CITA DE LA CCIV. PARTES.

LA DESAPARICION DE COLISION ENTRE EL INTERES CAUTELADO Y EL DERECHO DEL QUE SE PRETENDE TITULAR DEL DOMINIO SOBRE EL BIEN ELEGIDO PARA LA EFECTIVIZACION DE LA EJECUCION. 11/04/12 CÁMARA COMERCIAL: D.12. PUES SE FUNDA EN EL DOMINIO DE LA COSA EMBARGADA QUE EL TERCERISTA AFIRMA SER DE SU PROPIEDAD. TITULARIDAD. HECTOR DAVID C/ NUCCI. 10. DACION POR UN TERCERO. TERCERIA. BIEN. TERCERIA DE DOMINIO.3 HABIENDO CESADO EL EMBARGO QUE PESABA SOBRE EL BIEN OBJETO DE LA TERCERIA.12.QUE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA HAYA SIDO POSEIDA Y CONOCIDA POR LOS TERCERISTAS PRIMIGENIOS. TERCERIA DE DOMINIO. LA CARGA DE LA PRUEBA DE ESA CIRCUNSTANCIA.3. EN VIRTUD DE UNA SUSTITUCION. TERCERIA. ANGELA C/ BANCO MERCANTIL ARGENTINO SA C/ NUÑEZ.DI TELLA VITALE. PARTES.12. SALA C. .3. TORNA PROCEDENTE EL RECHAZO DE LA TERCERIA DEDUCIDA. DE LA COMPARACION DE LAS DOS CAUSAS SE VERIFICA QUE EN EL PROCESO INICIADO CON POSTERIORIDAD SE HA INCORPORADO COMO CO-TERCERISTA OTRA PERSONA. OBJETO DE DISCUSION. CON FUNDAMENTO EN LA IDENTIDAD DE ESE JUICIO CON EL DE OTRA TERCERIA CUANDO. 127. DERECHO PROCESAL: PARTES. STELLA MARIS C/ RODRIGUES ALEIXO. MOVICAR AUTOMOTORES SA S/ TERCERIA EN AUTOS COELLO MERCEDES ROSARIO C/ AUTOMOTORES SAN FRANCISCO SRL S/ EJECUTIVO. ROSARIO S/EJECUTIVO"). ÁNGEL C/ATANASIO. 11/12/90 CAMARA COMERCIAL: C 126. 10. TERCERIA DE DOMINIO. MARIO S/TERCERÍA DE DOMINIO EN AUTOS: PINELLI. IMPROCEDENCIA. 10. OSVALDO S/ EJECUTIVO S/ TERCERIA DE DOMINIO. PIAGGI .DIAZ CORDERO HARAMBURU. -COMO EN EL CASO-.RESULTA IMPROCEDENTE RECHAZAR "IN LIMINE" UNA TERCERIA DE DOMINIO INICIADA EN LOS TERMINOS DEL CPR: 98. CAVIGLIONE FRAGA . DERECHO PROCESAL. EL OBJETO DEL PROCESO DE TERCERÍA DE DOMINIO ES LA PROTECCIÓN DEL DERECHO REAL INVOCADO POR SU TITULAR. COMO REGLA. VASSALLO . "RAO. EMBARGO: SUSTITUCION. WALTER ALDO S/ EJECUTIVO S/ TERCERIA DE DOMINIO. 23/05/00 CAMARA COMERCIAL: B 125. ASÍ.DIEUZEIDE . PARTES. 24/9/92. CARGA DE LA PRUEBA. PESA SOBRE EL TERCERISTA (CNCOM. TERCERIA.BUTTY .HEREDIA. IMPROCEDENCIA. Y NO SURGE -"PRIMA FACIE" Y SIN ADELANTAR OPINION SOBRE LO QUE EN DEFINITIVA SE JUZGUE. DERECHO PROCESAL.

GUERRERO .TEVEZ. NO OBSTANTE ELLO. PROCEDENCIA. OJEA QUINTANA . REPÁRESE QUE.. TERCERIA DE DOMINIO.12. LA TERCERÍA SE ENCUENTRA ENMARCADA EN UN PEDIDO DE QUIEBRA. 30/11/81 CAMARA COMERCIAL: D . SUMARIA ACREDITACION DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO SUSTENTADA POR EL TERCERISTA.BOSCH . IMPROCEDENCIA. DERECHO PROCESAL. PARTES. ARECHA . VITO TERCERIA DE DOMINIO EN PAPELTEX SCAI C/ VACARELLI HNOS. TERCERIA. 2. 7/12/01 CAMARA COMERCIAL: E 129.BARREIRO . ITURRI SERVICIOS GRAFICOS SA S/ TERCERIA DE DOMINIO (EN BARROS CENTURION C/ BENDING SRL S/ PEDIDO DE QUIEBRA).12. INSTRUMENTO FEHACIENTE: SI LO EXHIBIDO POR EL TERCERISTA ES UN INSTRUMENTO PRIVADO. ADJETIVO QUE DEBE ENTENDERSE ALUSIVO DE UN INSTRUMENTO PUBLICO.3 CORRESPONDE HACER LUGAR A LA AMPLIACION O MEJORA DE EMBARGO SOLICITADA POR EL EMBARGANTE (CPR: 102). 98 CPR.ALBERTI BUONAMIO. 1. 10. LAS PROVIDENCIAS DICTADAS HAN ADQUIRIDO FIRMEZA POR LO CUAL SE IMPONE LA RESOLUCIÓN DE LA CONTROVERSIA DENTRO DE DICHO CONJUNTO DE ACTUACIONES JURISDICCIONALES. TODA VEZ QUE ELLO IMPORTA PARA EL EJECUTANTE EL RIESGO DE QUE.PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE DESESTIMÓ LA DACIÓN A EMBARGO FORMULADA POR EL TERCERISTA. AMPLIACION O MEJORA DE EMBARGO.3 ES IMPORCEDENTE LA PRETENSION DE TERCERIA DE DOMINIO CON EL EFECTO DE SUSPENSION DE LA EJECUCION PRINCIPAL. Y NO SE HA DESPEJADO AÚN LA PROPIEDAD QUE SE PROCLAMA A SU RESPECTO. EN TANTO RESULTA CLARAMENTE IMPROPIO A LOS FINES DE SATISFACER LA FIANZA REAL IMPUESTA POR EL ART. DE APELACION (ART. QUINTERNO . TERCERIA. 250 CPCC).RAMIREZ PRITICA. LA DACIÓN A EMBARGO DE BIENES CUYA TITULARIDAD ESTÁ SIENDO OBJETO DE DISCUSIÓN EN UN PEDIDO DE QUIEBRA. EN EL CASO. 128. EN CASO DE PROSPERAR AQUELLA. GRACIELA S/ EJECUTIVO S/ INC. LO CUAL DESPIERTA EXTRAÑEZA EN TANTO DICHO TRÁMITE ES SOMETIDO A ANÁLISIS EN EL MARCO DE LOS PROCESOS INDIVIDUALES DE COBRO. ANTE LA DEDUCCION DE UNA TERCERIA DE DOMINIO EN RELACION CON LOS BIENES MUEBLES EMBARGADOS. DERECHO PROCESAL. CUANDO QUEDA DESCARTADA LA APLICACION DE LOS SUPUESTOS DEL CPR 98. ELLO JUSTAMENTE SIGNIFICA LO OPUESTO A "FEHACIENTE". SCA S/ EJEC. SE DISPONGA EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO. TERCERIA DE DOMINIO. BERTHA C/ ACUÑA. PARTES. 15/07/10 CÁMARA COMERCIAL: F. 10.

PORQUE NO EXISTE EN EL CASO EL JUSTO TITULO QUE ALLI SE PREVE Y CUYOS REQUISITOS SEÑALA EL CCIV 4010. SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL DOMINIO. EL TERCERISTA INVOCA EL CCIV 1185 BIS.12. IRRELEVANCIA PARA ACREDITAR EL DOMINIO DE LA EXISTENCIA DE POSESION O BOLETO DE COMPRAVENTA SI NO MEDIA ESCRITURA PÚBLICA. 26/11/09 CÁMARA COMERCIAL: B. QUE REQUIERE ESCRITURA PUBLICA -CCIV 1184-1º. EN MODO ALGUNO SE AUTORIZA ALLI A OMITIR ESA ESCRITURA PARA SER TITULAR DE ESE DERECHO REAL. EL MISMO. Y POR SENTENCIA. PUEDE OBTENER DEL CONCURSO O QUIEBRA DEL VENDEDOR LA ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO.1 SI EL TERCERISTA PROBO QUE FIRMO BOLETO DE COMPRAVENTA DEL INMUEBLE SUBASTADO EN UNA EJECUCION. 17/12/69 CAMARA COMERCIAL: B . GUILLERMO C/ HEGOBURU. POSIBILIDAD QUE OTORGA EXPRESAMENTE EL CPR: 98. VASQUEZ . QUE ES LO QUE EL RECURRENTE PRETENDE.3. PARTES. SASSO. TRANSFIRIENDO LA PROPIEDAD. NO PROBO TITULO DE DOMINIO DEL BIEN REFERIDO. DE DOMINIO EN "BRONSTEIN. EL TITULO QUE ACREDITA DICHO DERECHO REAL. REQUISITOS: TRABA DE EMBARGO. NO INFLUYE EN EL CASO. 10. INMUEBLES. EN CONSECUENCIA.ADEMAS DE TRADICION -CCIV 2609-. LA POSESION RECIBIDA POR EL RECURRENTE AL FIRMAR EL BOLETO NO ES. TODA VEZ QUE LA TRABA DE UN EMBARGO ES REQUISITO DE ADMISIBILIDAD DE LA MISMA (CPR: 95).HALPERIN ALFONSO ANIBAL S/ TERC. 122-712. TERCERIA DE DOMINIO. EL BOLETO NO CONFIRIO AL COMPRADOR OTRO DERECHO QUE EL DE OBTENER ESA ESCRITURA -CCIV 1185. SUSTRAJO EL BIEN A LA ACCION DE SUS ACREEDORES. CONSAGRADOS EN CLARAS DISPOSICIONES LEGALES LL 104-306. DERECHO PROCESAL: PARTES. COMO SE ADVIERTE CON LO EXPUESTO LA CUESTION RELATIVA A SI LA TRANSMISION DEL DOMINIO EXIGIA O NO INSCRIPCION EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD. NO FAVORECE TAMPOCO AL ACTOR LA DISPOSICION CONTENIDA EN EL CCIV 3999. 114-157. TERCERIA. PORQUE FALTA EN EL. Y NO CONFIGURÁNDOSE EL MISMO. CONFORME A ESA DISPOSICION. PERO CON ELLO NO MEJORA SU SITUACION. Y OTRO C/ NOAILLES. 10. NO LO HIZO TAMPOCO LA SENTENCIA OBTENIDA.PARODI . RICARDO". EL TITULAR DE UN BOLETO DE COMPRAVENTA EN LAS CONDICIONES ALLI SEÑALADAS. CESAR AGUSTIN Y OTRO S/ 131. FALLOS DE ESTA SALA Y DE OTROS TRIBUNALES MANTUVIERON SIEMPRE ESOS PRINCIPIOS. IMPOSIBILIDAD DE ADQUIRIRLO POR PRESCRIPCION PUES NO MEDIA JUSTO TITULO. ENTRE OTRAS RAZONES QUE ES INNECESARIO MENCIONAR. EL VENDEDOR FUE CONDENADO A ESCRITURARLE DICHO BIEN.PERO SU FIRMA NO PRODUJO LA PERDIDA DEL DOMINIO EN EL VENDEDOR NI. DERECHO PROCESAL. EN ESA FORMA.130. CORRESPONDE DESESTIMAR LA TERCERÍA DE DOMINIO IMPETRADA. LA SENTENCIA QUE CONDENA A ESCRITURAR ES TITULO DE DOMINIO. FUE CORRECTA LA DECLARACIÓN DE INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA DE TERCERÍA SIN MÁS TRÁMITE. ALEJANDRO NICOLAS DILIGENCIA PRELIMINAR.3. COMO SE OBLIGO A HACERLO -CCIV 1323-.BALLERINI . TERCERIA DE DOMINIO. ESCRITURA PÚBLICA. POR SI. DÍAZ CORDERO . INTRODUCIDO A TRAVES DE LA REFORMA IMPUESTA POR LA LEY 17711.12. ETC. TERCERIA.PIAGGI. DEL QUE ES SOLO UNO DE LOS ELEMENTOS. QUE SE LIMITO A RECONOCER EL DERECHO INVOCADO POR EL ACCIONANTE Y A CONDENAR AL DEMANDADO A SATISFACERLO.

ANDRES S/ TERCERIA DE DOMINIO. LUIS S/ EMBARGO PREV.1 EL CODEMANDADO Y EL TERCERISTA. PROCEDENCIA.12. NO CAUSA INSTANCIA CON RESPECTO A LAS CUESTIONES PLANTEADAS EN EL "SUB EXAMINE". ROBERTO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS GENERAL ELECTRIC ARG. LA CIRCUNSTANCIA DE HABERSE RECHAZADO EL PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO NO ES OBICE A LA PRECEDENTE CONCLUSION DESDE QUE LO ALLI DECIDIDO SOLO SE REFIERE A LA IMPROCEDENCIA DE LA VIA INCIDENTAL PROMOVIDA POR LA AHORA RECURRENTE Y EN CONSECUENCIA.1 EL TERCERISTA ACREEDOR A UNA ESCRITURACION EN CALIDAD DE COMPRADOR DE UN INMUEBLE. EN SU CASO. TERCERIA DE DOMINIO. INMUEBLES. GARRIGA .1 LA ESCRITURA PUBLICA OBRANTE EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL CONSTITUYE. EN CONSECUENCIA. CABE CONSIDERAR "PRIMA FACIE" ACREDITADO EL DOMINIO QUE LA TERCERISTA SE ATRIBUYE SOBRE EL BIEN EMBARGADO. 10.MARUN BEGINO. NICOLAS C/ PULIDO. DEBEN SER SOPORTADAS EN EL ORDEN CAUSADO (CPR 71). POR LO QUE ANTE ESE MAGISTRADO DEBERA RECURRIR. ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRA EL INMUEBLE DE CUYO DESEMBARGO SE TRATA. LEVANTAMIENTO PARCIAL DEL EMBARGO. PARTES. TERCERIA DE DOMINIO. S/ SUM.RESULTAN POSEEDORES Y PROPIETARIOS EN PARTES IGUALES DE LOS BIENES DE LOS CAUSANTES. CARECE DE PRIORIDAD EXTRINSECA O REGISTRAL RESPECTO DEL . TERCERIA. DESDE QUE A TRAVES DE SUS CONSTANCIAS Y A ESE SOLO EFECTO. TERCERIA. RAQUEL C/ STAMATI. TERCERIA. EL MANTENIMIENTO DEL EMBARGO DEL BIEN EN LA PORCION INDIVISA QUE LE CORRESPONDIO AL EJECUTADO EN LA SUCESION DE SUS PADRES. FALTA DE ESCRITURACION. LA INSCRIPCION DE LA DECLARATORIA DE HEREDEROS ES UN TRAMITE INHERENTE AL JUICIO SUCESORIO Y POR CONSIGUIENTE SOLO PUEDE SER DISPUESTA POR EL JUEZ DE LA SUCESION. DERECHO PROCESAL.FERNANDEZ MARELLI BENITEZ DE PULIDO. 10. SA C/ BEGINO. PARA HACER EFECTIVO SU CREDITO SOBRE EL MISMO. POR SER LA MISMA DE FECHA POSTERIOR AL DECRETO Y TRABA DEL EMBARGO. 28/08/74 CAMARA COMERCIAL: D 134. TERCERIA DE DOMINIO. DERECHO PROCESAL. EL INSTRUMENTO FEHACIENTE EXIGIDO POR EL CPR 98. INMUEBLES. 3410. 3420 Y 3565). PARTES. ESCRITURA PÚBLICA. DESDE EL DIA DEL FALLECIMIENTO DE SUS PROGENITORES (CCIV 3282. 6/07/70 CAMARA COMERCIAL: A 133. Y EN RAZON DE QUE EL TERCERISTA NO PUEDE OPONER AL ACREEDOR EMBARGANTE UNA CESION DE DERECHOS HEREDITARIOS HECHA A SU FAVOR. PARTES.3.12. 10.3. INSTRUMENTO FEHACIENTE PARA CONSIDERAR "PRIMA FACIE" ACREDITADO EL DOMINIO.132. DERECHO PROCESAL. 3417. INSCRIPCION DE LA DECLARATORIA DE LOS HEREDEROS.12. EN CUANTO A LAS COSTAS. SUCESION. EN CONDICION DE HEREDEROS DE SUS PADRES RECONOCIDOS POR LA DECLARATORIA DE HEREDEROS. DADO EL RESULTADO DE LA ACCION. A LOS FINES DE DAR CURSO A LA TERCERIA.3. RESULTA PROCEDENTE AUNQUE SU DOMINIO NO SE ENCUENTRE TODAVIA INSCRIPTO A SU NOMBRE. QUE SOLO PROGRESA EN UN 50% YA QUE SE MANTIENE EL EMBARGO SOBRE EL 50% RESTANTE. 3418. EMBARGO ANTERIOR. EL ACREEDOR EJECUTANTE PARA OBTENER LA EJECUCION DEL BIEN EMBARGADO A NOMBRE DEL EJECUTADO. BOLETO DE COMPRAVENTA. GALLI VILLAFAÑE . SI ELLO FUERE NECESARIO. INMUEBLES. PLURALIDAD DE HEREDEROS. 3416.

ELISA.11. JUAN C/ BEDAIR. 10. WILLIAMS . 2601. ENRIQUE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS LONGO. JOSE C/ NOITE MAGICA SRL S/ EJEC.93. 577. EN EL CASO DE UN BIEN INMUEBLE ESA PRUEBA SE CIRCUNSCRIBE AL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS QUE EXIGE EL CCIV.3. 10.12. SI NO SE HA FOMALIZADO LA CORRESPONDIENTE ESCRITURA TRASLATIVA DEL DOMINIO. 29. CESION DE BOLETO DE COMPRAVENTA. 9/09/83 CAMARA COMERCIAL: A 136. O SEA. DOMINGA C/ NEULIST. 2505). INMUEBLES. INMUEBLES.EJECUTANTE QUIROGRAFARIO DEL VENDEDOR.12. ALEGANDO SER UNICO TITULAR DEL INMUEBLE GRAVADO EN VIRTUD DE LA CESION DEL BOLETO DE COMPRAVENTA. PARTES.12. REQUISITO DE ADMISIBILIDAD.1 INCUMBE A QUIEN DEDUCE LA TERCERIA ACREDITAR DE MANERA FEHACIENTE LA TITULARIDAD DEL DOMINIO DEL BIEN EMBARGADO.VIALE KORN. DERECHO PROCESAL. 12/08/85 CAMARA COMERCIAL: B 137. SIN PERJUICIO DE LA INSCRIPCION DEL TITULO EN EL REGISTRO INMOBILIARIO PERTINENTE CON LA FINALIDAD DE QUE ESA ADQUISICION SEA OPONIBLE A LOS TERCEROS -EL EMBARGANTE. LOZANO.(ART. RESTITUCION AL TERCERISTA DEL PRODUCIDO DE LA VENTA DE LOS BIENES EMBARGADOS.QUINTERNO . INEXISTENCIA DE LA ESCRITURA.BARRANCOS Y VEDIA . TERCERIA DE DOMINIO. J.11. TERCERIA. ADRIAN S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS: LUNA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A. PARTES. DERECHO PROCESAL.BOSCH FERNANDEZ RICARDO EN: HOCHRAD. HABER SIDO HECHO EL CONTRATO EN ESCRITURA PUBLICA (ART2. 23. TERCERIA DE DOMINIO. ISRAEL C/ ROTMAN DE FLOMENBAUM. JARAZO VEIRAS . INMUEBLES.94. 10. EL TERCERISTA NO PROBO HABER PROMOVIDO DEMANDA POR ESCRITURACION DE UN INMUEBLE CONTRA SU VENDEDOR)."). "BILL.1 .1 NO PUEDE OPONERSE TERCERIA DE DOMINIO SOBRE UN INMUEBLE EMBARGADO.3. ALBERTI . SI EL EMBARGO ORDENADO EN EL JUICIO EJECUTIVO FUE TRABADO ANTES QUE SIMILAR MEDIDA DISPUESTA POR EL MAGISTRADO DE LA ESCRITURACION (EN EL CASO. 2602. INOPONIBILIDAD A TERCEROS. 2609). TERCERIA. EDGARD S/ EJEC. ELLO EN TANTO QUE LA FALTA DE INSCRIPCION EN EL REGISTRO LA HACE INOPONIBLE CONTRA TERCEROS.NAVEIRA . (EN IGUAL SENTIDO: SALA B. "LA DEDA DE OBRON. TERCERIA.3. TERCERIA DE DOMINIO. MAXIMO S/ EJEC. 15/04/80 CAMARA COMERCIAL: D 135. S/ TERCERIA DE DOMINIO"). SALVADOR Y OTROS C/ CARLOS A. PARTES. DERECHO PROCESAL.MORANDI FERNANDEZ.

TERCERIA DE DOMINIO. PERO POR RAZONES DE PRACTICIDAD. "TANELIAN ARUTHUN C/ PEREIRA. "BASF ARGENTINA SA C/ CHIAPPERO. SALA C. YA QUE CUENTA CON LA MEDIDA PREVENTIVA A QUE SE REFIERE EL CPR 99 -SUSPENSION DEL PROCESO PRINCIPAL SOBRE EL BIEN DE QUE SE TRATA-. IMPROCEDENCIA. ART.12.DI TELLA IND. 10. DEL PRODUCIDO DE LA VENTA. S/ INC. TERCERIA. OCHINAZZI AGRLO. ES INSUFICIENTE PARA ACREDITAR LA TITULARIDAD DEL DOMINIO DEL BIEN. FINALIDAD OBTENIDA EN TANTO SE DENEGO EL PEDIDO DE SUBASTA CON FUNDAMENTO EN LA TERCERIA DE DOMINIO.1 LA MERA SUSCRIPCION DEL BOLETO DE COMPRAVENTA. 15/08/86 CAMARA COMERCIAL: D 138. TERCERIA DE DOMINIO.9. ROBERTO S/ EJEC.SOBRE EL INMUEBLE MOTIVO DEL PROCESO. DE ECONOMIA PROCESAL Y DE CELERIDAD -EN TANTO PREVIAMENTE DEBERIA TRAMITARSE LA DIVISION DE CONDOMINIO Y LA ADJUDICACION DE PARTES MATERIALES INDIVIDUALIZADAS.04. QUE EN MATERIA DE INMUEBLES REQUIERE HABERSE EXTENDIDO LA PERTINENTE ESCRITURA PUBLICA Y FORMALIZADO LA TRADICION. GENARO S/ EJEC. APEL. E INCLUSO LA INCRIPCION DEL DOMINIO.RESULTA PRUDENTE LIBERAR DEL EMBARGO Y RESTITUIR AL TERCERISTA UN PORCIENTO ACORDE CON SU PARTICIPACION. 11/09/87 CAMARA COMERCIAL: B 139. 31. PARTES. BOLETO DE COMPRAVENTA. DERECHO PROCESAL. MARIA S/ INC. LILIA". DOMINGO C/ ZUMPANO.12. INMUEBLES. WILLIAMS .MORANDI ALVAREZ. INMUEBLES.1 LA PRETENSION DEL TERCERISTA DE TRABAR EMBARGO -CONTRACAUTELA. UNA PARTE MATERIAL SINO UNA CUOTA PARTE. Y EL DERECHO DE CADA PROPIETARIO SE REFIERE AL TOTAL. CRISTINA").CUANDO UNA COSA PERTENECE A VARIOS COPROPIETARIOS SE HALLA EN INDIVISION. A LOS EFECTOS DE LA PROMOCION DE UNA TERCERIA DE DOMINIO.3.8. LA PARTE DE CADA UNO NO SERA. LA TERCERIA DE DOMINIO INICIADO POR UN CONDOMINO PARA OBTENER EL DESEMBARGO Y LA RESTITUCION DE TODA LA HACIENDA DE LA CUAL ES COPARTICIPE DEBERIA PROSPERAR. INSUFICIENCIA. PARTES. POR TANTO.3.95. EMBARGO. JOSE. VIAMONTE SA C/ BAGALA. L. 23/11/87 CAMARA COMERCIAL:C . BENCICH (ASESOR DE MENORES) S/ TERCERIA DE DOMINIO EN BANCO CREDITO RURAL SA C/ FRIEBOES DE BENCICH S/ INCIDENTE DE EMBARGO S/ SUMARIO. TERCERIA. S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS RODRIGUEZ. 250.QUINTANA TERAN . P. CAVIGLIONE FRAGA . NO A UNA PORCION DETERMINADA DE LA COSA COMUN. APEL.CARVAJAL .ARECHA NORA M. ALBERTI . DERECHO PROCESAL. ACREDITACION DE LA TITULARIDAD.CUARTERO . 10. 29. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A. S/ INC. ES IMPROCEDENTE. DE TERCERIA DE DOMINIO POR RENAUDO. EN PRINCIPIO.

DE CREDITO LTDA. DERECHO PROCESAL.3. TRADICION DEL INMUEBLE (CCIV 577. 2. TERCERIA DE DOMINIO. INSCRIPCION TARDIA. COOP. TRATANDOSE DE BIENES INMUEBLES. 11/05/89 CAMARA COMERCIAL: C 141.CAVIGLIONE FRAGA PACAY DE MALLER S/ TERCERIA DE DOMINIO. PARTES. PROBANDO EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL CCIV: FORMALIZACION DEL CONTRATO POR ESCRITURA PUBLICA (CCIV 1184-1º). PARTES. TERCERIA DE DOMINIO. ACREDITACION DE LA TITULARIDAD. QUINTANA TERAN . MIGUEL C/ MELINSKY.3. INMUEBLES. EL DERECHO REAL EN FAVOR DEL TERCERISTA EXISTE SOLO A PARTIR DE LA INSCRIPCION EN EL REGISTRO DEL DOMINIO A SU FAVOR.3.PIAGGI DIBI. E INSCRIPCION DEL TITULO EN EL REGISTRO (CCIV 2505). DOMINIO FIDUCIARIO. CARENCIA DE ESCRITURA PÚBLICA.JARAZO VEIRAS . 10. PUES DICHA DISPOSICION SIENTA OPONIBILIDAD DEL BOLETO AL CONCURSO O QUIEBRA DEL VENDEDOR PERO NO RIGE RESPECTO A LAS EJECUCIONES INDIVIDUALES. PARTES.MORANDI . MARTA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN GRINBERG. 10. DIAZ CORDERO . 2609). 1185. 10/08/90 CAMARA COMERCIAL: B 143. EL TERCERISTA DEBE ACREDITAR LA TITULARIDAD DEL BIEN.VIALE CAJA MUTUAL YATAY 240 SOC. LA INSCRIPCION TARDIA PRIVA AL ACTO DE EFECTO CONTRA TERCEROS. DERECHO PROCESAL. HASTA QUE ELLA TIENE LUGAR. DERECHO PROCESAL.DI TELLA . 10. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A. MIGUEZ DE CATORE . 29. TERCERIA. TERCERIA.9. NO ALTERA TAL CONCLUSION LA REGLA PREVISTA PRO EL CCIV 1185 BIS. INMUEBLES. CARLOS S/ EJEC. INMUEBLE.1 EN LA TERCERIA DE DOMINIO DE INMUEBLE. "TANELIAN ARUTHUN C/ PEREIRA. COMPRA PARA TERCERO. HORACIO C/ BALIOSIAN. S/ SUM.12. REGISTRO: INSCRIPCION. LILIA"). INMUEBLES. REQUISITOS. .95. TERCERIA. EL TERCERISTA CARECE DE LEGITIMACION SUSTANCIAL PARA DEDUCIR LA TERCERIA (CCIV 1184. S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: MAZZEO.140. DERECHO PROCESAL. 2602 Y 2609). 2205.1 ADMITIDA LA AUSENCIA DE ESCRITURA PUBLICA SOBRE EL INMUEBLE CUYO DOMINIO SE INVOCA. TERCERIA DE DOMINIO.1 1. TERCERIA. PARTES. EMBARGO TRABADO ANTES DE LA ACEPTACION DE LA COMPRA POR EL BENEFICIARIO. 7/06/89 CAMARA COMERCIAL: A 142. TERCERIA DE DOMINIO. JOSE.12. 2601.12.

95. DERECHO PROCESAL.1 NO RESULTA PROCEDENTE LA TERCERIA DE DOMINIO DE UN INMUEBLE ACOMPAÑANDO UNA SENTENCIA FIRME QUE CONDENA A ESCRITURAR EL INMUEBLE EN CUESTION. 14/06/91 CAMARA COMERCIAL: A 145. 2. TERCERIA DE DOMINIO. SE TRATA DE UNA ESTIPULACION EN FAVOR DE TERCEROS. NO RESULTA PROCEDENTE UNA TERCERIA DE DOMINIO. O DE INESTABILIDAD EN LA TITULARIDAD DOMINIAL. O REVOCARSE EL BENEFICIO. ANASTASIO C/ MANUFACTURA TEXTIL DEL SUD SA S/ EJEC. 3. LEONARDO CARLOS C/ PEÑA. "ELECTROMECANICA NA-RIEL SRL S/ QUIEBRA"DICT. PARTES. INMUEBLES. "TANELIAN ARUTHUN C/ PEREIRA.MIGUEZ DE CANTORE . RECIEN EL BENEFICIO SE TORNA IRREVOCABLE. TERCERIA. CUANDO EL COMPRADOR ADQUIERE UN BIEN INMUEBLE PARA UN TERCERO. POR LO QUE LOS ACREEDORES DEL COMPRADOR SE ENCUENTRAN HABILITADOS PARA AGREDIR EL BIEN. IMPROCEDENCIA. PARTES.12. 10. MIENTRAS ESTE NO HUBIESE SIDO ACEPTADO. HASTA TANTO EL BENEFICIARIO ACEPTE LA OPERACION.PIAGGI . (EN IGUAL SENTIDO: SALA B. RAUL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN MADARIAGA. PUES TAL SENTENCIA NO CONSTITUYE TITULO SUFICIENTE PARA PROBAR EL DOMINIO.12. EXISTIENDO UNA SITUACION PROVISORIA. QUE PERMANECE EN CABEZA DEL COMPRADOR. ASIMILABLE A LAS QUE COMPONEN EL DOMINIO FIDUCIARIO QUE REGULA EL CCIV: 2662. POR CUANTO CONFIERE DERECHO A LA COSA Y NO EN LA COSA. Y NO EL DOMINIO MISMO. LILIA"). MORANDI . HORACIO HECTOR S/ TER.1 1.9.1 EL BOLETO DE COMPRAVENTA Y LA POSESION SON INSUFICIENCTES PARA EL PROGRESO DE LA TERCERIA DE DOMINIO SOBRE UN INMUEBLE.97. 30. EL FIDEICOMISARIO SOLO TIENE UN DERECHO A ADQUIRIR EL DOMINIO. QUE SURTE EFECTOS DESDE SU DECLARACION. TERCERIA DE DOMINIO. POR CUENTA Y ORDEN DE UN TERCERO -BENEFICIARIO-. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A. IMPROCEDENCIA. 24/08/90 CAMARA COMERCIAL: B 144.12.3.JARAZO VEIRAS FERRONATO. 10.JARAZO VEIRAS . INMUEBLE. TERCERIA. PRODUCIDA LA MISMA. CONSERVANDO EL COMPRADOR EL DERECHO DE REVOCAR EL BENEFICIO. VIALE . LA ACEPTACION DEL BENEFICIARIO ES UN ACTO UNILATERAL. 29. POR LA QUE SE INTENTA EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO TRABADO SOBRE UN INMUEBLE. QUE ADQUIRIERA UN PADRE PARA SU HIJO -PROMOTOR DE LA TERCERIA-.VIALE . PERO HASTA ENTONCES.10. QUE HA DE QUEDAR RESUELTA AL ACEPTARSE LA ADQUISICION.10. HECTOR H. SIN NECESIDAD DEL CONSENTIMIENTO DEL COMPRADOR. Y NO UNA GESTION DE NEGOCIOS. EL INSTITUTO JURIDICO SE TRADUCE EN UN DOMINIO DEL BIEN CON MODALIDADES ESPECIALES. QUE DEBERA ACEPTAR LA ADQUISICION MEDIANTE ESCRITURA PUBLICA. SENTENCIA FIRME QUE CONDENA A ESCRITURAR. SI LA ACEPTACION DE LA COMPRA POR ESTE ULTIMO SE EFECTUO DESPUES DE LA TRABA DE LA CAUTELAR RESISTIDA. SE CONFIGURA ASI UNA ADQUISICION CONTRACTUAL DE UN INMUEBLE. MIGUEZ DE CANTORE . DERECHO PROCESAL. S/ EJECUTIVO".3. FISCAL 77963-).3.DIAZ CORDERO PEÑA. DE DOMINIO EN AUTOS: "TARANTINO.

"COVA.12. PUEDE OPONER SU DERECHO -AUN CUANDO NO MEDIE INSCRIPCION REGISTRAL DE SU DOMINIO-. 10. DERECHO PROCESAL. POR BCRA) C/ FOLGAR. INMUEBLE. OSCAR S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: TAQUINI SA CIA. FINANCIERA (EN LIQ. RODOLFO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "COOPERATIVA DE CREDITO. OSCAR S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: TAQUINI SA CIA. FALTA DE INSCRIPCION. 27. 31/03/92 CAMARA COMERCIAL: A 146. IMPROCEDENCIA. PARTES. CONSTANTINO S/ EJEC. QUE TIENE LA POSESION DEL INMUEBLE Y HA PAGADO EL PRECIO PACTADO. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO. 10. SINO DE UNA PRETENSION PERSONAL. DERECHO PROCESAL.1 EN CASO DE QUE EL ADQUIRENTE CON BOLETO DE COMPRAVENTA.JARAZO VEIRAS . PUES NO ES TITULAR DEL DOMINIO. ANTE UN TERCERO . PARTES. DEDUZCA TERCERIA DE DOMINIO RESPECTO DEL INMUEBLE EMBARGADO POR EL ACCIONANTE EN EL PROCESO EJECUTIVO.12.VIALE MARTINOTTI. PREFERENCIA DEL 10. MIGUEZ DE CANTORE . ADQUIRENTE POR BOLETO DE COMPRAVENTA. ADQUIRENTE POR EJECUTANTE. POR BCRA) C/ FOLGAR. 31/03/92 CAMARA COMERCIAL: A 148. PAGANDO EL PRECIO Y OBTENIENDO LA POSESION DEL BIEN. TERCERIA.05. 31/03/92 CAMARA COMERCIAL: A 147. INMUEBLE. POSESION DEL BIEN. PABLO S/ EJECUTIVO"). PABLO S/ EJECUTIVO"). DERECHO PROCESAL. 27. POR BCRA) C/ FOLGAR. QUE NO EXCEDE EL MARCO DE LOS DERECHOS CREDITORIOS Y CARECE DE RELEVANCIA COMO NEGOCIO MODIFICATORIO DE SITUACIONES JURIDICAS PREEXISTENTES. FINANCIERA (EN LIQ.JARAZO VEIRAS .1 NO PROCEDE LA TERCERIA DE DOMINIO DEDUCIDA POR EL ADQUIRENTE POR BOLETO DE COMPRAVENTA. TERCERIA DE DOMINIO.12.3. INMUEBLES: ADQUIRENTE EN SUBASTA JUDICIAL. RODOLFO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "COOPERATIVA DE CREDITO. OSCAR S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: TAQUINI SA CIA. "COVA. CONSTANTINO S/ EJEC. CONSTANTINO S/ EJEC.3. QUE IMPONE OTORGAR PREFERENCIA A LAS FORMAS ESENCIALES Y A LAS ANOTACIONES REGISTRALES POR SOBRE UNA MERA POSESION.12. MIGUEZ DE CANTORE . CONSUMO Y VIVIENDA DIELMAR C/ PATCHER. BOLETO DE COMPRAVENTA.3.1 QUIEN MEDIANTE SUBASTA JUDICIAL APROBADA ADQUIRIO UN INMUEBLE.VIALE MARTINOTTI. PARTES. QUE TIENE LA POSESION DEL INMUEBLE Y HA PAGADO EL PRECIO PACTADO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B. TERCERIA. CONSUMO Y VIVIENDA DIELMAR C/ PATCHER.05. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B. PREFERENCIA. FINANCIERA (EN LIQ. DEBE CONFERIRSE PRIORIDAD DE DERECHO A ESTE ULTIMO EN ORDEN A PRESERVAR EL PRINCIPIO DE LA SEGURIDAD JURIDICA.12.MARTINOTTI. TERCERIA DE DOMINIO.

31. 29.05. MIGUEZ DE CANTORE . SALA A. "NO ES OPONIBLE" AL EJECUTANTE EMBARGANTE. OMAR C/ ANFUSO. C/ STEINVORTZEL. REQUIRIENDO EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO.12.ALBERTI BENVENUTO DE YUGDAR.10.9. EMBARGO. TAMBIEN EN SUBASTA JUDICIAL. QUE NO OBTUVO LA POSESION DEL BIEN (CCIV 2505). TERCERO INTERESADO Y REGISTRAL. VICENTE C/ ACISO BANCO COOP. "PIVIDORI. IMPROCEDENCIA. TERCERIA.3. BAHIA BLANCA. OSCAR C/ CIRCULO DE INVERSORES S/ TERCERIA DE DOMINIO"). POR LO QUE EL POSEEDOR POR BOLETO DE COMPRAVENTA NO ES EL PROPIETARIO CON LA CALIDAD QUE UNICAMENTE SE ADQUIERE CON LOS REQUISITOS DEL CCIV 1184-1° Y 2505 (CONF. "COVA. FALTA DE DERECHO DEL TERCERISTA. INOPONIBILIDAD DEL BOLETO DE COMPRAVENTA DE INMUEBLE NO INSCRIPTO. CARACTER. SANTIAGO S/ EJEC. POSEEDOR DE BOLETO DE COMPRAVENTA. CARLOS Y OTRO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN LOS AUTOS FERNANDEZ. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B. CONCRETANDOSE LA SEGUNDA SUBASTA CUANDO AUN NO SE HABIA EFECTUADO LA INSCRIPCION REGISTRAL DE LA ANTERIOR ADQUISICION Y LUEGO DE HABER CADUCADO EL EMBARGO QUE LA PRECEDIO). (EN IGUAL SENTIDO: SALA A. ROTMAN . N° 41976). SE SUBASTO DOS VECES EL MISMO INMUEBLE EN DISTINTAS CAUSAS. ELLO SIN PERJUICIO DE LAS ACCIONES QUE TUVIESEN LUGAR CON BASE EN LA INACCION EVIDENCIADA POR LA TERCERISTA PARA PROCURAR LA INSCRIPCION REGISTRAL DE LA TRANSMISION DEL DOMINIO DEL BIEN. 23/11/93 CAMARA COMERCIAL: A 150.CUARTERO PAZ.12. "FERNANDEZ. 19.CUARTERO .VIALE BILL. POR SUCESION. (EN EL CASO. 10. EN VIRTUD DE CUALQUIER OTRA FORMA PREVISTA POR LEY E INSCRIPTO EL ACTO RESPECTIVO EN EL REGISTRO INMOBILIARIO.1 PROCEDE EL RECHAZO DE UNA TERCERIA DE DOMINIO OPUESTA POR EL POSEEDOR DE UN BOLETO DE COMPRAVENTA.12. 14/10/93 CAMARA COMERCIAL: D 149. PARTES.9. "TANELIAN ARUTHUN C/ PEREIRA. JUAN C/ BEDAIR.06. TERCERIA DE DOMINIO. EJECUTANTE EMBARGANTE. 10. 27. LILIA". INMUEBLES. BENITO S/ TERCERIA DE DOMINIO.3. CAMARA CIV. Y POR TANTO PROTEGIDO POR LA NORMA DEL CCIV 2505.JARAZO VEIRAS . . RODOLFO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "COOPERATIVA DE CREDITO. INMUEBLES. DERECHO PROCESAL. LTDO. CONSUMO Y VIVIENDA DIELMAR C/ PATCHER. QUIEN RESPECTO DE AQUEL ACTO DE ADQUISICION ES TERCERO "INTERESADO Y REGISTRAL". PUES CARECE ESTE DEL DERECHO PARA PLANTEARLA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D. TERCERIA. ED 135-307.ADQUIRENTE DEL MISMO INMUEBLE. DERECHO PROCESAL. TERCERIA DE DOMINIO.ROTMAN .1 LA ADQUISICION DE UN INMUEBLE REALIZADA POR UN TERCERISTA EN BASE A UN BOLETO DE COMPRAVENTA OBVIAMENTE NO REGISTRADO. FALLO PLI NER. MAXIMO S/ EJEC.95. TODA VEZ QUE EL TITULO DE DOMINIO DE INMUEBLES OPONIBLE "ERGA OMNES" SOLO SE PUEDE ADQUIRIR POR CONTRATO. ADRIAN S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS LUNA. PABLO S/ EJECUTIVO"). PARTES. ALBERTI . HORACIO C/ GARCIA DE COCIÑA").95. Y COM.

CONSUMO Y VIVIENDA DIELMAR C/ PATCHER. ACEPTA Y TOMA A SU CARGO UN EMBARGO.12. JOSE S/ EJECUTIVO". ROBERTO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: "VEGLIA. DERECHO PROCESAL.GUERRERO . J. TERCERIA. ARECHA . LO ASUME EN LA MEDIDA QUE ESE EMBARGO OBLIGA AL DEUDOR ORIGINARIO O TRANSMITENTE. NO PUEDEN PROMOVER LUEGO TERCERIA DE DOMINIO.ARECHA MARTINEZ. PARTES. LA QUE NO SE ACREDITA CON UN BOLETO DE COMPRAVENTA. MIGUEL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN LOS AUTOS: PASAMAR SA C/ ZANOTA.1 SI LOS ADQUIRENTES DE UN INMUEBLE EMBARGADO ASUMEN EL EMBARGO EN EL ACTO DE ESCRITURACION."). C/ RODRIGUEZ. 10. AUNQUE LIMITANDO SU RESPONSABILIDAD AL PRODUCIDO DE ESE BIEN. TERCERIA DE DOMINIO. "COVA. PARTES. LEGITIMACION.A.05. ALEGANDO QUE ASUMIERON EL EMBARGO PERO NO EL CREDITO O LA DEUDA EMERGENTE.RAMIREZ IANNOLFI. INMUEBLES. WALTER S/ EJEC. TERCERIA. 10. S/ TERCERIA DE DOMINIO EN BANCO DE GALICIA Y BS. RAMIREZ . EN RAZON DE NO HABERSE PERFECCIONADO LA ADQUISICION DEL DOMINIO MEDIANTE LA ESCRITURACION E INSCRIPCION REGISTRAL CORRESPONDIENTE.E. 4/03/97 CAMARA COMERCIAL: E 153. 10.3. "OREFICE. TERCERIA DE DOMINIO. IMPROCEDENCIA.26/09/94 CAMARA COMERCIAL: D 151. 29/03/96 CAMARA COMERCIAL: E 152.GUERRERO . 27.12. IGUALMENTE CARECERIA DE LEGITIMACION PARA INICIAR UNA TERCERIA DE DOMINIO.12. PARTES. DE MODO QUE LOS COMPRADORES SE CONVIERTEN POR ELLO EN RESPONSABLES FRENTE AL ACREEDOR EMBARGANTE POR EL IMPORTE DE ESA CAUTELAR. AS. CCOM D. EXCLUYENDO SUS OTROS BIENES CONVIRTIENDOSE EN DEUDORES COMO SUCESORES SINGULARES DEL TRANSMITENTE (CCIV 3262) Y CON EL LIMITE DEL CCIV 3266 (CONF.1 AUN CUANDO EL TERCERISTA NO HUBIERA CEDIDO SUS DERECHOS SOBRE UN INMUEBLE. S/ SUMARIO. CESION DE DERECHOS. S/ EJEC.6. INMUEBLE. PROCEDENCIA. R. AUN CUANDO MEDIE POSESION Y CONDENA A ESCRITURAR. PABLO S/ EJECUTIVO").12. PUES QUIEN CONOCE. DERECHO PROCESAL. O SEA. TERCERIA DE DOMINIO. FERNANDO C/ D'IPOLITO. 25. INMUEBLES.3. RODOLFO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "COOPERATIVA DE CREDITO.89. TERCERIA. POR TRANSFERENCIA DEL BOLETO DE COMPRAVENTA OPORTUNAMENTE SUSCRIPTO CON EL PROPIETARIO. DERECHO PROCESAL. YA QUE EL CPR: 97 PREVE QUE DICHA TERCERIA DEBE FUNDARSE EN LA PROPIEDAD DEL BIEN EMBARGADO.1 PROCEDE HACER LUGAR A UNA TERCERIA DE DOMINIO DEDUCIDA Y. EN CONSECUENCIA .3. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B.

MONTI . CCIV: 2505. TERCERIA.7. PUES SE HAYAN CONFIGURADOS LOS DOS PRESUPUESTOS QUE DETERMINAN SU OPERATIVIDAD: 1) VINCULO REPRESENTATIVO. LA INSCRIPCION DEL TITULO EN EL REGISTRO CORRESPONDIENTE COMO REQUISITO DE PUBLICIDAD INELUDIBLE POR SU OPOSICION A TERCEROS (CCIV: 2505). B) LA PRETENSORA ERA MENOR DE EDAD AL MOMENTO DE VERIFICARSE LA COMPRA DEL BIEN.PIAGGI . NI SURGE ELLO DE LA MENTADA COPIA DE ESCRITURA.00) 27/12/99 CAMARA COMERCIAL: B 154. -COMO EN EL CASO-. ED 15. ESTOS SUPUESTOS NO RESULTARIAN SUFICIENTES PARA SUSTENTAR LA OPONIBILIDAD DEL TITULO RESPECTO DEL ACREEDOR EMBARGANTE. TERCERIA.3. 10. MIGUEL ANGEL S/ ORD. ESCRITURA PÚBLICA.1 PROCEDE RECHAZAR LA TERCERIA DE DOMINIO. PUES AUN CUANDO SE TENGA POR ACREDITADA LA REAL CONFECCION DE DICHA ESCRITURA Y QUE LOS TESTIMONIOS APORTADOS PUDIERAN TENER ALGUNA VIRTUALIDAD PARA DEMOSTRAR LA "TRADICION" DEL INMUEBLE EN FAVOR DE LOS TERCERISTAS. RAZON POR LA CUAL ERA INEXCUSABLE ACREDITAR -ADEMAS DE LA TRADICION Y EL OTORGAMIENTO DE DICHA ESCRITURA-. Y 2). 30/08/00 CAMARA COMERCIAL: C 155.12. PACIFICA Y CONTINUADA QUE ALEGAN LOS TERCERISTAS. PROMOVIDA CON FUNDAMENTO EN LA COPIA DE UNA ESCRITURA PUBLICA TRASLATIVA DE DOMINIO SOBRE EL BIEN INMUEBLE CUYO EMBARGO SE PRETENDE LEVANTAR. HEREDERO. PUES NINGUNO DE LOS DECLARANTES EXPRESA QUE DICHO ACREEDOR HUBIERA CONOCIDO LA SUPUESTA POSESION PUBLICA. Fº 100. INMUEBLES. ESCRITURACION PENDIENTE.12.284. DERECHO PROCESAL.00.DISPONER EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO QUE PESA SOBRE UN INMUEBLE CUANDO. SRL S/ SUMARIO.DIAZ CORDERO BARO. ADQUISICION INOPONIBLE AL EMBARGANTE. 10. (LL 23.1 SI SE DEDUJO UNA TERCERIA DE DOMINIO COMO CONSECUENCIA DE QUE UNA ENTIDAD SOCIETARIA INICIO UN PROCESO DE EJECUCION EN EL QUE TRABO EMBARGO SOBRE UN INMUEBLE DEL EJECUTADO. EN: BANCO DE MENDOZA SA C/ BARO.DI TELLA ARBOTTO. ADQUIRENTE. INSUFICIENCIA. ENTIDAD SOCIETARIA. ELLO ASI. MANIFESTARON HACERLO COMO GESTORES DE NEGOCIOS DE SU HIJA MENOR (ACCIONANTE). PORQUE LA EXPRESA Y TERMINANTE DECLARACION DE LOS COMPARECIENTES DE OBRAR EN INTERES DE SU HIJA MENOR ES INEQUIVOCA. INSCRIPCION REGISTRAL. "CONTEMPLATIO DOMINI". MARIELA ANDREA S/ TERCERIA DE DOM. TODA VEZ QUE EN TAL HIPOTESIS FUNCIONO EL INSTITUTO DE LA REPRESENTACION. EJECUCION CONTRA TITULAR REGISTRAL. CAVIGLIONE FRAGA . PUESTO QUE AL COMPARECER AL ACTO ESCRITURARIO LOS PROGENITORES DE LA RECLAMANTE. LUIS AGUSTIN Y OTRA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS: ARBOTTO DE DAMONTE C/ ARBOTTO Y CIA. Y C) SUS PROGENITORES DECLARARON ADQUIRIR EL INMUEBLE PARA ELLA. DEDUCCION DE TERCERIA.00. JA 26. PARTES. TERCERIA DE DOMINIO. EMBARGO DEL BIEN. INMUEBLES. SUPLIERON SU INCAPACIDAD DERIVADA DE SU MENOR EDAD.6. PARTES. EL QUE SI BIEN HABIA SIDO TRANSMITIDO AL TERCERISTA EN VIRTUD DE UNA PARTICION DE BIENES VERIFICADA EN UN PROCESO SUCESORIO -POR LA CUAL EL TRANSMITENTE SE OBLIGO A EFECTUAR CUANTO TRAMITE SEA NECESARIO PARA EFECTUAR LA ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO A . ADQUISICION DEL BIEN. Y QUE ESTA ACEPTARIA ULTERIORMENTE LA ADQUISICION. DERECHO PROCESAL. BUTTY .3. Fº 50117. SURGE QUE: A) LOS COMPARECIENTES COMO ADQUIRENTES DEL ACTO ESCRITURARIO. POR LO QUE SU CONDICION DE REPRESENTANTES LEGALES O NECESARIOS ES INCUESTIONABLE A TENOR DE LO DISPUESTO POR EL CCIV: 274. TERCERIA DE DOMINIO. PARTICION DE BIENES EN EL SUCESORIO.5.

"INOPONIBLE" A UN ACREEDOR EMBARGANTE DEL VENDEDOR. ADQUISICION DEL BIEN. PARTES.1 SI SE DEDUJO UNA TERCERIA DE DOMINIO COMO CONSECUENCIA DE QUE UNA ENTIDAD SOCIETARIA INICIO UN PROCESO DE EJECUCION EN EL QUE TRABO EMBARGO SOBRE UN INMUEBLE DEL EJECUTADO. 1185 Y 1187. CUARTERO . SE ENCONTRABA PENDIENTE DE ESCRITURACION. INMUEBLES. EL QUE SI BIEN HABIA SIDO TRANSMITIDO AL TERCERISTA EN VIRTUD DE UNA PARTICION DE BIENES VERIFICADA EN UN PROCESO SUCESORIO -POR LA CUAL EL TRANSMITENTE SE OBLIGO A EFECTUAR CUANTO TRAMITE SEA NECESARIO PARA EFECTUAR LA ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO A FAVOR DEL ADQUIRENTE-. 10. POR TANTO. EJECUCION CONTRA EL TITULAR REGISTRAL. RESULTA PROTEGIDO POR LA NORMA DEL CCIV: 2005. TERCERIA. PARTES. SIN EMBARGO. SURGE QUE LA INSCRIPCION DEL BOLETO Y SU POSTERIOR REGISTRACION SE VERIFICARON CON ANTERIORIDAD A LA INSCRIPCION DE UN EMBARGO.3. BUTTY: PROCEDE RECHAZAR UNA TERCERIA DE DOMINIO CUANDO. NO HABRIA MOTIVO PARA QUE EL ACTO "OPONIBLE" A LA QUIEBRA DEL VENDEDOR FUESE. JUAN ALBERTO S/ EJECUTIVO.12.FAVOR DEL ADQUIRENTE-. QUIEN RESPECTO DE AQUEL ACTO DE ADQUISICION ES TERCERO "INTERESADO Y REGISTRAL". PROCEDE HACER LUGAR A LA MENTADA TERCERIA DE MEJOR DERECHO AUN CUANDO EL PRETENSOR NUNCA HAYA ESCRITURADO EL INMUEBLE SI COMO EN EL CASO-. 6/04/01 CAMARA COMERCIAL: D 156. 10. SI SE INICIO UNA TERCERIA DE DOMINIO Y DE MEJOR DERECHO CON BASE A UN BOLETO QUE FUE INSCRIPTO EN UN REGISTRO PROVINCIAL NUEVE AÑOS DESPUES DE SU SUSCRIPCION .12. TITULO SUFICIENTE EN SEDE PROVINCIAL. EMBARGO DEL BIEN. ADQUIRENTE. SURGE QUE LA REGISTRACION DEL MENTADO BOLETO NO CONSTITUYE. 6/04/01 CAMARA COMERCIAL: D 157. TERCERIA. HEREDERO. MABEL BEATRIZ S/ TERCERIA EN AUTOS RASIC HNOS. DERECHO PROCESAL.1. ENTIDAD SOCIETARIA. DEDUCCION DE TERCERIA. Y. SI BIEN LO INSCRIBIO EN UN REGISTRO PROVINCIAL Y ABONO EL PRECIO (DETENTANDO POR ENDE SU POSESION) CON ANTERIORIDAD A LA ANOTACION DE UN EMBARGO SOBRE EL MENTADO BIEN. IMPROCEDENCIA. TODA VEZ QUE POR SER LA TELESIS DE DICHA NORMA LA DE PROTEGER AL ADQUIRENTE DE BUENA FE QUE HA PAGADO UNA CIERTA PARTE DEL PRECIO. CABE PRECISAR QUE LA ADQUISICION DEL INMUEBLE REALIZADA POR EL TERCERISTA. PARTICION DE BIENES EN EL SUCESORIO. DERECHO PROCESAL: INMUEBLES. CABE PRECISAR QUE EL ADQUIRENTE DEL BIEN TIENE EL DERECHO ADQUIRIDO CON ANTERIORIDAD AL EMBARGANTE. DIFERENTEMENTE. PROCEDENCIA.ROTMAN SERRANO. SE VERIFICA QUE QUIEN ADQUIRIO UN INMUEBLE POR BOLETO. "NO ES OPONIBLE" A LA EJECUTANTE EMBARGANTE. DISIDENCIA DEL DR. EN RAZON DE UN DEFECTO DE FORMA. INVOCACION DEL CCIV: 1185 BIS. Y POR . CUARTERO . RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL TERCERISTA INVOQUE EL CCIV: 1185 BIS. ESCRITURACION PENDIENTE. CONSTITUYE DERECHO FEDERAL. -COMO EN EL CASO-.3. SE ENCONTRABA PENDIENTE DE ESCRITURACION. JUAN ALBERTO S/ EJECUTIVO. SIN EMBARGO.ROTMAN SERRANO. MABEL BEATRIZ S/ TERCERIA EN AUTOS RASIC HNOS. TERCERIA DE DOMINIO. SA C/ SERRANO. SIN EMBARGO. RAZON POR CUAL LA MISMA NO PUEDE PRODUCIR EFECTOS: EL REGIMEN DEL CCIV: 1184. SA C/ SERRANO. TERCERIA DE DOMINIO.

PROCEDENCIA. RIVA. 11/09/03 . POR LO QUE RESULTA EXENTA AL REGIMEN DE GANANCIALIDAD PREVISTO EN LA DOCTRINA PLENARIA SUSTENTADA EN "BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ SZTABINSKI.ENDE. OSCAR HORACIO S/ EJEC.3. INMUEBLES.". DERECHO PROCESAL: PARTES. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D. OPOSICION. ADQUISICION DE INMUEBLE CON SU CONYUGE COMO CONDOMINA. EN ESTE SEGUNDO SUPUESTO. DOTADO DE SUPREMACIA CONFORME A LA JERARQUIA ESTABLECIDA EN LA CN: 31. -COMO EN EL CASO-. NO EN SU CALIDAD DE TAL. Y EN LA ESPECIE.DIAZ CORDERO.Y OFRECIO LAS CONSTANCIAS DE UN PROCESO DE SIMULACION PROMOVIDO EN SEDE CIVIL. SINO COMO CONDOMINA DE AQUEL. CRISTINA. TERCERIA.12. S/ TERCERIA DE DOMINIO PROMOVIDA POR RUSAS. AUNQUE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA SEA INSUFICIENTE PARA ACREDITAR QUE EL DERECHO ES VEROSIMIL (TAL COMO OCURRE EN LA ESPECIE). YOLANDA S/ TERCERIA DE DOMINIO"). GABRIEL Y OTRO. LEVANTAMIENTO. 10. PROCEDE DISPONER EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO QUE MEDIANTE UNA TERCERIA PROMOVIO LA CONYUGE DE UN COACCIONADO CUANDO. DEL 19. DEPOSITO DE FIANZA. DORA S/ EJECUTIVO S/ TERCERIA DE DOMINIO POR YAJIA A. 28. OSTROSKY. 28/06/02 CAMARA COMERCIAL: B. PROCEDENCIA. SOCIEDAD CONYUGAL. JUAN A. SIMON S/ EJECUTIVO". 25/11/02 CAMARA COMERCIAL: B. BUTTY . RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN TERCERISTA SE OPONGA AL DEPOSITO DE CIERTA SUMA DINERARIA EN CONCEPTO DE FIANZA. IMPROCEDENCIA. PATRICIA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS SCOTIABANK QUILMES C/ GIGLIOTTI DE CUETO.1. DE LA RESPECTIVA ESCRITURA Y DEL INFORME DE DOMINIO SURGE CLARAMENTE QUE LA TERCERISTA ADQUIRIO EL INMUEBLE CONJUNTAMENTE CON SU CONYUGE. SE EXIGE LA PRESENTACION DE LA ESCRITURA PUBLICA CON EL DOMINIO DEBIDAMENTE INSCRIPTO EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE (CCIV: 2505). POR TANTO. TERCERIA.05. 159. TERCERISTA.8.75 (LL 1975-D-70).DIAZ CORDERO. EL JUEZ DEBE FIJAR SU IMPORTE. BUTTY . SAN STELLA MARIS C/ SULIMOVICH.12.1. "BORDEAU. INMUEBLES. EL TERCERISTA ANEJO UNICAMENTE UN CONTRADOCUMENTO -EN EL QUE CONSTARIA LA TRASLACION DEL DOMINIO. TERCERISTA.PIAGGI .BUTTY. A EFECTOS DE SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO DE LAS ACTUACIONES PRINCIPALES RESPECTO DEL BIEN EMBARGADO. FINANCIERA C/ AUTOMOTORES SAN JOSE S/ EJEC. 158. ELLO PUES. ELLO PUES. PARA PROMOVER UNA TERCERIA DE DOMINIO A FIN DE OBTENER EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO TRABADO SOBRE UN INMUEBLE.3. TERCERIA DE DOMINIO. EL CPR: 98 PLANTEA UNA VERDADERA ALTERNATIVA: VEROSIMILITUD DEL DERECHO O PRESTACION DE FIANZA. DERECHO PROCESAL: PARTES. EMBARGO. PREND. TERCERIA DE DOMINIO. S/ SUCESION C/ VISCARRA. LA FIANZA DEBE CONFIRMARSE.PIAGGI .12. DIAZ CORDERO . CARLOS ELIAS S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "VW CIA. 10.

PROCEDENCIA. PROCEDENCIA. UNA VEZ TRANSCURRIDO ESE TERMINO. SE HACE REFERENCIA A QUE LA INSCRIPCION SE CONVERTIRA EN "DOMINIO PERFECTO". DI TELLA . SOLICITAR AL REGISTRO DE LA PROPIEDAD RESPECTIVO LA CONSOLIDACION DEFINITIVA DE SU TITULO.12. LOS QUE TAMPOCO FUERON OBSERVADOS. LA INSCRIPCION A QUE SE REFIERE EL ART. QUIEN A MAS ES TITULAR DE TAL SERVICIO DESDE ESE MOMENTO. LTDA. SI LOS TERCERISTAS OBTUVIERON. CUYOS COMPROBANTES FUERON ANEJADOS A LA CAUSA SIN QUE MERECIERA IMPUGNACION. ALEJANDRO C/ TYSEYRA.1. DE DOMINIO. EN EL INFORME DE DOMINIO GLOSADO.CAMARA COMERCIAL: B. PARTES. DERECHO PROCESAL: PARTES. S/ TERCERIA DE DOMINIO (EN AUTOS: MILNE.CAVIGLIONE FRAGA .3. SOC. 6-E DE LA MENCIONADA LEY LO ES A LOS FINES DE PRINCIPIAR. -COMO EN EL CASO-. 1/04/05 CAMARA COMERCIAL: C. ESTO ES. Y QUEDANDO A SALVO LAS ACCIONES QUE CORRESPONDAN A LOS ACTUALES TITULARES DE DOMINIO. INCLUSO EN LA NUEVA REDACCION DADA AL TEXTO LEGAL. TERCERIA. IMPROCEDENCIA. RECONOCIMIENTO DEL CARÁCTER DE POSEEDORES LEGITIMOS DEL BIEN. NOTESE QUE. CON EFECTOS OPONIBLES A SUS VENDEDORES. DE ESTE MODO Y EN VIRTUD DE LO DISPUESTO POR EL ART. 10. D) LOS TRABAJOS PARA EFECTUAR LA CONEXION DEL SERVICIO DE GAS FUERON CONTRATADOS POR EL PRETENSOR. Y QUE EL EMBARGO FUE TRABADO POR EL REGISTRO. B) SE ABONARON LOS IMPUESTOS QUE GRAVAN ESA FINCA DESDE FECHA CONTEMPORANEA A LA DEL BOLETO. C) SE ADJUNTARON COMPROBANTES DE PAGOS DE SERVICIOS. POR SU INTERMEDIO. TERCERIA INMUEBLES. LO QUE FUE RECONOCIDO TANTO POR UNA CODEFENDIDA.DI TELLA. MONTI . EL COMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCION QUE CONSAGRA EL CCIV: 3999. QUIEN FIGURABA COMO TITULAR REGISTRAL DEL INMUEBLE ERA EL DEFENDIDO EN EL JUICIO EJECUTIVO.MONTI . VERGILI Y CIA. TERCERIA.12. CUANTO POR EL VENDEDOR DEL INMUEBLE. MAXIME.3. LO QUE LLEVABA A CONCLUIR QUE ESE ORGANISMO CONSIDERABA AL DEFENDIDO EN EL PLEITO PRINCIPAL COMO TITULAR DEL DOMINIO. EN TANTO RECONOCE EN OTRO SUJETO LA PROPIEDAD. SE VERIFICA QUE: A) LOS TERCERISTAS SE ENCUENTRAN HABITANDO EN FORMA PACIFICA E ININTERRUMPIDA EL MENTADO BIEN. E) LA DOCUMENTACION PERSONAL DE LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE LOS ACCIONANTES TIENEN REGISTRADO SU DOMICILIO EN EL REFERIDO INMUEBLE. SURGE QUE EN CIERTO ASIENTO SE INDICA QUE SE TRATA DE LA REGULARIZACION DEL DOMINIO ESTABLECIDO POR LA LEY 24374. ADMISION. SERGIO S/ EJECUTIVO). . ADQUIRIDO SEGUN BOLETO DE COMPRAVENTA. RESULTA IMPROCEDENTE RECHAZAR UNA TERCERIA DE DOMINIO FUNDADA EN QUE EN EL INFORME DE DOMINIO OBRANTE EN LOS AUTOS PRINCIPALES. DERECHO PROCESAL: INMUEBLES. F) LA EMPRESA PRESTADORA DEL SERVICIO TELEFONICO INFORMO LA EPOCA DESDE CUANDO SE ENCUENTRA HABILITADO EL MISMO A NOMBRE DE LA COACTORA.CAVIGLIONE FRAGA. PROCEDE HACER LUGAR A UNA TERCERIA DEDUCIDA A FIN DE OBTENER EL DESEMBARGO DE UN INMUEBLE (MEDIDA DECRETADA EN UN JUICIO EJECUTIVO) CUANDO. 8 (TEXTO SEGUN LEY 25797) Y DEL DECRETO PROVINCIAL REGLAMENTARIO N° 2815/96: 21. 161. TERCERIA DE DOMINIO. 10. RECHAZO. MEDIANTE SENTENCIA DICTADA POR UN TRIBUNAL PROVINCIAL. DE RESP.1. PUDIENDO EL POSEEDOR REGISTRADO. LO QUE PONE DE RESALTO QUE SE TRATA DE UN DOMINIO IMPERFECTO. -COMO EN EL CASO-. ELLO ASI CUANDO. 160.

2601. HIPOTECARIA. PEDRO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS PISANI G. (ED 26. QUE EL CCIV 2505 ESTABLECE LA INOPONIBILIDAD DEL TITULO DE ADQUISICION O TRANSMISION DE DERECHOS REALES RESPECTO DE TERCEROS INTERESADOS. PUES SOLO RESULTA DE APLICACION EN MATERIA CONCURSAL.12.3. ELLO ASI. SE ARRIBARIA A UN RESULTADO PALMARIAMENTE DISVALIOSO. 10/05/05 CAMARA COMERCIAL: C. ADQUIRENTE POR BOLETO. 53983). LA PREVISION DEJARIA DE SER UNA EXCEPCION O MODIFICACION EN MATERIA CONCURSAL DEL . NO CONSTITUYE OBICE A LO EXPUESTO LO DISPUESTO POR EL CCIV: 1185 BIS. EJECUCION HIPOTECARIA. 10.1. ENCONTRANDOSE REUNIDOS LOS RESTANTES RECAUDOS QUE EXIGE LA MENTADA NORMA. CUATRO VIENTOS SA S/ TERCERIA EN AUTOS: FIORITO. AVALISTA.7.ARECHA. ALBERTO S/ ORDINARIO.EN EL BOLETO DE COMPRAVENTA. PUESTO QUE LAS MISMAS RAZONES TUITIVAS Y DE EQUIDAD QUE FUNDAMENTARON LA INCORPORACION DE LA NORMA SE ENCUENTRAN PRESENTES EN EL SUB LITE. POR TANTO.4. CABE RECHAZAR LA TERCERIA DE DOMINIO INCOADA EN UNA EJECUCION HIPOTECARIA POR UNA SOCIEDAD ANONIMA PROPIETARIA DE LOS DOS LOTES HIPOTECADOS. F.ETCHEGARAY. DE APLICARSE MECANICAMENTE EL PRINCIPIO REGISTRAL IMPERANTE EN LA MATERIA. C/ CRUZ. ARMANDO C/ RODRIGUEZ ROMERO. O AL MENOS RESPECTO DE TERCEROS REGISTRALES. DANIEL S/ EJECUTIVO (LL 28. PAGO DEL PRECIO.GENERA EFECTOS "ERGA OMNES" QUE NO PUEDEN SER DESCONOCIDOS A PARTIR DE ELLA. EL BOLETO DE COMPRAVENTA RESULTA OPONIBLE AL ACREEDOR EMBARGANTE EN TANTO EL CREDITO DEL COMPRADOR ES ANTERIOR AL DEL EMBARGANTE Y EL TERCERISTA OSTENTA LA POSESION DEL INMUEBLE. TERCERIA. RESPECTO DE LA SOCIEDAD QUE GARANTIZO EL MUTUO HIPOTECARIO. TERCERIA INMUEBLES. 4/08/05 CAMARA COMERCIAL: E. NO HAY RAZON QUE IMPIDA SU APLICACION EN EL MARCO DE LA DESCRIPTA HIPOTESIS. DERECHO PROCESAL: PARTES. PROCEDENCIA. DE DOMINIO. 2505. EL ADQUIRENTE DE UN INMUEBLE QUE TIENE LA POSESION Y HA ABONADO LA TOTALIDAD DEL PRECIO. 10. 163.06. CUATRO VIENTOS SA C/ GONZALEZ VENZANO. 2603 Y 2609). PROCEDE LA ACCION POR LA CUAL EL ACCIONANTE PRETENDE HACER VALER LOS DERECHOS CONFERIDOS POR UN BOLETO DE COMPRAVENTA DE INMUEBLE QUE SUSCRIBIO FRENTE AL POSTERIOR ACREEDOR EMBARGANTE DEL BIEN. CABE PRECISAR. 162. PUES SI BIEN LA NORMA DEL CCIV: 1185 BIS REFIERE AL SUPUESTO DE CONCURSO O QUIEBRA DEL VENDEDOR. TERCERIA DE DOMINIO. INMUEBLES. SI TAL NORMA SE EXTENDIERA MAS ALLA DE LA SITUACION CONCURSAL. POSESION DEL BIEN.12. QUE AUTORIZA A EXIGIR FRENTE A LA QUIEBRA LA OBLIGACION DE ESCRITURACION ASUMIDA POR EL VENDEDOR -LUEGO FALLIDO.3.EL TERCERISTA ABONO INTEGRAMENTE EL PRECIO CONVENIDO Y DETENTA LA POSESION DEL INMUEBLE DURANTE UN PROLONGADO LAPSO TEMPORAL. DIAZ CORDERO:. F. RECHAZO. NO ES TITULAR DE UN MEJOR DERECHO QUE EL ACREEDOR EMBARGANTE. 2524. DISIDENCIA DE LA DRA. TERCERIA.SALA . TODA VEZ QUE -COMO EN EL CASO. TAMBIEN EN FORMA DOLOSA AQUELLA HABIA SIDO CONSTITUIDA EN AVALISTA. TODA VEZ QUE SI BIEN LA COMPRAVENTA DE ESOS LOTES CONSTITUYO UNA MANIOBRA DOLOSA EFECTUADA POR LAS PARTES CONTRA LA TERCERISTA. CUANDO ESTE TITULO NO HA SIDO REGISTRADO (COMPLEMENTAN ESTA NORMA LA LEY 17801: 2 Y 22). 2602. DERECHO PROCESAL: PARTES. 1105. 1184-1°. 109216). RAMIREZ . CCIV: 577. EDMUNDO S/ EJEC. LA INSCRIPCION REGISTRAL -AL MARGEN DE SU CARACTER EVENTUALMENTE CONSTITUTIVO DEL DERECHO.05.1. ADOPTAR UNA POSTURA CONTRARIA IMPLICARIA ALTERAR LA ESTRUCTURA JURIDICA SOBRE LA TRANSMISION DE DOMINIO (ARG.

644. TERCERIA. LINO E. JUAN ALBERTO"). III. 27/12/05 CAMARA COMERCIAL: B. TANTO MAS CUANTO AMBAS FUERON INTRODUCIDAS POR LA MISMA LEY 17711. POCO ARMONICA CON LAS RESTANTES DEL CODIGO CIVIL EN TANTO PRESCINDE DE TODO TIPO DE PUBLICIDAD. PUES DICHA NORMA ES ESPECIAL. 271). CONS.MIGUEZ . ES DECIR. "DERECHO PROCESAL CIVIL". . PERO TAMPOCO EN EL AMBITO EXTRACONCURSAL. LA TERCERIA DE DOMINIO TIENE POR OBJETO LA PROTECCION DEL DERECHO REAL AL QUE SE REFIERE EL CCIV: 2506 Y SGTES. "TOVODE PEREZ. DIELMAR C/ PATCHER. KIPER. T. SALA D.PIAGGI .93. 10.. RESULTA IMPROCEDENTE EN UNA TERCERIA DE DOMINIO LA APLICACIÓN DEL CCIV: 1185-BIS. DERECHO INMUEBLES. QUE SEA ABSOLUTO.UZAL. KÖLLIKER FRERS . NO PUDIENDO SER EXTENDIDA ANALOGICAMENTE AL SUPUESTO DE EJECUCION INDIVIDUAL (COLOMBO CARLOS J. SIEMPRE QUE LA INTEGRIDAD DE ESE DERECHO SE ENCUENTRE AFECTADA COMO CONSECUENCIA DE UN EMBARGO. RODOLFO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "COOPERATIVA DE CRED.3. DIEGO'".1.12. T. EXCLUSIVO Y PERPETUO (PALACIO.3. OSCAR C/ CIRCULO DE INVERSORES S/ TERCERIA DE DOMINIO.REGIMEN GENERAL ESTABLECIDO EN EL CCIV: 2505 PARA CONVERTIRSE EN UNA LISA Y LLANA DEROGACION DE ESTA ULTIMA. SALA E.MIGUEZ . 31/10/06 CAMARA COMERCIAL: A. DERECHO INMUEBLES. 31/10/06 CAMARA COMERCIAL: A. COVA. YA QUE SE INCURRIRIA EN CONTRADICCION O AUTODEROGACION PARCIAL. 165. PROCESAL: PARTES.12. LA CUAL NO SERIA APLICABLE EN EL AMBITO CONCURSAL.CLAUDIO M.A.BUTTY. PIVIDORI. PROCESAL: PARTES.6. 164. KÖLLIKER FRERS . SA C/ SERRANO. Y VIV. PAG. "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION". OSCAR C/ CIRCULO DE INVERSORES S/ TERCERIA DE DOMINIO.. 10. SEÑALASE QUE LAS EXCEPCIONES SON DE INTERPRETACION RESTRICTIVA.4.. MABEL B. Y RESULTANDO LA NORMA REFERIDA DE CARACTER CONCURSAL DEBE SER INTERPRETADA EN CONSONANCIA CON LA DISCIPLINA PROPIA DE TAL ORDENAMIENTO Y A LA LUZ DE LOS PRINCIPIOS QUE LE SON INHERENTES. PIVIDORI. I. SERRANO. 6. TERCERIA.1. TERCERIA DE DOMINIO. S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS RASIC HNOS. TERCERIA DE DOMINIO. C/ CARRANZA.UZAL.01. ROSA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS 'RODRIGUEZ J. 10. Y EN TANTO ELLA RADICA SU FUNDAMENTO EN EL DOMINIO COMO DERECHO REAL EXIGE EN PRINCIPIO LOS REQUISITOS QUE LA LEY DE FONDO PREVE. PABLO S/ EJECUTIVO". PAG. DIAZ CORDERO . APLICABLE A UN SOLO SUPUESTO: EL CONCURSO O LA QUIEBRA DEL VENDEDOR. . POR ENDE SERIA INSOLITO QUE UNA NORMA DEL CODIGO DEROGUE A OTRA DEL MISMO CUERPO LEGAL.

30/11/06 CAMARA COMERCIAL: B. PRESCRIPCION ADQUISITIVA CORTA (CCIV: 3999). TODA VEZ QUE LA ACTORA PRETENDE SE APLIQUE EL CCIV: 1185 BIS QUE DECLARA OPONIBLE FRENTE A TERCEROS EL BOLETO DE COMPRAVENTA. IMPROCEDENCIA. CRITERIO RESTRICTIVO. PARA CONVERTIRSE EN UNA LISA Y LLANA DEROGACION DE ESTA ULTIMA LA CUAL NO SERIA APLICABLE EN EL AMBITO CONCURSAL PERO TAMPOCO EN EL AMBITO EXTRACONCURSAL. CNCOM.1. SIENDO QUE LA TERCERISTA ABONO INTEGRAMENTE EL PRECIO Y DETENTA LA POSESION DEL INMUEBLE. TERCERIA. TAMPOCO CORRESPONDE LA APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS. CORRESPONDE DESESTIMAR LA TERCERIA IMPETRADA. PUES EN NINGUN CASO. TERCERIA DE DOMINIO. SI EL ARTICULO EN CUESTION SE EXTENDIERA MAS ALLA DE LA SITUACION CONCURSAL. CORRESPONDE RECHAZAR LA TERCERIA DE DOMINIO INCOADA EN EL MARCO DE UN PROCESO EN EL QUE SE ORDENO TRABAR EMBARGO Y LA POSTERIOR SUBASTA DE CIERTO INMUEBLE QUE REGISTRALMENTE SE ENCUENTRA A NOMBRE DEL EJECUTADO.4. SI BIEN ESTA NORMA SE REFIERE AL SUPUESTO DE CONCURSO O QUIEBRA DEL VENDEDOR. 17. 24. TERCERIA. CONSUMO Y VIVIENDA DIEZMAR C/ PATCHER. DIAZ CORDERO . SERIA INSOLITO QUE UNA NORMA DEL CODIGO DEROGUE A OTRA DEL MISMO CUERPO LEGAL. ELLO ASI. DISIDENCIA PARCIAL DE LA DRA.1.3. LA PREVISION DEJARIA DE SER UNA "EXCEPCION" O "MODIFICACION" EN MATERIA CONCURSAL DEL REGIMEN GENERAL ESTABLECIDO EN EL CCIV: 2505 PARA CONVERTIRSE EN UNA LISA Y LLANA "DEROGACION" DE ESTA ULTIMA. SOLO RESULTA DE APLICACION EN MATERIA CONCURSAL. IMPROCEDENCIA. APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS. . TODA VEZ QUE A LOS FINES DE LA PRESCRIPCION CORTA.PIAGGI. DERECHO PROCESAL: PARTES. PERO TAMPOCO EN EL AMBITO EXTRACONCURSAL. RODOLFO JOSE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS COOPERATIVA DE CREDITO.166.89. ELLO ASI. IN RE "COVA. SI LA NORMA SE EXTENDIERA MAS ALLA DE LA SITUACION CONCURSAL. 167. CUANDO LAS MISMAS RAZONES TUITIVAS Y DE EQUIDAD QUE FUNDAMENTARON LA INCORPORACION DE LA NORMA SE ENCUENTRAN PRESENTES EN EL SUB LITE. APLICACION EXCLUSIVA AL CONCURSO. GUEVARA DE MIERE. INMUEBLES. TANTO MAS CUANDO AMBAS FUERON INTRODUCIDAS POR LA MISMA LEY 17711. A IDENTICA CONCLUSION ARRIBARON LAS RESTANTES SALAS DE LA CAMARA NACIONAL COMERCIAL POR LO QUE EXISTE UN PLENARIO VIRTUAL EN LA MATERIA. NO CONSTITUYE JUSTO TITULO EL CONVENIO DE CESION DE DERECHOS POSESORIOS DE LA PROPIEDAD. PABLO S/ EJECUTIVO".12.CONFIERE A ESTE UN MEJOR DERECHO RESPECTO DEL EMBARGANTE (CFR.BARGALLO . 10. LA PREVISION DEJARIA DE SER UNA "EXCEPCION" O "MODIFICACION" EN MATERIA CONCURSAL DEL REGIMEN GENERAL ESTABLECIDO EN EL CCIV: 2505. ASIMISMO. TERCERIA DE DOMINIO. DICHO INSTRUMENTO PRIVADO PUEDE ADQUIRIR LA CALIDAD DE JUSTO TITULO A LOS EFECTOS DE LA USUCAPION DECENAL PREVISTA POR EL CCIV: 3999.12. AUSENCIA DE JUSTO TITULO. IDEM. APLICACION DEL CCIV 1185 BIS. MARTA S/ TERCERIA DE DOMINIO -EN GUSTAVO C/ MIRET. AUTOS VALLEJO. "FAURA.10. LA SOLUCION ENCUENTRA SU FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL CCIV: 1185 BIS. 1185 BIS.EN EL BOLETO DE COMPRAVENTA. PIAGGI:. CONVENIO DE CESION. LA PREFERENCIA DEL POSEEDOR POR EL BOLETO -EN LA ESPECIE. SALA B. PARA ASI HACER VALER LOS DERECHOS CONFERIDOS POR DICHO BOLETO FRENTE AL POSTERIOR EMBARGANTE DEL INMUEBLE OBJETO DE LA LITIS. 10. JOSE S/ EJECUTIVO-. POR ENDE.05. PUES LA NORMA CONTENIDA EN EL ART. INMUEBLES. NO SE ADVIERTE RAZON QUE IMPIDA SU APLICACION EN EL MARCO DE ESTE PROCESO. ALEJANDRO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS COOPERATIVA VILLA CRESPO SCIC C/ HORIMIFUER SA"). INCURRIENDO EN TAL SUPUESTO EN AUTOCONTRADICCION O AUTODEROGACION PARCIAL. QUE AUTORIZA A EXIGIR FRENTE A LA QUIEBRA LA OBLIGACION DE ESCRITURACION ASUMIDA POR EL VENDEDOR -LUEGO FALLIDO.3. DERECHO PROCESAL: PARTES. LA CUAL NO SERIA APLICABLE EN EL AMBITO CONCURSAL. IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE CESION DE DERECHOS.

INTERESES Y COSTAS EN CASO DE QUE NO SE PROBARE EL DOMINIO ALEGADO (ART. LEGITIMACION. EL ADQUIRENTE DE UN INMUEBLE QUE TIENE LA POSESION Y HA ABONADO LA TOTALIDAD DEL PRECIO. INTERESES Y COSTAS DEL PROCESO Y. DERECHO PROCESAL: PARTES. 168. 26/08/08 CAMARA COMERCIAL: B. DESDE TAL PERSPECTIVA. IMPROCEDENCIA. 7. DISIDENCIA DEL DR.PARA IMPUGNAR LA LIQUIDACIÓN PRACTICADA. ADOPTAR UNA POSTURA CONTRARIA IMPLICARIA ALTERAR LA ESTRUCTURA JURIDICA SOBRE LA TRANSMISION DE DOMINIO (ARG. 169. 2603 Y 2609).). 2524. OTORGA A AQUÉLLOS LA POSIBILIDAD DE INTERVENIR EN LO TOCANTE A LA DETERMINACIÓN DEL CRÉDITO DE LA EJECUTANTE. FALTA DE INSCRIPCION. 10. "BANCO CREDICOOP LTDO. CUANDO ESTE TITULO NO HA SIDO REGISTRADO (COMPLEMENTAN ESTA NORMA LOS ARTS. TERCERIA DE DOMINIO. 2602. CCIV: 2505.QUE EXISTA EN CABEZA DE LOS TERCERISTAS UN INTERÉS LEGÍTIMO EN PREVENIRSE DE LAS CONSECUENCIAS DEL . QUE DETERMINARÁ. PERO NO EN CUANTO A LA INTERVENCIÓN QUE LES CORRESPONDE RESPECTO A LA LIQUIDACIÓN QUE HAN IMPUGNADO Y AL RESULTADO QUE ARROJE LA MISMA. TERCERIA. CÓD.BARGALLO.12. AMERICA LATINA LOGISTICA MESOPOTAMICA SA S/ TERCERIA (EN AUTOS: NATAL. LA PREVISIÓN CONTENIDA EN EL ART. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE ADMITIÓ LA INTERVENCIÓN DE QUIENES PROMOVIERON UNA TERCERÍA DE DOMINIO -POR VÍA INCIDENTAL.DE RESPONDER POR EL CRÉDITO DEL EMBARGANTE. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E.09. ERNESTO S/ EJEC. ELLO ASÍ PUES. SI BIEN LOS TERCERISTAS NO REVISTEN LA CALIDAD DE PARTE EN ESTA LITIS. NO PARECE DISCUTIBLE -EN EL CASO. 2 Y 22 DE LA LEY 17801).1. PARTES. ESTÁN FACULTADOS. EN SU CASO. 2DO. 26/08/08 CAMARA COMERCIAL: B.). 1184-1º. ERNESTO S/ EJEC. REPARESE QUE EL CCIV: 2505 ESTABLECE LA INOPONIBILIDAD DEL TITULO DE ADQUISICION O TRANSMISION DE DERECHOS REALES RESPECTO DE TERCEROS INTERESADOS. LOS REPAROS DE LA PARTE ACTORA SON ATENDIBLES SÓLO EN PUNTO A QUE LOS TERCERISTAS CARECEN DE LEGITIMACIÓN PASIVA EN ESTA ACCIÓN PRINCIPAL.GENERA EFECTOS ERGA OMNES QUE NO PUEDEN SER DESCONOCIDOS A PARTIR DE ELLA. 1105. LA SUFICIENCIA O NO DE LO DADO EN PAGO PARA CUBRIR CAPITAL. EN CUALQUIER MOMENTO.10. NO ES TITULAR DE UN MEJOR DERECHO QUE EL ACREEDOR EMBARGANTE. EN ESPECIAL. O AL MENOS RESPECTO DE TERCEROS REGISTRALES. AMERICA LATINA LOGISTICA MESOPOTAMICA SA S/ TERCERIA (EN AUTOS: NATAL.3. TERCERIA DE DOMINIO.BARGALLO. 99. C/ FONTAINEBLEU SA S/ EJECUTIVO").3.PÁRR. KÖLLIKER FRERS:. TERCERIA. LO CIERTO ES QUE LA NORMATIVA APUNTADA Y. CIVIL. 2601. POR CIERTO. RUBEN C/ GONZALEZ. ADQUIRENTE DEL INMUEBLE.12. CCIV: 577.DIAZ CORDERO . DERECHO PROCESAL: INMUEBLES. DIAZ CORDERO . LA INSCRIPCION REGISTRAL -AL MARGEN DE SU CARACTER CONSTITUTIVO DEL DERECHO. NO PUEDE SOSLAYARSE QUE DE CONFORMIDAD CON LA LEGISLACIÓN ADJETIVA. 726. CPCC). RUBEN C/ GONZALEZ. COMPRENSIVO DEL CAPITAL. INMUEBLES. EL SALDO INSOLUTO QUE DEBERÁN AFRONTAR A FIN DE LIBERAR EL INMUEBLE DE DICHO GRAVAMEN. 10. ANTE LA CONTINGENCIA DEL PERJUICIO PROPIO QUE LES IRROGARÍA LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DE UNA DEUDA AJENA.1. A OBTENER EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO DANDO GARANTÍA SUFICIENTE – CAUCIÓN REAL. 2505. SIN PERJUICIO DE QUE EN LA TERCERÍA REFERIDA AÚN NO SE HA DICTADO SENTENCIA.

PARTES. ESE TRÁMITE TIENE EXCLUSIVAMENTE A QUIENES "SON PARTE" EN EL PROCESO PRINCIPAL. SI NO EXISTEN PRESUPUESTOS QUE AUTORICEN A CONCLUIR QUE EL ACREEDOR HIPOTECARIO HUBIERA CONOCIDO O PODIDO CONOCER LA POSESIÓN INVOCADA POR EL TERCERISTA.3. JESUS S/ TERCERIA EN AUTOS BANCO SUDAMERIS ARGENTINA SA C/ CAYO PEREIRA. PESE A SU INDUDABLE INTERÉS EN LA RESOLUCIÓN DEL TEMA EN DISCUSIÓN (INTERÉS QUE COMPARTEN CON OTROS SUJETOS DEL ENTORNO DE LAS PARTES. TERCERIA. ZAMACOLA. 1 . TAMBIÉN ES VERDAD QUE NO SON DEL TODO AJENOS A LA CUESTIÓN RELATIVA A LA EXTENSIÓN CUANTITATIVA DE LA DEUDA QUE MOTIVÓ EL EMBARGO. 170. O DICHO DE OTRA FORMA. SIN EMBARGO.MIGUEZ . CABE RECHAZAR LA TERCERÍA DE DOMINIO PROMOVIDA POR EL ADQUIRENTE POR BOLETO NO INSCRIPTO. COMO LO SOSTIENE LA MAYORÍA. PUES SI BIEN EL BOLETO DE COMPRAVENTA ADJUNTADO POR EL ACTOR TERCERISTA POSEE FECHA CIERTA. GUILLERMO S/ EJEC. 10. SIN EMBARGO NO FUE SUSCRIPTO POR ÉL SINO . PREFERENTE (CFR. ARTS. 16/12/08 CÁMARA COMERCIAL: A. EN CONSECUENCIA.INCUMPLIMIENTO DEL DEUDOR Y CON ELLO EVITAR EVENTUALES MENOSCABOS EN EL DERECHO QUE INVOCAN A SU FAVOR SOBRE LA COSA EMBARGADA. PUES DE ESA EXTENSIÓN DEPENDERÁ EVENTUALMENTE LA POSIBILIDAD DE QUE EXISTA UN SALDO INSOLUTO QUE DEBERÁN AFRONTAR A FIN DE LIBERAR EL INMUEBLE DE DICHO EMBARGO.12. COMO EL CÓNYUGE DEL DEUDOR. U OTROS ACREEDORES DE ESTE ÚLTIMO. 10. SALA . POR CITAR SÓLO ALGUNOS). ES ANTERIOR AL EMBARGO EN PRINCIPIO. DERECHO PROCESAL: INMUEBLES. Y TAMPOCO LOGRÓ DEMOSTRARSE LA ALEGADA POSESIÓN. ELLO FUE ASÍ CUANDO EL PRIMERO CONTABA CON PUBLICIDAD POSESORIA QUE PODÍA VÁLIDAMENTE OPONER A ESTOS ÚLTIMOS. IMPROCEDENCIA. NO SE ADVIERTE QUE ESE INTERÉS HABILITE A AQUÉLLOS A INTERVENIR EN EL DEBATE DE CUESTIONES QUE ES DE INCUMBENCIA DE LAS PARTES DEL PROCESO ESCLARECER. TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA DE DOMINIO. IMPROCEDENCIA.1. Y POR ENDE. PRENDARIA.12. MUCHO MÁS. CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ RIOS. ESTO ES ACREEDOR Y DEUDOR. TERCERIA. SI BIEN SE HA SOSTENIDO QUE EL DERECHO DEL ADQUIRENTE POR BOLETO AUNQUE PERSONALDEBÍA PREVALECER FRENTES A LOS ACREEDORES HIPOTECARIOS POSTERIORES. DERECHO PROCESAL: PARTES.BARGALLÓ (SALA INTEGRADA). AHORA BIEN. LOS ÚNICOS HABILITADOS POR LA LEY PARA CONTROVERTIR SOBRE EL PARTICULAR EN TANTO TITULARES DE LA RELACIÓN JURÍDICA SUSTANCIAL MATERIA DE LA CONTROVERSIA.KÖLLIKER FRERS. CIVIL: 1196. UZAL . ALEJANDRO S/ EJECUTIVO. 14/04/09 CÁMARA COMERCIAL: E. CUANDO NI SIQUIERA SE HA INVOCADO NI SE ADVIERTE CONFIGURADO EL SUPUESTO CONTEMPLADO EN EL CÓD. 3875 Y 3876 DEL CÓDIGO CIVIL). ADQUIRENTE POR BOLETO DE COMPRAVENTA. CON ANTERIORIDAD A LA TRABA DEL EMBARGO. A LOS SUJETOS QUE SON PARTE DE LA RELACIÓN JURÍDICA OBLIGACIONAL MATERIA DE EJECUCIÓN. 171. INMUEBLES.3. DE ALLÍ SOSTENER QUE ESE INTENTO BASTA PARA CONFERIR A LOS TERCERISTAS LEGITIMACIÓN SUFICIENTE PARA INTERVENIR EN EL TRÁMITE DE LIQUIDACIÓN DEL CRÉDITO EJECUTADO ES UNA VERDADERA ENORMIDAD. NI LOS RECAUDOS DEL CPCC: 111 Y SS. SON SOLAMENTE ÉSTOS Y SUS SUCESORES UNIVERSALES Y/O PARTICULARES A QUIENES LES HUBIESE SIDO TRANSMITIDA LA OBLIGACIÓN.1.CORRESPONDE RECHAZAR LA TERCERÍA DE DOMINIO INCOADA.

RECHAZO DE LA TERCERIA. EN ESE CONTEXTO. QUE EL ACTOR NO OFRECIÓ COMO TESTIGOS A LOS "COMPRADORES EN COMISIÓN" DEL INMUEBLE A FIN DE QUE RECONOZCAN LAS FIRMAS Y EN RELACIÓN CON EL OFRECIMIENTO DE TESTIGO CON RESPECTO A LA APODERADA DE ESOS ADQUIRENTES FUE DECLARADA NEGLIGENTE.12. EL DERECHO DE HACER VALER EL PODER DIRECTO E INMEDIATO SOBRE LA COSA PROPIA O AJENA Y QUE RESULTA AMPARADO POR LAS ACCIONES POSESORIAS E INTERDICTOS (SPOTA. GARIBOTTO . 45973/08 COSTANZO.POR OTRA PARTE. EMBARGO TRABADO ANTES DE LA ACEPTACION DE LA COMPRA POR EL BENEFICIARIO. EMBARGO. POR ÚLTIMO.MÍGUEZ. 16/07/10 CÁMARA COMERCIAL: A. EFECTOS. PUES FUE DECLARADO NEGLIGENTE EN LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL CORRESPONDIENTE. LOS INMUEBLES EMBARGADOS POR EL BANCO ACTOR FUERON COMPRADOS POR LA CODEMANDADA QUIEN REALIZÓ LA OPERACIÓN PARA UNA SOCIEDAD -TERCERISTA-. POR LA LEY 17711) Y LA POSESIÓN LEGÍTIMA DEL COMPRADOR DE BUENA FE CON BOLETO DE COMPRAVENTA INMOBILIARIA". TODA VEZ QUE AQUELLA DEJÓ EXPRESA CONSTANCIA DE QUE LA COMPRAVENTA ERA EFECTUADA PARA LA TERCERA Y QUE ÉSTA OPORTUNAMENTE ACEPTARÍA LA COMPRA. SUS DICHOS NO RESULTAN CORROBORADOS POR LOS RESTANTES MEDIOS DE PRUEBA. TERCERIA DE DOMINIO. EN CONSECUENCIA. INGAN SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO S/ TERCERIA DE DOMINIO. 10. COMO EN EL CASO.POR TERCERAS PERSONAS QUE ANUNCIARON. 2 . TERCERIA. 2355 DEL CÓDIGO CIVIL (REF. 9/02/10 CÁMARA COMERCIAL: C. LOS CONTRATOS DE LOCACIÓN ADJUNTADOS A LA CAUSA EN LOS CUALES CONSTA QUE EL LOCADOR DEL INMUEBLE DE REFERENCIA ERA EL AQUÍ TERCERISTA CARECEN DE FECHA CIERTA. EN EFECTO. ESTO ES. NORBERTO ARIEL. ALBERTO: "ART. EN ORDEN A LO CUAL MIENTRAS EL TERCERO NO ACEPTE LA COMPRA EL BIEN PERMANECE EN CABEZA DEL ADQUIRENTE. DERECHO PROCESAL: PARTES. COMPRA PARA TERCERO. RECHAZO. TAL COMO EMERGE DE LOS CERTIFICADOS DE DOMINIO E INHIBICIÓN Y DE LA ESCRITURA DE COMPRAVENTA DE LOS INMUEBLES EN CUESTIÓN ES DABLE CONCLUIR -TAL COMO LO HICIERA EL MAGISTRADO DE GRADO. TAMPOCO EL ACTOR ACREDITÓ LA EXISTENCIA DE DICHA RELACIÓN.1. ES DABLE ADVERTIR QUE ADEMÁS DE NO HABERSE ACREDITADO EL "DERECHO A POSEER" -IUS POSSIDENDI-. TERCERIA. COMPRA PARA TERCERO. . A TRAVÉS DE SU APODERADO. Y NO FUE RECONOCIDO POR LAS PARTES DURANTE EL TRÁMITE DE ESTE PROCESO.3. CONTRACTUAL. CARLOS MARCELO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS GOBBINI. 173. DERECHO PROCESAL: PARTES. HORACIO RAUL C/ IALOWSKI. ED 98821). SIN DESCONOCER LAS NORMAS DEL MANDATO. SI BIEN EL TERCERISTA MANIFIESTA QUE TIENE LA POSESIÓN PACÍFICA DEL INMUEBLE. TERCERIA INMUEBLES. MEDIANTE INSTRUMENTO PRIVADO LA APODERADA DE LOS COMPRADORES DESIGNÓ COMO COMITENTE DE LA MENCIONADA OPERACIÓN AL AQUÍ TERCERISTA. ES DABLE ADVERTIR QUE ESTE ÚLTIMO INSTRUMENTO CARECE DE FECHA CIERTA. KÖLLIKER FRERS . CUANDO.MONTI. TAMPOCO SE PROBÓ EL MERO DERECHO DE POSESIÓN -IUS POSSESSIONIS-.QUE EXISTIÓ UNA CLARA "ESTIPULACIÓN A FAVOR DE TERCEROS". Y POR TANTO NO ACREDITAN PER SE LA POSESIÓN PACÍFICA DEL INMUEBLE. NÓTESE. QUE LA COMPRA DEL INMUEBLE SE EFECTUABA "EN COMISIÓN". 172. INMUEBLES. POSTERIORMENTE. Y SIN QUE FIGURE EL NOMBRE DEL COMITENTE. DE DOMINIO.

EFECTOS. COMPRA PARA TERCERO. ADOLFO SEVERINO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"). CNCOM. SINO DE "ESTIPULACIÓN POR TERCEROS". EL BANCO SE ENCONTRABA FACULTADO A REALIZAR LOS EMBARGOS. PERO CON RELACIÓN A LOS ACREEDORES DEL BENEFICIARIO DE LA ESTIPULACIÓN. LA ACEPTACIÓN DE ESA COMPRAVENTA POR PARTE DEL TERCERISTA FUE RECIÉN REALIZADA 2009 Y LOS EMBARGOS TRABADOS POR EL BANCO DATAN DEL 2006 ES DECIR. SENTADO ELLO. 16/07/10 CÁMARA COMERCIAL: A. IN RE: "INTERPLAT SA COMPAÑÍA FINANCIERA C/ GRANERO MARIO S/ EJECUTIVO". MIENTRAS ÉSTE NO HUBIESE SIDO ACEPTADO (CONF. IN RE: "PEÑA HORACIO HÉCTOR S/ TERCERÍA DE DOMINIO EN AUTOS TARANTINO LEONARDO CARLOS C/ PEÑA HÉCTOR H. CABE CONCLUIR QUE. . POR ENDE. SALA B. CNCOM. RAZÓN POR LA CUAL LA ACEPTACIÓN TARDÍA EFECTUADA POR LA TERCERISTA NO PUEDE SER CONSIDERADA OPONIBLE A DICHO EMBARGANTE. SE TRATA DE UNA "ESTIPULACIÓN EN FAVOR DE TERCEROS". Y COM.03. CUANDO COMO EN EL CASO. PARA OBTENER LA ACEPTACIÓN DE LA COMPRAVENTA" (CONF.FUE CORRECTAMENTE ENCUADRADA LA COMPRAVENTA DE CIERTOS LOTES -POR PARTE DE LA COACCIONADA A FAVOR DE LA TERCERISTA-. ÉSTE SÓLO TIENE UN DERECHO A ADQUIRIR EL DOMINIO. PROVINCIA DE BUENOS AIRES. 10. 24. QUIEN REALMENTE COMPRA ES EL CONTRATANTE.12.MÍGUEZ. ÉSTOS SE ENCONTRABAN EN CABEZA DE LA CODEMANDADA.1990. CCIV. INMUEBLES.12.3. DERECHO PROCESAL: PARTES. Y NO UNA GESTIÓN DE NEGOCIOS. 15.09. CNCOM. IN RE: "INTERPLAT SA COMPAÑÍA FINANCIERA C/ GRANERO MARIO S/ EJECUTIVO"). NO SE TRATA DE UN CASO DE REPRESENTACIÓN.3. KÖLLIKER FRERS . BAJO LA FIGURA JURÍDICA DE UNA "ESTIPULACIÓN A FAVOR DE TERCEROS".1987. IN RE: "COLDEIRA. SE HA EXPRESADO QUE: "HASTA EL MOMENTO EN QUE EL TERCERO BENEFICIARIO ACEPTE LA COMPRA DE UN INMUEBLE A SU FAVOR. Y COMO LÓGICA CONSECUENCIA DICHOS BIENES ERAN SUSCEPTIBLES DE SER AGREDIDOS POR LOS ACREEDORES DE ESTA ÚLTIMA. ELLO ASÍ.12.1. SE CONFIGURA ASÍ UNA ADQUISICIÓN CONTRACTUAL DE UN INMUEBLE. 31. QUE DEBERÁ ACEPTAR LA ADQUISICIÓN MEDIANTE ESCRITURA PÚBLICA.2004. Y SÓLO PODRÁN EJERCER LA ACCIÓN SUBROGATORIA QUE LES COMPETA. 174. POR CUENTA Y ORDEN DE UN TERCERO -BENEFICIARIO-. HA SIDO DICHO QUE. RAFAEL C/ ATALAYA. EN ESE MISMO SENTIDO. TERCERIA. (CONF. A LA CUAL POSTERIORMENTE DEBERÁ TRANSFERIRLE EL DOMINIO DEL BIEN.10. KÖLLIKER FRERS . SALA B. INGAN SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO S/ TERCERIA DE DOMINIO. QUE NO ES AUN PROPIEDAD DEL DEUDOR. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE RECHAZÓ LA TERCERÍA DE DOMINIO RESPECTO DE LOS BIENES INMUEBLES EMBARGADOS POR EL BANCO. EN ESE SENTIDO SE EXPRESÓ QUE "RESULTA IMPROCEDENTE LA PRETENSIÓN DEL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO TRABADO SOBRE UN INMUEBLE QUE ADQUIRIERA EL DEFENDIDO PARA UN TERCERO. MAS NO EL DOMINIO MISMO. SI LA ACEPTACIÓN DE LA COMPRA POR ESTE ÚLTIMO SE EFECTUÓ DESPUÉS DE LA TRABA DE LA CAUTELAR RESISTIDA" (CONF. IN RE: "BARCESAT. 15. ID. HASTA EL MOMENTO EN QUE ESTA ÚLTIMA ACEPTÓ MEDIANTE ESCRITURA PÚBLICA LA ADQUISICIÓN DE LOS INMUEBLES DE MARRAS. EN EL MISMO SENTIDO. TAMBIÉN HA SIDO EXPRESADO QUE EN LOS SUPUESTOS DE COMPRA PARA UN TERCERO. EMBARGO TRABADO ANTES DE LA ACEPTACION DE LA COMPRA POR EL BENEFICIARIO. LOS ACREEDORES DEL BENEFICIARIO NO SE HALLAN HABILITADOS PARA AGREDIR EL BIEN. TERCERIA DE DOMINIO. SÓLO QUE LO HACE PARA OTRA PERSONA.2009.2004. CONSERVANDO EL COMPRADOR EL DERECHO DE REVOCAR EL BENEFICIO. S/ EJECUTIVO"). Y. EN LA ESPECIE SE ENCUENTRA DEMOSTRADO QUE LA COACCIONADA ADQUIRIÓ LOS INMUEBLES EN 2001.MÍGUEZ. MARÍA DOMINGA C/ BIGLIERI. CUANDO EL COMPRADOR ADQUIERE UN BIEN INMUEBLE PARA UN TERCERO. ID. SA S/ ORDINARIO"). QUE AL MOMENTO DE LA TRABA DE LOS EMBARGOS EL DOMINIO DE LOS LOTES SE ENCONTRABA EN CABEZA DE LA CODEMANDADA Y. QUE PERMANECE EN MANOS DEL COMPRADOR. SALA E.08. RECHAZO DE LA TERCERIA. 31.09.1. EN ESA SITUACIÓN.

ACUERDO DE LIQUIDACION.CAVIGLIONE FRAGA RONNEY SCA S/ QUIEBRA S/ INC. QUINTANA TERAN . TERCERIA DE DOMINIO.9. SOCIEDAD CONYUGAL. TERCERIA. QUE RECAE EN EL CONYUGE A CUYO NOMBRE ESTA . NO ES POSIBLE FUNDAR UNA TERCERIA DE DOMINIO POR LA CONYUGE QUE NO ES PROPIETARIA DE LA COSA. 31.VASSALLO . 11. TERCERIA DE DOMINIO. 6/08/90 CAMARA COMERCIAL: C 176. LA SEPARACION DE GESTION DE LAS MASAS GANANCIALES DE PROPIEDAD DE UNO Y OTRO DE LOS CONYUGES. 10.DIEUZEIDE. SI EL DEUDOR APARECE COMO UNICO TITULAR DEL DOMINIO Y ADMINISTRADOR EXCLUSIVO DEL INMUEBLE EMBARGADO.98. SOCIEDAD CONYUGAL. CON FUNDAMENTO EN QUE LA DEUDA CONTRAIDA POR EL OTRO NO CONSTITUYA CARGA DE LA SOCIEDAD CONYUGAL. 27/10/05 CAMARA COMERCIAL: A.12. 10. DE TERCERIA DE DOMINIO POR LLAMANNA. CNCOM. MIGUEZ . SALA E. PARTES. SOCIEDAD CONYUGAL. 16/07/10 CÁMARA COMERCIAL: A. LA EXISTENCIA DE UN ACUERDO DE LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL EN EL JUICIO DE DIVORCIO DEL EJECUTADO Y LA TERCERISTA RESULTA INOPONIBLE AL EJECUTANTE SI TAL ACUERDO NO HA SIDO INSCRIPTO EN EL REGISTRO INMOBILIARIO (CNCOM. LILIA. LIDIA S/ TERCERIA DE DOMINIO"). PARTES. 10. TERCERIA.2 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 62137:# EL HECHO DE QUE UN BIEN FIGURE COMO ADQUIRIDO POR UNO DE LOS CONYUGES ES SUFICIENTE PARA EXCLUIRLO DE LA ACCION DE LOS ACREEDORES DEL OTRO. PERO PARA NADA INCIDE EN EL DOMINIO DEL BIEN GANANCIAL. RODOLFO S/ EJECUTIVO. SALA D. BIEN ADQUIRIDO POR UNO DE LOS CONYUGES. FALTA DE INSCRIPCION.INGAN SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO S/ TERCERIA DE DOMINIO. VIGENTE EN NUESTRO DERECHO A PARTIR DE LA LEY 17711.5. "RODRIGUEZ REGO. SIN QUE SEA NECESARIO ACREDITAR QUE FUE ADQUIRIDO CON FONDOS PROPIOS.2. INMUEBLES.DI TELLA . 175. TERCERIA. F. BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ PROL. MOTIVA QUE FRENTE A TERCEROS SE SITUEN DE LA MISMA MANERA QUE SI FUESEN EXTRAÑOS ENTRE SI.06. TERCERIA DE DOMINIO.3. DERECHO PROCESAL.3.06. DERECHO PROCESAL: PARTES. INOPONIBILIDAD AL EJECUTANTE.96. EJECUTADO Y TERCERISTA. "MACHTA.12. JORGE").12.3. SUSANA S/ TERCERIA".2 1.2. PARTES. POR ELLO ES QUE LAS DEUDAS PERSONALES DE LOS ESPOSOS SOLO PUEDEN COBRARSE SOBRE LOS BIENES PROPIOS Y LOS GANANCIALES QUE ADMINISTRE EL DEUDOR. 2. (LL 7. 28. 110001). "BANCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA C/ LEIBOWICZ.8. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B. 177. DERECHO PROCESAL. EN TANTO Y EN CUANTO ESA CONDICION HACE A LA POSIBILIDAD DE QUE LA DEUDA PUEDA SER RECLAMADA A AMBOS ESPOSOS. DIVORCIO.

PARTES. TECERIA DE DOMINIO.RAMIREZ RODRIGUEZ REGO.GUERRERO .). 10. CAVIGLIONE FRAGA . BIEN GANANCIAL.C.2. PARTES. DE MEJOR DERECHO EN AUTOS: ROJZEN. PUEDE SER OBJETO DE LA ACCION Y CONSIGUIENTE EMBARGO POR LOS ACREEDORES.I. GUERRERO . MARIA S/ TERC. CON FUNDAMENTO EN LA INSCRIPCION A SU NOMBRE DE LA TITULARIDAD DOMINIAL DEL INMUEBLE EMBARGADO. TODA VEZ QUE ELLA ES POSTERIOR A LA TRABA DEL EMBARGO. ELSA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: SARQUIA HNOS. SINO PORQUE EL HECHO DE QUE EL INMUEBLE ESTE CONSTITUIDO COMO "BIEN DE FAMILIA" NO LE OTORGA A LOS BENEFICIARIOS LA CALIDAD DE TITULARES DOMINIALES.2 NO PROCEDE HACER LUGAR A LA TERCERIA DE DOMINIO INCOADA POR LA EX-ESPOSA DEL DEUDOR. NO SOLO POR CARECER DEL DOMINIO DE LA COSA. SOCIEDAD CONYUGAL. TERCERIA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E. DISOLUCION. TERCERIA DE DOMINIO.9. SUSANA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "BANCO SUDAMERIS C/ ORGANIZACION INTEGRAL DE COMERCIO EXTERIOR SA (O. 12/02/99 CAMARA COMERCIAL: E 179. ENCONTRANDOSE LIMITADOS SUS DERECHOS A LOS ENUNCIADOS EN LA LEY 14394: 37 Y 38. "MACHTA. "GAVOTTI."). ELSA S/TERC. LA INSCRIPCION EN EL REGISTRO SOLO OTORGA EFECTO ERGA OMNES (CCIV 2505).INSCRIPTO Y QUE POR ENDE.90. LIDIA S/ TERC.96. HUGO S/ EJECUTIVO".) S/ EJEC. SINO A NOMBRE DE SU CONYUGE EXCLUSIVAMENTE. 28.96. HERIBERTO S/ EJEC. LL 1996-E-659). 13/06/90 CAMARA COMERCIAL: C 178. SALA D. ARECHA . 13.12.98).RAMIREZ GONZALEZ DE CASTRO. FALTA DE LEGITIMACION. TITULO EXCLUSIVO. AQUELLA CARECE DE LEGITIMIDAD PARA PROMOVER LA TERCERIA POR SU PROPIO DERECHO (CNCOM. (JA 15.5.96.QUINTANA TERAN TORELLI DE BERTINOTTI. DANIEL C/ MATZKIN. SRL C/ BERTINOTTI. DE CREDITO ARG. LA CONYUGE CARECE DE LEGITIMACION SUSTANCIAL PARA DEDUCIR LA TERCERIA. DE DOM. 10. AURORA C/ METALURGICA VEZZARO S/ EJEC. JUAN". 3. SOCIEDAD CONYUGAL. DOM. MARIA DOLORES S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: SARACHO. "RODRIGUEZ REGO S/ TERCERIA EN BCO. YA QUE TRATANDOSE DE INMUEBLES NO BASTA LA BUENA FE. (EN IGUAL SENTIDO: SALA C. CONYUGE. 20. SA C/ VILLANUEVA. 11.06.E. AUN CUANDO LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL Y EL CONVENIO AL QUE LLEGARON LOS EX-CONYUGES EN CUANTO A LA ASIGNACION DE BIENES DE LA SOCIEDAD SEA ANTERIOR. CONVENIO.3. "TORELLI DE BERTONI.3. 21/11/95 CAMARA COMERCIAL: E .2 SI AUN CUANDO SE TRATE DE UN BIEN GANANCIAL. DERECHO PROCESAL. EN LIBRERÍA EASO C/ FONZO"). SALA C.8.12. LA TITULARIDAD DEL DOMINIO DEL INMUEBLE INVOLUCRADO EN LA LITIS NO FUE INVOCADO EN FORMA PERSONAL POR LA TERCERISTA. TERCERIA. DEUDOR. DERECHO PROCESAL.

DERECHO PROCESAL. TERCERIA. LA EDUCACION DE LOS HIJOS O PARA LA CONSERVACION DE LOS BIENES COMUNES. SOCIEDAD CONYUGAL. ELLO POR CUANTO DEL INFORME DE DOMINIO SE . 10. SI BIEN DENTRO DEL ORDEN NORMAL ES LÓGICO PENSAR QUE EL PADRE COMUNICARA AL HIJO DEL EMBARGO TRABADO. BIEN PROPIO. SE TRATA DE UN BIEN PROPIO DE ELLA -COMO LO ACREDITO SUFICIENTEMENTE ACOMPAÑANDO A LA CAUSA TODA LA DOCUMENTACION QUE PRUEBA QUE LO ADQUIRIO CON FONDOS PROVENIENTES DE LA VENTA DE ACCIONES DONADAS POR SU ABUELA ANTES DE DICHO ACTO-.MONTI TORTOSA DE CABANTOUS.180. Y LEVANTAR EL EMBARGO TRABADO SOBRE UN INMUEBLE QUE.CAVIGLIONE FRAGA . PARTES. TERCERIA DE DOMINIO. CABE RECHAZAR LA TERCERÍA DE DOMINIO Y MEJOR DERECHO PROMOVIDA POR LA EX-CÓNYUGE DEL FALLIDO. EN LA CUAL LA ASIGNACIÓN DEL INMUEBLE EFECTUADA EN LA DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL NO ESTÁ INSCRIPTA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE. LEVANTAMIENTO.2 PROCEDE HACER LUGAR A LA TERCERIA DE DOMINIO PROMOVIDA POR LA ESPOSA DEL EJECUTADO. DERECHO PROCESAL. PRUEBA.2.12. IMPROCEDENCIA.12. EMBARGO.3. DI TELLA . ANA MARIA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: "ISOCOR SAIC C/ CABANTOUS. EXISTE TAMBIEN LA POSIBILIDAD DE QUE OCULTARA ESA CIRCUNSTANCIA DADO QUE LA MEDIDA SE LLEVABA A CABO POR UNA OBLIGACION AJENA AL HIJO. EXCLUYENDOLO DE LA EJECUCION POR LOS ACREEDORES DE SU CONYUGE. PARTES. TERCERIA DE DOMINIO. HERRERA FIGUEROA . SITUACION ESTA QUE LO ENCUADRARIA DENTRO DE LA EXCEPCION DEL CCIV: 1276-1º PARR. TERCERIA. AMANCIO Y OTRA.12. NO INSCRIPTA EN EL 10. INMUEBLE TERCERIA DE DOMINIO. NO SE DAN PUES CIRCUNSTANCIAS FEHACIENTES QUE AUTORICEN A CONCLUIR QUE LA TERCERIA SE INICIO TARDIAMENTE.3. EN TALES CONDICIONES. 13/03/01 CAMARA COMERCIAL: C 182. CASOS DE DUDA.2 SI BIEN ES CIERTO QUE LA DILIGENCIA DE EMBARGO SE PRACTICO EN EL DOMICILIO DE LA TERCERISTA. SOCIEDAD CONYUGAL. ASIGNACION DEL REGISTRO.ARGERI CASTRO PARADA C/ BUDESKY DE BALIASNOY. AUN CUANDO SE ENCUENTRE AFECTADO COMO BIEN DE FAMILIA. SARA C/ CASTRO. JORGE H. SOCIEDAD CONYUGAL. 26/09/74 CAMARA COMERCIAL: C 181.3. 10. DERECHO PROCESAL. TERCERIA. EMBARGO. PARTES.. ALLI TAMBIEN VIVEN SUS PADRES. FRENTE A ESTA DUDA POR EL ACCIONAR HUMANO NO SE PUEDE CONCLUIR EN EL CASO QUE EL TERCERISTA DEBIO TENER CONOCIMIENTO DEL EMBARGO EL MISMO DIA O CON POSTERIORIDAD A QUE LA DILIGENCIA SE EFECTUARA. LOS DEMANDADOS EN LA ACCION EJECUTIVA. NO ESTUVO DESTINADO A ATENDER DIRECTAMENTE LAS NECESIDADES DEL HOGAR. MAXIME CUANDO EL CREDITO QUE SE EJECUTA ESTA ORIGINADO EN GASTOS DERIVADOS DE LA PROFESION DE SU ESPOSO -POR COMPRA DE MATERIALES PARA CONSTRUCCION DE UNA OBRA EN FUNCION DE SU ACTIVIDAD COMO ARQUITECTO-. PUES AUN CUANDO DE ELLO SURGIERAN BENEFICIOS QUE PUDIERAN INCIDIR INDIRECTAMENTE EN LA SOCIEDAD CONYUGAL. S/ EJECUTIVO". CONOCIMIENTO DEL EMBARGO POR EL TERCERISTA.

9/10/12 CÁMARA COMERCIAL: D. (EN EL CASO. LA LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL EN EL JUICIO DE DIVORCIO DEL EJECUTADO Y LA RECURRENTE (EX CONYUGE) ES INOPONIBLE AL ACREEDOR EMBARGANTE. 26/05/06 CAMARA COMERCIAL: B. 28. GREGORIO S/ CONC. HABIDA CUENTA LA PREVALENCIA QUE -EN ESTOS CASOS. JULIO C/ GLAVE. VASSALLO . TERCERIA DE DOMINIO. DIAZ CORDERO . NINGUN DERECHO REAL ACTUAL TIENE UNO DE LOS CONYUGES SOBRE LOS BIENES QUE SON DEL DOMINIO DEL OTRO. CLARA LELIA S/QUIEBRA S/INCIDENTE DE SUBASTA DE INMUEBLES"). HILDA SUSANA S/INCIDENTE DE TERCERÍA DE DOMINIO Y DE MEJOR DERECHO EN AUTOS BIONDI C/PALOMO S/ EJECUTIVO". "MORELLI.3. 184. TERCERIA.9. DERECHO PROCESAL: PARTES.12.2. PREV. ÍD.DESPRENDE QUE LA MITAD INDIVISA DEL INMUEBLE SE ENCUENTRA A EXCLUSIVO NOMBRE DEL QUEBRADO. 183. BIENES INMUEBLES.3. 1. AUNQUE A ESTE LE PERTENEZCAN CON CARACTER DE BIENES GANANCIALES.5.12. SOCIEDAD CONYUGAL.2. DERECHO PROCESAL: PARTES. INOPONIBILIDAD AL EJECUTANTE. SIN DISTINCION ENTRE LOS BIENES PROPIOS Y GANANCIALES (CNCOM. 22."). TERCERIA DE DOMINIO. "DAMISZWOSKI. TERCERIA. 2. SI TAL ACUERDO NO HA SIDO INSCRIPTO EN EL REGISTRO INMOBILIARIO. JORGE. DIAZ CORDERO . CONVENIO EN JUICIO DE DIVORCIO. LA RECURRENTE PRETENDE LEVANTAR EL EMBARGO TRABADO SOBRE EL BIEN EN CUESTION).06.. 31/05/06 CAMARA COMERCIAL: B. 10. PERCIVALLE CARLOS ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE DOMINIO Y MEJOR DERECHO PROMOVIDO POR CABRAL GRACIELA NOEMI.90.CONSIDERANDO SU CARÁCTER GANANCIAL PUES ESTE SOLO TIENE VIRTUALIDAD EN LAS RELACIONES ENTRE LOS CONYUGES.12. SALA E. SOCIEDAD CONYUGAL.PIAGGI. BANCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA C/ LEIBOWICZ.PIAGGI. "VALLE. EL INMUEBLE DEBE RESPONDER FRENTE A LOS ACREEDORES DE QUIEN SE ENCUENTRE INSCRIPTO COMO DUEÑO. 11. PETROCCHI.09.DIEUZEIDE. FALTA DE INSCRIPCION. . 10.CORRESPONDE ASIGNAR A LOS PRINCIPIOS DE APARIENCIA JURÍDICA Y BUENA FE REGISTRAL EN QUE ESTÁ APOYADA LA SUPERVIVENCIA Y RAZÓN DE SER DE LOS REGISTROS INMOBILIARIOS (CNCOM. GRACIELA S/ QUIEBRA S/ TERCERIA DE DOMINIO. SALA D. PERO RESULTA IRRELEVANTE PARA LOS TERCEROS ACREEDORES CUYA PRENDA COMUN SE HAYA CONFORMADA POR EL PATRIMONIO DEL DEUDOR. ASÍ. IMPROCEDENCIA. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL TERCERISTA (CONYUGE DEL FALLIDO) PRETENDA QUE SE DECLARE DE SU PROPIEDAD EN UN 50% EL AUTOMOTOR Y EL INMUEBLE PROPIEDAD DEL FALLIDO.

COSA JUZGADA MATERIAL. AL TERCERISTA INCUMBE LA DEMOSTRACIÓN DE SU DERECHO DE DOMINIO Y.3. PRESUNCION DEL CCIV 2412. EN LA SEGUNDA HIPÓTESIS.HEREDIA. QUE A SU VEZ SE FUNDAN EN PRESUNCIONES JURIS . TERCERIA. LA CARGA DE LA PRUEBA SE INVIERTE EN RELACIÓN CON EL CASO ANTERIOR.DIEUZEIDE .9. MARY C/ ROSEMBERG. MOVICAR AUTOMOTORES SA S/ TERCERIA EN AUTOS COELLO MERCEDES ROSARIO C/ AUTOMOTORES SAN FRANCISCO SRL S/ EJECUTIVO.185. SA C/ VILLANUEVA. 10. QUE AUN CUANDO SE PRESENTARA EL LEGITIMO DUEÑO E INDIVIDUALIZARA EL OBJETO. 11. DE MANERA QUE MIENTRAS AL EMBARGANTE LE BASTA INVOCAR LA POSESIÓN DE LAS COSAS POR PARTE DE OTRO. POR LO TANTO. TERCERIA. "RODRIGUEZ REGO.ARECHA GURRUCHAGA. SUSANA S/ TERCERIA EN BCO. DERECHO PROCESAL. LA PRESUNCION DE DOMINIO ES JURIS ET DE JURE. DURILIO EDGARDO S/TERCERÍA DE MEJOR DERECHO"). DERECHO PROCESAL. 30/11/00. TERCERIA DE DOMINIO.12. TERCERIA DE DOMINIO. RODOLFO S/ EJEC.12. BIENES INMUEBLES. QUE NO ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO. CARLOS S/ EJEC.10. PRESUNCION DEL CCIV 2412. HUGO S/ EJECUTIVO". (EN IGUAL SENTIDO: SALA E. DANIEL C/ MATZKIN.3. RAMIREZ . AUN CUANDO SE APOYA EN DOS REQUISITOS ESENCIALES PREVIOS. FALTA DE INSCRIPCION. TERCERIA.3. S/ TERCERIA DE DOMINIO.2 LA EXISTENCIA DE UN ACUERDO DE LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL EN EL JUICIO DE DIVORCIO DEL EJECUTADO Y LA TERCERISTA RESULTA INOPONIBLE AL EJECUTANTE SI TAL ACUERDO NO HA SIDO INSCRIPTO EN EL REGISTRO INMOBILIARIO. 28.").05. JUAN". SALA D. BASTA QUE EL TERCERISTA ACREDITE EL HECHO DE LA POSESIÓN Y CORRESPONDE AL EMBARGANTE PROBAR HECHOS QUE DESVIRTÚEN ESA PRESUNCIÓN. PARTES. 11/04/12 CÁMARA COMERCIAL: D.3. INOPONIBILIDAD AL EJECUTANTE. 27/02/92 CAMARA COMERCIAL: E 186. COMO EL POSEEDOR CUENTA A SU FAVOR CON UNA PRESUNCIÓN DE PROPIEDAD (CCIV: 2412). "BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ PROL.3 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 69834:# TODA VEZ QUE LA POSESION DE UNA COSA MUEBLE CREA NO SOLAMENTE LA PRESUNCION DE TENER LA POSESION DE ELLA. 187. "D'ANGELO. SALA A. NO PODRIA PROSPERAR SU PLEITO FRENTE A UN POSEEDOR DE BUENA FE-. LA CARGA DE DESVIRTUAR AQUELLA PRESUNCIÓN CONTRARIA A SU DERECHO (CCIV COM PERGAMINO. PRUEBA. 10. TERCERIA DE DOMINIO. DELIA C/ ONGANIA. EN EL PRIMER SUPUESTO. DE CREDITO ARG.96. DERECHO PROCESAL. SINO EL PODER DE REPELER CUALQUIER ACCION DE REIVINDICACION -TANTO.GUERRERO . CONVENIO EN EL JUICIO DE DIVORCIO DEL EJECUTADO Y LA TERCERISTA. LIDIA S/ TECERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS: "ROJZEN. "MACHTA.8. VASSALLO .98. LA CARGA DE LA PRUEBA DEPENDE DE QUE EL TERCERISTA SE HUBIERE ENCONTRADO O NO EN SU POSESIÓN EN OPORTUNIDAD DE TRABARSE EL EMBARGO. 27.12. PARTES. EN UNA TERCERÍA DE DOMINIO DE BIENES MUEBLES EN QUE NO SE ACREDITA LA PROPIEDAD POR OTROS MEDIOS. 10. SOCIEDAD CONYUGAL. PARTES.

29/03/94 CAMARA COMERCIAL: E 188. ROTMAN . 24/02/04 CAMARA COMERCIAL: D. OPOSICION. DIAZ CORDERO . SI NO SE HA ADJUNTADO ELEMENTO ALGUNO QUE DESDIBUJE DE ALGUNA MANERA ESA PRESUNCION. .PIAGGI . 10. 20/11/02 CAMARA COMERCIAL: B.12. Y C) TANTO LAS SOLICITUDES DE RESERVAS. 189. TERCERIA. WALTER ALDO S/ EJECUTIVO". SALVO PRUEBA EN CONTRARIO Y LA POSESION. -COMO EN EL CASO-.TANTUM. TERCERIA DE DOMINIO. IMPROCEDENCIA. SE VERIFICA QUE NO FUE DESVIRTUADA LA PRESUNCION DEL CCIV: 2412. TODA VEZ QUE: A) LA HABILITACION DEL LOCAL DONDE SE ENCONTRABAN DEPOSITADAS LAS MAQUINAS. SILVINA VANESA S/ EJECUTIVO. RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN ACREEDOR EMBARGANTE SE OPONGA A LA DECISION QUE ESTIMO UNA TERCERIA DE DOMINIO. ACREEDOR EMBARGANTE.CUARTERO. 10. DERECHO PROCESAL: PARTES. PRESUNCION DEL CCIV 2412. AGATA Y OTRO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS COMPAÑIA FINANCIERA ATARI SA C/ ARGIRO.3. B) EL LOCAL SE ENCUENTRA IDENTIFICADO SEPARADAMENTE DE LA VIVIENDA DONDE HABITARIA TAMBIEN EL ACCIONADO. PROCEDE HACER LUGAR A UNA TERCERIA DE DOMINIO DEDUCIDA CON RELACION A CIERTOS BIENES MUEBLES CUANDO. TERCERIA. STELLA MARIS Y OTRAS S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "RODRIGUES. ESTIMACION DE LA TERCERIA. PROCEDENCIA. -COMO EN EL CASO-. PRIVITERA. ESTA REGISTRADA A NOMBRE DE UNO DE LOS INCIDENTISTAS. YA QUE AUN CUANDO EXISTE EL CORPUS SE PRESUME EL ANIMUS. CON BASE EN QUE CON LA DOCUMENTACION ALLEGADA NO QUEDO ACREDITADA FEHACIENTEMENTE LA PROPIEDAD DE CIERTAS MAQUINAS POR PARTE DE LA ESPOSA DEL EJECUTADO.RAMIREZ .3. MAXIME. Y EN QUE TALES BIENES FUERON EMBARGADOS EN EL MISMO DOMICILIO DEL DEFENDIDO CUANDO.12.GUERRERO HIDROWAR SRL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: HIDROMAN SRL S/ QUIEBRA.3.BUTTY. DERECHO PROCESAL: PARTES. HARAMBURU. CCIV: 2412 Y CCDTES).3. SE VERIFICA QUE LA POSESION DE TALES BIENES POR PARTE DE LOS TERCERISTAS EN EL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD GENERA UNA PRESUNCION EN SU FAVOR (ARG. COMO SON LA BUENA FE QUE SE PRESUME A FAVOR DEL POSEEDOR. ARECHA . CUANTO CIERTAS FACTURAS ANEJADAS FUERON RECONOCIDAS COMO AUTENTICAS POR LA EMPRESA VENDEDORA DE LOS EFECTOS EMBARGADOS. ALEIXO HECTOR DAVID C/ NUCCI. PRESUNCION DEL CCIV: 2412. TERCERIA DE DOMINIO.

CUARTERO.DIAZ CORDERO CENTRO MEDICO VIAMONTE SRL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: ANGEL CARLISI SA C/ SEPULVEDA. SIN QUE CONSTITUYA OBICE A LO EXPUESTO. EL DESCONOCIMIENTO DE CIERTA FACTURA INCORPORADA EN LA CAUSA. ATENTO LA PRESUNCION DERIVADA DEL CCIV: 2412. INTIMAR A RESTITUIR CIERTOS EQUIPOS DE AIRE ACONDICIONADO SECUESTRADOS EN UNA EJECUCION PRENDARIA CUANDO. DAN CUENTA DE LA ADQUISICION ONEROSA DE LOS MENTADOS EQUIPOS POR PARTE DEL TERCERISTA. TERCERIA. OBJETO DE LA MEDIDA CAUTELAR. CARGA DE LA PRUEBA. ADQUISICION ONEROSA. PRUEBA TESTIFICA E INFORMATIVA. TERCERIA DE DOMINIO. BUTTY . 10. TERCERIA PRESUNCION DEL CCIV 2412. MARIA SUSANA Y OTRA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS MARCARIAN.3 LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA TERCERISTA HAYA ACREDITADO LA TITULARIDAD DEL INMUEBLE EN CUYO INTERIOR SE HALLAN LOS BIENES EMBARGADOS. DE DOMINIO. DERECHO PROCESAL. -COMO EN EL CASO-. DERECHO PROCESAL: PARTES.CAVIGLIONE FRAGA PAGANO. PARTES.12. 23/03/06 CAMARA COMERCIAL: D. 10. NO BASTANDO CON LA ACLARACION QUE EFECTUO RESPECTO DE QUE LOS BIENES EN CUESTIÓN FUERON COMPRADOS POR SU DIFUNTO PADRE NI QUE SEAN DEL TIPO DE LOS QUE CONFORMAN EL MOBILIARIO PERMANENTE DE UNA CASA HABITACION. DERECHO PROCESAL.3 PROCEDE HACER LUGAR A UNA TERCERIA DE DOMINIO Y. PRESUNCION DEL CCIV: 2412. PRESUNCION DEL CCIV 2412. PUES EL EJECUTADO -CONFORME SE ACREDITO EN LA CAUSA. LAPSO DURANTE EL CUAL PUDO HABERLOS ADQUIRIDO. BARGALLO . POR LO QUE CORRESPONDE PRESUMIR QUE ES SU PROPIETARIO (CCIV: 2412 Y ARG. ES CARGA DEL ACCIONADO PROBAR QUE EL TERCERISTA NO ERA LEGITIMO POSEEDOR DEL BIEN.12. TERCERISTA.3. . SI ORDENADO EL SECUESTRO DE UN BIEN. TERCERIA DE DOMINIO. CONSECUENTEMENTE. LA PRUEBA TESTIFICAL Y LA INFORMATIVA PRODUCIDAS. PARTES. NO PUEDE LLEVAR A INFERIR SU POSESION SOBRE ESTOS ULTIMOS.3. ALBERTO C/ PAGANO. SU POSEEDOR PROMUEVE TERCERIA DE DOMINIO. EDUARDO S/ SUM.VIVE ALLI DESDE HACE VEINTE AÑOS. CLAUDIO ALEJANDRO S/ EJECUCION PRENDARIA. CUANDO ELLA NEGO RESIDIR ALLI. DI TELLA . PRUEBA.12. 30/12/99 CAMARA COMERCIAL: C 192. TERCERIA. TERCERIA. 13/10/00 CAMARA COMERCIAL: B 191.190. 10. 2386 "IN FINE"). NOTA ART.3. GALPLAMEL SA C/ DI PAOLO SA S/ TERCERIA DE DOMINIO (RECONSTRUCCION).3.

7. DERECHO PROCESAL.3 EL TERCERISTA. S/ TERCERIA EN AUTOS ANKAH SRL C/ ISMER SA S/ EJECUTIVO. PRESUNCION DEL CCIV 2412.193. LA QUE NO RESULTA DESVIRTUADA POR SER EL EJECUTADO SU PADRE MAXIME CUANDO ESTE HABITA EN OTRO DOMICILIO Y EL EMBARGANTE NO HA PRODUCIDO PRUEBA ALGUNA TENDIENTE A DEMOSTRAR LA CONNIVENCIA ENTRE TERCERISTA Y EL EJECUTADO. PROCEDE RECHAZAR LA TERCERÍA DE DOMINIO INTENTADA. SINO LA PRESUNCION DE QUE GOZA EL POSEEDOR DE LOS BIENES MUEBLES EN CONCORDANCIA CON LO DISPUESTO POR EL CCIV 3883.QUINTANA TERAN RUSI. POSEEDOR DE LOS BIENES.GUERRERO .3 A LOS EFECTOS DE HACER LUGAR A UNA TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA DE DOMINIO. ALEJANDRA S/ TERCERIA DE DOMINIO PETROLEROS SA C/ NOSTITZ.CAVIGLIONE FRAGA .3.3. TERCERIA. 10. DERECHO PROCESAL. PARTES. 10/06/92 CAMARA COMERCIAL: E EN: TRUMAKOMAT Y SERV. 10.ARECHA NOSTITZ.KÖLLIKER FRERS. MARCELO S/ EJEC. GOZA DE UNA PRESUNCION LEGAL DE TENER EL DOMINIO DE LAS COSAS MUEBLES EXISTENTES EN EL. C/ GUALTIERI. 10. 26/11/09 CÁMARA COMERCIAL: A. PARTES.12. GUILLERMO S/ EJEC. TERCERIA DE DOMINIO. SIENDO QUE TAMPOCO LUCE ACREDITADA LA TITULARIDAD DE DOMINIO INVOCADA POR LA TERCERISTA RESPECTO DE LOS BIENES EMBARGADOS Y SECUESTRADOS OBJETO DE ESTE PROCESO. 22/02/84 CAMARA COMERCIAL: C 195. ES QUE EL TERCERISTA NO LOGRÓ ACREDITAR LA TITULARIDAD INVOCADA MEDIANTE LA DOCUMENTACIÓN DE QUE INTENTÓ VALERSE NO PUDIENDO BENEFICIARSE DE LA PRESUNCIÓN CONTENIDA EN EL ART. 1.A. TERCERIA DE DOMINIO.3. QUE CONSTITUYE UNO DE LOS DOS EXTREMOS IURIS TANTUM EXIGIBLES QUE DAN SUSTENTO A LA PRESUNCIÓN "POSESIÓN VALE TÍTULO" CONSAGRADA EN EL CCIV: 2412. PRESUNCION DEL CCIV 2412.76. ESTA ÚLTIMA NO RESULTA APLICABLE AL CASO. CARGA DE LA PRUEBA QUE DESVIRTUE LA PRESUNCION. EN VIRTUD DE SU POSESION (CCIV 2412). RECHAZO DE LA TERCERIA. PRESUNCION DEL CCIV 2412. DE DOMINIO EN RAIMONDI HNOS. DERECHO PROCESAL: PARTES. CUANDO –COMO EN EL CASO. MENCIONADO DEBIDO A LA ORFANDAD PROBATORIA EVIDENCIADA. ORFANDAD PROBATORIA. NOTA DEL CCIV 2386 Y 2412 (EN IGUAL SENTIDO SALA B.3. 194.12. RAMIREZ . HABITANTE DEL INMUEBLE DONDE SE PRACTICO LA DILIGENCIA Y DONDE SE HALLAN LOS EFECTOS EMBARGADOS. TOLVER S. "GUERINO CITTADINI EN CREDITUR C/ CITADINO GUERINI") DE MANERA QUE SOBRE EL EMBARGANTE RECAE LA CARGA DE LA PRUEBA TENDIENTE A ACREDITAR LOS HECHOS QUE DESVIRTUEN TALES PRESUNCIONES. HILDA S/ TERC. . ANAYA .NO ENCONTRÁNDOSE ACREDITADO EL TÍTULO PARA LA POSESIÓN Y HALLÁNDOSE CONTROVERTIDA LA "BUENA FE". TERCERIA.12. BIENES MUEBLES. TERCERIA. DEBE APRECIARSE NO EL HECHO DE LA SIMPLE CONVIVENCIA DE LA TERCERISTA Y EL DEUDOR EMBARGADO. UZAL .

TERCERIA DE DOMINIO.QUINTANA TERAN . 18. SUSANA-"). PARTES.3. DERECHO PROCESAL. MEDIANTE EL CUAL INTENTABA JUSTIFICAR SU DOMINIO SOBRE LAS COSAS MUEBLES EMBARGADAS CUYA POSESION SE ENCONTRABA EN MANOS DEL EJECUTADO). 10. MARIA". PARTES. TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO.DI TELLA . TERCERIA.3. PRESUNCION DEL CCIV 2412.CAVIGLIONE FRAGA . "SALERNO. SE COMPLEMENTA CON LA PRESUNCION DE BUENA FE QUE ESTABLECE EL ART. POR EL CONTRARIO. 2362. POR LO QUE NO CABE EXIGIR LA ACREDITACION DE BUENA FE DEL TERCERISTA. DERECHO PROCESAL. CARLOS S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: FIGUEROA DE MARTIN.12. SALA A. MIGUEZ DE CANTORE . NO ES MENOS CIERTO QUE AQUELLA SOLO DEJA DE APLICARSE SI MEDIA PRUEBA CONCRETA PRODUCIDA POR QUIEN NIEGA SU EXISTENCIA. BASADA EN SU POSESION (CCIV 2412).12. PRUEBA. DEL MISMO CODIGO. BIENES MUEBLES.VIALE BARONE.3 EL TERCERISTA. LA QUE NO RESULTA DESVIRTUADA POR LA CIRCUNSTANCIA DE DOMICILIARSE EL EJECUTADO EN LA MISMA CASA DE SUS PROGENITORES. RUBEN S/ EJEC. GOZA DE LA PRESUNCION LEGAL DE TENER TAMBIEN EL DOMINIO DE LAS COSAS EXISTENTES EN EL. PROPIETARIO Y HABITANTE DEL INMUEBLE DONDE SE HALLAN LOS EFECTOS EMBARGADOS. PARTES. OLGA C/ LOUREIRO. HORACIO C/ COMALTEX COMERCIAL ALGODONERA Y TEXTILES SA C/ ACROMANTA DE SALVADOR DOWEK S/ EJEC. IN LIMINE. BIENES MUEBLES. "PEREZ. SE RECHAZO LA TERCERIA DE DOMINIO PLANTEADA.JARAZO VEIRAS .3. 18/05/90 CAMARA COMERCIAL: C 197. 10. 22. ANTONIO C/ DRAGONETTI. CONVIVENCIA DE TERCERISTA Y EJECUTADO. PRESUNCION DEL CCIV 2412. (EN EL CASO. ANTE LA FALTA DE PRUEBA CONCRETA DEL CONTRATO DE CONSIGNACION INVOCADO POR EL TERCERISTA.92. BUENA FE PRUEBA EN CONTRARIO. MONTI .3 LA PRESUNCION DE DOMINIO CONTEMPLADA POR EL CCIV 2412.07. DI TELLA . DERECHO PROCESAL. PUES DE ESTA SITUACION NO SE DESPRENDE QUE SE ENCUENTRE ESTE ULTIMO EN POSESION DE TODOS LOS MUEBLES DE LA CASA. 7/06/91 CAMARA COMERCIAL: A 198.5.3 SI BIEN PARA QUE OPERE LA PRESUNCION REGLADA POR EL CCIV 2412 ES REQUISITO QUE LA COSA MUEBLE SE ENCUENTRE EN POSESION DE BUENA FE. RUBEN S/ TERCERIA DE DOMINIO EN BANCO DE CATAMARCA C/ BARONE. S/ TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA. PRESUNCION DEL CCIV 2412.12. (EN EL MISMO SENTIDO: SALA D. EDUARDO S/ TERCERIA DE DOMINIO -PROMOVIDA POR DROGNETTI. 10. EL "ONUS PROBANDI" RECAE SOBRE QUIEN ALEGA LA MALA FE DE ESTE.12.196.CAVIGLIONE FRAGA D'GREGORIO.

CARLOS C/ BALBUENA. PUES SON A SU RESPECTO "RES INTER ALIOS ACTA" (CCIV 1195 Y 1199) Y CARECEN DE VIRTUALIDAD FRENTE A LA COMPROBADA CIRCUNSTANCIA DE LA TITULARIDAD DEL DOMINIO DEL INMUEBLE QUE AQUELLA EXHIBE.CAVIGLIONE FRAGA URRUTIA DE RIDDER C/ LOS AUTOS: "DOS ANCLAS SA C/ ALGO SA S/ EJECUTIVO" S/ TERCERIA DE DOMINIO. 6/02/90 CAMARA COMERCIAL: D 201. TODA VEZ QUE LOS EFECTOS DE LA REGISTRACION DE AQUEL DOMICILIO -APARENTEMENTE AL SOLO FIN DE FACILITAR TRAMITES BANCARIOS. 10. HAYA DENUNCIADO COMO DOMICILIO BANCARIO AL INMUEBLE DONDE SE PRACTICARON LOS EMBARGOS.3 PLANTEADA UNA TERCERIA SOBRE DETERMINADOS BIENES MUEBLES. IMPROCEDENCIA. PRESUNCION DEL CCIV 2412. ES ESTA LA CONSECUENCIA DE LA ESTRUCTURA SOCIOLOGICA DE NUESTRA COMUNIDAD. DOMICILIO REGISTRADO EN EL BANCO. 10. DEMANDADO QUE CONVIVE CON LA TERCERISTA. DERECHO PROCESAL.3.3 .URRUTIA DE RIDDER C/ LOS AUTOS: "DOS ANCLAS SA C/ ALGO SA S/ EJECUTIVO" S/ TERCERIA DE DOMINIO.CUARTERO ARAGO. EN QUE EL TERCERISTA ES EL PADRE DE LA EJECUTADA. AUNQUE MAYOR DE EDAD.DI TELLA . 19/10/98 CAMARA COMERCIAL: C 200.AL PROGENITOR EN CUANTO CALIFICABLE COMO TITULAR O PRINCIPAL DEL NUCLEO FAMILIAR. TERCERIA.3 EL HECHO DE QUE EL LIBRADOR DE UN CHEQUE POR CUYA FALTA DE PAGO RESULTARA EJECUTADO. 10. ARECHA . PARTES. VALERIA S/ EJEC. Y QUE CONVIVEN EN UN MISMO DOMICILIO.12.UNICAMENTE ALCANZAN A LAS RELACIONES ENTRE LA ENTIDAD BANCARIA Y EL CUENTACORRENTISTA. TERCERIA. PRESUNCION DEL CCIV 2412. TERCERIA. BIENES MUEBLES. PARTES. TITULAR DOMINIAL DEL REFERIDO INMUEBLE.12. Y QUE ESTA ES UNA PERSONA JOVEN. PRESUNCION DE TITULARIDAD DE LOS MUEBLES DEL PRINCIPAL DEL NUCELO. PRESUNCION. DERECHO PROCESAL. TERCERIA DE DOMINIO.3.12. DERECHO PROCESAL. TITULARIDAD DOMINIAL DEL BIEN EMBARGADO. ERNESTO C/ ARAGO.3. PARTES. TERCERIA DE DOMINIO. NO SIGNIFICA QUE LOS BIENES CAUTELADOS NO SEAN DE PROPIEDAD DEL TERCERISTA. S/ TERCERIA DE DOMINIO. LO CUAL CONSTITUYE UN HECHO NOTORIO. MONTI . PRESUNCION DEL CCIV 2412. PERO NO PUEDEN AFECTAR A LA TERCERISTA. 19/10/98 CAMARA COMERCIAL: C 199. DEBE ADMITIRSE LA DERIVACION CONSECUENTE CON LA PRESUNCION QUE ATRIBUYE LA TITULARIDAD DE LOS MUEBLES –POR EJERCER POSESION SOBRE ELLOS. TERCERIA DE DOMINIO.

MORANDI .3. CUANDO EL EJECUTADO TIENE SU DOMICILIO EN LA MISMA VIVIENDA DEL TERCERISTA. DERECHO PROCESAL. ARECHA . BIENES MUEBLES PERTENECIENTES A UN FONDO DE COMERCIO. TERCERIA DE DOMINIO. MORANDI . 30/12/88 CAMARA COMERCIAL: B 204. TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA. CO-TITULARIDAD EN SU EXPLOTACION POR EL TERCERISTA Y EL DEUDOR.MORANDI DURANGO SA S/ TERCERIA EN FRANCISCO DE STEFANO SA C/ RODRIGUEZ. ELLO DESVIRTUA LA PRESUNCION DEL CCIV 2412 INVOCADA POR EL ACTOR. 10. ERNST. DERECHO PROCESAL. EL TERCERISTA DEBE ARRIMAR OTRAS PROBANZAS PARA ACREDITAR EL DOMINIO DE LOS BIENES. CARLOS S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: BAZAR ROSEMBLIT SA C/ CASARES.3.PIAGGI DEUTSCH. POR EXISTIR COPROPIEDAD EN LOS ELEMENTOS DEL FONDO QUE IMPIDE DIFERENCIAR LA PARTE MATERIAL DE CADA UNO DE LOS CONDOMINOS (CCIV 2673 Y 2692).12. 10. PAUTAS. C/ HIERER. CARLOS S/ EJECUTIVO. LTDO. PORQUE EL EJECUTADO TIENE SU DOMICILIO EN EL MISMO DEPARTAMENTO DE SU PADRE Y LA PRESUNCION QUE PRETENDE INVOCARSE A FAVOR DE ESTE ULTIMO.12. PRESUNCION DEL ART. PARTES. 10.3. PRESUNCION DEL CCIV 2412.3 LA PRESUNCION DEL CCIV 2412 DEBE SER ANALIZADA CON PARTICULAR CUIDADO. 8/11/88 CAMARA COMERCIAL: B 203. TERCERIA.LA CIRCUNSTANCIA DE QUE CONVIVAN EN LA MISMA CASA PADRE E HIJO HACE QUE LA PRESUNCION DEL CODIGO CIVIL: 2412 DEBA SER ANALIZADA CON PARTICULAR CUIDADO. PRUEBA. 2412. PARTES. TERCERIA. DERECHO PROCESAL.CUARTERO . TIENE SU CONTRAPARTIDA EN LA QUE PUEDE ADMITIRSE RESPECTO DEL HIJO CONVIVIENTE. PIAGGI . MANUEL.3 LA PRESUNCION DE PROPIEDAD DEL CCIV 2412 DEBE JUZGARSELA CON RIGOR CUANDO LAS CIRCUNSTANCIAS NO RESULTAN MANIFIESTAMENTE CLARAS Y LA BUENA FE DEL PRETENSO ACREEDOR ESTE CONTROVERTIDA. TERCERIA DE DOMINIO. SILVIA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN BANCO NUEVA ERA COOP. PRESUNCION DEL CCIV 2412.WILLIAMS .CARVAJAL CASARES.12.3 DEBE DESESTIMARSE LA TERCERIA SI EL NEGOCIO AL QUE PERTENCEN LOS BIENES EMBARGADOS ES EXPLOTADO CONJUNTAMENTE POR EL TERCERISTA Y EL DEUDOR. 29/05/87 CAMARA COMERCIAL: B 202. PRESUNCION DEL CCIV 2412. PARTES.

PUEDE ORIGINAR LA PRESUNCION PREVISTA EN EL CCIV 2412.ES INSUFICIENTE PARA ACREDITAR AUN A PRIMERA VISTA EL CARACTER DE LOCATARIO QUE INVOCA.3. Y CONSECUENTEMENTE NO CONSTITUYE PRUEBA SUMARIA DE SU DERECHO (CPR 98).LICENBLAT. PRESUNCION DEL CCIV 2412..ARECHA CASTAGNA DE RAPA. 10. 10. CARLOS. 27/02/89 CAMARA COMERCIAL: D 205. CECILIA C/ LICENBLAT. JAIME S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: RODRIGUEZ. 30/08/88 CAMARA COMERCIAL: C 206. TERCERIA DE DOMINIO. TERCERIA. DERECHO PORCESAL. MARIA L.3 SI BIEN LA FACTURA DE SERVICIO PUBLICO CONSTITUIRIA UN INDICIO A FAVOR DE QUE EL DOMICILIO REAL Y COMERCIAL DEL TERCERISTA ES AQUEL DONDE SE PRECTICO EL EMBARGO -CON LA CONSIGUINETE PRESUNCION EMERGENTE DEL CCIV 2412 RESPECTO DE LOS BIENES MUEBLES EMBARGADOS.PIAGGI . BIENES MUEBLES. SERGIO. PARTES. DE DOMINIO. TERCERIA. TERCERIA PRESUNCION DEL CCIV 2412.3. ALBERTI .3 ES PROCEDENTE FUNDAR LA PETICION DE DESEMBARGO ADJUNTANDO EL TITULO DE PROPIEDAD DEL INMUEBLE DONDE ESTABAN LOS BIENES EMBARGADOS.3 TRATANDOSE DE BIENES MUEBLES NO REGISTRABLES CORRESPONDE ACREDITAR QUE LOS MISMOS SE HALLAN EN LA ORBITA DE PODER Y CUSTODIA DEL SUJETO PRETENSOR. YA QUE: A) POR SU CONDICION DE INSTRUMENTO PUBLICO ES FEHACIENTE. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. LA PRESUNCION LEGAL (CCIV 2412) TIENE ESPECIAL FUERZA. 4/05/88 CAMARA COMERCIAL: D 207. DEBIENDO SER DE BUENA FE LA POSESION QUE AQUEL ESGRIME COMO BASE DE SU DERECHO. CAVIGLIONE FRAGA . REQUISITOS.12. TERCERIA DE DOMINIO. Y C) DEL ACTA DE EMBARGO OBRANTE EN EL JUICIO EJECUTIVO SURGE QUE LO CAUTELADO SON MUEBLES QUE NORMALMENTE ADORNAN UNA VIVIENDA Y NO EL LOCAL DE UNA SOCIEDAD COMERCIAL COMO ES LA DEMANDADA. CARVAJAL . DERECHO PROCESAL. TERCERIA. EN AUTOS: 'RAIMONDI ARTES GRAFICAS SA C/ FULL PLASTIC SA S/ EJECUTIVO' S/ TERCERIA DE DOMINIO.3. PRESUNCION DEL CCIV 2412. POR ELLO ES QUE EN ESTE AMBITO. MAGADALENA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: SERAFINI.12.QUINTANA TERAN .MORNDI .DI TELLA FLORES. DERECHO PROCESAL. PARTES. PARTES. SERGIO C/ TABOAS BOENTE. 10. B) AL CONSTITUIR TITULO DE DOMINIO DEL INMUEBLE DONDE ESTABAN LOS BIENES.12.

TITULARIDAD DOMINIAL DEL BIEN EMBARGADO. NO RESULTA EFICAZ INVOCAR IDENTICA PRESUNCION CON RESPECTO A LA EJECUTADA. Y NADA SE ACLARO POR AQUEL ENTONCES. QUIEN OFRECIO EL BIEN A EMBARGO SE COMPORTO COMO POSEEDORA (CCIV 2412). ANIBAL C/ GONZALEZ. CARLOS S/ QUIEBRA").3 SI BIEN LA EJECUTADA CONVIVE CON QUIEN ES TITULAR DE DOMINIO DEL INMUEBLE. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E. ANTES RECHAZADO. COMO NO PUEDE HABER SOBRE LA MISMA COSA DOS POSESIONES (CCIV 2411) TAMPOCO PUEDE ADMITIRSE LA CONCURRENCIA DE DOS PRESUNCIONES LEGALES DE PROPIEDAD FUNDADAS EN LA POSESION SOBRE LAS MISMAS COSAS.JARAZO VEIRAS BUCHICHIO. REQUISITOS DE ADMISIBLIDAD. JOSE C/ MANCUSO. PARTE. ERGO.DIAZ. R. TITULARIDAD DOMINIAL DEL BIEN EMBARGADO. DERECHO PROCESAL.3 1. TERCERIA DE DOMINIO. SALVADOR Y OTRO S/ TERCERIA DE DOMINIO. PARA DESVIRTUARLA.3. TERCERIA. 2. PRESUNCION DEL CCIV 2412. POSESION DE BUENA FE. 10. PARTES. CARLOS C/ PEGORARO.12. 1/07/87 CAMARA COMERCIAL: A 209.3. CUPO A LA TERCERISTA APORTAR PRUEBA SUFICIENTE EN ABONO DE SU POSTURA. PUES EN PRINCIPIO EL MOBILIARIO EXISTENTE EN LA CASA DE QUIEN LE BRINDA HOSPITALIDAD NO LE PERTENECE.04. 4/10/89 CAMARA COMERCIAL: B 210. DERECHO PROCESAL.3. POR ELLO MISMO. MEDIANDO PREVIO PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO.12. PRESUNCION DEL CCIV 2412. NO CUADRA SOSTENER QUE TAL PRESUNCION JUEGUE A FAVOR DE EJECUTADA Y TERCERISTA. TERCERIA.DIAZ CORDERO MORTOLA DE GONZALEZ. PRESUNCION DEL CCIV 2412. EN PRIMER LUGAR. 10. OBJETO DE LA TERCERIA.12. C/ CLERICI. SOBRE LA PROPIEDAD EN CABEZA DE OTRA PERSONA. NORMA. BIEN OFRECIDO A EMBARGO POR LA EJECUTADA EN EL PRINCIPAL. 16. Y ES SABIDO QUE NO PUEDE HABER SOBRE LA MISMA COSA DOS POSESIONES (CCIV 2411) Y NO CABE.3 . S/ TERCERIA DE DOMINIO. PRESUNCION DE PROPIEDAD DE LOS BIENES. 15/03/88 CAMARA COMERCIAL: B 208. TERCERIA DE DOMINIO. ADMITIRSE LA CONCURRENCIA DE DOS PRESUNCIONES LEGALES DE PROPIEDAD FUNDADAS EN LA POSESION SOBRE LAS MISMAS COSAS. TERCERIA. PIAGGI . DERECHO PROCESAL. POR SER ELLO CONTRARIO A LA ANTERIORMENTE EXPUESTO.7. OFRECIO A EMBARGO DETERMINADOS BIENES. "PERELMAN. RECHAZO. ROSANA S/ EJEC. LA EJECUTADA EN EL PRINCIPAL AL TIEMPO DE LA DILIGENCIA. 10. LA PRESUNCION DEL CCIV 2412 CON RESPECTO AL MOBILIARIO EXISTENTE EN TAL INMUEBLE INCUMBE A ESTA ULTIMA. PARTES. MIGUEZ DE CANTORE .

PRUEBA.3. PUES SI ESTE SE ENCONTRABA EN EL LUGAR A DISPOSICION DE QUIEN DETENTABA LA TENENCIA JURIDICA DEL INMUEBLE. JORGE S/EJEC. DERECHO PROCESAL. TALES ELEMENTOS RESULTAN SUFICIENTES PARA FORMAR CONVICCION ACERCA DE QUE AQUELLOS SE ENCONTRABAN EN LA ESFERA DE SU CUSTODIA TORNANDO APLICABLE A SU FAVOR LA PRESUNCION PREVISTA POR EL CCIV 2412. 12/10/89 CAMARA COMERCIAL: E 211. SERVICIOS ELECTRICOS Y TELEVISION POR CABLE. JAIME C/ DOMINGUEZ. ESTE SOLO HECHO DETERMINA LA ADQUISICION DE LA POSESION DE LA COSA MUEBLE ALLI EXISTENTE (CCIV 2386). TERCERIA. ANAYA . DE DOMINIO EN NAJMIAS.GUERRERO . ROBERTO C/ ORLAN ROBER SA. ANAYA . TERCERIA DE DOMINIO. PRESUNCION DEL CCIV 2412. MARIA S/ TERC.3.12. PRESUNCION DEL CCIV 2412.3 EL HECHO DE LA POSESION DE LA COSA MUEBLE CREA UNA MANIFIESTA PRESUNCION DE PROPIEDAD QUE SOLO PUEDE DESVIRTUARSE MEDIANTE PRUEBA EN CONTRARIO QUE DEBE APORTAR EL EMBARGANTE.QUINTANA TERAN GIL. JORGE S/ EJEC. PUES PARA QUE SE DE LA PRESUNCION DEL CITADO ART.GARZON VIEYRA FROHMANN. PARTES. POSESION DE LOS BIENES EMBARGADOS. Y QUE LOS BIENES EMBARGADOS SE ENCONTRABAN EN SU PODER AL MOMENTO DE LA TRABA DE LA MEDIDA.CAVIGLIONE FRAGA .3 LA TERCERISTA SE HALLABA AL MOMENTO DEL EMBARGO EN POSESION DEL OBJETO SOBRE EL CUAL RECAYO LA CAUTELAR. RAMIREZ . YA QUE LA PRESUNCION LEGAL SENTADA EN EL CCIV 2412 DISPENSA DE LA CARGA PROBATORIA A LA PARTE A QUIEN FAVORECE EL HECHO O SITUACION SUPUESTAS POR LA NORMA. 9/10/85 CAMARA COMERCIAL: C .QUINTANA TERAN GIL. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA SOCIEDAD ACCIONADA TUVIERA SU DOMICILIO SOCIAL INSCRIPTO EN EL LUGAR DEL EMBARGO NO ENERVA DICHA CONCLUSION.12. YA QUE LA PRESUNCION LEGAL SENTADA EN EL CCIV DISPENSA DE LA CARGA PROBATORIA A LA PARTE A QUIEN FAVORECE EL HECHO O SITUACION SUPUESTA POR LA NORMA. EL HECHO DE LA POSESION DE LA COSA MUEBLE CREA UNA MANIFIESTA PRESUNCION DE PROPIEDAD QUE SOLO PUEDE DESVIRTUARSE MEDIANTE PRUEBA EN CONTRARIO QUE DEBE APORTAR EL EMBARGANTE. 2. DE DOMINIO EN NAJMIAS. MARIA S/ TERC. QUE ELLA SEA REAL Y A TITULO DE DUEÑO. CARGA DE LA PRUEBA. 10.1. JAIME C/ DOMINGUEZ. 9/10/85 CAMARA COMERCIAL: C 212. SIENDO QUE EL INCIDENTISTA ACREDITO LA PROPIEDAD DEL INMUEBLE EN EL QUE SE PRACTICO LA DILIGENCIA DE EMBARGO EXHIBIENDO EL TITULO RESPECTIVO Y LA TITULARIDAD DE LOS SERVICIOS DE GAS Y TELEFONO CON CATEGORIA DE CASA DE FAMILIA. TERCERIA. 10. PARTES.CAVIGLIONE FRAGA . ES NECESARIO QUE EXISTA UNA EFECTIVA POSESION. TERCERIA DE DOMINIO. ESTO ES. DERECHO PROCESAL.

28/05/85 CAMARA COMERCIAL: C .CAVIGLIONE FRAGA . 3883 SOBRE LAS COSAS MUEBLES INTRODUCIDAS EN LA CASA DE UNA MANERA PERMANENTE O PARA SER VENDIDAS O CONSUMIDAS. PRESUNCION DEL CCIV 2412. 31/10/84 CAMARA COMERCIAL: C 214. 18. SE ENCONTRABA EN POSESION DE ESTOS AL TRABARSE EL EMBARGO. 10.12. SI LA TERCERISTA PROPIETARIA DEL INMUEBLE EN DONDE SE HALLABAN LOS MUEBLES EMBARGADOS. 16. PRESUNCION DEL CCIV 2412. "GOMEZ BROWN.01. EDUARDO S/ TERCERIA DE DOMINIO -PROMOVIDA POR DROGNETTI. JORGE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN LIBRERIA EASO SA C/ HAAGEN.07. ANAYA . ES QUE EL SOLO HECHO DE QUE EN LA CASA DONDE RESIDE EL EJECUTADO SE ENCONTRARA EL OBJETO SOBRE EL CUAL SE TRABO EL EMBARGO NO GENERA LA PRESUNCION DE QUE A EL LE PERTENECIERA CUANDO EN LA CASA RESIDIAN OTRAS PERSONAS. ANAYA . 18. PARTES. SALA E.3 POR APLICACION DEL CCIV 2412 MEDIA UNA PRESUNCION IURIS TANTUM DE QUE TODOS LOS BIENES NO REGISTRABLES QUE SE ENCUENTREN EN EL HOGAR DE QUIEN PIDE EL DESEMBARGO. SALA C.6. COMO NO PUEDEN CONCURRIR DOS POSESIONES IGUALES SOBRE LA MISMA COSA (CCIV 2401). SALA A.07.2. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D.06.07. 16.3.3.3 1.7. "SALERNO. ES EL EMBARGANTE EL QUE PARA DESTRUIR DICHA PRESUNCION DEBE ASUMIR LA CARGA PROCESAL DE DEMOSTRAR QUE LOS BIENES EMBARGADOS HAN SIDO HABIDOS DENTRO DEL AMBITO DONDE SU DEUDOR EJERCIA SU SEÑORIA O QUE SON DE PROPIEDAD DE ESTE. ARMANDO Y OTRO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: BERMEJO. HA PODIDO ESTABLECERSE EL PRIVILEGIO DEL ART. ANTONIO C/ DRAGONETTI. "DELICIAS FORESTACIONES SA C/ CAREAGA.04. PRESUNCION QUE NO RESULTA DESVIRTUADA POR LA CIRCUNSTANCIA DE DOMICILIARSE EL EJECUTADO EN LA MISMA CASA OCUPANDO UN DORMITORIO SI NO SE DEMUESTRA QUE TALES BIENES SE HALLAN SITUADOS BAJO LA ESFERA DE CUSTODIA DEL EJECTUADO. CARLOS S/ QUIEBRA".12. DERECHO PROCESAL. EDUARDO S/ TERCERIA DE DOMINIO –PROMOVIDA POR DROGNETTI. 2. SALA A. "PERELMAN. TAMPOCO PUEDE ADMITIRSE LA CONCURRENCIA DE DOS PRESUNCIONES LEGALES DE PROPIEDAD FUNDADAS EN LA POSESION SOBRE LAS MISMAS COSAS. TERCERIA. KARINA ESTHER S/QUIEBRA". ROBERTO LUIS C/ BERMEJO. ANTONIO C/ DRAGONETTI. PARTICULARMENTE SI ENTRE ESTAS SE ENCUENTRA EL PROPIETARIO DEL INMUEBLE. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D.5. ALBERTO S/ EJEC. SOBRE LA BASE DE LA PRESUNCION QUE SURGE DE LA NOTA AL CCIV 2386. "SALERNO. SIENDO EL INCIDENTISTA DUEÑO DEL INMUEBLE EN EL QUE SE PRACTICO LA MEDIDA CAUTELAR DEBE PRESUMIRSE SU POSESION DE TODAS LAS COSAS MUEBLES QUE EN EL SE ENCUENTRAN. POR CONSIGUIENTE. ARMANDO C/ HABRAIM. DERECHO PROCESAL. LA PRESUNCION LEGAL BASADA EN SU POSESION (CCIV 2412) NO RESULTA DESVIRTUADA POR LA CIRCUNSTANCIA DE DOMICILIARSE TAMBIEN LA EJECUTADA EN SU MISMA CASA.12. PARTES. 10. "ACUÑA.213.CAVIGLIONE FRAGA . LE PERTENECEN EN PROPIEDAD. ANTONIO S/ EJECUTIVO". YA QUE EN SU FAVOR NO JUEGA LA PRESUNCION LEGAL ALUDIDA. TERCERIA DE DOMINIO. SUSANA-").QUINTANA TERAN HAAGEN. DE TAL MODO LA PRESUNCION DE PROPIEDAD DEL TERCERISTA DETERMINA LA CARGA DEL EMBARGANTE TENDIENTE A ACREDITAR LOS HECHOS QUE DESVIRTUAN TAL PRESUNCION.12. SUSANA-"). TERCERIA DE DOMINIO. 16.QUINTANA TERAN DI BLASI S/ TERCERIA DE DOMINIO EN CALDERONE DE CATALDO S/ EJEC. 4. TERCERIA. RICARDO OMAR S/ EJECUTIVO".

EN CONSECUENCIA NO EXISTIENDO PRUEBA VALIDA QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO.MIGUEZ DE CANTORE TOBI DE SAUL. DE SEGUROS SA C/ DERGARABEDIAN. TERCERIA. CUANDO PREVIAMENTE ADMITIO QUE SE TRATABA DE BIENES GANANCIALES.VIALE .DI TELLA . DERECHO PROCESAL. 5. EL CONYUGE QUE CONTRAE OBLIGACIONES SIEMPRE ES RESPONSABLE DE ELLAS CON TODOS SUS BIENES.RAMIREZ .4 NO CORRESPONDE HACER LUGAR A LA TERCERIA DE MEJOR DERECHO INTERPUESTA POR LA ESPOSA DEL EJECUTADO Y EMBARGADO EN EL JUICIO PRINCIPAL. DERECHO PROCESAL. JARAZO VEIRAS . PARTES.7. POR OTRA PARTE. 10. S/ EJEC. PRETENDIENDO QUE SE TRATARIA DE BIENES PROPIOS EN UN 50% INDIVISO. DERECHO PROCESAL. BIENES GANANCIALES. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PRESUNCION DEL CCIV 2412.2000.GUERRERO XEROX ARGENTINA ICSA S/ TERCERIA EN VAZQUEZ. . LA PRESUNCION LEGAL ES QUE ESTE ES EL PROPIETARIO Y POR ENDE LA TERCERISTA QUE INVOCA EL DOMINIO DE LOS EQUIPOS.CAVIGLIONE FRAGA BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CHIANELLI. HUGO C/ RIAFRECHA S/ EJEC.215. EL RECONOCMIENTO DE ESE DERECHO Y LA DECLARACION DE INOPONIBILIDAD DEL EMBARGO A ESE TERCERO SOLO PODRIA ALCANZARSE POR LA VIA ESTABLECIDA POR EL CPR 97 Y SS. IMPROCEDENCIA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A. TERCERIA. GARZON VIEYRA . "SEYTAR SA C/ SARSO.12. (EN EL CASO. SEAN ESTOS PROPIOS O GANANCIALES DE ADMINISTRACION RESERVADA. JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO"). QUINTANA TERAN . 5/07/90 CAMARA COMERCIAL: C 217. CON FUNDAMENTO EN QUE LOS BIENES EMBARGADOS FUERON ADQUIRIDOS POR ELLA Y SU ESPOSO EN CONDOMINIO. NO CORRESPONDIENDO EFECTUAR PARCIALIZACION ALGUNA DESDE QUE NO SE DISCUTE LA EXISTENCIA DE SOCIEDAD CONYUGAL. DEBE ACREDITAR SU DERECHO. RESPONDE POR LAS DEUDAS CONTRAIDAS POR EL OTRO CONYUGE. PARTES. 10. JULIA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN: ACUARIO CIA.4 EL DEBATE SUSCITADO ENTRE ACREEDOR EMBARGANTE EN EJECUCION INDIVIDUAL Y EL TERCERO INVOCANTE DE UNA OBLIGACION DE HACER A CARGO DEL EJECUTADO SOLO PODRIA HALLAR SUSTENTO EN UN MEJOR DERECHO DE ESTE ULTIMO PARA OBTENER LA SATISFACCION DE SU CREDITO CON PREFERENCIA AL EJECUTANTE.12. CESAR S/ ORD.3. E. PARTES.12. TERCERIA DE DOMINIO.3 EN TANTO LOS BIENES MUEBLES SE ENCONTRABAN EN PODER DEL EMBARGADO AL PRACTICARSE LA DILIGENCIA PERTINENTE. TERCERIA. EL EMBARGO TRABADO EN EL PRINCIPAL SOBRE LOS BIENES QUE MOTIVAN LA TERCERIA. 3/07/85 CAMARA COMERCIAL: E 216. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. EL TERCERO ESGRIME EN SU FAVOR SENTENCIA DE ESCRITURACION PRONUNCIADA EN JUICIO CONTRA EL DEMANDADO CON RELACION AL MISMO INMUEBLE QUE FUE OBJETO DE EMBARGO SOBRE ESA BASE PRETENDIA DIRECTAMENTE LA SUSPENSION DEL REMATE). 10. NI QUE LA MISMA SE HALLE DISUELTA.

E.12.DIAZ CORDERO BANCO CASA COOP. CPR 588). SHAW SA C/ DAMIN. DERECHO PROCESAL. TERCERIA. TRASLADO DEL PRIVILEGIO AL PRECIO. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.12. 14/06/88 CAMARA COMERCIAL: C 219. MIGUEL C/ CAFFARO. UNA VEZ REALIZADOS LOS BIENES EMBARGADOS.) A LOS QUIROGRAFARIOS EMBARGANTES DEL VENDEDOR. DERECHO PROCESAL. DI TELLA . SU DERECHO A SER PAGADO CON PREFERENCIA SE TRASLADA AL PRECIO (ARG. RODOLFO.20/02/90 CAMARA COMERCIAL: A 218.MORANDI . MORANDI . PARTES. OBJETO. A. LTDO S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN: BCO. PARTES. INMUEBLE SUBASTADO.PIAGGI FERNANDEZ. TERCERIA. 18/05/89 CAMARA COMERCIAL: B 220. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. DIAZ CORDERO .CAVIGLIONE FRAGA BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ V. 10.4 FRENTE A LA ENAJENACION DEL BIEN SOBRE EL QUE DESCANSABA EL PRIVILEGIO REAL QUE POSEIA EL ACREEDOR. MIGUEL. PARTES.QUINTANA TERAN . PAUTAS.4 LA TERCERIA DE MEJOR DERECHO SE HA DE CONSIDERAR ADECUADA EN LOS CASOS EN QUE DESPEJADA CUALQUIER SOSPECHA EN EL SENTIDO QUE EL BOLETO REFLEJE UN ACTO INSINCERO O UNA MAQUINACION CONCERTADA EN FRAUDE DE TERCEROS SURJA FEHACIENTEMENTE QUE ES DE FECHA CIERTA ANTERIOR Y POR CONSIGUIENTE PREFERENTE (CCIV 3875 Y 3876 Y CC. 16/03/89 CAMARA COMERCIAL: B . ROGELIO S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN: CAIMEZ. TERCERIA. COMERCIAL SRL S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO DE MONTERO. 10. DERECHO PROCESAL. PAUTAS 10.4 LA TERCERIA DE MEJOR DERECHO TIENE POR OBJETO RECLAMAR EL PAGO DE UN CREDITO.12. CON PREFERENCIA AL DEL EJECUTANTE. HIPOTECA. CARLOS S/ EJEC.

CABE ADVERTIR QUE:. 8/04/10 CÁMARA COMERCIAL: A. ED.4.DE LA MEDIDA CAUTELAR QUE LO AFECTA. ESTO ES A LA DEL POSEEDOR DE BUENA FE DEL INMUEBLE ADQUIRIDO POR BOLETO DE COMPRAVENTA. A) LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO PROCURA EL DESPLAZAMIENTO DEL EMBARGANTE Y SU VOCACIÓN NO SE LIMITA AL COBRO DE UNA SUMA DE DINERO. LA TRABA DE UN EMBARGO ORIGINADO EN LA FALTA DE PAGO DE UNA DEUDA CONTRAÍDA CON SU PARTE POR UNA DE LAS ENAJENANTES DEL INMUEBLE REFERIDO. ANTE LA DUDA DE SI EL DERECHO DE LA TERCERISTA POSEEDORA DE BUENA FE DE UN INMUEBLE ADQUIRIDO EN UNA OPERACIÓN INSTRUMENTADA MEDIANTE BOLETO DE COMPRAVENTA. DEBE -O NOPREVALECER RESPECTO DEL DERECHO INVOCADO POR EL BANCO ACREEDOR QUE HA LOGRADO.10. CON POSTERIORIDAD A LA CELEBRACIÓN DE DICHA COMPRAVENTA. ASTREA.9. FECHA ANTERIOR A EMBARGO. COMO ORDINARIAMENTE SE CONCIBIÓ A ESTE TIPO DE TERCERÍA (CFR. F. Y PREVALECIENDO EL EJERCICIO DE LA PREFERENCIA PUESTA EN CABEZA DEL POSEEDOR. P. 93 Y SS. MÍGUEZ .12. 194). DERECHO PROCESAL: PARTES.221. FASSI. PACIFICA E ININTERRUMPIDA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. BUENOS AIRES. SINO A UNA MÁS AMPLIA Y GENUINA. EN CONFRONTACIÓN CON UN ACREEDOR DE LA PARTE VENDEDORA QUE HA LOGRADO LA TRABA ULTERIOR DE UN EMBARGO SOBRE LA PROPIEDAD AFECTADA. BOLETO. CUYO PRECIO FUE SALDADO ÍNTEGRAMENTE. DIAS MACHADO. 97 DEL CPR SURGE QUE "LAS TERCERÍAS DEBERÁN FUNDARSE EN EL DOMINIO DE LOS BIENES EMBARGADOS O EN EL DERECHO QUE EL TERCERO TUVIERE A SER PAGADO CON PREFERENCIA AL EMBARGANTE". NINGUNA DUDA CABE. PACIFICA E ININTERRUMPIDA. FECHA ANTERIOR A EMBARGO. COMPRADOR. Y SEGÚN LA CUAL: "EL COMPRADOR QUE SE HALLA EN POSESIÓN PÚBLICA. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27. 10. MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. SINO TAMBIÉN A OTRAS PRIORIDADES TEMPORALES QUE TIENEN POR VOCACIÓN INMEDIATA POSIBILITAR AL POSEEDOR UNA SUERTE DE 'APROPIACIÓN' DEL BIEN EMBARGADO. PROCEDENCIA. CON ALGUNOS ADITAMENTOS.7. PREFERENCIA. "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN". POSESION PUBLICA. COMO ES LA DE LOGRAR HACER EFECTIVO SU DERECHO DESEMBARAZANDO EL BIEN -TAL COMO SE REFIRIERA SUPRA. ABRIGAR RESPECTO DE LA FAVORABLE ACOGIDA QUE ESTE TEXTO BRINDA A LA FIGURA QUE NOS OCUPA. Y RETOMAR –EN SUSTANCIA.KÖLLIKER FRERS . HA BRINDADO HASTA AHORA A LA CUESTIÓN DE FONDO EN CASOS SIMILARES AL AHORA EXAMINADO. LIBRE DE TRABAS ASENTADAS CON POSTERIORIDAD: LO RELEVANTE ES QUE EL OBJETO DEL RECLAMO SE ORIENTA AL DESEMBARGO Y QUE LA CAUSA PETENDI SE UBICA -EN RESUMIDAS CUENTAS. 1970. EN ESA LÍNEA DE IDEAS CABE ALUDIR A 'TERCERÍAS DE MEJOR DERECHO'. F. PACÍFICA E ININTERRUMPIDA DE UN INMUEBLE CUYO BOLETO TIENE FECHA ANTERIOR A LA TRABA DEL EMBARGO. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. COMPRADOR. DE FECHA 08/03/2002. 222. AUNQUE .UZAL.10.LA SENDA JURISPRUDENCIAL PROPUESTA POR ESTA SALA EN SU ANTERIOR COMPOSICIÓN -CON VOTO PREOPINANTE DE LA SUSCRIPTA-. TERCERIA. ES CLARO QUE LA DESCRIPCIÓN DE LA MODALIDAD DE 'TERCERÍA DE MEJOR DERECHO' -AL NO EXISTIR. SANTIAGO. GUILLERMO Y OTROS" (JA. UNA TERCERA ALTERNATIVA INNOMINADA DE INOPONIBILIDAD O BIEN UNA ACCIÓN AUTÓNOMA QUE CONTUVIESE PRETENSIONES COMO LA PLASMADA POR LA ACCIONANTE.). O SIMPLEMENTE 'PREFERENCIAS' QUE NO SE LIMITAN A LA PERCEPCIÓN DE UNA SUMA DINERARIA. POSESION PUBLICA. PROCEDENCIA. 2002-III. C) LLEGADO A ESTE PUNTO. D) PROCEDE REDEFINIR LA SOLUCIÓN QUE ESTE TRIBUNAL. . IN RE: "BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ ONTIVEROS. BOLETO. EN SU ACTUAL CONFORMACIÓN. PUES. DESDE QUE LA EXPRESIÓN "SER PAGADO" NO DEBE LIMITARSE AL CONCEPTO HABITUAL DE PAGO (DESEMBOLSO DE UNA SUMA DE DINERO). AL LEER EL PRIMER PÁRRAFO DEL ART. GOZA DE UN DERECHO PREFERENTE SOBRE LOS ACREEDORES QUIROGRAFARIOS DEL VENDEDOR DE LA PROPIEDAD". 114879). B) RESPECTO DE SI ES ACEPTABLE LA FIGURA DE UNA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO CON VOCACIÓN EXCLUSORIA DEL ACREEDOR EMBARGANTE Y -A SU VEZAPROPIATORIA DEL BIEN EMBARGADO.SE ACOMODA A LA ESPECIE AQUÍ TRATADA. DERECHO PROCESAL: PARTES. 56465. TERCERIA.EN LOS DERECHOS DERIVADOS DEL BOLETO DE COMPRAVENTA. PS. PREVALENCIA. LL 22. POR OTRO LADO. MARIA JOSE C/ CANO.

SI ESTOS BIENES HAN DEJADO DE PERTENECERLE CIVILMENTE. 114879). CUYO PRECIO FUE SALDADO ÍNTEGRAMENTE. SI SE HUBIERE ABONADO EL VEINTICINCO (25%) POR CIENTO DEL PRECIO". F. T.10. 82/83). POSEEN -EN NUESTRO PAÍS. MÍGUEZ . 526. 30/05/1996. DIAS MACHADO.CARÁCTER MERAMENTE DECLARATIVO. PERO RESULTA INNEGABLE QUE EL TÍTULO ADQUISITIVO ANTERIOR AL EMBARGO. EXISTIENDO -EN TAL SENTIDO. II.12. DE INEXACTITUD DE AQUÉL. 1976. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.9. REGISTROS PÚBLICOS COMO EL INMOBILIARIO. RESULTARÍA ANTIJURÍDICO QUE LOS BIENES PROPIOS DE UN TERCERO CIVIL PUEDAN RESPONDER DE OBLIGACIONES AJENAS POR EL HECHO DE NO HABERSE" PODIDO PRACTICAR "TODAVÍA LA INSCRIPCIÓN DE LA TRANSMISIÓN EN EL REGISTRO" (EN "PRINCIPIO DE PRIORIDAD Y LAS INSCRIPCIONES RETRASADAS". C) UNA PRIMERA -Y SUPERFICIAL. AUNQUE TODAVÍA EN EL REGISTRO CONTINÚEN INSCRIPTOS A SU NOMBRE (…)". NI ALTERA LA NATURALEZA DE LAS OBLIGACIONES QUE LO MOTIVAN. 223. 34.SU ALCANCE PARECIERA NO COMPRENDER A LOS CASOS DE .7. LA EXISTENCIA DE UNA REALIDAD JURÍDICA EXTRARREGISTRAL SUBYACENTE (ART. CABE ADVERTIR QUE:.KÖLLIKER FRERS . LEY 17801). LA PLATA.DONDE SE ESTABLECE QUE: "LOS BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES OTORGADOS A FAVOR DE ADQUIRENTES DE BUENA FE" SON "OPONIBLES AL CONCURSO O QUIEBRA DEL VENDEDOR.". AL RECONOCER EN LA INSCRIPCIÓN DEL ACTO. LA TRABA DE UN EMBARGO ORIGINADO EN LA FALTA DE PAGO DE UNA DEUDA CONTRAÍDA CON SU PARTE POR UNA DE LAS ENAJENANTES DEL INMUEBLE REFERIDO. ANTE LA DUDA DE SI EL DERECHO DE LA TERCERISTA POSEEDORA DE BUENA FE DE UN INMUEBLE ADQUIRIDO EN UNA OPERACIÓN INSTRUMENTADA MEDIANTE BOLETO DE COMPRAVENTA.10. DEBE -O NOPREVALECER RESPECTO DEL DERECHO INVOCADO POR EL BANCO ACREEDOR QUE HA LOGRADO. CON POSTERIORIDAD A LA CELEBRACIÓN DE DICHA COMPRAVENTA. SCMENDOZA. PUES APARTE DE QUE LA ANOTACIÓN DEL EMBARGO NO ES UNA HIPOTECA. AUNQUE NO ESTÉ INSCRIPTO. 8/04/10 CÁMARA COMERCIAL: A. 1972. PUDIENDO EL JUEZ -EN ESTOS CASOS. 10. QUE YA NO ESTÁ EN SU PATRIMONIO".OPONIBILIDADES EXTRARREGISTRALES TALES COMO LAS DERIVADAS DE UNA SUBASTA PÚBLICA (EXCEPCIÓN DEL ART. LA TRABA DE UN EMBARGO ORIGINADO EN LA FALTA DE PAGO DE UNA DEUDA CONTRAÍDA CON SU PARTE POR UNA DE LAS ENAJENANTES DEL INMUEBLE REFERIDO. P. P. A) AL RESPECTO. PS. EN UN CASO DE DISCREPANCIA ENTRE REGISTRO Y REALIDAD JURÍDICA. ED. MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. DEBE PREVALECER SOBRE ÉSTE. ANTE LA DUDA DE SI EL DERECHO DE LA TERCERISTA POSEEDORA DE BUENA FE DE UN INMUEBLE ADQUIRIDO EN UNA OPERACIÓN INSTRUMENTADA MEDIANTE BOLETO DE COMPRAVENTA. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. EN LIBRO HOMENAJE A RAMÓN DE LA RICA Y ARENAL. CIVIL) O DE LA APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 1185 BIS Y 3135 DEL CÓDIGO CIVIL Y DEL ART. MADRID.10. NORMA -ÉSTA.4. SE ESTÁ CIERTAMENTE. CIT. CON POSTERIORIDAD A LA CELEBRACIÓN DE DICHA COMPRAVENTA. "DERECHO REGISTRAL APLICADO". DEL CENTRO DE ESTUDIOS HIPOTECARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO NACIONAL DE REGISTRADORES DE LA PROPIEDAD Y MERCANTILES DE ESPAÑA. CABE ADVERTIR QUE ES INDISCUTIBLE QUE LOS EMBARGOS DEBEN TRABARSE SOBRE BIENES PROPIOS DEL DEUDOR O EJECUTADO. APLICACION DEL CCIV 2355.4. 1997-I. MARIA JOSE C/ CANO. GARCÍA CONI. NI CREA UN VERDADERO DERECHO REAL. PROCEDENCIA. DERECHO PROCESAL: PARTES. ED. ES EVIDENTE QUE SE ESTARÍA CONVALIDANDO EL EMBARGO DE "ALGO QUE YA LES ES AJENO. EN SU VOTO POR LA DRA.DISPONER "QUE SE OTORGUE AL COMPRADOR LA ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO". KEMELMAJER DE CARLUCCI. LL 22. 20 DE LA LEY 17801 (CFR. INTERESA PROFUNDIZAR EN LA CONTENIDA EN EL ART. 56465. JA. 1185 BIS DEL CÓDIGO CIVIL. RAÚL. INMUEBLE. 83). IN RE: "COVIRAM LTDA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.UZAL. PROCEDENCIA.12. DEBE -O NOPREVALECER RESPECTO DEL DERECHO INVOCADO POR EL BANCO ACREEDOR QUE HA LOGRADO. F. B) DE LAS OPONIBILIDADES EXTRARREGISTRALES MENCIONADAS. LIBRERÍA JURÍDICA.LECTURA DEL ARTÍCULO TRANSCRIPTO NO IMPIDE DESCONOCER QUE -TAL COMO ARGUYE PARTE DE LA DOCTRINA Y DE LA JURISPRUDENCIA. CUYO PRECIO FUE SALDADO ÍNTEGRAMENTE. TERCERIA. APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS EN CASOS DE EJECUCIONES INDIVIDUALES. 1184 CÓD.

YA POR SIMULACIÓN YA POR FRAUDE. SOLER. VICENTE C/ MONTE PACO". NO OBSTANTE. 168). SI BIEN LA NORMA NADA FIJA RESPECTO DE LA OPONIBILIDAD EXTRARREGISTRAL DE LAS EJECUCIONES INDIVIDUALES. "PREHORIZONTALIDAD Y BOLETO DE COMPRAVENTA". CUYO PRECIO FUE SALDADO ÍNTEGRAMENTE. SUPREMA CORTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. MARÍA C/ CONCEPCIÓN ARENAL.(CFR. MARINA. ARIEL. TERCERIA. EN SU ÚLTIMO PÁRRAFO (INTRODUCIDO. 1185 BIS. LA TRABA DE UN EMBARGO ORIGINADO EN LA FALTA DE PAGO DE UNA DEUDA . CÓD. 1981-C. CONEXION CON EL CCIV 2355. SE ADVIERTE QUE OTRO ES EL STATUS JURÍDICO QUE CABE CONFERIR A LA APLICACIÓN DE DICHO AGREGADO.A SU MISMA CONSTELACIÓN O. LA LEY. LL. QUE "EL PAGO DEL 25% DEL PRECIO A QUE ALUDE EL ART. D) EN EFECTO: NO SE HALLA EN TELA DE JUICIO QUE. VÉASE TAMBIÉN ALTERINI. MARIA JOSE C/ CANO. BUENOS AIRES. 1973. 10. PROCEDENCIA. QUE: "SE CONSIDERA LEGÍTIMA LA ADQUISICIÓN DE LA POSESIÓN DE INMUEBLES DE BUENA FE. P. N° 4. Y LUEGO DE EFECTUAR UNA DETENIDA REFLEXIÓN. 402. POR LA REFORMA DE LA LEY 17711). F. EN COM. LO QUE -DE SER EXACTO. CON POSTERIORIDAD A LA CELEBRACIÓN DE DICHA COMPRAVENTA. 1985-D. EN CONCORDANCIA CON EL 146 LCQ. "TEMAS DE DERECHO PRIVADO". S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27. CIVIL) ESTABLECE. CÓDIGO CIVIL. COMO DOCTRINA PLENARIA. AL IGUAL QUE EL ART. APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS EN CASOS DE EJECUCIONES INDIVIDUALES. F) DICHO ARTÍCULO (EL 2355. DEBE -O NOPREVALECER RESPECTO DEL DERECHO INVOCADO POR EL BANCO ACREEDOR QUE HA LOGRADO. PRONUNCIAMIENTO EN EL QUE SE ESTABLECIÓ.LOS SIGUIENTES REQUISITOS: I) EXISTENCIA DE BOLETO DE COMPRAVENTA O ACTO A TÍTULO ONEROSO SOBRE UN INMUEBLE QUE SEA REGULADO SUPLETORIAMENTE POR LAS NORMAS DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA. 51. VÁZQUEZ.OBSTARÍA A QUE SU APLICACIÓN RESULTASE EXTENSIVA A SUPUESTOS COMO EL DEL EMBARGO INTRODUCIDO. 114879).12. "AL ASPECTO EN EL CUAL LA CONCEPCIÓN POSTULADA ADQUIERE MAYOR RIQUEZA. SIN CONNIVENCIA CON EL PROMITENTE DE VENTA. 01/02/1985. F. ES DECIR. ED. DERECHO PROCESAL: PARTES. 8/04/10 CÁMARA COMERCIAL: A."). CÓDIGO CIVIL. OPERA -EN PRINCIPIOEN EL PLANO FALENCIAL EN TANTO CONFLUYAN -SIEMPRE CON FECHA ANTERIOR A LA DE DECLARACIÓN DE QUIEBRA O APERTURA DE CONCURSO. EN PLENO.7. 2007-F. 08/07/1981. 465. LL.10. HAYA MEDIANO O NO POR PARTE DEL AHORA FALLIDO LA ENTREGA DE LA POSESIÓN DEL INMUEBLE VENDIDO A AQUÉL". SEBASTIÁN. CIVIL. MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. EDITADO POR EL COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA CAPITAL FEDERAL). "POSEEDOR DE BOLETO Y EMBARGO". ANTE LA DUDA DE SI EL DERECHO DE LA TERCERISTA POSEEDORA DE BUENA FE DE UN INMUEBLE ADQUIRIDO EN UNA OPERACIÓN INSTRUMENTADA MEDIANTE BOLETO DE COMPRAVENTA. IN RE: "ARTURO DE ZAGUIR.EJECUCIONES INDIVIDUALES (AL REFERIR ÚNICAMENTE A LOS ÁMBITOS DEL "CONCURSO O QUIEBRA DEL VENDEDOR"). RESULTA APROPIADO RESCATAR LA INCIDENCIA QUE EN LA PROBLEMÁTICA ARRASTRA LA NECESARIA APLICACIÓN AL CASO DE LO PRESCRIPTO POR EL ART. INMUEBLE.4. DIAS MACHADO. ÚLTIMO PÁRRAFO.10. IN RE: "DI PRIETO. MÍGUEZ . 1185 BIS. UN SISTEMA JURÍDICO ESTÁ PROVISTO DE UN MECANISMO JURÍDICO DE AUTOCORRECCIÓN" (CFR. III) PAGO DE AL MENOS EL 25% DEL PRECIO Y IV) FECHA CIERTA DEL INSTRUMENTO INVOCADO -ARTS. ESTA CNCOM. GABRIELA. JORGE Y GATTI. LL 22. BARCELONA. PROCEDENCIA. 56465. SOC.UZAL. ELLO PUES. HACE NECESARIO EL EXAMEN DE SU INTERACCIÓN RECÍPROCA. EDMUNDO. EN EL CASO. 499. NO SE PUEDE BRINDAR UNA CORRECTA SOLUCIÓN SI SE OMITE LA APLICACIÓN DE OTRO PRECEPTO PERTENECIENTE -POR DECIRLO ASÍ. LL. II) ADQUISICIÓN DE BUENA FE. E) EN ESA INTELIGENCIA. MARIANI DE VIDAL.KÖLLIKER FRERS . DE MANERA QUE POR LA COMBINACIÓN MISMA DE SUS PROPIOS PRECEPTOS. POR ACCS. 2355. MEDIANDO BOLETO DE COMPRAVENTA". 1034 Y 1035. PUES LA NECESIDAD DEL RECONOCIMIENTO DE VALIDEZ SIMULTÁNEO DE TODOS LOS PRECEPTOS. 1185 BIS DEL CÓDIGO CIVIL DEBE HABER SIDO EFECTUADO POR EL COMPRADOR ANTES DE LA FALENCIA DEL VENDEDOR. INTRODUCIDO POR LA REFORMA DE LA LEY 17711. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. LA PRIORIDAD DEL ART.. A LA LUZ DEL SISTEMA DE NORMAS QUE RIGE LA MATERIA.9. POR EL BANCO EMBARGANTE. P. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. "INTERPRETACIÓN DE LA LEY". 224. CÓD.

MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. QUE: "SE CONSIDERA LEGÍTIMA LA ADQUISICIÓN DE LA POSESIÓN DE INMUEBLES DE BUENA FE. P. CONSAGRADA EN EL ÚLTIMO DE LOS ARTÍCULOS CITADOS. D) ELLO EXPLICA POR QUÉ DEBA CONECTARSE LO PRESCRIPTO POR EL ART. 2355. A) EL ART. DIAS MACHADO. CÓDIGO CIVIL).KÖLLIKER FRERS . CABE ADVERTIR QUE:. . 2355. CÓDIGO CIVIL: LO RAZONABLE ES SUPONER QUE DICHO AGREGADO SE REFIERE A LAS RELACIONES CON TERCEROS. LÓPEZ DE ZAVALÍA. SON LOS TERCEROS RESPECTO DE LOS CUALES LA PROTECCIÓN DEPENDE DE LA BUENA FE. EN SENTIDO SIMILAR. 432). S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.. MARIA JOSE C/ CANO. 515. ÚLTIMO PÁRRAFO. OB. 2355. POR LA REFORMA DE LA LEY 17711). LL 22.PAGÓ PARTE SIGNIFICATIVA DEL PRECIO (CFR. F. LO QUE EN LA ESPECIE NO ACONTECE (O. C) POR ENDE. 56465. INCISO 3º.10. CONDUCIENDO TAL CIRCUNSTANCIA A UNA INATACABILIDAD DE LA SITUACIÓN DEL COMPRADOR. 1994-B. P. LA SITUACIÓN DEL PÁRRAFO AGREGADO EN EL MISMO ARTÍCULO (CFR. FUNCIONANDO RESPECTO DE ALGUNOS TERCEROS. LEGITIMIDAD EN EL SENTIDO DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ART. ESTABLECE.10. 114879). COMO UN HAZ DE EJECUCIONES. ESTA CNCOM. PORQUE ENTRE ELLAS RIGE EL PRINCIPIO DE IRREPETIBILIDAD DEL TRASPASO POSESORIO (DOCTRINA ART. EN EFECTO: LO QUE LA LEY CONSIDERA "LEGÍTIMA" ES LA ADQUISICIÓN (Y LA POSESIÓN) DEL COMPRADOR RESPECTO DE TERCEROS. Y ES ESTA INATACABILIDAD QUE SE APROXIMA. 1185 BIS. CIT. CÓDIGO CIVIL (EXISTENCIA DE BOLETO DE COMPRAVENTA CON FECHA CIERTA. ED. LA CONSECUENCIA DERIVADA DE DICHA CONJUNCIÓN ES -NO SÓLO PARA LOS CASOS DE CONCURSOS Y QUIEBRAS. T. DONDE SÍ PUEDE COBRAR INTERÉS LA BUENA FE COMO REQUISITO DE OPONIBILIDAD DE LA ADQUISICIÓN (CFR.UZAL. EN RAZÓN DE SU BUENA FE. 437). PUES EL PROBLEMA NO EXISTE INTER PARTES. BUENA FE DEL ADQUIRENTE Y PAGO DE AL MENOS EL 25% DEL PRECIO). CON LO NORMADO POR EL ART. PRECISAMENTE. ESTA SALA A. 1989. MI VOTO. LÓPEZ DE ZAVALÍA. AUNQUE EL CONCURSO FUESE MÁS QUE UNA SUMATORIA DE CONEXAS EJECUCIONES -LO QUE NO PUEDE NEGARSE-. B) LA CALIFICACIÓN DE "LEGÍTIMA". CIT.A…"). 1185 BIS. CÓDIGO CIVIL: ES ESTA ÚLTIMA LA NORMA MÁS PRÓXIMA DEL SISTEMA QUE CONTIENE LOS RESTANTES RECAUDOS OPERATIVOS PARA QUE LA POSESIÓN LEGÍTIMA SURTA SUS EFECTOS RESPECTO DEL ADQUIRENTE CON BOLETO DE COMPRAVENTA QUE PAGÓ EL PRECIO DEL BIEN -O AL MENOS GRAN PARTE DEL MISMO.AL PROPIETARIO ENAJENANTE. DE ELLO SE DERIVA QUE EL POSEEDOR SEGÚN BOLETO. DESDE LA PERSPECTIVA PROCESAL. DE SER UN MECANISMO DE ESTRUCTURA UNIVERSAL Y COMPLEJO (CFR. "DERECHOS REALES". CÓDIGO CIVIL. MEDIANDO BOLETO DE COMPRAVENTA". 2355 CÓDIGO CIVIL IMPLICA CIERTO GRADO DE PUBLICIDAD (DE ALLÍ QUE SEA POSIBLE ALUDIR AL CONCEPTO DE "PUBLICIDAD POSESORIA"). MÍGUEZ . PERO SERÍA VENCIDO SI FUERA DE MALA FE. LOS TERCEROS QUE AQUÍ INTERESAN. BUENOS AIRES. CONSIGUIENTEMENTE. 08/03/2002. ELLO EXPLICA EL POR QUÉ DE LA MENCIÓN ESPECIAL DE LA 'BUENA FE' INTRODUCIDA EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ART. ZAVALÍA. NO PUEDE SER VENCIDO POR TERCEROS TALES COMO EL BANCO EMBARGANTE. AL IGUAL QUE EL ART.LA CONSABIDA OPONIBILIDAD EXTRARREGISTRAL. EN SU ÚLTIMO PÁRRAFO (INTRODUCIDO. I. P. 1185 BIS. SINO TAMBIÉN PARA LOS DE EJECUCIONES INDIVIDUALES (VÉASE LÓPEZ DE ZAVALÍA. E) AL ENCUADRE PUNTUALIZADO CABE SUMAR EL HECHO DE QUE LA POSESIÓN A LA QUE ALUDE AL ART.9. 451). 8/04/10 CÁMARA COMERCIAL: A.CONTRAÍDA CON SU PARTE POR UNA DE LAS ENAJENANTES DEL INMUEBLE REFERIDO. BIEN QUE CON TRATAMIENTO Y MATICES PROPIOS A RAÍZ. OB. PACÍFICA E ININTERRUMPIDA DEL INMUEBLE EN VIRTUD DEL CUAL SE EMITIÓ EL BOLETO DE COMPRAVENTA Y -ADEMÁS. QUE INICIEN EJECUCIONES INDIVIDUALES CON POSTERIORIDAD AL MOMENTO EN QUE AQUÉL ENTRÓ EN POSESIÓN PÚBLICA. FERNANDO JUSTO JOSÉ. F. MORELLO. NO SE PROBÓ LO CONTRARIO). "EL BOLETO DE COMPRAVENTA COMO SOSTÉN LEGÍTIMO DE LA TERCERÍA". IMPLICA LA POSIBILIDAD DE QUE EL ADQUIRENTE QUEDE HABILITADO A OPONERSE A LAS PRETENSIONES DE TERCEROS ACREEDORES DEL VENDEDOR.7. 432). AL MENOS. 2355 CÓDIGO CIVIL SIGNIFICA INATACABILIDAD. APLICADA AL CASO. POR LO QUE ENCONTRÁNDOSE PRESENTES LOS RESTANTES RECAUDOS DEL ART. ES QUE. LL. IN RE: "BANCO DEL BUEN AYRE S. EN ALGUNA MEDIDA TAMBIÉN SU PERFIL SE DIBUJA. AUGUSTO. CONCRETADA POR EL LEGISLADOR EN ESTA NORMA.

MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. TERCERIA.DERECHOS PERSONALES. LO QUE PERMITE EFECTIVIZAR LOS EFECTOS DE LA PUBLICIDAD POSESORIA EN MATERIA INMOBILIARIA. LO QUE SE JUSTIFICA POR EL SISTEMA DE INSCRIPCIÓN REGISTRAL DECLARATIVA NO CONVALIDANTE ADOPTADO EN MATERIA INMOBILIARIA EN ARGENTINA. LA TRABA DE UN EMBARGO ORIGINADO EN LA FALTA DE PAGO DE UNA DEUDA CONTRAÍDA CON SU PARTE POR UNA DE LAS ENAJENANTES DEL INMUEBLE REFERIDO. CON LA SALVEDAD DE ALGUNAS LEYES ESPECIALES (V. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. DEBE -O NOPREVALECER RESPECTO DEL DERECHO INVOCADO POR EL BANCO ACREEDOR QUE HA LOGRADO. LL 22. 2351.10. LA POSESIÓN DEL ADQUIRENTE POR BOLETO DE COMPRAVENTA. CONTENIDAS EN LOS ARTS. MARIA JOSE C/ CANO. LA . LEY 17801). SINO EJERCIDA Y PROLONGADA EN EL TIEMPO DURANTE UN LAPSO RAZONABLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. F. DE INNEGABLE TRASCENDENCIA PUBLICITARIA.7. ANTE LA DUDA DE SI EL DERECHO DE LA TERCERISTA POSEEDORA DE BUENA FE DE UN INMUEBLE ADQUIRIDO EN UNA OPERACIÓN INSTRUMENTADA MEDIANTE BOLETO DE COMPRAVENTA.).KÖLLIKER FRERS . LEYES 14005 Y 19724). 2355 CÓDIGO CIVIL. IMPLICARÍA DESPOJAR VIRTUALMENTE DE CONTENIDO AL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ART.9. 10. EXPRESADA EN LAS REGLAS DE PREFERENCIA Y PERSECUCIÓN. 56465. DEBE -O NOPREVALECER RESPECTO DEL DERECHO INVOCADO POR EL BANCO ACREEDOR QUE HA LOGRADO. F.10. LO SOSTENIDO LLEVA A AFIRMAR QUE PESE A RECONOCERSE LA SUPERIORIDAD TÉCNICA DE LA PUBLICIDAD REGISTRAL EN MATERIA INMOBILIARIA.QUE AL CONSAGRAR LA NOCIÓN DE 'LEGITIMIDAD DE LA ADQUISICIÓN DE LA POSESIÓN' DE INMUEBLES DE BUENA FE. DESDE ESA ÓPTICA. DERECHO PROCEDENCIA. PROCEDENCIA. 8/04/10 CÁMARA COMERCIAL: A. LL. CON RELACIÓN A LA PUBLICIDAD POSESORIA. LÓGICO ES AFIRMAR QUE LOS TRIBUNALES NO PUEDEN MANTENERSE AJENOS A LAS INFERENCIAS IMPLICADAS POR LA VARIANTE COMENTADA. CÓDIGO CIVIL. CUYO PRECIO FUE SALDADO ÍNTEGRAMENTE. INMUEBLE. EN ESE CONTEXTO CABE TENER PRESENTE QUE EL TITULAR DE UN BOLETO SÓLO TITULIZA -MEDIANTE DICHO INSTRUMENTO. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. CON LAS CARACTERÍSTICAS DE QUIETA. INMUEBLE. 3275 Y 3276. CONEXION CON EL CCIV 2355.UZAL. TERCERIA. INTERPRETACION. CÓDIGO CIVIL. PÚBLICA.EL 25% DEL PRECIO DEL BIEN.GR. DERECHO PROCESAL: PARTES. PREVALENCIA SOBRE SITUACION REGISTRAL. PREVALECE SOBRE LA SITUACIÓN REGISTRAL ('CONTRA TABULAS'). NORMA -ÉSTA. CCIV 2355 . TRAJO APAREJADA LA NECESIDAD DE UN CAMBIO DE MENTALIDAD DE CIENTO OCHENTA GRADOS EN TORNO A LOS TRADICIONALES CONCEPTOS EXISTENTES EN MATERIA DE OPONIBILIDAD A TERCEROS.12. CON POSTERIORIDAD A LA CELEBRACIÓN DE DICHA COMPRAVENTA. PACÍFICA E INEQUÍVOCA. CABE CONCLUIR EN QUE.DE LA DENOMINADA PUBLICIDAD REGISTRAL (ART. ESTANDO ÉSTOS MARGINADOS -AL MENOS POR REGLA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PS. MEDIANDO BOLETO DE COMPRAVENTA.225. MÍGUEZ . 499 Y SS. APLICACION DEL PROCESAL: PARTES. 226. AL SER DIVULGADORA DE LA SITUACIÓN JURÍDICA QUE SE ADJUDICA QUIEN TIENE LA COSA BAJO SU PODER CON LA INTENCIÓN DE SOMETERLA AL EJERCICIO DE UN DERECHO DE PROPIEDAD (ART. 2007-F. CUANDO SE APRECIA NO DESDE EL PUNTO DE VISTA FUGAZ DE LA TRADICIÓN. QUE HUBIESE IMPLICADO EL PAGO DE -AL MENOS.4. DIAS MACHADO. CON POSTERIORIDAD A LA CELEBRACIÓN DE DICHA COMPRAVENTA. SUSTENTAR LO CONTRARIO. 10. ANTE LA DUDA DE SI EL DERECHO DE LA TERCERISTA POSEEDORA DE BUENA FE DE UN INMUEBLE ADQUIRIDO EN UNA OPERACIÓN INSTRUMENTADA MEDIANTE BOLETO DE COMPRAVENTA. COMPRADOR. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27. LA NATURALEZA PERSONAL DEL DERECHO DEL ADQUIRENTE POR BOLETO DE COMPRAVENTA NO INHIBE SU INHERENCIA. APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS. "POSEEDOR DE BOLETO Y EMBARGO". SO RIESGO DE CONVALIDAR -ILEGÍTIMAMENTE. CUYO PRECIO FUE SALDADO ÍNTEGRAMENTE. NO OBSTANTE.UN INDESEABLE DIVORCIO ENTRE DERECHO Y REALIDAD. 2° . POSESION. DEBE RECALCARSE QUE LA POSESIÓN CONSTITUYE LA EXTERIORIZACIÓN DE UNA SITUACIÓN JURÍDICA REAL. CFR. VÁZQUEZ.4.12. EN CASOS COMO EL QUE NOS OCUPA. DE LO HASTA AQUÍ SEÑALADO. GABRIELA. 114879).

1185 BIS. H. SINO EJERCIDA Y PROLONGADA EN EL TIEMPO DURANTE UN LAPSO RAZONABLE. 1185 BIS NO ERA DISCUTIBLE EN LAS EJECUCIONES INDIVIDUALES. MISMO AUTOR. LO QUE SE HALLA EN JUEGO ES LA SUSTRACCIÓN DE UN INMUEBLE DE DICHO PATRIMONIO. LL. PÚBLICA. RESULTA PROPICIO REFERIR A ALGUNOS FUNDAMENTOS ADICIONALES QUE TERMINAN POR REFORZAR LA POSTURA ASUMIDA:.TRABA DE UN EMBARGO ORIGINADO EN LA FALTA DE PAGO DE UNA DEUDA CONTRAÍDA CON SU PARTE POR UNA DE LAS ENAJENANTES DEL INMUEBLE REFERIDO.LUGAR. P. RESTA SEÑALAR QUE LA SUPREMA CORTE DE LA PROVINCIA DE MENDOZA. 3) EN TERCER LUGAR HACE CASI UN CUARTO DE SIGLO. 4) EN CUARTO -Y ÚLTIMO. T.EL 25% DEL PRECIO DEL BIEN. PUES PODRÍA LLEVAR AL DESPROPÓSITO DE OBLIGAR AL ADQUIRENTE POSEEDOR CON BOLETO DE COMPRAVENTA A PETICIONAR LA QUIEBRA DEL VENDEDOR COMO ÚNICA ALTERNATIVA PARA PODER OPONER SU DERECHO AL RESTO DE LOS ACREEDORES. URBAN. FRENTE A LA AUSENCIA DE UNA RAZÓN DE FONDO QUE AUTORICE SOLUCIONES DIVERGENTES. BORDA. CON LAS CARACTERÍSTICAS DE QUIETA. LO QUE SE JUSTIFICA POR EL SISTEMA DE INSCRIPCIÓN REGISTRAL DECLARATIVA NO CONVALIDANTE ADOPTADO EN MATERIA INMOBILIARIA EN ARGENTINA. BUENOS AIRES. LA POSESIÓN DEL ADQUIRENTE POR BOLETO DE COMPRAVENTA. A CAUSA DE LA NEGATIVA PROTAGONIZADA POR LA PARTE VENDEDORA. CON LA DIFERENCIA QUE EN EL PRIMER CASO DICHO BIEN FORMA PARTE DE LA PRENDA COMÚN DE LOS ACREEDORES Y EN CAMBIO. 2355. 2355 DEL CÓDIGO CIVIL BASTABA COMO REFERENCIA: ESTA NOCIÓN SUYA SE DESPRENDE DE ALGUNOS PASAJES DE SU OBRA DOCTRINARIA. LOS RECAUDOS ALUDIDOS SON REALIZABLES ÚNICAMENTE EN LA MEDIDA QUE LA PRETENSIÓN DE ESCRITURAR FUESE VIABLE. "POSEEDOR DE BOLETO Y EMBARGO". PESE A ELLO. LL. DEBE RECALCARSE QUE LA POSESIÓN CONSTITUYE LA EXTERIORIZACIÓN DE UNA SITUACIÓN JURÍDICA REAL. Y ART.UZAL. "TRATADO DE DERECHO CIVIL. ED. I. DE ALLÍ QUE FRENTE A CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES (AUNQUE NO POCO NUMEROSAS EN LA ACTUALIDAD) COMO LA PLANTEADA. EN: AUSMENDIA. EN LOS QUE REAFIRMA LA TUTELA DEL POSEEDOR POR BOLETO QUE HA PAGADO EL 25% DEL PRECIO. CUANDO SE APRECIA NO DESDE EL PUNTO DE VISTA FUGAZ DE LA TRADICIÓN. ED. LA CONFECCIÓN DE ESCRITURA PÚBLICA. MÍGUEZ .QUE. 202/204. DEVIENE PRODUCTIVO REMEMORAR QUE BORDA -PADRE INTELECTUAL DE LA REFORMA INTRODUCIDA POR LA LEY 17711.".PARA CONSTITUIR EL DERECHO DE DOMINIO PRESCRIPTO EN LOS ARTS. LO QUE NO ACAECIÓ EN LA ESPECIE.". CON RELACIÓN A LA PUBLICIDAD POSESORIA. C. EN EL SEGUNDO EL INMUEBLE CONSTITUYE LA GARANTÍA INDIVIDUAL DE LA QUE EL EMBARGANTE PRETENDE VALERSE PARA EL COBRO DE SU CRÉDITO. TAL PARTICULARIDAD NO BASTA -NATURALMENTE. . SOBRE EL EFECTO DISVALIOSO QUE IMPLICARÍA -DE AFERRARSE EL INTÉRPRETE A UNA HERMENÉUTICA ANTIFUNCIONAL DEL ART. "ONGARO DE MINNI Y OTROS EN: MINNI. GUILLERMO. PAS. 2505 DE LA LEY DE FONDO PARA SU OPONIBILIDAD EN CONDICIONES REGULARES. (CONTINÚA EN FWZ8). "COVIRAM LTDA. CONFORME LO PREVIENE EL ART. LA SOLUCIÓN LEGAL DEBA SER LA PREVISTA. ELLO ASÍ. ASÍ COMO LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL QUE EXIGE EL ART. Y OTRO EN: GÓMEZ. RAÚL". 2355. Y PESE A RECONOCERSE LA SUPERIORIDAD TÉCNICA DE LA PUBLICIDAD REGISTRAL EN MATERIA INMOBILIARIA. DEL 30/05/1996. A TRAVÉS DEL VOTO DE LA JUEZA AÍDA KEMELMAJER DE CARLUCCI. ÚLTIMO PÁRRAFO. RICARDO A. DE INNEGABLE TRASCENDENCIA PUBLICITARIA. 61. 2007-F.. GABRIELA. EN CASOS COMO EL QUE NOS OCUPA. CÓDIGO CIVIL. 2503 Y 2506 DE IGUAL CUERPO NORMATIVO. 55. Y EL SEGUNDO. 426). 499). RUBÉN P.LA TELEOLOGÍA CONTRARIA A LA AQUÍ SUSTENTADA. 2355. J. 1986-E. CIVIL (CFR. QUE HUBIESE IMPLICADO EL PAGO DE -AL MENOS. DERECHOS REALES". 1185 BIS. PERROT.. SUPREMA CORTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. IN RE: "PENAS. DEL 06/12/1991. 1975. T. LA SUPREMA CORTE BUENOS AIRES SE INCLINÓ POR ENTENDER -EN POSTURA QUE AÚN HOY MANTIENE SU VIGENCIA. SO RIESGO DE ELUDIR LA RECTA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN QUE CABE DISPENSAR A LAS NORMAS QUE TIENEN DIRECTA INJERENCIA SOBRE EL TEMA (ART. PUSO ÉNFASIS EN DOS (2) PRECEDENTES (EL PRIMERO. 01/02/1985. AÚN CUANDO EL ART. ADEMÁS DE LA TRADICIÓN DEL BIEN. ELLO PUES TANTO EN EL CONCURSO O QUIEBRA DEL DEUDOR COMO EN EL PROCESO EJECUTIVO. CÓDIGO CIVIL ALUDE EXCLUSIVAMENTE A LAS EJECUCIONES COLECTIVAS.C. CONFORME A LO REGLADO POR EL ART. CITADO SUPRA). CÓDIGO CIVIL.KÖLLIKER FRERS . VÁZQUEZ. "ACERCA DE LA POSESIÓN LEGÍTIMA Y ABUSO DEL DERECHO". 1185 BIS. 1) EN PRIMER LUGAR. CÓDIGO CIVIL). C/ GRZONA.PARECE HABER DADO POR SENTADO COMO OBVIO. QUE LA REGLA DEL ART. AL SER NECESARIA. PUES EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ART. 16 DEL CÓD. AISLADA DEL ALCANCE DEL ART. 2) EN SEGUNDO LUGAR. PACÍFICA E INEQUÍVOCA. ES DABLE SEÑALAR QUE SI BIEN LA POSESIÓN PUEDE ADQUIRIR LA CONDICIÓN DE LEGÍTIMA. MIGUEL A. PÁRRAFO ÚLTIMO. PREVALECE SOBRE LA SITUACIÓN REGISTRAL ('CONTRA TABULAS'). ESTÁ SOBREENTENDIDA SU EXTENSIÓN A LAS INDIVIDUALES. SIN HACER DISTINCIÓN ENTRE EL JUICIO INDIVIDUAL O COLECTIVO (CFR.

1184 CÓDIGO CIVIL Y SU INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD. Y RESULTANDO LA NORMA REFERIDA DE CARÁCTER CONCURSAL. APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS. SALA E.7. EN TODO CASO. (VIENE DEL SUMARIO FWZ7). ENCAMINADA A TUTELAR EL DERECHO DEL COMPRADOR DE BUENA FE POR BOLETO EN EL CASO DE CONCURSO O QUIEBRA DEL VENDEDOR Y A ELLOS SE CIÑE LA PREVISIÓN LEGISLATIVA. NO DESCONOZCO QUE EN OCASIONES Y BAJO CIERTAS CIRCUNSTANCIAS. 1185 BIS DEL CÓDIGO CIVIL. SEÑÁLASE QUE LA APLICACIÓN EN LA ESPECIE DEL ART.10. 1185 BIS DEL CÓDIGO CIVIL RESULTA IMPROCEDENTE. DERECHO PROCESAL: PARTES. DEBE SER INTERPRETADA EN CONSONANCIA CON LA DISCIPLINA PROPIA DE TAL ORDENAMIENTO Y A LA LUZ DE LOS PRINCIPIOS QUE LE SON INHERENTES. QUEDA CLARO ASÍ QUE EL POSEEDOR POR BOLETO NO TIENE UN DERECHO REAL SINO UNO PERSONAL. 10/6/93 "TOVO DE PEREZ. -CLAUDIO M. EN SUPUESTOS DE INMUEBLES NO SE ACREDITA CON UN BOLETO DE COMPRAVENTA SINO CON LA ESCRITURA PÚBLICA EXIGIDA POR EL ART. EN EFECTO. TITULARIDAD.10. NO SIENDO ÉSTE EL CASO DE LA OPONIBILIDAD A TERCEROS QUE CONSAGRA EL ART.4. LA PRESENTE DEMANDA NO PUEDE PROSPERAR. EN ESTA LÍNEA. CABE ALGUNA APLICACIÓN EXTENSIVA POR VÍA ANALÓGICA. LO CIERTO ES QUE EL RECONOCIMIENTO QUE LA DOCTRINA OTORGA AL POSEEDOR CON BOLETO DE COMPRAVENTA POR APLICACIÓN DEL ART. "ELOSU LUÍS DARÍO S/ TERCERÍA DE DOMINIO (EN AUTOS MONSANTO ARG. "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN" T. MARIA JOSE C/ CANO. QUE SE HAYA ABIERTO CAMINO LA TESIS DEL DERECHO REAL DE POSESIÓN. NI COMO TERCERÍA DE DOMINIO. SAIC C/ NEGOCIOS AGROPECUARIOS Y OTRO). J. ID. LO QUE LA NORMA NO HACE. C/ CARRANZA. PUES SE REITERA. LA LEY DICE QUE EL BOLETO ES OPONIBLE AL CONCURSO. INMUEBLE. QUE EL ARTÍCULO 1185 BIS CONSTITUYE UNA NORMA PARTICULAR. LL 22. PAG. . CIERTAMENTE. NO PUDIENDO SER EXTENDIDA ANALÓGICAMENTE AL SUPUESTO DE EJECUCIÓN INVIDIDUAL (CONF. POR SUCESIÓN O COMO FUERA. ESTA SALA "A" IN RE: "PIVIDORI OSCAR ALFREDO C/ CÍRCULO DE INVERSORES S/ TERCERÍA DE DOMINIO". QUIEN PLANTEA UNA TERCERÍA DE DOMINIO DEBE PROBAR FEHACIENTEMENTE LA TITULARIDAD DEL BIEN. 227. MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. 6/4/01. 5) FUNDAMENTO DE LA DRA..DIAS MACHADO. POR VÍAS APTAS PARA TRANSMITIR AQUÉL E INSCRIPTO EL ACTO RESPECTIVO EN EL REGISTRO INMOBILIARIO. UZAL:. 31/10/2006. ROSA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS RODRIGUEZ. A LEGITIMAR LA SITUACIÓN DEL POSEEDOR POR BOLETO PARA RECHAZAR LA REIVINDICACIÓN INTENTADA POR EL ENAJENANTE O POR QUIENES SON SUS SUCESORES UNIVERSALES O PARTICULARES. SINO QUE ES EL CONCURSO EL QUE DEBE CUMPLIR EL CONTRATO.). I. F. SIN PERJUICIO DE LO APUNTADO PRECEDENTEMENTE. TRATÁNDOSE DE INMUEBLES. SE HA SOSTENIDO. 2355 DEL CÓDIGO CIVIL AUNQUE NO ALTERA NI MODIFICA NINGUNA DISPOSICIÓN DEL CÓDIGO EN PUNTO AL DOMINIO (ADQUISICIÓN. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27. SEÑÁLASE QUE LAS EXCEPCIONES SON DE INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA. A. ESTA SALA "A" IN RE: "PIVIDORI OSCAR ALFREDO C/ CÍRCULO DE INVERSORES S/ TERCERÍA DE DOMINIO". ES TRANSFORMAR EL DERECHO DEL TITULAR DEL BOLETO EN UN TÍTULO DE DOMINIO OPONIBLE ERGA OMNES. SA C/ SERRANO. MAS NO ADVIERTO QUE ÉSTE SEA EL CASO. CNCOM. SIN EMBARGO. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.9. YA SEA POR CONTRATO. MABEL BEATRIZ S/ TERCERIA EN AUTOS RASIC HNOS. DE AHÍ. SIN EMBARGO YA SE HA VISTO CÓMO EL TEXTO ADICIONADO AL ART. POCO ARMÓNICA CON LAS RESTANTES DEL CÓDIGO CIVIL EN TANTO PRESCINDE DE TODO TIPO DE PUBLICIDAD Y RESULTA APLICABLE EN UN SÓLO SUPUESTO: EL CONCURSO O LA QUIEBRA DEL VENDEDOR. 56465.12. "SERRANO. 10. KIPER. DIEGO S/ ORD". (CNCOM. TERCERIA. ID. JUAN ALBERTO S/ EJECUTIVO"). NI SIQUIERA LA SENTENCIA FIRME DE CONDENA A ESCRITURAR CONSTITUYE TÍTULO SUFICIENTE PARA PROBAR EL DOMINIO POR CUANTO CONFIERE UN DERECHO A LA COSA Y NO LA COSA. 27/6/2008. CONEXION CON EL CCIV 2355. PROCEDENCIA. EN CUANTO A LA TERCERÍA DE DOMINIO PLANTEADA. LA QUE. 8/04/10 CÁMARA COMERCIAL: A. PRESCRIBE QUE SERÁ LEGÍTIMA LA POSESIÓN DE INMUEBLES ADQUIRIDOS DE BUENA FE MEDIANTE BOLETO DE COMPRAVENTA. Y. COLOMBO CARLOS J. ETC. PUES. EN RESUMEN. QUE DICHA NORMA ES ESPECIAL. 2355 DEL CÓDIGO CIVIL VA DIRIGIDO. EL TÍTULO DE DOMINIO OPONIBLE ERGA OMNES SÓLO PUEDE ADQUIRIRSE EN LAS FORMAS ESPECÍFICAS PREVISTAS POR LA LEY. PUBLICIDAD. F. 114879). 644 Y SGTES) (SALA E. INTERPRETACION. CASO QUE NO SE DA EN AUTOS. EN EL SENTIDO INCUESTIONABLE DE QUE EL DERECHO PERSONAL DERIVADO DE ESTE CONTRATO NO DEBE VERIFICARSE COMO UN CRÉDITO COMÚN DENTRO DE LA MASA.

CCOM SALA D. EN EL QUE NO SÓLO TRANSCURRIERON MÁS DE DOS (2) MESES ENTRE LAS FECHAS DE LOS DOS ASIENTOS SINO QUE -EN LO QUE RESULTA DIRIMENTE PARA LA SOLUCIÓN PROPICIADA.4. ADRIAN S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS LUNA. PREVALECE SOBRE LA SITUACIÓN REGISTRAL ('CONTRA TABULAS'). OPERATIVIDAD DEL PRINCIPIO CONTENIDO EN EL CPR 218. CONFORME A LO NORMADO POR EL ART.A. SALA C. DE LO CONCLUIDO CON PRELACIÓN SE DERIVA. . CABE CONCLUIR EN QUE. TERCERIA. POTIOR IN IURE'.I. ESTA SALA. QUE HUBIESE IMPLICADO EL PAGO DE -AL MENOS. MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. 27.SURGE ANOTADO EN UN ASIENTO EL EMBARGO -SIN MONTO DETERMINADO. 211 CPR. SALA J. ELLO DA CUENTA. RAUL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN MADARIAGA. S/ TERCERIA DE DOMINIO". RODOLFO S/ TERCERIA DE DOMINIO". MARIA S/ INC. ID. ROBERTO S/ EJECUTIVO". Y NO EL BANCO ACCIONADO.95.. EN EFECTO: DE LA LECTURA DE LAS INSCRIPCIONES EFECTUADAS EN LA COLUMNA DE "GRAVÁMENES. HABÍA TRANSCURRIDO MÁS DE UN LUSTRO DESDE LA ÉPOCA EN QUE LA ACTORA HABÍA ADQUIRIDO Y COMENZADO A DETENTAR LA POSESIÓN QUIETA. 12/8/85. EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: "EL ACREEDOR QUE HA OBTENIDO EL EMBARGO DE BIENES . ESTA SALA. ANASTASIO C/ MANUFACTURA TEXTIL DEL SUD SA S/ EJEC". 228. EN PRIMER LUGAR. DE LO HASTA AQUÍ SEÑALADO. EN SEGUNDO LUGAR -Y HE AQUÍ EL NUDO ARGUMENTAL DE LA CUESTIÓN-. PACÍFICA E INEQUÍVOCA DEL INMUEBLE). SALA F. 56465. QUE LA ACCIONANTE NO FUE NEGLIGENTE.31/10/2006. LL 22. A TODAS LUCES.000 DEL 11/7/90. JOSÉ PEDRO C/ PREALCO S. DERECHO PROCESAL: PARTES.9. DIAS MACHADO. SALA E. "TANELIAN ARUTHUN C/ PEREIRA. EN CASOS COMO EL QUE NOS OCUPA. LA POSESIÓN DEL ADQUIRENTE POR BOLETO DE COMPRAVENTA. NORMA -ÉSTA. L. "BASF ARGENTINA SA C/ CHIAPPERO.C. 31. 64. "FERNANDEZ. R. CIRCUNSTANCIA DIRIMENTE: ANOTACION REGISTRAL SIN MONTO POR EL TERCERISTA CON ANTERIORIDAD A LA OBTENIDA POR EL ACREEDOR EMBARGANTE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. MIGUEL C/ FERNANDEZ FLORIANI.QUE REGULA LO ATINENTE A LA PRIORIDAD DEL PRIMER EMBARGANTE. DE TERCERIA DE DOMINIO POR RENAUDO. DEBE RECALCARSE QUE LA POSESIÓN CONSTITUYE LA EXTERIORIZACIÓN DE UNA SITUACIÓN JURÍDICA REAL. CON RELACIÓN A LA PUBLICIDAD POSESORIA. ESTA SALA. 14/6/91. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. 29.8. MÍGUEZ . INMUEBLE. EDGARD S/ EJEC". MÁS ALLÁ DE LA PREEMINENCIA QUE LA NOCIÓN DE 'OPONIBILIDAD EXTRARREGISTRAL' ASUME EN EL CASO (ADVIÉRTASE QUE AL MOMENTO DE TRABARSE EL BANCO ACCIONADO EL EMBARGO. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27. SINO EJERCIDA Y PROLONGADA EN EL TIEMPO DURANTE UN LAPSO RAZONABLE. MARIA JOSE C/ CANO.EL EMBARGO DEDUCIDO POR LA ENTIDAD BANCARIA DEMANDADA. 16/3/99 "RODRIGUEZ. "BILL. 23/11/93.UZAL. PÚBLICA. SINO QUE TAMBIÉN INSCRIBIÓ EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD EL EMBARGO SOLICITADO SOBRE EL BIEN AFECTADO.10.QUIEN INTRODUJO PRIMERO EL EMBARGO FUE LA AQUÍ ACTORA.732 DEL 24/6/87. 10. 218 CPR. CRISTINA".04. PACÍFICA E INEQUÍVOCA. DE INNEGABLE TRASCENDENCIA PUBLICITARIA. CUANDO SE APRECIA NO DESDE EL PUNTO DE VISTA FUGAZ DE LA TRADICIÓN." 23/11/1993). F. POR ELLO DEBE RECHAZARSE LA ACCIÓN ENCUADRADA EN LA FIGURA DE LA TERCERÍA DE DOMINIO. LO QUE SE JUSTIFICA POR EL SISTEMA DE INSCRIPCIÓN REGISTRAL DECLARATIVA NO CONVALIDANTE ADOPTADO EN MATERIA INMOBILIARIA EN ARGENTINA. PROCEDENCIA. CNCIV. 26/10/93.EL 25% DEL PRECIO DEL BIEN. PESE A RECONOCERSE LA SUPERIORIDAD TÉCNICA DE LA PUBLICIDAD REGISTRAL EN MATERIA INMOBILIARIA.F. DEVINO OPERATIVO EL PRINCIPIO 'PRIOR IN TEMPORE.KÖLLIKER FRERS . LO CIERTO ES QUE TAMBIÉN EN LA ESFERA REGISTRAL LA ACCIONANTE CUENTA CON UNA PREFERENCIA POR ENCIMA DEL BANCO DEMANDADO. SALA C. RECIÉN FIGURAR PLASMADO -EN OTRO ASIENTO.7.12. 8/04/10 CÁMARA COMERCIAL: A.10.TRABADO POR LA PROPIA TERCERISTA EN EL EXPEDIENTE SOBRE ESCRITURACIÓN PARA LUEGO. F. PÚBLICA. 23/11/87 "INDUSTRIAS VIAMONTE SA C/ BAGALA. LILIA". "CHIAPPANO. PUES NO SÓLO INICIÓ EL JUICIO POR ESCRITURACIÓN CONTRA LA PARTE VENDEDORA DEL INMUEBLE. DE UNA CONDUCTA QUE DEBE SER CALIFICADA COMO "DILIGENTE". MAXIMO S/ EJEC. CON LAS CARACTERÍSTICAS DE QUIETA. "FERRONATO. NO OBSTANTE. JUAN C/ BEDAIR. RESTRICCIONES E INTERDICCIONES" DEL FOLIO CATASTRAL CORRESPONDIENTE A LA PROPIEDAD -MATRICULADA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.9. 114879). ES NÍTIDO QUE COMO CONSECUENCIA DEL EMBARGO CONCRETADO POR ANTERIORIDAD POR EL TERCERO RESPECTO DEL REALIZADO POR LA ENTIDAD BANCARIA.I. SALA C. CONTENIDO EN EL ART.

9. LOS EMBARGOS POSTERIORES -TAL ES EL CASO DEL ENTABLADO POR EL BANCO ACCIONADO RESPECTO DEL INTRODUCIDO POR LA ACTORA.SÓLO AFECTAN EL SOBRANTE QUE PUDIERE QUEDAR DESPUÉS DE SATISFECHAS LAS OBLIGACIONES QUE HUBIESEN OBTENIDO TRABAS ANTERIORES. INMUEBLE. BUENOS AIRES. ÍD.7.04. INTERESES Y COSTAS. SALA B. TERCERÍA DE DOMINIO". 10. F. SALA C. EDITORA PLATENSE . PROCEDENCIA. AHORA BIEN. ESTO ES. LL 22.EJECUTIVO S. Y TODA VEZ QUE LA OBLIGACIÓN QUE MOTIVÓ LA TRABA DEDUCIDA POR LA TERCERISTA FUE LA DE LA ESCRITURACIÓN DE LA OPERACIÓN DE COMPRAVENTA DEL INMUEBLE. QUE RESULTA IMPROCEDENTE LA FORMULACIÓN DE UNA TERCERÍA DE DOMINIO CON BASE EN LOS DERECHOS QUE AL ADQUIRENTE DE UN INMUEBLE CONFIERE LA SIMPLE CONDICIÓN DE TITULAR DE UN BOLETO DE COMPRAVENTA. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27. "ROSSI PABLO C.). CUALESQUIERA QUE SEAN LAS CIRCUNSTANCIAS QUE RODEEN LA ADQUISICIÓN DE ESE INMUEBLE.TUCUMÁN.SOSA . "PACAY DE MALLER S/TERCERÍA DE DOMINIO".87. P. PUES CON INDEPENDENCIA DE TODAS ESAS CIRCUNSTANCIAS Y DE LA IMPORTANCIA QUE AL CARÁCTER DE TITULAR DE BOLETO DE COMPRAVENTA LE HA ASIGNADO LA LEY 17711 EN SU REFORMA AL CÓDIGO CIVIL. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.DE SU DEUDOR. COMO COLOFÓN DE LO EXPUESTO.. FUNDAMENTOS DEL DR. "MARETINOTTI OSCAR S.04. "RUBIO NÉLIDA C. EJECUTIVO". ETC.LA POSESIÓN DEL BIEN POR VÍA DE LA TRADICIÓN.06. VOCAL PREOPINANTE (QUE NO ES UNIFORME PERO SI SUSTENTABLE JURÍDICAMENTE) -EN PUNTO A QUE ES ATRIBUCIÓN DEL TRIBUNAL . SALA CIVIL Y PENAL.S. 24. (VIENE DEL SUMARIO FWZ9).UZAL.89. C. 23. CNCIV.4. 1971. ID. AL HABER EXISTIDO POSTERIORMENTE UN PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL ACOGIENDO FAVORABLEMENTE TAL PETICIÓN DEVINO INOPONIBLE A LA ACTORA LA MEDIDA CAUTELAR DEDUCIDA MÁS DE DOS (2) MESES DESPUÉS POR EL BANCO DEMANDADO. BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S. REITERADAMENTE. T. LO CIERTO ES QUE LA CONDICIÓN DE TITULAR DEL DOMINIO SOLO PUEDE ADQUIRIRSE EN NUESTRO DERECHO A TRAVÉS DEL OTORGAMIENTO DE LA ESCRITURA PÚBLICA SEGUIDA DE LA TRADICIÓN Y DE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL DE LA TRANSFERENCIA EN LOS TÉRMINOS DEL CCIV: 1184. C. NO AFECTADOS A CRÉDITOS PRIVILEGIADOS" TIENE "DERECHO A COBRAR ÍNTEGRAMENTE SU CRÉDITO. C.05.ABELEDO PERROT. CIRCUNSTANCIA DIRIMENTE: ANOTACION REGISTRAL SIN MONTO POR EL TERCERISTA CON ANTERIORIDAD A LA OBTENIDA POR EL ACREEDOR EMBARGANTE. MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. 07.12. MORELLO PASSI LANZA . "FAURA ALEJANDRO TERCERÍA DE DOMINIO EN AUTOS: COOPERATIVA DE VILLA CRESPO SCIC C. "CÓDIGOS PROCESALES. TERCERIA.. "DOMÍNGUEZ CLAUDIA M.BERIZONCE.03. ÍD. COMENTADOS Y ANOTADOS".. DENEGADA EN SU MOMENTO POR LA ENAJENANTE DEL BIEN. DERECHO PROCESAL: PARTES. 8/04/10 CÁMARA COMERCIAL: A.KÖLLIKER FRERS .89. ESTA SALA A. BAJO ESE ENCUADRE.. 114879). AL COMPÁS DE LO QUE -ENTIENDO. 229. SINO FUNDAMENTALMENTE DE LA TRABA DEL MISMO. 23. FILIPINI. 14. ÍD.92. COMO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA HE VENIDO SOSTENIENDO. ÍD.. 14. DIAS MACHADO. TERCERÍA". ORGANIZACIÓN INTEGRAL DE COMERCIO EXTERIOR SA". SALA I. BAGALA ROBERTO S. ESTA CNCOM. TERCERÍA DE DOMINIO".11. YA SEA QUE SE HUBIESE ABONADO -O NO.10.92.A. ÍD. HUGO Y OTROS". EN EL CASO DE BIENES INMUEBLES SE CONSUMA EN EL MOMENTO DE SU ANOTACIÓN EN EL REGISTRO INMOBILIARIO (CFR. 11. 179).97. SOBRE LA BASE DEL ACIERTO DEL CRITERIO DE LA SRA. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA.. OPERATIVIDAD DEL PRINCIPIO CONTENIDO EN EL CPR 218." A ESTE RESPECTO.03.10. SALVO EN EL CASO DE CONCURSO. FUE PROMOVIDA EN ESTA CAUSA TERCERÍA DE DOMINIO CON SUSTENTO EN LOS DERECHOS QUE EL TERCERISTA TENDRÍA SOBRE EL INMUEBLE EMBARGADO EN LOS AUTOS PRINCIPALES EN VIRTUD DE UN BOLETO DE COMPRAVENTA OPORTUNAMENTE OTORGADO POR EL EJECUTADO CONFORME AL CUAL SE HABRÍA ENTREGADO LA POSESIÓN DEL BIEN Y OBLADO LA TOTALIDAD DEL PRECIO PREVISTO EN EL CONTRATO. AHORA BIEN. KÖLLIKER FRERS:. 577 Y 2505 (CFR. MANIFIESTA LA DOCTRINA PROCESALISTA QUE LA PRELACIÓN NO SURGE DE LA FECHA EN QUE SE DECRETÓ EL EMBARGO.LA TOTALIDAD DEL PRECIO Y/O QUE SE HUBIESE OBTENIDO -O NO. CON PREFERENCIA A OTROS ACREEDORES.. MARIA JOSE C/ CANO. HORMIFUER SA Y OTROS". "FERRONATO RAUL S. MÍGUEZ . ÍD. F.5.96. 56465. EN EL CASO.ES LA JURISPRUDENCIA PRÁCTICAMENTE UNÁNIME EN ESTA MATERIA. "INDUSTRIAS VIAMONTE S. 31.. LO QUE.91. III.

07. "VERDOLJAK MIGUEL ANGEL C. POR EL CONTRARIO.09. SE HACE LO PROPIO DESDE LA PERSPECTIVA DE LA DE MEJOR DERECHO.7. 31..UZAL. "FINANCIERA MALDONADO SA C/ GOL PARES S/ EJECUTIVO".. EL TIEMPO DE POSESIÓN DEL ADQUIRENTE. DE MEJOR DERECHO POR MENDEZ ADOLFO. CÍRCULO DE INVERSORES S.ÍD.. Y POR OTRA PARTE. EN FUNCIÓN DE TODAS ESTAS CONSIDERACIONES. TERCERÍA DE DOMINIO". ESTA SALA A. ENTRE MUCHOS OTROS). TERCERÍA DE DOMINIO". LA EXISTENCIA DE FECHA CIERTA EN EL OTORGAMIENTO DEL BOLETO.98)..RESULTA DECISIVA PARA INCLINAR LA BALANZA A FAVOR DEL TERCERISTA (POSEEDOR POR BOLETO) Y EN PERJUICIO DEL ACREEDOR EMBARGANTE. 27. SUSCITANDO TODO ESE CRISOL DE POSIBILIDADES LAS MÁS VARIADAS SOLUCIONES DE NUESTROS TRIBUNALES.03. (B) A FAVOR DEL POSEEDOR POR BOLETO: ESTA CNCOM.FUE ORDENADA POR EL JUEZ INTERVINIENTE EN EL JUICIO DE ESCRITURACIÓN PROMOVIDO POR EL TERCERISTA CONTRA EL VENDEDOR DEMANDADO EN LOS AUTOS PRINCIPALES. Y ESTA CIRCUNSTANCIA ES DECISIVA. CARDOSO JUAN PEDRO S. F. DESDE EL PLANO DE ESTABLECER QUIÉN ES EL DUEÑO O PROPIETARIO DE LA COSA.08. C. ÍD.08. "MAGGIO. POR UNA PARTE. A DETERMINAR QUIÉN TIENE MEJOR DERECHO SOBRE EL BIEN EMBARGADO. LA ANTIGÜEDAD DE LA OPERACIÓN.98 VERSUS 28. GUSTAVO DANIEL".S.06.05..08.94. Y LA CUESTIÓN SE COMPLICA PORQUE DESCARTADA LA CUESTIÓN RELATIVA AL DOMINIO DEL BIEN. ÍD. SI MEDIÓ O NO TRADICIÓN DEL BIEN. EN EL PRESENTE CASO ENTIENDO QUE CONCURRE UNA CIRCUNSTANCIA ESPECIAL QUE -A MI JUICIO. ÍD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27. PREV.SI ESE CONFLICTO SE SUSCITA EN UN CONTEXTO EN QUE EL VENDEDOR SE ENCUENTRA IN BONIS O. 26. EN ESTE SENTIDO.CALIFICAR JURÍDICAMENTE LAS PRETENSIONES DE LAS PARTES (IURA NOVIT CURIA).90.10. DIAS MACHADO. MARIA JOSE C/ CANO. INC.09.10. SALA C.A.KÖLLIKER FRERS . MÍGUEZ . SALA E. F. "PIVIDORI OSCAR C. 114879). "ALIOTO CARLOS C/ RODRIGUEZ MIGUEL S/ EJEC. MÍGUEZ EN EL SENTIDO DE QUE MEDIA EN EL CASO LA ANOTACIÓN REGISTRAL DE UN EMBARGO SIN MONTO A FAVOR DEL TERCERISTA APROXIMADAMENTE DOS (2) MESES ANTERIOR A LA OBTENIDA POR EL ACREEDOR EMBARGANTE EN ESTE JUICIO (23.. ONORATO.06. EJECUTIVO". 30. SEGÚN YA FUERA DICHO. HA CAÍDO EN QUIEBRA. LO QUE A SU VEZ HABILITARÍA A RECALIFICAR LA PRETENSIÓN ESGRIMIDA COMO UNA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO -DEBO ADMITIR QUE LA SITUACIÓN DE UN ADQUIRENTE POR BOLETO COMO LO ES EL DE AUTOS. TERCERÍA DE MEJOR DERECHO PROMOVIDO POR CUERVO ARIEL HUGO". 03.07. (CONTINÚA EN EL SUMARIO FXF2).94. SALA E. ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRAN INVOLUCRADOS ASPECTOS TAN VARIABLES Y DIVERSOS COMO EL PORCENTAJE DEL PRECIO QUE FUE ABONADO. (A) A FAVOR DEL ACREEDOR EMBARGANTE: ESTA CNCOM. AHORA BIEN. SALA C. SALA B. PORQUE LA EXISTENCIA DE ESE EMBARGO PERMITE ATRIBUIRLE AL DERECHO DEL TERCERISTA UN NIVEL DE PUBLICIDAD EQUIPARABLE AL DEL DERECHO DEL EMBARGANTE. MONJE HORACIO S. DRA.. JUEGA A FAVOR DEL PRIMERO LA PRELACIÓN QUE NUESTRA LEY ADJETIVA OTORGA AL PRIMER EMBARGANTE DE ACUERDO AL PRINCIPIO SEGÚN EL CUAL LA PRIORIDAD DE COBRO ENTRE EMBARGANTES SUCESIVOS SE DETERMINA POR EL ORDEN DE SU TRABA. TERCERÍA DE DOMINIO". LL 22. SALA B. LA BUENA O MALA FE DEL ADQUIRENTE. ÍD.9. PORQUE AL HABERSE TRABADO EMBARGO EN RESGUARDO DE LOS DERECHOS ESGRIMIDOS POR EL TERCERISTA EN EL JUICIO DE ESCRITURACIÓN EN FECHA ANTERIOR A LA ANOTACIÓN REGISTRAL DEL EMBARGO DEL EJECUTANTE. POR REUNIR -AL IGUAL QUE EL DE ESTENATURALEZA REGISTRAL. LUCAS A C. TAMBIÉN YA OPERADA EN ESTE CASO A FAVOR DEL TERCERISTA.97 "RUIZ MORENO ERNESTO C/ DINERS").10.9. "BLADIO COMPAÑÍA FINANCIERA S. .10. 24. O SEA SEGÚN EL ORDEN CRONOLÓGICO EN QUE ESOS EMBARGOS APARECEN ANOTADOS EN EL REGISTRO -CPR: 211 Y 218. O SEA ANTES INCLUSO DE QUE FUERA INICIADO EL PROCESO POR EL QUE SE RECLAMÓ LA DEUDA VENTILADA EN DICHOS AUTOS. ÍD. 56465. O DICHO EN OTRAS PALABRAS. TODO ESTO ENTRE MUCHOS OTROS POTENCIALES SUPUESTOS. ANOTACIÓN QUE -NO ES IRRELEVANTE DESCARTARLO TAMPOCO. CUYA COGNOSCIBILIDAD POTENCIAL POR EL TERCERO ES CLARAMENTE SUPERIOR A LA RESULTANTE DE LA SIMPLE TRADICIÓN. 27. 22.12. "BANCO ITAÚ BUEN AYRE C. FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS S. SI DEBE PREVALECER EL DERECHO DEL ACREEDOR DEL VENDEDOR QUE HA EMBARGADO EL BIEN FRENTE A LA APARIENCIA DE QUE TODAVÍA PERTENECE A AQUÉL O SI DEBE PREFERIRSE EL DERECHO DEL COMPRADOR POR BOLETO. "PHILIPS ARGENTINA C/ BOAGLIO SA Y OTROS S/ EJECUTIVO".EL TEMA REFERIDO A SI DEBE PREVALECER EL DERECHO DEL ACREEDOR EMBARGANTE O EL DEL TITULAR POR BOLETO DEPENDE DE UN SINNÚMERO DE FACTORES. ÍD.NO ES TAN ADVERSA CUANDO. JUICIO QUE A SU VEZ HABRÍA SIDO PROMOVIDO EN EL AÑO 1995. MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. CONFORME LO EVIDENCIAN LOS DISTINTOS CRITERIOS ADOPTADOS POR LA JURISPRUDENCIA SOBRE EL PARTICULAR (CFR. O -INCLUSO. 24.(ESTA CNCOM. "ELOSU LUIS S. 07.04. SALA D. "GOAMKO SRL S/ CONC. ÍD. ADHIERO EN ESTE CASO AL VOTO DE LA DISTINGUIDA COLEGA PREOPINANTE.". EJECUTIVO S. EN VEZ DE ANALIZÁRSELA DESDE EL PRISMA DE LA TERCERÍA DE DOMINIO. CUAL ES AQUELLA A LA QUE HACE REFERENCIA MI DISTINGUIDA COLEGA.06. CONTEXTO EN EL CUAL LA CUESTIÓN SE TRASLADA.7.

"). ELLO PERMITE. CONFORME BOLETO DE COMPRAVENTA). EXISTE EN ESTE CASO SUFICIENTE CERTIDUMBRE FÁCTICA SOBRE LA INOPONIBILIDAD RESPECTO DE LOS TERCERISTAS DEL EMBARGO TRABADO SOBRE EL INMUEBLE POR LO QUE DEBERÁ .2000. SINO LA DE MEJOR DERECHO. (EN LA ESPECIE.8/04/10 CÁMARA COMERCIAL: A. TRADICIÓN DEL INMUEBLE (ARTÍCULOS 577. ES PROBANDO EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL CÓDIGO CIVIL. "VAZQUEZ ESTEVEZ. DERECHO PROCESAL. (LL 16. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO. GOZA DE UN DERECHO PREFERENTE SOBRE LOS ACREEDORES DEL VENDEDOR. PRIORIIDAD EN EL TIEMPO DEL CREDITO. COMPENSACION: PUBLICIDAD REGISTRAL. EMBARGADO EN LOS AUTOS PRINCIPALES Y CUYA TITULARIDAD DOMINIAL CORRESPONDE AL DEMANDADO. S/ EJEC. FRENTE AL EMBARGO REGISTRALMENTE TRABADO. AL QUEDAR COMPENSADA LA PUBLICIDAD REGISTRAL CON LA CITADA POSESION.12.2. VARIOS AÑOS ANTES DE TRABADA TAL MEDIDA. PUBLICIDAD DE LA POSESION. ACREEDORES DEL VENDEDOR. SE TRATA DE LA OPONIBILIDAD. POR LO TANTO. NO HA SIDO ARTICULADA LA TERCERÍA DE DOMINIO. PROCEDENCIA. POR ENDE. EN EFECTO. PROCEDE REVOCAR EL PRONUNCIAMIENTO QUE RECHAZÓ LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO ARTICULADA POR LOS ACCIONANTES. 230. 10. E INSCRIPCIÓN DEL TÍTULO EN EL REGISTRO RESPECTIVO (ARTÍCULO 2505). 20. INMUEBLE. SATISFECHO EL MODO INDISPENSABLE PARA LA TRANSMISION DE CUALQUIER DERECHO REAL.4. BOLETO DE FECHA CIERTA. EMILIO. RECUÉRDASE QUE EL MODO DE ACREDITAR LA TITULARIDAD DE UN BIEN INMUEBLE. 2601.TIENE LA TERCERISTA. PARTES. CABE ACOTAR QUE SE DECLARA EL MEJOR DERECHO DE LA TERCERISTA RESPECTO DEL EMBARGANTE DE LA CAUSA Y SE LEVANTA EL EMBARGO TRABADO SOBRE EL INMUEBLE QUE ADQUIRIERA LA TERCERISTA CON QUIEN ERA SU NOVIO –YA FALLECIDO-. DERECHO PREFERENTE. TERCERIA. PACIFICA E ININTERRUMPIDA DE UN BIEN -INMUEBLE. DETERMINAR EL MEJOR DERECHO QUE -EN LA ESPECIE. Y SI BIEN EN EL CASO. AHORA BIEN. 10. BOLETO DE COMPRAVENTA. CON RELACIÓN A CIERTO INMUEBLE. 2) PUBLICIDAD QUE LE DA ESA POSESION. POR LO QUE DESDE ESA PERSPECTIVA ES QUE DEBE ABORDARSE EL CONFLICTO BAJO EXAMEN. FALTA DE ANOTACION REGISTRAL. JARAZO VEIRAS . SIN EMBARGO.12.07. 2609). JULIO C. POSESION PUBLICA Y PACIFICA. A SABER: FORMALIZACIÓN DEL CONTRATO POR ESCRITURA PÚBLICA (ARTÍCULO 1184 INCISO 1° ). TERCERIA DE MEJOR DERECHO.PEIRANO . ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E. SOSTENIÉNDOSE LA EXISTENCIA DE PACÍFICA Y QUIETA POSESIÓN POR AÑOS ANTERIORES AL TIEMPO DE ANOTICIARSE DE LA TRABA DEL EMBARGO Y DE INTERPONER LA TERCERÍA.4 EL COMPRADOR QUE SE HALLE EN POSESION PUBLICA.CUYO BOLETO TIENE FECHA CIERTA. SURGIENDO: 1) PRIORIDAD EN EL TIEMPO DE SU CREDITO Y. DE ESCRITURACION X CEREIJO. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.4. RAUL EDUARDO C/ MARQUEZ. BOLETO POR EL QUE SE HA OTORGADO LA POSESIÓN DEL BIEN Y EN RAZÓN DEL CUAL SE INVOCA EL PAGO DE PARTE DEL PRECIO PACTADO. MARIA DEL CARMEN S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN:"OCARIZ. Fº 99848) 25/06/99 CAMARA COMERCIAL: A 231. DE UN BOLETO DE COMPRAVENTA CELEBRADO POR LOS TERCERISTAS CON LOS TITULARES DEL DOMINIO. EN ESTE MARCO ENTONCES. ELLO EN TANTO.". DOS DE ESTOS RECAUDOS NO HAN SIDO SATISFECHOS (LA FORMALIZACIÓN POR ESCRITURA PÚBLICA Y LA INSCRIPCIÓN DEL TÍTULO EN EL REGISTRO RESPECTIVO). INMUEBLES.MIGUEZ YAZILLI. ESTANDO. TRANSMISION DE DERECHO REAL: SATISFECHO. JOSE S/ QUIEBRA S/ INC.

EL TIEMPO DE POSESIÓN DEL ADQUIRENTE. PORCELO.KÖLLIKER FRERS. POR LO QUE DESDE ESA PERSPECTIVA ES QUE DEBE ABORDARSE EL CONFLICTO BAJO EXAMEN. MÍGUEZ . ES PROBANDO EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL CÓDIGO CIVIL. 232. ELLO ASÍ.KÖLLIKER FRERS. PORCELO. EN VEZ DE ANALIZÁRSELO DESDE EL PRISMA DE LA TERCERÍA DE DOMINIO. 79). LA BUENA O MALA FE DEL ADQUIRENTE. NO HA SIDO ARTICULADA LA TERCERÍA DE DOMINIO. LEVANTAMIENTO.EL TEMA REFERIDO A SI DEBE PREVALECER EL DERECHO DEL ACREEDOR EMBARGANTE O EL DEL TITULAR POR BOLETO DEPENDE DE UN SINNÚMERO DE FACTORES. SE HACE LO PROPIO DESDE LA PERSPECTIVA DE LA DE MEJOR DERECHO. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRAN INVOLUCRADOS ASPECTOS TAN VARIABLES Y DIVERSOS COMO EL PORCENTAJE DEL PRECIO QUE FUE ABONADO. O -INCLUSO. EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA QUE AFECTA DICHO BIEN. JOSE FRANCISCO Y OTRO S/ EJEC) (JA 6. PAG. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO. TERCERIA.11. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.ADMITIRSE LA TERCERÍA DE "MEJOR DERECHO" PROMOVIDA POR AQUÉLLOS Y. Y SI BIEN. MÍGUEZ . POR ENDE. EXISTE EN ESTE CASO SUFICIENTE CERTIDUMBRE FÁCTICA SOBRE LA INOPONIBILIDAD RESPECTO DE LOS TERCERISTAS DEL EMBARGO TRABADO SOBRE EL INMUEBLE POR LO QUE DEBERÁ ADMITIRSE LA TERCERÍA DE "MEJOR DERECHO" PROMOVIDA POR AQUÉLLOS Y. A SABER: FORMALIZACIÓN DEL CONTRATO POR ESCRITURA PÚBLICA (ARTÍCULO 1184 .11. LUCAS OSCAR S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO (EN AUTOS ADAMS SA C/ CARRASCAL. FALTA DE ANOTACION REGISTRAL. POR EL CONTRARIO. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA QUE AFECTA DICHO BIEN. SINO LA DE MEJOR DERECHO. JOSE FRANCISCO Y OTRO S/ EJEC) (JA 6. SI BIEN LA PRETENSORA. TERCERIA. EN EL CASO. SI DEBE PREVALECER EL DERECHO DEL ACREEDOR DEL VENDEDOR QUE HA EMBARGADO EL BIEN FRENTE A LA APARIENCIA DE QUE TODAVÍA PERTENECE A AQUÉL O SI DEBE PREFERIRSE EL DERECHO DEL COMPRADOR POR BOLETO. SI MEDIÓ O NO TRADICIÓN DEL BIEN. CALIFICÓ JURÍDICAMENTE EL RECLAMO COMO TERCERÍA DE MEJOR DERECHO. DOS DE ESTOS RECAUDOS NO HAN SIDO SATISFECHOS (LA FORMALIZACIÓN POR ESCRITURA PÚBLICA Y LA INSCRIPCIÓN DEL TÍTULO EN EL REGISTRO RESPECTIVO).4. 22/03/11 CÁMARA COMERCIAL: A. 79). IMPROCEDENCIA.1° ). BIEN EMBARGADO.12.12. DESDE EL PLANO DE ESTABLECER QUIÉN ES EL DUEÑO O PROPIETARIO DE LA COSA. DERECHO PROCESAL: PARTES. EL MODO DE ACREDITAR LA TITULARIDAD DE UN BIEN INMUEBLE. PROCEDENCIA. EN EL CASO. 22/03/11 CÁMARA COMERCIAL: A. LA ANTIGÜEDAD DE LA OPERACIÓN. 2601. TODO ESTO ENTRE MUCHOS OTROS POTENCIALES SUPUESTOS. TRADICIÓN DEL INMUEBLE (ARTÍCULOS 577. PAG. A DETERMINAR QUIÉN TIENE MEJOR DERECHO SOBRE EL BIEN EMBARGADO. 10. LUCAS OSCAR S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO (EN AUTOS ADAMS SA C/ CARRASCAL. E INSCRIPCIÓN DEL TÍTULO EN EL REGISTRO RESPECTIVO (ARTÍCULO 2505). INMUEBLE.7. SIN EMBARGO. 2609). LA EXISTENCIA DE FECHA CIERTA EN EL OTORGAMIENTO DEL BOLETO. CONTEXTO EN EL CUAL LA CUESTIÓN SE TRASLADA. TERCERIA DE DOMINIO. HA CAÍDO EN QUIEBRA. POR ENDE. EN REALIDAD SE TRATA DE UNA TERCERÍA DE . EN ESTE MARCO ENTONCES.SI ESE CONFLICTO SE SUSCITA EN UN CONTEXTO EN QUE EL VENDEDOR SE ENCUENTRA IN BONIS O.4.7. LA CUESTIÓN SE COMPLICA PORQUE –DESCARTADA LA CUESTIÓN RELATIVA AL DOMINIO DEL BIEN. 10. O DICHO EN OTRAS PALABRAS. UN PLANTEO DE ESTA NATURALEZA NO ES TAN ADVERSO CUANDO. 233. DERECHO PROCESAL: PARTES.

30/06/11 CÁMARA COMERCIAL: E. P. EN CAMBIO ES CUESTIÓN CONTROVERTIDA EN LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA. IMPROCEDENCIA (ART. DE TODO LO CUAL LA DOCTRINA -ANTERIOR Y POSTERIOR A ESTA ÚLTIMA LEY.. NO YA A LA MASA DE ACREEDORES CONCURSALES. ELLO. RICARDO F. ED 11-580. . DERIVACIÓN LÓGICA Y EVIDENTE. 2000-3. BENEDINI. 25. NECESIDAD DE UNA INTERPRETACIÓN SUBJETIVA DEL ARTÍCULO 150 DE LA LEY 19551.BARGALLÓ.. BUENOS AIRES. P. P. BOLETO DE COMPRAVENTA. COMPLEMENTARIAMENTE. LA DE SI A DESPECHO DE LA LITERALIDAD DEL ARTÍCULO 1185 BIS DEL CCIV. PS. HEREDIA:. 10. INSTITUCIONES GENERALES. EN EL MARCO DE ACCIÓN INDIVIDUAL FRENTE. DISIDENCIA DEL DR.. LA OMISIÓN EN LA SENTENCIA DE TRATAR SU CARÁCTER DE CESIONARIA DEL DERECHO A LA INDEMNIZACIÓN POR SER ENDOSATARIA DEL CONTRATO DE SEGURO.J. Y MORIONDO. SEGUNDO PÁRRAFO. DERECHO CONCURSAL. TERCERIA. 1986. EL PROCESO CONCURSAL. ED. 2001-2. LL 128:925). LL.ES ABUNDANTE. ARANDA. SINO QUE TAMBIÉN SU CALIDAD DE ENDOSATARIO DEL CONTRATO DE SEGURO CONTRATADO POR SU DEUDORA. SALA B.. P. 1977-B. MARÍA ALICIA Y OTROS". 1185 BIS). SALA . JUNYENT BAS. TAL PARECER SE REAFIRMA SI SE ADVIERTE QUE ESTA REDACCIÓN. ETC. PS..DOMINIO PUES NO SE ESTÁ SUPLIENDO ERRORES COMETIDOS POR LA ACTORA NI MODIFICANDO LOS TÉRMINOS EN QUE QUEDÓ TRABADA LA LITIS.. INCORPORADA POR LA LEY 17711 Y PARCIALMENTE MODIFICADA POR LA 17940. M. 183/184. LA SITUACIÓN DEL ADQUIRENTE FRENTE A LA QUIEBRA. 907.P. SINO FRENTE AL ACREEDOR INDIVIDUAL (QUIROGRAFARIO) EMBARGANTE DE UN INMUEBLE DE PROPIEDAD DEL DEUDOR QUE LO HA ENAJENADO MEDIANTE BOLETO DE COMPRAVENTA. A.. 28 Y 29). BENDERSKY. RDPC. EN LA QUIEBRA DEL ENAJENANTE POR BOLETO DE COMPRAVENTA. POR CUANTO DE LA INTERPRETACIÓN LITERAL DEL CCIV: 1185 BIS. AD-HOC. T. EL ARTÍCULO 1185 BIS DEL CCIV ES APLICABLE EN EL MARCO DE LAS EJECUCIONES INDIVIDUALES. DE MANERA QUE. F.. T. S. LLEVA A CONCLUIR QUE SE TRATA DE UNA DISPOSICIÓN ESPECÍFICA APLICABLE SÓLO A LOS CASOS DE CONCURSO PREVENTIVO O QUIEBRA DEL VENDEDOR.11. 25/7/89.). 181-773. I. EN TANTO:. I.4. LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 146. D. 1999. EN UNO U OTRO CASO.1967. DERECHO PROCESAL: PARTES. 2.CAVIGLIONE FRAGA . POR UNA PARTE EN EL CONCURSO PREVENTIVO DEL VENDEDOR (CONF. EFECTOS DE LA QUIEBRA SOBRE LA COMPRAVENTA INMOBILIARIA. FUE LA RESPUESTA QUE DIO EL LEGISLADOR A LA DOCTRINA PLENARIA "LOZZI. SIENDO DE APLICACIÓN TAMBIÉN.. HABIÉNDOSE PRÁCTICAMENTE AGOTADO TODOS LOS POSIBLES PUNTOS DE CONTROVERSIA (CONF. CELEBRADA EN INSTRUMENTO PRIVADO. DE LA LEY 24522. CORRESPONDE HACER LUGAR A LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO. A. SIENDO LA VÍA ADECUADA PARA HACER VALER LA EXIGIBILIDAD LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO (PALACIO L. 234.12. EN TANTO SE HA RECLAMADO EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO. ESTA NORMA PUEDE RECIBIR APLICACIÓN FUERA DE UN CONCURSO PREVENTIVO O UNA QUIEBRA. NO IMPLICAN UNA VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA NI UN AVASALLAMIENTO DE LA JURISDICCIÓN DE ESTE TRIBUNAL. M. DEL PRINCIPIO PLASMADO EN EL ART. CNCOM. LO DISPUESTO EN EL CCIV: 1185 BIS CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN A LA REGLA GENERAL QUE PRIORIZA LO ASENTADO EN LOS REGISTROS DE LA PROPIEDAD INMUEBLE FRENTE A LOS TERCEROS. LL 120-87. "EDIFTAN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. F. LOS BOLETOS DE COMPRA VENTA DE INMUEBLES. GARAGUSO. C. H. C/ AGUA VA SA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO P/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. LA LITERALIDAD DEL CCIV: 1185 BIS MUESTRA SU ÁMBITO DE APLICACIÓN. Y ALVARADO VELLOSO A. UNA VEXATA QUAESTIO: LA OPONIBILIDAD DEL BOLETO DE COMPRAVENTA COMO VÍA VERIFICATORIA. 511. BERGEL. PROCEDE DESESTIMAR LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO PROMOVIDA POR QUIEN DIJO SER ADQUIRENTE POR BOLETO DE COMPRAVENTA DE UN INMUEBLE (PASADO EN ESCRITURA PÚBLICA) CUYO EMBARGO SE ORDENARA EN UNA EJECUCIÓN PRENDARIA. ESPEC. VERIFICACIÓN O NO DE LOS BOLETOS DE COMPRAVENTA EN EL CONCURSO. EFECTOS DE LA QUIEBRA DEL VENDEDOR SOBRE EL CONTRATO DE COMPRAVENTA INMOBILIARIA NO REDUCIDO A ESCRITURA PÚBLICA. POR LA OTRA. N° 6. T. 191. DE REV. RODRIGUEZ PIOLA. 1. 2505 DEL CCIV. BUENOS AIRES. ESTO ES. POR YEPAIEL. ALEGANDO NO SOLO SU CARÁCTER DE ACREEDOR PRENDARIO. TONÓN. ANIDO. ELEODORO C/ SOCHA. Y.. SA S/ QUIEBRA" (29.

T. 5. 6). DEBEN EXISTIR ELEMENTOS PROBATORIOS QUE PERMITAN ADMITIR SIN ESFUERZO LA OPORTUNIDAD Y SINCERIDAD DEL ACTO (CONF. 68). Y EL BOLETO DE COMPRAVENTA TIENE FECHA INDISCUTIDA DESDE EL MISMO MOMENTO EN QUE HA SIDO PASADO A ESCRITURA PÚBLICA (CCIV: 994 Y 995). 648. POR NO RESULTAR APLICABLE EL ARTÍCULO 1185 BIS A LAS EJECUCIONES INDIVIDUALES. EN PLENO. 2005). CNCOM.11. P. CON INDEPENDENCIA DEL DOMINIO QUE PREVALECE FRENTE A QUIEN EXHIBE UN CRÉDITO SIMPLEMENTE QUIROGRAFARIO. 218.1. Y RESULTA LA VÍA PROCESAL ADECUADA PARA HACER VALER LA EXIGIBILIDAD QUE ESA NORMA CONSAGRA. SEGÚN PRINCIPIOS COMUNES. P. LADISLA XIMENA ALEJANDRA C/ CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO (LL 23. LOS PRECEPTOS EN CUESTIÓN NO EXIGEN QUE EL BOLETO DE COMPRAVENTA TENGA FECHA CIERTA PARA SER OPONIBLE. 2º PARTE LCQ. 1. Y QUE LA COMPRAVENTA NO CONCLUYÓ MEDIANTE LA NECESARIA ESCRITURA DE DOMINIO Y SU ULTERIOR REGISTRO. DEL CCIV). CONSTITUYE. 115721. PS. UN DERECHO JURÍDICAMENTE PROTEGIDO. DETERMINAN QUE LA POSESIÓN DEL INMUEBLE POR PARTE DEL ADQUIRENTE CONSTITUYA UN REQUISITO PARA VIABILIZAR LA OPOSICIÓN DEL BOLETO (CONF.12. DISIDENCIA DEL DR. ED T. DENTRO DE LA ECONOMÍA DEL CCIV.. 74. EN TANTO EL ARTÍCULO 1185 BIS DEL CCIV ES APLICABLE A LAS EJECUCIONES INDIVIDUALES. "CIGAIF SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE POR CORRAL DE ACUÑA.8. PAG. 235. F.DIEUZEIDE.. NI EL ARTÍCULO 1185 BIS DEL CCIV. IN FINE. SINO DE UNA PREFERENCIA DE OTRA NATURALEZA (MOSSET DE ESPANÉS.. CNCOM. 10/5/84. F. 2º PARTE DE LA LCQ. ED T. IMPROCEDENCIA. 2.. HEREDIA. JA 4. LUCÍA"). 3/08/11 CÁMARA COMERCIAL: D. LADISLA XIMENA ALEJANDRA C/ CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO (LL 23. PAG. HEREDIA:. NI EL ARTÍCULO 146. DERECHO PROCESAL: PARTES.1. 3/08/11 CÁMARA COMERCIAL: D. "ARTURO DE ZAGUIR. SEGÚN UNA OPINIÓN. A FALTA DE FECHA CIERTA EN EL INSTRUMENTO. SALA D. 68). 4. JA 1986-II. HEREDIA . 304. CORRESPONDIENDO ENTONCES. EN CUANTO A LOS RECAUDOS EXIGIBLES PARA QUE PUEDA EL TITULAR DEL BOLETO DE COMPRAVENTA INMOBILIARIA OBTENER EL RECONOCIMIENTO DE SU MEJOR O PREFERENTE DERECHO. REFLEXIONES SOBRE TERCERÍAS DE MEJOR DERECHO. .DIEUZEIDE. SALA B.4. 1185 BIS DEL CCIV COMO EL ARTÍCULO 146. EN EL CASO NO HA SIDO PROBADA LA MALA FE DE LA TERCERISTA.CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN.VASSALLO .8.12. JA 4.. 115721. SI LA TERCERISTA QUE INVOCA A SU FAVOR EL ARTÍCULO 1185 BIS DEL CCIV CUENTA CON LA POSESIÓN DE LA COSA. P. EXPLICADO Y ANOTADO JURISPRUDENCIAL Y BIBLIOGRÁFICAMENTE. EN SU CASO. 348/349. 1989). COMO ASIMISMO POR ENCONTRARSE DESDIBUJADA EN EL CASO LA BUENA FE DE LA TERCERISTA. P. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDE ADMITIR LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO. 3. L. TANTO EL ART. 94. TRATADO EXEGÉTICO DE DERECHO CONCURSAL.11.12. T. 30/7/76. DEBE CONSIDERARSE "LEGÍTIMA" LA ADQUISICIÓN DE ESA POSESIÓN (ARTÍCULO 2355. SANTA FE.VASSALLO . BS. ASIMISMO NO ES CUESTIONABLE QUE DICHA VÍA PROCESAL SEA INHÁBIL PARA DEFENDER CRÉDITOS QUE (COMO EL DE LA AQUÍ TERCERISTA) NO SON DINERARIOS Y QUE NO GOZAN DE PRIVILEGIO. TERCERIA. HEREDIA . Y ELLA. P. 3. MARÍA". SE HA PAGADO LA TOTALIDAD DEL PRECIO DE VENTA. 8/7/81. PRESUMIR SU BUENA FE EN EL MOMENTO DEL OTORGAMIENTO DEL BOLETO DE COMPRAVENTA (ARTÍCULO 1198 IN LIMINE DEL CCIV). 10. CORRESPONDE DESESTIMAR LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO PROMOVIDA POR QUIEN DIJO SER ADQUIRENTE POR BOLETO DE COMPRAVENTA DE UN INMUEBLE EMBARGADO. AS. POR LO QUE SE DEBE ENTENDER CUMPLIDA LA EXIGENCIA DE LA INTEGRACIÓN MÍNIMA DEL 25 %. ALUDEN A LA NECESIDAD DE UNA REGISTRACIÓN DEL BOLETO PARA DARLE PUBLICIDAD. CNCOM.

(ART. EJECUTADO INDIVIDUALMENTE). EN TÉRMINOS GENERALES LA TERCERÍA ES LA PRETENSIÓN QUE PUEDE INTERPONER UNA PERSONA AJENA A LAS PARTES QUE INTERVIENEN O FIGURAN EN UN DETERMINADO PROCESO. 237. HEREDIA . F. CÓDIGO CIVIL (MATERIA PROPIA DE UNA TERCERÍA DE DOMINIO). DERECHO PROCESAL: PARTES. 10. POR CUANTO LO DISPUESTO EN EL CCIV: 1185 BIS CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN A LA REGLA GENERAL QUE PRIORIZA LO ASENTADO EN LOS REGISTROS DE LA PROPIEDAD INMUEBLE FRENTE A LOS TERCEROS.VASSALLO . INMUEBLE.DIEUZEIDE. EN ESTE SUPUESTO. BOLETO DE COMPRAVENTA. 3/08/11 CÁMARA COMERCIAL: D. TAMBIÉN CABRÍA ENCUADRAR SU PRETENSIÓN COMO DIRIGIDA A QUE SE LE RECONOZCA SU DERECHO PREFERENTE AL EMBARGANTE CON RESPECTO AL BIEN QUE HA SIDO OBJETO DE DICHA MEDIDA Y. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. LAS . 1185 BIS).4. LADISLA XIMENA ALEJANDRA C/ CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO (LL 23. 68). INOPONIBILIDAD DE UNA EJECUCION INDIVIDUAL. HEREDIA:. DISIDENCIA DEL DR.PROPIA DE LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO). JA 4. PROCEDENCIA.COMO "TERCERÍA DE MEJOR DERECHO".DEMANDÓ EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO Y LA SUSPENSIÓN DE LA SUBASTA DECRETADA EN EL PROCESO EJECUTIVO SEGUIDO POR EL BANCO. CIRCUNSTANCIA DIRIMENTE: ANOTACION REGISTRAL SIN MONTO POR EL TERCERISTA CON ANTERIORIDAD A LA OBTENIDA POR EL ACREEDOR EMBARGANTE. DERECHO PROCESAL: PARTES. MÁXIME CUANDO LA ACTORA NO SÓLO FUNDÓ SU DERECHO EN EL ART. EN EL DOMINIO DE LOS BIENES EMBARGADOS Y LAS SEGUNDAS EN EL DERECHO QUE EL TERCERO TUVIERE CON PREFERENCIA AL EMBARGANTE.DE UNA PRIORIDAD EXCLUYENTE FRENTE AL BANCO ACREEDOR DE UNA DE LAS TITULARES REGÍSTRALES (MATERIA -ÉSTA. SINO LA BÚSQUEDA POR LA TERCERISTA -EN SU CONDICIÓN DE POSEEDORA. OPERATIVIDAD DEL PRINCIPIO CONTENIDO EN EL CPR: 218. 115721. CUANDO ESE TÍTULO NO HAYA SIDO REGISTRADO. FUNDAMENTOS DE LA DRA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.12. 97 CPR -NORMA QUE COMPRENDE AMBOS TIPOS DE TERCERÍAS-. DEL PRINCIPIO PLASMADO EN EL ARTÍCULO 2505 DEL CCIV. PROMOVIENDO UNA TERCERÍA DE DOMINIO. TERCERIA.236. NO LA PROTECCIÓN DEL DERECHO REAL A QUE SE REFIEREN LOS ARTS.8. SINO QUE EN LO QUE RESULTA DIRIMENTE. LAS TERCERÍAS DE DOMINIO DEBEN FUNDARSE. PRECISAMENTE. POR EXTENSIÓN. CORRESPONDE HACER LUGAR A LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO PROMOVIDA. SIN EMBARGO.4. TERCERIA. (VIENE DEL SUMARIO FXA). EN TANTO LAS PREVISIONES DE LOS ARTÍCULOS 1185 BIS Y 2505 DEL CCIV TIENEN ALCANCES DISTINTOS.1. EL SENTIDO DEL CCIV 2505 ES ESTABLECER LA "INOPONIBILIDAD" DEL TÍTULO DE ADQUISICIÓN O TRANSMISIÓN DE DERECHOS REALES RESPECTO DE TERCEROS "INTERESADOS" O QUIZÁS. SOLO RESPECTO DE TERCEROS "REGISTRALES". O QUE PER SE SUPONE. EL TERCERISTA HA UTILIZADO ESTA VÍA A FIN DE QUE SE DISPONGA EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO TRABADO EN ESTE PROCESO SOBRE UN BIEN QUE DICE ADQUIRIDO POR SU PARTE. SI BIEN EN EL CASO LA ACCIONANTE ENCUADRÓ SU ACCIÓN COMO "TERCERÍA DE DOMINIO" NADA OBSTA A RECALIFICARLA -DE OFICIO. PROCEDE DESESTIMAR LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO PROMOVIDA POR QUIEN DIJO SER ADQUIRENTE POR BOLETO DE COMPRAVENTA DE UN INMUEBLE (PASADO EN ESCRITURA PÚBLICA) CUYO EMBARGO SE ORDENARA EN UNA EJECUCIÓN PRENDARIA. DERIVACIÓN LÓGICA Y EVIDENTE. EN EL CASO. MIENTRAS QUE EL SIGNIFICADO DEL ARTÍCULO 1185 BIS DEL CCIV ES DISPONER LA SUBSISTENCIA Y LA CONSECUENTE "EXIGIBILIDAD" DE LA PRESTACIÓN DE HACER (ESCRITURAR) PROMETIDA POR EL VENDEDOR LUEGO CONCURSADO O FALLIDO (O.12. EL PLANTEO OBRARÍA COMO TERCERÍA DE MEJOR DERECHO.11.12. PAG. UZAL:. 2506 Y SS. 10. ELLO.

2. DE AHÍ QUE LA PRETENSIÓN PUEDA SER OPUESTA POR EL CONDÓMINO. P. HAY UN CIERTO PARALELISMO ENTRE EMBARGO Y PRIVILEGIO. F. 218 CPR). V. 1ª ED. 1. PERO ES UN ACTO QUE NO SE REFIERE TANTO AL DOMINIO COMO A LA FACULTAD DE DISPOSICIÓN (E. SUPONE UNA PRIORIDAD EXCLUYENTE. 1179 CÓDIGO CIT. PUES CUALQUIERA SEA LA NATURALEZA DEL DERECHO ACORDADO POR LA LEY. 3ª ED. SE HA OBSERVADO SIN EMBARGO. LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO. T. "TRATADO TEÓRICOPRÁCTICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL" T. T.".. ELLO SIGNIFICA QUE EL IMPEDIMENTO PARA LA ENAJENACIÓN NO ES ABSOLUTO PUES LAS COSAS EMBARGADAS NO SE HALLAN FUERA DEL COMERCIO. Y COMO ÉSTE. LINO E. 1983-D-476) CUANDO SEÑALABA: "EL EMBARGO IMPORTA LA SUJECIÓN DE BIENES INDIVIDUALIZADOS DEL DEUDOR A UN RÉGIMEN JURÍDICO ESPECIAL. PARTE GENERAL" T. LOS REQUISITOS QUE LA LEY DE FONDO EXIGE A ÉSTE..). EN LA MEDIDA EN QUE PERMITA AL ADQUIRENTE SEPARAR EL INMUEBLE DE LA PRENDA COMÚN.10. P. 182) "CON SUJECIÓN A LOS TÉRMINOS EXPRESOS DEL AUTO QUE LO ORDENA" (ALSINA. III. COUTURE. CIT. "PRIOR IN TEMPORE POTIOR IN JURE" (BUSSO. III P. III PÁG. M. EN ESTOS CASOS.506 Y SIG. 114879). 1174 CÓDIGO CIVIL) CON TAL QUE SE DECLARE LA EXISTENCIA DEL EMBARGO (ART. EXIGEN EN PRINCIPIO.PRIMERAS TIENEN POR OBJETO LA PROTECCIÓN DEL DERECHO REAL A QUE SE REFIEREN LOS ARTS. "TRATADO TEÓRICO-PRÁCTICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL" T. TENDIENTE A CUMPLIR UNA FUNCIÓN DE GARANTÍA (C. CIT. COLOMBO.). ED.UZAL. EN TANTO EMBARGANTE PREFERENTE. PS. "TRATADO DE DERECHO CIVIL. COINCIDO EN QUE CABE. 1346. PRIORIZANDO LAS CONSTANCIAS REGÍSTRALES QUE EXTERIORIZAN LA NECESARIA PUBLICIDAD FRENTE A TERCEROS (ART. B) DE LA LEY 17801). NÚM 47). P. MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. ES LA VÍA PARA OPONER LA PRIORIDAD QUE SE PRETENDE FRENTE A LA EJECUCIÓN DEL BIEN.10. CIT. 443. NÚM. J. DEBE CONCLUIRSE EN LA PREEMINENCIA DEL DERECHO DEL TERCERISTA. CÓDIGO CIVIL. QUE LA ADMISIBILIDAD DE LA TERCERÍA DE DOMINIO NO SE HALLA SUPEDITADA A LA TITULARIDAD PLENA DE ESE DERECHO. POR EJEMPLO. J.). T. LA DOCTRINA PROCESAL MARCA QUE EL EMBARGO DEBE TRABARSE POR IMPORTE SUFICIENTE PARA CUBRIR EL CRÉDITO RECLAMADO (ALSINA.. V. LL 22. DEBE INTERPRETARSE RESTRICTIVAMENTE EN CUANTO IMPORTA EN ALGUNA MEDIDA UNA EXCLUSIÓN DE BIENES DE LA PRENDA COMÚN DE LOS ACREEDORES Y UNA EXCEPCIÓN A LA NORMA GENERAL DE DISPONIBILIDAD DEL PATRIMONIO (ALSINA. 443.) QUE REPOSA SOBRE DISTINTO FUNDAMENTO YA QUE NO ATIENDE A LOS CARACTERES DEL CRÉDITO SINO A LA DILIGENCIA O ACTIVIDAD EJECUTIVA DEL ACREEDOR. NI IMPORTA LA CONSTITUCIÓN DE UN DERECHO REAL. "DERECHO PROCESAL CIVIL". MÁS ALLÁ DEL ENCUADRAMIENTO FORMAL. T. ES DECIR. NÚM 43. LA INDISPONIBILIDAD QUE ENTRAÑA EL EMBARGO ES SÓLO RELATIVA. JAIME ANAYA EN SU VOTO VERTIDO CON OCASIÓN DEL FALLO PLENARIO DEL FUERO RECAÍDO IN RE: "BANCO DE ITALIA Y RÍO DE LA PLATA C/ CORBEIRA REY. T. OP. CONFORME LAS CONSIDERACIONES EFECTUADAS. DEL CINCUENTENARIO) SINO UNA PREFERENCIA (E. 356) O UNA PRIORIDAD (SALVAT. EXCLUSIVO Y PERPETUO (PALACIO.) Y CON LA EXPRESA SALVEDAD DE QUE SE DEBE SATISFACER EL PERJUICIO QUE DEL CONTRATO RESULTARE A TERCEROS. . SALVAT. 56465. SIN EMBARGO. PUES LA COSA EMBARGADA PUEDE SER OBJETO DE LOS CONTRATOS (ART. LAS DISCREPANCIAS QUE SE DEJAN ANOTADAS NO PARECE QUE PUEDAN SUSCITARSE EN EL CASO DE LOS EMBARGOS SOBRE INMUEBLES QUE SE INSCRIBEN EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD (ART. "CÓDIGO. 4ª ED.10.. OP.7. P. SIEMPRE QUE LA INTEGRIDAD DE ESE DERECHO SE ENCUENTRE AFECTADA COMO CONSECUENCIA DE UN EMBARGO Y EN TANTO RADICAN SU FUNDAMENTO JURÍDICO EN EL DOMINIO COMO DERECHO REAL. 61)". "FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL CIVIL". ANTE LA COLISIÓN ENTRE EL BOLETO NO INSCRIPTO DEL ADQUIRENTE DE UN INMUEBLE QUE HA TRABADO UN EMBARGO EN RESGUARDO DE ESE DERECHO Y UN EMBARGO TRABADO CON POSTERIORIDAD DEBEN RECORDARSE LAS PRECISAS DISTINCIONES QUE EFECTUABA EL DR.KÖLLIKER FRERS . MARIA JOSE C/ CANO. FRENTE AL RESTO DE LOS ACREEDORES DEL TITULAR REGISTRAL. 304. VALE DECIR. 344 Y 345. SU NATURALEZA ES PROCESAL Y NO CONSTITUYE UN PRIVILEGIO (R. 10. MÍGUEZ . P.). S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27. 2 INC. 61). POR SOBRE LOS DERECHOS PERSONALES DEL EMBARGANTE EN ESTE JUICIO. TERESA" DEL 10. CIT. ALSINA. II. IURA NOVIT CURIA EL REENCAUZAMIENTO DE LA PRETENSIÓN DE PARTE DEL TRIBUNAL. 8/04/10 CÁMARA COMERCIAL: A.L.. I. T. "TRATADO" CIT. POR SU LADO. EN ESTE MARCO. NÚM.83 (L. NO OBSTANTE. QUE LA PREFERENCIA DERIVADA DE ESTA MEDIDA JUDICIAL SOLAMENTE SE EXTIENDE A LA SUMA POR LA QUE SE DECRETÓ Y ANOTÓ LA MEDIDA"(VÉASE VOTO DE ANAYA Y PLENARIO CITADO). III P. QUE SEA ABSOLUTO. 271 Y SIG. NI ATRIBUYE AL ACREEDOR NINGÚN PODER SOBRE LA COSA EMBARGADA (H. A FIN DE DISPENSAR EL DEBIDO TRATAMIENTO BAJO EL DERECHO DE FONDO. 58. LOC. NÚM.9. DIAS MACHADO. BUSSO "CÓDIGO CIVIL ANOTADO" T. F. COLOMBO.

CAVIGLIONE FRAGA. QUE SOMETE LA ADQUISICIÓN O TRANSMISIÓN DE DERECHOS REALES SOBRE INMUEBLES A LA INSCRIPCIÓN EN LOS REGISTROS INDIVIDUALES. DEL ART.. Y SIENDO QUE LA PROPIEDAD SE ENCUENTRA OCUPADA CON DESTINO A VIVIENDA. SUSTANCIALMENTE. MARIANI DE VIDAL. TERCERIA. TERCERIA. 139. 239.SALA . MIENTRAS NO SE FIRME LA ESCRITURA PÚBLICA Y. EN CASO DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. 1185 BIS DEL CODIGO CIVIL A SITUACIONES EXTRACONCURSALES. MARINA: "CURSO DE DERECHOS REALES". LA SOLA CIRCUNSTANCIA DE TRATARSE AQUÍ DE UN ACREEDOR SINGULAR NO JUSTIFICA UN ABANDONO DE LOS PRINCIPIOS ÉTICOS QUE INSPIRARON LA SANCIÓN DE AQUÉL PRECEPTO. ÍD. 50. CAVIGLIONE FRAGA:. EN LA DISPOSICIÓN DEL CCIV: 1185 BIS. PÁG. ZAVALÍA. 10. CCIV: 16). EVENTUALMENTE. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.11. PREFERENCIA DEL CCIV: 1185 BIS. 115411). 1997. EL CUAL ES DE FECHA ANTERIOR AL EMBARGO.11. INAPLICABILIDAD. EMBARGO. DEL 25. 21/10/10 CÁMARA COMERCIAL: E. "SAIEGH.3.238. LA PREFERENCIA FUNDADA EN EL CCIV: 1185 BIS PARA SUPUESTOS CONCURSALES ES UN RÉGIMEN DE EXCEPCIÓN. DERECHO PROCESAL: PARTES. EL ÚNICO PROPIETARIO DE LA COSA PARA LOS TERCEROS SERÁ EL VENDEDOR. BUENOS AIRES. PAG. CNCOM. CNCOM. EN TANTO EL CASO GUARDA SUSTANCIAL ANALOGÍA CON EL PRESUPUESTO DE HECHO QUE ELLA PREVÉ (CFR. POR LO QUE LA SUSCRIPCIÓN DE UN BOLETO DE COMPRAVENTA NO PRODUCE LA TRANSMISIÓN DOMINIAL (CFR. "VERDOLJAK MIGUEL ANGEL C/ FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS S/ TERCERÍA DE DOMINIO". CABE RECHAZAR LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO ARTICULADA SOBRE LA BASE DE UN BOLETO DE COMPRAVENTA. TODA VEZ QUE. COLECTIVIDAD E IGUALDAD Y JUEGA LA "PAR CONDICTIO CREDITORUM".4. IMPROCEDENCIA.4. LL 4. EN EL QUE LAS PREFERENCIAS SE GENERAN POR LA ADQUISICIÓN DEL DERECHO CONFORME AL "PRIOR IN TEMPORE PRIOR IN IURE". AUNQUE SE HAYA HECHO TRADICIÓN DE ELLA AL ADQUIRENTE Y AUN CUANDO MEDIARA CONDENA JUDICIAL A ESCRITURAR: PARA TRANSFERIR EL DOMINIO SE REQUIERE TÍTULO. JUAN MARTIN S/ TERCERIA DE DOMINIO (PROMOVIDA EN "DEL CAMPO ALBA C/ ALVAREZ Y OTROS S/ EJECUTIVO") (JA 16. SALA C. DE ACUERDO AL ART. UNIVERSALIDAD. ELLO ASÍ. MARTA DELIA S/ TERCERÍA DE DOMINIO . POR LO QUE NO PUEDE APLICARSE ANALÓGICAMENTE A UN CONFLICTO INDIVIDUAL. ESAS ADQUISICIONES O TRANSMISIONES NO SERÁN OPONIBLES A TERCEROS MIENTRAS NO ESTÉN REGISTRADAS. LA APLICACIÓN DE TAL PRINCIPIO SE CONTRAPONE CON OTROS QUE REGULAN LOS DERECHOS INDIVIDUALES. INAPLICABILIDAD. SALA B. EN POS DEL MISMO CRITERIO TUITIVO QUE GOBIERNA ESTA MATERIA (CFR. BARGALLÓ . DISIDENCIA DEL DR. F. NO ENCONTRÁNDOSE CONTROVERTIDO QUE EL TERCERISTA ADQUIRIÓ DE BUENA FE LOS "DERECHOS" SOBRE EL INMUEBLE EMBARGADO MEDIANTE LA FIRMA DE UN BOLETO DE COMPRAVENTA -CON FIRMAS CERTIFICADAS POR ESCRIBANO PÚBLICO-. ADEMÁS. SIMÓN S/ EJECUTIVO". DEL 24.5. MODO E INSCRIPCIÓN. COMO ES EL CCIV: 2505. LIGNINI. CABE RECHAZAR LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO IMPETRADA EN EL MARCO DE UN PROCESO EJECUTIVO EN EL QUE SE ORDENÓ TRABAR EMBARGO DE UN INMUEBLE QUE REGISTRALMENTE SE ENCUENTRA EN CABEZA DEL EJECUTADO. SE LA INSCRIBA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE.9.12. 2505 CCIV QUE ESTABLECE QUE LA ADQUISICIÓN O TRANSMISIÓN DE DERECHOS REALES SOBRE INMUEBLES. SOLAMENTE SE JUZGARÁ PERFECCIONADA MEDIANTE LA INSCRIPCIÓN DE LOS RESPECTIVOS TÍTULOS EN LOS REGISTROS INMOBILIARIOS DE LA JURISDICCIÓN QUE CORRESPONDA. NO SE ADVIERTEN OBSTÁCULOS EN CUANTO A LA APLICABILIDAD AL CASO DEL CCIV: 1185 BIS. 10. CUYA PREEMINENCIA EN EL CASO APARECE CON PALMARIA EVIDENCIA.09). DANIEL OSVALDO S/ TERCERÍA EN AUTOS: MARIEZCURRENA. INMUEBLE. GUSTAVO C/ AJÓN.01. DERECHO PROCESAL: PARTES. LA POSESIÓN Y LA EFECTIVA INTEGRACIÓN DEL VEINTICINCO POR CIENTO DEL PRECIO OPORTUNAMENTE CONVENIDO EN DICHO BOLETO Y CON FUNDAMENTO.12. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.4. EN EL QUE OPERAN LOS PRINCIPIOS DE OFICIOSIDAD. IN RE "GUEVARA DE MIERE.

DANIEL OSVALDO S/ TERCERÍA" EN AUTOS "MARIEZCURRENA. LUCAS ARIEL C/ CARDOSO. ELLO. LA NORMA CONTENIDA EN EL ART. JUAN PEDRO S/ EJECUTIVO S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO PROMOVIDO POR CUERVO. ARTS. 1º. EN POS DEL MISMO CRITERIO TUITIVO QUE GOBIERNA ESTA MATERIA (CNCOM. IN RE "SAIEGH. ARIEL HUGO.EN AUTOS "VALLEJO GUSTAVO C/ MIRET JOSÉ S/ EJECUTIVO". TERCERIA. NO ES TITULAR DE UN MEJOR DERECHO QUE EL ACREEDOR EMBARGANTE. INC. 2505. DÍAZ CORDERO . LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL -AL MARGEN DE SU CARÁCTER CONSTITUTIVO DEL DERECHO. 240. ART. SIMÓN S/ EJECUTIVO". 2601. DE ACUERDO AL ART. COMO LA DE AUTOS. EN EFECTO. MONTI . APLICACION DEL ART. TAMPOCO SE ENCUENTRA CONTROVERTIDO QUE DICHA PROPIEDAD SE ENCUENTRA OCUPADA CON DESTINO A VIVIENDA. SÓLO RESULTA DE APLICACIÓN EN MATERIA CONCURSAL. EN ESE MARCO. DERECHO PROCESAL: PARTES. 2505 DEL CÓDIGO CIVIL. CABE ADMITIR LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO INCOADA. CUYA PREEMINENCIA EN EL CASO APARECE CON PALMARIA EVIDENCIA. 24/04/09 .4. EN CUANTO ESTABLECE LA INOPONIBILIDAD DEL TÍTULO DE ADQUISICIÓN O TRANSMISIÓN DE DERECHOS REALES RESPECTO DE TERCEROS INTERESADOS. Y ANTERIOR AL EMBARGO. ELLO ASÍ.EN EL BOLETO DE COMPRAVENTA. LA SOLA CIRCUNSTANCIA DE TRATARSE AQUÍ DE UN ACREEDOR SINGULAR NO JUSTIFICA UN ABANDONO DE LOS PRINCIPIOS ÉTICOS QUE INSPIRARON LA SANCIÓN DE AQUÉL PRECEPTO. GUARDA SUSTANCIAL ANALOGÍA CON EL PRESUPUESTO DE HECHO QUE ELLA PREVÉ (CONF. 1185 BIS DEL CODIGO CIVIL. 1185 BIS ALUDIDO. 2602.OJEA QUINTANA. O AL MENOS RESPECTO DE TERCEROS REGISTRALES. CABE RECHAZAR LA DEMANDA DE TERCERÍA INCOADA. OJEA QUINTANA:. 1185 BIS DEL CÓDIGO CIVIL NO RESULTA APLICABLE EN SUPUESTOS QUE CONCIERNEN A UNA EJECUCIÓN INDIVIDUAL. MAGGIO. TODA VEZ QUE EL ART.12. CONSTITUYENDO INSTRUMENTOS PÚBLICOS (CCIV: 979. EN TODO CASO.CAVIGLIONE FRAGA . SIN PERJUICIO DE LA ADMISIÓN DE LA SITUACIÓN FÁCTICO JURÍDICA PLANTEADA POR LA TERCERISTA EN PUNTO AL INMUEBLE: CESIÓN Y TRANSFERENCIA MEDIANTE BOLETOS DE CESIÓN DE DERECHOS Y ACCIONES CON FIRMAS CERTIFICADAS POR ESCRIBANO PÚBLICO. DISIDENCIA DEL DR. TODA VEZ QUE EL TERCERISTA ADQUIRIÓ LOS "DERECHOS" SOBRE EL INMUEBLE EMBARGADO MEDIANTE UN PERFECTO ESLABONAMIENTO ENTRE LOS SUCESIVOS ADQUIRENTES. 2524. CON ANTELACIÓN AL EMBARGO DISPUESTO EN EL JUICIO EJECUTIVO. MIGUEL ANGEL C/ FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS S/ TERCERIA DE DOMINIO. O AL MENOS RESPECTO DE TERCEROS REGISTRALES. 2603 Y 2609 CCIV). 2º). CUANDO ESTE TÍTULO NO HA SIDO REGISTRADO (COMO EN LA ESPECIE). CESION DE DERECHOS SOBRE INMUEBLE. SALA C. DEL 25/09/01). EL ADQUIRENTE QUE TIENE LA POSESIÓN Y HA ABONADO LA TOTALIDAD DEL PRECIO. 1105. 1185 BIS. PROCEDENCIA. 1184 INC. LA SITUACIÓN QUE SE HA PRESENTADO EN EL SUB LITE PUEDE CONSIDERARSE IMPLÍCITAMENTE INCLUÍDA EN DICHA NORMA. 2 Y 22 DE LA LEY 17801). ADOPTAR UNA POSTURA CONTRARIA IMPLICARÍA ALTERAR LA ESTRUCTURA JURÍDICA SOBRE LA TRANSMISIÓN DE DOMINIO (ARG. 16. REPÁRESE QUE EL ART. O. DEL 30/11/06). 22/05/09 CÁMARA COMERCIAL: B.LUEGO FALLIDO. VERDOLJAK. GUSTAVO C/ AJÓN. POR OTRO LADO. 10. CÓDIGO CIVIL). CUANDO ESTE TÍTULO NO HA SIDO REGISTRADO (COMPLEMENTAN ESTA NORMA LOS ARTS. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. CUYAS FIRMAS SE ENCUENTRAN CERTIFICADAS POR ESCRIBANO PÚBLICO. 577.GENERA EFECTOS ERGA OMNES QUE NO PUEDEN SER DESCONOCIDOS A PARTIR DE ELLA. NO SE ADVIERTEN OBSTÁCULOS EN CUANTO A LA APLICABILIDAD AL CASO DEL ART.BARGALLÓ. QUE AUTORIZA A EXIGIR FRENTE A LA QUIEBRA LA OBLIGACIÓN DE ESCRITURACIÓN ASUMIDA POR EL VENDEDOR . 2505 CCIV ESTABLECE LA INOPONIBILIDAD DEL TÍTULO DE ADQUISICIÓN O TRANSMISIÓN DE DERECHOS REALES RESPECTO DE TERCEROS INTERESADOS. QUE LO HICIERON A TRAVÉS DE BOLETOS DE CESIÓN DE DERECHOS Y ACCIONES. LO CUAL LOS DOTA DE FECHA CIERTA.

POR ÚLTIMO. NEGLIGENCIA. VERDOLJAK.4. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. ADJUDICACION DEL BIEN.OJEA QUINTANA. TERCERIA. CUANDO ESTE TÍTULO NO HA SIDO REGISTRADO (COMO EN LA ESPECIE). 1198 DEL CÓDIGO CIVIL). LO CUAL LOS DOTA DE FECHA CIERTA. ORDENAR LA ADOPCIÓN DE LAS MEDIDAS TENDIENTES A EFECTIVIZAR EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO QUE PESA SOBRE EL INMUEBLE MATERIA DE AUTOS. POR LO EXPUESTO. OJEA QUINTANA:. INSCRIPCION REGISTRAL. MEDIANDO BOLETO DE COMPRAVENTA. TODA VEZ QUE EL TERCERISTA ADQUIRIÓ LOS "DERECHOS" SOBRE EL INMUEBLE EMBARGADO MEDIANTE UN PERFECTO ESLABONAMIENTO ENTRE LOS SUCESIVOS ADQUIRENTES. Y. PROCEDENCIA. FECHA CIERTA ANTERIOR AL EMBARGO. Y ÉSE ES EL CASO QUE SE TRATA AQUÍ. 10. CABE RECHAZAR LA DEMANDA DE TERCERÍA INCOADA. Y SI BIEN EL PAGO SEÑALADO CARECE DE PRUEBA IRREFUTABLE. SEAN DE ESCASOS RECURSOS Y QUE SEA ÉSE EL MOTIVO DETERMINANTE DE LA FALTA DE CONCRECIÓN DE LA ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO POR LOS GASTOS QUE ELLO IRROGA.CAVIGLIONE FRAGA .CÁMARA COMERCIAL: C. PERO QUE DE BUENA FE SIMPLEMENTE ENTENDIERON QUE "COMPRABAN SU CASA" (ART. DERECHO PROCESAL: PARTES. QUE LO HICIERON A TRAVÉS DE BOLETOS DE CESIÓN DE DERECHOS Y ACCIONES.4. CREDITO PREFERENTE. EMBARGO ANTERIOR. ES MÁS. CUYAS FIRMAS SE ENCUENTRAN CERTIFICADAS POR ESCRIBANO PÚBLICO. SE TRATA CON FRECUENCIA DE PERSONAS LEGAS Y CARENTES DE LOS CONOCIMIENTOS SUFICIENTES PARA PERCIBIR LAS CONSECUENCIAS DE OMITIR ESOS TRÁMITES. CABE HACER LUGAR A LA DEMANDA DE TERCERÍA. EN CUANTO ESTABLECE LA INOPONIBILIDAD DEL TÍTULO DE ADQUISICIÓN O TRANSMISIÓN DE DERECHOS REALES RESPECTO DE TERCEROS INTERESADOS. . SIN PERJUICIO DE LA ADMISIÓN DE LA SITUACIÓN FÁCTICO JURÍDICA PLANTEADA POR LA TERCERISTA EN PUNTO AL INMUEBLE: CESIÓN Y TRANSFERENCIA MEDIANTE BOLETOS DE CESIÓN DE DERECHOS Y ACCIONES CON FIRMAS CERTIFICADAS POR ESCRIBANO PÚBLICO. 2º). EN CONSECUENCIA. EL ART. EXTREMO QUE NO HACE MÁS QUE SUSTENTAR LO ACONTECIDO: EL INMUEBLE FUE DESTINADO A LA VENTA POR MENSUALIDADES. CONSTITUYENDO INSTRUMENTOS PÚBLICOS (CCIV: 979. 1185 BIS DEL CÓDIGO CIVIL NO RESULTA APLICABLE EN SUPUESTOS QUE CONCIERNEN A UNA EJECUCIÓN INDIVIDUAL. QUIEN NO INVOCÓ NINGÚN PRIVILEGIO ESPECIAL. TODA VEZ QUE EL ART. Y CON ESE PLAN FUE SUCESIVAMENTE TRANSMITIDO HASTA ARRIBAR A SU ACTUAL POSEEDOR. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. ELLO. A SU VEZ. Y QUE HAN ABONADO LA TOTALIDAD DEL PRECIO. O AL MENOS RESPECTO DE TERCEROS REGISTRALES. DICHOS INSTRUMENTOS SON DE FECHA ANTERIOR AL EMBARGO Y POR ENDE. 241. DISIDENCIA DEL DR. 2355 DEL CÓDIGO CIVIL DOTA DE LEGITIMIDAD LA ADQUISICIÓN DE LA POSESIÓN DE INMUEBLES DE BUENA FE.12.12. NO DEJA DE OBSERVARSE QUE EL EJECUTADO ADQUIRIÓ LA VIVIENDA AL INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (LEY 21581). PREFERENTE (CCIV: 3875 Y 3876) AL QUIRÓGRAFO EMBARGANTE DEL TITULAR REGISTRAL. MONTI . 10. INC. EL PAGO TOTAL DEL PRECIO SURGE DE LOS CITADOS INSTRUMENTOS. 2505 DEL CÓDIGO CIVIL. COMO LA DE AUTOS. 24/04/09 CÁMARA COMERCIAL: C. CABE ADMITIR LA DEMANDA DE TERCERÍA INCOADA. TERCERIA. DE ACUERDO AL ART. 242. DERECHO PROCESAL: PARTES. DEMORA. CESION DE DERECHOS SOBRE INMUEBLE. CON ANTELACIÓN AL EMBARGO DISPUESTO EN EL JUICIO EJECUTIVO. MIGUEL ANGEL C/ FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS S/ TERCERIA DE DOMINIO. SIN EMBARGO LA EXPERIENCIA JUDICIAL MUESTRA QUE ES HABITUAL EN ESTOS CASOS QUE LOS ADQUIRENTES CON BOLETO DE UN INMUEBLE CON DESTINO A VIVIENDA. RECHAZO.

ASI. OMITIO REALIZAR LAS DILIGENCIAS EXIGIBLES DE ACUERDO A LAS "CIRCUNSTANCIAS DE LAS PERSONAS.QUE NO PUEDE SER VALIDAMENTE OPUESTA HABIDA CUENTA DE LA NEGLIGENCIA EN QUE INCURRIO LA INTERESADA. SALA . LO QUE CONDUCE A LA CONCLUSION DE QUE EL DAÑO ALEGADO POR LA TERCERISTA NO SE HA CONFIGURADO "SINO POR UNA FALTA IMPUTABLE A ELLA" (CCIV 1111). ESTA SALA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PREV. CNCOM. JUAN S/ ORDINARIO -TERCERIA DE DOMINIO POR DEUZ. PROCEDE HACER LUGAR A UNA DEMANDA DE TERCERIA Y. APLICACION ANALOGICA DEL CCIV: 1185 BIS.LA PREFERENCIA QUE LA "TERCERIA DE MEJOR DERECHO" LLEVA INSITA (CPR 97) NO PUEDE CONSIDERARSE OPERATIVA. COBRA TODO SU VIGOR LA REGLA CONTENIDA EN EL CPR 218. Y OTRO").12. DE SEGUROS C/ JUAN MARIA DE VIDO). DEL TIEMPO Y DEL LUGAR" (CCIV: 512).10. REFERIDA A LA PRIORIDAD DEL PRIMER EMBARGANTE. UNA SOLUCION EN ESA LINEA.RAMIREZ. INSCRIPCION EN MUNICIPIO. 31. RAMIREZ . QUE LO HICIERON A TRAVES DE UN BOLETO DE COMPRAVENTA . DE LA PRUEBA RENDIDA SURGE QUE LOS ACCIONANTES ADQUIRIERON LOS DERECHOS SOBRE UNA PARCELA EMBARGADA MEDIANTE UN PERFECTO ESLABONAMIENTO ENTRE LOS SUCESIVOS ADQUIRENTES. PROCEDENCIA.06. PREFERENCIA AL QUIROGRAFO EMBARGANTE.ARECHA. BUENA FE. 243. 244. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO. ARG. SIN QUE NINGUN IMPEDIMENTO EXISTIERA EN EL INTERIN A LOS FINES DE CUMPLIMENTAR EL TRAMITE.SALA . SE INVOCA OTRA -EXTRARREGISTRAL. 5/02/07 CAMARA COMERCIAL: E. POR LO QUE. LA CUAL NO PUEDE PREDICARSE CUANDO EL POSEEDOR DEL INMUEBLE. INMUEBLE. INMUEBLE. UNICAMENTE SE TORNA JURIDICAMENTE VIABLE EN LA MEDIDA EN QUE EXISTA BUENA FE. ARMANDO C/ MODARELLI. 10. 17/06/08 CAMARA COMERCIAL: E. NORMA-. DERECHO PROCESAL: PARTES.12. ACREEDOR REGISTRAL. ORDENAR LA ADOPCION DE LAS MEDIDAS TENDIENTES A EFECTIVIZAR EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO QUE PESA SOBRE EL INMUEBLE CUANDO. HOMOLOGADO JUDICIALMENTE. FECHA CIERTA ANTERIOR A EMBARGO. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. ESTELA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO (EN AUTOS: ALBA CIA.4. ADOLFO G.4. Y TRANSCURRIERON AUN DOS AÑOS MAS PARA QUE LA EX CONYUGE DEL ACCIONADO ACTIVARA LA INSCRIPCION DEL BIEN. FRANZOSI. FERNANDEZ DILA. CUANDO FUNDADA EN LA ADJUDICACION DEL BIEN SOBRE LA BASE DE UN "ACUERDO DE DIVISION DE BIENES". TERCERIA. DERECHO PROCESAL: PARTES. CUANDO EL EMBARGO FUE TRABADO SIETE AÑOS DESPUES. S/ INC. DESDE ESTA PERSPECTIVA DEL "MEJOR DERECHO".ARECHA . ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. OPONIBILIDAD. Y ESA CONDUCTA PERJUDICA DE MODO DECISIVO LA PRETENDIDA OPONIBILIDAD DE SU DERECHO AL EJECUTANTE QUE OBRO DE CONFORMIDAD CON LAS CONSTANCIAS REGISTRALES. SIN EMBARGO. TERCERIA. SI BIEN SE HA RECONOCIDO EN LA DENOMINADA PUBLICIDAD POSESORIA -AVALADA POR DOCUMENTACION Y TESTIMONIOS. 10. NO EXISTIENDO NINGUN IMPEDIMENTO A LOS FINES DE CUMPLIMENTAR EL TRAMITE.UN RECURSO VALIDO PARA QUE EL POSEEDOR DE UN INMUEBLE TRIUNFE EN EL CONFLICTO ANTE OTROS ACREEDORES QUE HABIAN CUMPLIMENTADO DEBIDAMENTE EL TRAMITE REGISTRAL (CFR. MEJOR DERECHO POR MENDEZ. COMO EN EL CASO. "GOAMKO SRL S/ CONC. PAGO TOTAL DEL PRECIO. PUBLICIDAD POSESORIA. OCUPACION PUBLICA Y PACIFICA. ANTE LA REALIDAD REGISTRAL.

CON MAYOR RAZON SERA OPONIBLE SU DERECHO A UN ACREEDOR INDIVIDUAL DEL VENDEDOR IN BONIS. APLICACION ANALOGICA DEL CCIV: 1185 BIS. SALA C. QUE LA DESCRIPTA SITUACION PUEDE CONSIDERARSE IMPLICITAMENTE INCLUIDA EN DICHA NORMA. LO CUAL LO DOTA DE FECHA CIERTA Y LO OCUPAN CON DESTINO A VIVIENDA. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA SITUACION CORRESPECTIVA DE LOS SUJETOS EN CONFLICTO. O. Y SI SE QUIERE. LA SOLA CIRCUNSTANCIA DE TRATARSE DE UN ACREEDOR SINGULAR NO JUSTIFICA UN ABANDONO DE LOS PRINCIPIOS ETICOS QUE INSPIRARON LA SANCION DE AQUEL PRECEPTO. JOSE S/TERCERIA DE MEJOR DERECHO. CON MAYOR RAZON SERA OPONIBLE SU DERECHO A UN ACREEDOR INDIVIDUAL DEL VENDEDOR IN BONIS. FUNDAMENTOS DEL DR. CUYA PREEMINENCIA EN LA ESPECIE APARECE CON PALMARIA EVIDENCIA. 10.9. 27. SUSCEPTIBLE DE INCIDIR DE ALGUN MODO EN LA OPONIBILIDAD DEL DERECHO DEL ADQUIRENTE ESTATUIDA EN LA NORMA CITADA. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. DADO EL CARÁCTER CONSTITUTIVO DE LA INSCRIPCION REGISTRAL Y LOS EFECTOS ERGA OMNES QUE GENERA (CCIV: 2505). 25. G. CUYA CANCELACION CONSTA. SUSCEPTIBLE DE INCIDIR DE ALGUN MODO EN LA OPONIBILIDAD DEL DERECHO DEL ADQUIRENTE ESTATUIDA EN LA NORMA.12. PABLO S/ EJECUTIVO"). MONTI . DE MODO PUES. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B. RODOLFO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "COOPERATIVA DE CREDITO. NO SE ADVIERTE QUE DIFERENCIA PODRIA ADUCIRSE EN EL CASO ENTRE LA EJECUCION INDIVIDUAL Y LA COLECTIVA. TERCERIA. INMUEBLE. PARA LA POSIBILIDAD DE AQUELLOS DE SATISFACER SUS ACREENCIAS. EN TODO CASO. CCIV: 16).AL QUIROGRAFO EMBARGANTE DEL TITULAR REGISTRAL. "SAIEGH. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA SITUACION CORRESPECTIVA DE LOS SUJETOS EN CONFLICTO. DANIEL OSVALDO S/ TERCERIA" EN AUTOS. DI TELLA:.SURGE DE LA LIBRETA DE PAGOS EN CUOTAS.4. DANIEL S/ EJECUTIVO". 20/09/05 CAMARA COMERCIAL: C. QUE CUENTA CON MEJORES POSIBILIDADES DE COBRO AL PODER AGREDIR AUN LOS RESTANTES BIENES DE ESTE. Y POR ENDE. NO SE ADVIERTE LA DIFERENCIA QUE PODRIA ADUCIRSE EN EL CASO ENTRE LA EJECUCION INDIVIDUAL Y COLECTIVA.DI TELLA.12.01. QUE CUENTA CON MEJORES POSIBILIDADES DE COBRO AL PODER AGREDIR AUN LOS RESTANTES BIENES DE ESTE. MEDIANDO BOLETO DE COMPRAVENTA). EN POS DEL MISMO CRITERIO TUITIVO QUE GOBIERNA ESTA MATERIA (CNCOM. EL CCIV: 2355 DOTA DE LEGITIMIDAD LA ADQUISICION DE LA POSESION DE INMUEBLES DE BUENA FE. PROCEDENCIA. GUSTAVO C/ AJON SIMON S/ EJECUTIVO"). B) EL PAGO TOTAL DEL PRECIO -AUNQUE DESCONOCIDO POR EL EMBARGANTE. PEDRO A. SI EL ADQUIRENTE DE UN INMUEBLE EN LAS CONDICIONES DESCRIPTAS POR EL CCIV: 1185 BIS PUEDE HACER PREVALECER SU DERECHO RESPECTO DEL CONJUNTO DE TODOS LOS ACREEDORES DEL VENDEDOR. Y SI SE QUIERE. EN LA SITUACION MAS CRITICA PARA EL PATRIMONIO DE ESTE Y. SE REVOCA LA DECISION RECURRIDA Y HACER LUGAR A LA DEMANDA DE TERCERIA. "MARIEZCURRENA.06). HECHO PUBLICO Y PACIFICO. EMPORIO GASTRONOMICO ARGENTINA SACUFIA C/ WAINTRUB. CAVIGLIONE FRAGA Y EN EL DEL SUSCRIPTO EMITIDOS EN LOS AUTOS "ETCHEGARAY.CAVIGLIONE FRAGA . POR LOS ARGUMENTOS DESARROLLADOS PRECEDENTEMENTE Y LOS EXPUESTOS EN EL VOTO DEL DR. SEGÚN CONSTATO EL MARTILLERO DESIGNADO SE ENCUENTRA REGISTRADO EN EL RESPECTIVO MUNICIPIO. CONSUMO Y VIVIENDA DIELMAR C/ PATCHER. CABE PRECISAR. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. DERECHO PROCESAL: PARTES. QUE RIGE LO .3. RAZON POR LA QUE RESULTA INVIABLE DESECHAR LA POSIBILIDAD DE APLICACION ANALOGICA DEL CCIV 1185 BIS CON BASE EN QUE CONSTITUIRIA UNA EXTRAPOLACION IMPROCEDENTE. QUIEN NO INVOCO NINGUN PRIVILEGIO ESPECIAL. Y OTRO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "PISANI. (EN LA ESPECIE. PARA LA POSIBILIDAD DE AQUELLOS DE SATISFACER SUS ACREENCIAS. A SU VEZ. "COVA. POR ENDE. (JA 8. 245.05. SE VERIFICA QUE: A) EL BOLETO DE COMPRAVENTA ES DE FECHA CIERTA Y ANTERIOR AL EMBARGO Y POR ENDE. SI EL ADQUIRENTE DE UN INMUEBLE EN LAS CONDICIONES DESCRIPTAS POR EL CCIV: 1185 BIS PUEDE HACER PREVALECER SU DERECHO RESPECTO DEL CONJUNTO DE TODOS LOS ACREEDORES DEL VENDEDOR.QUE. GUARDA SUSTANCIAL ANALOGIA CON EL PRESUPUESTO DE HECHO QUE ELLA PREVE (CONF. PREFERENTE -CCIV: 3875 Y 3876. C/ CRUZ. EN LA SITUACION MAS CRITICA PARA EL PATRIMONIO DE ESTE.

05.BUTTY.DIAZ CORDERO . TODA VEZ QUE EN LA ESPECIE. SIN EMBARGO. PIAGGI . SILVANA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN: ALBA COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ MONZANI. INVOCACION DEL CCIV: 3928. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL TERCERISTA INVOQUE EL PRIVILEGIO DEL CCIV: 3928. 246. CORRELACION CON EL CCIV: 3505.) CUANDO LA CAUSA DE LA EVICCION O TURBACION ES DE UNA .12. EL CCIV: 2355 DOTA DE LEGITIMIDAD A LA ADQUISICION DE LA POSESION DE INMUEBLES DE BUENA FE. EL PAGO TOTAL DEL PRECIO SURGE DE UNA DE LAS CLAUSULAS DEL BOLETO DE COMPRAVENTA. SE REVOCO LA RESOLUCION QUE RECHAZO UNA TERCERIA DE MEJOR DERECHO). SERGIO C/ ALVAREZ. 19. EJECUCION CONTRA TITULAR REGISTRAL. ASI COMO TAMBIEN DE OTRA DE ELLAS EL OTORGAMIENTO DE LA POSESION. (LL 31.CAVIGLIONE FRAGA. TERCERIA. LO QUE LOS TORNA PREFERENTES (CCIV 3875 Y 3876) AL QUIROGRAFO DEL EMBARGANTE RESPECTO DEL TITULAR REGISTRAL.10. ESCRITURACION PENDIENTE. TERCERISTA HEREDERO. SALA D. ENTIDAD SOCIETARIA. PABLO S/ EJECUTIVO. LO ANTERIOR EN ATENCION AL EMBARGO.. MEDIANDO BOLETO DE COMPRAVENTA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. EL QUE SI BIEN PREVIAMENTE HABIA SIDO TRANSMITIDO AL TERCERISTA EN VIRTUD DE UN CONVENIO DE PARTICION DE BIENES VERIFICADO EN UN PROCESO SUCESORIO -POR LA CUAL EL TRANSMITENTE SE OBLIGO A EFECTUAR CUANTO TRAMITE SEA NECESARIO PARA EFECTUAR LA ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO A FAVOR DEL ADQUIRENTE-. IMPROCEDENCIA. ORDENADO EN UN JUICIO DE DIVORCIO A SU FAVOR (CNCOM. (EN LA ESPECIE. FRANCISCO S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PARTES. SPOLIANSKY. DICHA NORMA DEBE CORRELACIONARSE CON LA DEL CCIV: 3505 (QUE ESTABLECE LAS GARANTIAS QUE SE DEBEN MUTUAMENTE LOS HEREDEROS QUE HAN CONCURRIDO A LA PARTICION DE LOS BIENES DEL ACERVO HEREDITARIO). TURBACION SUFRIDA POR EL TERCERISTA. CUYA SUBASTA FUE DECRETADA EN UNA EJECUCION DE SENTENCIA CONTRA SU EX CONYUGE. DEBE RECONOCERSE EL MEJOR DERECHO QUE SOBRE ESE PORCENTAJE DEL INMUEBLE TIENE. COMO EN EL CASO-. C/ 247. ALDO S/ EJECUTIVO"). PROCEDE UNA TERCERIA DE MEJOR DERECHO DE LA CONYUGE DIVORCIADA DEL DEUDOR. 10. ELLO PUES. SOBRE EL 50% INDIVISO DE UN INMUEBLE QUE INTEGRABA EL PATRIMONIO CONYUGAL AL TIEMPO DE SU LIQUIDACION COMO CONSECUENCIA DEL DIVORCIO. ELDA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS CASTAÑER. ADQUISICION DEL INMUEBLE. RICARDO CIBELLI. F° 109. 10.586). DERECHO PROCESAL: PARTES. DERECHO PROCESAL. 30/06/05 CAMARA COMERCIAL: B. CAUSA POSTERIOR A LA PARTICION. EMBARGO DEL BIEN. 20/10/05 CAMARA COMERCIAL: C. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.01. IN RE. QUIEN NO INVOCO NINGUN PRIVILEGIO ESPECIAL. SE ENCONTRABA PENDIENTE DE ESCRITURACION. UNA ENTIDAD SOCIETARIA INICIO UN PROCESO DE EJECUCION EN EL QUE TRABO EMBARGO SOBRE UN INMUEBLE DEL EJECUTADO.4. PUES AUN CUANDO DEBA RECHAZARSE LA TERCERIA DE DOMINIO SOBRE ESE 50% INDIVISO. PROCEDENCIA. TERCERIA. PARTICION DE BIENES EN EL SUCESORIO. MONTI . GUTIERREZ.DISPUESTO POR EL CCIV: 1185 BIS AL APRECIARSE CONFIGURADOS LOS REQUISITOS QUE TORNAN VIABLE SU OPERATIVIDAD.12. A SU VEZ.4 SI SE DEDUJO UNA TERCERIA DE MEJOR DERECHO COMO CONSECUENCIA DE QUE. ADQUIRENTE. "SASSONE. TANTO LA INICIAL CESION CUANTO EL BOLETO DE COMPRAVENTA CUENTAN CON FECHA CIERTA Y SON ANTERIORES AL EMBARGO.6. Y TODA VEZ QUE LA MISMA EN SU PARTE FINAL REFIERE: "(.

SINO QUE TAMPOCO TIENE PREFERENCIA SOBRE EL DE LA EJECUTANTE. EL PRIMER EMBARGANTE TENDRIA PREFERENCIA SOBRE EL SEGUNDO. SIN EMBARGO.OPONIBLE A TERCEROS -POR SU INSCRIPCION EN EL REGISTRO INMOBILIARIO Y LA CONSECUENTE PUBLICIDAD REGISTRAL-. INCLUIDOS LOS TERCEROS ACREEDORES QUE PUEDAN TENER O INVOCAR DERECHOS SOBRE EL BIEN EMBARGADO. CARENCIA DE RELEVANCIA JURIDICA. SA C/ SERRANO. EN GENERAL -Y TAL COMO OCURRIO EN LA ESPECIE. PERO NO ACONTECIENDO ELLO. "NO ES DE FECHA ANTERIOR" AL CONVENIO DE PARTICION. CUANDO LA DE LA EJECUTANTE CONTRA EL MISMO DEUDOR.. ESPECIALMENTE. TODA VEZ QUE LA MISMA OPERA ENTRE CREDITOS DE IGUALES CARACTERISTICAS.ROTMAN SERRANO. RESULTA QUE LA CAUSA DE LA TURBACION SUFRIDA POR EL TERCERISTA EN SU DERECHO CREDITORIO CONTRA EL ENAJENANTE DEL BIEN. QUE LA TURBACION PROVINO DE "UN ACTO SOBREVINIENTE AL MENTADO PACTO". EMBARGO DEL BIEN. CUARTERO . EL CREDITO DEL TERCERISTA NO SOLO NO TIENE PRIVILEGIO ALGUNO. ESA PRIORIDAD TEMPORAL DE UNA ACREENCIA POR SOBRE LA OTRA.12. DERECHO PROCESAL. ADQUISICION DEL INMUEBLE. SE ENCONTRABA PENDIENTE DE ESCRITURACION. PARTES. UNA ENTIDAD SOCIETARIA INICIO UN PROCESO DE EJECUCION EN EL QUE TRABO EMBARGO SOBRE UN INMUEBLE DEL EJECUTADO. SINO DE FECHA POSTERIOR. EL QUE SI BIEN PREVIAMENTE HABIA SIDO TRANSMITIDO AL TERCERISTA EN VIRTUD DE UN CONVENIO DE PARTICION DE BIENES VERIFICADO EN UN PROCESO SUCESORIO -POR LA CUAL EL TRANSMITENTE SE OBLIGO A EFECTUAR CUANTO TRAMITE SEA NECESARIO PARA EFECTUAR LA ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO A FAVOR DEL ADQUIRENTE-. MABEL BEATRIZ S/ TERCERIA EN AUTOS RASIC HNOS.4 SI SE DEDUJO UNA TERCERIA DE MEJOR DERECHO COMO CONSECUENCIA DE QUE. POR LO QUE TAL CIRCUNSTANCIA TEMPORAL DEFINE LA INEXISTENCIA DEL PRIVILEGIO INVOCADO POR EL TERCERISTA. EN PARTICULAR. DONDE HAY UNA UNICA EMBARGANTE. EMBARGO QUE -DESDE LUEGO. ES DECIR. SIENDO QUE EL TERCERISTA ES UNO DE ESOS TERCEROS CUYOS CREDITOS CEDEN ANTE EL DE LA EJECUTANTE Y EMBARGANTE. 6/04/01 CAMARA COMERCIAL: D 248. ES CLARO QUE SI CONFLUYESEN DOS ACREEDORES EMBARGANTES. TERCERIA. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL TERCERISTA ALEGUE LA PRIORIDAD TEMPORAL QUE OSTENTA SU CREDITO CON RELACION AL DE LA EJECUTANTE -Y. PRIORIDAD TEMPORAL DE SU ACREENCIA.". SINO POR EL HECHO DE AFECTAR UNA COSA A LAS RESULTAS DE LA EJECUCION FORZADA DEL DERECHO CREDITORIO. POR TANTO. 10. QUE SOLO PROTEGE DE LA EVICCION O DE LAS TURBACIONES PROVENIENTES DE CAUSA ANTERIOR A LA PARTICION. COMO EN EL CASO-. EMPERO LA TRABA Y REGISTRACION DE LA CAUTELA DECRETADA POR PARTE DE LA EJECUTANTE.. LUEGO DE LA TRABA DE ESE EMBARGO SE TIENE PUES QUE: A) EL CREDITO DE ESTE PERMANECE SIN PRIVILEGIO NI PREFERENCIA ALGUNA POR SOBRE OTRAS DEUDAS DEL MISMO DEUDOR. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PUES EL NO SE HALLA EN LA SITUACION PREVISTA EN LA NORMA DEL CCIV: 3928. ADQUIRENTE. MOTIVO QUE SU CREDITO ADQUIRIESE UNA PREFERENCIA PARA EL COBRO POR SOBRE TODO OTRO ACREEDOR DEL DEUDOR. ES DECIR: LA ACREENCIA DEL TERCERISTA CONTRA EL TITULAR DEL INMUEBLE.SE OBTIENE MEDIANTE LA TRABA DE UN EMBARGO SOBRE DETERMINADA COSA.EPOCA ANTERIOR A LA PARTICION". JUAN ALBERTO S/ EJECUTIVO. EJECUCION CONTRA TITULAR REGISTRAL. NO TIENE NINGUNA RELEVANCIA JURIDICA. ALEGACION. . CUYO CREDITO TIENE PREFERENCIA RESPECTO DEL CREDITO DE QUIEN NO HA TRABADO MEDIDA CAUTELAR O EJECUTORIA ALGUNA. IMPROCEDENCIA. RESPECTO DE LA TRABA DEL EMBARGO-. ENTIDAD SOCIETARIA.SI RECAE SOBRE BIENES REGISTRABLES. QUE LA PREFERENCIA ESTA DADA NO POR LA FECHA DE NACIMIENTO DEL CREDITO. PARTICION DE BIENES EN EL SUCESORIO. ESCRITURACION PENDIENTE. NO EMPECE LO EXPUESTO QUE EL PROMOTOR DE LA TERCERIA HAYA INVOCADO LA REGLA "PRIOR IN TEMPORE. TERCERISTA HEREDERO. TENIAN INICIALMENTE LA MISMA GRADUACION QUIROGRAFARIA -PUES NINGUNO DE ELLOS TENIA PRIVILEGIO ALGUNO-. INCLUIDO EL INICIANTE DE LA TERCERIA. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR. Y B) LA ACREENCIA DE LA EJECUTANTE HA ADQUIRIDO UNA PREFERENCIA -DERIVADA DEL EMBARGO. ELLO PUES. DEBE SER "INSCRIPTO PARA SER OPONIBLE A TERCEROS". AFECTACION QUE. INEXISTENCIA DE PRIVILEGIO POR LA FECHA DE GENERACION DEL CREDITO. PUES EL DERECHO NO RECONOCE PRIVILEGIO O PREFERENCIA ALGUNA POR LA FECHA DE GENERACION DEL CREDITO DE QUE SE TRATE. COMO LO ES EL EMBARGO TRABADO POR LA EJECUTANTE.

10. NUNCA EMBARGO EL BIEN. Y C) A PESAR DE HABER USUFRUCTUADO POR AÑOS EL INMUEBLE. DE LO CUAL SE SIGUE. LEGITIMACION. QUE CAUTELARMENTE FUERON SUSPENDIDAS LAS SUBASTAS DISPUESTAS EN EL JUICIO.ROTMAN SERRANO. SI SURGE QUE AL INICIAR EL PRETENSOR LAS PERTINENTES ACCIONES DE ESCRITURACION TENIA DERECHO A EMBARGAR LA PROPIEDAD ANTES QUE LO HICIERA EL EJECUTANTE EN EL PROCESO DE EJECUCION. ELLO ASI SI. POR SU PARTE. PEIRANO .4 CABE RECHAZAR EL PLANTEO DE FALTA DE LEGITIMACION OPUESTA POR EL TERCERISTA. O AL TERMINO DE DICHO PLEITO EJECUTAR LA SENTENCIA. PARTES. TERCERIA.SURGE QUE: A) EL ACCIONANTE. DERECHO PROCESAL. MABEL BEATRIZ S/ TERCERIA EN AUTOS RASIC HNOS. TERCERIA. TITULARIDAD DOMINAL DEL INMUEBLE. 6/04/01 CAMARA COMERCIAL: D 249. MAXIME. B) TAMPOCO EJECUTO UNA SENTENCIA PRONUNCIADA EN UN JUICIO DE ESCRITURACION QUE OPORTUNAMENTE INICIO CONTRA AQUELLA. SUSPENSION DE SUBASTA.12. NO SOLO EN FORMA LOGICA SINO TAMBIEN POR DISPOSICION LEGAL EXPRESA (CPR: 100). SA C/ SERRANO. RESULTANDO AJUSTADO A DERECHO LO RESUELTO AL EFECTO (CPR: 98).4 PROCEDE CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE RECHAZO UNA TERCERIA DE MEJOR DERECHO AUN CUANDO EL PRETENSOR ALEGUE QUE SE HAYA DESCONOCIDO SU DERECHO DE PREFERENCIA MATERIALIZABLE MEDIANTE LA OBLIGACION DEL DEUDOR A OTORGAR ESCRITURA A SU NOMBRE. 29/09/00 CAMARA COMERCIAL: A 250. JUAN ALBERTO S/ EJECUTIVO. TERCERISTA. A QUIEN SE LE IMPUSO EN FORMA PROVISORIA SOLVENTAR LOS GASTOS DEVENGADOS CON MOTIVO DE LA SUSPENSION DE LA SUBASTA DISPUESTA EN EL PRINCIPAL. ELLO ASI CUANDO. DEBIA OTORGARLE LA ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO DEL INMUEBLE. GASTOS. 10.CUARTERO . IMPROCEDENCIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. DEL VOTO DE LA DRA. AUSENCIA. MAS OMITE CONSIDERAR QUE LA INCIDENCIA RESUELTA NO RESULTA COROLARIO DEL MISMO. SIN EMBARGO NO ES SU TITULAR DOMINAL.MIGUEZ GRANDA. PARTES. QUE EL TERCERISTA ES PARTE EN LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL REMATE DE LOS BIENES. -COMO EN EL CASO. CUYA INACTIVIDAD SOBRE TAL ASPECTO DEMORO DOS AÑOS. PIAGGI:# RESULTA IMPROCEDENTE LA TERCERIA DE MEJOR DERECHO DEDUCIDA A FIN DE OBTENER EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO QUE PESABA SOBRE UN INMUEBLE DECRETADO EN UN PROCESO EJECUTIVO-. CON BASE EN SER EL PRETENSOR ACREEDOR DE LA EJECUTADA EN EL CITADO JUICIO QUIEN. RESULTANDO IMPRESCINDIBLE EL LEVANTAMIENTO DE CIERTO EMBARGO TRABADO EN UN JUICIO EJECUTIVO. SE VERIFICA QUE NO OBSTANTE QUE EL ADQUIRENTE DEL INMUEBLE (ACCIONANTE) TENGA LA POSESION DEL MISMO Y HAYA ABONADO EL 30% DEL PRECIO. Y FUE PRECISAMENTE EN ESTE PROCESO Y A SU SOLICITUD. PRETENSOR. -COMO EN EL CASO-. DERECHO PROCESAL. SINO CONSECUENCIA DE LA TERCERIA DE MEJOR DERECHO QUE PROMOVIERA. FERNANDO C/ EL HOGAR PARQUE PATRICIOS Y OTRO S/ SUMARIO. TODA VEZ QUE LA INSCRIPCION REGISTRAL -AL MARGEN DE SU CARACTER EVENTUALMENTE CONSTITUTIVO DEL DERECHO GENERA EFECTOS "ERGA OMNES" QUE NO PUEDEN SER DESCONOCIDOS A PARTIR DE ELLA. CUYO 50% INDIVISO SE ENCONTRABA INSCRIPTO EN EL REGLAMENTO DE LA PROPIEDAD A NOMBRE DE ESTA. . TODA VEZ QUE SOSTENER -COMO LO HACE A FIN DE FUNDAR SU PLANTEOQUE NO ES PARTE EN EL PROCESO PRINCIPAL RESULTA UNA VERDAD INCONTRASTABLE.12. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.

CAVIGLIONE FRAGA PICHERSKY. GOZA DE LA PREFERENCIA QUE LE CONFIERE EL CCIV 3269 (CONC. 5/07/99 CAMARA COMERCIAL: E 252. CUYA SUBASTA FUE DECRETADA EN UNA EJECUCION DE SENTENCIA CONTRA SU EX-MARIDO. INMUEBLE. POSEEDOR DE BUENA FE. ALDO LUIS Y OTRO S/ EJECUTIVO"). DERECHO PROCESAL. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. 1º). ANGELICA A. EN EL CASO. TERCERIA. 10. NO SE HUBIESE REINSCRIPTO.DE SENT. ADQUIRENTE. JA 3. AUN CUANDO. PARTES.L.ARECHA YETMAN. Fº 50007. S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN: ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ MONZANI.4 PROCEDE HACER LUGAR A LA TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN FAVOR DE LA CONYUGE DIVORCIADA DEL DEUDOR. SILVANA L.4 EL POSEEDOR DE BUENA FE DE UN VEHICULO RECIBIDO EN PAGO DE UNA DEUDA.NUNCA OFRECIO PAGAR EL SALDO DE PRECIO (70%) Y TAMPOCO LO DEPOSITO EN AUTOS. DI TELLA .1. LUCAS C/ MIRANDA S/ EJEC.01.01) 28/09/99 . "SASSONE. NO SOLO ACORDO A AQUELLA LA PRIORIDAD QUE PREVE EL CPR 218." S/ SUM. CCIV 592). JORGE MARIO S/ ORD. DEL VOTO DEL DR. LO QUE TORNA CUANTO MENOS DUDOSA LA PREDICADA INOPONIBILIDAD DE TAL SITUACION AL AREEDOR EMBARGANTE. MARIA DE LA GLORIA C/ TUNDIDOR. PUES AUN CUANDO DEBA RECHAZARSE LA TERCERIA DE DOMINIO SOBRE ESE 50% INDIVISO EN ATENCION A LA FALTA DE INSCRIPCION REGISTRAL DEL ACUERDO HOMOLOGADO SOBRE LA LIQUIDACION CONYUGAL. SINO QUE EXTERIORIZO EN EL PLANO REGISTRAL LOS DERECHOS DE LA ESPOSA SOBRE EL BIEN GANANCIAL. RECHAZO. AUTOMOTOR. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. 27/12/99 CAMARA COMERCIAL: B 251.5.6. (ED 4. AUNQUE SU TITULO SEA MAS RECIENTE QUE EL DEL TERCERISTA. ORDENADO EN EL JUICIO DE DIVORCIO.00. CCIV 1306-PARR. MARIO GUIDO S/ ORD (ACUMULADOS). VIRGINIA S/ TERCERIA DE DOMINIO Y MEJOR DERECHO EN "RIOS. VICENTE C/ SUEIRO. QUIEN NO PODRIA ALEGAR IGNORANCIA AL RESPECTO (ARG. INSCRIPCION. 19.MONTI . VICENTE C/ SUEIRO. PREFERENCIA.BUTTY . CASI UN AÑO ANTES DE LA ANOTACION DEL EMBARGO DISPUESTO EN LA ACCION DEDUCIDA POR EL ACREEDOR DEL ESPOSO. SOBRE EL 50% INDIVISO DE UN INMUEBLE QUE INTEGRABA EL PATRIMONIO CONYUGAL AL TIEMPO DE SU LIQUIDACION COMO CONSECUENCIA DEL DIVORCIO.". MONTI:# LA INSCRIPCION DEL EMBARGO ORDENADO EN EL JUICIO DE DIVORCIO DE LA TERCERISTA SOBRE EL 50% DEL INMUEBLE CONYUGAL. EN ATENCION AL EMBARGO QUE SOBRE ESTE PESA A SU FAVOR.PIAGGI VERNOLA. 10. PAULINA MATILDE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN LOS AUTOS: YETMAN. DERECHO PROCESAL. ACUERDO HOMOLOGADO.GUERRERO . RAMIREZ . CONYUGE DIVORCIADA: 50%. PUES TAL CIRCUNSTANCIA NO FUE CUESTIONADA OPORTUNAMENTE. TERCERIA.12. PARTES. LIQUIDACION CONYUGAL. TERCERIA DE DOMINIO. S/ EJEC. CAYETANO JUAN S/ TERCERIA EN: "VAZQUEZ. DEBE RECONOCERSE EL MEJOR DERECHO QUE SOBRE ESE PORCENTAJE DEL INMUEBLE TIENE. DIAZ CORDERO . Y FALCO.12. OMISION. EMBARGO.

COBRO DE INTERESES. DE SAN LUIS C/ SCUTELLA S/ EJEC. DICTADA EN OTRO JUICIO QUE A TAL EFECTO ESTE INCOARA CONTRA LOS DEMANDADOS. PERCEPCION DE LOS ACCESORIOS. PREFERENCIA DEL CCIV: 1185 BIS. S/ SUM. QUE EN EL CASO NO EXISTEN. QUE SOMETE LA ADQUISICION O TRANSMISION DE DERECHOS REALES SOBRE INMUEBLES. OBJETO. OPUESTA FRENTE A LA TRABA DE EMBARGO SOBRE UN INMUEBLE. TERCERIA.CAMARA COMERCIAL: C 253.). 19/05/99 CAMARA COMERCIAL: D 254. A MAS.4 RESULTA IMPROCEDENTE LA ACCION JUDICIAL EN LA QUE SE RECLAMA EL COBRO DE LOS INTERESES PROVENIENTES DE UN CREDITO RECONOCIDO JUDICIALMENTE EN UNA TERCERIA DE MEJOR DERECHO DEDUCIDA CON ANTERIORIDAD. DEDUCCION DE NUEVA ACCION JUDICIAL. NO CUPO INCOAR "DESPUES AUN" UNA NUEVA DEMANDA PARA PERSEGUIR EL ACCESORIO DEL OBJETO DE LA TERCERIA. ELLO PUES.4 NO PROCEDE HACER LUGAR A LA TERCERIA DE MEJOR DERECHO.12. OSCAR C/ FERNANDEZ. NO IMPIDIO UN ULTERIOR RECLAMO SOBRE ESA CUESTIÓN NO JUZGADA ANTES. PARTES. PARTES. AUN CUANDO LA MISMA TENGA ALGUNA VINCULACION O RELACION CON OTRA JUZGADA PRECEDENTEMENTE. POR LO QUE NO PUEDE APLICARSE ANALOGICAMENTE A UN CONFLICTO INDIVIDUAL. EN EL QUE OPERAN LOS PRINCIPIOS DE OFICIOSIDAD. Y LOS CONFLICTOS NUNCA CESARIAN. AL NO HACER COSA JUZGADA RESPECTO DE LA CUESTION DE LOS INTERESES. SINO TAMBIEN LO "QUE HABIA SIDO PROPUESTO" Y DESESTIMADO. TERCERIA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E. QUE LA SENTENCIA JUZGO SOBRE LA OPORTUNIDAD DEL PEDIDO. TERCERISTAS.3. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. Y B) LOS ACCIONANTES CONVINIERON CON EL ACCIONADO UN ACUERDO QUE DECLARO "FIRME" LA SENTENCIA PRONUNCIADA. ORDENADA EN UN JUICIO EJECUTIVO. DERECHO PROCESAL. EL CITADO ACUERDO CONSUMIO NO SOLO LO DEMANDADO Y ESTIMADO. SI EL ACCIONADO HABIA SIDO VENCIDO EN LA TERCERIA. POR ENDE. INMUEBLE. IMPROCEDENCIA. PRETENSION POSTERIOR. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. ELLO ASI POR CUANTO. DISIDENCIA DEL DR. . LA PREFERENCIA FUNDADA EN EL CCOV: 1185 BIS PARA SUPUESTOS CONCURSALES ES UN REGIMEN DE EXCEPCION.LA PRETENSION DE COBRO DE LOS INTERESES FUE DESESTIMADA POR NO HABERSE DEDUCIDO OPORTUNAMENTE.12. DESESTIMACION. ADEMAS. JOSE LUIS. Y ESA SENTENCIA FUE DECLARADA FIRME POR LAS PARTES DE AQUEL LITIGIO. DE DOMINIO EN "BCO.SURGE QUE LUEGO DE HABERSE DICTADO SENTENCIA EN EL PROCESO PRECEDENTE: A) SE DESESTIMO LA PRETENSION DE LOS TERCERISTAS EN CUANTO A QUE SE DECLARE QUE LES ASISTIA DERECHO A LA PERCEPCION DE LOS REFERIDOS INTERESES. "CUANTO" LA DE INCOAR UN NUEVO JUICIO PARA OBTENER EL MISMO OBJETO DE LA PETICION -DENEGADA Y CONSENTIDA-. COLECTIVIDAD E IGUALDAD Y JUEGA LA "PARS CONDICTIO CREDITORUM". DE MODO. "PALOMERO S/ TERC.ROTMAN SILVEYRA. ABRIRIA CAUCES ILIMITADOS A LA LITIGIOSIDAD DERIVADA DE TARDIAS REFLEXIONES SOBRE CUANTO MAS PUDO DEMANDARSE. A LA INSCRIPCION EN LOS REGISTROS INDIVIDUALES. UNIVERSALIDAD. CONSUMIENDO "TANTO" LA POSIBILIDAD DE RECURRIR ALLI CONTRA LA DENEGACION DE LA AMPLIACION DE LA SENTENCIA. MAS NO SOBRE EL MERITO SUSTANCIAL DEL RECLAMO. LO CONTRARIO. CUARTERO:# PROCEDE LA ACCION ENTABLADA CUANDO -COMO EN EL CASO. RECONOCIMIENTO DEL CREDITO. 10. COMO ES EL CCIV: 2505. INAPLICABILIDAD. 31. DERECHO PROCESAL. DE OTRO LADO. PUES NINGUNA NORMA IMPONE A UNA PARTE DEDUCIR TODAS SUS PRETENSIONES CONJUNTAMENTE Y EN UN MISMO PROCESO. NADA IMPIDE QUE UN SUJETO EXPONGA EN UN JUICIO UNA PRETENSION NO JUZGADA ANTERIORMENTE. SENTENCIA.ALBERTI . LA APLICACION DE TAL PRINCIPIO SE CONTRAPONE CON OTROS QUE REGULAN LOS DERECHOS INDIVIDUALES.98. EN EL QUE LAS PREFERENCIAS SE GENERAN POR ADQUISICION DEL DERECHO CONFORME AL "PRIOR IN TEMPORE PRIOR IN IURE". EMBARGO. CON FUNDAMENTO EN LA SENTENCIA DE ESCRITURACION A FAVOR DEL TERCERISTA RESPECTO DEL MISMO INMUEBLE. 10. CUARTERO . CUANDO -COMO EN EL CASO.

SI EL MISMO ALCANZA LA CATEGORIA DE CREDITO PRENDARIO. TERCERIA. MIGUEZ DE CANTORE . LEVANTAMIENTO. 3/07/97 CAMARA COMERCIAL: E 255. 10. NO INVOCANDOSE NINGUN PRIVILEGIO ESPECIAL.JARAZO VEIRAS . DEBERA PRIMERO JUZGARSE SI DICHO CREDITO EXISTIO Y.4 EN EL CASO DE QUE EL TERCERISTA PRETENDA EL RECONOCIMIENTO DE SU MEJOR DERECHO COMO TOMADOR DE UNA PRENDA SOBRE LOS FONDOS EMBARGADOS POR EL EJECUTANTE. RAUL S/ SUMARIO S/ TERCERIA DE DOMINIO. PUES CONFORME AL SISTEMA LEGAL VIGENTE LA MISMA TIENE POR FINALIDAD RECLAMAR EL PAGO DE UN CREDITO CON PREFERENCIA AL DEL EJECUTANTE. 23/11/93 CAMARA COMERCIAL: A 257. BIEN EMBARGADO. ERNESTO C/ DINERS CLUB ARGENTINA C/ COCCIO. PREFERENTE (CCIV 3875 Y 3876) A LOS QUIROGRAFARIOS EMBARGANTES DEL VENDEDOR.VIALE BILL. 10. JUAN C/ BEDAIR. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.RAMIREZ RUIZ MORENO. OPONIBILIDAD. DERECHO PROCESAL. JUAN C/ BEDAIR.VIALE BILL. 10. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. ACREEDOR PRENDARIO. RECONOCIDO EL CREDITO EN FAVOR DEL TERCERO POR PARTE DE LA EJECUTADA. NO SERA ESTA NI EL ACREEDOR RECONOCIDO QUIENES DEBERAN ACREDITAR LA EXISTENCIA DE ESE CREDITO FRENTE AL EJECUTANTE. MAXIMO S/ EJEC.4 RESULTA IMPROCEDENTE LA PRETENSION DE UN TERCERISTA PARA QUE SE DECLARE SU "MEJOR DERECHO" TODA VEZ QUE NO CONCURREN LOS PRESUPUESTOS NECESARIOS SI NO SURGE QUE EL BOLETO DE COMPRAVENTA ES DE FECHA CIERTA ANTERIOR AL EMBARGO Y POR ENDE. PARTES. ADRIAN S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS LUNA. SINO . SOLO DESPUES.12. CARGA DE LA PRUEBA. MAXIMO S/ EJEC.12. MIGUEZ DE CANTORE . PARA ELLO DEBERA TENERSE PRESENTE QUE. TODA VEZ QUE EL OBJETO PERSEGUIDO POR EL TERCERISTA FUE EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO QUE SE TRABO EN LA EJECUCION PRINCIPAL SOBRE UN INMUEBLE CUYO DOMINIO DIJO PERTENECERLE POR LO QUE IMPLICA UN ERROR CONCEPTUAL LLAMAR A SU PRETENSION "TERCERIA DE MEJOR DERECHO". IMPROCEDENCIA. TERCERIA. FALTA DE PRESUPUESTOS NECESARIOS (CCIV 3875. PARTES.4 ES PROCEDENTE EL RECHAZO DE UNA TERCERIA DE MEJOR DERECHO.ARECHA . IMPROCEDENCIA. PARTES. ADRIAN S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS LUNA. DERECHO PROCESAL. RECONOCIMIENTO. 3876).12.JARAZO VEIRAS .GUERRERO . TERCERIA. DERECHO PROCESAL. 23/11/93 CAMARA COMERCIAL: A 256.

SALVADOR S/ EJECUTIVO -TERCERIA DE DOMINIO. CUARTERO . NO SE CONCIBE QUE LA MODIFICACION DEL CORRESPONDIENTE ESTADO JURIDICO SE OPERE SOLO RESPECTO DE ALGUNOS. PARTES. TERCERISTA Y 10.5 TODA VEZ QUE EL SUPUESTO REGULADO POR EL CODIGO PROCESAL 101 CONSTITUYE UN LITIS CONSORCIO PASIVO NECESARIO. LUIS S/ TERCERIA EN BORDENAVA DE OLIVER C/ CALZARETTA DE PLAZA.SEGURA . DEMANDA.ROTMAN BANCO NACIONAL DE DESARROLLO S/ TERCERIA CON ACREEDOR CON MEJOR DERECHO EN UNION CARBIDE ARGENTINA SA C/ PETROLIFERA EL CARMEN SA Y OTRA S/ EJEC.5 LA TERCERIA.WILLIAMS PLAZA. 10. VARANGOT . EMBARGADO: IMPROCEDENCIA. DEMANDA. DESDE QUE SE TRATA DE UNA PRETENSION QUE TIENDE A OBTENER LA MODIFICACION DE UN ESTADO JURIDICO QUE ES COMUN A VARIAS PERSONAS. POR CUANTO ES OBVIO QUE SI EL ESTADO JURIDICO ES UNO E INESCINDIBLE CON RELACION A VARIOS. CONFORME LO EXPRESAMENTE DISPUESTO POR EL CPR 101.DI TELLA . CONNIVENCIA. FALTA DE INTEGRACION DE LA LITIS. EN EL CASO.12. SUSTANCIACION. QUINTANA TERAN . NO OBSTANTE SU OBVIA E INEXCUSABLE VINCULACION CON EL JUICIO PRINCIPAL. SUSTANCIACION. CPR 101. SERIA INUTIL EL PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL QUE NO SE DICTE FRENTE A TODAS ELLAS. SON ELEMENTOS INSUFICIENTES PARA CONCLUIR QUE LA TERCERIA HAYA . CELMA C/ MAJEIL. TERCERIA. DERECHO PROCESAL. PARTES. 26/05/87 CAMARA COMERCIAL: C 260. DERECHO PROCESAL. 10. PARTES. 19/08/75 CAMARA COMERCIAL: A 259. RECHAZO DE LA DEMANDA.12.12. 30/04/93 CAMARA COMERCIAL: D 258. EL EJECUTANTE. NO CONSTITUYE UN INCIDENTE EN LOS TERMINOS DEL CPR 175 TODA VEZ QUE SU SUSTANCIACION ESTA SOMETIDA A LOS TRAMITES PROPIOS DEL JUCIO ORDINARIO O SUMARIO SEGUN LO DETERMINE EL JUEZ ATENDIENDO A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO. TERCERIA.QUE SERA ESTE QUIEN TIENE LA CARGA DE ALEGAR Y PROBAR QUE ESE ACTO ES INVALIDO O INOPONIBLE. NO CONSTITUYE INCIDENTE. SILVIA C/ GANNON.ALBERTI . TERCERIA.6 EL HECHO QUE EL LETRADO PATROCINANTE DE LA EJECUTADA FUERA.CAVIGLIONE FRAGA GANNON. INICIALMENTE. Y QUE TUVIEREN IGUAL DOMICILIO PROCESAL. POR TENER ALGUN VICIO QUE PUEDA PERJUDICAR A LOS ACREEDORES DEL SUJETO QUE EFECTUA EL RECONOCIMIENTO DE LA DEUDA. TRAMITE ORDINARIO O SUMARIO. DERECHO PROCESAL. LETRADO APODERADO DE LOS TERCERISTAS.

RAMIREZ . 25/02/91 CAMARA COMERCIAL: E 261.12. NICOLAS EN AUTOS: QUIMICA DEL NORTE SA C/ SOSA. DERECHO PROCESAL. Y QUE SE ENCUENTRAN EMBARGADOS EN CAUSA SEGUIDA CONTRA EL CONCESIONARIO DEL REFERIDO PARQUE. DEBE DILUCIDARSE SI LA TERCERISTA ES O NO PERSONA AJENA A LA EMBARGADA.ROTMAN . TERCERIA DE DOMINIO. FUNDAMENTO.PIAGGI .SIDO PROMOVIDA CON LA INTENCION DELIBERADA DE AQUELLAS PARTES DE PERJUDICAR AL ACREEDOR. CONNIVENCIA. CONNIVENCIA. JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO S/ TERCERIA DE DOMINIO"). ALBERTI . TERCERIA. TERCERIA. PARA ELLO. BEATRIZ S/ EJEC. DIAZ CORDERO . 10. ELLO NO IMPLICA QUE HAYA DESAPARECIDO SU PERSONALIDAD Y SU DIFERENCIACION CON LA PERSONALIDAD DE CARACTER PUBLICO DE LA PRIMERA.MORANDI PAZ.6 LA SANCION QUE PREVEE EL CPR 103 PARA EL SUPUESTO DE CONNIVENCIA ENTRE EL TERCERISTA Y EL EJECUTADO. INEXISTENCIA.7. 10. DECLARACION. C/ PARQUES INTERAMA SRL. CONNIVENCIA ENTRE TERCERISTA Y EMBARGADO. A LOS EFECTOS DE DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE UNA TERCERIA DE DOMINIO PROMOVIDA POR LA MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES RESPECTO DE LOS JUEGOS MECANICOS INSTALADOS EN UN PARQUE DE DIVERSIONES CONSTRUIDO EN UN PREDIO DE SU PROPIEDAD. 2. PERSONA AJENA A LA EMBARGADA Y HABILITADA PARA EJERCER LA ACCION INTENTADA.6 1. "SIGNOLI. SOCIEDAD ENTRERRIANA DE ELECTRIFICACION SEDELEC SA S/ TERCERIA DE DOMINIO (ACTUACIONES SEPARADAS). 23/12/92 CAMARA COMERCIAL: D .2000. SOLO PUEDE SER DECLARADA EN EL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA. INDEPENDIENTEMENTE DEL RESULTADO OBTENIDO. OPORTUNIDAD. EN LAS PRUEBAS RENDIDAS EN EL JUICIO. Y NO LA DE PERJUDICAR A LOS ACREEDORES DE LA CONCESIONARIA. POR ELLO CABE CONSIDERAR A LA TERCERISTA. PARTES. CARMEN S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: DI PAOLO. 10. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D. MAXIME CUANDO LA FINALIDAD DE LA GESTION MUNICIPAL FUE LA DE SALVAR LA OBRA Y ASEGURAR SU CONTINUACION Y CONCLUSION. AUN CUANDO SE ACEPTE QUE LA MUNICIPALIDAD CONTROLO Y DOMINO ABSOLUTAMENTE A LA SOCIEDAD CONCESIONARIA Y QUE AQUELLA EJERCIO EL TOTAL Y PLENO GOBIERNO DE ESTA.12. DERECHO PROCESAL. ROBERTO C/ TIDDENS. DEBIENDO FUNDARSE.CUARTERO MUNICIPALIDAD DE BUENOS AIRES S/ TERCERIA DE DOMINIO EN MID AMERICAN CORP.GUERRERO . ADMISIBILIDAD. CLAUDIA C/ ZACARIAS..ARECHA SINGERMAN. 16/04/93 CAMARA COMERCIAL: B 262. PARTES. OSCAR S/ EJEC.

NO PROCEDE EL LEVANTAMIENTO LISO Y LLANO DEL EMBARGO POR SIMPLE INCIDENTE SI LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA FUE DESCONOCIDA POR EL EMBARGANTE. HABIENDOSE LABRADO UN ACTA CON MOTIVO DE LA DILIGENCIA DE EMBARGO CON INTERVENCION DEL OFICIAL DE JUSTICIA.7 RESULTA IRRECURRIBLE LA DENEGATORIA DEL DESEMBARGO PETICIONADO EN LOS TERMINOS DEL CPR: 104. DEDUCCION DIRECTA DE TERCERIA CPR: 104 IN FINE. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. ARECHA . DERECHO PROCESAL. ELLO ASI. 12. 10. O BIEN DE UNA BREVE COMPROBACION ULTERIOR.7 EL LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA ES UNA SIMPLE PETICION QUE SE FORMULA CUANDO EL DERECHO DEL REQUIRENTE APARECE CON TAL EVIDENCIA QUE HAGA INNECESARIO DEDUCIR LA DEMANDA DE TERCERIA. REQUISITOS. CUANDO LA DECLARACION DE LOS TESTIGOS. 20/03/97 CAMARA COMERCIAL: E 264. RAMIREZ .ARECHA TECOTEX SACIFI C/ HALABI. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. DERECHO PROCESAL.12. FORMULADA AL EFECTO. DERECHO PROCESAL. MARCO S/ EJEC. SUPUESTO DE PROCEDENCIA. CARLOS C/ ESQUIVEL SOLIS. JAIME S/ EJEC.RAMIREZ . SE ENCUENTRA ALCANZADA POR LA PROHIBICION DEL CPR 427 Y NO SE HALLAN CUMPLIDOS LOS EXTREMOS PREVISTOS POR EL CPR 104. DEBE ACREDITARSE EFECTIVAMENTE LA PROPIEDAD O POSESION DE LOS BIENES EMBARGADOS. TODA VEZ QUE LOS INTERESADOS. TODA VEZ QUE NO CONSTITUYE FUENTE DE PRESUNCION IDONEA PARA ACREDITAR LA POSESION DEL BIEN DE QUE SE TRATA (CPR 163-5° Y CCI V 2412). CORRESPONDE DECLARAR MAL CONCEDIDOS LOS RECURSOS INTERPUESTOS). TERCERIA. "CANEPA HNOS. BIENES MUEBLES. PERO. 9/12/94 CAMARA COMERCIAL: C 265. (EN EL CASO. SA C/ EL FRONTERIZO SA S/ EJEC.263. DEBIENDO SURGIR LA MISMA INEQUIVOCAMENTE DE LOS ELEMENTOS ACOMPAÑADOS CON LA PETICION. PARTES. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.7 RESULTA IMPROCEDENTE DISPONER EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO SIN TERCERIA SOBRE CIERTOS BIENES MUEBLES."). EN TAL SUPUESTO.GUERRERO . 10. MAXIME HALLANDOSE LOS TESTIGOS EXCLUIDOS. RESULTA SER LA REDARGUCION DE FALSEDAD PREVISTA POR EL CPR 395. 10.12.DI TELLA CITIBANK NA C/ NICOLAI. PUES LA PROMOCION DEL PERTINENTE INCIDENTE NO PUEDE SER SUPLIDA POR LOS TESTIMONIOS BRINDADOS. LA VIA PROCESAL IDONEA PARA QUE LA EMBARGADA IMPUGNARA EL CONTENIDO DE LAS DECLARACIONES QUE LE FUEREN ATRIBUIDAS EN AQUELLA (FALSEDAD INTELECTUAL). TERCERIA. MONTI . JOSE D/ EJECUTIVO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B. PARTES.12. IMPROCEDENCIA. IRRECURRIBILIDAD DE LA DENEGATORIA DEL DESEMBARGO PETICIONADO. 1/03/95 . -TERCEROS. TERCERIA.12. EXCLUSION DE TESTIGOS.GUERRERO GIUFFRIDA.06.CAVIGLIONE FRAGA .PODRAN DEDUCIR DIRECTAMENTE TERCERIA -CPR: 104 IN FINE-.

NO SE OPERA LA TRANSMISION DEL DERECHO REAL DE DOMINIO. DERECHO PROCESAL. 10.NO SE CUMPLIMENTO LO NORMADO POR EL CPR: 104 YA QUE EL TERCERO.7 NO EXISTE OBICE PARA QUE UN TERCERO PERJUDICADO POR UN EMBARGO EFECTUE EN LA CAUSA LAS RECLAMACIONES QUE ESTIME PERTINENTES A SU DERECHO -CPR 104-. VIA DEL CPR 97 Y SS.. DEL DECRETO LEY 6582/58: 1. PERO SI EL A QUO ENTENDIO QUE PARA ELLO ERA MENESTER RECURRIR A LA VIA PREVISTA POR EL CPR 97 Y SS.GUERRERO . POR TANTO.7 EL TERCERO PERJUDICADO POR UN EMBARGO NO PODRA PEDIR SU LEVANTAMIENTO SIN PROMOVER TERCERIA. FRANCISCO S/ EJEC.CUARTERO CIRIO MALBRAN. SI EN PRINCIPIO NO SE INSCRIBE LA TRANSFERENCIA AUNQUE SE HAYA HECHO ENTREGA DE LA COSA. 10. 16/06/93 CAMARA COMERCIAL: D 268. DERECHO PROCESAL. IMPROCEDENCIA. TERCERIA. ESA DECISION DENEGATORIA ADOPTADA ES IRRECURRIBLE -ARG. CUANDO -COMO EN EL CASO. MONICA S/ EJEC. RAMIREZ .12.12. NO SE SOSLAYA QUE ES PRACTICA HABITUAL. PARTES. TERCERIA. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. PROCEDE REVOCAR EL PRONUNCIAMIENTO QUE HIZO LUGAR AL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO TRABADO SOBRE CIERTO AUTOMOTOR. 10. . DECISION IRRECURRIBLE. FACTURAS DE COMPRA. EL CUAL FUERA PETICIONADO POR UN TERCERO. IMPROCEDENCIA.ARECHA VENTICINQUE.7. BIEN QUE VICIOSA. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. DERECHO PROCESAL: PARTES. SIN EMBARGO. BIENES NO REGISTRABLES. CPR 104 IN FINE Y SU DOCTRINA-. EN CASO DE HABER SIDO EMBARGADAS COSAS NO REGISTRABLES PRESENTANDO FACTURAS DE COMPRAS. ELLO CONFORME AL CPR 104. PARTES. TERCERIA. CAYETANO C/ GARESIO. SE DERIVA QUE LA INSCRIPCION REGISTRAL POSEE CARACTER CONSTITUTIVO Y PUBLICITARIO DE DOMINIO EN TANTO ESTABLECE QUE LA TRANSMISION DEL DOMINIO AUTOMOTOR SOLO PRODUCIRA EFECTO ENTRE PARTES Y EN RELACION A TERCEROS DESDE LA FECHA DE DICHA INSCRIPCION. PUES RESULTAN INSUFICIENTES PARA PEDIR DICHO DESEMBARGO SI NO SE PRODUCE INFORMACION SUMARIA SOBRE LA POSESION DE ESAS COSAS MUEBLES. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. QUE ENTRE LAS PARTES INTERVINIENTES EN EL ACTO DE COMPRAVENTA SE PROCEDA A SUSCRIBIR EL FORMULARIO "08" SIN REALIZAR LUEGO LA INMEDIATA Y SUBSECUENTE INSCRIPCION EN EL REGISTRO AUTOMOTOR CORRESPONDIENTE. ROTMAN .CAMARA COMERCIAL: E 266. 22/09/95 CAMARA COMERCIAL: E 267. QUE NO SON EXACTAMENTE UN "TITULO DE DOMINIO". A LOS EFECTOS DE DEMOSTRAR LA PROPIEDAD DEL RODADO EMBARGADO ACOMPAÑO SENDOS BOLETOS DE COMPRAVENTA Y UN FORMULARIO "08" QUE SUSCRIBIERA EL ACCIONADO. S/ QUEJA. CARLOS C/ MALLMAN.12.

SALA A.(EN IGUAL SENTIDO: SALA D. 29. 10/07/08 CAMARA COMERCIAL: A. PRUEBA. SE HALLA SUPEDITADO A LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE ACREDITE. FANTINI. 250 CPCC). SALA C.7. XIX. SI EL PETICIONANTE NO LOGRO DEMOSTRAR EN LOS TERMINOS DEL CPR: 104 LA PROPIEDAD DE LOS BIENES EMBARGADOS. 489.12. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. LEVANTAMIENTO.KÖLLIKER FRERS. IMPROCEDENCIA. ALBERTO JORGE C/ CENTRO MEDICO PUEYRREDON SCL S/ ORDINARIO S/ INC. ROBERT S/ EJECUTIVO.MIGUEZ . CNCOM. P. "CONTAINER LEASING SACII Y E S/ CONCURSO PREVENTIVO"). YA QUE LAS MANIFESTACIONES QUE ESBOZA. RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN TERCERO PRETENDA EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO TRABADO SOBRE CIERTOS FONDOS DEPOSITADOS EN UNA CUENTA CORRIENTE CUANDO. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.DIAZ CORDERO.7.12. SE VERIFICA QUE LOS ARGUMENTOS DESARROLLADOS POR AQUEL SON INSUFICIENTES PARA DESVIRTUAR LA MEDIDA DISPUESTA. TERCERIA. LL 105-970. 20/02/07 CAMARA COMERCIAL: A. CNCIV. LA ADMISIBILIDAD DEL LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN PROMOVER TERCERIA (CPR: 104). 270. BUTTY . . ASTORGA. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. EN CUANTO A QUE SE HABRIAN CUMPLIDO LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 11867 EN LA TRANSFERENCIA DE UN FONDO DE COMERCIO. ENTRE OTROS). CPR 104. DEBERA PROMOVER LAS ACCIONES QUE POR DERECHO LE CORRESPONDAN (CPR: 97). LA PROPIEDAD O POSESION DE LOS BIENES EMBARGADOS (CFR.10. TERCERIA. MARIA C/ LOPEZ.10. LL 116-785. UZAL . WALTER C/ CASTRO WARNER. REQUISITOS. CAIRUS ALASIO. DEBEN SER PROPUESTAS EN EL MARCO PROCESAL ADECUADO QUE NO ES POR CIERTO -TAL LO ACONTECIDO EN LA ESPECIE. DERECHO PROCESAL: PARTES. 24/03/03 CAMARA COMERCIAL: B. 10. TERCERO. -COMO EN EL CASO-. PRETENSION. DE APELACION (ART. CNCOM. PROCEDENCIA.UN INCIDENTE DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA DENTRO DE LA EJECUCION DE SENTENCIA. LL REP. 10. 269. DENTRO DEL CONTEXTO DEL PROCESO DE QUE SE TRATA. DERECHO PROCESAL: PARTES. 271.UZAL. DE CONSIDERAR EL TERCERO QUE HAN SIDO VIOLENTADOS SUS DERECHOS POR LA MEDIDA DE LA CAUTELA ANTE LA TRANSFERENCIA INVOCADA. EN FORMA EFECTIVA Y FEHACIENTE. KÖLLIKER FRERS . A MAS. JOSE S/ EJECUTIVO. EMBARGO. TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO. DERECHO PROCESAL: PARTES. SALA A. TERCERIA. FONDOS DEPOSITADOS EN CUENTA CORRIENTE.

EN ESTE CUADRO DE SITUACIÓN. JORGE S/ SUM. DERECHO PROCESAL.12.10. 2412 DEL CÓD. LA TERCERISTA PROPIETARIA CON ESOS INSTRUMENTOS ESTÁ EN CONDICIONES DE DEMOSTRAR FEHACIENTEMENTE Y SIN QUE SEA NECESARIO PARA ELLO LA SUSTANCIACIÓN DE TODO UN JUICIO DE TERCERÍA. DE EJECUCION DE HONORARIOS. TERCERIA..KÖLLIKER FRERS. PARTES. SALA 1. SE APRECIA QUE EN EL CONTRATO DE LOCACIÓN SE SEÑALÓ QUE LA PROPIEDAD SE ENTREGABA AL AQUÍ EJECUTADO TOTALMENTE AMOBLADA (SEGÚN PUNTO 1 DEL CITADO CONTRATO.12. QUE REFIRIÓ AL COMODATO TAMBIÉN ADJUNTADO). 12. EN FAVOR DEL EJECUTADO PUES. QUE ESTA REFERIDA A LOS SUPUESTOS EN QUE EL INTERESADO ESTA HABILITADO A EJERCER LA VIA DE LA TERCERIA DE DOMINIO O DE MEJOR DERECHO (CPR 97). EDUARDO C/ GOLDSZER.7. TRAMITE. ANDRES S/ EJECUTIVO. SI A ELLO SE SUMA QUE TANTO DICHA LOCACIÓN COMO EL COMODATO CUENTAN CON CERTIFICACIÓN DE FIRMAS EXTENDIDAS NOTARIALMENTE. 10. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE HIZO LUGAR AL PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SOLICITADO POR UN TERCERISTA EN LOS TÉRMINOS DEL CPR: 104.88. CNCIV. ESP. CABE SOSTENER QUE AL CONCRETARSE LA DILIGENCIA DE EMBARGO CON ULTERIORIDAD (20. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. S/ INC.07. DE CARACTER EXCEPCIONAL Y SOLO PUEDE RECURRIRSE A ESTA VIA CUANDO EL TEMA ES DE SIMPLE SOLUCION EN ATENCION A LA SEGURIDAD QUE APORTA LA JUSTIFICACION DEL DERECHO AFIRMADO (CFR.ARECHA PUPPO.OPONIBLE A SUCESORES SINGULARES Y AÚN A TERCEROS. 10.05. HILDEGARD CHRISTINA").7 EL LLAMADO LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA CONFORMA PROCESALMENTE UNA FORMA DE INCIDENTE ABREVIADO. PREVER COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO LTDA. 10/04/01 CAMARA COMERCIAL: E 273. 272. Y VISTO QUE LA TITULARIDAD DEL DOMINIO DE LAS COSAS MUEBLES DEBEN RESULTAR DE PROBANZA IDÓNEA. ADQUIRIENDO CON ELLO FECHA CIERTA -30. OPTATIVO PARA EL TERCERO AFECTADO POR UN EMBARGO. PRESUPUESTOS.12. C/ BULFARO.7 LA DECISION QUE DENEGO EL LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SOLICITADO CON FUNDAMENTO EN LA AFECTACION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA (LEY 14393: 38) NO ESTA SUJETA A LA INAPELABILIDAD PREVISTA POR EL CPR 104.RAMIREZ CENTRO INTEGRAL DE VIDEO SA C/ ONIX VIDEO HOME SA Y OTROS S/ EJECUTIVO. 8/07/92 . PARTES. DERECHO PROCESAL. EMBARGO. ARECHA . COMO EN EL CASO. PROCEDENCIA. CUANDO. TERCERIA. SE REITERA. Y COM.GUERRERO . "NAFE DE COHEN. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. UZAL .GUERRERO .5.MÍGUEZ .12. RAMIREZ . CIVIL NO JUEGA. 23/12/08 CÁMARA COMERCIAL: A. LA TITULARIDAD DE LOS EFECTOS EXISTENTES EN EL INMUEBLE YA QUE LA PRESUNCIÓN DEL ART. APELACION.07). LA LOCACIÓN DE LA VIVIENDA INCLUYÓ LAS COSAS QUE SE ENCONTRABAN EN ELLA Y DENTRO DE LA ESFERA DE DISPOSICIÓN MATERIAL DE LA TERCERISTA.

IMPROCEDENCIA.12.7 CORRESPONDE EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO SIN TERCERIA. DEUDA CONTRAIDA POR LA MUJER EN CALIDAD DE COMERCIANTE. FONDO DE COMERCIO EXPLOTADO POR CONYUGES. PARTES.12.QUINTANA TERAN SADOWSKI PREZSLAW C/ CAMPBELL SA S/ EJEC. DERECHO PROCESAL. LO HIZO EN CARACTER DE COMERCIANTE Y ATRIBUYENDOSE EL DOMICILIO DONDE SE ENCUENTRA EL NEGOCIO. JARAZO VEIRAS .VIALE DE LA MATA MANUEL HORACIO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: "MAGNETRON SA C/ GARCIA DE LA MATA AVELINA Y OTRO". PARTES. TERCERIA.7 EL RECHAZO IN LIMINE DECIDIDO EN LA ANTERIOR INSTANCIA VULNERA EL DERECHO DEL INCIDENTISTA DE REPLANTEAR SU RECLAMO MEDIANTE LA DEDUCCION DE LA TERCERIA A TENOR DE LO DISPUESTO EN EL CPR 104.JARAZO VEIRAS FRANCHINI. TODA VEZ QUE DICHA MEDIDA TUVO SU ORIGEN EN LA FALTA DE PAGO DE UN CHEQUE FIRMADO POR SU ESPOSA. CAVIGLIONE FRAGA . TITULARIDAD DE LOS BIENES EN CABEZA DEL MARIDO.MIGUEZ DE CANTORE . 10. VIALE . 13/10/89 CAMARA COMERCIAL: A 276.CAMARA COMERCIAL: E 274. PROCEDENCIA. EDUARDO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: SZWARCMAN. JORGE C/ BUFFA.12. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO. 10.ANAYA . BIENES MUEBLES. 6/10/89 . LO QUE DENOTA UNA ACCION CONCERTADA EN LA EXPLOTACION DE UN FONDO DE COMERCIO. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. 10. DERECHO PROCESAL.7 NO PUEDE EL TERCERISTA PRETENDER EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO TRABADO SOBRE BIENES EXISTENTES EN UN NEGOCIO. NO OBSTANTE LA NEGATIVA DE LA PERSONA CON QUIEN SE REALIZO LA DILIGENCIA Y EL INCIDENTISTA ACREDITO SER LOCATARIO DEL INMUEBLE DONDE SE ENCONTRABAN LOS MUEBLES. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. LA QUE AL CONTRATAR LA APERTURA DE LA CUENTA CORRIENTE. DERECHO PROCESAL. LOCATARIO DEL INMUEBLE. MAS ALLA DE LAS TITULARIDADES SINGULARES QUE ADUCE EL TERCERISTA. ALEGANDO SU EXCLUSIVO DOMINIO EN BASE A QUE LA HABILITACION Y EL CONTRATO DE ALQUILER SE HALLAN A SU NOMBRE. 11/06/84 CAMARA COMERCIAL: C 275. TERCERIA.MIGUEZ DE CANTORE . SI FUE TRABADO BAJO RESPONSABILIDAD DEL EMBARGANTE EN UN DOMICILIO QUE NO ERA DE LA DEMANDADA. GUSTAVO S/ EJEC. PARTES. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. TERCERIA. AL QUE PERTENECEN LOS BIENES EMBARGADOS.

DERECHO PROCESAL. CUARTERO . ACUDIR A LA VIA DEL CPR 97.7 NO ES ADMISIBLE ACCEDER AL DESEMBARGO PEDIDO POR UN TERCERO. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. PUES LOS ELEMENTOS APORTADOS POR EL TERCERO NO ALCANZAN PARA ACREDITAR DE MODO SUMARIO Y FEHACIENTE LA PROPIEDAD DE LOS BIENES CAUTELADOS. ALBERTI . 10. INAPELABILIDAD. POR TANTO. ALLANAMIENTO. FERNANDO C/ BARZANI. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. 24/11/87 CAMARA COMERCIAL: A .ALBERTI CENTANNI.12. IMPROCEDENCIA. RUBEN C/ PRESTERA. DANIEL S/ EJEC. 4/05/89 CAMARA COMERCIAL: D 279. EL DEMANDADON EN AQUELLA SE OPUSO EN EL PRINCIPAL AL PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA (CPR 104). JOSE.7 LA REGLA DE INAPELABILIDAD CONTENIDA EN EL CPR 104 IN FINE INVOLUCRA A LA DECISION SOBRE LAS COSTAS. CABRA. SI EL EJECUTANTE CUESTIONO QUE AQUEL FUERA EL TITULAR DOMINIAL DEL INMUEBLE DONDE SE EFECTUO LA DILIGENCIA DE EMBARGO. TERCERIA.JARAZO VEIRAS . DERECHO PROCESAL. ELLO TORNA INEFICAZ LA VIA DEL CPR 104.CUARTERO ADELMAR SRL S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: BIANCHI.12. DERECHO PROCESAL.7 EL ALLANAMIENTO EN LA TERCERIA NO ES OPORTUNO SI. GUSTAVO C/ COTIPLAS S/ EJEC. 10. TODA VEZ QUE NO RESULTA FACTIBLE EMITIR JUICIO ACERCA DE LAS MISMAS SIN HACERLO RESPECTO TAMBIEN DE LA DECISION PRINCIPAL.CAMARA COMERCIAL: A 277.12. 17/05/89 CAMARA COMERCIAL: D 278. 10. Y ADEMAS OFRECIO PRUEBA PARA ACREDITAR QUE EL EJECUTADO VIVIA EN TAL INMUEBLE Y ASI DESVIRTUAR LA PRESUNCION DEL CCIV 2412. OPORTUNIDAD. PARTES. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.VIALE RIVETTI. TERCERIA. PARTES. PREVIAMENTE. NEGO LA REALIDAD DE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA. MIGUEZ DE CANTORE . PARTES. TERCERIA.

IMPROCEDENCIA. LUIS C/ ROMERO. PARTES.RIVERA . ALEJANDRO S/ EJEC.7 CORRESPONDE ACCEDER AL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO DE LOS BIENES QUE SE ENCUENTRAN EN UN INMUEBLE. 104. PARTES. TERCERIA. LA FALTA DE PROBANZA IDONEA Y EL NO HABER SIDO OFRECIDA -CUANDO MENOS. DISIDENCIA DEL DR. SI LA INCIDENTISTA HA DEMOSTRADO ADJUNTANDO EL INSTRUMENTO JUSTIFICATIVO DE LA HABILITACION MUNICIPAL PARA FUNCIONAR COMO COMERCIO MINORISTA Y UN RECIBO QUE ACREDITARIA SU CALIDAD DE LOCATARIA QUE EJERCE LA TENENCIA DEL INMUEBLE (CCIV 2352). LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.280. TERCERIA. BOSCH:# EL INSTRUMENTO JUSTIFICATIVO DE LA HABILITACION Y EL RECIBO QUE ACREDITARIA LA LOCACION NO SATISFACEN LOS EXTREMOS PREVISTOS EN EL CPR 104.12. SIN PERJUICIO DE QUE LA INTERESADA RECURRA.RIVERA DACISA (DIST.ANAYA . DERECHO PROCESAL.BOSCH LOPEZ. JORGE.12. BOSCH . AVON CISA) C/ DAGUN HNOS. POR LO TANTO SE CONCLUYE RESPECTO A LOS MUEBLES INTRODUCIDOS QUE EJERCE EL CORPUS POSESORIO. DERECHO PROCESAL. DERECHO PROCESAL. NO PUEDE LEVANTARSE EL EMBARGO POR EL SOLO HECHO DE QUE HAYA OTRA PERSONA QUE PUEDA CONVIVIR CON EL (POR MAS QUE SEA LA PROPIETARIA). CAVIGLIONE FRAGA . AL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL CPR 97. ALBERTI .INFORMACION SUMARIA ULTERIOR VEDA EL ACOGIMIENTO DE LA SOLICITUD. 31/12/83 CAMARA COMERCIAL: D 282. DE SER CONSIDERADO TITULAR DEL DOMINIO (CCIV 2412). 16/12/83 CAMARA COMERCIAL: D 281.12. CCIV 2355). LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.QUINTANA TERAN CICERO. PARTES. SI LO CREE PERTINENTE. 10.7 LA REGLA DEL CPR 104 EXIGE QUE LA TITULARIDAD DEL DOMINIO DEL PETICIONARIO FLUYA CLARA E INEQUIVOCAMENTE DE LOS ELEMENTOS QUE SUMINISTRA CON LA SOLICITUD. PUES EL PROCEDIMIETNO PREVISTO EN EL CPR 104 NO RESULTA EL ADECUADO A LOS FINES DE DILUCIDAR ACERCA DEL VERDADERO TITULAR DE DOMINIO DE LOS BIENES MUEBLES CAUTELADOS.7 SI EL DEMANDADO SE DOMICILIA EN EL INMUEBLE DONDE SE PRACTICO LA DILIGENCIA. CPR 10. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. TERCERIA. 27/09/83 CAMARA COMERCIAL: C . 10. Y QUIEN EJERCE EL CORPUS GOZA DE LA PRESUNCION DE EXISTENCIA DE ANIMUS REM SIBI HABENDI (ARG. NICOLAS C/ RUPNIK. GOZA ADEMAS DE LA PRESUNCION DE LA BUENA FE DE SU POSESION (CCIV 2362) Y COMO CONSECUENCIA. PRUEBA.

LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.BOGGIANO .ANAYA . PROCEDIMIENTO FACULTATIVO. NORMA QUE NO DISPONE NINGÚN PLAZO PARA INTRODUCIR LA SOLICITUD DE LEVANTAMIENTO. CAVIGLIONE FRAGA .QUINTANA TERAN JAUME DE FERRARI.283. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA.12. PARTES. EN RELACIÓN AL AIRE ACONDICIONADO TIPO "SPLIT" EMBARGADO. DERECHO PROCESAL: PARTES. PLANTEADO POR UN TERCERO.12. CPR 104: INTERPRETACION RESTRICTIVA. EL INTERESADO PUEDE DEDUCIR LA TERCERÍA CORRESPONDIENTE. ANGEL C/ HUMTER.7 LA TITULARIDAD DEL DOMINIO DE QUIEN PETICIONA EN LOS TERMINOS DEL CPR 104 DEBE SER CLARA Y RESULTAR PRIMA FACIE DE LOS ELEMENTOS QUE SUMINISTRE CON LA SOLICITUD O DE LA BREVE COMPROBACION COMPLEMENTARIA POSTERIOR. TERCERIA. 21/06/82 CAMARA COMERCIAL: E 284. TERCERIA. ANA S/ EJEC. EN TANTO DICHO PLANTEO LO FUE EN EL MARCO DE LO DISPUESTO POR EL ART. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. TERCERIA. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. 10. PARTES. JANIN E HIJOS SA C/ COLOMBO. MARTIRE . 4/03/83 CAMARA COMERCIAL: B 286.7 LA VIA DEL CPR 104 PARA OBTENER EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO TRABADO DEBE SER INTERPRETADA EN FORMA SUMAMENTE RESTRICTIVA A PUNTO TAL QUE EL DERECHO INVOCADO APAREZCA CONFIGURADO DIAFANAMENTE. 10. SIN TERCERÍA.12. TERCERIA. DERECHO PROCESAL. MARIA S/ TERCERIA DE DOMINIO EN CIA.WILLIAMS SALORT.GUERRERO SEVERINO. 104 CPR. BENGOLEA .7. 7/02/83 CAMARA COMERCIAL: C 285. IRMA. DERECHO PROCESAL. PROCEDENCIA. FINANCIERA REPUBLICA C/ CERAMICA CENTRO. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN EN CUANTO HIZO LUGAR AL LEVANTAMIENTO DE EMBARGO. LA MENCIONADA NORMA CONTEMPLA QUE. DE OTRO LADO. EN CASO DE SER RECHAZADO DICHO PEDIDO.12. CPR: 104.7 EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA ES OPTATIVO PARA EL INTERESADO. DERECHO PROCESAL. 10. . PARTES.MORANDI . 10.

PRECAUT. TAMBIÉN DEBE DEDUCIRSE CON ANTERIORIDAD A QUE SE DEN ALGUNO DE DICHOS SUPUESTOS.97. DISIDENCIA DEL DR. NO CORRESPONDE APLICAR EL TEMPERAMENTO ASUMIDO EN LA DECISIÓN APELADA EN SUPUESTOS QUE CONCIERNEN A UNA EJECUCIÓN INDIVIDUAL. ELLO ASÍ. Y NO SOBRE LA PROCEDENCIA DE UNA PRESENTACIÓN EXTEMPORÁNEA... EN TALES CONDICIONES DEBE REVOCARSE EL PRONUNCIAMIENTO APELADO. 22. 104 CPR.2010.MÍGUEZ . JULIO RODRIGO C/ BLANCO. SALA A. 97 CPR.5. Y SI BIEN NO SE DESCONOCE LA EFICACIA CONSTITUTIVA DE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL DE AUTOMOTORES (ARTÍCULO 1. 3/05/12 CÁMARA COMERCIAL: F. SALA B. DERECHO PROCESAL: PARTES. SE REITERA. AÚN.UZAL. SALA E. FISCAL 79131.2006. SOLO TIENE INCIDENCIA EN CUANTO A LA CARGA DE LAS COSTAS. ANTES DE QUE SE PAGUE AL ACREEDOR. ENTRE VARIOS OTROS).12.97".OJEA QUINTANA . ÍD. POR LO CUAL AL NO HABERSE INSCRIPTO LA TRANSFERENCIA DE LA COSA. DICT. A MAS. POR TAL RAZÓN DEBE INFERIRSE QUE EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO EN LOS TÉRMINOS DEL ART. NO SE PRODUJERON. FISCAL 69105. 12. NINGUNA DE DICHAS CIRCUNSTANCIAS.2011. EN EL CASO SE VISLUMBRAN ACAECIDAS CIERTAS CIRCUNSTANCIAS FÁCTICAS QUE AMERITAN APARTARSE DE DICHO PRINCIPIO GENERAL. "JUVENIL MODA SA S/ QUIEBRA S/ INC. ÍD. DE LEV. LO CIERTO ES QUE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL -AL MARGEN DE SU CARÁCTER EVENTUALMENTE CONSTITUTIVO DE DERECHO. 28/10/10 CÁMARA COMERCIAL: A. ENCONTRANDOSE POR ENDE SUFICIENTEMENTE ACREDITADO QUE EL DEMANDADO VENDIÓ EL AUTOMOTOR CON ANTERIORIDAD A LA TRABA DEL EMBARGO ORDENADA EN LA PRESENTE EJECUCIÓN.4. "AUGUSTO EXPRESS VISION LENS SA C/ COMBER ANDRÉS TOMAS S/ EJECUTIVO"). AÚN CUANDO SE HUBIERE HECHO ENTREGA DE LA MISMA.12.11. "MARADONA JORGE OSVALDO S/ QUIEBRA". FORMULARIO DE VENTA. 16. 97 CPR QUE LA DE DOMINIO DEBE INCOARSE ANTES DE QUE SE OTORGUE LA POSESIÓN DE LOS BIENES EMBARGADOS Y.2011.. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. DE LEVANTAMIENTO DE SECUESTRO PROMOVIDO POR FALCON ERNESTO". TEVEZ . PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE ADMITIÓ EL LEVANTAMIENTO DE EMBARGO DEL AUTOMOTOR. SALA B.. DECRETO LEY 6582/58). DEBIENDO SURGIR LA MISMA INEQUÍVOCAMENTE DE LOS ELEMENTOS ACOMPAÑADOS EN LA PETICIÓN (CFR. 17.BARREIRO. BANCO SANTANDER RIO SA C/ PATERNOSTER DIEGO TOMAS S/ EJECUTIVO. "CANEPA HNOS SAICA Y F C/ EL FRONTERIZO SA S/ EJECUTIVO". DISTRIBUIDORA INTERPROVINCIAL SA S/ QUIEBRA".7..ESTABLECIENDO EL ART. ADEMÁS." DEL 25. MUTATIS MUTANDI. . CARACTERES. ES QUE.1998. PUES SOLAMENTE SE HAN EMBARGADO LOS BIENES. "VIGO Y CIA.6. CNCOM. 4.08. 10. DE MED. BLANCO. DEBE ACREDITARSE EFECTIVAMENTE LA PROPIEDAD O POSESIÓN DE LOS BIENES EMBARGADOS. SEÑÁLASE. KÖLLIKER FRERS . ESTA SALA. DE INSCRIPCIÓN POR BARRIENTOS LOBO. 27. ÍD. TERCERIA.11. 287. QUE EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS A QUE SE REFIERE EL ART. 25. FORMULARIO 08 CERTIFICADO). CABE RECORDAR QUE EL LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERÍA ES UNA SIMPLE PETICIÓN FORMULADA CUANDO EL DERECHO DEL REQUIRENTE APARECE CON TAL EVIDENCIA QUE HACE INNECESARIO DEDUCIR DEMANDA DE TERCERÍA.GENERA EFECTOS ERGA OMNES QUE NO PUEDEN SER DESCONOCIDOS A PARTIR DE ELLA. "LEICACH SA S/ PROPIA QUIEBRA S/INC. ESTA SALA. ESTIBAJES S/ QUIEBRA".3. ÍD." DICT. 21. LA DE MEJOR DERECHO. OJEA QUINTANA:. COMO EN EL CASO. "CASA UMAN SRL S/ QUIEBRA S/ INC.11.. ÍD. NO OPERÓ LA TRANSMISIÓN DEL DERECHO REAL DE DOMINIO. EL PRESENTANTE HA ACOMPAÑADO EL FORMULARIO 08 CON LA FIRMA DE QUIEN LO SUSCRIBE COMO VENDEDOR DEBIDAMENTE CERTIFICADA. LOS QUE.96. SALA D.2010. TEMPERAMENTO ÉSTE QUE INCLUSO FUE SEGUIDO POR VARIAS SALAS DE ESTE TRIBUNAL (CFR. ÍD. NO DÁNDOSE.. SIN PERJUICIO DE LAS CONSTANCIAS DOCUMENTALES ADJUNTADAS POR EL VENDEDOR (VGR. HECTOR S/ EJECUTIVO.

POR EL EFECTO PROPIO DEL EMBARGO TRABADO. SERIA MENESTER QUE EN CUALQUIER CASO MEDIARA DECISION EXPRESA Y CONCRETA DEL TRIBUNAL. TERCERIA. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE RECHAZO IN LIMINE LA TERCERÍA DE DOMINIO INCOADA PARA PROCURAR EL DESEMBARGO DE UN GRUPO ELECTRÓGENO PARA CORTE DE LUZ ELECTROMECÁNICO Y UNA CENTRAL TELEFÓNICA QUE FUERAN CAUTELADOS EN LA DILIGENCIA LLEVADA A CABO EN CIERTO INMUEBLE. LA TRANSMISIÓN DOMINIAL DEL BIEN AFECTADO NO ES ELEMENTO QUE PUEDA RESULTAR OPONIBLE AL EMBARGANTE QUIEN. DERECHO PROCESAL: PARTES. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. IMPROCEDENCIA. PARTES.1038. 29/09/11 CÁMARA COMERCIAL: F. "MERCEDES BENZ ARG.12. DERECHO PROCESAL. VÁLIDAMENTE. SI EL GRAVAMEN DERIVARA DE LA MODALIDAD O ALCANCE ATRIBUIDOS A ESA CAUTELA. APELACION.12.12.1 LA RESOLUCION QUE DESESTIMA EL PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO FORMULADO POR VIA INCIDENTAL NO ES RECURRIBLE PARA EL TERCERO INTERESADO CONFORME LO DISPUESTO POR EL CPR 104.288.GAIBISSO BOVE DE LOMBARDO. MARIO C/ RAUL M.BOSCH MARIO CAPELLARI SACI C/ SZELEPSKI.7. ZULEMA C/ LOMBARDO. GALLI VILLAFAÑE .OJEA QUINTANA. 17. 19/10/77 . DEBE APUNTARSE QUE LA VENTA DE BIENES EMBARGADOS ESTÁ PERMITIDA POR EL CÓDIGO CIVIL.72. PARTES. IMPROCEDENCIA. SIN QUE SEA OBSTÁCULO LA APARICIÓN DE UN TERCER ADQUIRENTE (LL 134. SIEMPRE QUE NO SE OCULTE LA EXISTENCIA DEL EMBARGO AL ADQUIRENTE (ARTÍCULOS 1174 Y 1179). PUESTO QUE APARECE LIMITADA A DISPONER UNA CAUTELA. POR CUANTO A LA ÉPOCA EN QUE SE EMBARGARON LOS BIENES DE REFERENCIA LAS SOCIEDADES PROMOTORAS NO REVESTÍAN LA CALIDAD DE PROPIETARIA DEL INMUEBLE Y TITULAR DE LA HABITACIÓN Y EXPLOTACIÓN COMERCIAL DEL CITADO INMUEBLE. 10. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. PUEDE HACER CASO OMISO DE LA NUEVA SITUACIÓN.3. TERCERIA. 13/12/71 CAMARA COMERCIAL: A 290. PARA QUE CON RELACION A ELLA SE ABRIERAN LAS VIAS DE IMPUGNACION. 20036-S). TERCERIA. 10. P. ENCAMINANDO SU ACCIONAR CONTRA EL BIEN OBJETO DE LA TRABA.ALBERTI . QUINTERNO . 10. DERECHO PROCESAL.1 LA ORDEN DE CURSAR MANDAMIENTO DE EMBARGO NO PUEDE CAUSAR GRAVAMEN IRREPARABLE. IMPROCEDENCIA PARA EL TERCERO INTERESADO. APELACION.7. JUAN. SA C/ GRIYSA ACRA SA". BARREIRO . 13. SALA A. "PALLADINO. HECTOR S/ EJEC.12. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A. HERRERA"). 289.7. LODE S/ QUIEBRA S/ TERCERIA DE DOMINIO (POR TOUAREG SA Y OTRO).71.

ESCRITOS.7. ACTOS PROCESALES. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE UNA DE ESTAS ESTE EN REBELDIA NO JUSTIFICA LA OMISION SEÑALADA. REBELDIA DE UNA DE LAS PARTES EN EL PRINCIPAL. TERCERIA.1 LA NOTIFICACION DEL TRASLADO DE LA TERCERIA EFECTUADA EN EL DOMICILIO CONSTITUIDO POR UNA DE LAS PARTES EN EL PROCESO PRINCIPAL ES VALIDA. DOMICILIO CONSTITUIDO EN EL PRINCIPAL. TERCERIA. PARTES. 8/05/74 CAMARA COMERCIAL: D 292. 11. ALTERINI . RECURSOS. DESEMBARGO SIN TERCERIA DESESTIMADO.MARUN THE BANK OF TOKIO LTD. COPIAS.FERNANDEZ MARELLI . GENERALIDADES. DERECHO PROCESAL. 18/05/76 CAMARA COMERCIAL: B 294. .12. 10. DERECHO PROCESAL. HABIDA CUENTA DE QUE LA LEY NO HACE DISTINCION ALGUNA NI CONTEMPLA SITUACIONES ESPECIALES.12. NOTIFICACION.7. VIOLACION DEL CPR 120. ACTOS PROCESALES.95. DAVID C/ FOURQUET.GUZMAN FOURQUET. RECURSO DE APELACION. INAPELABILIDAD CUANDO ES DENEGADO. APELACION. TERCERIA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA C.1 LA RESOLUCION POR LA CUAL SE RECHAZA EL LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SOLICITADO ES INAPELABLE EN VIRTUD DE LO PRESCRIPTO POR EL CPR 104.3. DERECHO PROCESAL. C/ ANGEL MARINAS E HIJOS SRL S/ EJEC. 11. ULTIMO APARTADO. GUILLERMO. GARRIGA . "DIEZ HNOS. EN VIOLACION DE LOS DISPUESTO POR EL CPR 120 QUE EXIGE ACOMPAÑAR TANTAS COPIAS COMO "PARTES INTERVENGAN" EN EL JUICIO. MALAGARRIGA . PUES LA TERCERIA NO ES SINO UN PROCESO INCIDENTAL. 22.3 SI EN UNA TERCERIA SE PRESENTO LA EXPRESION DE AGRAVIOS CON UNA SOLA COPIA. DERECHO PROCESAL. 19/06/69 CAMARA COMERCIAL: A 293.CAMARA COMERCIAL: D 291.CASARES COMERCIOS MOQUE-HUA SA C/ COMETARSA SA C/ COLPA SA. LEVANTAMIENTO SIN TERCERIA. GUILLERMO C/ MAUAS. S/ QUIEBRA S/ INC. IMPROCEDENCIA. CUENTAS CULLEN"). REND. DOMICILIO CONSTITUIDO.

2. DISIDENCIA DEL DR. LA MISMA ES EN SI MISMA APELABLE.3.15. IMPROCEDENCIA. ."). RECURSOS. DADO QUE CONSTITUYE UN ACCESORIO DE LA MISMA.1 RESULTA PROCEDENTE DESESTIMAR UN PEDIDO DE NULIDAD DE LO ACTUADO DEDUCIDO POR UN COACCIONADO EN UNA TERCERIA DE DOMINIO A LA CUAL FUE DADA CONSENTIDAMENTE TRAMITE SUMARIO. ROTMAN . 28/06/96 CAMARA COMERCIAL: D 297. PLANTEO. TERCERIA. "PERAZZO & ASOC. CPR 496. JARAZO VEIRAS .13. TERCERIA DE DOMINIO. 15. BOGGIANO – BENGOLEA . 20. CUESTION 15.98. EXTRAORDINARIO.2 NO PUEDE CONSIDERARSE SENTENCIA DEFINITIVA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 48: 14 LA RESOLUCION QUE RECHAZA LA TERCERIA 'IN LIMINE' POR CARENCIA DE RECAUDOS FORMALES PRECEPTUADOS POR LA LEY.2. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA. PROCESO SUMARIO.BARRANCOS Y VEDIA TRANSPORTES ROMANO SA C/ AGUIRRE. NULIDAD.3. RECURSOS. CUARTERO:# SI LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA PUSO FIN AL INCIDENTE DE NULIDAD DEDUCIDO.2 LA RESOLUCION QUE DESESTIMA EL DESEMBARGO SIN TERCERIA ES IRRECURRIBLE PARA EL INCIDENTISTA. CUANDO LA RESOLUCION RECURRIDA SE ENCUENTRA EXCLUIDA DE LA ENUMERACION PREVISTA POR EL CPR 496.ALBERTI SARDI. 29/03/83 CAMARA COMERCIAL: E 295. LA CUAL REVISTE CARACTER TAXATIVO. 15.CUARTERO . COSTAS. FRANCISCO S/ SUM. CUALQUIERA SEA LA ESPECIE DE PROCESO EN EL CUAL SE PROMOVIO DICHO INCIDENTE. DERECHO PROCESAL. DERECHO PROCESAL. HECTOR. RECURSOS. POR LO QUE LA IMPOSICION DE COSTAS ALLI EFECTUADA TAMBIEN LO ES. 16/03/83 CAMARA COMERCIAL: A 296. RAUL S/ QUIEBRA. ENRIQUE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN SUTER. C/ GAMASI SA S/ SUM. APELACION. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D. SI EL PETICIONARIO LE RESTE POSIBILIDAD ALTERNATIVA ESTABLECIDA POR EL TEXTO LEGAL (CPR 98 IN FINE) DE REPLANTEAR EL CASO Y OBTENER EL CONOCIMIENTO AMPLIO DE LA PRETENSION INCIDENTAL. RECURSO FEDERAL.2 LA RESOLUCION DENEGATORIA DEL LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA ES IRRECURRIBLE (CPR 104). IMPROCEDENCIA. RECURSO DE APELACION.2.GUERRERO ARLISTAN SA C/ RIOS.3.VIALE .2. RESOLUCION EXCLUIDA. DERECHO PROCESAL. IMPROCEDENCIA.

MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. S/ TERCERIA S/ QUEJA.1 ES PROCEDENTE DECRETAR LA PERENCION DEL LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA. 16. PERENCION DE INSTANCIA. R.QUINTANA TERAN . SE CONCEDIO LA QUEJA POR APELACION DENEGADA). HUGO S/ EJEC. 30/12/99 CAMARA COMERCIAL: B 299.5. PERENCION DE INSTANCIA. JUAN. 16. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.5.CAVIGLIONE FRAGA . PROCEDENCIA. LA FIANZA EXIGIDA ES UNO DE LOS DOS RESUPUESTOS QUE LA LEY PROCESAL ESTABLECE COMO CONDICION DE ADMISIBILIDAD DE LA MISMA: LA PRUEBA.5.PIAGGI RAMIREZ.3 EN UNA TERCERIA DE DOMINIO.MIGUEZ DE CANTORE JOSE Y ONOFRIO DENTE SA C/ ROMANO. MEDIANTE INSTRUMENTO FEHACIENTE DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA O LA PRESTACION DE LA FIANZA PARA RESPONDER DE LOS PERJUICIOS QUE PUDIERA PRODUCIR LA SUSPENSION. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA.VIALE . 30/08/88 CAMARA COMERCIAL: C 298.4. SI ESTA FUE DECRETADA Y SE CONCRETARA CUANDO EL TERCERISTA PRESTE LA FIANZA PERTINENTE. DERECHO TERCERIA. LAURA S/ EJC. DI TELLA . RESULTA ENTONCES ACTIVIDAD IDONEA PARA MANTENER VIVA LA INSTANCIA. 29/04/88 CAMARA COMERCIAL: C 300. LUIS HORACIO C/ PETRONE.CAVIGLIONE FRAGA . PROCEDENCIA. PROCESAL. INTERRUPCION. GENERALIDADES. 9/03/90 . RECURSO DE QUEJA. 15. TAL CIRCUNSTANCIA CAUSA PERJUICIO ACTUAL AL PRETENSOR Y ELLO TORNA VIABLE LA APELACION. DERECHO PROCESAL. PROCEDENCIA. (-EN EL CASO-. S/ TERCERIA DE DOMINIO POR SILVA. TERCERIA DE DOMINIO. SUSANA AIDA C/ MARTINEZ.BUTTY . DIAZ CORDERO . HECTOR C/ ANDRADE. COMPUTO.2 AUN CUANDO EL PROCEDIMIENTO PRINCIPAL NO SE HAYA SUSPENDIDO CON MOTIVO DE UNA TERCERIA. ROXANA BEATRIZ S/ EJEC. JARAZO VEIRAS .DI TELLA INDUSTRIAS VIAMONTE C/ BAGALA.QUINTANA TERAN BENEDETTO. SI LO ACTUADO TIENDE A CUMPLIR CON EL RECAUDO LEGAL MENCIONADO.

CONCURSOS.MIGUEZ NICORA.7 DEL DICTAMEN FISCAL 82599:# PROCEDE DESESTIMAR UNA TERCERIA DE DOMINIO PROMOVIDA RESPECTO DE CIERTOS BIENES MUEBLES UBICADOS EN DOS LOCALES DEL FALLIDO CUANDO. 23/02/01 CAMARA COMERCIAL: A 302. Y B) SON ELEMENTOS SUFICIENTES PARA HACER CAER LA PRESUNCION CONSAGRADA POR EL CCIV: 2412 (RESPECTO DE LA PROPIEDAD DE LOS BIENES MUEBLES). GABRIEL C/ GARCIA NICORA. Y LA AUSENCIA DE INSTRUMENTACION DE LA TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO INVOCADO POR LA ENTIDAD ACCIONANTE. VIALE . INAPLICABILIDAD DE LA LC: 142 Y 152. COMPETENCIA. CONSERVACION Y ADMINISTRACION DE BIENES. SUPUESTO. ENERVA EL DESPLAZAMIENTO DE LA COMPETENCIA AL JUZGADO QUE INTERVIENE EN LA FALENCIA. -COMO EN EL CASO-. DEUDOR. INCAUTACION. HASTA TANTO SE RESUELVA LA CUESTION REFERIDA AL MENTADO BIEN. FUERO DE ATRACCION. ROTMAN .PEIRANO . SURGE QUE: A) LA SOCIEDAD PRETENSORA NO ACOMPAÑO PRUEBA ALGUNA DIRECTA REFERIDA A LA TITULARIDAD DE LOS BIENES. COMITENTE INCIDENTISTA. 28/12/99 CAMARA COMERCIAL: D 303.SURGE QUE EL TEMA PENDIENTE DE RESOLUCION EN LA CAUSA ES LA DILUCIDACION DEL MEJOR DERECHO QUE EL PETICIONARIO SE ATRIBUYE SOBRE CIERTO INMUEBLE. IMPROCEDENCIA. EFECTOS GENERALES SOBRE RELACIONES JURIDICAS PREEXISTENTES. INCIDENTISTA. REMITA EL EXPEDIENTE -CON BASE EN LO NORMADO POR LA LC: 133. IMPROCEDENCIA. 24. A LOS EFECTOS DE ACLARAR SU SITUACION EN EL PROCEDIMIENTO UNIVERSAL. LUIS MARIA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO EN AUTOS: "VIDAURRE.3. DEDUCCION DE TERCERIA DE DOMINIO. ELLO ASI CUANDO. POR ENDE. ACCIONES NO ATRAIDAS. INVENTARIO DE BIENES. CONCURSOS.CAMARA COMERCIAL: A 301. COMISION. DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL CPR: 6-1º. QUE PERMITAN TENER POR ACREDITADA SU PROPIEDAD. PUESTO QUE TAL SITUACION.2 DEL DICTAMEN FISCAL 85196:# RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL TRIBUNAL EN EL QUE SE INICIO UNA TERCERIA DE MEJOR DERECHO (EN LOS TERMINOS DEL CPR: 97) SE DECLARE INCOMPETENTE Y.5.AL JUZGADO DONDE TRAMITA LA QUIEBRA DE UN COACCIONADO. QUE EL FALLIDO HAYA PRESENTADO INVENTARIO DE BIENES EN EL QUE DENUNCIA LA EXISTENCIA DE BIENES MUEBLES DE SU PROPIEDAD EN LOS LOCALES REFERIDOS. JUICIOS SOBRE LOS QUE SE EJERCE. DEDUCCION DE TERCERIA DE DOMINIO. CONCURSOS. PABLO S/ EJECUTIVO". -COMO EN EL CASO. QUE VENDIO BIENES POR EL COMITENTE. PROCEDE SU RADICACION ANTE EL JUEZ QUE INTERVIENE EN EL JUICIO PRINCIPAL. TALES COMO FACTURAS. DE TERCERIA DE DOMINIO. LIBROS DE COMERCIO DEL ENTE. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. . OSCAR S/ QUIEBRA S/ INC. GENERALIDADES.CUARTERO ORLANDO. 24.

EN TAL HIPOTESIS NO CABE LA APLICACION DE LA LEY 19551: 152 (LEY 24522: 148). PUES EXISTIENDO VIAS O MEDIOS PROCESALES ESPECIFICOS EN EL ORDENAMIENTO CONCURSAL.13 1. POR TANTO. PUES EL DINERO DEL PRECIO PAGADO POR EL COMPRADOR DE LA HACIENDA HABIA LLEGADO A PODER DE LA INTERMEDIARIA POSTERIORMENTE FALLIDA. NO RESULTA APLICABLE LA DIRECTIVA DEL APARTADO SEGUNDO DE LA CITADA NORMA CUANDO SE TRATA DE UN UNICO BIEN PRENDADO O DE LA TOTALIDAD. 26.DI TELLA SANGUINETTI. ELLO.CAVIGLIONE FRAGA . NO ES POSIBLE TAMPOCO ACUDIR A LA VIA DE LA LEY 19551: 142 (LEY 24522: 138) QUE EN EL CASO POSTULA EL INCIDENTISTA.25. EJECUCION PRENDARIA. NAZAR -CPR 250-. EL INGRESO DE DINERO EN EL GIRO EMPRESARIO DE LA FALLIDA IMPLICO LA IMPOSIBILIDAD DE INDIVIDUALIZARLO. OSVALDO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: TISAL SCA C/ MARIN S/ EJEC. UBICADOS EN LA MISMA JURISDICCION. DE APELACION PROMOVIDO POR EMILIO G. LEY 19551: 301).10. QUINTANA TERAN . 30/11/95 CAMARA COMERCIAL: D 304. NO CABE ACUDIR A LAS NORMAS PROCESALES LOCALES (LEY 24522: 278. POR SU PARTE.4. EN TANTO PRIVA DE EFECTOS AL CONTRATO QUE NO SE INSCRIBIO EN LOS REGISTROS CORRESPONDIENTES A LA UBICACION DEL AUTOMOTOR. CON FUNDAMENTO EN HABER COMISIONADO A LA FALLIDA PARA VENDER GANADO DE SU DOMINIO. LA BUENA FE DEL COMPRADOR -QUE LA LEY PRESUME. CUANDO LA PROPIA EJECUTANTE COMIENZA POR ADMITIR QUE EL ADQUIRENTE HABIA INICIADO LOS CORRESPONDIENTES TRAMITES CON UNA ANTERIORIDAD DE CASI UN AÑO. 2. PUES TRATANDOSE DE UN BIEN ESENCIALMENTE FUNGIBLE CADA INDIVIDUO DE LA ESPECIE ES IGUAL O EQUIVALENTE A OTRO (CCIV 616 Y SU NOTA).NO PUEDE QUEDAR COMPROMETIDA POR EL HECHO DE QUE EL ESCRIBANO QUE INTERVINO EN LA TRANSFERENCIA HAYA AGREGADO EL CERTIFICADO DE LIBRE PRENDA A SU PROTOCOLO CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DE SECUESTIO DEL RODADO. COMO QUIERA QUE NO FUE DEBIDAMENTE INSCRIPTA). (EN EL CASO. ALBERTI . DISPUESTO POR EL MAGISTRADO INTERVINIENTE. PRENDARIA. P.6. TERCERIA. YA QUE NO SE CONFIGURA EL PRESUPUESTO QUE CONTEMPLA ESA REGLA. BIENES MUEBLES.1 RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN INCIDENTISTA PRETENDA LA RESTITUCION DE DETERMINADA SUMA DE DINERO POR MEDIO DE LA DEDUCION DE UNA TERCERIA DE DOMINIO. PRENDA CON REGISTRO NO INSCRIPTA EN REGISTRO DEL DOMICILIO DEL VEHICULO.ROTMAN . INOPONIBILIDAD A ADQUIRENTE DE BUENA FE.CUARTERO PEDRO Y ANTONIO LANUSSE SA S/ QUIEBRA S/ INC. ESTA FUERA DE DISCUSION QUE EL TERCERO ES EL TITULAR DEL DOMINIO DEL AUTOMOTOR -SOBRE LA PROCEDENCIA DE LA TERCERIA-. PRENDA CON REGISTRO. CIRCUNSTANCIA IMPEDITIVA DE LA SOLUCION ADOPTADA EN LA LEY 19551: 152-1º. QUE DIO LUGAR A LA EJECUCION EN DONDE SE PRACTICO EL SECUESTRO DEL VEHICULO -DISPUESTO POR EL JUEZ INTERVINIENTE-. SI LA INSCRIPCION DE LA PRENDA. 26/12/89 CAMARA COMERCIAL: C . NO SE REGISTRO EN EL DOMICILIO O PEDANIA QUE CORRESPONDIA AL MISMO. OPERACION QUE FUE CONCRETADA. HABIENDO ABONADO LOS COMPRADORES EL PRECIO CORRESPONDIENTE. DE CONFORMIDAD CON LO PRESCRIPTO POR LA LEY 12962: 12. NO LE ES OPONIBLE AL TERCERO ADQUIRENTE DE BUENA FE. NO OBSTANTE QUE LA PRENDA SEA DE FECHA ANTERIOR A LA ADQUISICION DEL BIEN. CONTRATO DE PRENDA.

RESULTA IMPROCEDENTE RECHAZAR LA ACCION POR CONSIDERARSE QUE EN EL PROCESO CONCURSAL EXISTIAN MEDIOS PROCESALES IDONEOS PARA EL OBJETO PERSEGUIDO. ELLO PUES. INCIDENTISTA. APLICACION DE LOS PRINCIPIOS DE CELERIDAD. RESTITUCION.BUTTY . JOSE ALBERTO S/ QUIEBRA". CONCURSOS. ACCIONANTE.6 DEL DICTAMEN FISCAL 82790:# SI SE DEDUJO UNA TERCERIA DE DOMINIO CON EL FIN DE OBTENER LA RESTITUCION DE CIERTAS SUMAS DE DINERO QUE ESTABAN DEPOSITADAS EN LA QUIEBRA. ECONOMIA PROCESAL. MAXIME. INCAUTACION. AUN CUANDO HAYA ERRADO EN LA FORMA EN LA QUE PLANTEO LA ACCION.12. Y C) LOS BIENES INCAUTADOS SE CORRESPONDEN CON EL OBJETO DE LA ACTIVIDAD DEL QUEBRADO. PROCEDENCIA. MAS NO LA TERCERIA. TALES CIRCUNSTANCIAS AUTORIZAN A PRESUMIR CON APOYO EN EL CCIV: 2412.304) 11/02/00 CAMARA COMERCIAL: A .00. INCAUTACION. 7/12/00 CAMARA COMERCIAL: B 306. Fº 101.DIAZ CORDERO CORREA. POR EL QUE CORRESPONDE EN CIERTOS CASOS AL JUEZ. PIAGGI . CARLOS ALBERTO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS "CORREA.305.ADOPTAR UNA SOLUCION PRACTICA QUE DIRIMA LA CUESTIÓN EN LA ESPECIE. 27. COMO ES LA DE TENER POR INTENTADA LA ACCION EN LOS TERMINOS ANTEDICHOS. PRETENSION. CONSERVACION Y ADMINISTRACION DE BIENES. SURGE QUE: A) EL FALLIDO CELEBRO UN CONTRATO COMO LOCADOR DE UN INMUEBLE EN EL QUE SE ENCONTRABAN CIERTAS MERCADERIAS. IMPROCEDENCIA. -COMO EN EL CASO-. SIN EMBARGO. Y QUE NO CORRESPONDIA ACUDIR A LAS VIAS PROCESALES LOCALES. B) LA INVOCADA CESION DE HECHO DE LA EXPLOTACION DEL ESTABLECIMIENTO A FAVOR DEL INCIDENTISTA NO FUE PROBADA. EN ORDEN A RAZONES DE CELERIDAD Y ECONOMIA PROCESAL. PROCESO CONCURSAL.MIGUEZ CARPINETTI. LAS VIAS IDONEAS PARA EJERCER LA ACCION INTENTADA SON LAS QUE MARCAN LA LC: 138. CONSERVACION Y ADMINISTRACION DE BIENES. QUE LOS BIENES EN CUESTION PERTENECIAN AL DEUDOR. RECHAZO DE LA ACCION. DEDUCCION DE TERCERIA DE DOMINIO. DEDUCCION DE TERCERIA DE DOMINIO. TRAMITE DE RESTITUCION DE BIENES DE TERCEROS. JULIO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: "MAILLMAN. JARAZO VEIRAS . (LL 6. PUES SI BIEN EN EL CONTEXTO DEL JUICIO FALENCIAL. ELLO ASI. GENERALIDADES. ASIMISMO ES DE PONDERAR. CONCURSOS. QUE ESTA SOLUCION SE COMPADECE CON EL PRINCIPIO "IURIA NOVIT CURIA". NECESIDAD DE ACUDIR A MEDIOS PROCESALES IDONEOS. INTERPRETAR Y CONTEXTUAR LAS PETICIONES DE LAS PARTES. MARCELA S/ QUIEBRA". IMPROCEDENCIA. MAXIME. 188 Y CONCORDANTES (ACCIONES DE RESTITUCION CONCURSALES.1 DEL DICTAMEN FISCAL 84863:# PROCEDE DESESTIMAR UNA TERCERIA DE DOMINIO DEDUCIDA RESPECTO DE CIERTOS BIENES MUEBLES QUE OPORTUNAMENTE LE HABIAN SIDO INCAUTADOS AL FALLIDO CUANDO. 27.PEIRANO . RESOLUCION JUDICIAL. FUNDAMENTO. PROCEDE -COMO EN EL CASO. SIN PERJUICIOS PARA EL PRETENSOR NI PARA LA QUIEBRA. CON BASE EN EL DERECHO PROCESAL COMUN). SI LOS ELEMENTOS EN LOS QUE EL TERCERISTA PRETENDIO SUSTENTAR SU PRETENSION NO DEMUESTRAN CONCLUYENTEMENTE SU TITULARIDAD SOBRE LOS BIENES. SI LAS CITADAS NORMAS FUERON PUESTAS DE RELIEVE POR EL ACCIONANTE. SUMAS DE DINERO DEPOSITADAS EN LA QUIEBRA. Y "IURIA NOVIT CURIA".

IMPOSICION A TERCERISTAS VENCIDOS. EN TANTO FUE CAUSADO POR LA CONSERVACION DE BIENES DEL DEUDOR. Y ELLO DENTRO DE LOS LIMITES PREVISTOS EN LA LC: 267. DISTINTO DE LA MASA. 37. GASTOS A CARGO DE LA MASA. VIALE . PRETENSION. PROCEDENCIA DE LA PRETENSION. COSTAS. TERCERIA DE DOMINIO. GASTOS DE CONSERVACION Y JUSTICIA.307. SE VERIFICA QUE LA REMUNERACION ASI ESTABLECIDA NO CONTEMPLO LAS LABORES PROFESIONALES DESARROLLADAS EN EL CITADO PROCESO DE TERCERIA. LAS LABORES CUYO PAGO ESTABA A CARGO DE UN TERCERO. ACREEDORES DEL CONCURSO.9 DEL DICTAMEN FISCAL 86746:# RESULTA IMPROCEDENTE DENEGAR EL PEDIDO FORMULADO POR UN SINDICO Y SU LETRADO PARA QUE LOS HONORARIOS QUE LES FUERON REGULADOS EN UN PROCESO DE TERCERIA DE DOMINIO EN EL QUE LAS COSTAS FUERON IMPUESTAS A LOS TERCERISTAS VENCIDOS SEAN SOPORTADOS POR LA MASA. -COMO EN EL CASO-.PEIRANO . HONORARIOS REGULADOS. YA QUE DICHO CREDITO PUEDE SER ENCUADRADO EN LA NOCION DE GASTO DEL CONCURSO. PUESTO QUE LO CONTRARIO VIOLARIA DICHAS PAUTAS LEGALES CUANDO.MIGUEZ BIANCULLI. A MAS. EN LOS TERMINOS DE LA LC: 240. BENEFICIO OBJETIVO PARA LA MASA. AHORA BIEN. YA QUE LA CONDENA EN COSTAS DEL TERCERISTA IMPORTABA QUE EL PAGO DE LOS ESTIPENDIOS CORRESPONDIENTES SERIA SOPORTADO POR ESTA. EN ATENCION A QUE RESULTARON INFRUCTUOSAS LAS GESTIONES TENDIENTES A SU COBRO. TAL SOLUCION NO IMPORTA VIOLACION DE LOS MAXIMOS CONTEMPLADOS EN LA ESCALA DE LA LC: 267. CONCURSOS. LEY 24522: 240. CON BASE EN QUE LOS EMOLUMENTOS FUERON REGULADOS EN LA OPORTUNIDAD PREVISTA POR LA LC: 265. 11/09/01 CAMARA COMERCIAL: A . CREDITO ENCUADRABLE EN LA LC: 240. SÍNDICO Y LETRADO.3. IMPROCEDENCIA. PRIVILEGIOS. CARLOS D. PORQUE LA REGULACION EFECTUADA EN LA OCASION PREVISTA EN LA LC: 265 EXCLUYO. IMPOSIBILIDAD DE COBRO EN LA TERCERIA. DENEGACION. POR HIPOTESIS. S/ QUIEBRA. LA IMPOSIBILIDAD DE COBRAR EL CREDITO POR HONORARIOS A LOS CONDENADOS EN COSTAS EN LA TERCERIA Y LA NOTA DE BENEFICIO OBJETIVO PARA LA MASA QUE DERIVA DE LOS TRABAJOS PROFESIONALES REALIZADOS TORNA PROCEDENTE LA PRETENSION. EMOLUMENTOS.