Revista EIA, ISSN 1794-1237 Número 10, p. 45-53.

Diciembre 2008 Escuela de Ingeniería de Antioquia, Medellín (Colombia)

REMOCIÓN BIOLÓGICA DE MATERIA ORGÁNICA, NITRÓGENO Y FÓSFORO EN UN SISTEMA TIPO ANAEROBIO-ANÓXICO-AEROBIO
Maribel González* Julio César Saldarriaga**
RESUMEN
Este trabajo muestra los resultados experimentales de una serie de procesos biológicos unitarios para la remoción conjunta de materia orgánica (MO), nitrógeno (N) y fósforo (P), empleando un sustrato sintético similar al agua residual doméstica de concentración media. Se utilizó un sistema tipo A2O (anaerobio-anóxico-aerobio), que se desarrolló en dos etapas. La etapa preliminar duró 60 días y comprendió, además de la aclimatación del lodo biológico, el ensayo de espuma de poliuretano, como material de soporte en la etapa aerobia. La etapa secundaria duró 280 días más, en los que el sistema alcanzó una estabilidad, lográndose un aumento notable en las eficiencias promedio de remoción de 92,5 % en materia orgánica, 87,7 % en nitrógeno y 83,5 % en fósforo. Se realizó un seguimiento permanente a parámetros tales como el oxígeno disuelto (OD) y el potencial de óxido reducción (ORP), que variaron de acuerdo con el proceso correspondiente a cada unidad de tratamiento, y el pH, que permaneció en valores superiores a 7,2 unidades, garantizando la viabilidad del proceso de nitrificacióndesnitrificación. Adicionalmente, se realizó un estudio hidráulico con trazadores para evaluar el efecto del material de soporte en el régimen hidráulico de la unidad aerobia. PALABRAS CLAVE: remoción de nutrientes; material de soporte; nitrificación-desnitrificación; trazadores.

Biological removal of organic matter, nitrogen and phosphorus in a system type anaerobic-anoxic-aerobic
ABSTRACT
Experimental results from a series of biological unitary processes for the simultaneous removal of organic matter (OM), nitrogen (N) and phosphorus (P) are shown in this study. A synthetic substrate similar to a domestic

* Ingeniera Química y Magíster en Ingeniería, Universidad de Antioquia. margoiq@yahoo.com ** Ingeniero Sanitario, Magíster en Ingeniería Ambiental, candidato a Doctor en Ingeniería y profesor, Universidad de Antioquia. Grupo GIGA. jcsalda@udea.edu.co Artículo recibido 22-IX-2008. Aprobado 11-XII-2008 Discusión abierta hasta junio de 2009

The experimental development was made using an A2O system (anoxic-aerobic-anaerobic) performed in two phases. y peor aun un menor potencial de reutilización del agua residual [15. se planteó utilizar una cámara aerobia acompañada de un medio de soporte inerte sobre el cual pueda darse el crecimiento de biomasa adherida y se logre completar la actividad propia de los organismos nitrificantes. 24. 27]. La remoción de fósforo requiere contar con bajos TRS. requiere altos valores de TRS [13. 3. se han incorporado procesos tendientes a mejorar la remoción de nitrógeno (N) y fósforo (P) presentes en aguas residuales. Más recientemente.7 % in nitrogen.. El tiempo de retención celular TRS (en inglés sludge retention time) es una de las mayores dificultades relacionadas con el proceso de remoción simultánea de nitrógeno y fósforo. In the secondary stage. reglamenta el vertimiento de residuos líquidos a cuerpos receptores o alcantarillados públicos. puesto que tiene que ver tanto con las bacterias que oxidan el N. A hydraulic study using tracers was developed in order to find out the effect of the support medium on the hydraulic regimen of the aerobic reactor. a significant increase of the removal efficiencies was observed to be close to 92. el Decreto 1594 de 1984. nitrógeno y fósforo. 22.5 % in phosphorus. pH was measured to be higher than 7. la disminución de la efectividad del proceso de des- infección con cloro. 24.. nitification-denitrification. 87. pero en pocos se analizan los aspectos hidráulicos en las unidades de reacción y su relación con las eficiencias de remoción. Por lo anterior. presentes principalmente en las aguas residuales domésticas (ARD).Remoción biológica de materia orgánica. 34]. wastewater of average concentration was used. lo que ha generado un deterioro progresivo de los cuerpos de agua y la posible pérdida de ecosistemas acuáticos importantes para el mantenimiento de la calidad del recurso y del ambiente. 46 Revista EIA . besides the acclimatization of the biological sludge. lo que implica un riesgo para la salud pública. ensuring the viability of the nitrification-denitrification processes. en los que se han alcanzado remociones altas de ambos nutrientes [1. INTRODUCCIÓN Desde hace más de un siglo se viene trabajando en la remoción de materia orgánica (MO) y de sólidos suspendidos contenidos en las aguas residuales (AR) de todo tipo. and 83. this phase lasted 280 more days. por lo que el interés en la remoción de estos nutrientes se ha visto reflejado en un incremento del número de proyectos de investigación. así como con las encargadas de eliminar P. Sólo a finales de los años ochenta y principios de los noventa se observaron los efectos negativos de las descargas de AR con aportes de N y P. KEY WORDS: nutrient removal. pero en menor medida a la eliminación de N y P. The preliminary stage lasted 60 days and included. En Colombia. Además. entre las que se cuentan los lagos y embalses. 2. como la reducción de la concentración de oxígeno disuelto (OD) en aguas receptoras y su consecuente toxicidad para la vida acuática. On the other hand. the stability was rapidly reached. el N genera efectos negativos.2 units. La problemática asociada a la presencia de nutrientes (N y P) radica ante todo en la eutrofización de corrientes naturales. the examination of polyurethane foam as a support medium in the aerobic phase. Los estudios incluyen modificaciones a las tecnologías convencionales e innovaciones en los arreglos de los procesos biológicos unitarios dinámicos y estáticos. 1.5 % in organic matter. debido a la baja tasa de crecimiento de las bacterias nitrificantes. 19. support medium. 31]. El control de cargas contaminantes ha sido aplicado a la materia orgánica y sólidos. y lo contrario ocurre para la remoción de N que. ante todo del sector residencial. Parameters such as dissolved oxygen (DO) and oxide reduction potential (ORP) were permanently monitored and maintained in values according to the requirements of the processes in each reactor. tracers. en su capítulo VI.

Montaje experimental (proceso empleado durante la fase de investigac Figura 1. 24]. bajo valor económico y sobre todo 47 . Los reactores se de inocularon con lodos a activos provenientes de la pla La investigación fue realizada en el laboratorio del proceso biológico se situó un sedimentador tratamiento de aguas residuales de San Fernando (Medellín. en la cámara anóxica. 28. MATERIALES Y MÉTODOS la edad lodos estuvo cercana 20 días. Los reactores se diseñaron de acrílico para extraasimilar algunas cantidades de P [16. así: cámara anaerobia 24. pellets de polipropileno [5]. biodiscos [22. 17. hasta la forma gaseosa (N2). anaerobia 24.5 L. así: cámara 21. En condiciones aerobias AER. Alel principio la experimentación La figura 1 ilustra el montaje experimental empleado una concentración de sólidos totales aproximados 1. con base sedimentador secundario para recirculación de en lodos de retorno hacia la en trabajos previos [18. 10 horas y 2. que ocupa durante la fase de investigación. de acuerdo con metodologías empleadas por diferentes investigadores en la eliminación simultánea de MO. 20. anóxica y aerobia similar al descrito en Fernando (Medellín. el lodo retorno fue diluido hasta alcanzar una Los concentración de sólidos Para el desarrollo del proceso. Antes de proced de Biotecnología Ambiental. Colombia). El tiempo de retención hidráulico fue fijado. 24. Colombia). incluye un medio de soporte (espuma de poliuretano al comienzo y Anoxkaldnes en la etapa posterior). Dentro de estos materiales se incluyen Linpor y Kaldnes [14]. N y P [3. en Montaje e inoculación de reactores volúmenes variables de trabajo.000 mg/L [33]. hacia la cámara anaeróbica. siguiendo pautas planteadas en pla Escuela de Ingeniería de Antioquia tratamiento de aguas residuales en Alemania y en trabajos previos donde se utilizó (soporte sintético) como medio de soporte [14]. que utilizan para el crecimiento y Figura 1. así: en condiciones anaerobias ANA. 11. cuyo propósito fue el de garantizar el crecimiento por adherencia de las bacterias nitrificantes. 27. La espuma fue seleccionada inicialme poseer alta porosidad y área superficial. espumas de poliuretano [9. La última cámara por cámara de 3. 12. 24. las bacterias desnitrificantes reducen los compuestos de nitrógeno Montaje e inoculación de reactores (cámaras). fibra sintética [28]. [8] y Ferreira [17]. del Grupo de Ingeniería secundario para recirculación continua de lodos de y Gestión Ambiental de la Universidad de Antioquia.5 L.Algunas investigaciones sobre la remoción conjunta o individual de nutrientes sugieren el uso de diferentes medios de soporte. tratamiento biológico compuesto por tres cámaras: planta de tratamiento de aguas residuales de San anaerobia. a de la inoculación. El 10 horas y la edad de lodos estuvo cercana a 20 días. lodo fue de diluido hasta alcanzar se aplicó un t Selección del material soporte. incluso en trabajos más recientes se han utilizado biorreactores de membranas con arreglos similares ANA-ANOX-AER [10].000 mg/L [33]. En cuanto a la configuración de las unidades de tratamiento. Los reactores se diseñaron de acríli (nitritos y nitratos). en la literatura se reporta que la remoción biológica conjunta de MO. 30]. N y P requiere procesos biológicos ANA-ANOX-AER o combinaciones de éstos. volumen correspondiente al 20 % del volumen total. entre otros.5 L. acumulándola en su interior como material de reserva en forma de polihidroxibutirato (PHB) y polihidroxivalerato (PHV). continua 22. El comportamiento metabólico relacionado con la eliminación de fósforo y nitrógeno incluye diferentes fases. anóxica 49 L y aerobio 73. 19.700 cubos de 2 cm de lado de espuma de poliuretano en la cámara aerobia. las bacterias poli-P utilizan los compuestos orgánicos acumulados PHB y PHV para generar energía. las bacterias capaces de acumular P (bacterias PAO) capturan del medio la MO fácilmente biodegradable. Al final del proceso biológico se s tiempo de retención hidráulico fue fijado. 30. Al final anaeróbica. con base en trabajos previos [18. Por fin. anóxica 49 L y aerobio 7 este proceso. muchos organismos tienen facultades (cámaras). fibras de carbón [29]. 23]. reactores inoculación. 32]. 25]. Antes de proceder trabajos como el de Baeza et al. MontajeA2/O) experimental (proceso A2/O) para la acumulación de P como polifosfato intraceempleado durante la fase de investigación lular [4]. se utilizó un tren de se inocularon con lodos activos provenientes de la aproximados por cámara de 3. con volúmenes variables de trabajo.

Al principio de la experimentación se aplicó un total de 1. A finales del mes 2 de operación. fueron medidas de acuerdo con métodos estandarizados (Standard Methods 19a edición 1995 APHA. La espuma fue seleccionada inicialmente por poseer alta porosidad y área superficial. Las muestras fueron analizadas por espectrofotometría de absorción atómica. nitrógeno y fósforo. 3. adoptado de trabajos previos [1. Entre las variables controladas están el pH. 3. 24. siguiendo pautas planteadas en plantas de tratamiento de aguas residuales en Alemania y en trabajos previos donde se utilizó Linpor (soporte sintético) como medio de soporte [14]. para ello fue necesario dosificar bicarbonato de sodio en el agua residual afluente.. DBO.2 mg Li+. entre otras.Remoción biológica de materia orgánica.5 L).49 1.12 0. 5. además de operarse el reactor a un caudal promedio de 120 mL/min.45 2. que corresponden a las de un agua residual doméstica de concentración media. además de ser la de mayor volumen útil de trabajo (73. En la tabla 1 se presentan las características del sustrato utilizado. 27]. el cual se utilizó durante el resto de la experimentación (hasta el día 410). Selección del material de soporte. AWWA.. Componentes del agua residual sintética Material Suero de leche Sucrosa Acetato de sodio Fosfato ácido de potasio Urea Solución de elementos menores [25. La evaluación hidráulica fue realizada en la cámara aerobia (con presencia de biomasa en suspensión y material de soporte Anoxkaldnes). nitritos. En el estudio de los factores hidráulicos. correspondientes a un periodo equivalente a tres veces el tiempo de residencia teórico del reactor [24]. Estudio hidráulico (prueba de trazadores). 40 mg NTK/L y 8 mg PT/L.4 0. y se siguió el método recomendado por Arroyave y González [6]. Preparación del agua residual sintética.700 cubos de 2 cm de lado de espuma de poliuretano en la cámara aerobia. Las concentraciones 48 Revista EIA .2 unidades. hasta completar el tiempo total de 26. 26. Equipos adicionales. bajo valor económico y sobre todo por su disponibilidad. dado que. medidor de pH (marca SCHOTT) y un medidor de oxígeno (HACH HQ20). Tabla 1. que ocupaban un volumen correspondiente al 20 % del volumen total.1 horas. el cual se mantuvo en todas las cámaras en valores superiores a 7. formas de fósforo (fósforo total y fosfatos) fueron llevadas a cabo con el uso de un equipo Nanocolor (500B). operó con aireación externa que mejora la mezcla de contaminantes dentro de ella.326 0. Se tomaron muestras a intervalos de 20 minutos durante las primeras dos horas y una cada hora en lo sucesivo. como bombas peristálticas para alimentación y recirculación interna de líquidos y sólidos (marca Durante el desempeño del tren de tratamiento. se procedió a reemplazar el material por una mezcla de soportes Anoxkaldnes (k1 y k3). 450 mg DQO/L. debido a problemas de desgaste mecánico sufrido por la espuma. se emplearon otros equipos adicionales. nitratos y nitrógeno amoniacal). se pudo mantener el control de algunas variables importantes para el proceso. Las mediciones de las variables DQO. RESULTADOS Y DISCUSIÓN El agua residual preparada alcanza valores promedio de 192 mg DBO/L. se utilizó como trazador una dosis instantánea de 707 mg de LiCl correspondientes a 113. En la operación del sistema propuesto. El litio fue seleccionado sobre otros trazadores como la rhodamina WT y B por su baja acumulación en el sistema.3 Unidades mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mL/L Cole Palmer). 27] Cantidad 0. formas de nitrógeno (nitrógeno total. WEF). por no ser tóxico y no ser absorbido por los microorganismos. Otras variables como sólidos suspendidos (totales y volátiles).

Desgaste promedio de oxígeno disuelto se mantuvieron así: 0. en especial para la anaerobia.26 mg/L en cámara anóxica y 5. utilizando experimental. por adherencia similar [17]. Por el contrario. [8] y efecto mecánico ejercido por el sistema de paletas ]. (b) adicionado se presenta el material de soporte adicionado e soporte final (Anoxkaldnes K1 final y K3). También n del tren con lodos de la misma fuente inicial. dos semanas después de realizadas las inoculaciones. (Anoxkaldnes K1 y K3). como se muestra en la esgaste sufrido por el material de soporte (espuma de poliuretano) figura 6. También en la Figura figura3. alcanzando valores promedio de 87. También en la figura 2 se observ el desgaste sufrido por el material inicialmente empleado y en las figuras 3(a) y (b) se presen el material de soporte final adicionado (Anoxkaldnes K1 y sufrido K3). Material de soporte utilizado durante la etapa secundaria (a) Anoxkaldnes K3 y (b en la figura 2 se observa el desgaste sufrido por el pa secundaria (a) Anoxkaldnes K3 y (b) Anoxkaldnes ufrido por elmaterial material inicialmente empleado y en las figuras 3(a) y (b) se presenta inicialmente empleado y en las figuras y combinado K1 y K3 Anoxkaldnes combinado K1 y3(a) K3. Material de soporte utilizado durante fosfatos [4].35. para todo el period una remoció 49 . a pesar de que a partir Figura 2. al descrito trabajos como2. mostró ser más baja.5 a 24. Finalmente. la cual contó con aireación suministrada por equipos mecánicos. por el material de soporte (es Figura 2. la temperatura no fue controlada y se garantizaron valores promedio entre cámaras de 23. la remoción de P.reinoculación del tren con lodos de la misma fuente inicial. La figura 5 permite concluir que la estabilidad lograda para la remoción de DQO es simultánea a la lograda para la eliminación del NT. esta relación se ajustaba a los valores reportados para sistemas aerobios [22] y garantizaba Anoxkaldnes combinado K1 y K3. se Figura 2. sí pudo apreciarse un similar al descrito en trabajos como el de Baeza et al. se puede observar que el sistema es capaz de alcanzar una remoción de materia orgánica experimental. la espuma de poliuretano comode material de soporte.28 a 0. una buena disponibilidad de alimento para los microorganismos. cámara Desgaste sufridodonde por el material de soporte (espuma de poliuretano) debía garantizar una máxima remoción de la carga (a) (a) orgánica afluente y una mayor liberación de ortoFigura 3. el efecto mecánico ejercido por el sistema de mezcladoras y quizás por la aireación mecánica cladoras y quizás por la aireación mecánica (a) obligó al cambio del material y a la (b) (b) obligó al cambio del material y a la reinoculación del tren con lodos de la misma fuente inicial. tanto de N como de MO. con picos que superaron en ocasiones el 90 %. la etapa A pesar de no haber obtenido buenas eficienEn la figura 4 se presenta la variación de la carga orgán cias de remoción.1 °C. sí pudo apreciarse un crecimiento a espuma de poliuretano como material por de adherencia soporte. 0. De la figura se puede observar que el siste no haber obtenido buenas eficiencias remoción. tanto de N como de MO. En la figura 4 se presenta la variación de la experimental. para todo el periodo En la figura 4 se presenta la variacióncarga de la carga con orgánica con el tiempo. Desgaste sufrido por el material de soporte del día 140 y hasta el final se logró tener niveles de (espuma de poliuretano) Escuela de Ingeniería de Antioquia orgánica el tiempo.9 mg/L en la cámara aerobia.7 % de remoción.el [8] y Ferreira Según se en aprecia en la figura el de Baeza et al. El agua residual afluente fue preparada manteniendo una relación F/M (alimento/microorganismos) que fluctuó entre valores de 0. Según se aprecia en la figura 2.21 mg/L en cámara anaerobia. 2 Material se observa de soporte utilizado durante la etaFigura 3. De la figura se puede observar que el sistema es capaz de alcanzar superior al 90 %.

0 10. de DQO y permitió el paso de materia orgánica acumulación en la cámara.0 Tiempo (d) 0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240 255 270 285 300 315 330 345 360 375 (d) Figura 4.0 40. como se ha sugerido [27]. parade algunas mediciones.0 80. Remoción de Materia Orgánica 100. Los porcentajes de recirculaanóxica variaron entre el 100 y el 400 %. dos semanas después de realizadas las inoculaciones.0 70.2 de 89. En cuanto al estudio hidráulico.0 50.0 60. y es posible que parte de la desnitrificación y remoción de P estuviera soportada por la presencia de organismos desnitrificantes removedores de fósforo. al incrementar a 400 % dicha eliminación perdió eficiencia. posibilitan las fuentes de carbono y energía para los organismos desnitrificantes. dos semanas después de realizadas las inoculaciones.2 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 Remoción (%) Remoción (%) 100 90 Remoción de Nitrógeno Total 80 70 60 100 50 90 40 80 30 70 20 60 10 500 40 0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240 255 270 285 300 315 330 345 30 20 10 Tiempo (d) 0 0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240 255 270 285 300 315 330 345 Remoción (%) Remoción (%) Figura 5.4 0. la remoción de P. ciento a por orgánica a la cámara Los porcentajes de recirculación desde la cámara aerobia la ciento de certeza de que no se presenta ción anóxica.. se pudo observar que funcionó de manera adecuada cuando que no se presenta acumulación en la cámara. En la figura 7 se puede observar la variación con el tiempo de la concentración de trazador aplicada.7 % de remoción. Variación de la remoción de fósforo Si total se observa la disminución progresiva la concentración y la cola formada Si se observa la de disminución progresiva de la al final del Figura 6. Por el contrario. Es importante resaltar que la energía suministrada por la cámara anaerobia. Variación de la concentración de trazador concentración y la cola formada al final del tiempo información deseada.0 90. Variación de la remoción de nitrógeno total Figura 5. figura 5 permite concluir que la estabilidad lograda para la remoción de DQO es simultánea a con picos que superaron en ocasiones el 90 %. Durante la experimentación no se adicionó una fuente externa de energía. al incrementar a 400 %.0 0.0 100. Es importante resaltar que la energía suministrada por la cámara anaerobia. mostrópromedio ser más baja. se se puede intuir que el flujo presenta mayor tendencia a ser completamente mezclado [27]. alcanzando valores promedio de 87. dicha eliminación perdió eficiencia. Variación de a la través concentración de trazador a través del tiempo del tiempo Figura 7.. La figura 5 permite concluir que la estabilidad lograda para la remoción de DQO es simultánea a de materia orgánica superior al 90 %.0 0.0 30. se puede mencionar que. Variación de la remoción de fósforo total tiempo experimental. más la fuente de nitritos y nitratos procedentes de la 50 aerobia. y es posible que parte de la desnitrificación y remoción de P estuviera soportada por la a la intensidad de aireación. la remoción de P. Variación de la remoción de materia orgánica Figura 4.0 80. Variación de la remoción de nitrógeno total Tiempo (d) Figura 5.0 30. como se la lograda para la eliminación del NT.8 0.2 % y superiores al 90 % pararegistradas algunas mediciones. Variación deTiempo la remoción de materia orgánica Figura 4. se puede concluir que el tiempo de la prueba fue suficiente para obtener Revista EIA . como se se logró tener niveles de eliminación promedio 89.0 90. Para el tener balance de masa se la cámara anaerobia no fue eficiente en la remoción de DQO y permitió pasodeseada. depara materia Sin embargo.de materia orgánica superior al 90 %.4 1. mostró ser más baja.0 20. se pudieron analizar las muestras efluentes y graficar su comportamiento en el tiempo.7 % de remoción. aunque no se puede tener por de ciento experimental. C vs t Reactor AER Concentracion de trazador (mgLi+/L) 1.2 % superiores al 9090 % para entre algunasel 100 y el 400 %. Remoción biológica de materia orgánica .0 60.24 % masa realizado para el trazador.0 0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240 255 270 285 300 315 330 345 360 375 20. la forma de la curva en la figura 7 indica un flujo arbitrario. en la cámara anóxica de desnitrificación se logró tener% niveles eliminación promedio de 89. alcanzando valores promedio de 87. nitrógeno y fósforo . más la fuente de nitritos y nitratos procedentes de la aerobia. muestra en la figura 6. C oVT Figura 6. cuya desviación de la mezcla completa se da más notablemente a la entrada. se puede mencionar que en la práctica es común establecer la eficiencia hidráulica de un reactor analizando la tendencia de la curva de concentración del trazador como una función del tiempo.de a pesar de% que a partir del díaal 140 y hasta el final mediciones. y las más altas eficiencias yy superiores muestra en la eliminación figura 6. anóxica de desnitrificación para un valor de recirculación de según 300 %.0 40. a pesar de que a partir del día 140 y hasta el final con picos que superaron en ocasiones el 90 %.0 50. según un balance de prueba fue suficiente para obtener la información observar que funcionó de manera adecuada cuanmasael realizado el trazador. Variación de la remoción de materia orgánica Remoción de Nitrógeno Total se observaron para un valor de recirculación de 300 %. los resultados son confiables. se la pudo Con respecto a la desnitrificación. posibilitan las fuentes de carbono y energía para los organismos desnitrificantes. a la cámara anóxica.2 1 0. y las más altas eficiencias registradas en la cámara QC i Δt i ¦ (1) i un balance de ción desdese la observaron cámara aerobia a la anóxica variaron %recuperado = * 100 = 80. Sin embargo. aunque no se puede do la cámara anaerobia no fue eficiente en la remoempleó la ecuación (1) [7]. Variación de la remoción de nitrógeno total Remoción de Fósforo Total 100 90 Remoción (%) 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 Tiempo (h) Tiempo (d) Figura 7. como ha sugerido figura. La la lograda para la eliminación del NT. se puede concluir que el ciento tiempo la de certeza de Con respecto a la desnitrificación. Al observar la Durante la experimentación no se adicionó una fuente externa de energía. Por el contrario. debido tal vez De acuerdo con Levensipel [26]. Al aplicar el trazador a la cámara aerobia. que durante el ensayo fue aumentada al que pistón.0 10.6 0. se puede mencionar que.0 Remoción de Materia Orgánica 70.

Escuela de Ingeniería de Antioquia 51 . se puede intuir que el flujo presenta mayor tendencia a ser completamente puede intuir que el flujo presenta mayor tendencia to estudiado. debido tal vez a la intensidad de aireación.0 y temperaturas cercanas a 20 ºC son benéficos para las primeras y perjudiciales para las segundas. La aplicación de sistemas de tratamiento com7. mite concluir que el sistema en estudio cumple 2. que durante el ensayo fue aumentada al a ser completamente mezclado. CONCLUSIONES fuente de soporte para el tratamiento de aguas residuales. La presencia del material de soporte no provobinado (A2O). Al observar laaltos niveles de cuyacuya desviación de de la mezcla completa ficantes relacionada con los notablemente a la entrada. intensidad de aireación. de nutrientes (N y P) en el tratamiento de aguas 8. que duranteentre el ensayo fue cimiento de alta cantidad de biomasa. para favorecer el contacto más estudiada para el soporte de fuerzas de entre líquido y trazador. se puede mencionar que. nitrógeno y oxígeno) hacen viable el uso de este sistema de tratamiento para las (1) aguas residuales domésticas. corte mecánico. que pistón. por el material de soporte suministrado. La espuma sintética. debido tal vez a la 6. a pesar de permitir el cremáximo.Si se observa la disminución progresiva de la concentración y la cola formada al final del tiempo experimental. se remoción de nitrógeno mezclado en el tren de tratamienfigura. Aunque no pudieron realizarse pruebas moleculares avanzadas sobre la biomasa adherida De acuerdo con Levenspiel [26]. la biomasa adherida y el sustrato. se puede concluir que el tiempo de la prueba fue suficiente para obtener la información deseada. la forma al medio de soporte. sino la purga de lodos consión. los sistemas no presentaron variaciones significativas y su comportamiento posiblemente permitió favorecer PAO sobre GAO. los resultados son confiables. 5. según un balance de masa realizado para el trazador. con adición de material de socó cortocircuitos o zonas muertas que pudieporte. los resultados son confiables. Los altos valores de eliminación de nutrientes (carbono. puesto que su costo módico. Para el balance de masa se empleó la ecuación (1) [7]. Desde el punto de vista de las variables de operación pH. OD y temperatura. forma de la curva en la figura 7 indica un flujo arbitrario. 1. de la curva en la figura 7 indica unla flujo arbitrario.24% (1) Agradecimientos Al grupo GIGA de la Universidad de Antioquia por apoyar la investigación realizada y aportar recursos económicos y humanos que han hecho posible este trabajo. Para el balance de masa se empleó la ecuación (1) [7]. %recuperado = ¦ QC Δt i i i C oVT * 100 = 80. aunque no se puede tener ciento por ciento de certeza de que no se presenta acumulación en la cámara. 4. para favorecer el contacto líquido y trazador. eliminación alcanzados. debe ser aumentada al máximo. pues se ha estudiado que los valores de pH superiores a 7. UU. 3. A la empresa Anoxkaldnes en EE. permite comprobar la alta eficiencia de ran obstaculizar la nitrificación en el reactor eliminación simultánea de materia orgánica y AER. Los procesos de eliminación de fósforo requiecon altas condiciones de mezcla y buena relaren no sólo la combinación de medios (anaeción de contacto entre la biomasa en suspenrobios-aerobios). porosidad y área superficial la hacen una buena 4. Sin embargo. los resultados sí permiten De acuerdo con Levensipel [26]. lo que trolada y la presencia y favorecimiento de los puede verse reflejado en los altos valores de organismos removedores de fósforo (PAO). El grado de mezcla hidráulico en el sistema perresiduales de tipo doméstico. inferir que un alto crecimiento de especies nitridesviación la mezcla completase seda da más más notablemente a está la entrada. Al observar la figura.

8. M. Yuang H. En: Water Science and Technology. y Ronzano E. R. Medellín. 705 p. Evaluation of phosphorus removal in anaerobicanoxic-aerobic system: via polihydrosyalkonoates measurements. 12. 35. p. ABES Associação Brasileira de Engenheria Sanitária e Ambiental. 27. and Van Loosdrecht M. 1998. Simultaneous nitrogen and phosphorus removal using denitrifying phosphate accumulating organisms in sequencing batch reactor. 620-626. WWTP by using an on-line knowledge based expert system. An innovative technology for upgrading nutrient removal activated sludge plants. Uygur A and Başcaya H.. Baeza J. Brdjanovic D. Tilche A. Ouyang C. 1995. Tratamiento biológico de las aguas residuales.. 12. Chuang S. 7-8. No. C.. p. p. 1039-1045. Santiago de Cali.. En: Journal of Hazardous Materials. En: Water Science Technology. and Ugurlu A. I. 431-440. 2006. H. 2002. Ruiz F. No. Ouyang C. Bracklow U. Effects of SRT and DO on nutrient removal in a combined AS-biofilm process. Vol. F. España. 1-2. 2004. 30. and You S. 5. 76. and Zaiat M. 2004. 49.. Hirasawa J. A. Borges A. 2000. Monitoring and control of biological nutrient removal in a sequencing batch reactor. 2109–2123. 2000. 1996. 34. Evaluación del funcionamiento y diseño de un reactor UASB utilizado para el tratamiento de aguas residuales. Barcelona: Reverté. En: Ingeniería Química. Parameters affecting biological phosphate removal from wastewaters. 22. F.. Comparison of nutrients degradation in small scale membrane bioreactors fed with synthetic/domestic wastewater. Akin B. 2005. p. En: Water Science and Technology. Avella R. 1997. Vol. junio 1998. S. 46. 1996. Hirata A. F. Comett. Universidad Nacional de Colombia. González-Martínez S. Gabriel D. Vol. Aravinthan V. En: Water Research. 40. 17. p. Vol. p. Kargi. Varesche M. S. Treatment of leachate from the anaerobic fermentation of solid wastes using two biofilm support media. Vol. 4. 2005. p.Remoción biológica de materia orgánica. Tsuneda S. 15. Foresti E. 1. En: Water Research. En: Journal of Environmental Management. Nutrient removal performance of a five-step sequencing batch reactor as a function of wastewater composition. Tratamiento de aguas residuales. K. Grau P. p.. Yuang H. 107-114. Wanner J.. En: Water Science and Technology. Vocks M. 2003. 2873-2878. Vol. Van Rijn J. 311-318. Ferreira. and Uygur A... Mulkerrins D. and Wilderer P. 9. F. Evolution of support materials for the 52 Revista EIA . Denitrification in recirculating systems: theory and applications.. 144. Kargi. 11-12. A. En: Water Research. Rodriguez J. 19. Improving the nitrogen removal efficiency of an A2/O based. Sorm R. No.. Drews A.. Dapena J. 11-12. 109-114. 34.. 16. y González M. Facultad de Minas. 2004. S. Vol. p. C.. y Wanner J. 2006. B. C. Foresti E... 3760-3768. and Gupta S. Vol. Arroyave D. No. 11. 2004. 2004. Vol.. 21. Vol. 36. Ohno T. Tal Y. 7. Trabajo de grado (Ingeniería Química). 2. B. En: Biochemical Engineering Journal. 38. L. Vol. No. 38. E.. 20. G.. No. 13. and Borzani W. 6. 3. 14. 1714-1722. p. 2007.. 22. p. Eliminación biológica del fósforo en condiciones anóxicas. 23. Vol. 19-27. 347. C. Siman R. 132 p. Madrid: Díaz y Santos. Cinética química e fundamentos dos processos de nitrificação biológica. J. REFERENCIAS 1. J. J.. and Soejima K. Stirred anaerobic sequencing batch reactor containing immobilized biomass: a behavior study when submitted to different fill times. Vol. En: Water Science and Technology... S. 7. p. 287-294. Takizawa S. and Fujita K. En: Water Science and Technology. Chuang S. Alonso V. p. Simultaneous carbon and nitrogen removal from high strength domestic wastewater in an aerobic RBC biofilm. En: Process Biochemistry. S. p. W. Evaluación del comportamiento hidrodinámico de un reactor UASB y su influencia en la remoción de materia orgánica.. and Coleran E. Trabajo de grado (MSc en Ingenieria Sanitaria). Silva J. 10. 18. En: XXVII Congreso Interamericano de Engenharia Sanitária e Ambiental. 89-171. M. 2001.. No. Vol. 36. and Schreier H. Bortone G. En: Environmental International. p. 71-75. p. En: Process Biochemistry. Phosphate uptake and release rates with different carbon sources in biological nutrient removal using a SBR. Gupta A. and Kraume M.. 1990. 364-376. Dobson D. 249-259. and You S.. No.. Zaiat M. Ratusznei S. and Koss M. Vol. Vol. En: Aquacultural Engineering. 191-196. p. p. and Lafuente J. Saito T. Effect of nitrite on phosphate uptake by phos- phate accumulating organisms. H. 38. Nitrogen removal from domestic wastewater using immobilized bacteria. 3. nitrógeno y fósforo. Universidad del Valle. Facultad de Ingeniería. Ramalho R.

2303-2310. Inc. 40. En: Water Science and Technology. 2003. Takigawa A. W.. 65. 50. and Obaja D. 2281-2290. 96. O. A.. p. 2005. En: Chemosphere. Ouyang. En: Water Science and Technology. Vol. Liu J.. L. Nutrient removal using a combined process with activated sludge and fixed biofilm. C. 2004. 3ª ed. Levenspiel. Su J. 27... and Ouyang C. 6.. En: Bioresource Technology. and Ouyang C. 28. F.. Medellín: Universidad de Antioquia. and Wang. and Nakhla G. En: Water Research. 688 p. 33. p. Vol. Vol. Su J. En: Applied Mathematical Modelling. 477-486. 93-98. Ozaki M. Phosphorus removal under anoxic conditions in a continuous-flow A2N two-sludge process.. B. Z. p. Peng Y. Van Groenestijn. 24. Macé S. En: Anaerobe. p. Vol. 1-2. Estados Unidos: John Wile & Sons. Patel A. (1999) Chemical reaction engineering. Vol. Y. Anaerobic/oxic/anoxic granular sludge process as an effective nutrient removal process utilizing denitrifying polyphosphate-accumulating organisms. 29. 37-44. p. Zhu J.immobilization of sulfate-reducing bacteria and methanogenic Archaea.. Ceset. 1-2. J. W. 1996. 2006. No. J.. No. 26. 25. ed. Vol. J. and Sudo R. p. p. Z. Orozco. and Leu H. Li T. 7-14... En: Water Research. 3. 1996. and Wang S. 37. Kishida N. Kim J. A. 1025-1038. No. y Salazar.. Y. p. 1985. 31. Y. Vol 34. En: Water Science and Technology. Chuang S. 2001. You S. Nitrification efficiency and nitrifying bacteria abundance in combined AS-RBC and A2O systems. Mata-Alvarez J. nitrogen and phosphorus removal from municipal wastewater in a circulating fluidized bed bioreactor. F. 1103-1112.. Metcalf and Eddy. Wang Y. 2006. 12. vertido y reutilización. p. 30. Biological nutrient removal by a sequencing batch reactor (SBR) using an internal organic carbon source in digested piggery wastewater. Tsuneda S. Ingenieria de aguas residuales: tratamiento. Simultaneous carbon. F. H. Doddema H. Madrid: McGraw-Hill/ Interamericana de España (1995). 315-322. Removal of nitrogen and phosphorus using a new biofilm-activated-sludge system. L. 25. Escuela de Ingeniería de Antioquia 53 . G. 34. Modelling the steady-state effluent characteristics of the TNCU process under different return mixed liquid. 2006. Pai T. L. Hsu C. 32. 34. X. Vol. Tratamiento biológico de las aguas residuales.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful