MATERIAS: - JUICIO ORDINARIO DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS EN EL CUAL SENTENCIADORES DEL GRADO ACOGEN DEMANDA Y ORDENAN PAGO

DE INDEMNIZACIÓN.- JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL SEÑALA QUE SENTENCIA CARECE DE FUNDAMENTOS CUANDO ÉSTE HA SIDO OMITIDO, COMO CUANDO SU FALTA ES PARCIAL O SON INSUFICIENTES LOS EXPRESADOS, AL IGUAL QUE AL EXISTIR INCOHERENCIA INTERNA, ARBITRARIEDAD E IRRAZONABILIDAD.- NATURALEZA DE INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS ES SUSTITUTIVA, DINERARIA, COMPENSATORIA DE DAÑO MATERIAL QUE ABARCA DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE.- PRESUPUESTOS COPULATIVOS PARA PROCEDENCIA DE INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS CONTRACTUALES.- SENTENCIADORES DEL GRADO ESTABLECEN EN SENTENCIA DETERMINADOS MONTOS A INDEMNIZAR, LOS CUALES NO SE CONDICEN CON MONTO TOTAL Y ÚNICO CONTENIDO EN MISMA SENTENCIA.- DEUDOR DEBE RESPONDER SEGÚN GRADO Y TIPO DE CULPA ESTIPULADA EN CONTRATO; A FALTA DE ESTIPULACIÓN DEBE RESPONDER SEGÚN NATURALEZA DE CONTRATO DE QUE SE TRATE.- DEFINICIÓN DE DAÑO MORAL.- DEMANDADA SE ENCONTRABA EN OBLIGACIÓN DE PROBAR OPORTUNO Y COMPLETO CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES ESTABLECIDAS EN CONTRATO, LO QUE NO OCURRIÓ.- PRESUNCIÓN DE RESPONSABILIDAD DE DEUDOR FRENTE A INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES CONTRACTUALES.- DISCREPANCIA EN CUANTO A MONTOS A INDEMNIZAR DEJA EN EVIDENCIA QUE SENTENCIA RECURRIDA POSEE DISCORDANCIA ARGUMENTATIVA INNEGABLE.- INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES O CUMPLIMIENTO IMPERFECTO GENERA, QUE PRESTACIÓN DEBA SATISFACERSE DE MANERA VOLUNTARIA O FORZADAMENTE, EN NATURALEZA O POR EQUIVALENCIA.-

Fallo : 2.635-2011.veintinueve de diciembre de dos mil once. Primera Sala

TEXTOS COMPLETOS: SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES: Santiago, catorce de enero de dos mil once. Visto y teniendo presente: I. En cuanto al recurso de casación en la forma. Primero: Que, a lo principal de fojas 147, el abogado Miguel Leighton Puga por la demandada, recurre de casación en la forma contra la sentencia definitiva dictada en los antecedentes que acogió la demanda de cumplimiento forzado de contrato con indemnización de perjuicio sobre la base de las causales expuestas en los numerales 5 y 7 de artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.

Es decir. de la Maza y Carlos Pizarro. Y se tiene. trata de una obligación de resultado. teniendo como base las consideraciones anotadas. Las causales referidas y que motivaron el recurso de casación en la forma. pues sólo lo hizo por el cumplimiento forzado del acuerdo de voluntades. lo concreto resulta ser que en las motivaciones quinta a octava. respecto de la segunda causal esgrimida.911. a saber. refiere que el actor sólo enunció el cumplimiento forzado. carece de evaluación que conlleven a explicar el monto de la indemnización fijada. En cuanto al recurso de apelación: Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. que la cantidad de $3. precisando que la sentencia no especificó a qué correspondía la suma de $10. Así. no ha existido una ausencia de motivaciones al efecto de lo concluido debiéndose desestimar la causal del numeral quinto alegado. lo concluido por la sentencia corresponde a que hace lugar a la acción de cumplimiento de la obligación. que no concretó. en cuanto obliga a la producción de una modificación en la realidad jurídica como ocurre en el contrato de compraventa de vehículos de transporte (Responsabilidad Civil: I. respecto de la primera causal alega que la sentencia ha sido pronunciada con omisión de los requisitos señalados en el artículo 170 del citado código.Así. no se disponen las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia. debe desestimarse la causal alegada. concordante.67). presente: Primero: Que. ha provocado el perjuicio que sólo ´puede repararse con la nulidad de la sentencia y dictándose la de reemplazo que desestime la acción deducida.000 por daño emergente. Tercero: Que. continúa. la responsabilidad supone un juicio de reproche que. esto es. en el caso actual. Necesariamente. en relación a la primera causal deducida. . Segundo: Que. de manera que no existe la pretendida situación de contener decisiones contradictorias que hubiere posibilitado al acogimiento de la causal. Refiere que no se pudo condenar al pago de la suma de $3. en su lugar y además. se desprenden diversas consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia contra la cual se recurre. con la siguiente modificación: a) en el motivo 6º se suprime la expresión "y morales". conviene explicitar que el sistema del Código Civil. la que por ende. II.000. fijándose un monto indemnizatorio. En todo caso y al efecto.911. la acción deducida corresponde a la acción de cumplimiento del contrato con indemnización de perjuicio que fuera fijada por el juez de fondo en el considerando séptimo. la parte demandante en presentación de fojas 10. rectifica la acción deducida y precisa que corresponde al cumplimiento anotado que resulta conducente con lo resuelto en términos de haberse dado lugar a la acción. b) se elimina el motivo noveno.000 sólo puede acogerse si se hubiera solicitado por el actor la resolución del contrato. es dable precisar que no se ha solicitado la resolución del contrato sino su cumplimiento con indemnización de perjuicios. En este escenario. más aún cuando los montos demandados no dicen relación y se contradicen con lo lograda por el tribunal.000 que finalmente otorgó. pero no fue solicitado en un petitorio. En relación a la segunda causal esgrimida. Legal Publishing. pág.

(C. Que se confirma la sentencia apelada de fecha veintiséis de enero de dos mil nueve. en este escenario. presidida por el Ministro señor Mauricio Silva Cancino e integrada por el Ministro señor Javier Aníbal Moya Cuadra y el Abogado integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers.911. atento la evidencia aportada señalada en el motivo cuarto y los hechos establecidos en el motivo quinto de la sentencia recurrida.000 por el vehículo Fiorino 2001 y $500.000 numeradas 2-4-5-y 3. el incumplimiento aflora en términos del distanciamiento entre la conducta del deudor y aquélla en abstracto que debió haber ejecutado según parámetros objetivos. SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA: Santiago.Pronunciada por la Quinta Sala de la Iltma. situación no desvirtuada y menos discutida por la recurrente. Corte de Apelaciones.000 que debió ser entregada al actor y que había sido dada como pago efectivo por el vehículo que adquiría. al no tener los medios para concretar su cometido. con fechas 5 de diciembre de 2003. para reparar el perjuicio ocasionado a consecuencia del incumplimiento culposo de la demandada. citas legales y lo dispuesto en los artículos 189 y 223 del Código de Procedimiento Civil y artículo 1698 del Código Civil. se resuelve: Que no se hace lugar al recurso de casación en la forma aludido a lo principal de fojas 147.000.000 (tres millones novecientos once mil pesos) por concepto de daño emergente y $4. dictada por el Primer Juzgado Civil de Santiago. se ha esgrimido por el actor la suma de $3. devuélvase y notifíquese.000 que corresponde a valores cancelados sin que haya existido retribución. Redacción del Ministro Javier Aníbal Moya Cuadra. 5 de febrero. el incumplimiento resulta base para la consagración de la indemnización lograda por la jueza de grado.400. Pág. Pizarro: Panorama de la Responsabilidad Contractual en el Derecho Chileno. Por estas consideraciones. veintinueve de diciembre de dos mil once. Respecto del daño emergente.000.911. Tercero: Que. el daño moral que se esgrime por el actor por el monto de $5.A. más aún. precisándose que la empresa demandante es una sociedad dedicada a la prestación de servicios y asesorías técnicas en instalaciones eléctricas y otras.000. sumas que se cancelarán considerando los intereses y reajustes legales que correspondan y cuyo monto se determinará en el cumplimiento de la sentencia. el monto anotado no fue percibido como ingreso por la actora.6).000 (cuatro millones de pesos) por lucro cesante. el demandado reconoce el desembolso por el actor de la suma de indicada desglosada en $3. así. que ascienden a la suma de $4. 5 de marzo y 5 de enero.000 resulta carente de evidencia. Regístrese. Segundo: Que. escrita a fojas 132 y siguientes. resulta insuficiente la circunstancia de una eventual pérdida de credibilidad que conlleva una afectación de su imagen comercial.Concordante. En relación al lucro cesante. no se discute por el demandado la existencia de facturas a ADT-Tyco S. Rol Nº 376-2010. precisamente. con costas. VISTOS: . precisamente ante la ausencia de medios probatorios al efecto. todas del año 2004. con declaración que se fija la suma de $3.

3023-2004. que la sentencia impugnada podría adolecer de un vicio de casación de forma que autorizaría su eventual invalidación de oficio.A. Sostiene que ante la imposibilidad de entregar soluciones definitivas a sus problemas.911. aspecto lo que incluso.-.650. su parte compró a la demandada tres camionetas a gas. Adiciona que. producto de estos eventos se llegó a un nuevo acuerdo con la contraria. Expone que en el mes de noviembre del año 2003. indica.En estos autos rol Nro. circunstancia que quedará en evidencia del examen que se hará en los razonamientos que se expondrá a continuación.000 por concepto de daño emergente y $4. que se lee a fojas 192. que estos vehículos también comenzaron a presentar graves fallas técnicas. con declaración que se fija la suma de $3.A. no era factible devolver la camioneta año .000 que debía ser solucionada por la demandada. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y de apelación en contra de dicho fallo y una Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. con los intereses y reajustes legales que correspondan y cuyo monto se determinará en el cumplimiento de la sentencia. mareos y sofocamiento por causa de fugas del gas. En contra de esta última resolución. por los cuales se acordó pagar la suma total de $9.911. de fecha veintiséis de enero de dos mil nueve.000. señala. por lo que solicitó el cambio de fecha de pago de los cheques entregados. en virtud del cual la actora devolvería dos camionetas en el estado en que se encontraban. restando una diferencia a favor de la sociedad demandante por la suma de $500.000.000. seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Santiago. indica. desperfecto que redundó en un deterioro de su credibilidad y una merma en la realización de trabajos. SEGUNDO: Que.A. en el mes de diciembre de ese mismo año. con los intereses y reajustes legales que corresponda y cuyo monto se determinará en el cumplimiento de la sentencia. en estos autos se ha formulado acción de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios. caratulado "Sociedad Quinteros y Quinteros Limitada con Automotriz Comerco S. se acogió la demanda y se condenó a la demandada a pagar. en la vista de la causa. más reajustes. en algún momento significó la intoxicación del personal técnico que manifestó cefaleas.000 por lucro cesante. por concepto de indemnización de perjuicios la suma de $10.000.. las que de inmediato. Alega que en la primera semana de marzo. originando el protesto del mismo. la demandada depositó uno de esos documentos en una fecha anterior a la acordada. se advirtió a los abogados de las partes que concurrieron a estrados. empezaron a presentar falencias en su funcionamiento. por resolución de catorce de enero de dos mil once. modificación que fue aceptada por Automotora Comerco S. Arguye. como se adelantó. Se trajeron los autos en relación. el gerente de la demandada manifestó que en realidad la actora debía dinero y que a raíz de eso. Y TENIENDO EN CONSIDERACIÓN: PRIMERO: Que. solicitando se declare que esta última adeuda a la primera la suma de $11.. por sentencia escrita a fojas 132. baja de rendimiento que trajo como consecuencia la imposibilidad de cumplir con el pago del precio en la forma convenida. manteniendo la propiedad de la camioneta del año 2001 en atención a los pagos ya realizados. por Sociedad Quinteros y Quinteros Limitada en contra de Automotora Comerco S. decidieron de común acuerdo. intereses y costas. la parte demandada deduce recurso de casación en la forma. el cambio de esos vehículos por otros tres vehículos marca Fiat. sobre juicio ordinario de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios.000. luego de desestimar la nulidad impetrada lo confirmó. pese a lo cual. los montos que por indemnización deben ser pagados por la demandada a la actora. de la forma allí se indicada. modelo Fiorino.".

sin perjuicio del establecimiento de los hechos en la forma expuesta en los párrafos precedentes para los fines consiguientes. el convencimiento de las partes en el pleito. en cuanto pueda ser aplicable a tribunales unipersonales. fundamentaciones. 7º Si se suscitare cuestión acerca de la procedencia de la prueba producida. la realidad era que la demandada nunca había hecho la transferencia de la camioneta. Sin embargo. lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil". por cuanto tal exigencia no sólo dice relación con un asunto exclusivamente procesal. 10º Tanto respecto de las consideraciones de hecho como las de derecho. asimismo. y. las consideraciones de derecho aplicables al caso. ha resumido su finalidad. con distinción de los que hayan sido aceptados o reconocidos por las partes y de aquéllos respecto de los cuales haya versado la discusión. ante lo cual este Tribunal procedió a dictar el Auto Acordado. el Código de Procedimiento Civil. al exigir la motivación de los fallos. Se establecerán con precisión los hechos sobre que versa la cuestión que deba fallarse. 170 y 171 reguló la forma de las sentencias. arbitrariedad e irrazonabilidad. en caso necesario. justo y debido proceso que debe alcanzarse en la sentencia. referido a la posibilidad de recurrir. expresando que las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las que revoquen o modifiquen las de otros tribunales. La importancia de cumplir con tales disposiciones la ha acentuado esta Corte Suprema en diversas oportunidades. si no hubiere discusión acerca de la procedencia legal de la prueba. actual artículo 83 del Código Orgánico de Tribunales. los hechos que se encuentren justificados con arreglo a la ley y los fundamentos que sirvan para estimarlos comprobados. 8º Establecidos los hechos. resultando ello imposible de verificarse por encontrarse limitada en su dominio. agrega. CUARTO: Que. que implica impugnar una resolución de manera de evitar errores y arbitrariedades -derecho consagrado en la Carta Fundamental.390. además. 6º En seguida. contendrán: ". dispuso: "La Corte Suprema establecerá. como cuando su falta es parcial o son insuficientes los expresados. 9º La enunciación de las leyes o en su defecto de los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo. congruencia. de 15 de julio de 1918.. en que: . se relaciona con un tema externo a la procesabilidad indicada. El artículo 5º transitorio de la Ley Nº 3. la apreciación correspondiente de la prueba de autos conforme a las reglas legales..2001. conforme a la tutela judicial efectiva. en los artículos 169. la exposición de los fundamentos que deben servir para aceptarla o rechazarla. al efecto. En este contexto surge toda la distinción racional sobre lo que efectivamente constituye el fundamento del fallo por parte de los jueces. el tribunal observará al consignarlas el orden lógico que el encadenamiento de las proposiciones requiera. resolviéndose por la jurisprudencia comparada que hay ausencia de fundamento tanto cuando éste ha sido omitido. justificaciones y argumentaciones. de fecha 30 de septiembre de 1920. la forma en que deben ser redactadas las sentencias definitivas para dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 170 y 785 del Código de Procedimiento Civil". para la claridad. que importa la idea del racional. evitando la impresión de arbitrariedad al tomar éstas conocimiento del porqué de una determinación. por medio de un auto acordado. haciéndose. Los tribunales y la doctrina han hecho hincapié en esta obligación de motivar o fundamentar las sentencias. La jurisprudencia comparada. distinguiendo lo que son las motivaciones. armonía y lógica en los razonamientos que deben observar los fallos.sino porque. al igual que al existir incoherencia interna. TERCERO: Que la demanda se tuvo por contestada en rebeldía de la parte demandada. se observará. 5º Las consideraciones de hecho que sirvan de fundamento al fallo. que se enmarca en la necesidad de someter al examen que puede hacer cualquier ciudadano de lo manifestado por el juez y que hace posible.

en consecuencia. situación no desvirtuada y menos discutida por la recurrente.000 por concepto de daño emergente y $4. con indemnización de perjuicios fijados estos últimos en la suma de $10. Respecto del daño emergente.000.000 por el vehículo Fiorino 2001 y $500. concluir que sólo debe solucionar $3.000 por lucro cesante. cumpliendo así con el requisito de publicidad".000 que corresponde a valores cancelados sin que haya existido retribución. sin que se explique a qué rubros o por qué conceptos debe indemnizarse a la actora.000 numeradas 2-4-5-y 3. se ha esgrimido por el actor la suma de $3. circunstancia ésta que.000. lo cual no puede subsistir. del tenor de la reflexión tercera de la sentencia impugnada -en cuanto se refiere al recurso de apelación. En relación al lucro cesante. a continuación. de esta forma. corresponde dar lugar a la acción de cumplimiento forzado del contrato. más aún. "3º Permite la efectividad de los recursos". que se confirma aquel de primera instancia con declaración que se fija la suma de $3.A. al no tener los medios para concretar su cometido". el demandado reconoce el desembolso por el actor de la suma de indicada desglosada en $3. SEXTO: Que. Luego.000 que debió ser entregada al actor y que había sido dada como pago efectivo por el vehículo que adquiría. suma que deberá pagarse con los intereses y reajustes legales que corresponda. por lo demás. y del cual se colige que la demandada debe solucionar la cantidad allí fijada. precisándose que la empresa demandante es una sociedad dedicada a la prestación de servicios y asesorías técnicas en instalaciones eléctricas y otras.000. con fechas 5 de diciembre de 2003. a su vez. de 5 de febrero de 1987). toda vez que no resulta posible sostener simultáneamente que la demandada debe pagar a la actora $10.000. precisamente ante la ausencia de medios probatorios al efecto. evidencia una discordancia argumentativa innegable. reproducido por el de alzada: "Que. 5 de marzo y 5 de enero. constatándose. Determinando. y por otro lado. Lo anterior por cuanto resulta palmario que las líneas de convencimiento que se pretenden . al tenor de lo expresado por los jueces del mérito en los raciocinios precedentemente reproducidos.000 por lucro cesante.400. 5 de febrero. que hace imposible sustentar ambos postulados. cuyo monto se determinará en la etapa de cumplimiento del presente fallo con costas.911." Raciocinio éste al que. al conocer el por qué concreto de la resolución". por una parte.000 por concepto de daño emergente y $4. como suma única y total. Para arribar a esa decisión los jueces del grado han concluido.000. en efecto. "2º Logra el convencimiento de las partes. así. no se discute por el demandado la existencia de facturas a ADT-Tyco S. según se constata del considerando séptimo del fallo de primer grado. en la parte decisoria del fallo.se advierte que los jueces del grado arriban a una conclusión diversa a la anterior. que ascienden a la suma de $4. resulta insuficiente la circunstancia de una eventual pérdida de credibilidad que conlleva una afectación de su imagen comercial. se remite la parte resolutiva de esa sentencia. el daño moral que se esgrime por el actor por el monto de $5. los montos que por indemnización deben ser pagados por la demandada a la actora. eliminando la sensación de arbitrariedad y estableciendo su razonabilidad.000.911. el monto anotado no fue percibido como ingreso por la actora. "4º Pone de manifiesto la vinculación del Juez a la Ley" (Sentencia del Tribunal Constitucional español.000 por concepto de indemnización de perjuicios. una incompatibilidad interna de la sentencia tanto en los fundamentos y la determinación."1º Permite el control de la actividad jurisdiccional por parte de la opinión pública. se patentiza la incoherencia en sus razonamientos al justificar su decisión. al señalar textualmente: "Que.000 resulta carente de evidencia.911. y no obstante lo expresado en el fundamento antes transcrito.000. todas del año 2004. QUINTO: Que la sentencia recurrida resolvió acoger la demanda.

pero sin nueva vista. por los Ministros Sres. Carlos Cerda F.. dispone que pueden los tribunales. carente del análisis relevante para la decisión del asunto controvertido.. consulta o casación o en alguna incidencia. se anula de oficio -en lo pertinente al agravio materia del presente arbitrio.desarrollar son inadmisibles si se plantean de manera simultánea. consecuencialmente. la verificación de tal antinomia conlleva naturalmente a la anulación de las reflexiones aludidas. veintinueve de diciembre de dos mil once. trae consigo la invalidación de la sentencia viciada. y Alfredo Pfeiffer R. de esas formalidades. puesto que las fundamentaciones que se extrañan resultaban relevantes para los fines de decidir acertadamente acerca de la pretensión y defensas opuestas. SENTENCIA DE REEMPLAZO: Santiago. . Redacción a cargo del Ministro Sr. cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma. como ha sucedido en el caso en examen. situación que se presenta en el presente caso como se demostró en los considerandos anteriores. la que se reemplaza por la que se dicta a continuación. Téngase por no interpuesto el recurso de casación de forma deducido por la demandada en lo principal de fojas 196. SÉPTIMO: Que la omisión de los requerimientos que se ha impuesto a los jueces del fondo. conociendo por vía de apelación. privando de valor a la sentencia. desde que ese error influye sustancialmente en lo dispositivo de tal resolución. OCTAVO: Que de cuanto se ha reflexionado queda de manifiesto que la resolución reprochada ha incurrido en la omisión de aquel requisito estatuido en el numeral cuarto del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil. Así. 5 del artículo 768 del código antes citado. en relación con el número 5º del Auto Acordado de la Corte Suprema de 30 de septiembre de 1930. además. Regístrese. Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema. En cumplimiento a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil. en el caso de marras. lo cual hace que el fallo en comento incurra en un vicio de invalidez que obliga a este tribunal a declarar de oficio su nulidad. 786 y 808 del Código de Procedimiento Civil.la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Rol Nº 2635-11. 768 Nº 5. Sergio Muñoz G. en virtud de haberse verificado la causal de nulidad formal prevista en el Nro. Guillermo Silva G. con arreglo a la ley. escrita a fojas 192. invalidar de oficio las sentencias. de lo que se sigue que la contravención. se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo. de catorce de enero del año en curso. dejando la sentencia que se revisa desprovista de los razonamientos exigibles en el establecimiento de las consideraciones y argumentaciones fácticas y jurídicas pertinentes y. y Abogado Integrante Sr. separadamente. dirigido a discurrir sobre la indemnización de perjuicios demandada. Por estas consideraciones y visto. es ostensible. NOVENO: Que el artículo 775 del referido Código Procesal. por los jueces. Domingo Hernández E. lo dispuesto en los artículos 766. Muñoz. y su inobservancia corresponde sancionarla. en orden a indicar las motivaciones que permiten asentar las decisiones de los órganos que ejercen jurisdicción en el Estado.

el legislador considera que la infracción de toda obligación que encuentra su fuente en un contrato es imputable a culpa del deudor.000." A su vez. página 518). Así.000 por daño moral.. si como lo dice el primero de los preceptos citados. no está obligado a acreditar la culpa. d) hecho de la imputación del incumplimiento o culpabilidad. b) $4. Cantidad que desglosa en la siguiente forma: a) $3. en principio. obra citada. esto es. que la prestación deba satisfacerse de manera voluntaria o forzadamente. exonerando al acreedor de la prueba de los hechos que la constituyen y las normas que regulan este asunto son las de los incisos 1º y final del artículo 1547 citado.. De manera que el acreedor tiene la carga procesal de demostrar el incumplimiento o que el cumplimiento no fue fiel.911.000 por lucro cesante y c) $5. íntegro y oportuno. convención o contrato. corresponde realizar algunas precisiones relativas a la culpa contractual. esto es. se presume que ha sido por hecho o por culpa suya. Se reproduce la sentencia en alzada. el deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por su naturaleza sólo son útiles al acreedor.Que continuando con el razonamiento es menester determinar el grado de culpa de que responde la demandada. entre otros efectos. en consideración a la acción enderezada en estos autos parece relevante precisar que el incumplimiento de las obligaciones o su cumplimiento imperfecto genera. Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1º. más reajustes. c) perjuicios. es responsable de la culpa leve en los contratos que se hacen para beneficio . En efecto. En primer término debe recalcarse que." Pues bien. no obstante lo cual no pudo cumplir la obligación o lo hizo tardíamente. sin necesidad que el acreedor pruebe que aquél no empleó la diligencia o cuidado debidos.000. el deudor debe probar que ha sido diligente y cuidadoso. es porque la ley presume lo contrario.Que la actora interpuso demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios..A. solicitando se declare que esta última adeuda a la demandante la suma de $11.911. el inciso 3º del artículo 1547 del Código Civil prevé: "La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo. la necesidad jurídica en que se encuentra una persona de reparar los perjuicios que a otra ocasionó.000 por concepto de daño emergente.Que. 2º. c) incumplimiento de la obligación previamente establecida o cumplimiento imperfecto o tardío de la misma. 4º. "cantidad de dinero que debe pagar el deudor al acreedor y que equivalga o represente lo que éste habría obtenido con el cumplimiento efectivo. tal conclusión se desprende con claridad de las normas legales que rigen la materia. y f) mora del deudor. íntegro y oportuno de la obligación" (René Abeliuk. con excepción del considerando séptimo que se elimina. b) obligaciones que dan origen a prestaciones que debe satisfacer el deudor al acreedor.. Esta Corte Suprema ha señalado que los presupuestos copulativos para la procedencia de la indemnización de perjuicios contractuales son: a) vinculación jurídica. 3º. el artículo 1681 del mismo cuerpo legal dispone: "Siempre que la cosa perece en poder del deudor. que se concreta generalmente en indemnizar los perjuicios. en contra de Automotora Comerco S.000. d) relación de causalidad entre incumplimiento y perjuicios. la prueba del caso fortuito al que lo alegra. exención y extinción de responsabilidad del deudor. que la infracción de la obligación se debe a su falta de diligencia o cuidado.VISTOS. Nace así la responsabilidad civil.. sino el deudor debe demostrar que el incumplimiento es justificado. intereses y costas. aun cuando la ley no lo ha dicho exactamente con esas expresiones. De acuerdo a la primera. pues será ésta la clase de negligencia que la ley presumirá. en naturaleza o por equivalencia. negocio.Que para resolver sobre la responsabilidad del deudor en el caso en estudio. e) ausencia de causales de justificación.

.Que sentado lo anterior procede analizar a quien correspondía. Alessandri Somarriva y Vodanovic). 6º. En consecuencia. de acuerdo a las reglas transcritas precedentemente. si el contrato que genera la obligación incumplida hace responsable al deudor de una u otra. cabe concluir que el demandado es responsable hasta de la culpa leve y. la ley no lo compele a ello. la clase o grado de culpa que presuma la ley dependerá de la clase o grado de culpa de que deba responder el deudor en el contrato de que se trate. so pena de sanción si la subordinación no se efectúa.. 8º. en circunstancias que obraba en favor de la tesis sostenida por la demandante una presunción simplemente legal de culpabilidad de la contraria. presentando serios desperfectos y negándose luego de recibirlos para su reparación.haga al deudor responsable de la culpa leve.Que la parte demandada no aportó probanza alguna en orden a demostrar el correcto y oportuno cumplimiento de la obligación que asumió al celebrar el contrato sub judice. De no existir estipulación. 5º. presume también la ley la culpa levísima y la culpa grave.no han servido para la finalidad que han sido adquiridos. por fin. Ahora bien. que éste es el grado de culpa que se le presume. por consiguiente. que ésta pudo llegar a contrarrestar .recíproco de las partes. habrá de estarse a la clase de culpa que la ley ha previsto específicamente para el contrato de que se trata. de manera tal que deberá recurrirse a la regla del inciso 1º del artículo 1547 del Código Sustantivo y. cuando los bienes por aquella entregados -y cuyo precio fue pagado por la actora.Que." (Derecho Civil. 7º.. A fin de dilucidar este postulado.. Parte Preliminar y Parte General. es libre para hacerlo o no hacerlo. Así. y de la levísima. la carga. corresponde advertir que en relación con el "onus probandi" se ha dicho que la necesidad de probar no es una obligación. resultando evidente que el contrato convenido entre las partes.Que en el caso de autos no se ha demostrado que los contratantes hubieren convenido que el deudor responda de una especie determinada de culpa. pero si no proporciona la prueba de su derecho. pues de lo contrario. a la posterior restitución de aquéllos o de los valores equivalentes. por preverlo las normas que regulan esa específica convención o por aplicación de la regla general. todo lo anterior se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales de las leyes y de las estipulaciones expresas de las partes. en caso que el contrato -por haberlo acordado así las partes. como primera cuestión resulta que se presumirá que la culpa que las partes contratantes estipularon sería aquella de que el deudor debería responder. sus pretensiones no serán acogidas por el juez. sino una carga toda vez que la primera "implica la subordinación de un interés del obligado al interés de otra persona. la carga de la prueba. la ley presume que la infracción de la obligación es imputable a la culpa leve del deudor. según se adelantó en los raciocinios precedentes -que se persigue la responsabilidad contractual y el demandado es responsable hasta de la culpa leve. si alguna ha previsto. hechas estas consideraciones y de cara a los antecedentes que obran en este proceso resulta que no puede considerarse cumplidas las obligaciones que del contrato de compraventa celebrado entre las partes han nacido para la demandada. en beneficio de cuál de las partes cede el contrato. en los contratos en que el deudor es el único que reporta beneficio. Enfrentada la situación objeto de análisis en este pleito y habiendo quedado zanjado. supone la subordinación de uno o más intereses del titular de ellos a otro interés de el mismo. en cambio. en el caso en estudio." "El litigante no está.resulta que le correspondía al demandado justificar que agotó el deber de diligencia que le es exigible. De conformidad al segundo precepto aludido. sea cual sea la situación. se ha hecho en beneficio recíproco. que éste faltó a la diligencia o cuidado de un buen padre de familia. Tomo segundo. ni señala la ley en forma específica la clase de culpa por la que ha de responder el educador. página 409. deberá determinarse. Asimismo. por lo que se presume la culpa de aquél hasta dicho grado. pues. obligado a probar. es decir.

000. seguidamente corresponde examinar el daño que asevera la actora haber sufrido con ocasión de la inobservancia constatada.Que. según se dirá en la parte resolutiva de la presente sentencia. es decir. 5 de febrero. su monto. que puede afectar a la víctima o a un tercero. consiste en efectuar una prestación. primeramente se dirá que la naturaleza de la indemnización de perjuicios es sustitutiva. que el daño moral es definido como el sufrimiento. 10º. todas del año 2004. Para ello.000 monto que se encuentra justificado con el mérito de las facturas emitidas a ADTTYCO S. conforme resulta del examen de los antecedentes que en el caso sublite se ha verificado el daño exigible como presupuesto de la acción intentada.000.000 que la actora hace consistir en los valores cancelados a la demandada sin haber obtenido retribución alguna por la actora. según se ha dejado sentado. pero sólo en . en el caso en análisis la parte demandada incurrió en incumplimiento del contrato de compraventa celebrado entre las partes. En consecuencia. toda vez que no se ha demostrado que efectivamente se le haya irrogado el perjuicio que por este concepto se reclama.911. debe concluirse. el segundo. la cumple imperfectamente. dineraria. no definible por parámetros objetivos. En este caso se otorgará a quien sufrió y soportó el daño una suma de dinero equivalente al valor de aquél y tratándose de responsabilidad contractual la indemnización de perjuicios se traducirá en el pago de una cantidad monetaria correspondiente a la perdida pecuniaria causada al demandante por el incumplimiento de la obligación del demandado.Que. procede dar lugar a la demanda de indemnización de perjuicios por daños patrimoniales.Que debe indemnizar quien incumple una obligación. método de indemnización que reconoce nuestra legislación civil. trastorno psicológico. 9º.mediante el ejercicio de la carga de aportar los medios probatorios idóneos al efecto. con fechas 5 de diciembre de 2003. la demandante pretende se le solucione la cantidad de $4.000 que aquélla había entregado para adquirir el móvil. o aquél que retarda dicho cumplimiento y. compensatoria del daño material que abarca la avería emergente y el lucro cesante. El daño causado a otro obliga a ser reparado por su autor ya sea en especie o por equivalencia. por la suma de $5. En cuanto al lucro cesante. en restablecer el estado de las cosas al mismo que tenían antes de la producción del daño. sino otra de igual valor o estimación. puede consistir en un daño moral puro o bien de índole pecuniario cuando indirectamente afecta la capacidad productiva del perjudicado. constituyendo el primero un valor de reemplazo. no idéntica a la no cumplida íntegramente o no cumplida en su oportunidad. la lesión sobrevenida o ganancia frustrada y. causado a la espiritualidad de la víctima como consecuencia de la comisión de un hecho ilícito o de la infracción a un derecho subjetivo.A. Los antedichos títulos de crédito fueron emitidos por servicios que la empresa demandante en definitiva no pudo prestar por carecer de los medios para concretar su cometido.400.. 11º. donde señala que la demandante desembolsó $3.000 por el vehículo Fiorino año 2001 y que. además. lo cual se corrobora con el reconocimiento que el propio demandado efectúa en la presentación que contiene el recurso de apelación. que no puede dar origen a lucro alguno y debe guardar estricta relación con los perjuicios alegados y probados y. 5 de marzo y 5 de enero. El resarcimiento o indemnización del daño en especie o en forma específica consiste en la reintegración del derecho lesionado en su específico contenido. Finalmente y haciéndose cargo del daño moral que se ha demandado..000. afección espiritual o lesión de un interés personalísimo. en esta parte la pretensión de la actora será desestimada.. debía devolvérsele a esa parte la cantidad de $500.. pero que no rindió. Por su parte el resarcimiento del daño por equivalencia. en relación con la petición de pago del daño emergente por la suma de $3.

Regístrese y devuélvase. con sus agregados.000 (cuatro millones de pesos) por lucro cesante. De conformidad con lo previsto en los preceptos reseñados y visto además. Carlos Cerda F. Sumas que se cancelarán considerando los intereses y reajustes legales que correspondan y cuyo monto se determinará en el cumplimiento de la sentencia. resulta procedente acoger la demanda formulada a fojas 7 y rectificada a fojas 10. el incumplimiento de las obligaciones o su cumplimiento imperfecto da lugar. De suerte que no puede pretenderse. un enriquecimiento sin causa. pero no a ambas en forma simultánea. De manera que. ya sea en naturaleza o por equivalencia. Sergio Muñoz G. y se fija únicamente en las siguientes cantidades. 12º. escrita a fojas 132 y siguientes. Guillermo Silva G..cuanto a los dos primeros ítems aludidos.Que así. según se adelantó. Muñoz.corresponde al cumplimiento por equivalencia de la obligación incumplida. Domingo Hernández E. y Alfredo Pfeiffer R. con declaración que se acoge la demanda sólo en cuanto se otorga el cumplimiento por equivalencia.911. Rol Nº 2.Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema.. los valores que por concepto de indemnización de perjuicios debe solucionar la demandada a la actora: a) $3. Redacción a cargo del Ministro Sr. adicionalmente. empero. y Abogado Integrante Sr.000. la indemnización a que se ha dado lugar -en aquella parte que se refiere al daño emergente y cubre el valor del vehículo que no ha sido restituido por la demandada. . que la prestación deba satisfacerse de manera voluntaria o forzadamente. toda vez que tal situación importaría para esa parte. en el caso de marras.. que aquella sea satisfecha por naturaleza. por los Ministros Sres. no en naturaleza de la obligación. lo dispuesto en los artículos 1567. 1568 y 1698 del Código Civil y 186 del Código de Procedimiento Civil se declara que: Se confirma la sentencia apelada de veintiséis de enero de dos mil nueve.000 (tres millones novecientos once mil pesos) por concepto de daño emergente y b) $4.635-2011.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful